Владимира Симонова плохо позвали

В самарском областном арбитражном суде состоялось предварительное слушание по иску бывшего председателя совета директоров ОАО «Пластик» Владимира Симонова к предприятию. Господин Симонов требует признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров «Пластика», которое состоялось 8 июля текущего года, и по итогам которого он был отстранен от должности председателя СД. Судья перенесла предварительное слушание на 29 сентября, до этого времени юристам завода придется доставить в суд протокол «спорного» собрания акционеров. Между тем, сам господин Симонов параллельно пытается найти способы внесудебного разрешения конфликта с ГК «СОК».

ОАО «Пластик» основано в 1959 году, занимается переработкой пластических масс: полиамидов, полиэтиленов низкого и высокого давления, АБС, всех видов пенополиуретанов (поролона), вспененного полистирола, поливинилхлоридов, а также переработкой вторичного сырья и изготовлением оснастки. Поставляет комплектующие для автомобилей ВАЗ, ГАЗ, УАЗ, КамАЗ, АЗЛК. Ранее владельцами предприятия были ГК «СОК» (46%) и УК «Криста» (контролируется Владимиром Симоновым) (50%). По данным SKRIN, размер уставного капитала «Пластика» составляет 13 435 580 рублей, чистая прибыль в первом квартале 2005 года составила 952 тысячи рублей. Зарубежные эксперты оценивают стоимость предприятия в $100 млн.

Напомним, в апреле текущего года на «Пластике» прошло годовое собрание акционеров, на котором гендиректор завода Владимир Симонов по собственному желанию ушел с поста директора и возглавил совет директоров предприятия. Директором был избран Владимир Бондаренко, ставленник ГК «СОК». Тогда собственники объяснили смену менеджеров «стратегическим ходом». Однако в июле этого года ГК «СОК» созвала на ОАО «Пластик» внеочередное собрание акционеров, где было принято решение отстранить Владимира Симонова от должности председателя совета директоров. Кроме того, ГК «СОК» зарегистрировала допэмиссию акций завода, в результате которой пакет господина Симонова был размыт до 0,67%.

В минувший понедельник самарский арбитражный суд рассмотрел исковое заявление Владимира Симонова к ОАО «Пластик», в котором он требует признать недействительными итоги собрания акционеров от 8 июля. В начале судебного заседания представительница завода, пожелавшая остаться неназванной, заявила ходатайство о привлечении к слушанию дела акционера предприятия — ООО «Инвестиционная компания «Аркада» (19,9% акций в уставном капитале завода – „Ъ“), который выступал инициатором акционерного собрания. «Поскольку истец оспаривает порядок созыва и проведения собрания, «Аркада» может разъяснить организационные вопросы», — заявила представительница «Пластика». Однако она не смогла предоставить оригиналы документов, подтверждающие то, что «Аркада» инициировала собрание.

Затем юрист Елена Хмелевская, представляющая интересы господина Симонова, озвучила исковые требования. Она заявила, что истец владел «более чем 50% обыкновенных голосующих акций ОАО «Пластик». 8 июля на внеочередном собрании акционеров был увеличен уставной капитал предприятия путем допэмиссии акций завода, избраны новые члены совета директоров». По мнению госпожи Хмелевской, данное собрание акционеров является незаконным, так как Владимир Симонов «не был уведомлен о месте и времени собрания».

Судья Нина Бибикова потребовала предоставить суду документы по созыву собрания акционеров и протокол заседаний СД в 2005 году. Представитель ответчика заметила, что «Аркада» направляла совету директоров «Пластика» требования о проведении собрания акционеров, «однако совет директоров не прореагировал. В связи с этим «Аркада» получила все права по проведению собрания акционеров (п.8, ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» — „Ъ“). 15 апреля «Аркада» приняла решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров и утвердила повестку собрания и текст уведомления». Стоит отметить, что уведомление о собрании было опубликовано в газете «Волжские Вести», «поэтому «Пластик» имел право не уведомлять акционеров дополнительно», — добавила представительница «Пластика». Елена Хмелевская в свою очередь заметила, что «иногородние акционеры должны были быть уведомлены почтовой рассылкой (всего существует 270 акционеров предприятия – „Ъ“). «Так как совет директоров не реагировал на запрос «Аркады», на тот момент единственной возможностью уведомления была публикация в газете », — парировала представительница ответчика.

В итоге судья отложила вопрос о законности проведения собрания акционеров и увеличения уставного капитала предприятия путем допэмиссии по закрытой подписке на следующее заседание, которое назначено на 29 сентября.

Стоит отметить, что источник на ОАО «Пластик» вчера рассказал „Ъ“, что судебные разбирательства будут проходить параллельно с попытками Владимира Симонова договориться с ГК «СОК». «Поэтому в исковом заявлении группа (СОК – „Ъ“) не фигурирует, а разрешение конфликта следует ждать в октябре – появится либо судебное решение, либо итог переговоров бывших совладельцев «Пластика», — добавил собеседник „Ъ“.

ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВА,
ЕЛЕНА НАУМОВА