ОШИБКИ ВОЛНОВОГО ВЕРОЯТНОСТНОГО ПОДХОДА В КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ. ОЧЕВИДНОСТЬ ПРАКТИЧЕСКОГО И ЛОГИЧЕСКОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТЕОРИИ МИРОЗДАНИЯ

ОШИБКИ ВОЛНОВОГО ВЕРОЯТНОСТНОГО ПОДХОДА В КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ.

ОЧЕВИДНОСТЬ ПРАКТИЧЕСКОГО И ЛОГИЧЕСКОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТЕОРИИ

МИРОЗДАНИЯ

Рысин А.В.

Радиоинженер АНО «НТИЦ «Техком» г. Москва,

Никифоров И.К. кандидат технических наук, доцент Чувашский государственный университет, г. Чебоксары,

Бойкачев В.Н. кандидат технических наук АНО «НТИЦ «Техком» г. Москва, директор

Хлебников А.И.

студент 4-го курса факультета «Инженерная механика» РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, г. Москва

ERRORS OF THE WAVE PROBABILISTIC APPROACH IN QUANTUM MECHANICS. EVIDENCE

OF PRACTICAL AND LOGICAL CONFIRMATION OF THE THEORY OF THE UNIVERSE

Rysin A.

ANO "NTIC" Techcom"Moscow, radio engineer

Nikiforov I.

Candidate of technical Sciences, associate Professor Chuvash state University, Cheboksary, Boikachev V.

Candidate of technical Sciences ANO "NTIC" Techcom"Moscow, Director

Hlebnikov A.

4th year student of the faculty of Engineering mechanics at the

Russian state University of oil and gas. I.M. Gubkina, Moscow

АННОТАЦИЯ

В квантовой механике используется вероятностная волновая функция для описания эффекта сверхпроводимости, туннельного эффекта, эффекта вторичного квантования электромагнитного поля. При этом не обошлось без чудес возникновения и исчезновения виртуальных фотонов из электромагнитного вакуума, электронных орбиталей, фононов, ядерных сил, тёмной энергии. В данной статье показано, что совсем не обязательно приписывать волновой функции вероятностные свойства (тем более, что всегда рассматривается детерминированный результат с законом сохранения количества), а все процессы в физике объясняются на основе взаимодействия двух замкнутых друг на друга глобальных Противоположностей, отображающих корпускулярно-волновой дуализм с использованием СТО и ОТО Эйнштейна и усовершенствованных уравнений Максвелла, что является заслугой авторов - их открытием. Теория, представленная и обоснованная на страницах данного журнала, показывает множество парадоксов, подгонок, имеющих место в нынешней физике. На основе этой теории в данной статье приводится объяснение к вычислению разницы масс между протоном и электроном.

ABSTRACT

In quantum mechanics, a probabilistic wave function is used to describe the superconductivity effect, the tunnel effect, and the secondary quantization effect of the electromagnetic field. At the same time, there were miracles of the emergence and disappearance of virtual photons from the electromagnetic vacuum, electronic orbitals, phonons, nuclear forces, dark energy. This article shows that it is not necessary to attribute the wave function probabilistic properties (especially, that is always considered deterministic result with the law of conservation of quantity), and all processes in physics are explained through the interaction of two closed on each other global Opposites, showing the wave-particle duality using Einstein's SRT and GRT and advanced equations of Maxwell, which is a credit to the authors, their discovery. The theory presented and substantiated in the pages of this journal shows a lot of paradoxes, adjustments that take place in modern physics. Based on this theory, this article provides an explanation for calculating the mass difference between a proton and an electron.

Ключевые слова: СТО и ОТО Эйнштейна, усовершенствованные уравнения Максвелла, вектор - потенциалы, формула Планка, волновое уравнение.

Keywords: Einstein's SRT and GRT, Maxwell's improved equations, vector potentials, Planck's formula, wave equation.

Практический смысл всех уравнений в физике очевидно должен быть неразрывно связан с общим уравнением Мироздания, которое мы уже не раз описывали, например, в [1, 2]:

ехР

Здесь s=ig.

При этом данный вид функций соответствует и вероятностным волновым функциям ¥ (слева от знака равенства), используемым в квантовой механике, и функциям распада и синтеза (справа от знака равенства), которые применяются при выводе формулы Планка. Однако оппоненты обычно не верят утверждениям, им необходима не только логика доказательства, но и физическое подтверждение на основе уже известных уравнений в физике. Поэтому вспомним весь процесс получения общего уравнения Мироздания, исходя из логики, подтверждённой известными физическими уравнениями. При этом напомним и парадоксы, которые исключают иное решение.

Уравнение (1) представляет собой уравнение, связывающее две глобальные Противоположности, причём с соблюдением закона сохранения количества, что собственно обеспечивается через симметрию между противоположностями, через умножение аргументов на мнимую единицу. При этом, как это будет видно в дальнейшем, сумма в системе наблюдения в одной противоположности выглядит разностью в системе наблюдения в другой противоположности. С необходимостью двух противоположных систем наблюдения столкнулся ещё А.Эйнштейн при выводе специальной (СТО) и общей (ОТО) теории относительности. Раскроем суть парадоксов, которые приводят к необходимости утверждения двух противоположных систем наблюдения.

Как известно, в основу СТО было положено утверждение Эйнштейна (постулат) о постоянстве скорости света в любой инерционной системе отсчёта (принцип относительности). Это фактически означает, что законы физики не зависят от инерци-альной системы отсчёта, а любой физический закон связан с законом сохранения энергии (количества), иначе чудо возникновения из ничего. То есть для наблюдателя, находящегося в подвижной системе, законы физики точно такие же, как и для наблюдателя, находящегося в другой системе отсчёта. И в этом случае не ясно, какую систему считать подвижной, а какую нет (всё относительно). На основании этого, геометрия Эвклида, связанная с независимостью ортогональных координат (именно её обычно ошибочно подразумевают, говоря о бесконечности Вселенной), была заменена на геометрию Лобачевского-Минковского (замкнутая система при изменениях (движении), в которой всегда выполняется закон сохранения количества). Собственно, такой подход определил наличие пространственно-временного искривления, а отсюда и замкнутости, в зависимости от скорости движения. Следующим постулатом Эйнштейна, который был положен в основу ОТО, было утверждение, что масса инерционная равна массе гравитационной. Этот вывод Эйнштейн обосновывал тем фактом,

что наблюдатель в закрытом лифте не может выявить разницу в формировании ускорения. То есть это ускорение связано с гравитационным ускорением под действием, так называемых, сил тяжести (гравитационных сил, характеризующих потенциальную энергию), или с ускорением от приложения некоторой внешней силы (обычно это передача импульса за счёт электромагнитной кинетической энергии), которая связывается с инерционной массой. Понятно, что понятие массы в данном случае также не определено. Отсюда и деление массы на гравитационную или инерционную. Было высказано мнение, что это нечто такое содержащееся в пространственно-временном поле. Однако в этом случае встаёт вопрос о взаимодействии этого нечто в виде массы в этом пространственно-временном поле, так как отсутствие взаимодействия означает невозможность и обнаружения этого нечто (массы). Единственно известный способ взаимодействия связан с обменом, а тогда правомерны вопросы: «С чем связан этот обмен? Как осуществляется взаимное превращение массы в пространство и время, и наоборот, и какова его необходимость?» Понятно, что равенство гравитационных и инерционных масс позволило Эйнштейну интерпретировать массу через пространственно-временное искривление на основе скорости движения относительно некоторой общей начальной системы отсчёта. Однако, что представляет эта абсолютная система отсчёта, и с чем она связана физически, если по первому постулату всё относительно? По сути, получается, что ОТО опровергает СТО, так как ОТО требует единой общей системы отсчёта относительно которой необходимо мерить элементарные скорости элементарных объектов для оценки пространственно-временного искривления, а в СТО такой системы принципиально быть не может, иначе законы физики должны быть разные в зависимости от системы отсчёта. Но это ещё не все парадоксы, которые питают умы сомневающихся в СТО и ОТО Эйнштейна.

Как известно, по СТО движущееся тело сокращается в направлении своего движения по формуле [3]:

/ = /^1 - Уд2/ с2 .

Аналогично промежуток времени, отмечаемый движущимися часами, оказывается меньшим, то есть ход часов замедляется:

т = т0^1 - Уд2/ с2 .

При этом произведение равно константе:

т = (

/ т = (/^1 - Уд2/ с2 )(То/д/1 - Уд2/ с2) = 0СП81

Такой подход по СТО Эйнштейна позволил представить наличие силы в виде существования малых объектов (тел) со своими значениями Vдi. Разница в величинах по длине и времени даёт градиент, формирующий наличие силы. Однако здесь встал вопрос о существовании сингулярности (разрывов) между этими малыми объектами, наряду с вопросом о выборе абсолютной общей начальной

системы отсчёта, чтобы относительно неё вычислять значения скоростей малых объектов. Вопрос исключения сингулярностей и наличие силы можно решить за счёт электромагнитного обмена между объектами через излучение или поглощение первоначальных объектов. Как это будет показано ниже, у нас это нейтрино или антинейтрино. Физики с этой целью придумали виртуальные фотоны, так как-либо игнорировали, либо не понимали закона перехода от простого к сложному. Но здесь, как, оказалось, требуется связать электромагнитные и гравитационные силы через взаимное превращение, иначе нет взаимодействия и тогда полная независимость, что противоречит искривлению пути прохождения света в гравитационном поле. Кстати, это и пытался сделать Эйнштейн на протяжении последних 30 лет его жизни, но безуспешно, и эта его неудача привела к тому, что в физике стали присутствовать чудеса телепортации, ядерные силы и электромагнитные вакуумы, виртуальные фотоны и фононы. Вопрос выбора абсолютной общей начальной системы отсчёта также «повисал в воздухе», так как необходимо было предположить движение всех объектов относительно этой начальной точки, от которой и надо мерить это пространственно-временное искривление. Поэтому, чтобы убрать чудеса из физики необходимо обосновать существование общей взаимосвязи пространственно-временного искривления и электромагнитных сил, а также указать необходимость существования иной системы измерения (точки наблюдения), которая решит проблему начальной точки отсчёта для проведения измерения скоростей движения элементарных объектов, формирующих пространственно-временное искривление. Первые попытки к установлению связи электромагнитных сил с пространственно-временным искривлением (правда, без принципа преобразования одного в другое и наоборот), были сделаны на основе доказательства общего электромагнитного континуума за счёт преобразования силы Лоренца в силу Кулона на основе преобразований Лоренца в соответствии с СТО Эйнштейна [4].

С данным доказательством можно было бы согласиться, однако здесь есть один неучтённый нюанс, который касается того, что электрические силы здесь неминуемо должны зависеть от пространственно-временного искривления, так как иначе получить изменение плотности заряда невозможно в силу отталкивания одноимённых зарядов при сжатии за счёт движения. Это означает перераспределение электрических сил вдоль пространственно-временного искривления (гравитационных сил). Однако для такого перераспределения должна быть однозначная взаимосвязь электромагнитных и гравитационных сил за счёт обмена-взаимодействия. Но парадокс в том, что для однозначной взаимосвязи пространственно-временного искривления и электромагнитных сил в классических уравнениях Максвелла должны были присутствовать проекции электромагнитных составляющих на время, которые есть в преобразованиях Лоренца-Минковского,

так как иное даёт независимость. По сути, изменение плотности электрических сил в соответствии с СТО означает, что электрические силы - это результат пространственно-временного искривления. Однако тогда не было бы уравнений Максвелла, и всё бы объяснялось на основе преобразований Ло-ренца-Минковского. При этом, необходимо помнить, что электромагнитные объекты (фотоны), описываемые уравнениями Максвелла, с присутствием электрических и магнитных сил и их однозначной взаимосвязью (иначе мы бы не имели этого закона физики), распространяются со скоростью света, а объекты с пространственно-временным искривлением имеют ограничение в скорости распространения и не могут достичь скорости равной скорости света из-за возрастания массы до бесконечности. Сознавая это, Фейнман сделал попытку связать электрические и магнитные поля через вспомогательные функции - вектор - потенциалы [5], которым он приписал составляющую с проекцией на время. Отсюда Р. Фейнман пишет в [5]: «Нам известны законы преобразования ф и А, и мы знаем, как выражаются поля через ф и А, так что отсюда нетрудно найти преобразования для Е и В.» Учитывая, что компоненты электрического и магнитного поля находятся через производные от вектор - потенциалов - следует логический вывод, что изменения от вектор - потенциалов являются причиной образования электромагнитных полей, то есть электромагнитные составляющие и вектор -потенциалы - это противоположности, так как количественные изменения одного являются причиной образования другого. Однако Р. Фейнман не смог отказаться от классических уравнений Максвелла, поэтому далее он замечает: «Вы можете подумать, что у каждого вектора есть нечто, дополняющее его до 4-х вектора, так что, например, с вектором Е можно связать некую величину, которая сделает его 4-х вектором. То же самое относится и к В. Увы, это не так. Всё оказывается совершенно непохожим на то, что можно было бы ожидать.» Иными словами, Фейнман не смог понять необходимость симметрии между противоположностями на основе закона сохранения количества, хотя введение в физику вектор - потенциалов как неких вспомогательных функций, на основе которых дальше вычислялись реальные электромагнитные поля явно указывал на это. Действительно в противовес известной формуле из магнитостатики

4щ/е = 4nqv/c = ±4ш/е = rot H (5) был введён векторный потенциал А в виде:

B = rot A, (6) в соответствии с которым получается система наблюдения, где поле B (при представлении А в виде ротора магнитного поля), в случае соблюдения аналогичных законов физики, играет роль величины заряда q, движущегося со скоростью v (по теории Дирака для элементарной частицы q=±1).

Иными словами, физики уже до нас ввели противоположность с противоположной системой наблюдения через использование вспомогательных

функций, не осознавая, что при этом нельзя все рассматривать относительно одной системы отсчета. Поэтому мы всюду утверждаем, что без наличия противоположностей получается однородность, и выделить что-либо не представляется возможным. Кроме того, закон сохранения количества между противоположностями (иначе чудо) требует и симметрии в законах физики. Отсюда формулу (6) можно записать аналогично формуле (5) используя новую переменную vn , но исходя из того, что скорость движения вектора vn (для исключения парадокса между СТО и ОТО Эйнштейна) связана с противоположной системой наблюдения, тогда: B = ±4п\п / с = rot A. (7) По-другому говоря, магнитное поле в нашей системе наблюдения было представлено в виде пространственно-временного искривления в противоположной системе наблюдения, а роль электромагнитного поля характеризуют уже вектор - потенциалы. Можно было бы не рассматривать вектор -потенциалы как реальность, но благодаря им стало возможным связать волновые уравнения со скоростью движения объекта, что, кстати, соответствовало гипотезе Луи де Бройля. То есть волны Луи де Бройля отражают через вектор - потенциалы формирование электромагнитных волн в противоположности за счёт движения (пространственно-временного искривления) в нашей системе наблюдения. Классические уравнения Максвелла можно записать в виде [6]:

rotB-1/с dE / dt = 4щ / с.

div E = 4п р. rotE + 1/ с dB / dt = 0.

Шу В = 0.

Эр / дг + Шу ] = 0.

Чтобы выполнялось уравнение (11) вводят вспомогательную функцию А с зависимостью:

В = го! А; Шу

Тогда уравнение (10) примет вид:

гоКЕ + 1/ с дА/дг) = 0

с очевидным решением

Е = -Уф-1/с дА/дг.

Здесь ср - некая вспомогательная функция, введённая с условием гоК ф)=0.

Иными словами, в формулу для напряжённости электрического поля Е был введён интуитивно добавочный член Пф, логика наличия которого фактически следует из того, что изменения по времени не могут сопровождаться без изменений по пространству, что и видно по уравнению Умова-Пойтинга:

дW / дг = Шу8 .

Но самый важный вывод из формирования вспомогательных функций заключается в том, что фактически было узаконен новый физический принцип, по которому изменения величин с законом сохранения количества в одной противоположности (в соответствии с наличием ротора и уравнения непрерывности), которые характеризуются величинами ф и А, формируют наличие составляющих Е и Н в другой противоположности. То есть физики уже до нас ввели симметричную противоположную систему наблюдения и закон взаимодействия, и даже не осознали этого. Подстановка (13), (15) в оставшиеся уравнения (8) и (9) приводит к следующим результатам для вектор - потенциалов ф и А:

AA -1 / с2 d2A/dt2 - V(divA +1 / с d9/ dt) = -4rcj / c; AA -1/с 2 d2A/dt2 =-4rcj / с = -4лру / с.

div A + 1/ с 5ф/ dt = 0. div E = div(-V9 -1 / с dA / dt) = - div V9 -1 / с d(div A) / dt = 4лр; Аф-1/ с2 d2 ф/dt2 =-4лр.

Сравнивая уравнения в (17) и (19) видим, что связь между ф и А (в данном случае при получении идентичных уравнений) можно представить в виде: А = V / сф; сА = уф. (20) С учётом СТО и ОТО Эйнштейна значение V

можно отобразить как V = ^с2 - V2 , и тогда связь

между вектор - потенциалами можно представить через две противоположные системы наблюдения, связанные через скорость движения объекта уп в одной из них относительно другой в виде

А Ц 1 - У„ / с = ф. Иными словами, в противоположности рассматриваются (в соответствии с СТО) две системы наблюдения ф и А с отражением скорости V через эквивалент скорости в противоположности в виде vп . Тогда время и пространство в них относительно друг друга определяется величиной

•^1 - у2/ с2 . То есть пространственно-временное

искривление, которое, в нашей системе наблюдения выражается через константы е0 и д0 для Е и Н (как это будет видно в дальнейшем), в противоположности для А и ф выражаются через значение Vп . В данном случае вектор - потенциалы А и ф представлены в общей системе единиц измерения как время и длина в геометрии Минковского без учёта связи между противоположностями через скорость света. Мы видим, что величина 4пр входит постоянной величиной как в нижнее уравнение в (17), так и в нижнее уравнение (19) и является нормировочным постоянным коэффициентом, не влияющим на динамику изменения величин вектор -потенциалов относительно друг друга. Кроме того, отметим, что заряд не входит в уравнение энергии Эйнштейна, по теории Дирака он равен ±1. Кстати, значение заряда для каждого объекта не зависит от движения и является константой, так как в противном случае мы имеем разницу в количестве зарядов, и тогда

нарушалось бы условие и равенства противоположностей. Поэтому нормировкой плотность заряда может быть приведена к единице. Отсюда имеем:

1/с2 б2A / 8t2 -AA„ = v.

1/с2 82A

Решение в этом случае должно представлять собой функцию вида Ано=ехр(±у*- с() ехр(±'у г), либо АН1=ехр(±У( с±угг) или Ан1=ехр['(±у( ^±угг)]. Причём при подстановке этих функций в уравнение (21), получим:

о / д2 - ЛАно = V2 + V,2 = V; V,о2 + V,о2 = 1;

1/ с2 82AHl / 8t2 - AAHl = v2 - vr2 = v; vfl2 - vrt2 = 1.

Для окончательного решения в одном случае величины уг0 и у должны быть периодическими функциями синуса и косинуса, а в другом случае величины уг1 и уд должны представляться гиперболическим синусом и косинусом. В результате имеем два противоположных варианта решения одного и того же уравнения с разными закономерностями. Действительно, если уг0 и у меняются по периодическому закону, то должно быть излучение и поглощение, что связано с волновыми процессами. А как тогда быть с решением в виде уг1 и уд , которые отражают непериодические функции? Здесь волновых процессов в принципе быть не может, и нет ни излучения, ни поглощения. Тогда смысл перехода к волновым функциям посредством вектора - потенциалов исчезает. Вспомним, что логика перехода к вспомогательным функциям строилась на том, что в зависимости от тока и зарядов возникает периодический колебательный процесс этих функций. А отсюда при однозначной связи вспомогательных функций и электромагнитных составляющих делается вывод о том, что токи и заряды являются причиной образования электромагнитных волн. Однако неоднозначность в решении говорит о том, что вспомогательные функции могут дать и не волновое (апериодическое) решение. А отсюда описание возникновения электромагнитных волн за счёт тока и зарядов будет также не правомерным. Как говорится, нет периодических процессов, значит, нет излучения, нет и волны. Проблема оказывается нерешаемой, если не предположить наличие противоположностей в любом объекте Мироздания (корпускулярно-волнового дуализма). При этом сумма в одной противоположности меняется на

2 2 2 Va + Va = Vi - V,

разность в другой противоположности, что и требует смены закономерностей для выполнения закона сохранения количества. Соответственно объекты, принадлежащие противоположностям, не могут взаимодействовать друг с другом иначе, чем через обмен, а это неизбежно связано с излучением и поглощением. Отсюда, даже при постоянной скорости движения объекта (а это уже само по себе изменение, и оно всегда существует в силу теории относительности) должно быть излучение и поглощение (а это периодические функции) по замкнутому циклу между противоположностями. И ни один объект Мироздания не может быть вне обмена, так как иначе его обнаружить в этом Мироздании невозможно. В этом случае из-за замкнутого процесса обмена между противоположностями (так как объект при движении не распадается), должно выполняться условие, что при переходе от непериодических функций, которые характеризуют движение по СТО и ОТО Эйнштейна в одной противоположности, к периодическим волновым электромагнитным функциям, которые характеризуют другую противоположность, количественные соотношения аргументов функций должны сохраняться, а иначе будет чудо. Имеется еще одна особенность между противоположностями, заключающаяся в том, что прямолинейное движение в одной противоположности рассматривается как замкнутое движение в другой. А это означает наличие ускорения, а значит и смену компонент с излучением и поглощением. Отсюда выполнение равенства (22) для противоположностей при равенстве аргументов при переходе от непериодических функций к периодическим, при сохранении количественного значения аргументов, возможно только в виде:

= cos?

Здесь s=ig.

Иными словами, приходим к необходимости уравнения, связывающего две глобальные Противоположности по формуле (23), что нами показано в [1] и обосновано на основе логики введённых вспомогательных функций и существующих законов в электродинамике. Отсюда следует, что пространственно-временное искривление в одной противоположности, выраженное через гиперболические функции синуса и косинуса, приводит к волновому процессу в другой противоположности

что симметрия между противоположностями на основе закона сохранения количества требует и симметрии между вектор - потенциалами и классическими уравнениями Максвелла, но её - нет. И тогда мы приходим к необходимости получения и введения усовершенствованных уравнений Максвелла, которые должны быть идентичны виду уравнений для вектор - потенциалов при соблюдении закона сохранения количества между электрическими и магнитными составляющими с учётом выполнения равенств:

на основе функций синуса и косинуса. Отметим,

B = rot A = ц0 сЕ = ц0 c (-Уф - 1/c SA/dt) = ц0 c (-дф/дг - 1/c SA/dt); - rot A = ц0 c (дф/дг + 1/c SA/dt).

2

В силу того, что в данном случае рассматривается только процесс преобразования компонент ф и А друг в друга, а он происходит со скоростью света, то в (20) надо положить v=c. Отсюда А=ф, и тогда получим вариант равенства при наблюдении как бы из одной системы измерения как в геометрии Мин-ковского, где время и длина приведены к измерению в длине (именно так поступил и Фейнман для проекции на время в [5]). Тогда получим

- rot A = ц0 c 8Л / 8т + ц0 8A/8t.

При этом учитываем, что для производной по величине х для вектор - потенциала А не остаётся иных компонент, кроме как проекции А на время, то есть At . Это аналогично тому, как это было сде-

лано в [5]. Далее, с учётом применения вектор - потенциалов в квантовой механике [7], значение проекции на время должны умножить на мнимую единицу /, и тогда имеем:

дЛу / дг -дЛг / ду = ц0с'дЛ/ / дх + ^0дЛх/д/

Сделаем замену переменных, как это сделано нами в [8], в виде:

Цо = 1/

С учётом (28), перепишем:

дЛу / дг - дЛг / ду = 1/

После умножения обеих частей уравнения на скорость света, что по нашей теории эквивалентно переходу в противоположность (так как противоположности связаны через скорость обмена, равной скорости света), будем иметь:

сдЛ / дг - сдЛг / ду = 1 / щ с/'дЛ

Если считать Ну=сАу , Н=сА2 , Ег=Аг, Ех=Ах , 1/и0=£0и , то получим вид, эквивалентный усовершенствованным уравнениям Максвелла [1]:

- ц08Нх / 8t + /ц0c8Ht / 8x = 8EZ / 8у - 8E / 8z;

- ц08Н / 8t + /ц0c8H / 8у = 8£x / 8z - 8EZ / 8x;

- ^08HZ / 8t + /ц0c8Ht / 8z = 8E / 8x - 8EX / 8y; s08Ex / 8t - ?Sq c8E / 8x = 8HZ / 8y - 8H / 8z; s08E / 8t - ?Sqc8E / 8y = 8HX / 8z - 8HZ / 8x; s08Ez / 8t - /s0c8E / 8z = 8H / 8x - 8HX / 8y.

Здесь ' = 7-1. Имеется также и комплексно- вершенствованные уравнения Максвелла могут пе-

сопряжённая форма записи этих уравнений. Соот- реходить в уравнения волны? Оказалось, чт° по

ветственно встаёт вопрос о том, каким образом усо- нашей теории [1] формирование волнового электромагнитного поля определяется выражением [9]

V2H-1/с2 82H/8t2 = (cs0)/ grad jH + (cs0)8jH / 8(ct) - rot jE ; V2E -1/ с2 82E/8t2 = 1/(cs0)i grad jE + 1/(cs0)8jE / 8(ct) + rotjH.

Для соблюдения одинаковой размерности, значения \к и \и должны быть связаны через скорость света \к = с \и , также как время и длина, и фактически характеризуют пространственно-временное искривление, но в противоположности.

Полученный вид на первый взгляд противоречит (17) и (19), однако в классической электродинамике при помощи вектор - потенциалов был получен аналогичный результат в комплексном виде [10]:

V2E + к 2E = -Мэ; V2H + к 2H = -Мм; М3 = -/юц, j^ + 1/(/osa)graddiv j^ - rot j^; Мм = -iasa j*-™ + 1/(/юцa)graddiv j^ - rot j^; V2E + к2E = -/юцa j^ +1 /(/osa) grad div j^ - rot V2H + к2H = -/osa j^ +1 /(/юцa) grad div j^ - rot j:3

Здесь ]э-°т и ]м-°т - так называемые сторонние Разница в результатах в (32) и (33) в том, что

токи, через которые и получаются электромагнит- при получении членов вида grad divjэ-cт использова-

ные составляющие в нашей системе наблюдения. лась калибровка Лоренца для комплексных вели-

Покажем это, используя однозначный переход. чин вида

Шу Г-ст = -еа дФэ-ст/ д/; ]э-ст = -сва дфэ_ст / д(с/) ;

^

1/(¿ше а)ё1У ]э_ст = -фэ_ст, которая подставлялось в уравнение:

Мэ' = -gradфэ_ст-ца д]э-ст/д/ = -егаёдфэ_ст-¿шца ]э-ст.

При этом дифференцирование по времени убирается за счёт умножения на ю, а дифференцирование по координатам оставляется. Если учесть, однозначные преобразования с равными изменениями приращений по (34), то интегрирование второго уравнения в (34) по длине с учётом г=& даст соотношение:

1/^с) Г-ст = —фэ_ст;

2 N ^ РТ 4 '

^ С I <П - = — I и / С

г-ст = -(8ac) фэ_ст = -(uJ c2) фэ_ст. При этом видно, что никаких скачков за счёт постоянных интегрирования быть не может, так как равные изменения дают одинаковый прирост величин, и изначальная количественная разница за счёт постоянных интегрирования соответствовало бы чуду возникновения этой разницы из ничего. Это соотношение (36) аналогично соотношению для вектор - потенциалов в [11] по формуле

A = v/c2.

При этом, значение скорости v относится к значению движущегося заряда. Далее, мы связываем образование £a со скоростью v, которая при смене точки наблюдения отражает не скорость, а пространственно-временное искривление. Напомним, что по нашей теории в вакууме ea=e0=u0/c, где

Мэ' = i /(80c) grad Г-ст - ц0 др-ст / St; Мэ" = - rot j"-" Для полного совпадения с записей (32) и (33) должны записать

iM3 = Мэ' + Мэ" = i /(80c) gradj^ - ц0 дjэ-ст/ St - rot j

и0 связана со средней интегральной скоростью кинетического движения в противоположности уп . Таким образом, кинетическая энергия в противоположности переходит в потенциальную энергию в нашей системе наблюдения, и характеризует коэффициент пространственно-временного искривления в виде констант электрической и магнитной проницаемостей. Соответственно, мы можем заменить значение -фэ_ст в (35) на значение jэ-cт, тогда

Мэ' = 1/

Для вакуума еа=£о и Ца=Цо , и они учитывают состояние пространственно-временного искривления. Теперь учтём, что проекция вектор - потенциалов на время с умножением на мнимую единицу была введена ещё до нас в [5] и [6] в виде

/Ф = А4; Ах = 4; Ау = А2, А2 = А3.

А значения фэ_ст и jэ-cт - как противоположности имеют точно такую же связь, как и вектор - потенциалы, разница только в названии переменных. Тогда, мы эту зависимость распространяем на пол-

ностью эквивалентные значения фэ-ст и j^". В этом случае, в соответствии с [7], имеем

Мэ = Мэ + Мэ

Аналогично:

1/(ц8 c) div j^™ = -дфм-сг / St;

;м ст ст

= -ф - .

1/(^ac) j'

Мм' = i/(^8c)grad jм-сг-8а дjм-сг/St; Мм" = -rotjэ-ст: iMм = Мм' + Мм" = i %,c)grad jм-ст -80 дjм-ст / St - rot j3

м ст

Иными словами, мы получаем полную анало- с учётом мнимой единицы по квантовой механике. гию (32) с (33), то есть усовершенствованные урав- Уравнения (32) можно также выразить через ско-нения Максвелла (31) - это результат интуитивно рость движения в противоположности в виде: выведенных в классической электродинамике вспомогательных функций в виде вектор - потенциалов

-У2Н +1/с2 д2H/St2 = -igrad jH -1/c д jH /St + сц0 rotjE =

= -i grad jH -1/c д jH / St +1/u0 rot jE;

9 ,>>

- V2E +1 / с2 д2E/St2 = -i grad jE -1/ с д jE / St - c80 ro j =

= -i grad jE-1/с д jE / St - u0 rot jH.

Видно, что с точки зрения наблюдения от си- jE = с jH = сФ; jH = Ф = сA.

стемы Н и Е парaметр, определяющий скорость от То есть, по сути, - это переход на другой уро-

противоположности в этих системах наблюдения, вень иерархии за счёт скорости света.

имеет обратно-пропорциональную зависимость. При замене переменных в верхнем уравнении

Мы можем предположить, что: (45) имеем:

У2Н -1/с2 д2H/St2 = i grad jH +1/c д jH / St - ^„rot j„ =

= w grad А + дА / St -1/ 80rot Ф;

80 (У 2H -1 / с2 д2H/St2) = 80 (w grad А + дА / St) - rot Ф. В нижнем уравнении (45) получаем результат:

У2Е -1/ с2 S2E/St2 = w grad jН +дjН / St + 80 roj =

= w grad Ф + дФ / St +1/ц0 rot А;

ц0 (У 2E -1 / с2 д 2E/St2 ) = ц0 (с grad Ф + дФ / St) + rot А.

Таким образом, электромагнитные волновые свойства Е и Н в нашей системе наблюдения выражаются через усовершенствованные уравнения Максвелла в противоположности через вектор-потенциалы А и Ф. Иными словами, сочетание и взаимодействие электронного и мюонного нейтрино (или антинейтрино) в противоположной системе наблюдения (или как бы на более низком уровне

иерархии) приводит к формированию электромагнитной волны в нашей системе наблюдения. При этом необходимо учесть, что константы электрической и магнитной проницаемости меняются местами (иначе отличий между противоположностями не будет); поэтому принимаем £ом=Цо и цом=£о , B=цомH, D=£омЕ. Отсюда получим:

(У2В-1/с2 S2B/St2) = 80 (ю grad А + дА / St) - rotФ; (y2D -1 / с2 д2 D/St2 ) = ц0 (iс grad Ф + дФ / St) + rot А.

Видно, что в уравнениях (49) справа от знака равенства мы имеем две системы наблюдения, свя-

ц080 = 1/с2; ц0 = 1/(си0) = 1/[с2лА- v2/c2]; 80 = u0 /с = 41 - v2 / с2.

занные через преобразования Лоренца в соответствии с представлением констант электрической и магнитной проницаемостей в виде:

Слева от знака равенства в уравнениях (49) мы имеем представление в противоположных системах наблюдения, где, по сути, время и длина меняются

местами как в (3). В классической электродинамике каждое из уравнений (45) разбиваются на два в виде:

1/с(У2В -1/с2 S2B/St2) = (У2В -1/с2 S2B/St2) = 80 i grad А; 80дА / St = rot Ф.

(У 2D -1 / с2 д2D/St2) = ц0 с grad А = 1 / 80 i grad А;

ц0 дФ / St = - rot А.

Делаем вывод: волновые уравнения (17) и (19), а также классические уравнения Максвелла являются частным случаем уравнений (49). С учётом нормировки первого и третьего уравнений в (51) на одну и ту же величину grad А получим:

(У2ВНо -1/с2 S2BH0/St2) = i80; (У 2D0 -1 / с2 д2D0/St2) = i / 80.

Учитывая возможные решения по

Вн0 = ехр[/(^л/80г ±>/80^)], либо

Вно = ехр[(±д/80г ±у1800а)] или

Вн0 = ехр[(±^^д/^г )]. Аналогично для

второго уравнения в (48) получим решения Б0 = ехр[/(± 1 / ^/80г ± 1/^/80^)], либо

Б0 = ехр[(±1 / д/80г ± 1/^/80^)] или

Б0 = ехр[(±//д/80г ± )]. По сути, это

означает, что длина и время, которые входят в аргументы функций Вн0 и Б0, и рассматриваются

как противоположные системы наблюдения, с соответствующим представлением в них объектов, не совпадают по размерности с длиной и временем в уравнениях (52), которые принадлежат одной об-

щей системе наблюдения. При этом, отличие объектов в системах наблюдения от аргументов В и

00 по пространственно-временному искривлению

за счёт скорости кинетического движения будет определяться аналогично отношению противоположностей в виде величин длины г и времени С по СТО Эйнштейна с той лишь разницей, что здесь в качестве противоположностей длины и времени выступают аргументы систем наблюдения от В

Dn

а их отношение даст величину

^2 2

С — V2 . Это очень важное заключение для

определения отношения между массой протона и электрона, что нами было получено [8]. Собственно, наличие противоположной системы наблюдения с представлением пространственно -временного искривления в виде электромагнитных волн было фактически введено до нас Луи де Брой-лем [12]. Де Бройль предположил, что со всякой неподвижной частицей массой т0 (например, масса электрона) связан некоторый периодический процесс частоты / в виде закономерности

/ = т0С2.

Иначе говоря, Луи де Бройль постулировал существование волнового поля:

¥

и

Однако, он не понял, что без противоположной системы наблюдения со сменой пространственно-временного искривления на электромагнитный волновой процесс, это поле будет соответствовать чуду, так как нет его реального воплощения и источника возникновения (именно поэтому учёные и

Ч (/, г) = Ч ехр(/фд ) = Ч ехр['ш(/ - г / и)],

придумали электромагнитный вакуум с виртуальными фотонами, возникающими из ничего). Этот же вопрос касается и волновой функции Луи де Бройля для движущейся частицы со скоростью V в виде:

где ы=с2^; ю=ю0у; у=1/(1^2/с2)1/2. искривлением оставалось лишь признать равен-

Иными словами, Луи де Бройлю для связи вол- ство, полученное в [13] при рассмотрении геомет-новых процессов с пространственно-временным рии Минковского с соблюдением закона сохранения количества в аргументах. В этом случае:

Чд

где фд = /фдо .

Однако, он этого сделать не смог в силу того, что электромагнитные функции в соответствии с классическими уравнениями Максвелла рассматривались как действительные, а не как комплексные функции (как представлено нами в усовершенствованных уравнениях Максвелла), вывод которых нами был показан выше из вектор - потенциалов. Собственно и сам переход от комплексных функций к действительным функциям по (56) следовал из условия термодинамического равновесия между противоположностями на основе формулы (1) и формулы Планка [14].

По уравнению (1) мы видим, что если в левой части от знака равенства в уравнении наблюдается равенство противоположно направленных электромагнитных составляющих, то в правой части, из-за обратно пропорциональной связи противоположностей, будет неравенство - неоднородность. Отсюда вывод: получить одновременно однородность в противоположностях никоим образом невозможно. Тогда следует вопрос: «При каком неравномерном электромагнитном распределении по частоте и пространственно-временной неоднородности может наступить равновесный замкнутый обмен между противоположностями?» Решить этот вопрос можно, если учесть, что суть термодинамического равновесия заключается в том, что процесс распада от некоторой начальной величины можно представить в виде ехр(-д) или 1/ехр(§). Собственно это эквивалентно принципу радиоактивного распада, показанного в [15]. Тогда в замкнутой такой системе распределение объектов по значению аргумента выразится формулой:

На основании этой формулы (57) с учётом числа частот, приходящихся на единицу объёма полости, была получена известная формула Планка, откуда вычисляется энергетическое распределение по частотам. Значение g представляет собой по Планку некоторое нормированное значение энергии. Иными словами, здесь - это значение имеет только количественную характеристику в безотносительных единицах. При этом переход от значения аргумента И/ к значению длины или времени можно представить с учётом обратно-пропорциональной

связи противоположностей и учёта того, что по нашей теории:

ск = 1.

Суть этого равенства заключается в том, что без наличия обмена между глобальными Противоположностями не будет и самого корпускулярно-волнового дуализма, то есть самих противоположностей, что означает однородность. Попутно отметим, что в (58) нет соблюдения искусственно введенных людьми систем СИ и СГС. При этом скорость обмена (а она у нас представлена в виде скорости света - с) может быть только некоторой константой, так как ноль означает отсутствие взаимодействия, а бесконечное значение скорости исключает законы физики, связанные с движением из-за мгновенного перемещения (изменения). Значение константы в скорость света определяет и наличие дискретных объектов в Мироздании (так же количеством пропорциональным скорости) при шаге дискретизации - И=1/с (постоянная Планка). Так как все объекты Мироздания должны быть охвачены изменениями за счёт скорости обмена. В противном случае будут независимые объекты от всего Мироздания, которые (в этом случае) замкнуты сами на себя. Это и получается при использовании систем СИ или СГС, где произведение этих констант даёт некоторое число отличное от единицы. В результате имеются парадоксы типа чёрных дыр из радиуса Шварцшильда. Учитывая формулу (58), можем записать:

1/

при /с = с, V = /, то есть мы сделали замену переменных через их обозначение и получили изменение в пространстве и во времени, при котором константа в одной противоположности характеризуется через изменения в другой противоположности.

Именно представление скорости света и постоянной Планка как отдельных независимых констант, а также игнорирование учёными закона обратно-пропорциональной связи между противоположностями не позволило им совместить корпускулярные и волновые свойства в одной формуле вида (1). Соответственно, характеризуя константы электрической и магнитной проницаемости как объекты Мироздания (то есть в этом случае они подчиняются формуле (56), а иначе их нельзя было бы и вычислить), и, учитывая, что они относятся к противоположностям, мы можем записать:

^ = <^0/80 = 1/"0= {ехр[—(Л/0 — Л/1)]/ехр[—(Л/0 + Л/1)]}1/2 = ехр(Л/1).

Здесь значение к/1 выражено в безотносительных единицах.

При этом, значение пространственно-временного искривления пересчитывается в значение частоты волнового процесса с соблюдением при этом закона сохранения количества, что собственно и было сделано Планком [14] при учёте замкнутого взаимодействия двух глобальных Противоположностей. При этом пик устойчивого взаимодействия по частоте (по формуле Планка) учитывается величиной 4,965. Отсюда получается, что волновые электромагнитные колебания в нашей системе наблюдения соответствуют наличию движения в противоположности с соответствующим простран-

ственно-временным искривлением. По сути, движение электрона вокруг протона в противоположности отображается в нашей системе наблюдения в виде электромагнитной волны (фотона, в случае устойчивого вращения). При этом учитывая, что образование электромагнитной волны связано с наличием электронного и мюонного нейтрино (антинейтрино), то эти объекты и будут характеризовать электрон и протон в соответствующей системе наблюдения по иерархии с учётом обратно - пропорциональной связи. Переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к описанию корпускулярного движения на основе уравнения Гамиль-тона-Якоби с использованием системы уравнений Дирака нами сделан в виде:

(^ — т0с2)¥х — с (р — /Ру )¥ — сР2 ¥3 = 0; (^ — т0С2)¥2 — с (Рх + /Ру )¥з (^ + т0С2)¥з — с (Рх — /Ру )¥2 — сРг ¥, = 0;

+ сР2 ¥4 = 0;

(^ + т0С2)¥4 — с (Рх + /Ру )¥ + сР2 ¥2 = 0.

Это было показано нами не раз в предыдущих статьях, например, в [16]. В этом варианте «линеаризации» Дирак величины ^и Р выразил в виде дифференциальных операторов вида ^ = и P= -/ЙУ.

Кроме того, мы показали, как осуществляется восполнение излучаемой электромагнитной энергии электроном при его вращении вокруг протона в

[17]. Понятно, что наши выводы в корне отличаются от выводов лжеучёных, где объекты состоят из кварков и глюонов, а электронные и мю-онные нейтрино и антинейтрино не имеют связи с электромагнитной волной. С учётом сказанного можно однозначно получить соотношение разницы масс протона и электрона по формуле:

Мр /Ме = 4,965^/^78" = 4,965/и0= 4,965х 120л = 1871,76.

Отличие от полученного на практике отношения массы протона к массе электрона, равного значению 1836, связано с тем, что мы не учитываем весь характер взаимодействия по иерархии Мироздания с учётом таблицы Менделеева. Иными словами, волновые процессы с получением констант электрической и магнитной проницаемостей для электрической и магнитной индукции определяются кинетическим усреднённым движением в противоположности, что в соответствии с ОТО Эйнштейна даёт разницу масс между протоном и электроном при пересчёте кинетической энергии в потенциальную энергию. Таким образом, соотношение масс с учётом нашей теории приобретает реальное логическое объяснение на основе известных физических законов и СТО и ОТО Эйнштейна, чего ранее не было сделано в физике. Иными словами, наша теория означает открытия, подтверждённые реальными физическими результатами, опровергающими наличие необходимости вероятностной волновой функции в квантовой механике. Подведём итоги сказанного и определим причину ошибок, допущенных физиками при переходе к вероятностному волновому подходу в квантовой механике.

Первоначальную ошибку допустил Нильс Бор, когда отказался от планетарной модели вращения

электрона вокруг протона на основании так называемого парадокса - потери энергии электроном при вращении, с неизбежным излучением при ускорении по классической электродинамике и падением в итоге электрона на ядро. На основании этого Нильс Бор не нашёл ничего лучшего, как запретить классическую электродинамику с излучением на дискретных орбитах. Иными словами, он не смог решить задачу по восполнению энергии электроном при вращении вокруг протона на основании классических уравнений Максвелла. А дальше, чтобы не противоречить законам электродинамики придумали волновые вероятностные функции. При этом Дирак вывел свою систему уравнений для вероятностных волновых функций из детерминированного уравнения энергии Эйнштейна, что уже парадоксально, так как это должно исключать вероятность. То есть «оправдали» нарушение законов электродинамики вероятностной телепортацией электрона из точки в точку (отсюда орбита вращения была заменена на орбиталь) естественно с нарушением СТО Эйнштейна. Иными словами, Дирак не смог дойти до усовершенствования системы уравнений Максвелла и получения при этом совпадения его системы уравнений. Это сделано нами введением усовершенствованных уравнений Макс-

велла с учётом наблюдения из противоположностей и связи электромагнитных сил с гравитационными силами (пространственно-временным искривлением). Однако эту необходимость заметил Эйнштейн. Именно поэтому он и заявлял, «что Бог в кости не играет». Но он не смог связать электромагнитные и гравитационные силы и тем самым решить задачу восполнения энергии электроном. Иными словами, попытки связать электромагнитные и гравитационные силы делались и до нас. Такую попытку сделал и Луи де Бройль, на основании своего уравнения (49). Но он не смог связать свои «волны материи» с реальными физическими процессами. Суть заблуждений Бора, Дирака, Эйнштейна, Фейнмана и Луи де Бройля связана с тем, что они не увидели необходимости противоположной системы наблюдения, которая явно следовала из СТО и ОТО Эйнштейна, так как для описания пространственно-временного искривления по ОТО необходимо было иметь не относительную систему отсчёта, а абсолютную систему отсчёта, относительно которой и можно было вычислить изменения в пространственно-временном искривлении элементарных объектов за счёт соответствующих значений скорости. Понятно, что проблема сингулярности (разрывов) между объектами также требовала решения, так как иначе элементарные объекты оказывались полностью независимыми. И единственным способом, который мог решить эту проблему связи, был способ электромагнитного излучения и поглощения с соответствующим преобразованием электромагнитного представления в пространственно-временное искривление, и наоборот. Однако, для этого требовалась симметрия между противоположностями (корпускулярным и волновым представлениями) с учётом закона сохранения количества и замкнутости их друг на друга, так как иначе получалось чудо возникновения или исчезновения в ничто. Но, это проблему решить на основе представления электромагнитных процессов за счёт классических уравнений Максвелла было невозможно, так как в преобразованиях Ло-ренца-Минковского присутствовала проекция на время, а в классических уравнениях Максвелла её не было, что означало независимость пространственно-временных процессов по СТО и ОТО Эйнштейна от электромагнитных процессов. То есть никоим образом нельзя было получить однозначного преобразования. При этом физики не смогли обойтись без противоположной системы наблюдения и наличия проекции на время, и фактически ввели всё это через вектор - потенциалы, которые связали однозначно с некими виртуально происходящими процессами в электромагнитном вакууме. Понятно, что однозначная связь и наличие симметрии (а это было нами показано выше) подразумевает и наличие проекции на время и у электромагнитных составляющих. Отсюда мы и получили усовершенствованные уравнения Максвелла, которые описывают реальные объекты в виде электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино. Именно обмен между объектами на основе электронных и мю-

онных нейтрино (антинейтрино) с учётом замкнутости противоположностей друг на друга позволил решить проблему восполнения энергии электроном при вращении вокруг протона, как нами показано в [17]. Действительно, излучение, которое формируется за счёт вращения электрона вокруг протона и поглощается за счёт пространственно-временного преобразования в одной системе наблюдения, компенсируется точно таким же излучением при вращении позитрона вокруг антипротона в противоположной системе наблюдения. Получается, что электромагнитные составляющие в нашей системе наблюдения формируют пространственно-временное искривление в противоположной системе наблюдения, а вектор - потенциалы, которые отражают электромагнитные процессы в противоположной системе наблюдения, формируют пространственно-временное искривление в нашей системе наблюдения. Именно это и не смог учесть Бор при выводе своих известных постулатов, так как опирался на одну абсолютную систему наблюдения с однозначным представлением объектов без учёта противоположностей. То есть, константы электрической и магнитной проницаемостей при вращении электрона вокруг протона имеют такую величину, что воздействие сил Кулона и силы Лоренца (а эта сила вообще почему-то не рассматривается в теории водородоподобного атома при вращении электрона вокруг протона в квантовой механике) уже учитывают излучение. Таким образом, для вероятностного представления волновых функций нет никакой необходимости, тем более что закономерность волны никак не соответствует вероятностному распределению (вероятность здесь может быть только за счёт чуда возникновения из ничего и исчезновения в нуль).

Кратко обозначим сделанные нами открытия.

1. Получена и обоснована общая формула Мироздания (1) по связи глобальных Противоположностей (корпускулярно-волновой дуализм), которая определяет однозначный переход от электромагнитных функций к функциям пространства и времени в преобразованиях Лоренца-Минковского и даёт общий пространственно-временной и электромагнитный континуум замкнутой системы. Отсюда видно, что в концепцию замкнутой системы на основе общего пространственно-временного и электромагнитного континуума, понятия электромагнитного вакуума или электронно-позитронного вакуума (аналоги «теплорода») не вписываются.

2. Сделано доказательство наличия противоположной системы наблюдения относительной нашей системы наблюдения, что исключает парадокс между СТО и ОТО Эйнштейна, связанный с необходимостью наличия одновременно относительных систем отсчёта по СТО (в которых выполнение законов физики одинаково) и абсолютной системы отсчёта по ОТО, относительно которой можно измерять пространственно-временное искривление за счёт движения (изменения). Это единственный способ решить проблему связи между объектами при наличии сингулярностей (разрывов) на основе об-

щего пространственно-временного и электромагнитного континуума без чуда связи через виртуальные фотоны, способ возникновения и взаимодействия которых неизвестен.

3. Формула Мироздания и наличие двух противоположных систем наблюдения определяют наше третье открытие: между глобальными Противоположностями существует такая связь, когда сложение (объединение) в одной противоположности выглядит вычитанием (разъединением) в другой противоположности. Это объясняет разницу в знаках в системе уравнений Дирака (61), и не имеет никакого отношения к некой «линеаризации» в квантовой механике. Разница в знаках определяет качественное различие за счёт разных закономерностей, обеспечивающих закон сохранения количества (корпускулярно-волновой дуализм). При этом соблюдение количественного равенства между сложением и вычитанием в общей замкнутой системе Мироздания обеспечивается за счёт закономерностей, что означает выполнение известного закона перехода количества в новое качество. Соответственно потенциальная и кинетическая энергия в противоположностях меняется местами.

4. Доказано отрицание существования полностью независимых объектов в Мироздании. Иначе обнаружить их в Мироздании невозможно в силу полной замкнутости на себя, что определяет полученную нами связь скорости света с постоянной Планка по формуле (60). Это обусловлено взаимодействием через обмен за счёт испускания и поглощения составляющих первоначальных объектов. В нынешней физике роль объектов испускания и поглощения приписывают неким виртуальным фотонам, которые не имеют даже математического описания по взаимодействию. В нашей теории такими первоначальными объектами являются электронные и мюонные нейтрино и антинейтрино в силу того, что они характеризуют простейшие математические преобразования одной противоположности в другую с выполнением СТО и ОТО Эйнштейна.

5. Приведено доказательство детерминированной обратно - пропорциональной связи между противоположностями, что нами показано в [1] и видно с использованием в (59). Естественно это отрицает и заменяет соотношение неопределённостей Гей-зенберга в квантовой механике

AE х At > Й/2

детерминированным законом аналогичным связи энергии и массы

E / m = c2 = const

Таким образом, исключаются чудеса исчезновения и возникновения из ничего с мгновенным перемещением - телепортацией, так как вероятности (чудеса) изначально противоречат наличию каких-либо законов, а тем более в физике.

6. Обоснован вывод уравнения энергии Эйнштейна из формулы окружности, а также преобразований Лоренца с установлением связи скорости света со значением минимальной массы покоя первоначальных объектов [18]:

m0 = 1/ c = const

То есть это отрицает различие между гравитационной и инерционной массами на основе их общего представления через пространственно-временное искривление, так, как и скорость света (обмена) и масса в этом случае определяются за счёт параметров пространства и времени, но по обратно-пропорциональной связи. При этом условия такой нормировки по количеству (также, как и условие нормировки по (60)) противоречат нормировке, выдуманными людьми по системам СИ и СГС, которые приводят к получению радиуса Шварцшильда с наличием «чёрных дыр», бозонов Хиггса и прочего «зоопарка» стандартной модели, которые также не соответствуют наличию корпускулярно-волнового дуализма. Более того, все это уводит в сторону от законов, присущих Мирозданию.

7. Показана связь констант электрической и магнитной проницаемостей с кинетической энергией в противоположности (средней интегральной скоростью движения объектов в противоположности) с получением формул (50). Это также исключает отделение этих констант от пространства и времени и даёт их однозначную связь с СТО и ОТО Эйнштейна.

8. Сделано открытие нового явления, при котором изменение гравитационного поля (пространственно-временного искривления) приводит к изменению соотношения между константами электрической и магнитной проницаемостей таким образом, что их произведение остаётся всегда константой при соблюдении при этом распространения фотона со скоростью света, что нами показано в [9]. В отличие от нашего подхода, принцип Ферма, в этом случае, изменение направления объясняет изменением электрической и магнитной проницаемо-стей с изменением и скорости распространения фотона.

9. Выведено соотношение между массой протона и массой электрона на основе констант электрической и магнитной проницаемостей с использованием формулы Планка с учётом пика излучения по частоте, что мы показали выше в (62), а также вычисление первой боровской орбиты, исходя из СТО и ОТО Эйнштейна.

10. Получены и обоснованы усовершенствованные уравнения Максвелла с добавлением проекции на время на основе симметрии с вектор - потенциалами. Это позволило отразить через математику реальные физические объекты - электронные и мюонные нейтрино и антинейтрино (31). Отметим, что классические уравнения Максвелла, а также уравнения Дирака при вероятностных волновых функциях, не отражают реальных физических объектов. Поэтому выражение электронных и мю-онных нейтрино и антинейтрино в квантовой механике через уравнения с вероятностными волновыми функциями никак не могло объяснить наличие электромагнитных свойств у этих частиц, в частности - магнитного спина.

11. Сделано открытие необходимости иерархии в системах наблюдения от противоположностей, что выражается через формирование фотонов

(электромагнитных волн) на одном уровне наблюдения при наличии электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино), существующих на другом уровне иерархии (системы наблюдения), в соответствии с (49). Собственно, без этого иерархического принципа невозможно получить процессы распада и синтеза от простого к сложному, с учётом закона сохранения количества. А это подразумевает иерархическое построение всего Мироздания.

12. Выведено уравнение корпускулярного движения частиц на основе уравнения Гамильтона-Якоби через систему уравнений Дирака (при использовании уравнений электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино с представлением их в соответствующих системах наблюдения через смену знаков сложения и вычитания), что фактически доказывает электромагнитное происхождение таких частиц с массой покоя как электрон (позитрон) [16], в соответствии с идеей Дж. Дж. Томсона. Это подтверждается аннигиляцией электрона и позитрона с образованием фотонов и обратным явлением, когда фотон при столкновении с препятствием образует электрон и позитрон. Наше доказательство противоречит существующей ныне теории о существовании неких сдерживающих ядерных сил, не связанных с электромагнитными силами и гравитационными силами, тем более, что ядерные силы при этом должны иметь обратно пропорциональную связь с энергией.

13. Вывод «полной» силы Лоренца на основе усовершенствованных уравнений Максвелла, что даёт физику представления в реальном объекте воздействия и её роль в восполнении энергии электрона при вращении вокруг протона [17-19]. При этом решается проблема передачи импульса фотоном за счёт наличия дифференциального члена с проекцией на время вместо выдуманного тензора напряжений Максвелла [20]. Это ещё раз подчёркивает то, что мы не выдаём «отсебятину», и наши решения уже имели некоторый эквивалент в физике, но не хватало осмысления связи всех явлений. Это сделано на данный момент только на основе нашей теории.

14. Усовершенствованы формулы Больцмана по вычислению энтропии

£ = к 1п О,

исходя из замкнутости Мироздания с переходом её в формулу аналогичной формуле Шеннона с соответствующей заменой переменных [21]

£ = % / С 1п С / % = Еср 1п1/Еср

с исключением, таким образом, всяких инфляционных теорий по исчезновению Вселенной при бесконечном расширении (увеличении энтропии). При этом, величиной энтропии для одной противоположности служит энергия воздействия от другой противоположности, то есть сила на основе энергии, формирующая разрушение и хаос.

15. Сделано представление волн Луи де Бройля как результат электромагнитного излучения в противоположности (противоположной системе наблюдения) в зависимости от скорости движения

объекта в нашей системе наблюдения, что определяет дифракционную волновую картину при прохождении электрона через металлическую фольгу с двумя щелями [21]. Иначе объяснить дифракционную волновую картину при двух щелях можно только чудом неопределённости, что и было сделано до нас в нарушении существующих детерминированных законов физики. Соответственно в квантовой механике, микрочастицы должны были не подчиняться классическим законам физики, которые существовали для макрочастиц. Отсюда убежденность приверженцев квантовой механики в виртуальности и вероятностном характере происходящих в Мироздании процессов, то есть не понятно с какого такого «перепуга» то или иное произошло. Тогда при таком подходе становятся возможным все чудеса, но принципа «по щучьему велению, по моему хотению», в реальности нет.

16. Определена однозначная связь между противоположностями, когда замкнутое движение в одной противоположности выглядит как прямолинейное движение в другой противоположности, что, кстати, и видно из усовершенствованных уравнений Максвелла. При этом пространственно-временное искривление за счёт вращательного и поступательного движений формирует электромагнитную волну в соответствии с (47, 48). Это означает, что представление о пространстве и времени в одной противоположности не совпадает с представлением пространства и времени в другой противоположности, то есть пространство и время меняются местами, что собственно и обеспечивает переход кинетической энергии в потенциальную энергию, и наоборот. Отсюда разница масс между электроном и протоном определяется тем, что они относятся к противоположностям. Таким образом, изменения во времени по одной координате в одной противоположности преобразуются в замкнутые изменения по двум другим оставшимся координатам в противоположности с учётом связи противоположностей через скорость света. Именно это объясняет физику перехода скорости к частоте по формуле Луи де Бройля.

17. Из однозначного преобразования корпускулярных свойств в волновые свойства показана связь всех сил Мироздания. Отсюда, с учётом перехода прямолинейного движения в одной противоположности в замкнутое движение в другой противоположности, следует наше заключение о связи силы Кориолиса с центробежной (инерционной) силой [18], как отображающих противодействие противоположностей друг другу, подобно силе Лоренца (с учётом только магнитной составляющей воздействующей на движущийся электрон) и силе Кулона (которая обеспечивает прямолинейное движение электрона). При отсутствии изменений (в случае замкнутой системы) имеем, что

М

При этом скорость v (в противовес частоте вращения ю) не отображается в нашей системе наблюдения напрямую и означает движение (изменения) в противоположности. В противном случае изменения в одной противоположности не приводили бы

к изменениям в другой противоположности и связь между противоположностями отсутствовала бы. Коэффициент равный двойке связан с тем, что вращение (изменение во времени) всегда происходит по двум координатам. Соответственно, замкнутое изменение (движение) в одной противоположности рассматривается как разомкнутое прямолинейное изменение (движение) в другой противоположности, что собственно определяет наличие двойки и в варианте уравнения Гамильтона-Якоби.

18. Установлена независимость воздействия отдельных объектов (можно трактовать как свобода воли) Мироздания как результата квадратичного представления законов Мироздания на основе формулы окружности, что даёт выбор направления (±) с условием соблюдения закона сохранения количества (выбор объекта в зависимости от знака будет определять его дальнейший синтез или распад по иерархии). То есть противоположности могут воздействовать друг на друга благодаря обратно-пропорциональной связи между ними. Это означает, что большая величина в одной противоположности представляется малой в другой. Такой подход исключает детерминированность управления только через одну из них, так как максимальное воздействие в одной противоположности будет малым в другой противоположности. Именно это и определяет наличие живых объектов с их непрерывной эволюцией через противоположность, в отличие от разрывов между видами в теории Дарвина.

19. Доказано и обосновано наличие обратно-пропорциональной связи между противоположностями с учётом различия представления пространства и времени в противоположностях со сменой кинетической энергии на потенциальную энергию, и наоборот (а иначе не было бы и самих противоположностей). Это определяет вид объектов в зависимости от точки наблюдения в иерархии Мироздания. В этом случае электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино) по системе уравнений (31) в соответствующей системе наблюдения будут представляться в виде движущегося электрона (позитрона), что нами показано в [16, 17, 22] с учётом системы уравнений Дирака (61), которые выведены из уравнения энергии Эйнштейна, отображающей замкнутую систему. Замкнутость Мироздания с наличием противоположностей не оставляет других вариантов, кроме как варианта, когда четыре усовершенствованных уравнения Максвелла по (30) в одной противоположности должны формировать в другой противоположности движущуюся частицу на соответствующем уровне иерархии, а на другом уровне иерархии это эквивалентно взаимодействию двух оставшихся усовершенствованных уравнений Максвелла. В противном случае замкнутость Мироздания на основе закона сохранения количества, на котором основаны все законы физики, не получить. В другой системе наблюдения тогда будем иметь представление в виде протона (антипротона), а на новом уровне иерархии взаимодействие электрона и протона будет рассматриваться как фотон. При этом цепочка образования объектов

Мироздания будет определяться количеством объектов, выраженных математически через систему взаимодействующих усовершенствованных уравнений Максвелла. То есть наша теория решает проблему перехода количества взаимодействующих уравнений Максвелла в новое качество - от простого представления к сложному. При этом исключаются всякие выдуманные частицы типа кварков и глюонов (по сути, аналоги «теплорода», но в корпускулярном виде).

20. Доказано, что любое изменение, и в частности движение, связано с переходом в противоположность. Это фиксируется путём того, что дифференцирование или интегрирование связано с умножением или делением на мнимую единицу -атрибутом перехода в противоположность. Это приводит к изменению закономерностей при смене действительного аргумента на мнимый аргумент с условием сохранения количества. При этом, так как изменения в одной противоположности не могут происходить без аналогичных изменений в другой противоположности (иначе не выполняется закон сохранения количества), то вторичное умножение (деление) на мнимую единицу даёт противодействие, что исключает полный переход только к наличию одной из противоположностей. Без этого закона невозможно выполнение принципа Гюйгенса-Френеля при огибании волной препятствия, и волны Луи де Бройля (а под ними мы понимает процесс электромагнитных колебаний в противоположности) также не имели бы зависимости от скорости движения и причин для своего образования.

Возникает вопрос: «Почему при таком большом количестве открытий, сделанных нами, которые решают парадоксы и устраняют подгонки в современной физике, наша теория остаётся как бы «неизвестной», и даже нет никакой критики от физиков разных направлений - тех, кого мы постоянно критикуем и опровергаем?» Журнал ведь выходит в европейской стране.

Мы можем это объяснить тем, что учёные придерживаются своих научных титулов и регалий и просто пытаются игнорировать то, что мы пишем. Другими словами, нет ни у кого мужества признать показанные нами подгонки в уравнениях и формулах (причем, в некоторых случаях, весьма грубые и заметные даже тем, кто хоть что-то понимает в физике и математике). Это можно объяснить только личными корыстными интересами. Либо «старая» база знаний настолько глубоко въелась, что уже не могут делать правильные выводы, исходя из исключения парадоксов при наличии уже полученных формул до нас и практических подтверждающих результатов. Те, кто хочет остаться при своем -оставайтесь, и ищите в вами же созданном научном «тумане», все что хотите.

Мы же призываем всех, кто понимает абсурдность множества постулатов нынешней физики на основе того, что нами показано в данном журнале, выйти из всего этого. Нам остаётся лишь только ждать, пока однозначные решения без парадоксов на основе практических результатов найдут пони-

мание у честных учёных, кто хочет очистить физику от всего накопившегося «хлама», чтобы истинно заняться физикой как реальной наукой. И одна из первейших задач здесь - определить наше место в иерархии Мироздания, чтобы знать хотя бы, куда двигаться дальше.

Литература

1. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В. Рысин,

B.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. М.: Техносфера, 2016. 875 с.

2. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Математическое обоснование философских законов теории мироздания // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017 - № 14 (14), vol 1 - p. 99-108.

3. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 219.

4. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 6: Электродинамика.

C. 269.

5. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 6: Электродинамика. С. 271.

6. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 118.

7. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. - С. 317.

8. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Вывод соотношения масс протона и электрона на основе логики мироздания и термодинамического равновесия // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 19 (19), vol 1 - p. 41-47.

9. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадокс закона Снеллиуса и обоснование нового явления в физике // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ - № 30 (2018), vol. 1, p. 56-65.

10. Марков Г.Т., Петров Б.М., Грудинская Г.П. Электродинамика и распространение радиоволн. -М.: Советское радио, 1979. - С. 40.

11. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 6: Электродинамика. С. 165.

12. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 216.

13. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 226.

14. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 28.

15. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 241.

16. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к уравнению движения частицы // Ежемесячный науч. журнал: Национальная ассоциация ученых. ч. 2. - 2014. - № 5. - С. 99-107.

17. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадоксы теории водородопо-добного атома в квантовой механике // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ - № 31 (2018), vol. 1, p. 23-32.

18. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадоксы гипотезы "Большого взрыва" и инфляционных теорий, связь всех сил Мироздания // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 39 (2019) vol. 1, p. 11-27.

19. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадокс силы Лоренца в концепции её получения через вектор потенциалы по преобразованиям Лоренца // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ - № 34 (2018) vol. 2, p. 53-63.

20. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш.шк., 1980. - С. 41.

21. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадокс формулы Больцмана при вычислении энтропии, связь физики и кибернетики. Философские законы возникновения живых существ // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 40 (2019) vol. 1, p. 4052.

22. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадокс современной концепции изменения Вселенной и распада элементарных частиц // Науч. журнал "Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 37 (2019) vol. 1, p. 2139.