Дифференцированная муколитическая терапия при острых и хронических бронхолегочных заболеваниях в педиатрической практике

Дифференцированная муколитическая терапия при острых и хронических бронхолегочных заболеваниях в педиатрической практике

Ю.Л. Мизерницкий, И.М. Мельникова

ОСП «Научно-исследовательский клинический институт педиатрии имени академика Ю.Е. Вельтищева» ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава РФ, Москва; ГБОУ ВПО «Ярославский государственный медицинский университет»

Differentiation mucolytic therapy for acute and chronic bronchopulmonary diseases in pediatric practice

Yu.L. Mizernitsky, I.M. Melnikova

Academician Yu.E. Veltishchev Research Clinical Institute of Pediatrics, N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow; Yaroslavl State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation

Представлен детальный обзор современных данных литературы об особенностях мукоцилиарного клиренса в норме и при патологии, методах отхаркивающей и муколитической терапии. Изложены практические рекомендации по алгоритмам мукоак-тивной терапии при острой и хронической бронхолегочной патологии в детском возрасте.

Анализ современной литературы и данные собственных исследований авторов свидетельствуют о том, что назначение мукоак-тивной терапии в комплексе лечебных мероприятий (этиотропная, базисная терапия и др.) должно быть дифференцированным и определяться: фармакологическими свойствами препаратов, видом, тяжестью и течением бронхолегочной патологии; возрастом ребенка; характером и выраженностью кашля и отделяемой мокроты; наличием неблагоприятных факторов внешней среды (в частности, пассивного табакокурения); уровнем комплайенса с пациентом.

Ключевые слова: дети, муколитическая терапия, острые и хронические бронхолегочные заболевания, Лазолван.

The paper gives a detailed review of the updates available in the literature on the specific features of mucociliary clearance in health and disease and on expectorant and mucolytic therapies. It sets forth practical recommendations on mucoactive therapy algorithms for acute and chronic bronchopulmonary diseases in childhood.

The analysis of the modern literature and the data of the authors' own investigations suggest that mucoactive therapy used in combination with therapeutic measures (etiotropic and basic therapies, etc.) must be differentiated and determined by the pharmacological properties of drugs; the type, severity, and course of bronchopulmonary diseases; a child's age; the nature and magnitude of cough and expectoration; unfavorable environmental factors (in particular, passive smoking), and patient compliance.

Keywords: children, mucolytic therapy, acute and chronic bronchopulmonary diseases, Lasolvan.

Муколитические лекарственные средства являются одними из самых широко назначаемых препаратов при острых и хронических заболеваниях органов дыхания у детей. При этом сохраняется много нерешенных и дискутабельных вопросов при выборе мукоактивных препаратов. Исследования, направленные на оценку их эффективности на основе принципов доказательной медицины, единичны. Поэтому разработка алгоритмов дифференцированной муколитической и отхаркивающей терапии чрезвычайно актуальна как в научном, так и в практическом отношении, в первую очередь для широкого

© Коллектив авторов, 2016

Ros Vestn Perinatol Pediat 2016; 4:23-30

DOI: 10.21508/1027-4065-2016-61-4-23-30

Адрес для корреспонденции: Мизерницкий Юрий Леонидович — д.м.н., проф., зав. отд. хронических воспалительных и аллергических болезней легких НИКИ педиатрии им. акад. Ю.Е. Вельтищева 125412 Москва, ул. Талдомская, д. 2.

Мельникова Ирина Михайловна — д.м.н., проф., зав. кафедрой госпитальной педиатрии Ярославского государственного медицинского университета

150000 Ярославль, ул. Революционная, д.5.

круга педиатров, пульмонологов, аллергологов, врачей общей практики [1—3].

В последнее время значительно углубились представления о защитных механизмах органов дыхания, в частности о мукоцилиарной системе. Известно, что защита дыхательных путей осуществляется с помощью комплекса естественных механизмов (аэродинамическая фильтрация, мукоцилиарный транспорт, кашлевой рефлекс) и факторов неспецифической и специфической противоинфекционной защиты [4—6]. Первой реакцией на повреждение дыхательных путей инфекционными, химическими, физическими и другими патогенными факторами является увеличение секреции бронхиальной слизи, направленное на защиту слизистой оболочки [7].

В соответствии с концепцией двухслойности К. МощепгаШ (1985) бронхиальная слизь состоит из наружного гелеобразного слоя (гель) и лежащего под ним более жидкого слоя (золь). Верхний (муци-новый) слой секрета (гель) формируется в основном за счет высокогликозилированных протеинов — му-копротеинов (муцинов).

Синтез муцинов контролируется рядом известных

генов. В настоящее время известно 19 муцин-генов (MUC), которые разделяются на две подгруппы — мембранно-ассоциированные и секреторные. Секреторные гены (MUC2, MUC5AC, MUC5B, MUC6, MUC7, MUC8) ответственны за выработку секрета и его вяз-коэластические свойства. Гены MUC5AC и MUC5B ответственны за гельформирующие муцины, вырабатываемые соответственно в бокаловидных клетках и железах подслизистого слоя, что имеет значение при воспалительных заболеваниях [7, 8]. Мукопроте-ин MUC5AC считается биомаркером бокаловидных клеток респираторного тракта и широко используется для изучения их метаплазии in vivo и in vitro [8].

Нижний слой бронхиального секрета (золь) обволакивает непосредственно слизистую оболочку; в нем хлыстообразно движутся реснички мерцательного эпителия. Золь имеет вязкость, сходную с таковой у плазмы, состоит из секрета подслизистых желез, капиллярного транссудата, межтканевой и перицилиарной жидкости и представляет собой водный раствор, в который входят электролиты, сывороточные компоненты, местно-секретируемые белки, биологически активные вещества, ферменты и их ингибиторы. Толщина золь-слоя стабильна и составляет 5 мкм, так как она обеспечивает оптимальные колебания погруженных в нее ресничек, имеющих длину 5—6 мкм [9, 10].

Таким образом, более плотный гель-слой находится как бы на коврике из ресничек, погруженных в жидкий золь [10, 11]. Мукопротеины геля формируют фибриллярную структуру, представляющую собой ячеистую клубковую сеть, «прошитую» водородными и дисульфидными «мостиками» [7]. Гель становится жидким и способен перемещаться только после превышения предела текучести, что происходит при деполимеризации макромолекул мукопротеинов, когда разрываются «сшивающие» их ригидные цепи (поперечные дисульфидные и водородные связи) [5].

Реологические характеристики секрета, такие как вязкость и эластичность, зависят от количества воды и соотношения двух подтипов муцинов. В норме кислые гидрофильные сиаломуцины составляют 55% всех мукопротеинов; на долю нейтральных гидрофобных фукомуцинов приходится 40%, а 5% составляют сульфомуцины.

При различных патологических состояниях нарушается соотношение секреции различных подтипов муцинов. Снижение уровня кислых муцинов (сиаломуцинов) приводит к уменьшению водного компонента секрета и увеличению его вязкости. Одновременно возрастает количество нейтральных (гидрофобных) фукомуцинов, повышающих вязкость секрета. Такой вязкий и густой секрет с трудом передвигается мерцательным эпителием, что наблюдается при большинстве острых и обострении хронических бронхолегочных заболеваний.

Вязкость бронхиальной слизи, помимо соотношения золевой и гелевой фаз, обусловливается

содержанием ДНК, главным источником которой являются ядра распадающихся нейтрофилов (при бактериальной инфекции). Накопление чрезмерных количеств ДНК в дыхательных путях увеличивает вязкость слизи, существенно нарушая дренаж бронхов и способствуя развитию инфекции [12].

Часть бронхиального секрета поступает в бронхи из альвеол. Это главным образом фосфолипиды сурфактанта, синтезируемого в терминальных бронхиолах и альвеолах. Нарушение синтеза сурфактанта и ускоренный его распад могут происходить при разных патологических состояниях и лечебных манипуляциях: при генетических мутациях, гипоксии, воспалительных процессах в легких, мелких бронхах и бронхиолах, при злокачественных новообразованиях, воздействии табачного дыма, инфекции дыхательных путей, искусственной вентиляции легких, особенно с высокими концентрациями кислорода, а также при длительном использовании некоторых дозированных аэрозольных ингаляторов и др. [13, 14]. Нарушение системы сурфактанта приводит к коллапсу альвеол, нарушению нецилиарного транспорта, обструкции мелких бронхов и бронхиол, повышенной вязкости и нарушению эвакуации секрета [15].

В состав бронхиального секрета входит ряд важных компонентов местной иммунной защиты слизистой оболочки дыхательных путей: иммуноглобулины, ли-зоцим, лактоферрин, фибронектин, интерфероны.

Мукоцилиарный клиренс является одним из важных механизмов защиты органов дыхания и представляет процесс выведения трахеобронхиального секрета, обусловленный колебательными движениями ресничек однослойного мерцательного эпителия слизистой оболочки бронхов, трахеи, полости носа. Центральную роль в системе мукоцилиарного клиренса играют реснитчатые клетки мерцательного эпителия респираторного тракта. Каждая цилиарная клетка несет на своей поверхности до 200 ресничек. Реснички мерцательного эпителия имеют сложное строение, их формирование контролируется более чем 1000 генами [3, 16]. Именно координированные движения ресничек мерцательного эпителия обеспечивают выведение ринобронхиального секрета и санацию дыхательных путей. Любое воспаление слизистой оболочки бронхов (ирритативное, инфекционное либо аллергическое) приводит к замедлению мукоцилиар-ного клиренса вследствие нарушения двигательной активности ресничек и повышения вязкости секрета.

Помимо мукоцилиарного клиренса выведение мокроты в организме обеспечивается кашлевым рефлексом. Кашель возникает как защитный рефлекс, направленный на восстановление проходимости дыхательных путей. Однако свою защитную функцию кашель может выполнять только при определенных реологических свойствах мокроты [17]. Поэтому очень важно уметь управлять кашлем, в одних случаях подавляя чрезмерный кашлевой рефлекс, в других — влияя

на улучшение мукоцилиарного клиренса, используя различные соответствующие методы лечения [1].

При разных патологических состояниях респираторного тракта вязкость, эластичность и адгезив-ность бронхиального секрета изменяются различным образом, причем вследствие чрезмерного скопления слизи в просвете бронхов может развиться бронхиальная обструкция.

Следовательно, применение муколитических и отхаркивающих препаратов наряду с антибактериальными, бронхорасширяющими и противовоспалительными лекарственными средствами является патогенетически обоснованным [18—20]. Безусловно, при выборе лекарственного средства, способного воздействовать на секреторную функцию слизистой оболочки или на сам бронхиальный секрет и его эвакуацию, требуется индивидуальный подход к каждому пациенту. С целью улучшения дренажной функции легких используется комплекс как медикаментозных, так и немедикаментозных методов лечения, включающих адекватную гидратацию, кинезитерапию и применение лекарственных средств, способствующих снижению вязкости бронхиального секрета [21].

Существует множество различных классификаций муколитических и отхаркивающих препаратов. Наиболее практичной нам видится предложенная в свое время классификация, выделяющая группы препаратов исходя из преимущественной направленности механизма их действия (см. таблицу).

Среди муколитиков прямого действия высокой эффективностью обладают тиолики — производные цистеина со свободной тиоловой группой [1, 22]. К данной группе относится широко известный препарат ацетилцистеин. Разрывая дисульфидные связи кислых мукополисахаридов мокроты, он уменьшает вязкость слизи, способствуя ее разжижению. Выраженная антиоксидантная направленность данного препарата снижает активность воспалительных процессов в дыхательных путях, что особенно важно для пациентов, подверженных воздействию табачного дыма, у которых активированы окислительные процессы и снижена антиоксидантная активность [23]. В то же время следует учесть, что действие

Таблица. Классификация отхаркивающих и муколитических

этих муколитиков не зависит от первоначального состояния секрета и, следовательно, они могут сделать секрет излишне жидким. ^ацетилцистеин эффективно влияет на разрушение биопленки, уменьшая тем самым бактериальную адгезию при повторных и хронических заболеваниях ЛОР-органов. Вместе с тем отмечено, что при длительном приеме этого препарата может подавляться продукция лизоцима, секреторного иммуноглобулина А и сам мукоцили-арный транспорт. ^ацетилцистеин может использоваться в качестве антидота при передозировке ацетоа-минофена (парацетамол). Показаниями к назначению ^ацетилцистеина является кашель с густой, вязкой, трудно отделяемой мокротой. Чаще всего это обострение хронических инфекционно-воспалительных, наследственных и врожденных заболеваний легких, таких как муковисцидоз, пороки развития бронхов, первичная цилиарная дискинезия и др. [3, 24]. Лечение следует начинать с небольших доз, так как эффект больших доз бывает непредсказуем и может привести к выраженной гиперсекреции [1]. Большой осторожности требует назначение ацетилцистеина детям с перинатальным повреждением ЦНС, угнетением каш-левого рефлекса. Увеличение объема мокроты может приводить к «заболачиванию» легких и аспирации. Следует с осторожностью назначать ацетилцисте-ин пациентам с бронхообструктивным синдромом, бронхиальной астмой, так как в 30% случаев отмечается усиление бронхоспазма.

Перспективным (сходным с ацетилцистеином) препаратом, оказывающим прямое мукоактивное действие, является эрдостеин, эффективность которого обусловлена тиоловыми группами его активных метаболитов [25]. Однако пока препарат применяется только у взрослых пациентов с хронической обструктивной болезнью легких и детям до 18 лет противопоказан.

Протеолитические ферменты — мукоактивные препараты прямого действия, непосредственно влияющие на секрет путем расщепления пептидных связей в молекуле белка, а также разрушения высокомолекулярных полипептидов и нуклеиновых кислот, что приводит к уменьшению как вязкости, так и эластичности мокроты [18]. Протеолитические

епаратов [10]

I. Муколитические препараты Прямого действия Непрямого действия Тиолики

II. Традиционные отхаркивающие средства Рефлекторного действия

III. Комбинированные препараты

IV. Другие средства

ферменты применяются в основном при муковис-цидозе, а также в отдельных случаях при обострении других гнойных заболеваний легких. Среди этой группы препаратов в настоящее время применяется рекомбинантная альфа-ДНКаза (дорназа альфа), которая представляет собой генно-инженерный вариант природного фермента человека, расщепляющего внеклеточную ДНК, вырабатываемую поджелудочной железой и другими тканями. Установлены нему-колитические свойства альфа-ДНКазы — противовоспалительное и антибактериальное действия [24]. Ограничивает широкое применение препарата его высокая стоимость.

Секретолитик бромгексин, производное алкалоида вазицина, обладает муколитическим, мукокинетиче-ским и отхаркивающим свойствами. Муколитический эффект бромгексина связан с деполимеризацией кислых полисахаридов отделяемого и стимуляцией секреторных клеток слизистой оболочки бронхов, вырабатывающих секрет, содержащий нейтральные полисахариды. В результате деполимеризации муко-протеиновых и мукополисахаридных волокон происходит уменьшение вязкости мокроты [18]. Препарат оказывает также слабое противокашлевое действие. Фармакокинетика бромгексина дозозависима, что необходимо учитывать при его назначении, при многократном применении он может кумулироваться [26]. Бромгексин используют при острых и хронических бронхитах, пневмонии, хронических бронхообструк-тивных заболеваниях.

Широко применяемый секретолитический препарат амброксол относится к эффективным мукоак-тивным препаратам нового поколения [27]. Амброк-сол является активным метаболитом бромгексина и потому значительно его эффективнее. Биодоступность амброксола составляет 70—80% (у бромгексина лишь 20%). После перорального приема действие амброксола начинается через 30 мин и продолжается 6—12 ч [18]. В международной практике применяется широкий ряд различных лекарственных форм этого препарата: таблетки, пастилки, ретард-капсулы, сироп, растворы для ингаляций, для приема внутрь, для инъекций и эндобронхиального введения. Ам-броксол оказывает влияние на синтез бронхиального секрета, выделяемого клетками слизистой оболочки бронхов. Секрет разжижается путем расщепления кислых мукополисахаридов и дезоксирибонуклеи-новых кислот, одновременно улучшается выделение секрета [28]. В эксперименте установлено, что ам-броксол в отличие от ацетилцистеина и гвайфенезина лишь незначительно подавляет секрецию муцинов МиС5АС и снижает уровень их клеточного содержания, причем этот эффект не зависит от концентрации препарата [8].

Имеются данные о том, что амброксол увеличивает содержание сурфактанта в легких, блокируя распад и усиливая его синтез и секрецию в альвеолярных

пневмоцитах 2-го типа. Оказывая положительное влияние на сурфактант, амброксол опосредованно повышает мукоцилиарный транспорт и в сочетании с усилением секреции мукопротеинов (мукокинети-ческое действие) обеспечивает муколитический эффект. Имеются также указания на стимуляцию синтеза сурфактанта у плода, если амброксол принимала мать [29].

Данные литературы свидетельствуют о противовоспалительном и иммуномодулирующем действиях амброксола. В клинических исследованиях было выявлено, что ингаляционное введение амброксола (Лазолван), назначаемое детям дошкольного возраста в периоде реконвалесценции острого бронхита, приводит к улучшению ряда показателей, отражающих выраженность воспаления (увеличение содержания альвеолярных макрофагов и уменьшение числа нейтрофилов, снижение уровня фактора некроза опухолей TNF-a и интерлейкина ^-8 в индуцированной мокроте) [30]. В ходе исследования показано, что амброксол способен уменьшать выброс гистами-на из тучных клеток под воздействием различных иммунных и неиммунных стимулов, тем самым влияя на развитие реакции гиперчувствительности немедленного типа [31]. Воздействуя на базофилы, моноциты и нейтрофилы, амброксол влияет на позднюю фазу воспаления, в том числе и в тканях за пределами легких [32, 33]. В базофилах амброксол ингиби-рует не только высвобождение гистамина, но и образование Ш-1 и Ш-3. Воздействуя на гранулоциты, препарат способен уменьшать образование в них супероксид-аниона и лейкотриена В4. В аналогичных исследованиях показано, что амброксол способен уменьшать продукцию мононуклеарными клетками TNF-a, Ш-2, интерферона-у [34, 35] и, кроме того, ингибировать активацию фосфолипазы А2 [31]. В условиях эксперимента на культуре клеток было доказано, что амброксол ингибирует развитие ринови-русной инфекции (RV14), способствует уменьшению уровня молекул межклеточной адгезии-1 (1САМ-1), кислых эндосом путем торможения активации транскрипционного фактора NF-кB. Выявлен противовоспалительный эффект препарата в виде уменьшения продукции цитокинов (^-1р, Ш-6, ^-8) при рино-вирусной инфекции [33].

Амброксол усиливает местный иммунитет, активируя тканевые макрофаги и повышая продукцию секреторного иммуноглобулина А. Имеются экспериментальные данные, что препарат регулирует уровень защитных факторов в дыхательных путях, стимулируя высвобождение ингибитора секреторной лейкопротеазы в раннюю фазу, а также выработку иммуноглобулина А в позднюю фазу при инфицировании вирусом гриппа А [15]. Существует мнение, что амброксол может способствовать разрушению биопленки при инфекциях дыхательных путей путем ингибирования гиперактивности нейтрофилов

и повышения клиренса реснитчатого эпителия [36]. Препарат способствует повышению концентрации антибиотика в альвеолах и слизистой оболочке бронхов, что усиливает эрадикацию возбудителей бактериальных инфекций.

В отечественной и зарубежной литературе имеются множество публикаций, посвященных высокой терапевтической эффективности амброксола у взрослых и детей при острых и хронических заболеваниях органов дыхания, включая бронхиальную астму, бронхоэктатическую болезнь, респираторный дистресс-синдром у новорожденных. Препарат можно использовать у детей любого возраста, даже у недоношенных [27, 37]. Амброксол и бромгексин противопоказаны при судорожном синдроме.

К мукоактивным препаратам непрямого действия относят также мукорегуляторы, действующие непосредственно на железистую клетку и нормализующие ее секреторную функцию независимо от ее исходного патологического состояния. Мукорегуляторы положительно влияют на мукоцилиарный транспорт, нормализуют структуру дыхательного эпителия. Наиболее известным препаратом этой группы является карбоцистеин и его производные.

Карбоцистеин активирует сиаловую трансфе-разу — фермент бокаловидных клеток слизистой оболочки бронхов и тем самым нормализует количественное соотношение кислых и нейтральных си-аломуцинов в бронхиальном секрете; воздействует на гелевую фазу мокроты, разрывая дисульфидные мостики мукопротеинов, что приводит к разжижению патологически вязкого секрета [38]. Мукорегулятор-ный эффект обусловлен нормализацией секреторной функции железистых клеток [5]. Анализ современных данных клинических и экспериментальных исследований свидетельствует о выраженной противовоспалительной и антиоксидантной активности карбо-цистеина [3, 39, 40]. В результате экспериментального исследования доказано, что препараты карбоцистеи-на дают защитный эффект при оксидантном стрессе, снижая активность воспаления, вызванного активными формами кислорода [41]. Карбоцистеин инги-бирует прилипание патогенных бактерий к эпителию дыхательных путей, чем способствует снижению бактериальной обсемененности респираторного тракта [42]. В то же время карбоцистеин малоэффективен при аэрозольном применении. Также карбоцистеин плохо растворим в воде, имеет кислую рН и неудовлетворительные органолептические свойства. Имеющийся у карбоцистеинов, в том числе и у лизиновой соли карбоцистеинов (ЛКЦ), эффект «последействия» позволяет рекомендовать их при хронических и рецидивирующих заболеваниях легких, требующих длительной мукорегулирующей терапии [10, 11].

Традиционные отхаркивающие средства продолжают широко использоваться в педиатрической практике. Среди них наиболее многочисленна группа

препаратов рефлекторного действия, включающая вещества, как правило, растительного происхождения. Они, как известно, многокомпонентны, и фармако-кинетика их малоизучена. Рефлекторно действующие препараты при приеме внутрь оказывают умеренное раздражающее действие на рецепторы желудка, что возбуждает рвотный центр продолговатого мозга, рефлекторно усиливает секрецию слюнных желез и слизистых желез бронхов. К этой группе относятся препараты плюща, термопсиса, душицы, чабреца, мать-и-мачехи, синюхи, багульника, подорожника, фиалки трехцветной, солодки, алтея, плоды аниса и др. Действующим началом отхаркивающих средств растительного происхождения являются алкалоиды и сапонины, которые способствуют регидратации слизи за счет увеличения транссудации плазмы, усилению моторной функции бронхов и отхаркиванию за счет активации гастропульмонального рефлекса, усиления перистальтических сокращений бронхов и повышения активности мерцательного эпителия [3].

Ряд растительных препаратов (тимьян, росянка, термопсис и др.) оказывают также прямое действие на секреторные клетки и выделяются в просвет бронхиального дерева, усиливая секрецию слизи и увеличивая ее объем [26]. Рекомендуется частый прием этих препаратов в небольших дозах (каждые 2—4 ч) в комбинации с обильным питьем. Ряд лекарственных средств рефлекторного действия дает также резорб-тивный эффект: содержащиеся в них эфирные масла выделяются через дыхательные пути и вызывают усиление секреции и разжижение мокроты.

Использование отхаркивающих средств рефлекторного действия наиболее эффективно при острых воспалительных процессах в дыхательных путях, когда еще нет выраженных структурных изменений в бокаловидных клетках и мерцательном эпителии [43]. Весьма эффективно их сочетание с секретолитиками (амброксол) и мукорегуляторами.

Отметим, что лекарственные средства этой группы могут значительно увеличить объем бронхиального секрета, который дети раннего возраста не в состоянии самостоятельно откашлять, что может привести к значительному нарушению дренажной функции легких. Кроме того, избыточная стимуляция рвотного и кашлевого центров при лечении препаратами растительного происхождения в раннем возрасте может привести к аспирации (особенно у детей с перинатальным поражением ЦНС). Растительные препараты противопоказаны пациентам с поллинозом, с отягощенным аллергоанамнезом, так как могут вызвать аллергические реакции и/или усилить имеющиеся аллергические проявления [10].

Перспективным направлением современной мукоактивной терапии представляется применение комбинированных лекарственных средств, одновременно воздействующих на различные механизмы воспаления и кашля. Такое сочетание в одном препарате

может более эффективно улучшать мукоцилиарный клиренс, избавлять от комплекса патологических симптомов, позволяет уменьшить количество применяемых лекарственных средств и риск побочных эффектов и одновременно повышать комплаентность терапии [3, 44]. Однако следует иметь в виду, что назначение комбинированных препаратов требует индивидуального подхода, а сочетания лекарственных средств в них не всегда рациональны [10]. Нередко наряду с муколитиком или отхаркивающим препаратом они включают противокашлевые (стоптуссин, гексапневмин), бронхолитические (аскорил, рини-колд бронхо), жаропонижающие, антигистаминные и/или антибактериальные средства. Часто эти препараты противопоказаны детям раннего возраста.

На основании специально проведенных исследований по оценке эффективности различных методов лечения нами были разработаны и предложены алгоритмы дифференцированной мукоактивной терапии при заболеваниях органов дыхания в детском возрасте [45, 46]. При назначении мукоактивного лечения прежде всего необходимо: проанализировать анамнез (биологический, социальный, аллергический и т.д.); определить нозологию, характер и степень выраженности патологических респираторных симптомов, топику поражения респираторного тракта (верхние/нижние дыхательные пути); выявить неблагоприятные факторы внешней среды (пассивное/активное табакокурение и др.); оценить комплаентность пациента.

При острых респираторных инфекциях нижних дыхательных путей (трахеит, бронхит), сопровождающихся сухим кашлем без мокроты, что наиболее часто наблюдается в начальном периоде заболевания, показаны традиционные отхаркивающие фитопрепараты (при отсутствии отягощенного аллергоанам-неза, пыльцевой сенсибилизации), секретолитики (амброксол) либо их комбинации. Для облегчения мучительного сухого кашля, связанного с острой респираторной инфекцией, также показаны увлажняющие ингаляции, препараты с обволакивающим действием или их сочетание с ненаркотическими лекарственными средствами центрального действия (преноксдиазин, бутамират) [1].

При сочетании острых респираторных инфекций нижних дыхательных путей, сопровождающихся сухим кашлем и/или сухими хрипами в легких, с выраженными катаральными симптомами со стороны верхних дыхательных путей (ринит, синусит) целесообразно назначение комбинированных препаратов, имеющих в своем составе отхаркивающие лекарственные средства (солодку, чабрец, гвайфенезин), секретолитики (амброксол, бромгексин), сосудосуживающие препараты (фенилэфрин гидрохлорид). А при наличии нетяжелого течения сопутствующей аллергопатологии (аллергический ринит, атопический дерматит) в составе таких комбинированных средств может быть целесообразен антигистаминный препарат.

При острых респираторных инфекциях нижних дыхательных путей, сопровождающихся непродуктивным влажным кашлем с плохо отделяемой мокротой, показаны муколитические, отхаркивающие препараты, секретолитики (амброксол) либо комбинированные препараты, обладающие и отхаркивающими и муко-литическими свойствами.

При острых, особенно повторных и затяжных респираторных инфекциях нижних дыхательных путей, сопровождающихся диффузными влажными хрипами в легких, гиперпродукцией мокроты, показаны прежде всего мукорегуляторы (карбоцистеины).

Наличие бронхиальной обструкции при острых респираторных инфекциях всегда ухудшает эвакуацию мокроты, что требует сочетанного назначения бронхолитиков и отхаркивающих средств (амброк-сол, брокмгексин, карбоцистеины). Для эффективной эвакуации мокроты в комплексе лечения детей с бронхообструктивным синдромом целесообразно также использовать ингаляции, массаж [47].

Вопрос о мукоактивной терапии при обострении бронхиальной астмы на фоне острой респираторной инфекции остается предметом дискуссий. Муколи-тики не входят в перечень рекомендуемых препаратов для базисной терапии бронхиальной астмы или симптоматических средств для лечения обострений заболевания [48, 49]. В то же время при обострении бронхиальной астмы легкой, средней степени тяжести на фоне острой респираторной инфекции, сопровождающейся образованием трудноотделяемой мокроты, применение, наряду с бронхолитической и противовоспалительной терапией секретолитиков (амброксол) как перорально, так и ингаляционно, у детей раннего и дошкольного возраста вполне обосновано [18].

При хронических неаллергических бронхолегочных заболеваниях с трудноотделяемой гнойной мокротой наиболее эффективны муколитики прямого действия (тиолики).

При хроническом бронхите целесообразно применение мукорегуляторов, а при наличии вязкой, гнойной, трудноотделяемой мокроты — муколитиков прямого действия (тиоликов). В качестве альтернативы применяют растительные препараты [18].

При муковисцидозе на первом месте, безусловно, стоит генно-инженерный муколитик альфа-ДНКаза, также может быть показан карбоцистеин в связи с вызываемым им торможением выработки вязкой мокроты и мукорегуляторным действием [18, 24]. Следует помнить, что больным муковисцидозом противопоказаны средства, подавляющие кашель. По этим же соображениям нежелательно использование секретолитиков [18]. Все способы разжижения мокроты при муковисцидозе необходимо сочетать с методами, улучшающими дренаж бронхов (кинези-терапия, массаж и др.) [21, 24].

Таким образом, назначение мукоактивной терапии должно быть дифференцированным, исходить

из фармакологических свойств препаратов и определяться: индивидуальными особенностями больного; видом, тяжестью и течением бронхолегоч-ной патологии; возрастом ребенка; характером

и выраженностью кашля; качеством и количеством отделяемой мокроты; наличием неблагоприятных факторов внешней среды; уровнем комплайенса с пациентом.

ЛИТЕРАТУРА

1. Чучалин А.Г., Абросимов В.Н. Кашель. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. М.: Человек и лекарство, 2012; 127.

2. Амелина Е.Л., Анаев Э.Х., Красовский С.А. и др. Мукоак-тивная терапия. Под ред. А.Г. Чучалина, А.С. Белев-ского. М.: ИД «Атмосфера», 2006; 127.

3. Мизерницкий Ю.Л., Мельникова И.М. Муколитическая и отхаркивающая фармакотерапия при заболеваниях легких у детей. М: ИД «Медпрактика-М» 2013; 120.

4. Овчинников А.Ю., Деточка Я.В. Кашель. Эффективно и современно: новое решение старой проблемы. Эффективная фармакотерапия. Пульмонология и оториноларингология 2010; 2: 74—78.

5. Новиков Ю.К.Мукоцилиарный транспорт как основной механизм защиты легких. РМЖ 2007; 15: 5: 357-360.

6. Кобылянский В.И. Мукоцилиарная система. Фундаментальные и прикладные аспекты. М: Бином 2008; 414.

7. Респираторная медицина: руководство. Под ред. А.Г. Чу-чалина. В 2 т. М: ГЭОТАР-Медиа 2007; 1: 797.

8. Seagrave J., Albrecht H.H., Hill D.B. et al. Effects of guaifenesin, N-acetylcysteine, and ambroxol on MUC5AC and mu-cociliary transport in primary differentiated human tracheal-bronchial cells. Respir Res 2012; 13: 98.

9. Федосеев Г.Б., Жихарев С.С. Основные механизмы защиты бронхолегочной системы. Болезни органов дыхания. Под ред. Н.В. Путова. Т.1. М: «Медицина» 1989; 112-143.

10. Мизерницкий Ю.Л. Отхаркивающие и муколитические средства в терапии бронхолегочных заболеваний у детей. Руководство по фармакотерапии в педиатрии и детской хирургии. Под общ. ред. А.Д. Царегородцева, В.А. Табо-лина. Т.1. Фармакотерапия в педиатрической пульмонологии. Под ред. С.Ю. Каганова. М: Медпрактика-М 2002; 123-140.

11. Делягин В.М., Быстрова Н.Ю. Антибактериальные и му-коактивные препараты. М: Алтус 1999; 70. (Deljagin V.M.,

Bystrova N.Yu. Antibacterial and mucolytic drugs. Moscow: Altus 1999; 70.)

12. Ходзицкая В.К., Ходзицкая С.В. Нарушение и коррекция мукоцилиарного клиренса при заболеваниях дыхательных путейиЛОР-органов. Болезнииантибиотики 2010; l.http:// antibiotic.mif-ua.com/archive/issue-14554/article-14576/.

13. Клячкина И.Л. Муколитик амброксол в программе лечения заболеваний нижних дыхательных путей. Consilium Medicum. Справочник поликлинического врача 2010; 10. http://www.consilium-medicum.com/hand-book/article/20320.

14. Синюкова Т.А., Коваленко Л.В. Сурфактантные белки и их роль в функционировании дыхательной системы. Вестник СурГУ. Медицина 2011; 9: 48-54.

15. Kido H., Okumura Y, Yamada H. et al. Secretory leukoprotease inhibitor and pulmonary surfactant serve as principal defenses against influenza A virus infection in the airway and chemical agents up-regulating their levels may have therapeutic potential. Biol Chem 2004; 385: 11: 1029-1034.

16. Розинова Н.Н. Мизерницкий Ю.Л. Хронические заболевания легких у детей. М: Практика 2011; 234.

17. Овчаренко C.И. Кашель: симптом легочных и внелегоч-ных заболеваний. Врач 2012; 2: 2-5.

18. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов дыхания. Под общ. ред. А.Г. Чучалина. М: Литтерра 2004; 873.

19. Геппе Н.А., Малахов А.Б. Муколитические и бронхоли-тические средства в терапии бронхиальной обструкции при ОРВИ у детей. Эффективная фармакотерапия. Педиатрия 2012; 38-43.

20. Синопальников А.И., Клячкина И.Л. Кашель: дифференциальная диагностика и дифференцированное лечение:

21. Симонова О.И. Особенности применения муколитиков прямого типа действия в практике педиатра. Вопр соврем педиатр 2011; 1: 153-159.

22. Геппе Н.А., Снегоцкая М.Н., Никитенко А.А. Ацетилцисте-ин в лечении кашля у детей. Consilium Medicum. Педиатрия 2007; 2: 35-40.

23. Мельникова И.М., Мизерницкий Ю.Л., Батожаргало-ва Б.Ц., Логиневская Я.В. Современные принципы муколитической терапии у детей с острыми и хроническими бронхолегочными заболеваниями. Рос вестн перинатол и педиатр 2011; 56: 2: 45-50.

24. Муковисцидоз. Под ред. Н.И. Капранова, Н.Ю. Каширской. М: Медпрактика-М 2014; 672.

25. Balli F., Bergamini B., Calistru P. et al. Clinical effects of erdosteine in the treatment of acute respiratory tract diseases in children. Int J Clin Pharmacol Ther 2007; 45: 1: 16-22.

26. Самсыгина Г.А. Длительный кашель у детей: причины, патогенез и принципы терапии. Педиатрия 2005; 5: 85-91.

27. Malerba M., RagnoliB. Ambroxol in the 21st century: pharmacological and clinical update. Expert Opin Drug Metab Toxicol 2008; 4: 8: 1119-1129.

28. Beeh K.M., Beier J., Esperester A., PaulL.D. Antiinflammatory properties of ambroxol. Eur J Med Res 2008; 13: 12: 557-562.

29. ZhangZ.Q., Wu Q.Q., HuangX.M., Lu H. Prevention of respiratory distress syndrome in preterm infants by antenatal am-broxol: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Perinatol 2013; 30: 7: 529-536.

30. Жаков Я.И., Минина Е.Е., Бабайлов М.С. Влияние ла-золвана

31. Gibbs B.F., Schmutzler W. Ambroxol inhibits the release of his-tamine, leukotrienes and cytokines from human leukocytes and mast cells. Inflamm Res 1999; 48: 86-93.

32. Ottonello L., Arduino N., Bertolotto M. et al. In vitro inhibition of human neutrophil histotoxicity by ambroxol: evidence for a multistep mechanism. Br J Pharmacol 2003; 140: 4: 736742.

33. Yamaya M., Nishimura H., Nadine L.K. et al. Ambroxol inhibits rhinovirus infection in primary cultures of human tracheal epithelial cells. Arch Pharm Res 2014; 37: 4: 520-529.

34. PairelM., Engelmann P. Ambroxol improves the broncho-spasmolytic activity of clenbuterol in guinea-pig. J Pharm Pharmacol 1997; 49: 184-186.

35. Pfeifer S., Zissel G., Kienst K. Reduction of cytokine release of blood bronchoalveolar mononuclear cells by ambroxol. Eur J Res 1997; 2: 129-132.

36. Cataldi M., Sblendorio V., Leo A., Piazza O. Biofilm-dependent airway infections: a role for ambroxol? Pulm Pharmacol Ther 2014; 28: 2: 98-108.

37. Fan Y.Z., Wen Z.L. Efficacy of different dosages of ambroxol hydrochloride in the prevention of neonatal respiratory distress syndrome. Zhongguo Dang Dai Er Ke Za Zhi 2009; 11: 9: 771-772.

38. Yamaya M., Nishimura H., Shinya K. et al. Inhibitory effects of carbocisteine on type A seasonal influenza virus infection in human airway epithelial cells. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol 2010; 299: 2: 160-168.

39. Ермакова И.Н. Применение флюдитека для лечения острых респираторных заболеваний у детей с бронхиальной астмой. Пульмонология детского возраста: проблемы и решения. М 2007; 107-110.

40. Мизерницкий Ю.Л., Мельникова И.М., Батожаргало-ва Б.Ц. и др. Клиническая эффективность лизиновой соли карбоцистеина при острых и хронических бронхо-легочных заболеваниях у детей. Вопр практ педиатрии 2011; 6: 5: 69-74.

41. Garavaglia M.L., Bononi E., Dossena S. et al. S-CMC-Lys protective effects on human respiratory cells during oxidative stress. Cell Physiol Biochem 2008; 22:5-6: 455-464.

42. Sumitomo T., Nakata M., Yamaguchi M. et al. S-carboxymeth-ylcysteine inhibits adherence of Streptococcus pneumoniae to human alveolar epithelial cells. J Med Microbiol 2012; 61: Pt 1: 101-108.

43. Практическая пульмонология детского возраста. Под ред. В.К. Таточенко. М 2000; 268.

44. Зайцев А.А., Синопальников А.И. Рациональная фармакотерапия острых респираторных вирусных инфекций. Consilium Medicum 2008; 10: 80-86.

45. Логиневская Я.В. Клиническая эффективность дифференцированной мукоактивной терапии у детей с заболеваниями органов дыхания. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. Воронеж 2013; 24

46. Мельникова И.М., Мизерницкий Ю.Л. Отхаркивающая и муколитическая терапия при острых и хронических бронхолегочных заболеваниях у детей. Практическая медицина. Педиатрия 2014; 9: 76-82.

47. Мизерницкий Ю.Л., Сорокина Е.В. Принципы терапии острых респираторных заболеваний

48. Национальная программа «Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика»

49. Колосов В.П., Добрых В.А., Одиреев А.Н., Луценко М.Т. Диспергационный и мукоцилиарный транспорт при болезнях органов дыхания. Владивосток: Дальнаука 2011; 276.

Поступила 16.05.16