Блогер нашел в  Яндексе не все

Блогер из Ульяновска подал в суд иск к ООО «Яндекс», требуя признать недостоверной и «публично опровергнуть» рекламу «Яндекс — найдется все», а также считать действия Яндекса по фильтрации сайтов ограничивающими права и свободы граждан на поиск и получение информации. Иск принят к рассмотрению. Наблюдатели считают, что истец прав «далеко не во всем» и в иске явно есть доля пиара, чего не отрицает и сам блогер.

Как вчера стало известно „Ъ“, ульяновский блогер Дмитрий Коркодинов обратился в Хамовнический суд Москвы с иском к ООО «Яндекс», считая рекламу известной поисковой системы «Яндекс. Найдется все» недостоверной, а действия Яндекса по фильтрации ряда сайтов — «необоснованным препятствием к ограничению права человека на поиск и получение информации. Суд уже принял иск к рассмотрению и назначил предварительное собеседование на второе июля».

Денис Коркодинов прежде был предпринимателем, специализирующимся на «креативных технологиях» в продвижении товаров, а также в организации шоу, кадровой работе и пр. В настоящее время, по его утверждению, «временно безработный».

В своем иске он отмечает, что, пользуясь поисковой системой «Яндекс», он обнаружил, что «не все сайты региональных СМИ, равно как сайты иных юридических и физических лиц, проиндексированы ответчиком и содержатся в поисковой системе», и приводит в пример, что на запрос аббревиатуры «СМИ» Yandex выдает 172 млн ссылок, тогда как Google — 179 млн; а «сайт газеты «Новый град Симбирск» www.ngsimbirck.ru и его старая версия www.ngsimbirsk.ucoz.ru в Yandex неиндексированны, тогда как в Google индексируются одновременно две версии сайта» (в реальности сайт газеты индексируется, а ее прежний сайт действительно не находится. — „Ъ“). Причиной этого истец называет фильтрацию Яндексом определенных интернет-страниц с использованием «яндекс-фильтров» АГС-30 и АГС-17. В своем же иске Денис Коркодинов признает, что факторами, по которым срабатывают фильтры, являются наличие скопированного контента, зеркальные или шаблонные сайты, так называемые «продажные страницы» и др. (что, как утверждают IT-специалисты, делается для удобства пользователя и исключения возможностей «черных» методов продвижения сайтов. — „Ъ“). Однако истец считает, что такие действия Яндекса «существенно ограничивают конституционное право пользователей поисковой системы», «несмотря на полное соответствие представленных сайтов действующему национальному и (или) международному законодательству». Заявляя, что «информационные права являются неотъемлемой частью фундаментальных прав человека», господин Коркодинов требует «публично опровергнуть недостоверную рекламу слогана «Яндекс. Найдется все» и признать действия поисковика по фильтрации сайтов ограничивающими право граждан на поиск и получение информации и противоречащими Конвенции о защите прав и основных свобод, Конституции РФ.

Сам Денис Коркодинов пояснил „Ъ“, что подал иск, «чтобы впредь знали, что обманывать потребителей ни к чему». Он также отметил, что одной из причин обращения в суд было нарушение его личных прав, когда ряд страниц его личного сайта не был проиндексирован в Яндексе. Свои шансы он расценивает как «пятьдесят на пятьдесят». К тому же, по его словам, присутствовать на суде он не сможет, «поскольку средств на поездки в Москву в настоящее время нет».

IT-специалист и ульяновский правозащитник Игорь Корнилов полагает, что по поводу слогана, «вероятно, Коркодинов прав, хотя к правам человека это не относится, и такие иски надо рассматривать в антимонопольном ведомстве, поскольку речь идет о законе о рекламе». Что касается фильтрации, то здесь, по мнению господина Корнилова, «никто не вправе заставить негосударственную компанию делать ту или иную систему поиска». «Это ее продукт, условия использования которого определены компанией в пользовательском соглашении, и к нарушению прав человека это не имеет никакого отношения, поскольку пользователь вправе выбрать любой иной поисковик, — рассуждает собеседник „Ъ“. — Думаю, этот иск, в первую очередь — желание Дениса Коркодинова пропиариться». Впрочем, этого не отрицает и сам истец, признавшийся „Ъ“, что «доля пиара в этом тоже есть».

В ООО «Яндекс» комментировать ситуацию отказались. «Мы воздержимся от комментариев, так как на данный момент к нам не поступало подобное исковое заявление», — сказал „Ъ“ пресс-секретарь компании Очир Манджиков.