Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Надежды Шиловской

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Надежды Шиловской

Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу Надежды Шиловской, матери экс-депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Об этом говорится в определении КС РФ.

Надежда Шиловская направила в КС РФ жалобу, в которых оспаривала конституционность пунктов 3, 31 и 4 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации. По ее мнению, они не соответствуют статьям Конституции РФ. Данные пункты предусматривают, в частности, что при отказе от права бессрочного пользования земельным участком заявление об отказе от этого права подает в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который в течение месяца принимает решение о прекращении права постоянного пользования землей.

На основании этих норм закона арбитражный суд удовлетворил исковые требования музея, в том числе о признании недействительной односторонней сделки, совершенной его бывшим руководителем, выразившейся в подписании заявления об отказе этого учреждения от права постоянного пользования земельным участком. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с решением арбитража.

Речь идет о незаконном владении Шиловской участком земли на улице Октябрьская, граничащем с музеем Федина и принадлежащем ему. Напомним, арбитражный суд по иску ГУК «Государственный музей К. А. Федина» в мае 2022 года признал здание на улице Октябрьская, принадлежащее предпринимателю Надежде Шиловской, незаконной постройкой и постановил снести его, но исполнение пока не состоялось. Позже решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Надежды Шиловской. Вопрос рассматривали 11 судей, в том числе председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин.

«Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению», — говорится в определении. Указано, что она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Чтобы всегда быть в курсе, для вас — наш Telegram.