Использование ольфакторной информации при раскрытии и расследовании краж личного имущества, совершенных на железнодорожном транспорте

Вестник Воронежского института МВД России №2 / 2015

О.П. Г рибунов

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЛЬФАКТОРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННЫХ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ

THE USE OF OLFACTORY INFORMATION IN THE DISCLOSING AND INVESTIGATION OF THEFT OF PERSONAL PROPERTY WHICH ARE COMMITTED IN RAILWAY TRANSPORT

В статье освещены возможности экспертных исследований запаховых следов человека при расследовании краж личного имущества, совершенных на железнодорожном транспорте, уделено внимание тактическим особенностям сбора запаховых следов человека для исследований, а также проведен обзор научных исследований по данному вопросу.

The article elucidates the possibility of expert studies of olfactory traces of man in the investigation of theft of personal property, which committed on railway transport. The author paid attention to peculiarities tactical group of olfactory traces of human and reviewed of research on the subject.

При расследовании преступлений известную ценность и значение имеют следы, которые не могут быть уничтожены или замаскированы лицом, совершившим преступление и осуществляющим противодействие расследованию. Относится это, прежде всего, к запаховым следам, а актуальны они при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Родоначальниками отечественной одорологии следует считать В.В. Безрукова, А.И. Винберга, М.Г. Майорова, Р.М.Тодорова, которые еще в 70-х годах прошлого столетия изобрели «прибор для отбора запахов» для сбора порций воздуха с запахом человека и затем использования его в целях идентификации с помощью собак [1. — С. 74,75].

Учитывая, что запаховые следы не воспринимаются и не контролируются человеком, а, следовательно, не уничтожаются им, при этом обладают устойчивостью во внешней среде, «служат важным источником личностной информации, функционирующим постоянно, независимо от воли и желаний индивида» [2. — С. 371], сохраняют о человеке криминалистически значимую информацию как о лице, совершившем преступление, либо как лице — участнике события преступления, в нашем случае речь, прежде всего, идет о запаховых следах, оставленных потерпевшим. Так, при совершении краж денег у попутчика в поезде круг подозреваемых, как правило, определен сразу, однако доказать, что имеющиеся у подозреваемого денежные средства принадлежат потерпевшему, практически невозможно, не использовав возможности экспертиз, а именно дактилоскопической и экспертизы запаховых следов человека. В настоящей статье уделим внимание последней.

Все это, безусловно, только тогда может иметь эффект, когда данные объекты изъяты и сохранены должным образом, а именно запаховые следы должны изыматься

257

Научные сообщения

«свежими», незамедлительно, в самом начале осмотра, пока его участники либо третьи лица не привнесли на место происшествия посторонние запахи. Работа с запаховыми следами на месте происшествий традиционно осуществляется при расследовании насильственных преступлений против личности, в частности преступлений против жизни и здоровья. При расследовании иных преступлений, в том числе преступлений против собственности, следователи скептически относятся к возможностям судебной экспертизы запаховых следов человека. И прежде всего, по причине того, что особенность таких исследований состоит в специфичности изучаемых объектов — запаховых следов и в использовании нетрадиционного для криминалистов средства исследования — обоняния и рефлексии специально обученных собак [3. — С. 4].

Позволим напомнить, что в свое время такие известные криминалисты, как В.И. Шиканов и Р.С. Белкин, также высказывали сомнение в отношении будущего одорологии. В.И. Шиканов полагал, что «криминалистическая одорология» может получить право на существование только тогда, когда будут разработаны инструментальные методы исследования запаховых следов, а пока в качестве такого «инструмента» выступает собака, «криминалистической одорологии» нет [4, С. 71].

Уже позже Р.С. Белкин отмечал, что невозможность инструментальной проверки результатов кинологической выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам. Такое же сомнение он высказывал по поводу правомерности оформления «одорологической идентификации» в виде судебной экспертизы [5. — С. 47]. Поэтому ученый считал, что в идентификационном исследовании необходимо сочетать биологическую детекцию и инструментальные методы [6. — С. 90]. Уже позже, в 1999 г., и, как нам видится, не вполне обоснованно, А. Протопопов с жесткой критикой высказался относительно одорологии, отметив: «О каких одорологических идентификационных экспертизах можно говорить, если нет инструментальных методов их проведения [7. — С. 37]. Более того, он назвал такое следственное действие с применением собак грубейшим нарушением закона. В. Исаенко, будучи начальником отдела криминалистики ГСУ Генеральной прокуратуры, совершенно справедливо назвал такое утверждение А. Протопопова «явным перебором» [8. — С. 39]. Безусловно, критика дело полезное, но в данном случае она беспочвенна, и приведенные ниже примеры тому подтверждение.

В последние десятилетия в науке предприняты попытки исследований данного вопроса. Успешно защищен ряд диссертационных работ, в частности Т.Ф. Моисеевой,

О.А. Грошенковой, Т.Н. Шамоновой, В.А. Гуком, В.И. Старовойтовым, П.Б. Панфиловым, Е.В. Левченко [9—14].

Кроме того, значительный вклад в развитие и совершенствование методик экспертного исследования запаховых следов человека внесли отечественные эксперты-криминалисты В.И. Старовойтов и К.Т. Сулимов, которые сформулировали основные теоретические и практические принципы использования ольфакторного метода и разработали соответствующие типовые методики [15. — С. 124—133]. Следовательно, в настоящее время данный вопрос исследован и научно обоснован, что, в свою очередь, является одним из основных критериев достоверности результатов исследований. В ЭКЦ МВД России проведены расчеты, которые в достаточной степени аргументированы, в том числе на монографическом уровне [16], по которым вероятность получения ошибочного результата при категорически положительном решении вопроса о наличии на объекте запаховых следов конкретного лица не превосходит величину 1,02Х10-8, то есть достоверность вывода об идентификации составляет 0,99999999 [17. — С. 102].

258

Вестник Воронежского института МВД России №2 / 2015

Причина современной критики правоприменительной практики кроется в том, что некоторые практические работники органов внутренних дел до сих пор не различают экспертно-криминалистическое исследование запаховых следов человека и оперативнорозыскное мероприятие — кинологическую выборку с использованием служебнорозыскных собак [18. — С. 45—48].

Достаточно предметно и обстоятельно исследовала вопрос идентификации человека по составу вещества его потожировых следов Т.Ф. Моисеева, заметив, что определение запаха как объекта экспертного исследования является неприемлемым для многих криминалистов. Однако при этом разработала и обосновала технологию исследований запаховых следов человека. Исследование запаха — это исследование одного из свойств (биологических) веществ, как правило, летучих, взаимодействующих с обонятельными рецепторами. В случае исследования запаховых следов человека непосредственным объектом экспертного исследования являются свободные жирные кислоты липидной фракции плазмы крови, которые выделяются с потовым секретом и обладают определенной летучестью и индивидуальностью для каждого человека, и поэтому потожировые следы являются наряду со следами крови объектом исследования одорологической экспертизы [3. — С. 12]. Определение качественного состава и количественных соотношений компонентов этой фракции позволит в дальнейшем установить тот «критерий индивидуальности», по которому собаки-детекторы выбирают человека по его следу [19. — С. 5].

Судебная экспертиза запаховых следов человека позволяет идентифицировать субъекта по следам пахучих веществ его пота, не содержащих клеточных структур. Высокая избирательность ольфакторного метода позволяет изучать следовые количества пахучих веществ без их предварительного выделения из смеси, что снижает сроки производства экспертизы до 3—5 дней [20. — С. 330].

При расследовании хищений денежных средств и иного имущества у пассажиров в поездах задача идентификации заключается в том, чтобы выявить на объектах (деньгах, вещах и иных ценностях), обнаруженных у подозреваемых, запаховых следов именно потерпевшего. В качестве наглядных примеров эффективного применения экспертизы запаховых следов потерпевшего в раскрытии и расследовании преступлений можно привести правоприменительную практику, обзор которой предложен сотрудником ЭКЦ МВД России Д.А. Сергиевским на научно-практической конференции, приуроченной к 95-летию образования экспертно-криминалистической службы МВД России.

Так, в 2009 г. в ГУВД по Московской области при расследовании квартирной кражи денежных средств — долларов США и евро — следователь назначил судебную экспертизу запаховых следов человека по изъятым у подозреваемых денежным купюрам. В качестве источника сравнительных запаховых образцов были представлены два образца крови супругов — хозяев квартиры, из которой была совершена кража. В процессе исследования экспертами на денежных купюрах были выявлены запаховые следы их законных владельцев, т.е. установлен факт достаточно продолжительного и интенсивного контакта потерпевших с денежными купюрами, изъятыми у подозреваемых, что разрушило версию последних о том, что деньги они заработали на стройке.

В 2012 г. при расследовании убийства гражданина А. в подсобном помещении квартиры, где произошло убийство, были обнаружены денежные средства в виде девяти купюр различного достоинства. В ходе следствия выяснилось, что деньги хранились в металлическом сейфе в подсобном помещении квартиры и данный сейф был взломан. На причастность к совершению данного преступления проверялся гражданин Д., у ко-

259

Научные сообщения

торого были получены образцы крови. При проведении ольфакторного исследования запаховые следы гражданина Д. были выявлены на указанных денежных купюрах. Таким образом, было установлено, что гражданин Д. имел плотный и интенсивный физический контакт с указанными денежными купюрами, достаточный для образования следов пахучих веществ, воспринимаемых обонянием служебной собаки-детектора. Данная информация была использована для раскрытия и расследования преступления.

И противоположный пример: в 2013 г. расследовалось уголовное дело по факту обнаружения трупа гражданки Б. с признаками насильственной смерти. На причастность к данному преступлению проверялся гражданин К., у которого были изъяты денежные купюры различного достоинства. По версии следствия, они могли быть похищены проверяемым лицом у потерпевшей. От гражданина К. были получены образцы крови, которые были использованы для получения его сравнительных запаховых образцов, также для проведения исследования в распоряжение эксперта были предоставлены образцы крови трупа гражданки Б. В процессе исследования на денежных купюрах были выявлены запаховые следы проверяемого К. и не было выявлено запаховых следов потерпевшей Б., что поставило под сомнение версию следствия о причастности данного гражданина к вышеуказанному преступлению.

Вполне очевидно, что денежные купюры являются достаточно сложным объектом для судебной экспертизы запаховых следов человека. Образование на них запахо-вых следов напрямую зависит от интенсивности контакта с лицом, его так называемой гигиенической культурой и психофизическим состоянием, которое влияет на потовыделение.

В этой части, безусловно, можно согласиться с практикующим экспертом, что использование ольфакторных экспертных методик для выявления запаховых следов человека на денежных купюрах возможно использовать при расследовании краж личного имущества [21. — С. 333—335] в том числе и совершенных на железнодорожном транспорте в вагоне в пути следования.

Следует помнить, что судебная экспертиза запаховых следов человека назначается в первоочередном порядке, так как пахучие вещества обладают летучестью и должны быть собраны и исследованы до проведения иных экспертиз.

Определяющее значение для эффективного использования запаховой информации в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, совершаемых в отношении пассажиров на железнодорожном транспорте, имеет незамедлительное представление изъятых носителей запаховых следов в соответствующую экспертную лабораторию, так как, насколько изъятый объект насыщен запахом потерпевшего, неизвестно, более того, есть объективный фактор — это рассеивание запаховых следов в окружающей среде. Здесь необходимо отметить, что специалист должен обладать техникой сбора запаховых следов. Безусловно, речь идет о тех случаях, когда объект-следоноситель невозможно направить в лабораторию. Как известно, используется способ аппликации посредством длительного контакта фрагментов хлопчатобумажной ткани с объектом-носителем запаховых следов, который основан на переходе пахучих веществ потожиро-вых следов человека с предмета на ткань в результате диффузионных и сорбционных процессов. Период накопления пахучих веществ в ткани должен составлять не менее одного часа, но чем дольше, тем лучше. Однако следует помнить, что прямой контакт ткани с предметом-следоносителем ведет к полной или частичной утрате иных следов, а именно отпечатков пальцев, микрочастиц и волокон. Соответственно, при вероятном наличии таких следов этот метод не используется. Целесообразно изымать предметы

260

Вестник Воронежского института МВД России №2 / 2015

и проводить исследование на отбор запаховых следов в лабораторных условиях посредством их термовакуумного испарения с предмета, что позволяет сохранить на объектах-носителях микротрассы и микрочастицы и не препятствует проведению в дальнейшем соответствующих исследований, в том числе это касается и крови.

Подводя итог, с сожалением отметим, что в настоящее время в России функционируют всего около десяти экспертных лабораторий, в которых проводятся экспертизы запаховых следов человека. Надеемся, что данное направление будет развиваться, так как его внедрение в правоохранительную деятельность открывает неограниченные перспективы. Полагаем, что основной причиной скептического отношения как представителей науки, так и практиков к одорологии является, прежде всего, отсутствие специалистов данного направления экспертных исследований в соответствующем регионе.

ЛИТЕРАТУРА

1. Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике // Соц. законность. — 1965. — № 10.

2. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. — М., 2013.

3. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006.

4. Шиканов В.И. Запаховые микроследы. — Иркутск, 1974.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. — М., 1993.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. — М., 1997.

7. Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. — 1999. — № 10.

8. Исаенко В. О криминалистических новшествах // Законность. — 1999. — №10.

9. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2002.

10. Грошенкова О.А. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2000.

11. Шамонова Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003.

12. Гук В.А. Закономерности, особенности и эффективность использования за-паховых биодетекторов в криминалистических, оперативно-розыскных и уголовнопроцессуальных целях: дис. ... канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005.

13. Старовойтов В.И. Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов: дис. ... канд. юрид. наук.

— М., 2005.

14. Левченко Е.В. Следы человека биологического происхождения как объект криминалистического исследования: дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2007.

15. Выявление запаховых следов человека (как биологического вида) на предметах следоносителях // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. К.Т. Сулимова, А.Ю. Семенова; общ. ред. канд. техн. наук В.В. Мартынова. — М.: ЭКЦ МВД России, 2012.

16. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак детекторов в судебной экспертизе: учебное пособие.

— М. 2007.

261

Научные сообщения

17. Сергиевский Д.А. Методы диагностического исследования запаховых следов человека // Судебная экспертиза. — 2008. — №3(15).

18. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. — 2002. — №5 (64).

19. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2002.

20. Саламатин А.В. Панфилова З.Ю. Работа с запаховыми следами на местах происшествий при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием. — М., 2014.

21. Сергиевский Д.А. О возможности выявления запаховых следов человека на денежных купюрах // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием. — М., 2014.

REFERENCES

1. Bezrukov V.V., Vinberg A.I., Mayorov M.G., Todorov R.M. Novoe v kriminalis-tike // Sots. zakonnost. — 1965. — # 10.

2. Kriminalistika: uchebnik / T.V. Averyanova, R.S. Belkin, Yu.G. Koruhov, E.R. Rossinskaya. — M., 2013.

3. Panfilov P.B. Obespechenie dostovernosti olfaktornyih issledovaniy v sudebnoy ek-spertize: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2006.

4. Shikanov V.I. Zapahovyie mikrosledyi. — Irkutsk, 1974.

5. Belkin R.S. Kriminalistika: kratkaya entsiklopediya. — M., 1993.

6. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki. T. 3. — M., 1997.

7. Protopopov A. Lozhnyiy put kriminalistiki // Zakonnost. — 1999. — # 10.

8. Isaenko V. O kriminalisticheskih novshestvah // Zakonnost. — 1999. — # 10.

9. Moiseeva T.F. Metodologiya kompleksnogo kriminalisticheskogo issledovaniya potozhirovyih sledov cheloveka: dis. ... d-ra yurid. nauk. — M., 2002.

10. Groshenkova O.A. Ispolzovanie zapahovyih sledov cheloveka v rassledovanii prestupleniy: dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2000.

11. Shamonova T.N. Ispolzovanie sledov biologicheskogo proishozhdeniya, ostavlen-nyih chelovekom, v rassledovanii prestupleniy nasilstvennogo haraktera: dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2003.

12. Guk V.A. Zakonomernosti, osobennosti i effektivnost ispolzovaniya zapahovyih biodetektorov v kriminalisticheskih, operativno-rozyisknyih i ugolovno-protsessualnyih tselyah: dis. ... kand. yurid. nauk. — Tyumen, 2005.

13. Starovoytov V.I. Metodologicheskie i protsessualnyie aspektyi identifikatsii cheloveka s ispolzovaniem obonyaniya sobak-detektorov: dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2005.

14. Levchenko E.V. Sledyi cheloveka biologicheskogo proishozhdeniya kak ob'ekt kriminalisticheskogo issledovaniya: dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2007.

15. Vyiyavlenie zapahovyih sledov cheloveka (kak biologicheskogo vida) na predme-tah sledonositelyah // Tipovyie ekspertnyie metodiki issledovaniya veschestvennyih doka-

262

Вестник Воронежского института МВД России №2 / 2015

zatelstv / pod red. K.T. Sulimova, A.Yu. Semenova; obsch. red. kand. tehn. nauk V.V. Martyinova. — M.: EKTs MVD Rossii, 2012.

16. Panfilov P.B. Obespechenie dostovernosti issledovaniy zapahovyih sledov che-loveka s ispolzovaniem sobak detektorov v sudebnoy ekspertize: uchebnoe posobie. — M. 2007.

17. Sergievskiy D.A. Metodyi diagnosticheskogo issledovaniya zapahovyih sledov cheloveka // Sudebnaya ekspertiza. — 2008. — #3(15).

18. Starovoytov V.I., Panfilov P.B. Kinologicheskaya vyiborka i sudebnaya ekspertiza zapahovyih sledov cheloveka // Vestnik MVD Rossii. — 2002. — #5 (64).

19. Moiseeva T.F. Metodologiya kompleksnogo kriminalisticheskogo issledovaniya potozhirovyih sledov cheloveka: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. — M., 2002.

20. Salamatin A.V. Panfilova Z.Yu. Rabota s zapahovyimi sledami na mestah proissh-estviy pri rassledovanii prestupleniy protiv polovoy neprikosnovennosti i polovoy svobodyi lichnosti // Kriminalisticheskie sredstva i metodyi v raskryitii i rassledovanii prestupleniy: materialyi VI Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii po kriminalistike i sudebnoy ekspertize s mezhdunarodnyim uchastiem. — M., 2014.

21. Sergievskiy D.A. O vozmozhnosti vyiyavleniya zapahovyih sledov cheloveka na denezhnyih kupyurah // Kriminalisticheskie sredstva i metodyi v raskryitii i rassledovanii prestupleniy: materialyi VI Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii po kriminalistike i sudebnoy ekspertize s mezhdunarodnyim uchastiem. — M., 2014.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Грибунов Олег Павлович. Начальник кафедры криминалистики. Кандидат юридических наук,

доцент.

Восточно-Сибирский институт МВД России.

Е-mail: gribunov@mail.ru

Россия, 665074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 110.

Gribunov Oleg Pavlovich. Head of the chair of Criminalistics. Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor.

Eastern-Siberian Institute of Ше Ministry оf the Interior of Russia.

E-mail: gribunov@mail.ru

Work address: Russia, 665074, Irkutsk, Lermontova Str., 110.

Ключевые слова: одорология; запаховые следы человека; экспертиза; расследование краж; преступления на транспорте.

Key words: the science of smells; olfactory traces of human; expertise; investigation of theft; crime in transport.

УДК 343.9.02

263