Оценка функциональной готовности центральной нервной системы у спортсменов на основе показателей полисинаптической рефлекторной возбудимости

Evaluation of operational readiness of the central nervous system in athletes based on

indicators polysynaptic reflex excitability Yakupov R. , Yakupova A.

Оценка функциональной готовности центральной нервной системы у спортсменов

на основе показателей полисинаптической рефлекторной возбудимости

12

Якупов Р. А. , Якупова А. А.

1 Якупов Радик Альбертович / Yakupov Radik - доктор медицинских наук, доцент, профессор, кафедра неврологии, рефлексотерапии и остеопатии,

ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской

Федерации;

2Якупова Аида Альбертовна / Yakupova Aida - доктор медицинских наук, доцент, кафедра неврологии и нейрохирургии неврологии и нейрохирургии,

ФПК и ППС ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения

Российской Федерации, г. Казань

Аннотация: проведено электронейрофизиологическое исследование полисинаптического мигательного рефлекса у спортсменов. Показано, что мигательный рефлекс является информативным тестом для объективной оценки состояния функциональной готовности центральной нервной системы у спортсменов в процессе тренировочной и соревновательной деятельности.

Abstract: electroneurophysiology study of the blink reflex polysynaptic in athletes. It is shown that the blink reflex is an informative test for objective assessment of the state of functional readiness of the Central nervous system of athletes in the training process and competitive activity.

Ключевые слова: мигательный рефлекс, функциональная готовность спортсмена.

Keywords: blink reflex, functional readiness of the athlete.

Роль центральной нервной системы (ЦНС) в обеспечении успешной спортивной деятельности является основополагающей [4]. Охарактеризовать функциональное состояние (ФС) ЦНС с учетом чрезвычайной сложности ее деятельности представляется непростой задачей. Одним из подходов может быть оценка процессов возбуждения и торможения. Так, слабость торможения характеризует неэффективность управления, недостаточную согласованность при осуществлении двигательных актов, неадекватный контроль афферентной информации. С другой стороны, недостаточность возбуждения свидетельствует о снижении нейромедиаторного и энергетического обеспечения деятельности нервной системы. Нарушение баланса возбуждения и торможения в ЦНС влияет на быстроту реакции, силу, скорость, координацию и утомляемость [2, 4].

Оценка процессов возбуждения и торможения возможна на основе электрофизиологического исследования защитных полисинаптических рефлексов. Они включают в рефлекторную дугу интернейроны, задача которых не только передать афферентные импульсы к мотонейронам, но и обеспечить анализ афферентации, чтобы сгенерировать моторный ответ в зависимости от множества разнообразных влияний со стороны других отделов нервной системы, осуществляющих анализ с учетом ведущих когнитивно-мотивационных установок и эмоционального состояния [3, 5].

Целью настоящего исследования явилось изучение ФС ЦНС у спортсменов на основе показателей защитного полисинаптического мигательного рефлекса (МР).

Было проведено 356 тестов у 129 спортсменов (59 женщин и 70 мужчин, средний возраст 19,7+0,5 года), представляющих 18 видов спорта, из них 11 - мастера спорта международного класса, 34 - мастера спорта, 38 - кандидаты в мастера спорта, и 46 - разрядники.

МР регистрировали в круговой мышце глаза при электрической стимуляции I-ой ветви тройничного нерва в области надглазничного отверстия. Определяли порог МР, увеличивали силу тока в 3 раза выше порога и регистрировали 5 ответов, затем силу тока увеличивали в 5 раз выше порога и еще записывали 5 ответов.

Рефлекторная дуга МР включает афференты тройничного нерва, эфференты лицевого нерва, ядра этих нервов, нейроны ретикулярной формации. МР состоит из 3-х компонентов: R1 - ранний ипсилатеральный олигосинаптический; R2 - поздний билатеральный полисинаптический, реализуемый нейронными сетями моста и R3 - поздний билатеральный полисинаптический из структур среднего мозга [5].

«Нормовозбудимый» тип МР имеет средние значениями порога, латентности, длительности и амплитуды R2 и R3. «Гиповозбудимый» тип отличается высоким порогом, большой латентностью, малой длительностью и небольшой амплитудой R2, тогда как R3 обычно не регистрируется. «Г ипервозбудимый» тип характеризуется слиянием R2 и R3 компонентов. Компонент «R2 + R3» имеет низкий порог, короткую латентность, большую суммарную длительность и высокие значения амплитуды [3].

По результатам проведенных исследований было установлено следующее:

• У спортсменов высокого класса в оптимальной спортивной форме, не страдающих от травм и заболеваний, всегда регистрировался «нормовозбудимый» тип МР. Обращало внимание сохранение данного типа при значительном увеличении стимулирующего тока, что характеризует сбалансированность возбуждения и торможения, наличие резервов тормозных механизмов в ответ на сильное раздражение.

• У здоровых спортсменов, не имеющих высоких результатов, регистрировался «нормовозбудимый» тип МР, который при увеличении раздражающего тока обычно трансформировался в «гипервозбудимый». Это свидетельствует о недостаточной сбалансированности возбуждения и торможения, слабости тормозных механизмов.

• У спортсменов при перенапряжении, перетренированности, травмах, психоэмоциональной дисфункции, заболеваниях выявлялся «гипервозбудимый» или «гиповозбудимый» тип МР. В первом случае это характеризует выраженную недостаточность процессов торможения в ЦНС, а во втором - дефицит возбуждающих влияний, что может свидетельствовать об истощении регулирующих механизмов.

• Спортивные достижения были выше и результаты стабильнее у тех юных спортсменов-разрядников, у которых регистрировался «нормовозбудимый» тип МР.

• При выполнении тренировочных упражнений (прыжки в длину, высоту, толкание ядра и т. п.), требующих высокой координации движений, скорости, взрывной силы, лучшие результаты были установлены в тех попытках, непосредственно перед которыми регистрировался «нормовозбудимый» тип МР.

• Исход единоборства равных по силам соперников (фехтование, дзюдо) достоверно чаще был в пользу спортсменов с «нормовозбудимым» типом МР.

Таким образом, МР является информативным тестом для оценки ФС ЦНС у спортсменов. Регистрация МР технически проста, не занимает много времени и возможна в условиях тренировочной и соревновательной деятельности. Показатели МР можно использовать для мониторинга и контроля медикобиологических мероприятий по динамическому управлению ФС ЦНС у спортсменов [1].

Литература

1. Бариев М.М., Аухадеев Э.И., Багаутдинов А.Ш., Якупов Р.А. Практика становления и методологические концепции развития научно-методического обеспечения спорта высших достижений в Республике Татарстан // Теория и практика физической культуры. - 2009. № 1. - С. 84-92.

2. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. - М.: Медицина, 1966. -349 с.

3. Исмагилов М.Ф., Якупов Р.А., Якупова А.А. Головная боль напряжения. - Казань: Медицина, 2001. - 132 с.

4. Коц Я.М. Спортивная физиология. - М.: Физкультура и спорт, 1986. - 240 с.

5. Esteban A. A neurophysiological approach to brainstem reflexes. Blink reflex // Neurophysiol. Clin. 1999, Feb. Vol. 29, № 1. P. 7-38.