К ВОПРОСУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ НА ПРОСТОРАХ ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

К ВОПРОСУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ НА ПРОСТОРАХ

ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

В.В. Пекарева, студент

Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний

DOI:10.24412/2500-1000-2023-9-2-129-132

Аннотация. Акцентируется внимание в проведенном исследовании на проблеме распространения фейковой информации среди новостей на интернет-площадках. В статье проводится семантический анализ того, что из себя представляют недостоверные сведения. Целью научной работы является раскрыть значение исключительного использования истины в опубликованной информации и обратить внимание на актуальность популяризации ложных сведений в интернет-коммуникации. Отмечаются последствия публикаций в массы ложных новостей, а также в качестве результатов критического осмысления и научного анализа имеющихся взглядов в доктрине и праве, текущей обстановки в обществе приводятся возможные решения для борьбы с фейковыми новостями в информационном пространстве. Рекомендуется использование идеализированной, но верной модели построения новостных сводок в виде формулы «новости=факт».

Ключевые слова: киберпространство, информация, сми, фейк, интернет, недостоверные новости, глобальная сеть, сведения, истина.

Информация - самый ценный товар в мире после времени. Подобный «товар» гораздо дороже любых денег.

Кристина Дэвер

Процесс цифровизации произвел модернизацию во всех сферах общества, однако в данном научном исследовании за-тронутся именно последствия и проблемы от кардинальных изменений в работе с информацией и дальнейшем её транслировании, которое представляет собой как взаимодействие людей друг с другом, так и обоюдную коммуникацию государства с обществом.

Контакт с данными подразумевает интерактивность с новостными источниками. Речь идет о любых способах распространения информации от печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов, что обозначено отечественной законодательной формулировкой в ФЗ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации», до современной расширенной модели публикации сведений на просторах социальных сетей, что предоставило возможность сразу получить обратную связь и размыть географические границы. Насущной проблемой и негативным последствием из-за цифровой рево-

люции в сфере коммуникаций становится распространение фейковых новостей.

Целью работы является не только обсуждение актуальной проблемы в виде популяризации ложных сведений в интернет-коммуникации, но и раскрытие значимости достижения достоверности публикуемой информации на площадках глобальной сети с помощью теоретико-прикладного анализа научных взглядов, законодательства и нынешней новостной обстановки в обществе. Необходимо рассмотреть основные и особенные положения, которые характеризуют явление фей-ков в принципе. Для полноценной реализации поставленной цели в ходе исследования и привлечения внимания к негативной стороне киберпространства можно достичь с помощью применения системного, критического и нормативно-правового осмысления данных.

Обыденным в современной практике СМИ стало явление «фейковых» новостей. Отсутствие конечной и четкой формулировки этого понятия предоставляет воз-

можность перебирать разные вариации его смысла.

Обычно в содержании фейка идет речь о способности людей сопоставлять и распределять информацию в медиапростран-стве на настоящие и «ненастоящие» новости, из-за этого А. Соловьев отмечает в своем исследовании такой новый речевой жанр, как «fake news» [7].

Можно, естественно, обобщить разного объема трактовки термина «фейк» как ложь и недостоверность, однако для того, чтобы сложилась полноценная картина для дальнейшего понимания искаженных в истине новостей нужно обратиться к теоретическим положениям.

Мудрая И. предлагает следующее определение: «фейк - это специально созданная новость, событие или журналистский материал, содержащий ложную или искаженную информацию, которая дискриминирует определенного человека или группу лиц в глазах аудитории» [6]. Стоит отметить, что данная формулировка отражает фактически функцию опубликованных ложных сведений. Именно их искажение о событии, о каком-либо факте, человеке или государственном органе вызывает дискредитацию в социуме и к росту недоверия по отношению к происходящему или к конкретному лицу. Другими словами, речь заходит о переработке информации журналистами для своей выгоды, чтобы в конкуренции между СМИ занять первостепенное место в борьбе за внимание людей и получить материальную прибыль. Уместно привести зеркальные мнения (зарубежное и отечественное) об интерпретации журналистами имеющегося у них материала. Эверетт Дэннис и Джон Мэррилл подмечали в «Беседах о масс-медиа» то, что «Новость - это сообщение, в котором представлен современный взгляд на действительность в отношении конкретного вопроса, события или процесса. В новости прослеживаются важные для индивида или общества изменения, которые подаются в контексте общепринятого или типичного» [1]. Ровно, как и Г.В. Лазутина и С.С. Распопова оценили «великую миссию журналиста» как «посредника между но-

востью и удаленными от нее людьми, он адаптирует их ко всему новому» [4].

Нельзя спорить о том, что новостные статьи не должны содержать субъективные моменты, особенную стилистику и мнение того, кто их пишет, иначе мы будем ограничивать творчество и работу журналиста, однако допускать этого без должных отметок и предупреждений перед своими «горящими» заголовками категорически нельзя. Как бы однобоко и сухо не звучала формула о том, что новость=факт, то есть содержание определенного жанра сообщения тождественен нечто реальному, имевшему место во времени и пространстве, именно данное утверждение должно являться идеализированной моделью у СМИ, к которой следует стремиться в своих публикациях.

Эффективным механизмом достижения истины в информационном пространстве стоит признать именно правовой, поскольку законодатели модернизируют с каждым годом нормативно-правовые акты, закрепляя нужные понятия и разъясняя имеющиеся, дополняя институт ответственности за популяризацию недостоверных данных. Примером являются следующие поправки за 2019-2022 г.:

- ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где были уточнены признаки, по которым можно определить «фейк» как «заведомо недостоверный» и «общественно значимый»;

- ст. 207.1 УК РФ, где была прописана ответственность за публичное распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации, повлекшее за собой тяжкие последствия, в качестве уголовного состава;

- ст. 207.3 УК РФ, в которой раскрыта суть недостоверных сведений о Вооруженных Силах РФ и была определена ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами РФ своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами

содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Стоит отметить, что ответственность за правонарушения касаемо распространении недостоверных данных, не образующие состав преступления, определена и иными поправками только в КоАПе, одним из примеров является ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Нельзя утверждать, что явление фейков новое, поскольку на протяжении всей истории массовых коммуникаций ложная информация транслировалась людям в форме политической клеветы, журналистских мистификаций и сенсационных разоблачений [8]. Необходимо вести рассуждения о «всплесках» популярности распространения искаженных и недостоверных данных в новостях. В большинстве случаях это происходит на волне масштабных событий или высказываний известных личностей, в первую очередь политиков.

Масштабную волну недостоверной информации в медиапространстве можно связать с такими событиями, например, как пандемия или проведение специальной военной операции. Увеличившийся поток фейков нельзя привязать к отсутствию нужного количества верифицированных данных, ключевую роль играет ведение агрессивной и безжалостной «информационной войны» западными СМИ. Использование недостоверных, заведомо поддельных данных является механизмом по сути легкой не требующих усилий медиа-войны, однако с вытекающими тяжелыми последствиями, что подтверждается рассуждениями И. Мудрой, которая как раз отождествляла фейк с «инструментом информационной войны», подтверждала она это такими основными задачами ложных сведений, как дезинформация населения, пропаганда и навязывание своего мнения, формирование зачатков агрессии, зарождение мыслей об изменении позиции из-за минутного сомнения текущими событиями, побуждение к определенному действию, убеждение и запугивание аудитории с помощью вымышленных фактов [6, с. 185].

В результате от безобидной и несерьезной модели недостоверных сведений в виде «желтой» прессы, которую никто всерьез не воспринимал, о медийных личностях мы пришли к «из ряда вон выходящему» построению популяризации фальшивых новостей, влияющих на правовую культуру общества и на мнение, в частности о деятельности должностных лиц и социальных институтов.

Для эффективного противодействия фейковым новостям в информационном пространстве можно предложить следующие решения и методы. Во-первых, со стороны граждан проявлять недоверие к броским заголовкам и к «яркой» непроверенной информации, необходимо полагаться на свой опыт и имеющиеся знания, сопоставляя полученные данные. Опыт последних лет показывает, что фейковые новости могут подменять реальную картину мира и формировать в головах людей особую аксиоматику. Необходимо опасаться фейков, даже шуточных, и учиться различать их в безграничном медиапро-странстве. Проверять нужно подлинность фотографий с помощью специализированных ресурсов, например: http://netler.ru/ikt/google-search-image.htm [5], аналогичный поиск можно произвести как через компьютер, так и телефон с помощью сервиса «Яндекс». Во-вторых, продвижение медиаграмотности социальными институтами и государственными органами будет эффективно способствовать в борьбе с недостоверными новостями и способствовать выработке первичных навыков критического мышления при получении знаний и правил для навигации в информационном пространстве. В-третьих, нужно совершенствовать работу платформ социальных сетей, где продвигаются различные мнения, чтобы избежать эхо-камер и ограничивать доступ к ложным данным. Все описанные простые механизмы очистки медиапространства от дезинформации сводят к одному верному решению - балансу между свободой слова и интенсивным отслеживанием, регулированием со стороны Правительства интернет-площадок с помощью правовых норм

и своих подведомственных профессио- СМИ, которые необходимо фильтровать и нальных кадров. не допускать к распространению недосто-

В результате делаем вывод о том, что верные новости, чтобы сохранить цен-Интернет содержит огромный пласт све- ность информации как ключевого совре-дений как от пользователей, так и от их менного ресурса и стабильность обще-источников, в данном описанном случае от ственных отношений в цифровую эпоху.

Библиографический список

1. Дэннис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. - М: Вагриус, 1997. - 383 с.

2. Закон Российской Федерации «ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» // Российская газета

3. Закон Российской Федерации «ФЗ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»» // Российская газета.

4. Лазутина Г.В., Распопова С.С. Новостная журналистика в свете предметно-функционального подхода к дифференциации жанров // Вестник Московского университета. Сер. 10, Журналистика. - 2008. - № 5. - С. 82-98.

5. Морозова С. Как распознать фейк: пособие для журналистов и пользователей соцсе-тей // Adindex.ru. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://adindex.rU/news/adyummy/2015/10/8/128695.phtml.

6. Мудрая И. Понятие «фейк» и его виды в СМИ // Теле- и радиожурналистика. - 2016. - Вып. 15. - С. 184-188.

7. Соловьев, А. Fake news как средство пропаганды: фальшивые новости признаются правдивыми, а реальные - фейками // Международная журналистика-2017: идея интеграции интеграций и медиа: материалы VI Международной научно-практической конференции, Минск, 16 февраля 2017 года / Составитель Б.Л. Залесский, под общей редакцией Т.Н. Дасаевой. - Минск: Белорусский государственный университет, 2017. - С. 296-301. -EDN XWMWZP.

8. Creech B., Roessner A. Declaring the Value of Truth: Progressive-Era Lessons for Combatting Fake News. Journalism Practice. - 2019. - Vol. 13. - № 3. - P. 263-279. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17512786.2018.1472526?scroll=top&needAccess =true&role=tab

ON THE ISSUE OF THE SPREAD OF FAKE NEWS IN THE VASTNESS OF THE

GLOBAL INTERNET

V.V. Pekareva, Student

Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service

Abstract. The study focuses on the problem of the spread of fake information among news on Internet sites. The article provides a semantic analysis of what unreliable information is. The purpose of the scientific work is to reveal the significance of the exclusive use of truth in published information and to draw attention to the relevance of the popularization of false information in Internet communication. The consequences ofpublishing false news to the masses are noted, as well as possible solutions for combating fake news in the information space are presented as the results of critical reflection and scientific analysis of existing views in doctrine and law, the current situation in society. It is recommended to use an idealized, but correct model for building news reports in the form of the formula «news = fact».

Keywords: cyberspace, information, mass media, fake, internet, false news, global network, information, truth.