Деловая активность как фактор повышения эффективности фармацевтического предприятия

экономические Репринцева Елена Васильевна

науки ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ...

УДК 338.45:338.1

ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

© 2017

Репринцева Елена Васильевна, кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет

Аннотация. Анализ деловой активности в процессе управления предприятием позволяет выявлять резервы и возможности более эффективного использования капитала и активов. В статье проанализирован ряд научных позиций относительно определения термина «деловая активность», отражена зависимость показателей деловой активности предприятия от макроэкономического состояния экономики страны. Приводится перечень качественных и количественных показателей деловой активности, среди которых наиболее часто используемые в исследованиях и практике коэффициенты оборачиваемости и длительность оборота. Целью исследования являлась оценка показателей деловой активности и их влияния на эффективность производственно-хозяйственной деятельности ПАО «Отисифарм». В работе выявлена низкая оборачиваемость оборотных средств, период оборота которых составляет более 8 месяцев. В то же время показатели деловой активности улучшаются: длительность оборота производственных запасов сократилась на 13 дней, дебиторской задолженности - на 60 дней, что обеспечило сокращение периода трансформации сырья и материалов в денежные средства, а темпы роста чистой прибыли превышают аналогичные показатели по выручке и величине активов. Повышение деловой активности способствует обеспечению платежеспособности и росту эффективности ПАО «Отисифарм: рентабельность продаж повысилась на 12,4%, экономическая рентабельность - на 9,3%. Изучение деловой активности показывает, что оптимизация величины оборотных средств является приоритетным направлением повышения эффективности производственно-экономической деятельности ПАО «Отисифарм».

Ключевые слова: фармацевтическое предприятие, ПАО «Отисифарм», деловая активность, оборотные средства, коэффициент оборачиваемости, период оборота, операционный цикл, эффективность.

BUSINESS ACTIVITY AS THE FACTOR OF INCREASE OF PHARMACEUTICAL

ENTERPRISES EFFICIENCY

© 2017

Reprintseva Elena Vasilievna, candidate of pharmaceutical sciences, associate professor of the department of «Economics and management» Kursk State Medical University

Abstract. The article presents the importance of analysis of business activity in the process of enterprise management, allowing to identify the reserves and the possibility of more efficient use of capital and assets. There have been analyzed a number of scientific positions regarding the definition of «business activity» and shown the dependence of business activity indicators of the enterprise from the macroeconomic conditions of the economy in the article. A list of qualitative and quantitative indicators of business activity was presented in the article. The rate of turnover and the duration of turnover are most often used in research and practice among the indicators of business activity. The assessment of business activity indicators and their impact on the efficiency of production and economic activity of PJSC «Oticifarm» was the aim of the research. There has been revealed the low turnover of working capital. The period of turnover of working capital is more than 8 months. At the same time, business activity indicators improve: the duration of the turnover of inventories decreased by 13 days, debtor indebtedness, - 60 days, that provided a reduction in the period of transformation of raw materials into cash. The rate of growth of net profit is higher than the same indicators of revenues and total assets. The business activity improvement contributes to provide the solvency and this is the reason of growth of efficiency of PJSC «Oticifarm»: profitability of sales has increased on 12,4%, economic profitability has increased on 9,3%. The analysis of business activity revealed that optimizing the value of working capital is a priority direction of improving the efficiency of production and economic activity of PJSC «Oticifarm».

Keywords: pharmaceutical enterprise, PJSC «Oticifarm», business activity, working capital, rate of turnover, the period of turnover, operating cycle, efficiency.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Рыночная экономика определяет стремление любого коммерческого предприятия к получению прибыли, росту своей конкурентоспособности и эффективности. Это определяет важность применения в процессе управления предприятием показателей деловой активности, анализ которых позволяет выявлять резервы и возможности более эффективного использования капитала и активов. Обоснованность и ценность результатов анализа деловой активностью определяется широким перечнем показателей, полноценно характеризующим эффективность не только использования материальных и финансовых ресурсов, но и работы службы организации закупок и сбыта. Это позволяет затрагивать все системные процессы функционирования предприятия, определяющие его конкурентоспособность и эффективность, что делает оценку деловой активности неотъемлемым инструментом при принятии текущих и стратегических управленческих решений.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 3

которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Деловая активность является комплексной и динамичной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов. В конкретной организации ее уровень отражает степень адаптации к быстро меняющимся рыночным условиям и качество управления [1]. Деловая активность, особенно в кризисных условиях, становится одним из важных факторов эффективности и перспективности как отдельных предприятий и фирм, так и промышленности России в целом [2,3].

Ш.А. Шовхалов отмечает, что понятие «деловая активность» весьма многогранное, не имеющее единого толкования среди российских экономистов, что дает широкий простор для исследования ее сущности [4]. Деловая активность предприятия - это результативность работы предприятия сравнительно величины авансированных ресурсов или величины их потребления в процессе производства, которая в финансовом аспекте проявляется, в первую очередь, в скорости оборота его средств [5]. Схожий подход предлагает В.Ю. Дуб, который определяет деловую активность как результат

Репринцева Елена Васильевна economic

ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ... sceinces

и эффективность текущей основной производственной деятельности предприятия, а также результат эффективного использования средств хозяйствующего субъекта, который зависит от скорости оборота оборотных средств хозяйствующего субъекта [6]. Тронин С.А. считает, что деловая активность выражает эффективность применения материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов в целях всех бизнес-направлений деятельности и характеризует качество менеджмента, возможности для экономического роста и достаточности собственного капитала организации [7]. И.Н. Марченко рассматривает данное понятие с позиции менеджмента - это динамичность развития предприятия, достижение им поставленных целей посредством интенсивного и эффективного использования экономического потенциала, расширения рынков сбыта своей продукции и установления стабильности финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики [8].

Деловая активность организации весьма чувствительна к постоянным изменениям различных условий и факторов. Макроэкономические факторы оказывают базисное влияние на деловую активность хозяйствующих субъектов. Под воздействием этих факторов может вырабатываться либо благоприятный «предпринимательский климат», активизирующий условия для активного поведения хозяйствующего субъекта, либо наоборот - предпосылки к сокращению и прекращению деловой активности предприятия [9-12]. Анализ деловой активности предприятия позволяет оценить финансовое положение предприятия и его производственно-экономические перспективы, что дает менеджменту необходимую информацию для формирования направлений развития, разработки стратегий и инвестиционных программ [13-19].

Анализ деловой активности проводится на основе финансовой отчетности с двух позиций: с позиции качественных и количественных показателей. Качественные показатели представлены имиджем предприятия, основными конкурентами и заказчиками [20]. При оценке количественных показателей деловой активности хозяйствующего субъекта, в первую очередь, речь идет об интенсивности использования мобильных средств -оборотных активов [21]. В российской хозяйственной практике оценка эффективности использования оборотного капитала осуществляется через показатели его оборачиваемости. Н.В. Липчиу и А.А. Юрченко считают [22], что поскольку критерием оценки эффективности управления оборотными средствами является фактор времени, то используются показатели, отражающие, во-первых, общее время оборота или длительность одного оборота в днях; во-вторых, скорость оборота. О.Г. Блажевич и И.В. Соколов выделяют среди основных показателей эффективности управления оборотными активами операционный и финансовый циклы [23]. В ряде крупных компаний используют показатель EBITDA, который характеризует прибыльность основного вида деятельности компании и определяется с целью оценки эффективности вне зависимости от уровня и качества ее кредиторской задолженности, налогового режима и способа расчета амортизационных отчислений [24].

Формирование целей статьи (постановка задания). Оценка показателей деловой активности и их влиянии на эффективность производственно-хозяйственной деятельности ПАО «Отисифарм».

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов.

Показатели деловой активности являются характеристикой финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования ресурсов, по величине которых можно судить о степени адаптации предприятия к изменяющимся условиям экономической среды. В изучаемом периоде ПАО «Отисифарм» удалось повысить уровень деловой активности, о чем свидетельствует анализ характеризующих ее показателей (таблица 1).

Таблица 1 - Показатели деловой активности ПАО 132

«Отисифарм» в 2014-2016 гг.

Показатели Годы Изменение к предыдущему году

2014 2015 2016 в2015 в2016

Оборачиваемость оборотных средств, оборотов 1,11 1,35 1,48 0,24 0,13

Оборачиваемость оборотных средств, дней 328.1 269.4 246,9 -58,7 -22,5

Оборачиваемость средствврасчетах.. оборотов 1,44 1,86 1,88 0,42 0,02

Оборачиваемость средств б расчетах, дней 254..1 195,9 194,2 -58,2

Оборачиваемость производственных запа сов, об оро- S,13 9,20 11,39 1,07 2,19

Оборачиваемость производственных sana сов, дней 44,9 39,7 32.1 -5,2 -7,6

Об ор ачива емо сть кр едитор ской за долженно сти. 1,94 2,61 5,10 0,67 2,49

Об ор ачива емо сть кр еднтор ской за долженно сти, дней 188,3 139,9 71,5 -18,4 -68,4

Оборачиваемость основного капитала, оборотов 0.63 0,86 1,23 0,23 0,37

Оборачиваемость собственного капитала, оборотов 0,51 0.66 0,86 0.15 0,20

Продолжительность операционного цикла, дней 299,0 235.6 226.2 -63.4 -9,4

Продолжительность финансового цикла., дней 110,7 95,7 154.7 -15.0 59,0

В целом, показатели оборачиваемости улучшились, однако их значения свидетельствуют о достаточно длительном процессе оборота финансовых ресурсов. Так оборачиваемость оборотных средств составляет в 2016 году более 8 месяцев (246,9 дней), а дебиторской задолженности - более полугода (194,2 дня). Положительным фактором в управление оборотными средствами является только относительно быстрая оборачиваемость производственных запасов, которая сократилась на 13 дней и составляет около месяца (32,1 дня), что для предприятий этой отрасли достаточно хорошо. Продолжительность операционного цикла, т.е. длительность периода времени, необходимого для трансформации сырья и материалов в денежные средства, удалось сократить на 63 дня.

Помимо некоторого улучшения управления оборотными средствами ПАО «Отисифарм» удалось удвоить оборачиваемость всех активов, за счет эффективного использования внеоборотных активов. К тому же был обеспечен прирост оборачиваемости собственного капитала, являющегося основным источником финансирования предприятия, на 0,35 оборота. Позитивным фактом представляется сокращение на 48 дней в 2015 г. и на 68 дней в 2016 г. периода оборота кредиторской задолженности, что способствует росту платежеспособности предприятия и повышению скорости погашения предприятием своих обязательств. Это определяет рост финансового цикла, т.е. периода движения денежных средств от оплаты сырья и материалов поставщикам до реализации готовой продукции, на 44 дня.

Связь между показателями деловой активности и эффективностью определяется тем, что первая группа показателей характеризует процесс деятельности предприятия, а вторая отражает его результат. Таким образом, улучшение показателей деловой активности ПАО «Отисифарм» является фактором, способствующим повышению эффективности работы предприятия.

Результативность деятельности ПАО «Отисифарм», выраженная в показателях прибыли, в изучаемом периоде значительно повысилась. Отмечается практически двукратное увеличение выручки предприятия, в то время как полная себестоимость в процентном отношения изменилась в меньшем размере: так, в 2015 г. соотношение составило 34,8% к 21,7%, а в 2016 г. - 48,2% к 38,8%. Это определило рост прибыли от основной деятельности более чем в 2,2 раза. И, не смотря на увеличение убытков от прочей деятельности, которые в 2015 г. выросли в 21 раз, балансовая и чистая прибыль предприятия выросли. В особенности благоприятным в экономическом плане стал 2016г., когда чистая прибыль увеличилась в 1,94 раза (на 4,4 млрд.руб.), причем, темп роста чистой прибыли превышает темп роста выручки и активов.

Рост прибыли позволил увеличить эффективность деятельности предприятия, выраженную рядом относительных показателей рентабельности. Рентабельность продаж и производства повысилась в 2015 году на 7,8% и 13,4% соответственно, а в 2016 г. - на 4,6% и 9,4%. Рентабельность собственного капитала показывает величину прибыли, которую получит предприятие на единицу стоимости собственного капитала. В 2015 году этот показатель не изменился, а в 2016 году удалось добиться его роста на 14,2%. Такая тенденция наблюдается и Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3

экономические науки

Репринцева Елена Васильевна ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ...

с экономической рентабельностью: в 2015 году прирост незначительный - 0,3%, а в 2016 году- 9,1% (таблица 2).

Таблица 2 - Показатели финансовых результатов и рентабельности ПАО «Отисифарм» в 2014-2016 гг.

Показатели Годы Изменение к предыдущему ГОДУ,%

2014 2015 2016 в2015 в 2016

Выручка, тыс. pvo. 14363312 19355358 286923S4 34,8 48,2

Полная себестоимость, тыс. руб. 11518653 14018920 19461132 21.7 38,8

Прибыль от продаж,тыс. руб. 2844659 5336438 9231252 87,6 73,0

Пр но ылъ (уб ыто к) от прочей деятельности, -111S31 -2495543 -1220965 в 21 pas -51,1

Балансовая прибыль, тыс. руб. 2732S28 2840895 8010287 4,0 182,0

Чистая прибыль, тыс. руб. 2013031 21S471S 6427648 8,5 194,2

Рентабельность продаж, % 19,8 27,6 32,2 7,8 4,6

Рентабельность производства, % 24,7 38,1 47.4 13.4 9,4

Рентабельность собственного капитала,% 9,7 9,7 23,9 0,0 14,2

Эконоыическаярентаб ельность, % 5,7 6,0 15.0 03 9.1

Поскольку эффективность работы предприятия удалось повысить за счет активизации процессов продаж, то это подтверждает важность деловой активности как фактора обеспечивающего развитие ПАО «Отисифарм». Кроме того, рост оборачиваемости оборотных средств позволил существенно улучшить платежеспособность предприятия.

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. ПАО «Отисифарм» представляет собой динамично развивающееся предприятие, которому за период 2014-2016 гг. удалось достичь двукратного увеличения объемов продаж продукции и обеспечить повышение эффективности основной деятельности. Показатели оборачиваемости свидетельствуют об увеличении деловой активности предприятия, особенно при управлении производственными запасами и кредиторской задолженностью. В то же время существует угроза финансовых потерь из-за роста размеров дебиторской задолженности и большой длительностью ее оборота - более полугода.

Рост деловой активности позволяет ускорить оборачиваемость активов предприятия и сократить потребность ПАО «Отисифарм» в величине оборотных средств, необходимых для обеспечения текущего объема производства и реализации продукции, или способствует их увеличению при том же объеме оборотных средств. Поэтому поиск резервов оптимизации величины оборотных средств и ускорения их оборачиваемости является приоритетным направлением повышения эффективности производственно-экономической деятельности и финансовой устойчивости ПАО «Отисифарм».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Морозова С.Н. Анализ деловой активности организации // Вестник международного Института управления. 2015. № 5-6 (135-136). С. 80-84.

2. Путятина Л.М., Путятин А.Е. Финансово-экономическая надежность предприятий в условиях российской экономики // Научные труды (Вестник МАТИ). 2013.№ 21 (93). С. 311-315.

3. Путятина Л.М. Деловая активность предприятий как фактор экономического роста промышленности России / Л.М. Путятина, Т.Н. Барсова, Н.В. Тарасова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2016. № 2. С. 122-126.

4. Шовхалов Ш.А. Анализ деловой активности коммерческой организации: Шариатский взгляд // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 27 (378). С. 35-43.

5. Евменова Т.А. Оценка деловой активности на примере ООО «Торговый дом «САВВА» // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2016. № 26. С. 119-124.

6. Кожевникова В.Д., Нагаева К.Р. Деловая активность как показатель эффективности деятельности предприятия / В.Д. Кожевникова, К.Р. Нагаева // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 7-7. С. 48-51.

7. Дуб В.Ю. Понятие деловой активности предприятия // Современные тенденции в экономике и управлении^_

8. Тронин С.А. Управление деловой активностью в холдингах // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2016. № 3 (9). С. 69-71.

9. Марченкова И.Н. Совершенствование анализа деловой активности предприятия // Научный альманах.

2015. № 7 (9). С. 133-139.

10. Демина И.Д. Моделирование зависимости образования дебиторской задолженности от источников финансирования // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 41. - С. 18-23.

11. Попцова В.А. О денежных потоках предприятия в условиях структурного кризиса // Региональный вестник. 2016. №2. С. 11-13.

12. Соловьева Т.Н. К вопросу о приоритетах денежно-кредитной политики Банка России и их влиянии на развитие экономики / Т.Н. Соловьева, Н.А. Пожидаева, Д.А. Зюкин, В.В. Жилин // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. №121. С. 149-152.

13. Насруллаева З.Ш. Методологические аспекты анализа деловой активности и устойчивости экономического роста предприятия / З.Ш. Насруллаева, Д.А. Сулейманова // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2015. № 5-1. С. 194-197.

14. Фатхуллина А.А. Деловая активность как многоуровневая категория // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1 (29). С. 166-172.

15. Ермакова К.Л. Исследование инвестиционной привлекательности ПАО «Фармсинтез» / К.Л. Ермакова,

B.С. Лызова, В.А. Попцова // Региональный вестник. -

2016. - №4. - С. 28-30.

16. Зюкин Д.А. Повышение деловой активности аптечной сети как способа обеспечения ее выживания в условиях структурного кризиса экономики страны / Д.А. Зюкин, Н.С. Бушина // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. №

11-6. С. 1140-1144.

17. Желнина Е.В. Управление в структуре факторов инновационной активности промышленных предприятий // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10).

C. 161-164.

18. Григорян Е.С. Деловая репутация как фактор устойчивого развития предприятия // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 2. № 1 (23). С. 251-256.

19. Шнайдер В.В. Особенности механизма формирования инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 4. С. 38-40.

20. Бушина Н.С. Методический подход к оценке конкурентоспособности подразделений аптечной сети / Н.С. Бушина, Д.А. Зюкин // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. №

12-6. С. 1091-1095.

21. Гранкин В.Ф. Многоуровневый факторный анализ показателей деловой активности сельхозпроизводителя / В.Ф. Гранкин, И.Н. Марченкова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 1. С. 5-8.

22. Липчиу Н.В. Эффективность использования оборотного капитала в организациях и направления ее повышения / Н.В. Липчиу, А.А. Юрченко // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 3. С. 28-33.

23. Блажевич О.Г. Управление деловой активностью предприятия / О.Г. Блажевич, И.В. Соколов // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2012. № 4 (17). С. 111-120.

24. Куликова Л.И. Показатели оценки деловой активности компании / Л.И. Куликова, Е.Ю. Ветошкина, Р.Р. Нургатин // Успехи современной науки. 2016. Т. 2. № 2. С. 57-63.

Статья поступила в редакцию 06.08.2017.

Статья принята к публикации 22.09.2017.

Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 3

133