Современное состояние морской биоты бухты Врангеля (залив находка, Японское море)

Вестник ДВО РАН. 2013. № 6

УДК 504.064

О. А. ЕЛОВСКАЯ, Ю.В. ФЕДОРЕЦ, А. А. КОСЬЯНЕНКО,

В.А. РАКОВ, Л.Е. ВАСИЛЬЕВА

Современное состояние морской биоты бухты Врангеля

Рассмотрен видовой состав макробентоса и планктона, включая фитопланктон, зоопланктон, меропланк-тон и ихтиопланктон акватории бухты Врангеля и прилегающих к ней районов зал. Находка. В фитопланктоне отмечен вид-доминант Cylindrotheca closterium, в зоопланктоне выявлено увеличение плотности Podon polyphemoides, что указывает на высокую интенсивность эвтрофикации вод бухты. Небольшая плотность меропланктона бухты Врангеля свидетельствует о невысоком репродуктивном потенциале популяций донных беспозвоночных.

Ключевые слова: зал. Находка, бухта Врангеля, экологический мониторинг, макробентос, планктон.

The current state of marine biota in the Vrangel Bay (Nakhodka Gulf, Sea of Japan). O.A. ELOVSKAYA, Yu.V. FEDORETS, A.A. KOSYANENKO, V.A. RAKOV, L.E. VASILYEVA (V.I. Il'ichev Pacific Oceanological Institute, FEB RAS, Vladivostok).

The article describes the species composition of macrobenthos and plankton, including phytoplankton, zooplankton, meroplankton and ichthyoplankton in the Vrangel Bay area and the adjacent areas of the Nakhodka Gulf. Dominant species — Cylindrotheca closterium noted in phytoplankton, an increase in the density of Podon polyphemoides revealed in zooplankton, this points to the high intensity of water eutrophication in the Vrangel Bay. Low density of meroplankton in the Vrangel Bay indicates a low reproductive potential of benthic invertebrates populations.

Key words: Nakhodka Gulf, Vrangel Bay, ecological monitoring of marine biota, macrobenthos, plankton.

Воздействие на морскую биоту бухты Врангеля в последнее десятилетие связано со строительством Сухого дока и оснований нефтедобывающих морских платформ в порту Восточный, сопровождающимся дноуглублением, дампингом грунта, разборкой перемычки и выводом построенных платформ в море.

В 2011 г. началось проектирование Приморского нефтехимического завода на промышленной площадке, расположенной в долине р. Глинка на побережье бухты Врангеля и зал. Находка. В проект входит также строительство гидротехнических сооружений (сброса очищенных сточных вод, водозабора, причала и др.). Рассматриваются несколько вариантов, которые охватывают районы бухты Врангеля и ближайшие участки к востоку и западу от мыса Поворотный, включая зал. Находка.

В связи с этим в апреле 2012 г. в бухте Врангеля и прилегающих к ней районах зал. Находка проводились инженерно-экологические изыскания. В соответствии с утвержденным техническим заданием осуществлялся отбор проб для получения информации о состоянии морских организмов на этих акваториях. В задачи исследования входило определение видового состава и количественных показателей планктона (фито-, зоо-, меро- и ихтио-планктона) и макробентоса. В работе учитывались сведения о морской биоте, полученные

* ЕЛОВСКАЯ Олеся Александровна - младший научный сотрудник, ФЕДОРЕЦ Юлия Владимировна - кандидат биологических наук, научный сотрудник, КОСЬЯНЕНКО Артур Александрович - младший научный сотрудник, РАКОВ Владимир Александрович - доктор биологических наук, главный научный сотрудник, ВАСИЛЬЕВА Лариса Евгеньевна - младший научный сотрудник (Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичёва ДВО РАН, Владивосток). *Е-шаП: sharova@poi.dvo.ru

авторами с участием ДВО ВНИИ охраны природы в бухте Врангеля в 2004-2012 гг. при выполнении программы экологического мониторинга, обусловленного строительством Сухого дока и функционированием порта Восточный.

Материал и методы

В бухте Врангеля пробы планктона и макробентоса были собраны 18 апреля 2012 г. дночерпателем Петерсена с площадью раскрытия 0,025 м2 на 5 станциях (см. таблицу и рис. 1). Совместно с ДВО ВНИИ охраны природы 19 апреля 2012 г. сбор бентосных проб выполнен на двух станциях (36 В-3 и 38) легководолазным методом с использованием сачка с рамкой треугольного профиля площадью 389,7 см2. Пробы промывали через систему гидробиологических сит с наименьшей ячеей 0,5 мм и фиксировали раствором формалина.

Характеристика станций отбора проб морской биоты 18 апреля 2012 г.

Параметр Станция

32 В-1 33 В-2 36 В-3 38 51

Глубина, м 24,5 16,6 11,6 16,7 23,7

Соленость, %о 33,8 33,9 33,7 33,8 33,9

Температура, °С 1,2 1,5 4,2 0,6 1,7

Пробы фитопланктона отбирали с помощью батометра на станциях 32 В-1 и 33 В-2 на трех горизонтах (у поверхности, в среднем горизонте и у дна), а на станциях 36 В-3, 38 и 51 - на двух (у поверхности и дна), фиксировали раствором йода и хранили в затемненном месте при сравнительно низкой температуре. Численность клеток подсчитывали в счетных камерах объемом 0,05 и 1 мл [16]. Биомассу водорослей оценивали объемным методом, используя оригинальные и литературные данные измерений объема клеток для каждого вида [7, 16]. За показатель плотности принимали численность клеток в 1 л воды.

Пробы зоо- и ихтиопланктона отбирали на каждой станции тотально (от дна до поверхности) с помощью планктонной сети ИКС-56,5 с фильтрующим ситом с ячеей около

1.ШГ 132.9° 1ЭЗ.|0

Рис. 1. Станции отбора проб биоты в бухте Врангеля и зал. Находка 18 апреля 2012 г.

150 мкм [11], фиксировали 4%-м раствором формальдегида. Обработка материала производилась с разной степенью точности. Представителей массовых групп зоопланктона (подкласс Copepoda и отряд Cladocera) определяли до вида. Личиночные формы донных беспозвоночных до вида не определяли. Количественный подсчет особей проводили по стандартным гидробиологическим методикам под стереомикроскопом, оснащенным камерой AxioCam Icc 3, модель Stemi 2000-C. Организмы, встреченные в небольшом количестве, подсчитывались во всей пробе. При идентификации ихтиопланктона был использован атлас [12]. Все количественные показатели пересчитаны на 1 м3.

Результаты и обсуждение

Фитопланктон. В составе фитопланктона обнаружено 24 вида микроводорослей - диатомовые (14), динофлагеллятовые (8), криптофитовые (2).

Экологическая характеристика фитопланктона установлена для 20 видов (60% от общего числа видов). Основу флоры формировали неритические виды (55% от общего числа видов с известной экологической характеристикой).

Географическая принадлежность установлена для 16 видов, или для 50% от общего числа видов фитопланктона, найденных на исследуемой акватории. Доминировали виды-космополиты (38% от общего числа видов с известной экологической характеристикой). Существенную часть флоры составляли арктическо-бореальные и бореальные виды (по 19%).

Результаты проведенного анализа, свидетельствующие о преобладании широко распространенных видов - космополитов и тропическо-бореальных, совпадают с данными биогеографического анализа, полученными ранее для ряда районов северо-западной части Японского моря [6, 7].

По плотности в апреле 2012 г. доминировали 7 видов микроводорослей из трех отделов. Среди диатомовых водорослей преобладали Cylindrotheca closterium (51% от общей плотности диатомовых), Chaetoceros convolutus (5,5%), Melosira moniliformis (4,0%); среди динофлагеллят - Gyrodinium fusiforme (35%), Amphidinium sphaenoides (30%), Gymnodinium simplex (4,5%), а среди криптомоновых микроводорослей - Plagioselmis prolonga (88%).

Cylindrotheca closterium (плотность до 2 тыс. кл./л) обычно встречается в загрязняемых и эвтрофных заливах, особенно многочислен весной и осенью. Клетки этого вида водорослей появляются там, где много органического азота. Вид не токсичен, ранее был отмечен в бухте Врангеля в апреле 2005 г. [10].

По биомассе доминировали 5 видов микроводорослей из двух отделов: среди диатомовых - Chaetoceros concavicornis (85% от общей биомассы диатомовых), Coscinodiscus oculus-iridis (6,5%), Melosira moniliformis (5,0%), а среди динофлагеллят - Protoperidinium brevipes (35%) и Gyrodinium fusiforme (3,0%).

Комплекс доминирующих видов, установленный в результате исследования, характерен для весеннего планктона бухты Врангеля [1, 9, 10, 19].

Потенциально токсичные виды фитопланктона. В апреле 2012 г. на исследуемой акватории бухты Врангеля был отмечен потенциально токсичный вид диатомовых -Pseudo-nitzschia pungens. Виды рода Pseudo-nitzschia продуцируют нейротоксичную до-моевую кислоту [20], известны как типичные компоненты фитопланктона Японского моря, вызывающие «цветение» воды в летне-осенний период [13].

Плотность потенциально опасного вида P. pungens, встречавшегося в течение всего сезона наблюдения с 2010 по 2012 г., составляла от 100 до 200 кл./л (ПДК этой микроводоросли в хозяйствах марикультуры стран Европы - 500 тыс. кл./л [18]). Ранее этот вид был также отмечен в данной бухте (до 420 кл./л [10]).

В сентябре-октябре 2004 г. зафиксировано массовое развитие (около 2 млн кл./л) вида Pseudo-nitzschia pseudodelicatissima, достигающее силы «цветения» [9, 10]. В последние

Рис. 2. Массовый вид Oithona similes из бухты Врангеля

годы участились случаи «цветения» воды в зал. Петра Великого, вызванные развитием потенциально токсичных микроводорослей [14]. Присутствие в фитопланктоне потенциально токсичных видов свидетельствует о необходимости продолжения мониторинга фитопланктона в районе бухты Врангеля.

Таким образом, состав и количественные характеристики фитопланктона в бухте Врангеля типичны для фитопланктона прибрежных вод. Воды по развитию фитопланктона были определены как умеренно-эвтрофные [9, 10]. Эта оценка в целом совпадает с выводами других исследователей о степени эвтрофиро-ванности периферийных вод зал. Петра Великого [2, 6, 7].

Зоопланктон. При исследовании зоопланктона бухты Врангеля 18 апреля 2012 г. были обнаружены следующие таксономические группы голопланктона: Copepoda (15 видов), Cladocera (1 вид), Chaetognatha (1 вид), Hydrozoa (1 вид), личиночные формы донных беспозвоночных представлены Polychaeta, Cirripedia, Gastropoda, Decapoda и Bivalvia. На всех станциях доминировали копеподы, их численность оказалась в несколько раз выше, чем остальных групп животных, - около 85% от всего населения зоопланктона. Вместе с взрослыми в пробах были науплиальные стадии копепод в количестве от 31 до 66 экз./м3.

Руководящую роль в сообществе копепод играли два широко распространенных вида -Oithona similis (до 4 тыс. экз./м3) (рис. 2) и Pseudocalanus newmani (до 3 тыс. экз./м3), которые определяли общее распределение копепод и зоопланктона в целом. Также высокими показателями численности отличался неретиче-ский вид Acartia longiremis (до 200 экз./м3). Как и ранее, его плотность постепенно уменьшалась по направлению к выходу из бухты [10].

Ветвистоусые рачки Cladocera были представлены Podon polyphemoides (166 экз./м3) (рис. 3). Увеличение плотности этого вида, индикатора значительного загрязнения морских вод [5, 17], зарегистрировано на всех станциях, что указывает на высокую интенсивность антропогенной эвтрофикации вод бухты Врангеля.

Распределение численности щетинкоче-люстных (Chaetognatha) было неоднородным - от 3 до 36 тыс. экз./м3.

Личинки донных беспозвоночных являются важным элементом планктона, так как Рис 4 ^^ икра Umanda punctatusuna на за счет них распространяются и увеличивают III стадии развития из бухты Врангеля

Рис. 3. Ветвистоусый рачок Podon polyphemoides из бухты Врангеля

свою численность многие виды (моллюски, иглокожие, ракообразные, медузы и др.), в том числе промысловые. Исследования меропланктона в бухте Врангеля и в зал. Находка проводятся нерегулярно, в основном только в последние 10-20 лет.

Плотность меропланктона в апреле 2012 г. была неоднородной, варьировала в пределах от 2 до 81 экз./м3. Доминировали личинки Polychaeta (до 81 экз./м3).

Небольшая плотность меропланктона бухты Врангеля свидетельствует о невысоком репродуктивном потенциале популяций донных беспозвоночных этой акватории.

Ихтиопланктон. В зал. Находка в целом обитает и размножается не менее 35 видов рыб, почти у половины нерест приурочен к весенне-летнему сезону.

В бухте Врангеля в течение многих лет наблюдений встречены икра и личинки 14 видов рыб из 4 семейств [9, 10], из них один редкий вид Kareius bicoloratus и 7 промысловых видов рыб, в частности из сем. Pleuronectidae (камбаловые): Limanda aspera, L. punctatissima, Glyptocephalus stelleri, Platichthys stellatus, Pseudopleuronectes herzensteini. Картина сезонной динамики видового разнообразия и величин уловов ихтиопланктона характерна для водоемов умеренных вод.

В апреле 2012 г. в ихтиопланктоне обнаружена живая икра 2 видов камбал - Limanda aspera (6 экз./м3, II стадия развития) и L. punctatissima (2 экз./м3, III стадия) (рис. 4).

При сравнении ежегодных данных по видовому составу, численности и биомассе фито-, ихтио- и зоопланктона в период с 2004 по 2012 г. существенных изменений не было выявлено.

Таким образом, проводимые в бухте Врангеля дноуглубления оказывают заметное воздействие на планктонные сообщества (фито- и зоопланктон, включая меропланктон, ихтиопланктон) только в короткие периоды их выполнения, они локализованы на небольших участках акватории (места дноуглубления судоходного канала, строительства и разборки перемычки Сухого дока и др.). По окончании работ эти сообщества относительно быстро (через несколько суток) восстанавливаются за счет хорошего водообмена между акваторией порта и открытыми районами зал. Находка.

Макробентос. В апреле 2012 г. на исследуемой акватории обнаружено 25 видов донных животных и 1 вид морской травы Zostera marina. Кроме того, найдены пустые раковины двустворчатых моллюсков Mytilus trossulus (плотность вида в 2001 г. составляла 2-14 экз./м2) [9, 10], Spisula sachalinensis (в съемках 1995, 2001, 2004-2005, 2008-2012 гг. спизула не встречена в живом виде [9, 10]) и домики усоногих ракообразных Balanus sp. В отличие от бентосных съемок прошлых лет (2010-2011 гг.), в апреле 2012 г. в бухте Врангеля не обнаружены обычные представители зеленых водорослей Ulva fenestrata, Enteromorpha linsa и красных водорослей Polysiphonia japonica, Turnerella mertensiana, Ptilotafilicina. Наибольшее количество видов макробентоса отмечено на станциях 51 и 38 (9 и 8 видов, соответственно) на глубинах 23,7 м и 16,7 м, с преобладанием многощетинко-вых червей. Всего обнаружено 10 видов полихет, что в 2 раза меньше, чем в 1995 г., когда было выделено два сообщества - Maldane sarsi и Scoloplos armiger + Lumbrinereis longifo-lia [9, 10]. По данным съемки 2004 г., полихета Pectinaria hyperborea достигала плотности 150-200 экз./м2 [10], в апреле 2011 г. - 226 экз./м2, а весной 2012 г. в бухте Врангеля и у о-ва Лисий в районе дампинга грунта сотрудниками ВНИИ охраны природы обнаружены только пустые домики пектинарии. В пробах бентосной съемки 18 апреля 2012 г. этот вид многощетинковых червей не встречается.

В обрастаниях раковин приморского гребешка в период 2010-2012 гг. отмечены усо-ногие ракообразные Balanus crenatus, B. balanoides, Hesperibalanus hesperius, из многощетинковых червей - Neodexiospira alveolata, колонии мшанок. По данным И.И. Овсянниковой [8], в северной и северо-восточной части бухты Врангеля в состав макроэпибиоза гребешка входят 10 групп гидробионтов, основной вклад в их биомассу и плотность поселения вносит балянус H. hesperius.

Среди брюхоногих моллюсков с 2010 по 2012 г. обнаружены 9 видов: Lottia versicolor, Cryptonatica janthostoma, Buccinum bayani bayani, B. middendorffi, Alaba vladivostokensis, Thapsiella plicosa, Umbonium costatum, Falsisetia ornata, Pyrgolampros rufofasciata, а также представитель рода Boreotrophon и пустая раковина Littorina mandshurica, однако не отмечено Homalopoma sangarense, Tritia acutidentata, Falsicigula mundane, Aglaja gigliolii, которые встречались в пробах 2004 г. [9, 10]. A. vladivostokensis зарегистрирована впервые в октябре 2011 г. Общими для двух сравниваемых периодов (2004 г. и 2010-2012 гг.) видами были Th. plicosa и P. rufofasciata.

Большинство Bivalvia, собранных в апреле 2012 г., были небольшого размера (менее 8 мм), их возраст не превышал 2-3 года. По данным съемок 2010-2011 гг., в пробах почти на всех станциях преобладали Acila insignis, Leionucula tenuis tenuis, Mizuchopecten yessoensis [15]. В 1995 г. в бухте Врангеля было выделено сообщество Macoma orientalis, со средней биомассой руководящего вида 454,4 г/м2. Материалы съемки 2004 г. не позволили выделить такое сообщество, так как только на двух станциях были обнаружены отдельные мелкие особи макомы с биомассой не более 25 г/м2 [9, 10]. По данным съемки 18 апреля 2012 г. биомасса макомы была низкой - 1,84 г/м2.

По нашим данным, в бухте Врангеля обитают ценные виды беспозвоночных животных, такие как приморский гребешок M. yessoensis и дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus. Плотность поселения гребешка в различных частях бухты колеблется от 7 до 15 экз./м2, биомасса достигает 1023-1140 г/м2. Трепанг в бухте встречается на глубине 12 м на илисто-песчаном грунте. Во время нереста (с июня по август) этот вид концентрируется на глубинах 3-5 м.

Морская звезда Asterina pectenifera встречается в бухте Врангеля практически повсеместно. Биомасса звезды на разных грунтах составляет 17,5-80 г/м2, а средняя плотность поселения - 2-8 экз./м2. По данным Ю.А. Галышевой и С.И. Коженковой [3], морские звезды A. pectenifera и Asterias amurensis относятся к числу наиболее распространенных видов в зал. Находка (более 70% встречаемости).

Офиуры Amphiodia fissa и Ophiura sarsi в 2010-2011 гг. были многочисленны практически повсеместно, а на илистых и илисто-песчанистых грунтах встречалась также Amphipholis kochii [15]. В августе 2011 г. среди зообентоса присутствовала исключительно офиураA. kochii, которая, по данным В.В. Гульбина с соавторами, до 2001 г. формировала одноименное сообщество, позднее исчезнувшее из бухты Врангеля [4]. В сборах 2004 г. после дноуглублений этот вид не обнаружен, а из офиур на мягких грунтах встречалась O. sarsi с плотностью 100-150 экз./м2 [9, 10]. В 2011 г. O. sarsi встречалась практически повсеместно, плотность поселения этого вида колебалась от 20 до 80 экз./м2 [15]. A. fissa по нашим данным была более многочисленна (8 экз./м2), чем по результатам предыдущих съемок (1-2 экз./м2). В апреле 2012 г. O. sarsi в пробах отсутствует, A. fissa отмечена на станции 38.

В 2010 г. обнаружены скопления пурпурной асцидии Halocynthia aurantium, обитающей в бухте на глубине 16 м, однако в результате бентосной съемки апреля 2012 г. этот вид не отмечен.

В октябре 2004 г. биомасса всех компонентов бентоса в районе дноуглубительных работ снизилась почти в 100 раз по сравнению с августом 2004 г. - она была равна 2,0 г/м2, а в 2005 г., после очередного дноуглубления, - уже 0,63 г/м2 [10].

В апреле 2012 г. высокой биомассы макробентос достигал на глубине 16,7 м на станциях 33 В-2 и 38 (760,4 и 513,6 г/м2, соответственно) за счет наличия в пробах морских звезд Asterias amurensis и Asterina pectenifera. На станции 51 биомасса макробентоса составляла 328,5 г/м2, при доминировании многощетинковых червей (259,5 г/м2), из которых 81% приходился на долю Maldane sarsi. Низкие биомассы отмечены на станциях 32 В-1 и 36 В-3 (34,9 и 12,5 г/м2, соответственно) из-за отсутствия в пробах иглокожих, низкой биомассы двустворчатых и полихет.

На глубине 23,7 м наибольшая численность макробентоса отмечена на станции 51 из-за высокой плотности многощетинковых червей (1868 экз./м2), в частности M. sarsi и Capitella capitata (вид, обитающий в загрязненных акваториях). Почти одинаковые плотности поселения зарегистрированы на станциях 32 В-1 (572 экз./м2) и 36 В-3 (600 экз./ м2). Наиболее многочисленными на станции 32 В-1 оказались представители семейства Atylidae (Amphipoda) - 360 экз./м2, здесь же единично отмечен кумовый рак Diastylis alaskensis. Он обнаружен в июне 2005 г., но не встречался в пробах съемок 1995, 2001 и 2004 гг. [10]. На станции 36 В-3 присутствовали в основном полихеты M. sarsi с численностью, составлявшей 52% от общей плотности поселения макробентоса станции. Минимальная численность макробентоса отмечена на станции 33 В-2.

Таким образом, планируемое строительство Приморского нефтехимического завода (гидротехнических сооружений, причала) на берегу бухты Врангеля может привести к изменениям в бентосных сообществах мягких грунтов в местах проведения дноуглубительных работ, когда такие сообщества практически полностью уничтожаются земснарядом. На восстановление их видового состава, плотности и биомассы, близких к исходным до начала дноуглубления, требуется не менее 3-5 лет. В течение этого периода в бентосных сообществах бухты, скорее всего, будут доминировать организмы с относительно коротким жизненным циклом (полихеты, низшие ракообразные, мелкие брюхоногие моллюски и др.) или молодь долгоживущих видов (двустворчатые моллюски, иглокожие и др.). Восстановление бентосных сообществ будет происходить в летнее время, в основном за счет оседания планктонных личинок, а также за счет миграции подвижных представителей бентоса с соседних участков, не затронутых дноуглубительными работами.

Выводы

Все представители фито-, зоо-, ихтиопланктона и макробентоса, собранные в апреле 2012 г., типичны для зал. Находка.

В фитопланктоне преобладали диатомовые водоросли, среди которых отмечен доминант Cylindrotheca closterium (космополит), обычно встречающийся в загрязняемых и эвтрофных заливах и особенно многочисленный весной и осенью.

В зоопланктоне доминирующей группой оказались копеподы, вместе с взрослыми в пробах находились науплиальные стадии копепод. На всех станциях зарегистрировано увеличение плотности ветвистоусого рачка Podon polyphemoides, индикатора значительного загрязнения морских вод.

Несмотря на то что в зал. Находка обитает и размножается не менее 35 видов рыб и нерест большинства приурочен к весенне-летнему сезону, в апреле 2012 г. в ихтиопланктоне была обнаружена икра только двух видов камбал.

В макробентосе наибольшим числом видов представлены многощетинковые черви. Практически повсеместно на исследованной акватории встречаются морская звезда Asterina pectenifera и офиуры Amphiodia fissa, Ophiura sarsi. В бухте Врангеля обитают ценные промысловые виды двустворчатых моллюсков, голотурии, асцидии, морские ежи, ракообразные, крупные морские звезды.

Анализ опубликованных материалов и результаты собственных исследований показали, что в течение последних 7-9 лет наиболее существенные изменения в биоте бухты Врангеля произошли в составе бентосных сообществ, главным образом под влиянием дноуглубительных работ. Изменения в планктоне соответствуют сезонным явлениям, характерным для открытых районов зал. Петра Великого в целом.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бегун А.А. Диатомовые водоросли как компонент обрастания экспериментальных пластин в Уссурийском заливе и бух. Золотой Рог (Японское море) // IX Съезд Гидробиол. о-ва РАН (г. Тольятти, Россия, 18-22 сент. 2006 г.): тез. докл. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. Т. 1. С. 39.

2. Вейдман Е.Л., Черкашин С.А., Щеглов В.В. Комплексные исследования воздействия загрязнения на морские прибрежные экосистемы // Вопр. мониторинга природной среды: Тр. Дальневост. регион. науч.-исслед. ин-та. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. Вып. 131. С. 30-40.

3. Галышева Ю.А., Коженкова С.И. Макробентос залива Находка Японского моря // Изв. ТИНРО. 2009. Т. 156. С. 135-158.

4. Гульбин В.В., Арзамасцев И.С., Шулькин В.М. Экологический мониторинг акватории порта Восточный (бухта Врангеля) Японского моря (1995-2002 гг.) // Биология моря. 2003. Т. 29, № 5. С. 320-330.

5. Касьян В.В., Чавтур В.Г. Распределение и сезонная динамика зоопланктона в Амурском заливе Японского моря. 1. Веслоногие ракообразные // Изв. ТИНРО. 2006. Т. 144. С. 312-330.

6. Коновалова Г.В. Горизонтальное и вертикальное распределение фитопланктона в Амурском заливе // Прибрежный планктон и бентос северной части Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 3-5.

7. Коновалова Г.В. Сезонная характеристика фитопланктона в Амурском заливе Японского моря // Океанология. 1972. Т. 12, № 1. С. 123-128.

8. Овсянникова И.И. Усоногие раки в макроэпибиозе раковин приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis из бухты Врангеля (залив Находка, Японское море) // Бюл. Дальневост. малакол. о-ва. 2004. Вып. 8. С. 117-129.

9. Раков В.А., Селиванова Е.Н., Шевченко О.Г., Завертанова Ю.В., Слободскова В.В. Мониторинг биоты залива Находка // Дальневосточные моря России: в 4 кн. М.: Наука, 2007. Кн. 2. Исследования морских экосистем и биоресурсов. С. 559-580.

10. Раков В. А., Селиванова Е.Н., Шевченко О.Г., Завертанова Ю.В., Слободскова В.В. Мониторинг биоты на морских акваториях бухты Врангеля и залива Находка. Препр. Владивосток: ТОИ ДВО РАН, 2005. 76 с.

11. Расс Т.С., Казанова И.И. Методическое руководство по сбору икринок, личинок и мальков рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 35 с.

12. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Атлас икры, личинок и мальков рыб российских вод Японского моря. Владивосток: Дальнаука, 2008. 210 с.

13. Стоник И.В., Орлова Т.Ю., Шевченко О.Г. Морфология и экология видов рода Pseudo-nitzschia из залива Петра Великого // Биология моря. 2001. Т. 27, № 6. C. 416-420.

14. Стоник И.В. Потенциально токсичная динофитовая водоросль Procentrum minimum в Амурском заливе Японского моря // Биология моря. 1994. Т. 20, № 6. С. 419-425.

15. Федорец Ю.В., Шарова О.А., Раков В. А., Косьяненко А.А., Васильева Л.Е. Экологический мониторинг морской биоты в районе порта «Восточный» в бухте Врангеля (залив Находка) // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(9). С. 2454-2457.

16. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во МГУ, 1979. 166 с.

17. Чавтур В.Г., Касьян В.В. Распределение и динамика Pseudocalanus newmani Frost (Copepoda: Calanoida) в Амурском заливе Японского моря // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 483-502.

18. Andersen P. Design and implementation of some harmful algal monitoring systems. Paris: UNESCO, 1996. 102 p. (Intergovernmental Oceanographic Commission technical series; vol. 6).

19. Orlova T.Yu., Selina M.S. Morphology and ecology of the bloom-forming planktonic diatom Chaetoceros salsugineus Takano in the Sea of Japan // Bot. Mar. 1993. Vol. 36. P. 123-130.

20. Subba Rao D.V., Quilliam M.A., Pocklington R. Domoic acid - a neurotoxic amino acid produced by the marine diatom Nitzschia pungens in culture // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1988. N 12. P. 2076-2079.