Павел Федулев не принял амнистии

Савеловский райсуд Москвы вынес приговор известному уральскому предпринимателю Павлу Федулеву. Суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к трем годам лишения свободы. При этом осужденный тут же был освобожден по амнистии. Адвокаты Павла Федулева не согласились с решением суда и собираются обжаловать его в вышестоящей инстанции.
       Предпринимателю Павлу Федулеву принадлежит около 20 разнопрофильных предприятий Уральского региона. В их числе Екатеринбургский мясной комбинат, Кушвинский завод транспортного оборудования, Баранчинский электромеханический завод, Шадринский молочно-консервный комбинат, институт "Уралгипротяжмаш" и другие.
       Как уже сообщал Ъ, уголовное дело в отношении Павла Федулева было возбуждено в 1997 году правоохранительными органами Екатеринбурга. Бизнесмену инкриминировалось мошенничество с ценными бумагами ОАО "Качканарский ГОК 'Ванадий'". По версии обвинения, за продажу 19-процентного пакета акций комбината господин Федулев получил векселя Мост-банка от представителей компании "Урал-Старт", однако ценные бумаги ГОКа так и не отдал.
       "Урал-Старт" потребовал привлечь господина Федулева к ответственности, но тот скрылся и был арестован в Москве лишь в январе 1999 года. На момент ареста Павлу Федулеву принадлежало несколько десятков крупных предприятий Уральского региона.
       В январе 2000 года предпринимателя отпустили под подписку о невыезде. Весной того же года он принял участие в выборах палаты представителей областного законодательного собрания и был избран депутатом. Но через два года, 17 апреля 2002 года, судья Савеловского суда Москвы Виктория Флинта во время первого судебного слушания по делу Павла Федулева приняла решение об изменении меры пресечения; предпринимателя взяли под стражу прямо в зале заседания Савеловского суда. Год спустя судья Виктория Флинта вновь изменила решение; Павел Федулев был освобожден из-под стражи под залог 5 млн руб. до вынесения решения по делу.
       В ходе процесса было допрошено более 100 свидетелей защиты и обвинения. Господин Федулев показания не давал, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя. Вообще, суд по делу господина Федулева проходил в довольно нервозной обстановке. Дело дошло до того, что судье Флинте даже предоставили личную охрану, так как в РУБОП поступила информация о том, что на судью готовится покушение.
       В понедельник Савеловский суд вынес решение по делу. Судья Виктория Флинта оглашала занявший 203 страницы приговор более 12 часов — с 9.00 утра до 21.30 вечера.
       Как заявил Ъ адвокат Павла Федулева Илья Филиппов, суд признал предпринимателя виновным в мошенничестве с акциями Качканарского ГОКа и присудил ему три года лишения свободы (прокурор просил четыре года), но тут же амнистировал осужденного. "Сейчас у нас действует амнистия в честь 55-летия ВОВ. Согласно нормам этого документа, от наказания освобождается любой, кто получил приговор о лишении свободы на срок до трех лет",— пояснил Илья Филиппов. По его словам, амнистиционная норма вступила в силу автоматически, никаких ходатайств защита не выдвигала.
       Судья Виктория Флинта объяснила "мягкость" приговора тем, что в декабре 2003 года Госдума приняла поправки к УК РФ, по которым санкция за мошенничество была значительно снижена: если раньше наказание составляло от пяти до десяти лет, то теперь от двух до шести лет. Кроме того, была отменена конфискация имущества. В связи с этим суд просто снял арест с имущества господина Федулева, которое было арестовано в ходе следствия.
       Однако и адвокаты Павла Федулева, и сам коммерсант остались недовольны судебным решением. "Мы не согласны с мнением суда. Павел Федулев не совершал преступления, в его действиях нет состава",— уверен адвокат Филиппов. "Приговор мне понятен, я принимаю решение суда, но оставляю за собой право обжаловать его",— заявил в беседе с корреспондентом Ъ Павел Федулев.
       По словам господина Филиппова, после того, как защита изучит мотивировочную часть решения, будет рассмотрен вопрос об обжаловании приговора. "Либо мы обратимся в кассационную инстанцию, которая рассматривает дела, приговор по которым еще не вступил в силу, либо в надзорную инстанцию — Московский городской суд, в которой обжалуются вступившие в силу приговоры",— отметил он. Как подчеркнул адвокат, пока нельзя говорить о том, что в деле с акциями Качканарского ГОКа поставлена точка, так как юридически приговор еще не вступил в силу.
       Ъ будет следить за развитием событий.
МАРИЯ Ъ-ЧЕРКАСОВА, Екатеринбург; АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН