Современная онкологическая классификация дефектов верхней и нижней челюстей, комбинированных дефектов челюстно-лицевой области

Современная онкологическая классификация дефектов верхней и нижней челюстей, комбинированных дефектов челюстно-лицевой области

А.П. Поляков, И.В. Ребрикова

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ«Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава России; Россия, 125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3

Контакты: Андрей Павлович Поляков appolyakov@mail.ru

После радикального удаления местно-распространенных опухолей средней зоны лица, челюстно-лицевой области формируются дефекты лицевого скелета и смежных анатомических образований — дна полости рта, языка, ротоглотки, основания черепа, тканей орбиты. Для структурирования объема и сложности дефекта и выбора варианта реконструкции хирургами были предложены различные системы классификации. В статье описаны основные классификации дефектов верхней и нижней челюстей, каждая из которых отражает разные практические подходы к проблеме, но большинство из них не получили широкого применения. Все составляющие дефектов, которые формируются после хирургического лечения местно-распространенных опухолей, в имеющихся классификациях в полном объеме не учитываются. Авторами статьи предложена модификация классификации J.S. Brown и R.J. Shaw (2010) для дефектов верхней челюсти, в которой в дополнение к ней они предлагают, кроме дефекта костных структур, учитывать и все составляющие — покровные ткани, ротоглотку, основание черепа, твердую мозговую оболочку. Авторы представляют свою классификацию дефектов нижней челюсти на основе классификации M.L. Urken и соавт. (1991), в которую дополнительно включены обозначения как отделов нижней челюсти, так и внекостных составляющих дефекта нижней зоны лица. Авторами выделены анатомо-функциональные зоны в области верхней и нижней челюстей и 3 категории сложности дефектов лицевого скелета, что позволяет определить необходимость однолоскутной или комплексной реконструкции и ее этапность. В статье также приведена классификация комбинированных дефектов верхней и нижней челюстей с учетом резецируемых смежных анатомических структур, разработанная в Московском научно-исследовательском онкологическом институте им. П.А. Герцена — филиале ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава России.

Предложенные авторами классификации позволяют структурировать дефекты после любого объема резекции челюстно-лицевой области, в том числе после удаления местно-распространенных опухолей, и способствуют оптимальной выработке тактики хирургической реконструкции.

Ключевые слова: анатомо-функциональные зоны, местно-распространенные опухоли средней зоны лица, классификация дефектов нижней и верхней челюстей, комбинированные дефекты верхней и нижней челюстей

DOI: 10.17650/2222-1468-2017-7-4-10-23

Modern oncological classification of maxillary and mandibular defects, combined defects of the oral and maxillofacial region

A.P. Polyakov, I. V. Rebrikova

P.A. Hertzen Moscow Oncology Research Institute — branch of the National Medical Research Radiological Center, Ministry of Health

of Russia; 3 2nd Botkinskiy proezd, Moscow 125284, Russia

After radical removal of regional tumors of the middle third of the face, defects of facial skeleton and adjacent anatomical structures in the maxillofacial region develop, including defects of the floor of the mouth, tongue, oropharynx, base of the skull, orbital tissues. Surgeons have proposed several classifications aimed at categorization of complexity and volume of the defects and promoting easier selection of the type of reconstruction. This article describes the main classifications of maxillary and mandibular defects. All classifications consider the problem from the point of view of a different practical approach, but most of them haven't received wide acceptance. The available classifications do not fully take into account all components of the defects forming after surgical treatment of regional tumors. The authors propose a modification of the classification of maxillary defects by J.S. Brown and R.J. Shaw (2010). The modified classification should include not only bone defects but also other parts of the maxilla: epithelium, oropharynx, base of the skull, dura mater.

The authors present a classification of mandibular defects based on the classification by M.L. Urken et al. (1991). The new classification includes notations of mandibular regions as well as extraskeletal components of defects of the lower third of the face. The authors distinguish anatomo-functional regions of the maxilla and mandibula and 3 complexity categories of defects of the facial skeleton. This allows to determine the necessity of single flap or complex reconstruction and its staging. The article also describes a classification developed at the P.A. Hertzen Moscow Oncology Research Institute — branch of the National Medical Research Radiological Center, Ministry of Health

of Russia, which considers combined defects of the maxilla and mandíbula and takes into account adjacent resected anatomical structures. The proposed classifications allow to categorize defects after resection of the maxillofacial area of any volume including removal of regional tumors, and promote optimal selection of the tactics of surgical reconstruction.

Key words: anatomo-functional regions, regional tumors of the middle third of the face, classification of maxillary and mandibular defects, combined defects of the maxilla and mandibula

Введение

Перед хирургами-онкологами стоит крайне сложная задача по лечению и реабилитации пациентов с местно-распространенными опухолями средней зоны лица, полости рта, особенно с учетом того факта, что ГГГ—ГУ стадии заболевания впервые устанавливаются в 60—70 % случаев [1]. После радикального удаления опухолей, распространенность которых соответствует символам с/гТ4аЬ, кроме структур лицевого скелета в блок удаляемых тканей входят смежные анатомические образования: дно полости рта, язык, ротоглотка, основание черепа, ткани орбиты, что приводит к формированию сложных анатомо-функциональных дефектов.

Костные структуры лицевого отдела черепа важны как для эстетики лица, так и для функции полости рта [2—4]. Верхнечелюстная кость отделяет полость рта, носа и орбиты, обеспечивает поддержку содержимого орбиты. Нижняя челюсть выполняет каркасную функцию. Дефекты верхней и нижней челюстей приводят к нарушению речи, глотания, жевания. Для реабилитации пациентов с дефектами верхней челюсти применяются обтурационные протезы либо хирургическая реконструкция с использованием различных перемещенных и свободных лоскутов, имплантатов [5]. Для устранения дефектов нижней челюсти используются аваскулярные фрагменты костных аутотрансплантатов, перемещенные и свободные аутотрансплантаты, титановые эндопротезы [6]. Несмотря на значительные успехи в реабилитации пациентов с дефектами верхней и нижней челюстей, все еще существуют разногласия по поводу предпочтительных методов реконструкции.

Реабилитация пациентов с комбинированными дефектами челюстно-лицевой зоны наиболее сложна и требует комплексной реконструкции с использованием нескольких вариантов пластического материала. Для облегчения понимания объема и сложности дефекта и выбора варианта реконструкции были предложены различные системы классификации, каждая из которых отражает разные практические подходы к проблеме, но большинство из них не получили широкого применения [7].

Вплоть до настоящего времени остается актуальной потребность в классификационной системе для структурирования дефектов, возникающих после хирургического лечения злокачественных новообразований. Она необходима для выбора адекватного

варианта реконструкции согласно алгоритму, который может быть рекомендован для конкретного варианта дефекта и создания сравнительных отчетов с целью оценки результатов проведенного лечения. В имеющихся классификациях не учитываются дефекты и ряд их особенностей, которые формируются после хирургического лечения местно-распространенных опухолей.

Классификация дефектов верхней челюсти

Первая заслуживающая внимания классификация дефектов нижней челюсти после хирургического вмешательства была предложена М.А Aramany в 1978 г. [8]. В зависимости от объема резекции твердого неба и альвеолярного отростка автор выделил 6 типов дефектов (рис. 1):

— I тип: дефект твердого неба и альвеолярного отростка без пересечения средней линии и с сохранением зубов на контралатеральной стороне;

— II тип: более ограниченный дефект с сохранением контралатеральных верхнечелюстных зубов, центральных инцизур и, если возможно, клыков и пре-моляров на стороне резекции;

— III тип: дефект только твердого неба с сохранением всех зубов;

Рис. 1. Шесть типов дефектов верхней челюсти по классификации М.А. Aramany, предложенной в 1978 г.

II

III

— IV тип: дефект твердого неба с распространением за среднюю линию с сохранением только задних зубов на контралатеральной стороне;

— V тип: дефект твердого неба после резекции задних отделов нижней стенки верхней челюсти с сохранением медиальных опорных зубов с обеих сторон;

— VI тип: дефект передних отделов твердого неба с сохранением задних зубов.

Эта классификация описывает только горизонтальный компонент дефекта верхней челюсти и изначально разрабатывалась для удобства подбора разных вариантов обтураторов. В ней нет информации о резекции содержимого орбиты, кожи лица или мягких тканей, и ее недостаточно для описания хирургического дефекта.

Классификация М.А. Aramany оставалась стандартом примерно 2 десятилетия, до того момента, пока R.H. Spiro и соавт. в 1997 г. не опубликовали ее пересмотренную схему на основании ретроспективного анализа 403 максиллэктомий, проведенных с 1984 по 1993 г. [9]. В отличие от своих предшественников R.H. Spiro и со-авт. предлагали разделять дефекты по объему операции, а не по итоговой потере тканей. Было представлено 3 типа максиллэктомии:

1) ограниченная с разделением на медиальную, латеральную, переднюю и нижнюю максиллэктомии;

2) субтотальная;

3) тотальная с удалением содержимого орбиты или без удаления.

Хотя эта классификация проста и удобна в использовании, однако она не отражает информацию о резекции дентоальвеолярной части верхней челюсти, содержимого орбиты, кожи лица или мягких тканей.

P.G. Cordeiro и E. Santamaria модернизировали классификацию R.H. Spiro в 2000 г., проанализировав результаты лечения 58 пациентов, которым была выполнена максиллэктомия с устранением дефектов различными лоскутами [10]. Их целью была классификация максиллэктомий, а также предоставление алгоритма для устранения дефектов (рис. 2). Авторы подразделяли максиллэктомию на следующие 4 типа.

Тип 1 — парциальная максиллэктомия: резекция с вовлечением только 1—2 стенок верхней челюсти без затрагивания твердого неба. Для устранения образовавшегося дефекта авторы предлагали использовать свободную кость без реваскуляризации, кожно-фасциальный лучевой лоскут.

Тип 2 — субтотальная максиллэктомия: резекция 5—6 стенок верхней челюсти (твердого неба, передней, задней, латеральной и медиальной стенки) с сохранением нижней стенки орбиты. Дефект рекомендовалось закрывать кожно-фасциальный лучевым или кожно-фасциально-костным лоскутом.

Тип 3a — тотальная максиллэктомия с сохранением содержимого орбиты: резекция всех 6 стенок верхней челюсти с сохранением содержимого орбиты. Устранение дефекта предлагалось выполнить за счет свободной неваскуляризированной кости, а оставшийся дефект закрыть с помощью прямой мышцы живота или височного лоскута.

Тип 3b — тотальная максиллэктомия с экзентерацией орбиты: резекция всех 6 стенок верхней челюсти с удалением содержимого орбиты. Для устранения дефекта авторы предлагали использовать кожно-мышечный лоскут из прямой мышцы живота с кожной порцией для восстановления неба, назальной стенки или кожи лица.

Тип 3b / Type 3b

Тип 4 / Type 4

Рис. 2. Классификация дефектов верхней челюсти, опубликованная P. G. Cordeiro и E. Santamaria в 2000г.

Тип 4 — орбитомаксиллэктомия: резекция 5 верхних стенок верхней челюсти (нижняя стенка орбиты, передняя, задняя, латеральная и медиальная стенки) и содержимого орбиты с сохранением твердого неба. Для реконструкции авторы предлагали использовать лоскут из прямой мышцы живота.

J.S. Brown и соавт. в 2000 г. представили результаты 45 максиллэктомий, выполненных с 1989 до 1997 г., и предложили свой вариант классификации с учетом горизонтального и вертикального компонентов дефекта [11].

По вертикальному компоненту авторы выделили 4 класса максиллэктомии:

— 1-й класс, максиллэктомия без ороантрального сообщения: резекция альвеолярного отростка без формирования ороназального или ороантрального соустья или резекция решетчатого лабиринта, лобного синуса и/или латеральной стенки носа;

— 2-й класс, нижняя максиллэктомия: резекция альвеолярного отростка и антральной стенки с формированием ороназального или ороантрального соустья (резекция нижней стенки орбиты не выполняется);

— 3-й класс, верхняя максиллэктомия: резекция верхней челюсти с резекцией стенок орбиты с периор-битальной тканью или без нее; в объем резекции может быть включено основание черепа;

— 4-й класс, радикальная максиллэктомия: резекция верхней челюсти с экзентерацией орбиты с включением основания черепа или без него.

По горизонтальному компоненту резекцию альвеолярного отростка и твердого неба предложено выполнять:

— в классе «а» с одной стороны с сохранением противоположной стороны и перегородки носа,

— в классе «Ь» с одной стороны и частично с контралатеральной стороны,

— в классе «с» с обеих сторон.

Кроме описания дефектов, авторы привели предпочтительные варианты реконструкции при различных дефектах. В классах 1 и 2а могут быть успешно использованы местные и перемещенные лоскуты. Обтуратор становится менее предпочтительным в классах 3 и 4 с «Ь» и «с» классами. При более крупных дефектах могут быть использованы мягкотканные лоскуты, однако кожно-костные лоскуты являются лучшим вариантом, поскольку васкуляризированную кость можно использовать для установки остеоинтегрированных имплан-татов и стоматологической реабилитации. Данная классификация описывает горизонтальный и вертикальный компоненты дефекта, и хирург может ориентироваться на наиболее подходящий вариант реконструкции (рис. 3).

Вертикальный компонент / Vertical component

Горизонтальный компонент / Horizontal component

• « -1.

n /f

* .w'f. |Л _ . \

: ' 8Г U ¡r, \ A

f 'ft nV. ' 4

i ' Ii! U

\X/l\ J J

Ш

>! "A !:'" ..I № i; J; Vi

W

2

¿m зк

ft-A

b

Местный лоскут / Local flap Перемещенный лоскут / Pedical flap Обтуратор / Obturator Мягкотканный СЛ / Soft tissue FF Составной СЛ / Composite FF

1

-------- --------------- ............

...... НШ Ш ".V ........... i

Рис. 3. Классификация дефектов верхней челюсти J.S. Brown и соавт., опубликованная в 2000 г. (адаптировано из [11]), — описание в тексте. СЛ — свободный лоскут

Fig. 3. Classification of maxillary defects published by J.S. Brown et al. in 2000 (adapted from [11]); description in the text. FF stands for free flap

3

4

a

c

В 2001 г. D.J. Okay и соавт. предложили систему классификации максиллэктомических дефектов с точки зрения оценки функционального исхода и методов протезирования [12]. Основываясь на ретроспективных исследованиях 47 дефектов, сформированных после максиллэктомии, эта классификационная схема впервые принимала во внимание состояние скуловой дуги и нижней стенки орбиты. В ней выделены следующие классы дефектов (рис. 4):

— класс 1а: дефекты любой части твердого неба за исключением альвеолярного отростка,

— класс Ib: дефект любой порции твердого неба с сохранением обоих клыков,

— класс II: резекция только одного клыка (за исключением резекции менее 50 % передних отделов твердого неба),

— класс III: дефект формируется при резекции обоих клыков или более чем 50 % твердого неба,

— подкласс «f» — дефект нижней стенки глазницы,

— подкласс «z» — дефект скуловой дуги.

Именно в этой схеме были приняты во внимание

результаты реконструкции. Дефекты класса !а и Ib, к примеру, могут быть закрыты мягкими тканями,

а при дефектах класса III требуется применение костных лоскутов, что позволяет выполнить в дальнейшем дентальную реабилитацию.

В 2010 г. J.S. Brown и R.J. Shaw модифицировали прежнюю свою классификацию от 2000 г. (рис. 5), предложив проводить оценку по вертикальному (классы I—VI) и горизонтальному (классы «а»—<^») компонентам дефекта ткани и добавив еще 2 класса (рис. 5): класс V — максиллэктомия с резекцией содержимого орбиты, класс VI — резекция центральной зоны лица. В эти 2 добавленных класса не входят резекции твердого неба и альвеолярного отростка [13]. Авторы также внесли изменения в деление на классы по горизонтальному компоненту, которые теперь включали:

— класс «а»: центральную резекцию твердого неба без резекции альвеолярного отростка,

— класс «b»: резекцию твердого неба по одну сторону от средней линии без вовлечения перегородки носа,

— класс «с»: резекцию твердого неба с вовлечением средней линии или перегородки носа,

— класс «d»: резекцию более половины твердого неба (рис. 5).

Рис. 4. Классификация дефектов верхней челюсти, предложенная D.J. Okay и соавт. в 2001 г.

IV

VI

Вертикальный компонент / Vertical component

Горизонтальный компонент / Horizontal component

b c d

Местный лоскут / Local flap

Перемещенный лоскут / Pedical flap

- | Обтуратор / Obturator

Мягкотканный СЛ / Soft tissue FF Составной СЛ / Composite FF

F

"1

Рис. 5. Модифицированная в 2010 г. классификация дефектов верхней челюсти J.S. Brown и R.J. Shaw (адаптировано из [13]) — описание в тексте. СЛ — свободный лоскут

Fig. 5. Classification of maxillary defects by J.S. Brown and R.J. Shaw modified in 2010 (adapted from [13]); description in the text. FF stands for free flap

I

III

V

a

б

д

Рис. 6. Классификация дефектов верхней челюсти, предложенная в 2010 г. Z. Durrani и соавт. (адаптировано из [14]): а — альвеоэктомия, б, в, г, д — максиллэктомия субтотальная, тотальная, радикальная, сочетанная соответственно

Fig. 6. Classification of maxillary defects proposed by Z. Durrani et al. in 2010 (adapted from [14]): а — alveolectomy, б, в, г, д — subtotal, total, radical, concurrent maxillectomy, respectively

a

в

г

Классификация J.S. Brown и R.J. Shaw, модифицированная ими в 2010 г., является наиболее используемой в настоящее время. Однако и в ней, как и в остальных классификациях, есть существенный недостаток, а именно: не учитываются дефекты покровных тканей и основания черепа, что имеет принципиальное значение для выбора варианта реконструкции с учетом особенностей дефектов после удаления злокачественных опухолей. Это создает предпосылки для ограничения использования этих классификаций в онкологической практике. В наших наблюдениях сквозные дефекты средней зоны лица были у 60 % пациентов со злокачественными новообразованиями, поражающими среднюю зону лица.

Z. Durrani и соавт. в 2013 г. предложили классификацию верхнечелюстных дефектов на основе собственных исследований и хирургического опыта [14]. Их целью была разработка простой, всеобъемлющей и удобной классификации, которая также могла служить руководством для клинициста в отношении восстановительных и реабилитационных возможностей. Авторы выделили альвеоэктомию (резекцию только альвеолярного отростка) и следующие виды максилл-эктомии (рис. 6):

— субтотальную: резекцию верхней челюсти с формированием ороназального или ороантрального соустья без резекции стенок орбиты;

— тотальную: резекцию верхней челюсти с резекцией нижней стенки орбиты с сохранением содержимого орбиты;

— радикальную: резекцию верхней челюсти с содержимым орбиты;

— сочетанную: резекцию верхней челюсти и кожи, мягкого неба и любой другой части полости рта.

Все эти дефекты могут быть далее классифицированы как одно- и двусторонние дефекты.

Нами разработана модификация известной классификации J.S. Brown и R.J. Shaw (2010), в которой мы предлагаем дополнительно учитывать не только дефект костных структур, но и все его составляющие, такие как покровные ткани, ротоглотку, основание черепа, твердую мозговую оболочку. Необходимость такой модификации обусловлена изменением тактики реконструкции и выбора аутотрансплантата в зависимости от составляющих дефекта.

Предлагаются следующие символы для обозначения дефектов:

— верхней челюсти: MXD,

— покровных тканей и кожи: S,

— глотки: Ph,

— основания черепа: Bs,

— твердой мозговой оболочки: Dm.

Например, сквозной дефект верхней челюсти с резекцией стенок орбиты (IIIb класс по классификации J.S. Brown и R.J. Shaw, 2010 г.) и покровных тканей можно обозначить как MXD IIIb S (рис. 7 а).

Дефект верхней челюсти (IIId класс по классификации J.S. Brown и R.J. Shaw, 2010 г.) в сочетании

с дефектом ротоглотки и основания черепа, требующий комплексного устранения (рис. 7б), будет обозначаться как MXD IIId PhBs.

Классификация дефектов нижней челюсти

Первая классификация дефектов верхней челюсти, заслуживающая внимания, была предложена R. Cantor и N.A. Curtis в 1971 г. [15]. Авторы выделяли 6 классов операций по устранению дефектов (рис. 8):

— I класс: радикальная альвеолэктомия с сохранением контура нижней челюсти,

— II класс: латеральная резекция дистальных отделов нижней челюсти,

— III класс: латеральная резекция нижней челюсти от средней линии,

— IV класс: предполагается хирургическая реконструкция боковых отделов нижней челюсти костным трансплантатом,

— V класс: предполагается хирургическая реконструкция переднего отдела нижней челюсти костным трансплантатом,

— VI класс: резекция передних отделов нижней челюсти без хирургической реконструкции.

D.D. Jewer и соавт. в 1989 г. разработали классификацию, которая учитывала сложность реконструкции нижней челюсти [16]. Выделяли следующие варианты дефектов нижней челюсти:

— центральные C (между клыками),

— боковые L (от средней линии до мыщелка),

— боковые Н (включая мыщелок).

Таким образом, существуют следующие варианты обозначения дефектов нижней челюсти — C, L, H, LC, HC, LHC, HCL, HH. Однако вышеописанные классификации не учитывают дефекты мягких тканей и все составляющие дефекта.

В 1993 г. J.B. Boyd дополнили классификацию D.D. Jewer и соавт. (1989), включив в нее обозначения для

Класс III / Class III

Класс I / Class I

Класс II / Class II

Класс IV / Class IV

Класс V / Class V

Класс VI / Class VI

Рис. 7. Примеры обозначения дефектов верхней челюсти: а — сквозной дефект MXD IIIb S класс; б — дефект MXD IIId PhBs Fig. 7. Examples of notations for maxillary defects: а — through-and-through defect, MXD IIIb S class; б —MXD IIId PhBs defect

Рис. 8. Классификация дефектов нижней челюсти, предложенная R. Cantor и N.A. Curtis в 1971 г.

Класс реконструкции / Костный дефицит / Reconstruction Class Bony Deficit

H L

C

HC

LC

LCL

HCL

HCH

WW WW

V

V

w

у \j V v

w

Класс I / Class I

Боковой без мыщелка и клыка / Lateral not including canine or condyle

Средний размер 70 мм / Mean size 70 mm

Максимальный размер 123 мм / Maximum size 123 mm

Класс Ic / Class Ic

Боковой с мыщелком / Lateral with condyle Средний размер 84 мм / Mean size 84 mm Максимальный размер 138 мм / Maximum size 138 mm

Рис. 9. Классификация дефектов нижней челюсти, опубликованная J.B. Boyd и соавт. в 1993 г. (адаптировано из [17]). С — центральный дефект нижней челюсти, включающий 2резца и 2 клыка; Hи L — боковые дефекты нижней челюсти любой протяженности, включающие мыщелок и без мыщелка соответственно; HC — боковой дефект, включающий мыщелок и центральный дефект; HCL — боковой дефект, включающий мыщелок с одной стороны, центральный дефект и боковой дефект без мыщелка с другой стороны; HCH — боковой дефект с мыщелком с обеих сторон и центральный дефект; LC — боковой дефект без мыщелка и центральный дефект, LCL — боковой дефект без мыщелка с обеих сторон и центральный дефект

Fig. 9. Classification of mandibular defects published by J.B. Boyd et al. in 1993 (adaptedfrom [17]). С denotes central mandibular defect including 2 incisors and 2 canines; H and L — lateral mandibular defects of any length including the condyle and without it, respectively; HC — lateral defect including the condyle and central defect; HCL — lateral defect including the condyle on one side and central defect and lateral defect without the condyle on the other; HCH — lateral defect with the condyle on both sides and central defect; LC — lateral defect without the condyle and central defect, LCL — lateral defect without the condyle on both sides and central defect

дефектов мягких тканей: С обозначало дефект кожи, М — слизистой оболочки, Sm — кожи и слизистой оболочки [17]. Эта классификация получила наиболее широкое применение. Основным ее недостатком является многообразие вариантов дефектов нижней челюсти, соответствующих одному классу, а важным преимуществом — учет дефектов покровных тканей (кожи) и слизистой оболочки полости рта (рис. 9). Однако и в ней нет данных обо всех составляющих дефекта (дна полости рта, языка, ротоглотки и др.) после удаления местно-распространенной опухоли нижней зоны лица с вовлечением лицевого скелета.

J. Brown и соавт. в 2016 г. предложили новую классификацию дефектов нижней челюсти. Классификация построена на принципе «4 углов» нижней челюсти: 2 угла и 2 клыка (рис. 10). Выделяются следующие классы: I — боковой дефект нижней челюсти, II — геми-мандибулэктомия, III — дефект переднего отдела нижней челюсти и IV — обширный дефект нижней челюсти [18]. Дополнительные классы (Ic, Ис и IVc) включают

Класс II / Class II

Частичная мандибулотомия с клыком на той же стороне / Hemimandibulectomy includes ipsilateral canine Средний размер 85 мм / Mean size 85 mm

Максимальный размер 169 мм / Maximum size 169 mm

Класс Ис / Class IIc

Частичная мандибулотомия и мыщелок / Hemimandibul-ectomy and condyle Средний размер 126 мм / Mean size 126 mm Максимальный размер 184 мм / Maximum size 184 mm

Класс III / Class III

Передний с обоими клыками / Anterior includes both canines Средний размер 100 мм / Mean size 100 mm Максимальный размер 160 мм / Maximum size 160 mm

Класс IV / Class IV

Распространенный с клыками и углами / Extensive includes canines and angles Средний размер 152 мм / Mean size 152 mm Максимальный размер 282 мм / Maximum size 282 mm

Класс Мс / Class IVc

Распространенный с клыками, углами и мыщелками / Extensive includes canines, angles and condyles Средний размер 168 мм / Mean size 168 mm Максимальный размер 312 мм / Maximum size 312 mm

Рис. 10. Дефекты нижней челюсти по классификации, модифицированной J. S. Brown и соавт. в 2016г.

в себя удаление мыщелка. Классификация оценивает протяженность дефекта и позволяет планировать количество необходимых остеотомий для моделирования костного аутотрансплантата и необходимость реконструкции височно-нижнечелюстного сустава, что является ее безусловным преимуществом. Но ее недостатком

SH SH

Рис. 11. Классификация дефектов нижней челюсти, предложенная M.L. Urken и соавт. в 1991 г. (адаптировано из [19]), описание в тексте Fig. 11. Classification of mandibular defects proposed by M.L. Urken et al. in 1991 (adapted from [19]), description in the text

также является отсутствие учета всех составляющих сложносоставного дефекта, для устранения которого одного только планирования моделирования костного аутотрансплантата недостаточно.

В 1991 г. МХ. игкеп и соавт. опубликовали результаты микрохирургической реконструкции ороманди-булярной области у 71 пациента и предложили систему классификации, которая, на наш взгляд, наиболее точно топически описывает дефект нижней челюсти (рис. 11) [19]. Она удобна, дает четкое понимание размера дефекта и конкретно обозначает отсутствующие отделы нижней челюсти. Резецируемые структуры обозначают следующими символами: С — мыщелок, R — ветвь, В — тело, S — тотально симфиз, Н — половина симфиза.

Рис. 12. Классификация дефектов нижней челюсти, разработанная во МНИОИ им. П.А. Герцена (на основе классификации M.L. Urken, 1991 г.). MND — дефект нижней челюсти, MR и MS — мыщелки справа и слева соответственно, RR и RS — ветви справа и слева соответственно, CR и CS — тело справа и слева соответственно, FR и FS — фронтальные отделы справа и слева соответственно Fig. 12. Classification of mandibular defects developed at the P.A. Hertzen Moscow Oncology Research Institute (based on the classification by M.L. Urken, 1991). MND — mandibular defect, MR and MS — condyle on the right and on the left, respectively; RR and RS — ramus on the right and on the left, respectively; CR and CS — shaft on the right and on the left, respectively; FR and FS — frontal regions on the right and on the left, respectively

В нашей классификации, разработанной в Московском научно-исследовательском онкологическом институте им. П.А. Герцена — филиале ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава России, за основу взята классификация M.L. Urken и соавт. с некоторой доработкой в виде обозначения отделов нижней челюсти и существенным дополнением обозначений всех составляющих пострезекционного сложносоставного дефекта лицевого скелета нижней зоны лица (рис. 12, табл. 1). Для дефекта нижней челюсти предложен символ MND.

Таблица 1. Обозначения отделов нижней челюсти и смежных структур, составляющих дефект нижней зоны лица Table 1. Notations for the mandibular regions and adjacent structures comprising defects of the lower third of the face

C

R

B

S

B

R

C

Дефект нижней челюсти Дефект нижней зоны лица

Mandibular def ect Defect of the lower third of the face

Отделы Символ Внекостные составляющие Extraskeletal components Символ

Мыщелок Condyle M Покровные ткани и кожи Epithelium and skin S

Ветвь Ramus R Язык Tongue T

Тело Shaft C Дно полости рта Floor of the mouth F

Фронтальный отдел Frontal region F Глотка Pharynx Ph

Правая сторона Right side R Основание черепа Base of the skull Bs

Левая сторона Left side S Твердая мозговая оболочка Dura mater Dm

V 1 г t

4 f 4 ч г

Рис. 13. Варианты дефектов нижней челюсти в зависимости от количества резецированных зон и протяженности: а — парциальный

Fig. 13. Types of mandibular defects depending on the number of resected regions and their length: a — partial

В этой классификации мыщелок, ветвь, тело и фронтальный отдел расцениваются как отдельные зоны нижней челюсти. В зависимости от количества зон, составляющих дефект, выделяются следующие варианты дефекта нижней челюсти: парциальный (дефект 1—2 зон), сегментарный (3—4 зон), субтотальный (5—6 зон) и тотальный (7—8 зон) (рис. 13).

Парциальный дефект может требовать не более 1 остеотомии костного аутотрансплантата, сегментар-

ный — не более 2. При устранении субтотального дефекта понадобиться не более 3 остеотомий, а тотальный дефект можно закрыть выполнением 4 остеотомий. Такое разделение необходимо для планирования этапов моделирования костного фрагмента сложно-составного аутотрансплантата и остеосинтеза. Сквозной сочетанный дефект нижней челюсти, покровных тканей и дна полости рта будет обозначаться следующими символами: MND CF F / SF, сегментарный (включает 3 отдела) (рис. 14).

Категории сложности дефектов челюстно-лицевой области

Состав дефекта определяет выбор аутотрансплан-тата для его устранения. Необходимо стремиться к восстановлению всех утраченных анатомических структур: покровных тканей, костей скелета, слизистой оболочки полости рта, языка и верхних отделов пищеварительного тракта. Этим обуславливается состав ауто-транспланта. В настоящее время мы имеем большой выбор сложносоставных лоскутов, включая поликомплексы тканей. Однако за счет сложности и разных составляющих дефекта челюстно-лицевой зоны далеко не всегда можно устранить дефект одним аутотранс-плантатом. Для решения этой задачи мы разработали критерии категорий сложности дефекта, определяющих тактику реконструкции и выбора пластического материала.

Нами выделены анатомо-функциональные зоны в области верхней и нижней челюстей. Каждая зона является «изолированной единицей» в плане выбора метода реконструкции и лоскута.

В области нижней челюсти I зона включает в себя кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышечный слой, II зона — нижнюю челюсть, ткани дна полости рта,

Рис. 14. Пример сквозного сочетанного дефекта нижней челюсти, покровных тканей и дна полости рта (MND CF (R) F (S) / SF), сегментарного (включает 3 отдела): а — разметка операционного доступа, б — разметка остеотомий по стереолитографической модели, в — вид раны после удаления препарата

Fig. 14. Example of a combined defect of the mandíbula, epithelium, and floor of the mouth (MND CF (R) F (S) / SF), segmented (includes 3 regions): а — mapping of the surgical access, б — mapping of the osteotomies per the stereolithographic model, в — wound after removal of the specimen

t II

a

в

Рис. 15. Анатомо-функциональные зоны и категории сложности дефектов в области нижней челюсти: а — выделение I, IIи IIIанатомо-функ-циональных зон, б, в, г — схемы дефектов соответственно 1, 2, 3-й категорий сложности

Fig. 15. Anatomo-functional regions and complexity categories of mandibular defects: а — anatomo-functional regions I, II and III, б, в, г — diagrams of defects of the 1st, 2nd and 3d complexity categories, respectively

язык (ее задняя граница проходит на уровне передних небных дужек), III зона — ротоглотку (ее передняя граница — это передние небные дужки) (рис. 15а).

В зависимости от количества анатомо-функциональ-ных зон, составляющих дефект, мы выделили 3 категории сложности дефектов лицевого скелета (табл. 2).

Дефект в области нижней челюсти II или III ана-томо-функциональной зоны относится к 1-й категории сложности (рис. 15б). I зона рассматривается в сочетании со II и III: это может быть как изолированный дефект нижней челюсти и слизистой оболочки альвеолярного отростка, так и дефект, включающий в себя дно полости рта и язык. Дефект нижней челюсти и рото-

Таблица 2. Зависимость категории сложности дефекта лицевого скелета от количества составляющих его анатомо-функциональных зон Table 2. Dependence between the category of complexity of the facial skeleton defect and number of its anatomo-functional regions

Количество анатомо-функциональных зон Number of anatomo-functional regions Категория сложности дефекта

Complexity category of the defect

1 1-я 1st

2 2-я 2nd

3 3-я 3rd

глотки также относится к 1-й категории. В обеих ситуациях реконструктивная тактика будет одинаковой. Дефект, включающий в себя 2 анатомо-функциональ-ные зоны, отнесен нами ко 2-й категории сложности. Он может включать в себя как I и II зоны, так и II и III зоны, а также I и III зоны (рис. 15в).

При включении в дефект в области нижней челюсти всех 3 анатомо-функциональных зон его относят к 3-й категории сложности (рис. 15г). Это наиболее сложная категория дефектов, требующая всегда комплексной реконструкции с использованием нескольких аутотрансплантатов.

Также нами выделены 3 анатомо-функциональные зоны в проекции верхней челюсти (рис. 16а): I зона включает в себя кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышечный слой средней зоны лица, II зона — собственно костные структуры верхней челюсти, III зона — основание черепа и твердую мозговую оболочку.

В определении категорий сложности дефектов верхней челюсти ситуация несколько иная. I зона рассматривается только в сочетании со II и III. Изолированный дефект II зоны относится к 1-й категории сложности, и к нему применяется классификация J. S. Brown и R.J. Shaw (2010) без дополнений (рис. 165).

Дефект верхней челюсти, состоящий из I и II или II и III зон, относится ко 2-й категории сложности и требует иного подхода к его устранению (рис. 16в, г) — использования сложносоставных аутотрансплантатов или 2 лоскутов. Дефекты верхней челюсти, включающие все 3 анатомо-функциональные зоны (рис. 16д),

Рис. 16. Анатомо-функциональные зоны и категории сложности дефектов в области верхней челюсти: а — выделение I, II и IIIанатомо-функ-циональных зон; б, в, г, д — схемы дефектов соответственно 1, 2, 3-й категорий сложности

Fig. 16. Anatomo-functional regions and complexity categories of maxillary defects: а — anatomo-functional regions I, II and III, б, в, г, д — diagrams of defects of the 1st, 2nd and 3d complexity categories, respectively

a

д

г

определяют как 3-ю категорию. Ее сложность обусловлена наличием дефекта основания черепа, а для изоляции полости мозгового черепа требуется во всех случаях использовать 2-й лоскут.

Таким образом, представленная авторами классификация дает возможность распределить дефекты после удаления опухолей челюстно-лицевой зоны по локализации и категориям сложности в зависимости от резецированных структур и функциональных нарушений. Использование данной классификации позволяет выбрать необходимый костный аутотрансплантат, определить необходимость однолоскутной или комплексной реконструкции и ее этапность.

Классификация комбинированных дефектов верхней и нижней челюстей

Наиболее сложной в плане устранения является категория комбинированных дефектов верхней и нижней челюстей в сочетании со смежными анатомическими образованиями (мягкие ткани дна полости рта, язык, ротоглотка, основание черепа, ткани орбиты), которые формируются в основном у онкологических пациентов после удаления местно-распространенных опухолей. Восстановление опорных структур лицевого скелета, окклюзии челюстей, прикуса, функции височ-но-нижнечелюстного сустава, функции пережевывания пищи, замыкания полости рта, покровных тканей, изоляция основания черепа и зубочелюстная реабилитация являются основными задачами устранения данной категории дефектов.

При анализе отечественной и зарубежной литературы мы не встретили классификацию комбинированных дефектов верхней и нижней челюстей. Это дало

нам основание для создания во МНИОИ им. П. А. Герцена собственной классификации комбинированных дефектов верхней и нижней челюсти с учетом резецируемых смежных анатомических структур (рис. 17).

Комбинированный дефект верхней и нижней челюсти, априори включающий в себя 2 анатомо-функ-циональные зоны и более, отнесен нами к дефектам 3-й категории сложности. В классификации учитывается сочетание дефектов лицевого скелета с дефектами ротоглотки, дна полости рта и языка, основания черепа, так как от этого зависит вариант и очередность этапов реконструкции. Также принципиальное значение имеет сквозной или несквозной характер дефекта.

Комбинированный сквозной дефект верхней и нижней челюстей и мягких тканей лица обозначается как MND/MXD S (рис. 18а), а комбинированный сквозной дефект верхней и нижней челюстей, ротоглотки и основания черепа — как MND/MXD SPhBs (рис. 18<5).

Сложная трехмерная анатомия и смежные взаимодействия лицевого скелета с окружающими структурами, анатомо-функциональная сложность и разнообразие дефектов после операций по поводу местно-распро-страненного опухолевого процесса в челюстно-ли-цевой области влекут за собой потребность создания классификационных схем, учитывающих все составляющие дефекта. Предложенные нами модификация классификации J.S. Brown и R.J. Shaw (2010) для дефектов верхней челюсти и классификация нижней челюсти на основе классификации M.L. Urken (1991) позволяют обозначать, кроме костных структур, еще и все составляющие дефекта — покровные ткани, язык, дно полости рта, глотку, основания черепа, твердую мозговую

Комбинированный дефект челюстно-лицевой области / Combined defect of the oral and maxillofacial region 3-я категория сложности / 3rd complexity category

Верхняя и нижняя челюсти / Maxilla and mandíbula

Верхняя и нижняя

челюсти + дно полости рта и язык / Maxilla and mandibula + floor of the mouth and tongue

43

0 1 ro & 43 С

О &

m 43

^ и С

<u So

X

Верхняя и нижняя челюсти + ротоглотка / Maxilla and mandibula + oropharynx

Верхняя и нижняя челюсти + основание

черепа / Maxilla and mandibula + base of the skull

Верхняя и нижняя челюсти + основание черепа + ротоглотка / Maxilla and mandibula + base of the skull + oropharynx

-c та

3

о

5 £

3 "g

о §

£ -с ä

о

Рис. 17. Классификация комбинированных дефектов челюстно-лицевой области, созданная во МНИОИим. П.А. Герцена

Fig. 17. Classification of combined defects of the oral and maxillofacial region developed at the P.A. Hertzen Moscow Oncology Research Institute

Рис. 18. Примеры комбинированных дефектов: а — комбинированный сквозной дефект верхней и нижней челюстей

оболочку. Выделенные нами категории сложности дефектов челюстно-лицевой области и предложенная классификация комбинированных дефектов верхней и нижней челюстей позволяют структурировать дефек-

ты после любого объема резекции челюстно-лицевой области по поводу местно-распространенных опухолей и способствуют оптимальной выработке тактики хирургической реконструкции.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interests. Authors declare no conflict of interest.

ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES

1. Состояние онкологической помощи населению России в 2015 г. Под редакцией А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ

им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2016. [State of oncological care in Russia in 2015. Eds.: A.D. Kaprin, V.V. Starinskiy, G.V. Petrova. Moscow: MNIOI im. P.A. Gertzena - filial FGBU "NMIRC" Minzdrava Rossii, 2016. (In Russ.)].

2. Iyer S., Thankappan K. Maxillary reconstruction: Current concepts and controversies Indian J Plast Surg 2014;47(1):8-19.

DOI: 10.4103/0970-0358.129618.

3. Schultz B.D., Sosin M., Nam A. et al. Classification of mandible defects and algorithm for microvascular reconstruction. Plast Reconstr Surg 2015;135(4):743e-54e.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000001106.

4. Kumar B.P., Venkatesh V., Kumar K.A. et al. Mandibular Reconstruction: Overview. J Maxillofac Oral Surg 2016;15(4):425-41. Epub 2015 Apr 19. DOI: 10.1007/s12663-015-0766-5. PMID: 27833334.

5. Alam D., Ali Y., Klem C., Coventry D. The Evolution of Complex Microsurgical Midface Reconstruction: A Classification Scheme and Reconstructive Algorithm. Facial Plast Surg Clin North Am 2016;24(4):593-603.

DOI: 10.1016/j.fsc.2016.06.012.

6. Schultz B.D., Sosin M Nam A. et al. Classification of mandible defects and algorithm for microvascular reconstruction. Plast Reconstr Surg 2015;135(4):743e-54e.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000001106.

7. Akinmoladun V.I., Dosumu O.O., Olusanya A.A., Ikusika O.F. Maxillectomy defects: a suggested classification scheme. Afr J Med Med Sci 2013;42(2):171-5. PMID: 24377203.

8. Aramany M.A. Basic principles

of obturator design for partially edentulous patients. Part I: classification. J Prosthet Dent 1978;40(5):554-7. PMID: 364015.

9. Spiro R.H., Strong E. W., Shah J.P. Maxillectomy and its classification. Head Neck 1997;19(4):309-14.

PMID: 9213109.

10. Cordeiro P.G., Santamaria E.

A classification system and algorithm for reconstruction of maxillectomy and midfacial defects. Plast Reconstr Surg 2000;105(7):2331-48. PMID: 10845285.

11. Brown J.S., Rogers S.N., McNally D.N., Boyle M. A modified classification

for the maxillectomy defect. Head Neck 2000;22(1):17-26. PMID: 10585601.

12. Okay D.J., Genden E., Buchbinder D., Urken M. Prosthodontic guidelines for surgical reconstruction of the maxilla: a classification system of defects.

J Prosthet Dent 2001;86(4):352-63. DOI: 10.1067/mpr.2001.119524. PMID: 11677528.

13. Brown J.S., Shaw R.J. Reconstruction of the maxilla and midface: introducing a new classification. Lancet Oncol 2010;11(10):1001-8.

DOI: 10.1016/S1470-2045(10)70113-3.

14. Durrani Z., Hussain S.G., Alam S.A. A study of classification systems

for maxillectomy defects. J Pak Prosthodont Assoc 2013;01(02):117-24.

15. Cantor R., Curtis N.A. Prosthetic management of edentulous mandibul-ectomy patients. I. Anatomic, physiologic, and psychologic considerations. J Prosthet Dent 1971;25(4):446-57. PMID: 5279015.

16. Jewer D.D., Boyd J.B., Manktelow R.T. et al. Orofacial and mandibular reconstruction with the iliac crest free flap: a review of 60 cases and a new method of classification. Plast Reconstr Surg 1989;84(3):391-405. PMID: 2762397.

17. Boyd J.B., Gullane P.J., Rotstein L.E. et al. Classification of mandibular defects. Plast Reconstr Surg 1993;92(7):1266-75. PMID: 8248401.

18. Brown J.S., Barry C., Ho M., Shaw R.

A new classification for mandibular defects after oncological resection. Lancet Oncol 2016;17(1):e23-30.

DOI: 10.1016/S1470-2045(15)00310-1.

19. Urken M.L., Weinberg H., Vickery C.

et al. Oromandibular reconstruction using microvascular composite free flaps. Report of 71 cases and a new classification scheme for bony, soft-tissue, and neurologic defects. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1991;117:733-44. PMID: 1863438.

Статья поступила: 04.07.2017. Принята в печать: 01.08.2017. Article received: 04.07.2017. Accepted for publication: 01.08.2017.