Пределы применения уголовно-процессуального принуждения при проведении следственных действий в жилище (обыск)

Н.В. Ткачева

ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЖИЛИЩЕ

Раскрываются цели, задачи обыска, а также вопросы отличия следственного действия «обыск» от осмотра и выемки. Приводится историческая справка данного следственного действия, а также статистические данные, характеризующие основные нарушения при производстве обыска. Анализируются выявленные нарушения конституционных прав личности при проведении личного обыска.

Характерными признаками, отличающими обыск от осмотра, являются: во-первых, принудительный характер поиска при обыске, что объясняется наличием опасности сокрытия искомых предметов и документов; во-вторых, конечная цель обыска, которая может в некотором смысле совпадать с целью осмотра, но обыск предназначен для обнаружения, фиксации и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела, при этом объектами обыска являются предметы, документы, орудия преступления, трупы, тогда как при осмотре целью является в основном установление следов преступления и обстановки места происшествия. Таким образом, если при осмотре основная функция следователя заключается в исследовании объекта, установлении и фиксации его характеризующих свойств, а в случае обнаружения вещественных доказательств их фиксация и изъятие, то при обыске основная цель - поиск конкретно обусловленных предметов.

Общим для них, в первую очередь, является отыскание объективной информации об обстоятельствах преступления. Осмотр жилого помещения, как правило, проводится в жилище потерпевшего, являющемся местом преступления, либо у родственников подозреваемого, обвиняемого на предмет исключения нахождения у них разыскиваемого лица или обнаружения явных следов преступления при условии, что не требуется принудительного обследования помещения. Обыск чаще проводится в жилище самого подозреваемого, обвиняемого либо иных лиц, когда есть достаточные основания полагать, что необходимо провести тщательное обследование помещений, в том числе и запертых, для обнаружения и изъятия сокрытых объектов. 65,1% обысков по уголовных делам проводится в жилище обвиняемых. Необходимо отметить, что обыск в жилище - всегда принудительное следственное действие. Согласие жильцов не является основанием для обыска, это исключительно судебное решение, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

При осмотре изымаются те предметы и документы, которые могут заинтересовать органы предварительного расследования в дальнейшем. При обыске, который характеризуется динамичностью действия, подлежат изъятию конкретно обусловленные предметы и документы. Для обыска характерна противоположность целей следователя и других участников обыска, с одной стороны, и обыскиваемого - с другой.

В силу того, что обыск имеет принудительный характер и противоположные цели для лиц, производящих обыск, и обыскиваемых, порождается конфликтная ситуация.

Необходимо отметить, что обыск как средство «добычи» доказательств использовался в уголовном судопроизводстве и был закреплен в исторических нормативных актах ХУ-ХУ! вв. В ХУ-ХУ! вв. вся процедура досудеб-

ного расследования называлась обыском. Средствами для получения признания вины были расспрос, пытка и поличное (обнаружение у заподозренного краденой вещи). «Повальный обыск», являющийся бесспорным доказательством, заключался в массовом опросе жителей данной местности о личности и образе жизни обвиняемого, о приезжих незнакомцах и других подозрительных обстоятельствах [1. С. 679, 740]. Губные старосты и целовальники собирали людей и проводили обыск: «кто у них в губе, на посаде или в уезде лихих людей, татей и разбойников привечает и к кому разбойники и тати приезжают и разбойную рухлядь привозят» [2. С. 22].

Современной уголовно-процессуальной науке свойственны различные взгляды на содержание понятия «обыск». Например, уголовному процессу США присуще то, что это понятие «включает любое вторжение государственных чиновников в сферу частной жизни граждан» [3. С. 118].

В российском уголовно-процессуальном праве обыск определяется как проводимое в принудительном порядке обследование помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия имеющих значение для уголовного дела объектов, а также обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и трупов [4. С. 231; 5. С. 28]. По мнению Р.С. Белкина и Е.М. Лившиц, обыск -это следственное действие, направленное на принудительное обследование личности, помещений, сооружений, участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица и членов его семьи или какой-либо организации, для отыскания и изъятия скрываемых объектов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемого лица или трупа [6. С. 81].

В.М. Савицкий и А.М. Ларин включали в содержание обыска отыскание и изъятие орудия преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов или документов, которые могли иметь значение для дела.

Наиболее содержательным, на наш взгляд, является понятие «обыск», отражающее в определении задачи этого следственного действия. Полагаем, что в процессе обыска решаются следующие задачи:

1. Обнаружение и изъятие предметов, которые могут иметь доказательственное значение; орудий преступления (холодное или огнестрельное оружие, гильзы, орудие взлома и т.д.); предметов, несущих на себе следы преступления (одежда со следами крови) или являющихся продуктами преступной деятельности (фальшивые деньги, поддельные документы, средства для изменения внешности и др.); предметов и ценностей, добытых преступным путем (похищенные денежные средства, драгоценности, ценные бумаги); документов, указы-

вающих на существенные обстоятельства (записки, фотографии, дневники).

2. Обнаружение разыскиваемого лица, трупа, а также материалов, документов, характеризующих данную личность и облегчающих ее розыск.

3. Обнаружение имущества, на которое необходимо наложить арест в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

4. Обнаружение ценностей, других предметов и документов, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений, помимо расследуемого, обусловившего проведение обыска.

5. Обнаружение частей одежды, предметов, принадлежавших потерпевшему.

6. Обязательное изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту: незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, химические и отравляющие вещества, наркотические, психотропные вещества, сильнодействующие медицинские препараты при отсутствии документов, подтверждающих их назначение врачом, поддельные документы, радиоактивные и ядовитые вещества. Подлежат изъятию любые вещества или предметы, за изготовление, хранение и сбыт которых уголовное законодательство предусматривает привлечение к ответственности.

Чаще всего обыск проводится в жилом помещении, занимаемом подозреваемым, обвиняемым, его близкими родственниками.

Обыск в жилище производится на основании достаточных данных о том, что в квартире, ином жилом помещении могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, имеющие непосредственное отношение к расследуемому событию преступления, может скрываться лицо, виновное в совершении преступления.

Одной из существенных гарантий законности обыска является его обоснованность, которая определяется достаточностью оснований для производства. Для производства этого следственного действия в жилище необходимо судебное решение. В остальных случаях для производства обыска в помещениях, не являющихся жилыми (в учреждениях, организациях), достаточно постановления следователя.

Л.В. Виницкий отмечает, что «задача отыскания предметов и документов при обыске может усложняться тем, что у обыскиваемого была установка скрыть их» [7. С. 12]. При обыске возможно применение отдельных тактических приемов, таких как простукивание стен с целью обнаружения в них пустот, которые могут служить тайником, или полив водой участков грунта для определения их разрыхленности и т.п. В целом, действия опытного характера при обыске направлены на установление скрытых свойств объекта обыска и обнаружение искомого.

Перед началом производства рассматриваемого следственного действия следователь предъявляет владельцу жилья либо совершеннолетнему члену его семьи, проживающему в данном жилом помещении, постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище. Очевидно, что следователю необходимо предложить лицу предъявить документы, в которых содержатся сведения о правомерности его нахождения в данном

жилом помещении, т.к. в случае проведения обыска в отсутствии настоящего владельца жилья или совершеннолетнего члена семьи могут быть нарушены их уголовно-процессуальные, гражданско-правовые интересы.

Относительно производства обыска в жилом помещении, сдаваемом владельцем жилья внаем без соответствующего оформления гражданско-правовых отношений, в котором на момент начала обыска находятся лица, не имеющие документов, свидетельствующих об их праве собственности на это жилье, либо прописки, или иных документов, указывающих на наличие оснований проживать в этом жилом помещении, целесообразно обеспечить присутствие во время обыска истинного владельца или собственника данного жилья. Необходимо это, прежде всего, для незамедлительного разрешения вопросов, возникающих в ходе обыска, относительно происхождения и принадлежности обнаруженных в жилом помещении предметов, имеющих отношение к расследуемому событию преступления, либо запрещенных к свободному обороту. Предъявив постановление судьи, следователь предлагает лицу, в жилом помещении которого будет производиться обыск, выдать добровольно предметы, документы, ценности, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу. После их выдачи следователь принимает решение о необходимости дальнейшего обыска в жилище, если сложившиеся обстоятельства не дают основания полагать, что лицом выданы не все предметы, подлежащие изъятию и находящиеся в жилом помещении, либо оно пытается скрыть более важные доказательства.

Следователю необходимо принять меры к ограничению общения между лицами, находящимися в данном жилом помещении, а также запретить покидать место обыска до его окончания либо только с разрешения следователя. Кроме этого, следователь может произвести личный обыск лиц, находящихся на месте производства обыска, если есть основания полагать, что они могут скрывать какие-то предметы, документы, имеющие отношение к уголовному делу. В этом случае не требуется судебное решение или отдельное постановление следователя.

«Во время производства обыска следует обращать внимание на произвольные или непроизвольные реакции заинтересованных лиц, их специальные уловки, используемые для отвлечения внимания. Необходимо также учитывать свойства личности, которые могут повлиять на выбор места и способа сокрытия» [8.

С. 188]. Если кто-либо из присутствующих лиц попытается уничтожить какие-либо документы, предметы, следователь должен воспрепятствовать этому действию, изъять уничтожаемые предметы, незамедлительно произвести их осмотр и данный факт зафиксировать в протоколе обыска, обратив особое внимание понятых.

Личный обыск проводится с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, которые могут помочь в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного дела (ст. 184 УПК РФ). При проведении личного обыска необходимо соблюдать следующие процессуальные условия: для проведения личного обыска необходимо постановление следователя, дознавателя, прокурора; без соответствующего постановления личный обыск можно провести только в трех случаях - при задержании лица по

подозрению в совершении преступления, при заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, в отношении лица, находящегося в помещении, в котором производится обыск, если есть основания полагать, что лицо может скрывать при себе какие-либо вещественные доказательства; личный обыск проводится только в отношении подозреваемого или обвиняемого; перед началом этого следственного действия лицу предъявляется постановление о производстве личного обыска; по ходу проведения обыска необходимо составить протокол, в котором отражается последовательность обыска и факт обнаружения предметов, документов, имеющих значение для расследования уголовного дела; личный обыск проводится лицом одного пола с обыскиваемым; личный обыск проводится в присутствии понятых и специалиста одного пола с обыскиваемым, если они участвуют в этом следственном действии.

Выборочное изучение уголовных дел и проведенные социологические исследования показывают, что данное следственное действие проводится до 68,4% уголовных дел.

Наиболее часто встречающимися недостатками в процессуальном осуществлении и оформлении личного обыска являются: личный обыск в большинстве случаев проводится без судебного решения; нередко он проводится «под видом» личного досмотра, который не требует санкционирования; личный обыск, проводимый во время обыска в жилище, не оформляется протоколом личного обыска и не отражается в протоколе обыска в жилище (лишь дальнейшие материалы уголовных дел подтверждают факт его осуществления).

Среди иных нарушений можно выделить следующие: 36,6% опрошенных осужденных показали, что в ходе проведения личного обыска оперативным сотрудником органа дознания, следователем были нарушены конституционные и процессуальные права обыскиваемых; 44,4% указали, что изъятие ценностей было проведено без соответствующего оформления этого факта в протоколе; 22,2% осужденных женщин ответили, что личный обыск проводили лица противоположно-

го пола; 11,1% отметили отсутствие понятых; 11,2% сообщили о применении мер физического воздействия.

Проведенные исследования приводят к выводу о том, что, такое следственное действие, как личный обыск, непосредственно вторгающееся в сферу охраняемых Конституцией РФ прав и законных интересов, требует безусловного исполнения предписаний уголовно-процессуального законодательства, соблюдения процессуальных и этических норм при его осуществлении, должного оформления результатов.

При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно местонахождение, производится выемка. В известности местонахождения, характерных свойств объекта, в добровольности его выдачи заключается отличие обыска от выемки.

Авторы предлагают различные толкования данного понятия. Например, В.М. Савицкий и А.М. Ларин определяют выемку как следственное действие, которое состоит в изъятии определенных предметов и документов, находящихся в известном следователю месте и у конкретного лица: гражданина, должностного лица, организации, предприятия, учреждения, органа власти [9. С. 29].

Выемка производится в порядке, который установлен ст. 182 УПК РФ и в целом идентичен обыску. Выемка в отличие от обыска не требует предварительного обследования помещения или иного объекта и поиска предметов, подлежащих изъятию.

Таким образом, следственные действия, проводимые в жилище, а также личный обыск, который часто сопровождает следственное действие - обыск, ввиду значительности подвергаемых ограничению прав и интересов требуют тщательного обоснования, подготовки и соблюдения условий их осуществления. Допускаемые органами предварительного расследования нарушения норм УПК РФ являются прямым поводом для уличения в неправомерных действиях и опровержения доводов стороны обвинения, признания собранных доказательств недопустимыми, что способствует вынесению оправдательного приговора.

ЛИТЕРАТУРА

1. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, фео-

дальном и буржуазном государстве. М., 1995.

2. Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. СПб., 1868.

3. Бернам У. Рецензия на работу: Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США // Государство и право. 1997. № 10.

4. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1999.

5. Золотарев В.Г., Колоколов Н.А. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебном этапе уго-

ловного судопроизводства: Науч.-метод. пособие. Курск, 1999.

6. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

7. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии: Учеб. пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

8. Барыгина А.А. Процессуальные и криминалистические проблемы расследования уголовных дел о незаконном предпринимательстве: Дис. ...

канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

9. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: ИНФРА-М, 1999.

Статья поступила в редакцию журнала 18 декабря 2006 г., принята к печати 25 декабря 2006 г.