Психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, и их учет при расследовании преступлений

Психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, и их учет при расследовании преступлений

Изучение психологических особенностей преступников продолжает оставаться одним из актуальных направлений современных научных исследований и имеет практическое значение. Оно заключается в том, что познание психологии преступника объясняет истоки его поведения и позволяет более точно установить мотивы преступления, помогает оптимально выбирать тактику и приемы правомерного воздействия на подозреваемого и обвиняемого. Особенности личности преступника учитываются при принятии решений уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, например, при квалификации противоправных действий, избрании меры пресечения обвиняемому, определении меры наказания подсудимому с учетом характера совершенного преступления и психологических свойств личности.

Особое место занимает научное изучение психологических особенностей мошенника и их учет в ходе расследования преступлений.

По результатам опроса сотрудников правоохранительных органов 72% опрошенных утверждают, что расследование мошенничества вызывает затруднения, и 60% не считают, что на сегодняшний день существует достаточный объем периодической литературы, раскрывающей проблемы с хищением в форме мошенничества1.

Согласно классическому определению, мошенничество - хищение чужо-

С. Е. Борисова

го имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием2.

Наиболее отличительными психологическими особенностями мошенников, по данным современных исследований, являются определенные мотивы преступного поведения - жажда наживы, алчность, стремление приобрести материальные блага и склонность к легкой жизни3, более высокий уровень интеллекта (в частности, по сравнению с другими категориями преступников), умение быстро приспосабливаться к современным условиям жизни, хладнокровие, расчетливость, способность владеть собой, умение понять психологию другого человека и вызвать к себе доверие, демонстрация сочувствия и сопереживания, актерские способности, наблюдательность, раскрепощенность поведения4, готовность использовать обман5, стремление к паразитизму, моральная распущенность, лицемерие, наглость и грубость (по данным А. И. Гурова6), владение приемами психологического воздействия на другого челове-ка7 и иные качества.

Не имея возможности подробного рассмотрения всех перечисленных качеств личности мошенника, остановимся на характеристике некоторых из них.

Прежде всего, стоит сказать, что ведущее место среди устойчивых психологических особенностей личности занимают мотивы.

Мотив - это побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребностей субъекта; причина, лежащая в основе выбора действий и поступков личности8.

Мотив, представляя собой одну из психологических форм отражения действительности, лежит как бы внутри поведения. Он пронизывает все его содержание и проявляется на всех его этапах, соединяя поведение с личностью. Мотив - внутренняя непосредственная причина преступления, выражающая личностное отношение к тому, на что направлены преступные дейс-твия9.

Одной из научно обоснованных с психологической точки зрения является классификация мотивов преступлений, включающая мотивы самоутверждения, замещения, самооправдания, защитные и игровые мотивы10.

При этом для мошенников свойственны стремление к утверждению на социально-психологическом уровне (связано с потребностью добиться признания со стороны ближайшего окружения - семьи, друзей, знакомых, коллег по работе) и на индивидуальном уровне (связано с желанием повысить самооценку и усилить самоуважение путем совершения поступков, способствующих, по мнению личности, преодолению каких-либо психологических слабостей)11.

Отметим, что стремление к самоутверждению выступает важнейшей потребностью человека. Однако, встречаясь среди разных категорий преступников, она выражается в извращенной и социально неприемлемой форме.

Не менее типичными для мошенников являются игровые мотивы, при-

сущие лицам, совершающим преступления не только и не столько с целью получения материальной выгоды, сколько ради игры, доставляющей острые ощущения.

Уместным здесь видится упоминание теории сторонников изучения биологических особенностей, чаще встречающихся среди преступников, чем среди законопослушных граждан. Согласно этому подходу преступление рассматривается как результат «физиологического вознаграждения»: совершение преступления приводит к повышению уровня адреналина в крови. Некоторым людям нравится это состояние и, чтобы испытать его еще раз, они идут на преступление повторно12.

Как отмечается в исследованиях13, достаточно ярко эти мотивы проявляются в ситуациях, в которых осуществляется интеллектуальное противоборство и состязание в ловкости, требуется сообразительность, умение максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать решения.

Характерными для мошенников (как и для большинства преступников), представляются мотивы самооправдания, отличающиеся отрицанием вины и отсутствием раскаяния, нейтрализацией или снятием барьеров нравственного контроля при нарушении уголовно-правовых запретов.

На этой основе происходит самооправдание и внутреннее освобождение от ответственности за совершенное преступление.

Согласно исследованиям А. Р. Ра-тинова и Г. Х. Ефремовой, обобщенно мотивы самооправдания преступного поведения выражаются в следующих формах14:

- искаженное представление о криминальной ситуации или ее понимание как рокового стечения обстоятельств,

- убеждение в формальности нарушаемых норм, обыденности подобных действий,

- приукрашивание своей роли в совершенном преступлении,

- облагораживание истинных мотивов собственных действий (стремление играть роль «борца за справедливость»),

- изображение себя жертвой принуждения, вероломства и обмана, ненормальных условий жизни,

- утверждение своей исключительности.

Также большинство преступников отрицают сознательный выбор противоправного варианта поведения и стремятся доказать его обусловленность внешними обстоятельствами, а не внутренними причинами, стараются представить свои действия как обыденные и распространенные, а наказание как незаслуженное и несправедливое15.

Нередко мотивы самооправдания сочетаются с так называемым «комплексом Робина Гуда» - психологическими качествами, проявляющимися в попытке преступника акцентировать внимание на личности жертвы, представить свое деяние как вид справедливого возмездия или наказания: жертва превращается в злодея, а преступник - в благородного мстителя. По данным научных исследований В. Ю. Вельского, А. И. Кравченко, С. И. Курганова среди опрошенных осужденных 45,4% считают, что не нужно быть справедливым с несправедливым человеком16.

А. В. Молоствов в результате опроса осужденных выяснил, что степень согла-

сия с утверждением о том, что жертвы сами часто совершают преступления осужденными за корыстные преступления выше, чем осужденными за насильственные преступления, что указывает на стремление осужденных за корыстные преступления обвинять другого человека в незаконном деянии17, оправдывая тем самым свои поступки.

Для корыстных преступников, в том числе и для мошенников, характерны убеждения, что преступное поведение

- наиболее распространенный и приемлемый способ извлечения дополнительных и основных материальных доходов. Поэтому убеждение мошенников, что «воруют все», выступает самооправданием собственного корыстного поведения18.

Мотивы самооправдания и отрицание вины важно учитывать в период следствия и судебного разбирательства, когда преступник меняет показания и часто отказывается от уже данных показаний. Во время следствия и судебного разбирательства поведение мошенников во многом строится на полном непринятии вины и внутренней уверенности в неправильной правовой оценке их действий органами следствия19.

По сведениям Г. В. Бембеевой в ходе допроса 53% лиц, обвиняемых в совершении мошенничества, не признают себя виновными, 25% - частично признают себя виновными, 17% - отказываются давать показания и только 5%

- признают свою вину20.

Внутриличностная позиция обвиняемого, связанная с непринятием вины, во многом объясняет его нежелание давать правдивые показания. Поэтому основным методом изобличения мошенников, как указывает Г. В. Бембеева в

методических рекомендациях по совершенствованию процесса расследования мошенничества, для получения правдивых показаний следует признать тактически правильное предъявление доказательств в сочетании с умелым использованием во время допроса оперативных данных. Наиболее часто при допросах обвиняемых по делам о мошенничестве применяется метод нарастающих доказательств: в этом случае ложные объяснения обвиняемого по предыдущему допросу опровергаются новым предъявленным доказательством. Причем не рекомендуется предъявлять весь доказательственный материал сразу, так как не исключается возможность, что обвиняемый, учтя все имеющиеся против него аргументы, выдвинет не только правдоподобную, но и трудно опровержимую версию21.

Возвращаясь к рассмотрению мотивов, отметим, что приведенная выше классификация носит условный характер и не может охватить все многообразие существующих мотивов преступного поведения. Однако она во многом позволяет разобраться в психологических факторах этого поведения и имеет практическое значение. Так, мотив характеризует субъективную сторону преступления, учет которой важен при расследовании, например, для разграничения составов преступлений, имеющих сходные признаки, и учета мотива преступления как отягчающего или смягчающего уголовную ответственность обстоятельства.

Существенной особенностью исследований психологии преступника, как отмечает А. Н. Пастушеня, является то, что они проводятся исходя, из признания мотивации в качестве ведущего ре-

гулятора преступного поведения. В то же время исследования подтверждают, что мотивы (значительная их часть) не являются причиной выбора субъектом именно преступного способа действий. Одни и те же мотивы могут порождать юридически альтернативные поступки22.

Другими словами, мотивы сами по себе не приводят к совершению преступления, их реализация зависит от совокупности относительно стабильных психологических особенностей личности, определяющих типичные формы реагирования и обобщенные способы поведения.

Поэтому особое значение приобретает изучение и систематизация личностных черт преступника, в нашем случае - мошенника.

Одной из таких личностных черт выступает умение мошенника быстро приспосабливаться к современным условиям жизни, использовать в корыстных целях те или иные изменения в сфере обслуживания населения и в зависимости от этого разрабатывать новые способы совершения преступлений.

По мнению О. Р. Онищенко, мошенники, действующие под видом финансовых пирамид, достаточно эффективно используют стереотипы и мифы нашего сознания, в частности, стереотип, в основе которого лежит образ сильного, успешного, современного бизнесмена, внешне лишенного переживаний и страхов. Используя данный социальный стереотип, мошенник способен стать в глазах обывателя смелым предпринимателем и благодаря этому оказывать манипулятивное воздействие на жертву23.

Другой характерной особенностью мошенников является демонстрация со-

чувствия и сопереживания. Отмечая данную особенность, важно подчеркнуть не искренность переживаний, а их демонстрацию при внутренней сдержанности в эмоциональных проявлениях.

Это качество подтверждается фак-том24, согласно которому мошенник относится к жертве как к неодушевленному объекту. Человек для него в первую очередь - возможный источник собственных материальных благ. Внутренний мир жертвы и ее страдания при лишении материальных ценностей для преступника не имеют значения.

Следующее важное качество личности мошенника - готовность использовать обман (как сознательное сообщение жертве заведомо ложной информации с целью нанесения имущественного ущерба) и изобретательность в его применении25.

Эта психологическая особенность, как отмечает О. Р. Онищенко, сочетается с «опьянением» безнаказанностью, своеобразным куражом, когда преступник не может остановиться сам и обман становится для него неотъемлемой частью жизни26.

Более того, рассматривая деятельность финансовых пирамид, тот же автор называет еще одну особенность мошенников - невозможность самостоятельно прекратить преступную деятельность, наличие психологической зависимости от эмоциональных переживаний, связанных с обманом потерпевших. Однажды реализовав преступный замысел и оказавшись безнаказанным, мошенник вновь и вновь прибегает к обману как способу приобретения материальных благ27.

Характерной чертой современных мошенников является владение при-

емами и методами психологического воздействия на другого человека -убеждением, внушением.

Среди методов психологического воздействия мошенников достаточно распространен уличный гипноз и так как его часто используют цыгане, он еще называется цыганским гипнозом. Цыганский гипноз проводится в состоянии бодрствования и применяется чаще всего для незаметного кратковременного погружения жертвы в состояние управляемого контакта и извлечения корыстной выгоды. Чаще всего цыганский гипноз применяется на пляжах, вокзалах, рынках, в аэропортах, поездах и парках. Психологическое воздействие со стороны мошенника направлено на то, чтобы человек перестал частично или полностью соображать и трезво контролировать свое поведение28. Это достигается во многом за счет использования преступником состояния повышенного эмоционального напряжения потенциальной жертвы и перераспределения ее внимания29, при котором происходит максимальное сосредоточение на процессе психологического контакта с мошенником.

Важно отметить, что далеко не всегда жертва случайна. Действия жертвы и преступника в определенной мере взаимообусловлены, поэтому требуется рассматривать их поведение в едином пространстве. Как отмечает немецкий исследователь Г. Шнайдер, определенные физические, психические и социальные черты человека могут сделать его предрасположенным к превращению в жертву преступления30.

Анализ очень многих случаев мошенничества дает возможность определить, что воздействие на жертву час-

то осуществляется непосредственно при контакте с ней31.

По данным исследования Г. В. Бем-беевой, 91% потерпевших от мошенничества были знакомы с преступником и только 9% - незнакомы32.

В 1956 году И. Г. Шульц ввел понятие преступления на почве личных отношений между преступником и жертвой. Между ними могут существовать различные связи по степени их близости и интенсивности. Преступник и его жертва могут быть знакомы лишь заочно, они могут знать друг друга в лицо. Знакомство может быть «шапочным», основанным на совместном проживании по соседству или взаимодействии по работе. Связь может возникнуть только непосредственно перед совершением преступления. В данном подходе заложен принцип степени близости жертвы и преступника33.

Поэтому при анализе механизма преступления и в процессе его расследования важно рассматривать не только роль личностных особенностей преступника, социальной среды и конкретной ситуации, но и учитывать психологические свойства жертв преступных посягательств.

По мнению Т. Н. Секераж, изощренность используемых преступником средств и методов принуждения либо индивидуальные особенности жертвы могут обусловливать трудности квалификации деяний без применения специальных познаний. В связи с этим целесообразным является назначение судебно-психологической экспертизы, предметом которой выступает установление имеющих значение для правосудия фактических данных о признаках психологического воздействия и ре-

зультатах его влияния на психическую деятельность человека34.

Д. С. Чижова отмечает, что в период с конца 90-х годов ХХ века по настоящее время наблюдается увеличение количества судебно-психологических экспертиз, связанных с выявлением психологического воздействия на личность при совершении преступлений, а также в процессе расследования уголовных дел. Хотя проведение этого вида экспертиз связано с определенными трудностями по причине недостаточной разработки его концептуальных, процессуальных и методических основ35.

В завершение следует сказать, что, несмотря на существующие в научной литературе весомые сведения об особенностях преступников, их недостаточно для формирования целостного, завершенного и относительно полного представления о психологии мошенника и возможностях учета его внутреннего мира и поведенческих проявлений в процессе расследования.

Психологические особенности мошенника изучаются без должного анализа механизма преступного деяния, недостаточно учитывается соотношение социальной роли преступника и роли жертвы в конкретной ситуации, остаются малоизученными личностные качества разных типов мошенников и психология преступных групп, занимающихся мошенничеством. Эти и другие вопросы науке в целом и криминальной психологии в частности еще предстоит исследовать.

1 Бембеева Г. В. Тактические и психологические особенности расследования мошенничества: диссертация ... к. юрид.н. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001. С. 177.

2 Юридический энциклопедический словарь /

М. О. Буянова и др.; отв. Ред. М. Н. Марченко. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 349.

3 Бембеева Г. В. Тактические и психологические особенности расследования мошенничества: диссертация ... к. юрид.н. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001. С. 174.

4 Аминов И. И. Юридическая психология: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 97.

5 Шейнов В. П. Психология обмана и мошенничества: Библиотека практической психологии. - М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2005. С. 5.

6 Цит. по: Аминов И. И. Юридическая психология: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 98.

7 Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. С. 360-388.

8 Словарь практического психолога / Сост. С. Ю. Головин. - Минск: Харвест, 1997. С. 309.

9 Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступления и наказания. - М.: Пенатес-Пенаты, 2000. С. 88.

10 См., в частности: Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступления и наказания. - М.: Пенатес-Пенаты, 2000. С. 105-122; Курбатов В. И. Юридическая психология: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Росто-на-Дону: Наука-Пресс, 2007. С. 296-233.

11 Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступления и наказания. - М.: Пенатес-Пенаты, 2000. С. 116.

12 Цит. по: Гулевич О. А. Психологические аспекты юриспруденции: Учебное пособие. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. С. 175.

13 Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступления и наказания. - М.: Пенатес-Пенаты, 2000. С. 121.

14 Цит. по: Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учебник. - М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2006. С. 95.

15 Ефремова Г. Х., Ратинов А. Р. Самооправдание преступного поведения Энциклопедия юридической психологии / Под общ. ред. проф. А. М. Столя-ренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. С. 129.

16 Цит. по: Аминов И. И. Юридическая психология: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 93.

17 Молоствов А. В. Представления осужденных о жертвах преступлений: диагностика и коррекция. - Рязань, 2006. С. 18.

18 Онищенко О. Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: диссертация . к. псих.н. - М.: НИИ проблем укрепления

законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2005. С. 110.

19 Там же. С. 121.

20 Бембеева Г. В. Тактические и психологические особенности расследования мошенничества: диссертация . к. юрид.н. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001. С. 175.

21 Бембеева Г. В. Тактические и психологические особенности расследования мошенничества: диссертация . к. юрид.н. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001. С. 186.

22 Пастушеня А. Н. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 1998. С. 50.

23 Онищенко О. Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: диссертация . к. псих.н. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2005. С. 81.

24 Там же. С. 103.

25 См. об этом: Шейнов В. П. Психология обмана и мошенничества: Библиотека практической психологии. - М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2005.

26 Онищенко О. Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: диссертация . к. псих.н. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2005. С. 109.

27 Там же. С. 123.

28 Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. С. 360-361.

29 Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. С.125-126.

30 Цит. по: Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. С. 12-13.

31 Там же. С. 353.

32 Бембеева Г. В. Тактические и психологические особенности расследования мошенничества: диссертация . к. юрид.н. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001. С. 173.

33 Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. С. 7.

34 Секераж Т. Н. Применение специальных познаний при расследовании преступлений с категориями психологического воздействия в составе // Юридическая психология: современные технологии психологического обеспечения оперативно-служебной деятельности сотрудников правоохранительной системы: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 19 мая 2005г. / Под ред. В. П. Сальникова. -

СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. С. 175-177.

35 Д. С. Чижова Судебно-психологическая экспертиза психологических воздействий // Юридическая психология: современные технологии психологического обеспечения оперативно-служебной

деятельности сотрудников правоохранительной системы: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 19 мая 2005г. / Под ред. В. П. Сальникова. - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. С. 204-207.

Психодинамика формирования криминальной деструктивности личности сотрудников правоохранительных органов

В связи с высокой текучестью кадров в правоохранительных органах (ПОО) основной личный состав составляют сотрудники в возрасте 20-30 лет. Согласно базе данных, доля преступников из числа сотрудников ОВД составляет наибольший процент в возрасте от 18-30 лет (48,7%)1. Поэтому требуется разработка мероприятий, направленных на предупреждение формирования антисоциального поведения именно для молодых сотрудников, чтобы обеспечить процесс адаптации к условиям службы и снизить риск совершения ими поступков антисоциальной направленности.

Исследование специфики формирования криминального поведения сотрудников ПОО было осуществлено через сравнительный анализ трех категорий сотрудников:

1. Сотрудники ПОО, отбывающие наказание в исправительных учреждениях России;

2. Сотрудники ПОО, работающие в ПОО, но отнесенные к группе риска;

3. Сотрудники ПОО (ФСИН России), не склонные к деструктивному поведению.

Данная выборка позволяет всестороннее исследовать проблему форми-

Е. Е. Гаврина

рования деструктивного поведения у сотрудников ПОО.

Основной акцент данной статьи мы делаем на установление влияния специфики овладения должностными обязанностями на процесс формирования криминального поведения сотрудников ПОО.

Согласно полученным данным нашего исследования антисоциальное поведение сотрудников ПОО чаще всего проявляется в возрасте 24-30 лет. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что именно в этот период происходит адаптация сотрудника к должности и овладение им должностными обязанностями. Мы можем выдвинуть несколько гипотез по данному факту: во-первых, приход в ПОО молодых людей с уже сформировавшимся антисоциальным поведением; во-вторых, склонные к антисоциальному поведению молодые специалисты оказались под влиянием более опытных сотрудников с криминальным поведением; в-третьих, законопослушные молодые сотрудники ПОО, склонные к суггестивности и имеющие невысокий интеллектуальный потенциал, оказались под влиянием лиц с криминальным поведе-