Морфо-биологическая характеристика окуня и плотвы водоемов Челябинской области

Таким образом, в пище изученных ротанов преобладали личинки насекомых и планктонные ракообразные, что является типичным для питания этого вида [3]. Однако имеется и ряд особенностей. Если в озере основным кормовым объектом являются личинки хирономид, то в карьере - моллюски. При обилии основного корма увеличивается интенсивность питания и снижается разнообразие рациона, при его недостатке или отсутствии интенсивность питания резко падает, рацион становится более разнообразным, происходит частичное или полное замещение основных кормовых объектов. Молодь рыб обнаружена в пище исследованных ротанов в единичном случае.

Автор благодарен эколого-натуралистическому отделу ОЦДОД (зав. В.А. Рыжан) за предоставленное оборудование для проведения исследований.

Список литературы

1. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М., 1972. 400 с.

2. Махлин М.Д. Не то бычок, не то окунь // Аква-хобби. 1994. №1. С. 46.

3. Махлин М.Д. Семейство Головешковые, или Элеотровые (Eleotridae) // Жизнь животных: В 7 т. М., 1983. Т. 4. Рыбы. С. 446-447.

4. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 369 с.

5. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М., 1961. 263 с.

6. Шайгородский Э.А., Решетников М.А. Обзор фауны рыб Челябинской области (1874-1994) // Материалы по флоре и фауне Челябинской области. Миасс, 1994. С. 48-53.

О.А. Магазов, К.А. Дубчак

Морфо-биологическая характеристика окуня и плотвы водоемов Челябинской области

Для оценки приспособительных возможностей вида, его пластичности, а также в целях выявления наследственной неоднородности популяций, способствующей сохранению целостности вида, представляет большой теоретический и практический интерес изучение внутривидовой изменчивости [3]. Кроме того, как показал Ю.С. Решетников [6], проблема изменчивости рыб связана с вопросами оценки состояния пресноводных экосистем и разработкой методов экологического прогнозирования. На территории Челябинской области расположены разнообразные водоемы, относящиеся к трем крупным бассейнам [1; 2]. Определенный интерес представляет изучение биологии широко распространенных видов, к которым относятся окунь (Perca fluviatilis) и плотва(ЯшИш ruti-lus). Они являются доминирующими и преобладающими видами рыб в промысловых уловах нашей области. Цель данной работы - анализ изменчивости показателей линейного роста и морфометрических признаков окуня и плотвы из различных водоемов области.

Исследованные особи окуня и плотвы были собраны в водоёмах Челябинской области с 1992 по 1999 г. членами экспедиций, организованных лабораторией ихтиологии и аквариумистики станции юных натуралистов. Обработка материалов по росту производилась по методике Леа, изложенной в руководстве Правдина [5]. Морфометрия производилась по методике Правдина [5]. В целом в работе обобщён материал, полученный по итогам изучения роста у 796 экз. окуня и 541 экз. плотвы и морфологии у 377 экз. окуня и 339 экз. плотвы. Сбор материалов проводился на следующих водоемах: оз. Ара-куль - 1994-1999 гг., оз. Увильды - 1993, 1998 гг. (зал. Садок), Долгобродское вдхр. -

1995, 1998 гг., Киалимское вдхр. - 1997 г., карьер в пос. Потанино - 1998 г., р. Уй -1998, 1999 гг., Аргазинское вдхр. - 1992 г.

В наиболее полно исследованном водоеме - оз.Аракуль - мы выявили колебания значений линейного роста окуня: с 1994 г. показатели снижались, а с 1998 г. рост начал улучшаться. Окуни, выловленные в 1999 г., только на первом году жизни уступают в росте рыбам выборки 1998 г., на втором и третьем годах жизни показатели этих двух выборок выравниваются, а на четвёртом и пятом годах рыбы выборки 1999 г. опережают в росте рыб выборки 1998 г. В целом для роста окуня в исследованных водоёмах характерны примерно сходные показатели, которые остаются на типичном для водоёмов области низком уровне [7].

Линейный рост плотвы в оз. Аракуль в выборках 1994-1999 гг. (несмотря на незначительные колебания) остается стабильным. Рост плотвы в большинстве исследованных водоёмов характеризуется низкими темпами, которые уступают темпам роста плотвы в Аргазинском вдхр. (1992) и в водоёмах, описанных в литературе [7 и др.].

Нами было исследовано шесть меристических признаков окуня. Число неветвистых лучей в анальном плавнике оказалось стабильным - 2 луча. По литературным данным [4], рыбы с 1 и 3 лучами встречаются крайне редко - 1 из 1000. За весь период наблюдений попалось два таких экземпляра, причём оба в одной выборке - р. Уй, 1999 г. По числу неветвистых лучей в первом спинном плавнике наблюдается преобладание окуней с 15 лучами, реже встречаются рыбы с 14, 13 и 17 лучами. Максимальное среднее значение данного признака у рыб Киалимского вдхр. (1997), минимальное - у рыб

оз. Аракуль (1994) и р. Уй (1998). По числу неветвистых лучей во втором спинном плавнике можно отметить преобладание рыб с 2 и 3 лучами, 1 и 4 луча у окуней встречается редко. Наибольшее среднее значение у рыб р. Уй (1999), наименьшее - у рыб Киалимского вдхр. (1997). Для числа ветвистых лучей во втором спинном плавнике установлен размах значений от 12 до 15, чаще встречаются рыбы с 14 и 13 лучами. Наибольший средний показатель - в выборке р. Уй (1999), наименьший - в зал. Садок оз. Увиль-ды,1997. По числу ветвистых лучей в анальном плавнике можно отметить преобладание рыб с 8 и 9 лучами. Окуни с 6, 7 и 10 лучами встречаются очень редко. Максимальный средний показатель - у рыб из карьера Потанино (1998), минимальный - у рыб из зал. Садок оз. Увильды (1997). Для числа чешуй в боковой линии характерен большой размах изменчивости: от 56 до 71 чешуи, чаще 60-67. Наибольшее среднее значение - у рыб оз. Увильды (1993), а наименьшее - у рыб р. Уй, (1998).

По пластическим признакам мы провели попарное сравнение выборок в наиболее представительном размерном классе (95-126 мм) с использованием критерия Стьюден-та. В результате были выявлены высокая изменчивость и большое число достоверных различий по большинству признаков даже между выборками одного водоёма (оз. Аракуль). Наибольшее число достоверных различий между аракульскими выборками окуней имеется в следующих признаках: длина рыла, диаметр глаза, антедорсальное и пост-дорсальное расстояния, длина хвостового стебля, наибольшая высота тела, длина второго спинного плавника. Необходимо отметить сходство рыб озёр Аракуль и Увильды, хотя по ряду признаков между ними имеются достоверные различия. Рыбы Киалимского водохранилища, несмотря на ряд различий, ближе к озёрным выборкам. Явно выделяются рыбы Долгобродского водохранилища и р. Уй. Максимальное число достоверных различий в сравнении с другими водоёмами они имеют по длине головы, наибольшей высоте тела и по всем плавникам (значения этих признаков в названных водоёмах выше). Можно указать три причины различий окуня по меристическим и пластическим

признакам. Различия могут быть вызваны генетическими особенностями отдельных стад окуней, обитающих в различных водоёмах. Второй причиной может быть географическая изменчивость популяций. Как указано в обзоре по морфологии окуня [4], наблюдается изменчивость морфологических показателей с севера на юг. Третьей причиной могут быть гидрологические особенности водоёмов.

При изучении морфологии плотвы мы исследовали пять меристических признаков. У всех исследованных рыб в спинном и анальном плавниках было по три неветвистых луча. По числу ветвистых лучей в спинном плавнике мы выявили преобладание рыб с 10 лучами, реже встречаются рыбы с 9 лучами. Только в Долгобродском водохранилище имеются рыбы с 11 лучами, поэтому в этой выборке отмечено максимальное среднее значение признака, достоверно отличающееся от всех остальных выборок. Минимальное среднее значение имеют рыбы оз. Аракуль (1994) и р. Уй (1999). Во всех выборках преобладают рыбы с 10 ветвистыми лучами в анальном плавнике, реже встречается плотва с 11 и 9 лучами. Минимальное значение признака наблюдается у рыб зал. Садок оз. Увильды (1997), максимальное - у рыб р. Уй (1998). Характерно наличие в боковой линии от 41 до 45 чешуй, реже встречаются экземпляры с 40, 46 и 47 чешуями. Минимальное значение у плотвы зал. Садок оз. Увильды (1997), максимальное - р. Уй (1998).

При исследовании пластических признаков мы проводили попарное сравнение выборок в среднем (76-126 мм) и крупном (свыше 128 мм) размерных классах. Исследованные рыбы разделяются на три группы: рыбы озёр Аракуль и Увильды, р. Уй и Дол-гобродского водохранилища. Вполне возможно, что мы имеем дело с разными подвидами плотвы. Для рыб Долгобродского водохранилища характерны большая высота тела (29% у средних рыб и 31% у крупных) и большие размеры плавников, что соответствует подвиду серушка ЯыШш гыШт Аыу1аШт. Меньшее значение высоты тела характерно для подвида сороги К.г^1Ытсш. Предполагаем, что примером этого подвида является плотва реки Уй, высота её тела составляет 28-29%. В пользу этого предположения свидетельствует принадлежность р. Уй к бассейну Тобола, где может встречаться сорога. Однако озёра Увильды и Аракуль также относятся к бассейну Тобола, но плотва этих озёр по высоте тела (25-28%) ближе к типичной плотве Я.г.фр1сш. Не исключено, что это не различные подвиды, а различные формы речной и озёрной плотвы.

В целом, характеризуя линейный рост окуня и плотвы в исследованных водоемах, следует отметить его низкие показатели, что является характерным для водоемов области. Основная причина низких темпов роста - перенаселенность водоемов [7]. По морфологическим показателям выявлены различия, которые позволяют предполагать наличие нескольких морф (вплоть до подвидов для плотвы). Для уточнения выводов, касающихся морфологии окуня и плотвы, планируется проведение дополнительных исследований с расширением числа обследуемых водоемов.

Список литературы

1. Андреева М.А., Калишев В.Б. Реки Челябинской области. Челябинск, 1991. 101 с.

2. Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала. Челябинск, 1973. 270 с.

3. Поляков Г.Д., Каневская Н.К. Методы изучения и некоторые закономерности внутривидовой межпопуляционной изменчивости морфологических признаков рыб на примере судака // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М., 1979. С. 195-214.

4. Попова О.А., Андреев В.Л., Макарова Н.П., Решетников Ю.С. Изменчивость морфологических показателей у речного окуня. М., 1993. С. 4-55.

5. Правдин И.П. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 369 с.

6. Решетников Ю.С. Изменчивость рыб и экологическое прогнозирование // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М., 1979. С. 5-12.

7. Следь Т.В., Добринская Л.А., Оленев С.В., Беляев В.И. Рост рыб оз. Б. Ишкуль // Структурно-функциональные взаимосвязи в биоценозах Южного Урала: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Вып. 130. Свердловск, 1979. С. 63-78.

Т. Г. Ивченко

Биоморфологическая структура флоры болотных сообществ Ильменского заповедника

Флору болот того или иного региона, по Б.А. Юрцеву [9], следует рассматривать как объединение парциальных флор, включающее парциальные флоры всех типов болот, встречающихся на данной территории. Сравнительное изучение парциальных эко-топов разного уровня имеет большое значение для решения вопросов классификации, истории растительности, организации охраны редких видов растений и растительных сообществ.

В течение трех летних полевых сезонов 1999, 2001 и 2002 гг. изучалась флора и растительность болот Ильменского государственного заповедника (ИГЗ). Выявление видового состава проводилось маршрутным методом. Была охвачена территория 12 болотных массивов, площадно-глазомерным методом составлены карты-схемы данных болот в масштабе 1:2000 и 1:5000. В данной статье анализируется биоморфологическая структура флоры болотных сообществ. Эти сведения были использованы при классификации растительности болот в целях крупномасштабного картографирования.

Флора болотных сообществ ИГЗ насчитывает 174 вида сосудистых растений (18,9% от флоры всего заповедника), которые относятся к 107 родам и 46 семействам. Данные приведены на основании собственных исследований автора. Состав флоры ИГЗ дополнен одним новым видом, найденным на болотах, - Crepis paludosa L. (лесное болото вдоль брега озера М. Таткуль, определение П. В. Куликова, Ботанический сад УрО РАН).

Учитывая малую площадь болотных сообществ (9% от площади всего заповедника), необходимо отметить их значительное видовое богатство. Количество видов растений, произрастающих в пределах исследуемых сообществ, составляет почти половину флоры болот Северо-Запада России (357 видов) [3], больше половины видового состава сосудистых растений болот Карелии (283 вида) [4] и сравнимо по объему с болотной флорой Северного Предуралья (158 видов) [2].

Биоморфологический анализ сделан на основе классификации жизненных форм И.Г. Серебрякова [5], споровых сосудистых - А.П. Хохрякова [7], водной растительности - Б. А. Федченко [6], А.П. Шенникова [8]. Выделенные группы соответствуют группам, подклассам, реже подгруппам классификации И.Г. Серебрякова.

В спектре жизненных форм болотной растительности ИГЗ (табл. 1) преобладают поликарпические травы (115 видов, или 66,0%), среди которых наиболее многочисленны длиннокорневищные (32 вида, или 18,4%), короткокорневищные (28 видов, или 16,1%), рыхлодерновинные (16 видов, или 9,2%) и ползучие поликарпики (8 видов, или 4,6%). На втором месте кустарники (14 видов, или 8,1%), далее идут монокарпические травы (9 видов, или 5,2%) и кустарнички (8 видов, или 4,6%). Земноводные травы представлены 7 видами - 4,1%.