Судебные палаты в Российской империи: создание, сравнительная характеристика

жет управлять данными процессами. Цивилизацион-ный подход анализирует только конкретное общество без привязки ко всему многообразию обществ, при этом отсутствует определенная методика анализа. На мой взгляд, данный подход является не научным, а описательным, т.к не может объяснить происходящие процессы либо находит частное объяснение, которое не характерно больше ни для каких обществ.

Формационный подход имеет четкую логику анализа обществ, отталкиваясь от производственных отношений, вокруг которых происходит дальнейшее развитие этапа. При смене формации изменения кроются прежде всего в определении собственности. Деление этапов на индустриальный и постиндустриальный имеет смысл при определенном характере производи-

тельных сил. В первом случае речь идет о механизме производства, где человек вытесняется из технологического процесса. В этот период происходит совершенствование вещественных производительных сил, которые являются главным фактором роста эффективности. Постиндустриальный, информационный этап, а точнее управленческий, характеризуется тем, что человек передает часть функций управления технологическим процессом машине. Главным фактором роста эффективности становится изменение управленческих отношений, или организационно-технических. Можно предположить, что следующим этапом станет изменение всей системы производственных отношений.

Библиографический список

1. Белл Д. Постиндустриальное общество // Американская модель: с будущим в конфликте. М.: Прогресс, 1984.

2. Гаузнер Н. Теория "информационного общества" и реальности капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1985. № 10.

3. Главлин М.Л., Казакова Л.А. Современные буржуазные теории социальной революции. М., 1980.

4. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

5. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учеб. пособие для студентов вузов.

6. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.

7. Лукин В.М. Модели индустриальной и постиндустриальной цивилизаций в западной футурологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. 1993. Вып. 1 (№ 6).

8. Сноу Ч.П. Две культуры. М., 1973.

9. Сорокин П. Социология революции // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

10. Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль. М., 1994.

11. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1991.

УДК 347.99

СУДЕБНЫЕ ПАЛАТЫ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: СОЗДАНИЕ, СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Т.Л.Курас1

Иркутский государственный университет, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10.

Показано, что значимой составляющей судебной реформы в Российской империи стало образование судебных палат. Их открытие началось в 1866 г. и было завершено к началу XX века. К этому времени было создано четырнадцать судебных округов, возглавляемых соответствующими палатами. Их территории существенно различались по площади и числу населения, этим обуславливались и отличия в количестве департаментов палат и их членов.

Ключевые слова: создание судебных палат; территории судебных округов.

CHAMBERS OF APPEAL IN THE RUSSIAN EMPIRE: CREATION, COMPARATIVE CHARACTERISTIC T.L. Kuras

Irkutsk State University,

10, Ulan-Batorskaya St., Irkutsk.

It is shown that a significant component of the judicial reform in the Russian Empire was the formation of chambers of appeal. Their opening began in 1866 and was completed by the beginning of the XX century. By this time fourteen judicial districts, headed by respective chambers were created. Their territories differed significantly in size and the number of population. The last conditioned the differences in the number of chamber departments and their members. Key words: creation of chambers of appeal; territories of judicial districts.

В Судебных уставах 1864 г. закреплялось создание мировых судей, а также общих судов: окружных судов, судебных палат и Кассационных департаментов Правительствующего Сената. Мировые судьи рас-

сматривали по первой инстанции мелкие дела, окружные суды - дела, неподсудные мировым судьям и не отнесенные законом к ведению палат. Судебные палаты проверяли по апелляции дела, рассмотренные

1Курас Татьяна Леонидовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры судебного права, тел.: (3952) 521187, e-mail: tanya_kuras@mail.ru

Kuras Tatiana, Candidate of History, Associate Professor of the Department of Forensic Law of the, tel.: (3952) 521187, e-mail: tanya_kuras@mail.ru

окружными судами без участия присяжных, и рассматривали по первой инстанции дела о государственных и должностных преступлениях. Сенат являлся высшим судебным органом страны.

Для проведения реформы вся территория Российской империи была поделена на судебные округа, возглавляемые судебными палатами. В 1866 г. были открыты Санкт-Петербургская и Московская судебные палаты и окружные суды их округов. Торжественное открытие Санкт-Петербургских судов состоялось 17 апреля 1866 г. Палата и окружной суд расположились в здании бывшего старого арсенала на углу Литейной и Захарьевской улиц. После торжественной речи министра юстиции члены новых судов, а также должностные лица прокурорского надзора были приведены к присяге2. В состав Санкт-Петербургского округа вошли Санкт-Петербургский, Псковский, Великолуцкий и Новгородский окружные суды, а позднее - Череповецкий (1878 г.) и Витебский (1883 г.). Окружные суды действовали на территориях соответствующих губерний. Пространство округа составило 233.281 квадратную версту, на территории проживало 5.023.565 человек при плотности населения 22,8 жителей на квадратную версту3. 23 апреля 1866 г. состоялось открытие Московской судебной палаты и окружных судов ее округа. Палата разместилась в бывшем московском сенатском здании. Торжественное открытие произвел министр юстиции в присутствии новых чинов судебного ведомства и почетных гостей . В состав округа Московской палаты вошли Московский, Владимирский, Калужский, Рязанский, Тверской, Ржевский, Тульский, Ярославский, Рыбинский и Кашинский окружные суды, а позднее - Елецкий (1867), Нижегородский (1869), Смоленский (1870), Костромской (1871) и Вологодский (1874). Пространство округа составило 505.614 квадратных верст, на территории проживало 16.296.505 человек при плотности населения 32,2 жителей на квадратную версту5.

Затем стали открываться другие судебные палаты, в первую очередь в Европейской России. В 1867 г. была создана Харьковская судебная палата, в состав ее округа вошли Харьковский, Изюмский, Сумский, Курский, Орловский, Воронежский и Острогожский окружные суды, а позднее - Полтавский и Таганрогский (1869), Новочеркасский и Усть-Медведицкий (1873), а также Лубенский (1876) суды. Пространство округа составило 399.665,3 квадратные версты, на территории проживало 13.962.456 человек при плот-

2 Открытие новых судебных установлений в Санкт-Петербурге и Москве // Журнал Министерства юстиции. 1866. № 4. С. 203-208.

3 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 1. Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений, образованных по Уставам Императора Александра II за 1884 и 1885 годы, с картою судебных округов Европейской России и Кавказского края. С.-Птб.: Типография Правительствующего Сената, 1887. С. 2-39.

4 Открытие новых судебных установлений в Санкт-Петербурге и Москве. С. 203-208.

5 Сборник статистических сведений Министерства юстиции.

Вып. 1. С. 2-39.

ности населения 34,9 жителей на квадратную версту. В состав другого судебного округа - Тифлисского - в 1868 г. вошли Тифлисский, Ставропольский, Кутаисский, Елисаветпольский, Бакинский, Эриванский окружные суды, а позднее, в 1871 г. - Екатеринодар-ский и Владикавказский. Пространство округа составило 406.984,1 квадратные версты, на территории проживало 7.284.548 человек при плотности населения 17,9 жителей на квадратную версту6. В 1869 г. была открыта еще одна судебная палата - Одесская, в состав ее округа вошли Одесский, Херсонский, Ека-теринославский, Симферопольский и Кишиневский окружные суды, а затем - Елисаветградский (1874) и Каменец-Подольский (1880) суды. Пространство округа составило 222.962,1 квадратные версты, на территории проживало 7.661.833 человек при плотности населения 35 жителей на квадратную версту. Далее был создан следующий судебный округ во главе с Казанской судебной палатой. По данным на 1884 г. в ее состав входили следующие окружные суды, открытые в разные годы: Казанский (1870), Симбирский и Екатеринбургский (1869), Вятский, Сарапульский и Пермский (1874). Пространство округа составило 525.798,5 квадратных верст, на территории проживало 9.102.785 человек при плотности населения 17,3 жителей на квадратную версту. В 1871 г. открылась Саратовская судебная палата, в состав ее округа вошли Саратовский, Самарский, Пензенский и Тамбовский окружные суды. Пространство округа составило 289.605,5 квадратные версты, на территории проживало 8.211.770 человек при плотности населения 28,7 жителей на квадратную версту. Важным этапом в проведении судебной реформы в Российской империи стало создание в 1876 г. Варшавской судебной палаты на одной из значимых окраинных территорий страны. Палата находилась по адресу: г. Варшава, Красинская площадь, дом 5.7 В состав ее округа вошли Варшавский, Калишский, Петроковский, Радомский, Келецкий, Люблинский, Седлецкий, Плоцкий, Ломжинский, Су-валкский окружные суды. Пространство округа составило 111.960,6 квадратные версты, на территории проживало 7.960.304 человек при плотности населения 71,1 жителей на квадратную версту. С 1880 г. начали функционировать новые суды Киевского судебного округа во главе с соответствующей судебной палатой. В состав округа вошли Киевский, Уманский, Житомирский, Луцкий, Черниговский, Стародубский, Нежинский окружные суды, а позднее - Могилевский суд. Пространство округа составило 195.215,9 квадратные версты, на территории проживало 8.353.441 человек при плотности населения 42,8 жителей на квадратную версту. Позднее, в 1883 г., была создана Виленская судебная палата, в состав ее округа вошли Виленский, Ковенский, Гродненский и Минский окружные суды. Пространство округа составило 187.381,3 квадратные версты, на территории проживало 5.744.183 человек при плотности населения 30,6 жи-

6 Там же.

7 ГАРФ. Ф. 222. Оп. 1. Д. 2034. Л. 300.

телей на квадратную версту8.

В целом судебная реформа по-разному реализо-вывалась на различных территориях империи, это объяснялось объективными сложностями. К 1894 году дореформенный суд еще сохранялся в 23 губерниях и областях на севере, востоке и юго-востоке страны, в том числе и в Сибири9. Реализация судебной реформы в целом в Российской империи затянулась, в результате чего новые судебные порядки внедрялись на окраинах России в измененном виде10.

В Сибири Судебные уставы были введены в 1897 году, 2 июля состоялось открытие Иркутской судебной палаты по адресу: г. Иркутск, Ивановская площадь, дом 16.11 С этого времени палата, а также Иркутский, Томский, Красноярский, Якутский, Читинский, Благовещенский и Владивостокский окружные суды ее округа осуществляли свою деятельность на основании принятого законодательства. Пространство округа составило 8.967.681,8 квадратных верст, на территории проживало 2.359.514 человек при плотности населения 0,3 жителей на одну квадратную версту12. Далее формирование судебных палат в Сибири было продолжено, и в 1899 г. открылась Омская судебная палата, в состав ее территории вошли Омский, Томский, Тобольский и Семипалатинский окружные суды. Пространство округа составило 2.898.278,2 квадратных версты, на территории проживало 4.731.730 человек при плотности населения 1,6 жителей на квадратную версту13. В 1899 г. в Азиатской части России была создана еще одна судебная палата - Ташкентская, в состав ее округа вошли Ташкентский, Самаркандский, Ново-Маргеланский, Верненский и Асхабадский окружные суды. Территория судебного округа по данным на 1897 г. составила 1.348.064,1 квадратные версты, на ней проживало 5.272.556 человек, плотность населения составляла 4 человека на квадратную версту14. В результате образования новых судебных па-

8 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 1. С. 2-39.

9 Немытина М. В. Суд в России. Вторая половина XIX-начало XX вв. Саратов, 1999. С. 62.

10 Курас Л.В., Курас Т.Л., Щербаков Н.Н. История Иркутской судебной палаты (1897-февраль 1917 г.) Улан-Удэ, 2003. С. 26-33.

11 Там же.

12 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 12. Сведения о личном составе судебных установлений Европейской России, Кавказского края, Сибири и Туркестана и деятельности судебных установлений, образованных по Уставам Императора Александра II и коммерческих судов за 1896 год. С.-Птб.: Типография Правительствующего Сената, 1897. С. 1-10, 54-56.

13 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 17. Ч.2. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Азиатской России за 1901 год. Издание Первого Департамента Министерства Юстиции по 3-му Делопроизводству стат. отделения. С.-Птб.: Сенатская типография, 1902. С. 15-44.

14 Сборник статистических сведений Министерства юсти-

ции. Вып. 16. Сведения о личном составе судебных уста-

новлений Азиатской России за 1900 год. С.-Птб.: Типогра-

лат в некоторых случаях изменялись территории ранее существовавших судебных округов. Так, последней в 1904 г. была открыта Новочеркасская судебная палата. В состав ее территории вошли созданные ранее и функционировавшие в рамках других округов Новочеркасский, Усть-Медведицкий, Таганрогский, Екатеринодарский и Ставропольский окружные суды. Территория судебного округа составила 284.299,8 квадратных верст, на ней проживало 5.939.878 человек, плотность населения составляла 20,9 человек на квадратную версту .

Таким образом, в целом по России проведение судебной реформы и образование в ее рамках судебных палат к концу XIX - началу XX вв. было завершено. К началу ХХ в. в Российской империи была создана система, состоявшая из 14 судебных округов, возглавляемых соответствующими судебными палатами: Санкт-Петербургская, Московская, Харьковская, Одесская, Казанская, Саратовская, Киевская, Виленская, Новочеркасская, Варшавская, Тифлисская, Иркутская, Омская, Ташкентская16. Территории судебных округов на протяжении времени могли изменяться в результате открытия новых палат либо в силу иных причин. Место судебных палат в судебной системе было весьма высоким, их образование становилось значимым этапом на пути укрепления авторитета судебной власти.

Н.М. Корнева выделяет условно четыре типа судебного устройства в сложившейся в России к этому времени судебной системе: 1) 37 внутренних губерний России, которые представляли «классический» вариант судебной реформы, с последующими ее ограничениями; 2) Западные губернии, Северный Кавказ и Прибалтийский край, где мировые судьи назначались от Правительства, на Кавказе и в Прибалтике не был введен суд присяжных; 3) Губернии Царства Польского, где местным судам был подсуден меньший круг дел, не был введен суд присяжных и суд с сословными представителями; 4) Закавказье, Архангельская губерния, Сибирь, Туркестан, Закаспийская и Квантун-ская области. Здесь мировые судьи назначались Правительством, их подсудность была расширена. Апелляцией для мировых судей являлся окружной суд, не был введен суд присяжных заседателей, кассационной инстанцией являлись судебные палаты (кроме Архангельской губернии)17.

В целом к концу XIX - началу XX в. во всех судебных округах действовали новые суды - судебные палаты, окружные суды и мировые судьи. Создание судебных палат являлось важнейшей составляющей

15 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 20. Ч.1. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Европейской России за 1904 год. Издание Первого Департамента Министерства Юстиции по 3-му Делопроизводству статистического отделения. С.-Птб.: Сенатская типография, 1906. С.15-47.

16 Руководство для составления деловых бумаг / Сост. В.Максимов. 3-е изд. М., 1913. С. 1924-1927.

17 Корнева Н.М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881-1905): дис. на соиск.

судебной реформы в империи. Государство возлагало большие надежды на их деятельность, считая их оплотом самодержавия. Палаты возглавляли судебные округа. Наибольшую территорию занимали округа Ташкентской, Иркутской, Омской судебных палат, наименьшую - Одесской, Киевской, Виленской и Варшавской судебных палат. По количеству населения, проживающего на территориях судебных округов, лидировали Московский, Харьковский, Ташкентский округа, наименьшее число жителей проживало на территориях Виленской, Омской и Иркутской судебных палат.

Судебные палаты возглавлял старший председатель. В соответствии со статьей 111 «Учреждения судебных установлений» палаты состояли из департаментов - гражданского и уголовного. В крупных судебных палатах было по два и более гражданских и уголовных департамента. В каждом из них рассматривались соответствующие дела. Так, по состоянию на 1884 г. самой крупной являлась Варшавская судебная палата, она состояла из пяти департаментов. По три департамента было в Санкт-Петербургской, Московской, Харьковской, Киевской и Тифлисской палатах. Одесская, Казанская, Саратовская и Виленская состояли всего из двух департаментов: гражданского и уголовного18. В Иркутской и Омской палатах, по данным на 1899 г., также было по два департамента. Ташкент-

191

ская палата на департаменты не делилась . Созданная в 1904 г. Новочеркасская палата была небольшой и состояла из двух департаментов20. С годами количество дел, поступавших на рассмотрение в судебные палаты, значительно повысилось. В связи с этим происходило укрупнение палат, увеличение числа департаментов, рассматривавших гражданские и уголовные дела. К примеру, по состоянию на 1914 г. Варшавская и Санкт-Петербургская судебные палаты состояли уже из восьми департаментов, Московская, Харьковская и Тифлисская - из шести, Киевская - из пяти, Одесская и Саратовская - из четырех, Казанская и Виленская -из трех. Неизменным осталось число департаментов только в Новочеркасской, Иркутской и Омской палатах. В Ташкентской палате было создано два депар-

21| нвааанавим

тамента .

Департаменты состояли из председателя и определенного штатами числа членов. Старший председатель палаты являлся по должности председателем

18 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 1. С. 2-39.

1 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 15. Ч.2. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Азиатской России за 1899 год. Издание Первого Департамента Министерства Юстиции по 3-му Делопроизводству статистического отделения. С.-Птб.: Сенатская типография, 1902. С. 1-14.

20 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 20. Ч.1. С.15-47.

2 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 30. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России за 1914 год. Издание Первого Департамента Министерства Юстиции по 3-му Делопроизводству статистического отде-

одного из департаментов. Он был вправе избирать для постоянного председательствования тот или иной департамент палаты22. При каждой судебной палате состоял прокурор и определенное штатами число его товарищей. В палатах также имелись канцелярии, в которых работали секретари и их помощники, они занимались ведением входящих и исходящих реестров, составлением протоколов, копий решений и т.д.23 Таким объемом обязанностей обуславливалось число секретарей и их помощников, установленных по штату для палат. Число членов палат и должностных лиц прокуратуры, состоящих при них, зависело от ряда факторов, в том числе площади территории судебного округа, количества населения, числа дел, ежегодно поступавших на рассмотрение соответствующих палат.

Судебные палаты, по данным на 1884 г., состояли из следующего числа членов (в том числе старших председателей и председателей департаментов): Санкт-Петербургская палата - из 17, Московская - из 24, Харьковская - из 18, Одесская и Казанская - из 13, Саратовская и Виленская - из 10, Киевская - из 15, Варшавская - из 28, Тифлисская - из 15. Приведем данные о количестве должностных лиц прокурорского надзора в разных палатах (в составе прокурора палаты и его товарищей). В Варшавской палате действовало 6 чинов прокурорского надзора, в Санкт-Петербургской, Московской и Харьковской палатах -по 5, в Одесской, Казанской, Киевской палатах - по 4, в Саратовской, Виленской и Тифлисской палатах - по 3.24 Таким образом, наибольшее число членов палат и должностных лиц прокуратуры было в Варшавской, Санкт-Петербургской, Московской и Харьковской палатах, такой их состав обуславливался, в частности, большим количеством жителей их округов25. Число секретарей, работавших в канцеляриях разных палат, их помощников, а также секретарей при прокурорах палат также значительно варьировалось26. К открытию Иркутской палаты в ней устанавливались штаты: старший председатель, председатель департамента, 6 членов палаты, 2 секретаря, 4 их помощника, прокурор, 2 его товарища и секретарь при прокуроре2. На момент образования Омской палаты в ней были такие же штаты, как в Иркутской, кроме того, должность переводчика28. Для Ташкентской палаты в 1899 г. были установлены штаты: старший председатель, 3 члена

22 Судебная летопись. 1914. № 77. С. 18.

23 Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. 2-е изд. СПб., 1867.

С. 30.

24 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 1. С. 2-39.

2 Лебединцев Н. Варшавский Судебный Округ // Судебная газета 1900. № 44. С. 5.

26 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 1. С. 2-39.

2 Временные правила о применении судебных уставов в губерниях и областях Сибири, с законодательными мотивами и разъяснениями / Сост. М. П. Домерщиков. СПб., 1897.

28 О предстоящей судебной реформе // Судебная газета 1898. № 9. С. 3.

палаты, секретарь, 2 его помощника, переводчик, про-

29

курор, его товарищ и секретарь при прокуроре . В Новочеркасской палате в 1904 г. работали: старший председатель и председатель департамента, 9 членов палаты, 2 секретаря и 6 их помощников, 2 судебных пристава, прокурор и 2 его товарища, секретарь и по-

30

мощник секретаря при прокуроре .

В силу высокой загруженности членов судебных палат и состоящих при них чинов прокурорского надзора штаты судов со временем увеличивались. Так, к 1914 г. число членов Варшавской палаты увеличилось до 48, Петроградской - до 43, Московской и Тифлисской - до 38, Харьковской - до 36, Киевской -до 31, Одесской - до 25, Саратовской - до 23, Вилен-ской - до 18, Казанской - до 17, Иркутской - до 10, Ташкентской - до 8. Только число членов Новочеркасской и Омской палат осталось неизменным к указанному периоду времени. Число чинов прокурорского надзора к 1914 г. также увеличилось. К этому времени в Московской палате действовало уже 9 чинов прокурорского надзора, в Варшавской и Петроградской - 8, в Харьковской - 7, в Одесской, Казанской и Тифлисской - 6, Саратовской и Виленской - 5, Новочеркасской, Иркутской и Омской - 4, Ташкентской - 3.31 Та-

29 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 15. Ч.2. С. 1-14.

30 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 20. Ч.1. С.15-47.

31 Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 30. С. 3.

ким образом, во всех судебных палатах, кроме Киевской, число должностных лиц прокуратуры увеличилось. Несмотря на увеличение числа членов палат и должностных лиц прокуратуры во всех судебных палатах, крупнейшими из них остались Варшавская, Петроградская, Московская и Харьковская палаты.

В целом к началу XX века в Российской империи было создано четырнадцать судебных округов, которые возглавляли соответствующие судебные палаты. Их образование стало важнейшей составляющей судебной реформы в стране. Палаты состояли из старшего председателя, председателей департаментов, их членов и должностных лиц прокурорского надзора. Кроме того, в судах действовали канцелярии. Территории деятельности палат и количество населения, проживавшего на них, существенно различались. Этим, в частности, обуславливалось и разное число департаментов в составе каждой из палат, а также число их служащих. Крупнейшими судебными палатами являлись Варшавская, Петроградская, Московская и Харьковская, остальные палаты были менее крупными. Условия работы в палатах были разными, что объяснялось объективными факторами, в том числе географическими условиями.

УДК 800:159.9

СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ НОСИТЕЛЕЙ ЯКУТСКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ, АКТУАЛИЗИРУЮЩИХ КОНЦЕПТ КУЛЬТУРА

М.И.Кысылбаикова1

Северо-восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, 677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58.

Предложены семантико-синтаксические особенности высказываний, актуализирующих концепт культура в языковом сознании носителей якутского и английского языков. Содержательное наполнение ассоциативных полей на исследуемый концепт позволяет рассмотреть восприятие культуры представителями разных народов, что может помочь определить причины непонимания в процессе межкультурного общения. Выявляется общее и специфичное в восприятии данного концепта носителями якутского и английского языков. Библиогр. 3 назв.

Ключевые слова: языковое сознание; теория языка; концепт; ассоциации.

SEMANTIC AND SYNTACTIC ANALYSIS OF STATEMENTS OF NATIVE YAKUT AND ENGLISH SPEAKERS THAT ACTUALIZE THE CONCEPT OF CULTURE M.I. Kysylbaikova

North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov, 58, Belinsky St., Yakutsk, 677000.

The article proposes semantic and syntactic features of statements actualizing the concept of culture in the linguistic consciousness of Yakut and English native speakers. The information content of associative fields with the studied concept allows to consider the perception of culture by the representatives of different nations. The last could promote the determination of the causes of misunderstanding in intercultural communication. The author identifies general and specif-

1Кысылбаикова Марина Ильинична, старший преподаватель, тел.: 89644229857, e-mail: kysylbaikova@mail.ru Kysylbaikova Marina, Senior Lecturer, tel.: 89644229857, e-mail: kysylbaikova@mail.ru