"Мы не проводим расследований в отношении клиентов"

Как сообщал вчера Ъ, Федеральная налоговая служба подала в арбитражный суд иск с требованием признать недействительным договор на проведение аудита в 2002 году "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" с ЮКОСом, что может грозить аудиторской компании аннулированием лицензии. МАЙК КУБИНА, генеральный директор PricewaterhouseCoopers в России, СНГ и Восточной Европе, в интервью корреспонденту Ъ ДМИТРИЮ Ъ-БУТРИНУ заявил, что считает обвинения в адрес PWC необоснованными, выразил готовность сотрудничать с правоохранительными органами и намерение вести конструктивный диалог с главой ФНС Анатолием Сердюковым.

— Против вас подан иск о признании недействительным договора об аудите ЮКОСа за 2002 год. С вашей точки зрения, с чем он связан, какова его цель?

— Как мы полагаем, данный иск является частью продолжающегося расследования дела ЮКОСа. Мы с уважением относимся к усилиям, которые прилагают соответствующие органы с тем, чтобы расследование этого дела проводилось полно и тщательно. Мы понимаем, что следствие ищет аргументы во всех возможных областях. И, как бывшие аудиторы ЮКОСа, мы считаем своим долгом полностью сотрудничать со следствием и оказывать содействие органам, которые его проводят. Однако нас беспокоит направленность иска, который подан против нас. Как нам представляется, он связан с недопониманием характера наших взаимоотношений с ЮКОСом и недопониманием нашей роли аудитора в этой компании в прошлом. Мы — не руководство ЮКОСа, мы не должны нести ответственности за те решения, которые принимались руководством ЮКОСа.

— Сотрудники PWC имели контакты со следствием по делу ЮКОСа в 2006 году?

— Да, в последний год ряд наших сотрудников просили давать пояснения и отвечать на некоторые вопросы — они со своей стороны полностью сотрудничали со следователями.

— В 2003 году уже высказывались мнения о том, что PWC может быть вовлечена в "дело ЮКОСа", но тогда этого не произошло. Что изменилось?

— Нам ничего не известно ни о каких претензиях по поводу аудита ЮКОСа в 2003 году.

— Речь не идет об официальных претензиях...

— Еще раз хотел бы отметить: мы с уважением относимся к расследованию, которое проводит и проводила прокуратура, и к тем выводам и фактам, которые в результате расследования были озвучены. Но мы являемся аудиторами, которые проверяют финансовую отчетность компании в части именно достоверного ее отражения, финансового положения компании, результатов ее деятельности.

Мы не следователи и не проводим расследований в отношении наших клиентов. Но при этом мы с уважением относимся и к выводам, которые были сделаны прокуратурой в отношении руководства ЮКОСа. Как аудиторы ЮКОСА, мы, конечно, доводили до сведения руководства компании в нашей "Информации для руководства" те риски, которые мы могли увидеть в ходе нашего аудита с точки зрения их влияния на финансовую отчетность, и рассчитывали, что оно примет соответствующие решения. Повторяю, мы аудиторы, а не следователи.

— И вам приходилось сталкиваться с ситуацией, когда этого не происходило?

— ЮКОС — большая компания, у нее сложная структура. Наверняка были ситуации, когда наши рекомендации выполнялись сотрудниками ЮКОСа, и наверняка были ситуации, когда наши рекомендации ими не выполнялись.

— В чем именно PWC не согласна с формулировками иска ФНС?

— Мы считаем, что проблема прежде всего в том, что среди налоговых инспекторов, налоговых инспекций есть недопонимание роли аудитора и аудиторских стандартов.

Претензии к нам основываются на том, что по результату аудита ЮКОСа мы представили два заключения — одно для акционеров компании, второе для руководства. Российский стандарт аудита #6 устанавливает конкретную форму и содержание аудиторского заключения — подготовленное нами аудиторское заключение было составлено в полном соответствии с требованием этого стандарта.

Существует и аудиторский стандарт #22, который устанавливает требования к подготовке письменной информации руководству компании. В соответствии со стандартом #22 аудитор включает в эту информацию то, о чем он считает нужным сообщить руководству компании, высказать свои рекомендации. Эта информация не касалась существенных с точки зрения финансовой отчетности ЮКОСа вопросов.

Речь не идет о каких-то двойных стандартах: по российскому законодательству подготовка такого рода отчета — стандартная практика. Она соотносится и с принятыми в других странах стандартами аудита: там часто составляется "Отчет о системе внутреннего контроля", аналогичный "Письменной информации руководству". Обвинения, высказанные в иске, показывают фундаментальное непонимание целого ряда вопросов. Первое — роли аудитора, второе — стандартов бухучета, третье — сути аудиторской работы.

— Что происходило в компании в последнюю неделю, когда стало известно о претензиях налоговой службы?

— Надо сказать, что мы узнали об иске ФНС поздно вечером в пятницу. Мы были крайне удивлены и самим фактом иска, и характером содержащихся в нем претензий. Мы готовы к интенсивному диалогу с ФНС по всем возникшим вопросам. Мы очень надеемся на диалог с господином Сердюковым, который известен нам как прекрасный специалист. Глубоко сожалеем, что ситуация дошла до того, что мы имеем сегодня, и подчеркиваем свою готовность к конструктивному диалогу с налоговыми органами, министерствами, ведомствами.

— Вы допускаете возможность отзыва лицензии у "ПрайсвотерхаусКуперс", возбуждение уголовных дел против ее сотрудников? Насколько обоснованы аналогии дела с делом Arthur Andersen в США?

— Мы абсолютно уверены, на сегодняшний день нет никаких оснований предполагать такое развитие событий. Мы очень рассчитываем, что диалог позволит нам избежать того, о чем вы спрашиваете. Кроме того, действия в этом направлении имели бы негативные последствия для экономики России и для рынков капитала. Мы — ведущая аудиторская и консультационная компания и в мире, и в России. В компании работает свыше 2000 человек, среди наших клиентов — крупнейшие российские компании: "Газпром", РАО "ЕЭС России", "Транснефть", Сбербанк, Центральный банк России, и это тоже о чем-то говорит. Наша репутация — основной и самый существенный актив.

— Налоговые и силовые органы нигде не эффективны на 100%, и в России часто случаются ситуации, когда от компании, вне зависимости от того, виновна она или нет, требуется "деятельное раскаяние". На какие компромиссы готова идти PWC, чтобы в неблагоприятной для вашей компании ситуации все же сохранить бизнес в России?

— Я хотел бы, отвечая на ваш вопрос, еще раз сказать: везде, где работает фирма "ПрайсвотерхаусКуперс", мы обязательно соблюдаем законы этих стран и взаимодействуем с правоохранительными органами. Мы готовы обсуждать с ними все интересующие их вопросы. Мы возвращаемся к тому, о чем я говорил в самом начале, и это важно: мы не нарушали законодательство России.