2019 год

Научный отчет cектора методологии междисциплинарных исследований человека за 2019 год

###

Важнейшие научные результаты

Тема государственного задания: ЧЕЛОВЕК И ЕГО ВРЕМЯ:МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

В структуре наук о человеке выделены научные онтологии (концептуальные схемы) логически независимые от теоретического и эмпирического компонентов науки. Их анализ и критика обоснованы как легитимная сфера приложения философских компетенций, наряду с метаонтологией. (Михайлов И.Ф. Прошло ли время философии? // Вопр. философии. 2019. № 1. С. 15‒25).

Обоснован переход от классического вычислительного подхода (Тьюринг) к «родовой» вычислительной теории для охвата сложной архитектуры нейронных вычислений. Показано, что понятие репрезентации представляет операциональную ценность для когнитивных наук, но не может быть универсальным ключом для всех разделов знания о человеке (Mikhailov I.F.). The Proper Place of Computations and Representations in Cognitive Science // Automata’s Inner Movie: Science and Philosophy of Mind / Eds.: M. Curado & S.S. Gouveia. Vernon Press, 2019. Р. 329‒348).

Анализ научных коммуникаций (дискуссии 60‒70-х гг. ХХ в. в ММК Г.П. Щедровицкого о «проектности» человека и социума) выявил становление междисциплинарности как методологии гуманитарного знания. Показана эволюция взглядов Б.Г. Юдина на эту проблему в теории и практике (биоэтика, гуманитарная экспертиза и др.). Междисциплинарность сегодня нуждается в сформулированном Юдиным принципе «необходимой личной ответственности» ученого (Киселева М.С. Проблемы междисциплинарности в гуманитарном знании о человеке: идеи и практики Б.Г. Юдина // Философия науки и техники. 2019. Т. 24. № 2. С. 5‒20).

Проведена реконструкция «диалога» светской и церковной властей в текстах древнерусских книжников (XI–XVII вв.); дана типология кросс-культурной коммуникации (Древняя Русь, Византия, Орда, Западная Европа) в различных конфигурациях властных иерархии (Васюков В.Л., Киселева М.С., Шульга Е.Н. Теоретические модели коммуникаций и исторические реконструкции. М.: Наука, 2019. 199 с.).

Историческая память как объект междисциплинарной проективности (философии, социологии, теории культуры, истории и др.) рассмотрена через эволюцию ее основных человеко-ориентированных тематических блоков. (Пилюгина М.А. Историческая память: междисциплинарная область понимания социально-исторических смыслов // Первые Степинские чтения. Курск, 2019. С. 232‒235).

Сделан вывод, что свобода мысли контролируется логикой и ее формами; свобода творчества не может противоречить основам общечеловеческой морали (Разумов А.Е. О гуманизме и свободе. Странствия во временах // Философические письма. Русско-европейский диалог. 2019. Т. 2. № 5. С. 164‒177).

Опубликованные книги

Васюков В.Л., Киселева М.С., Шульга Е.Н. Теоретические модели коммуникаций и исторические реконструкции. М.: Наука, 2019. 199 с.

ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ СТАТЕЙ

Научные статьи

Киселева М.С. Горьковские «старики»: суд, вера и жизнь во времени // Вопр. лит. 2019. № 4. С. 139‒158. DOI: 10.31425/0042‒8795‒2019‒4‒135‒158.
Киселева М.С. Проблемы междисциплинарности в гуманитарном знании о человеке: идеи и практики Б.Г. Юдина // Философия науки и техники. 2019. Т. 24. № 2. С. 5‒20. DOI: 10.21146/2413‒9084‒2019‒24‒2‒5‒20.
Курганова И.Г. Влияние религиозно-философских воззрений на восприятие программ трансплантологии в обществе // Вестн. трансплантологии и искусственных органов. 2019. Т. 21. Приложение. С. 181*.
Михайлов И.Ф. (Mikhailov I.F.). Computational Knowledge Representation in Cognitive Science // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3. С. 138‒152. DOI: 10.5840/eps201956355.
Михайлов И.Ф. Восприятие, логика и множественность рациональных репрезентаций мира // Филос. науки 2019. Т. 62. № 7. С. 37‒53. DOI: 10.30727/0235‒1188‒2019‒62‒7‒37‒53.
Михайлов И.Ф. Восприятие, логика и множественность рациональных репрезентаций мира // Филос. науки. 2019. Т. 62. № 7. С. 37‒53. DOI: 10.30727/0235‒1188‒2019‒62‒7‒37‒53*.
Михайлов И.Ф. Кант и вычисления: как меняется со временем философия психологии // Соц. и гуманитар. науки на Дальнем Востоке. 2019. Т. XVI. Вып. 3. С. 143‒151. DOI: 10.31079/1992‒2868‒2019‒16‒3‒143‒151.
Михайлов И.Ф. Могут ли люди мыслить по-разному? // Вопр. философии. 2019. № 2. С. 27‒34. DOI: 10.31857/S004287440003871‒3.
Михайлов И.Ф. Прошло ли время философии? // Вопр. философии. 2019. № 1. С. 15‒25. DOI: 10.31857/S004287440003613‒9.
Михайлов И.Ф. Репрезентации в науках о человеке: время переосмысления // Вестн. Санкт-Петербург. Ун-та. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35. Вып. 2. С. 297‒307. DOI: 10.21638/spbu17.2019.206.
Пилюгина М.А. (Pilyugina M.A.). Man in a Changing Society: Alexander Bogdanov on the Historical Process // Russian Studies in Philosophy. 2019. 57. № 6. P. 504‒516. DOI: 10.1080/10611967.2019.1670549.
Пилюгина М.А. Организационная теория А.А. Богданова: труд, коммуникация, культура // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. № 12 (86). URL: https://history.jes.su/S207987840005374‒0‒1. DOI: 10.18254/S207987840005374‒0.
Разумов А.Е. Вера, понимание, доказательство // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 4. С. 72‒80. DOI: 1031.992/0869‒3627‒2019‒28‒4‒72‒80.
Разумов А.Е. О гуманизме и свободе. Странствия во временах // Философические письма. Русско-европейский диалог. 2019. Т. 2. № 5. С. 164‒177.
Курганова И.Г. Религиозное измерение трансплантологии // Апории современной трансплантологии / Под ред. О.Н. Резника. М., 2019. С. 273‒320*.
Михайлов И.Ф. (Mikhailov I.F.). The Proper Place of Computations and Representations in Cognitive Science // Automata’s Inner Movie: Science and Philosophy of Mind / Eds.: M. Curado & S.S. Gouveia. Vernon Press, 2019. Р. 329‒348.
Пилюгина М.А. Философия творчества как междисциплинарный взгляд на смыслообразование // Философия творчества. Ежегодник. Вып. 5. Смысловые измерения социокультурных пространств творчества / Ред.: Н.М. Смирнова, И.А. Бескова. М.: ИИнтеЛЛ, 2019. С. 150‒156.