Основные рубежи позднего плейстоцена и голоцена в арктических морях Евразии: их корреляция, палеомаринологические аспекты, причины возникновения(по материалам изучения фораминфер)

БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА

№ 67, 2007 г.

ОСНОВНЫЕ РУБЕЖИ ПОЗДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА H ГОЛОЦЕНА В АРКТИЧЕСКИХ МОРЯХ ЕВРАЗИИ: ИХ КОРРЕЛЯЦИЯ, ПАЛЕОМАРИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

И.М. Хорева

Имеющиеся материалы позволяют наметить некоторые основные рубежи истории развития бентосных фораминифер в арктических морях Евразии. Характер событий предопределялся поздне-плейстоценовыми межледниково-ледниковыми изменениями, сменившимися затем голоценом, соответствующему современному, еще незавершенному межледниковью. Но смена резких субмаринных обстановок на всей рассматриваемой территории происходила и на уровне более низкого ранга.

В связи со сменой межледниковых и ледниковых условий изменяются состав, структура, численность ассоциаций фораминифер, что дает возможность фиксировать соответствующие палеома-ринологические особенности развития шельфовых бассейнов Арктики, а в ряде случаев и скоррелиро-вать отложения из весьма удаленных регионов.

По преобладанию тех или иных видов выделяются палеозоогеографические типы ассоциаций фораминифер. Это - ископаемые сообщества фораминифер, близкие по условиям обитания видов, захороненные вблизи места их прижизненного расселения.

Арктическая ассоциация, в которой доминируют такие виды, как Elphidium subarcticum, Cri-brononion obscuras, Proíelphidium orbiculare, El-phidiella groenlandica, Dentalina baggi, Globulina glacialis, Cassidulina teretis; сопутствующими формами могут быть Elphidiella arcíica, Cribroel-phidium goési, Quinqueloculina borea, Buccella inusitata и другие.

В бореально-арктической ассоциации доминируют: Cribroelphidium granatum, Cribroel-phidium goäsi, Tappanella arcíica, Buccella inusitata, Nonionellina labradorica, Quinqueloculina borea, Cassidulina subacuta; вместе с этими видами могут быть: Cassidulina teretis, Cassidulina crassa, Buccella frígida и другие.

В арктическо-бореальной ассоциации - Elphidium incertum, Astrononion gallowayi, Quinqueloculina arctica, Melonis zaandame, M. barleeanus,

Stainforthia loeblichi, Lagena apiopleura, Oolina globosa, Fissurina laevigata, Fissurina marginata, Cassidulina reniformis, сопутствующие виды: Ci-bicides rotundatus, Nonionellina auricula, Buccella frígida и другие.

В бореальной ассоциации преобладают: Retroephidium borea, Retroephidium propinquum, Pyrgo williamsoni, Lagena sulcata, Lagena gracil-lima, Lagena semilineata, Bulimina marginata, Elphidiella túmida, Bulimina aculeata, Polymorphina novangliae, Oolina hexagona, Bolivina pseudopli-cata, Cassidulina laevigata, Cassidulina klenovae сопутствующими могут быть: Oolina globosa, Oolina melo, Fissurina marginata, Cibicides lobatu-lus, C. klenovae и другие.

Кроме того, в морских межледниковых верхнеплейстоценовых отложениях данного региона присутствуют 12 видов, часть из которых боре-ально-лузитанские: Trefarina angulosa, Hyalinea balthica, Elphidium excavatum, Rosalina globularis, Discorbis punctulatus, Gavelinopsis praegeri, часть -лузитанские - Globulina inaequalis, Guttulina lactea, Sigmomorphina undulosa, Fissurina latistoma, Lenticulina orbicularis, Amphicoryna scalaris f. compacta.

При определении бореально-арктической и арктическо-бореальной ассоциации учитывается преобладание видов. Обычно это 50% от общего числа в ассоциации.

В арктической ассоциации преобладают арктические виды, в бореальной - бореальные формы.

Проблемы геологической истории евразийского шельфа арктических морей в позднем плейстоцене привлекают внимание многих исследователей, поскольку история его формирования неразрывно связана с процессами глобального изменения климата и уровня Мирового океана. Полученные сведения о микрофауне бассейна позволяют установить рубежи экологических и палеомаринологических перестроек.

Рядом скважин в Баренцевом море (Центральная впадина, Северо-Канинское плато, Печорское море) были вскрыты отложения, которые И.А. Погодина [2000] отнесла к микулинскому межледни-ковью. Эти отложения представлены двумя фациями: глубоководными осадками открытой части бассейна и мелководными Печорского моря. Они характеризуются богатой ассоциацией бентосных фораминифер. Ассоциации арктические и бореаль-но-арктические. Доминируют Cassidulina reni-formis, Retroelphidium clavatum. В осадках в глубоководной части бассейна в значительных количествах (до 12%) присутствуют Cassidulina teretis, Cibicides lobatulus. Присутствуют лагены, оолины, фиссурины, букцеллы. Практически во всех образцах встречается тепловодный вид Bulimina margi-nata. Достаточно высоко (до 400 экз.) содержание раковин планктонных форм. Они представлены Globigerina quinqeloba и Globigerina pachyderma [Погодина, 2000]. Значительная часть разрезов, в которых вскрыты межледниковые отложения, известны на севере Европейской и ЗападноСибирской частей России.

Наиболее полный разрез наблюдался в скважине (JI-1229a-6, абс. отм. 30 м), пробуренной на побережье Белого моря в районе пос. Ручьи. В нижней части разреза в алевритах найдены раковины как секреционных фораминифер: Retroelphidium boreale, R. propinquum, Elphidium ex-cavatum, Protelphidium orbiculare, Cribroelphi-dium göesi, Cr. granatum, Elphidiella túmida. El. groenlandica, Baccella depressa, B. frígida, Sigmo-morphina undulosa и др., так и агглютинирующие: Rhabdammina sp. Выше по разрезу наблюдается чередование песков, которые сменяются глинами. Завершается разрез снова песками. Во всех образцах преобладают эльфидииды. Несколько выше по разрезу появляются единичные букцеллы и кассидулиниды. Группа тепловод-ных видов (арктическо-бореальных, бореальных, лузитанских) составляет 62%. Группа холодно-водных (арктических и бореально-арктических) гораздо меньше - 37,5%. Можно говорить о мелководных условиях накопления осадков с положительными температурами придонных вод. Соленость была несколько пониженной.

В низовьях р. Варзуги (в 25 км выше устья) в естественном обнажении вскрываются пластичные глины у самого уреза воды. Перекрыты они мореной. В глинах найдены раковины бентосных фораминифер: Cribroelphidium göesi, Retroelphidium boreale, Islandiella islándico, Cassidulina subacuta, Planocassidulina norcrossi, Cassidulina teretis, Lagena sulcata, L. gracillima, Fissurina laevigata, F. marginata, Discorbis punctulatus.

Bucella frigida, Trifarina angulosa, Dentalina bag-gi, Guttulina lactea, Cibicides rotndatus, Sigmo-morphia undulosa, Protelphidium orbiculare, Quin-queloculina arctica.

Во всех образцах преобладает Cribroelphidium goesi. В ассоциации доминируют эльфидииды. Группа тепловодных форм превышает холодно-водную и составляет 60%. В целом это арктиче-ско-бореальная ассоциация. Соленость была нормальной или слегка пониженной. Осадки накапливались в условиях мелководья с положительными придонными температурами. Полученные материалы свидетельствуют о более благоприятной обстановке, чем современная, что характерно для начала верхнего плейстоцена всего северного побережья Евразии (микулинское-казанцевское межпедниковье) [Хорева, 1997].

В.И. Гудина [Гудина, Евзеров, 1973] обстоятельно рассмотрела фораминиферы из верхнеплейстоценовых отложений Кольского полуострова. Толща морских отложений представлена двумя пачками, которые разделены поверхностью размыва. Эти пачки выделены в виде по-нойских и стрельнинских слоев, которые содержат ассоциации фораминифер.

По мнению В.И. Гудиной, в нижней части разреза - бедный понойский комплекс 1, а выше по разрезу - богатый комплекс (понойский 2 и 3). По существу, они отражают развитие трансгрессии от ее начальной стадии до регрессии.

В понойских отложениях доминируют Cibicides rotundatus и Trifarina angulosa, различные кассидулины, исландиеллиды, составляющие вместе 80-90%. Преобладают бореальные и арк-тическо-бореальные виды. Кроме того, обнаружено 12 лузитанских и бореально-лузитанских видов: Lenticulina orbicularis, Amphicoryna scalaris f. compacta, Globulina inaequlis, Guttulina lactea, Sigmomorphina undulosa, Fissurina latistoma, Discorbis punctulatus, Gavelinopsis praegeri, Rosalina globularis, Hyalinea balthica, Elphidium excavatum, Trifarina angulosa, что составляет 15% комплекса. Бореальные формы: Pyrgo williamsoni, Lagena gracillima, L. semilineata, L. sulcata, Polymorphina novangliae, Oolina hexagona, Buccella troizkyi, Paromalina bilateralis, Retroelphidium boreale, Bulimina aculeata, Bolivina pseudoplicata, Cassidulina laevigata и др. (23 вида или 28,5%).

Арктическо-бореальные: Quinqueloculina arctica, Lagena apiopleura, Oolina globosa, Fissurina laevigata, F. marginata и др. (18 видов или 22% комплекса).

Тепловодные формы лузитанские, бореально-лузитанские, бореальные и арктическо-бореальные вместе составляют 65,5%.

Более холодноводные элементы (арктические и бореально-арктические) - 26%. Среди арктических форм определены: Dentalina baggi, Cri-brononion obscurus, Protelphidium orbiculare и др. (10 видов или 12% комплекса). Бореально-арктические представлены: Quinqueloculina Ъо-rea, Tappanella arctica, Buccella inusitata и др. (11 видов или 14% комплекса).

Ассоциация из понойских слоев содержит 50,5% бореальных и арктическо-бореальных видов. Значительно содержание лузитанских и бо-реально-лузитанских - 15%. Все это позволило

B.И. Гудиной оценить эту ассоциацию как боре-альную межледникового типа.

Систематический состав фораминифер указывает на то, что ассоциация фораминифер формировалась в условиях открытого моря с нормальной соленостью, положительными придонными температурами. Доминирование таких видов как Cibicides lobatulus и Trifarina angulosa свидетельствуют о том, что бассейн испытывал большое влияние теплых атлантических водных масс.

Определения абсолютного возраста понойских отложений по С14 раковин морских моллюсков, выполненные Х.А. Арслановым, дали возраст 3344 т. л. н. [Гудина, Евзеров, 1973]. Позднее для понойских слоев уран-ториевым методом была получена дата около 115 т. л. н. [Арсланов и др., 1981]. В последнее время появились датировки с использованием методов ЭПР и OCJI. По этим данным возраст понойских слоев изменяется примерно от 130-120 до 100-105 т. л. н. [Корсакова и др., 2004].

Ассоциация из стрельнинских слоев содержит фораминифер значительно меньше, чем поной-ская. Доминируют по-прежнему Cibicides rotunda-tus или появившейся впервые в этой части разреза

C. klenovae, а также различные нониониды и эль-фидииды. Встречаются тепловодные виды: La-gena sulcata, Oolina meló, Retroelphidium boreale и др. Гораздо меньшее число оосбей дают популяции Cibicides rotundatus, Melonis zaandame, Trifarina angulosa, Cassidulina subacuta и др.

В то же время в ассоциации увеличивается содержание более холодноводных видов, таких как Cribrononion obscurus, Elphidiella arctica, El-phidium ex gr. subclavatum.

Группа бореальных и арктическо-бореальных форм составляет 44,5%; арктических и бореально-аркгических видов - 35,5%; бореально-лузитан-ских - 5%; лузитанские элементы вообще отсутствуют. Судя по всему ассоциация арктическо-бореальная. По-видимому, в это время уменьшилось влияние атлантических водных масс.

Для верхней части разреза стрельнинских слоев (руч. Лудяной) по раковинам моллюсков

возраст оказался равным приблизительно 36 т. л.н. [Гудина, Евзеров, 1973].

Новые определения по ЭПР и OCJI дают разброс цифр от 80 до 99 т. л. н. [Корсакова и др., 2004].

На основании анализа состава фораминифер и условий залегания понойских и стрельнинских слоев можно рассматривать эти образования как отражение единого микулинского межледнико-вья. Зафиксированный перерыв в осадконакопле-нии между этими слоями характеризует прежде всего кратковременную регрессию, которая сменилась впоследствии трансгрессивной стрель-нинской фазой. Что же касается взаимоотношения с осадками, обнажающимися на р. Варзуге, то там отложения микулинского времени перекрываются ледниковыми отложениями, во время формирования которых верхняя часть морских отложений была ассимилирована ледниковым покровом.

Микулинские морские отложения Архангельской области являются одними из наиболее хорошо изученных и фаунистически охарактеризованных. В этих отложениях в скважинах 506, 516, 525, 531 найдены бентосные фораминифе-ры: Retroelphidium atlanticum, Cibicides rotundatus, Protelphidium orbiculare, Cribroelphidium goesi, Cassidulina subacuta, Melonis zaandame и др. Раковины хорошей сохранности. Систематический состав и распределение их по разрезу позволяют считать, что осадки накапливались в мелководном морском бассейне с нормальной соленостью и хорошей циркуляцией вод.

Еще об одном достаточно хорошо изученном и интересном местонахождении фораминифер на европейском севере России.

В пяти километрах ниже р. Сулы на правом берегу р. Печоры располагается обнажение «Васть-янский Конь», которому была посвящена работа М.А. Лавровой [1949]. Работами самой М.А. Лавровой начинается период детального послойного изучения разреза, который продолжается и поныне.

В нижней части этого обнажения выходят морские глины. В них, а также в мореновидных породах найдены фораминиферы. В результате исследования В.И. Гудиной установлено, что фораминиферы принадлежат 40 родам, 46 видам (43 бентосных и 3 планктонных).

В самой нижней части разреза наблюдается первый количественный максимум фораминифер. Основную массу его составляет арктический вид - Elphidium subclavatum. Выше по разрезу появляются уже бореальные виды. Встреченный впервые бореальный вид - Quinqueloculina oviformis, известный, по мнению В.И. Гудиной, только из казанцевских слоев и еще более молодых отложений, позволил судить о позднеп-

лейстоценовом возрасте вмещающих отложений. Эльфидииды составляют 60-80% всей ассоциации. Наибольшей численности достигает популяция арктическо-бореальных форм - Elphidium propinquum и Cassidulina subacuta. Все это свидетельствует о потеплении морских вод в условиях углубления бассейна, что может быть связано только с общим потеплением климата. Отсюда достоверным представляется вывод о позд-неплейстоценовом (микулинском) возрасте отложений [Гольберт, Гудина, Зудин и др., 1973].

На севере Сибири в толще казанцевских отложений J1.K. Левчук выделена ассоциация фо-раминифер, которая характеризует три этапа трансгрессии от ее начальной стадии до максимума и регрессии.

Для наиболее ранней (начальной) стадии характерны эльфидииды, нониониды и букцеллы (доминирует Retroelphidium boreale).

Второй этап трансгрессии характеризует более глубоководную часть бассейна: Retroelphidium boreale, R. propinquum, Cassidulina subacuta, C. reniformis и др. Состав и структура ассоциации свидетельствуют о глубинах бассейна в пределах 50-80 м, нормальной солености и довольно низких положительных температурах.

В заключительной регрессивной фазе отмечается значительное содержание тепловодных видов. Впервые в плейстоценовых отложениях на этих широтах встречены такие мелководные атлантические формы как Ammonia batava и Triho-hyalis bartletti. Видовой состав и структура ассоциации свидетельствуют о глубинах 20-30 м. Число тепловодных форм возросло вследствие изменения глубины и хорошей прогреваемости.

Вся бореальная ассоциация фораминифер насчитывает 75 видов и подвидов. Преобладают бореапьные и арктическо-бореальные виды (56%). Группа холодноводных (арктических и бореально-арктических) значительно меньше -всего 27% [Левчук, 1984].

В бассейне р. Нижняя Таймыра в морских отложениях, первоначально отнесенных к каргин-ским [Кинд, Левчук, 1981], отражаются также различные стадии развития бассейна.

В самой нижней части разреза (в песках и алевритах) доминируют эльфидииды и нониониды. Систематический состав фораминифер свидетельствует о несколько пониженной солености вод бассейна с небольшими глубинами и температурой придонных вод около нуля летом и отрицательной зимой.

Выше по разрезу находит отражение максимум трансгрессии (мапохетские слои). Выделяются глубоководная и относительно мелководная

фациальные разновидности. В первой из них преобладают: Retroelphidium atlanticum, R. hya-linum, Cibicides rotundatus, Cassidulina subacuta и др. Обращает на себя внимание присутствие лу-зитанских и бореально-лузитанских видов: Guttulina lactea, Sigmomorphina undulosa, Trifarina angulosa, Globulina inaequalis. В мелководной фациальной разновидности преобладают эльфидииды. Кроме того, единичные раковины оолин, лаген, фиссурии и др. Верхняя часть разреза (ли-повско-новоселовские осадки) содержит все те же эльфидииды и нониониды. Сокращается число видов, принадлежащих родам Oolina, Lagena, Fissurina. Уменьшается численность тепловодных форм. Фораминиферы свидетельствуют о солености, близкой к нормальной и придонных температурах близких к нулю. Следует подчеркнуть, что по фораминиферам липовско-новосе-ловские отложения являются логическим завершением малохетских осадков.

В целом вся эта бореальная ассоциация фораминифер насчитывает 85 видов. По количеству форм преобладают бореальные и арктическо-бореальные - 55%. Бореально-арктические и арктические составляют лишь 35% [Левчук, 1984].

Обращает на себя внимание большое сходство состава фораминифер первоначально названных каргинских отложений с составом фораминифер из казанцевских осадков, что дает основание отнести ассоциацию к казанцевскому межледнико-вью. Как отмечает С.А. Гуськов [1986] каргинские отложения встречаются на севере Сибири в виде разрозненных останцов и им, по-видимому, свойственен другой состав фораминифер.

Таким образом, для всех рассмотренных ассоциаций фораминифер характерно значительное содержание тепловодного элемента. Обращает на себя внимание богатство и разнообразие систематического состава. Доминируют в этих ассоциациях чаще всего эльфидииды и нониониды. Вообще отмечается обилие раковин в каждом образце (пустых образцов почти нет). Раковины, как правило, хорошей сохранности, крупных размеров, фарфоровидные.

По фораминиферам выделяется начало и максимальное развитие микулинско-казанцевской трансгрессии, затем незначительная регрессивная фаза и наконец завершающее наступление морского бассейна.

Микропалеонтологический анализ свидетель-, ствует о том, что в это время в арктических морях чрезвычайно широко развивалась тепловод-ная трансгрессия. Возникший бассейн был теп-ловоднее и менее ледовитый, чем современные моря Арктики. Огромное влияние оказывали ат-

лантические воды, что нашло свое отражение не только в малакофауне, но и в микрофауне. Что касается приводимых выше геохронологических данных, то они пока не дают однозначного возрастного интервала, поскольку используемые методы датирования недостаточно совершенны.

Позднее неоднократные изменения природных условий происходили в раннем, среднем и позднем валдае, но имеющиеся данные форами-ниферового анализа пока отрывочны.

В Баренцевом море в скважине на Северо-Канинском плато осадки раннего вапдая представлены алевритом. В них отмечено изменение численности планктонных фораминифер в сторону уменьшения. Среди бентосных видов большее значение приобретают арктические. Подобные изменения могут свидетельствовать о возросшем влиянии арктических водных масс, т.е. об экстремальных условиях на рубеже микулинского меж-ледниковья и валдая [Погодина, 2000].

Вопрос о морских отложениях более поздних термоинтервалов средневалдайского времени на европейском Севере изучен недостаточно.

На севере Западной Сибири из харсоимских отложений В.И. Гудиной [1976] выделена ассоциация фораминифер. Эти отложения, по данным С.А. Архипова, впервые описавшего их в 1971 г., на правом берегу р. Оби, выше пос. Хар-соим залегают между двумя моренами. Нижняя морена лежит на казанцевских морских слоях. Нижнюю морену С.А. Архипов отнес к ранней, а верхнюю - к средней (или поздней) стадиям зырянского оледенения. Из межморенного горизонта были получены первые радиоуглеродные даты в 38-40 т. л. н. [Архипов, 1991].

Фораминиферы представлены в основном арктическими и бореально-арктическими видами: Protelphidium orbiculare, Cribroelphidium goesi, Cr. granatum, Elphidiella arctica, El. groenlandica и др. По преобладанию эльфидиид ассоциация сходна с ассоциацией из салемальских, нижележащих отложений. Но здесь обращает на себя внимание присутствие видов рода Elphidiella, которые неизвестны в салемальских осадках.

В 1963 г. С.Л. Троицким в западной части Таймырской низменности в бассейне р. Агапы были установлены дюрюсские морские отложения. Они залегают выше морских казанцевских осадков. Это ленточноподобные глины с обильными раковинами моллюсков. Мощность их до 25 м. В этих отложениях доминируют эльфидииды (Cribroelphidium goesi, Elphidiella groenlandica) и нониониды {Cribrononion obscurus, Cr. inceríus). По преобладанию холодноводных форм ассоциация бореапьно-арктическая также, как и ассоциа-

ция из харсоимских отложений. Эта ассоциация характеризует бассейн с отрицательными придонными температурами и пониженной соленостью, о чем свидетельствует присутствие Elphidiella groenlandica - арктической формы, обитающей на участках бассейна с пониженной соленостью.

В общей сложности здесь 60% арктических и бореально-арктических видов фораминифер. Арктическо-бореальных и бореальных - 40% [Четвертичная система, 1982].

Таким образом по фораминиферам фиксируется четкий рубеж в микулинско-казанцевское время для всех арктических морей севера Евразии.

Менее выразительным оказывается пока сред-невалдайский интервал времени этого региона.

Рассмотрим теперь имеющиеся материалы по голоцену.

Исследование морских голоценовых отложений в отличие от морских плейстоценовых (главным образом развитых на континенте) началось значительно позже.

По геохронологическим данным выделенные ассоциации бентосных фораминифер в голоценовых отложениях арктических морей отнесены к традиционным подразделениям: пребореаль-ному, бореальному, атлантическому, субборе-альному, субатлантическому периодам.

Пребореальный период (10000-9000 л. н.). ' Отложения этого возраста обычно слагают основание голоценового разреза. Как правило, в этих отложениях встречается ассоциация бентосных фораминифер, состоящих из арктических и бореально-арктических форм.

В отложениях Баренцева моря в свое время отмечалось либо отсутствие остатков раковин, либо в отдельных случаях присутствие арктических видов. Следует заметить, что осадки этого возраста встречены далеко не но всех разрезах голоцена [Аксенов и др., 1987]. Позже в аналогичных отложениях обнаружены бентосные фораминиферы в разрезе, вскрытом в Нордкапском желобе. Ассоциация представлена арктическими и арктическо-бореальными видами, свидетельствующими о несколько более тепловодных условиях обитания [Самойлович и др., 1988].

В голоценовых отложениях Баренцева моря на основании изучения фораминифер С.А. Гуськов отмечает, что возраст осадков, которые содержат виды родов аЫМез и Retroelphidium можно считать ранне-среднеголоценовыми. По его представлениям выделены три биологические группы бентосных фораминифер. Первая представлена в зоне развития атлантических водных масс, с которыми связано присутствие бореальных видов (родов Lagena, ОоИпа, Р155игта). Вторая - в зоне

Полярного фронта, и характеризуется резким увеличением численности экземпляров, в том числе и тепловодных лаген, оолин и фиссурин. Третья представлена видами, обитающими в зоне барен-цевоморских водных масс. Ее особенностью является преобладание арктических видов форамини-фер [Гуськов, 1998].

И.А. Погодина выделяет нижнеголоценовые отложения в различных районах Баренцева моря, в которых доминируют следующие виды: Cibi-cides lobatulus, Elphidium subarcticum, Nonionel-lina labradorica, Cassidulina reniforme. Максимальное количество Nonionellina labradorica в Баренцевом море встречается непосредственно в зоне Полярного фронта, характеризующейся высокой сезонной биологической продуктивностью. Виды Cibicides lobatulus, Elphidium subarcticum обитают в условиях высокой гидродинамической активности. Эти сведения по экологии видов подтверждают выводы о повышении продуктивности и гидродинамической активности в зоне Полярного фронта в раннем голоцене.

Известно, что пространственное распространение ассоциаций фораминифер связано с распространением водных масс. В Зюйдкапском желобе арктическая ассоциация Cibicides lobatulus-Cassidulina reniformis (в настоящее время развитая у берегов Шпицбергена) вверх по разрезу сменяется ассоциацией Melonis barleeanus-Retroelphidium clevatum/ Cassidulina reniformis (располагающейся в настоящее время в зоне влияния атлантических вод). Это свидетельствует о более южном положении Восточно-Шпицбергеновского течения в раннем голоцене [Погодина, 2002].

В Карском море, в юго-западной его части в отложениях пребореального времени форамини-феры отсутствуют [Аксенов и др., 1987].

«Первое надежно документированное поступление атлантических вод в море Лаптевых в после-ледниковье имело место в раннем голоцене между 10,4 и 8, т. л. н.» [Тапденкова и др., 2005, стр. 415].

В Чукотском море в пребореальное время получили развитие достаточно тепловодные виды фораминифер (Elphidium incertum, Retroelphidium propinquum и др.), что связано, очевидно, с проникновением в Чукотское море тихоокеанского течения, которое оттесняло на запад холодные водные массы Восточно-Сибирского моря. Температура придонных вод и их соленость были близки к современным [Саидова, 1994].

В пребореальное время (между 10 и 9 т. л. н.) шло повышение уровня моря, что привело к полному восстановлению водообмена между Беринговым и Чукотским морями [Атлас палеогеографических карт, 1991, т. 1].

В бореальный период (9000-8000 л. н.) в Баренцевом море в отложениях соответствующих бореальному времени Т.А. Хусид отмечала присутствие арктических видов бентосных фораминифер [Аксенов и др., 1987; Хусид, 1989]. В аналогичных отложениях, вскрытых в Нордкапском желобе, ассоциация фораминифер отличается несколько большим разнообразием. Присутствуют: Cibicides rotundatus, Cassidulina subacuta. Обильны С. laevigata и разные фиссурины, что может быть связано с влиянием атлантических вод [Са-мойлович и др., 1988]. С.А. Гуськов [1998] в разрезе голоценовых отложений Баренцева моря рассматриваемого возрастного интервала отмечает четкое переслаивание осадков, сформировавшихся в зоне развития атлантических и баренцево-морских водных масс. Такая смена состава фораминифер позволяет сделать вывод о большой динамичности различного типа водных масс.

В Карском море в районе Западно-Карского поднятия в бореале выделены слои, в которых широкое развитие получили арктические виды бентосных фораминифер [Аксенов и др., 1987].

Для этого интервала времени в море Лаптевых отмечается присутствие холодноводных бентосных фораминифер, как в западной его части, так и на востоке [Талденкова и др., 2005; Найдина, 2006].

В Чукотском море развивается более мелководная и холодноводная мало продуктивная ассоциация бентосных фораминифер. Х.М. Саидова [1982, 1994] отмечает присутствие Protelphidium orbiculate, Nonionellina labradorica и др. В Центральную котловину Чукотского моря проникали холодные водные массы из Восточно-Сибирского моря. Температура воды была на 2-3° С ниже современной, а соленость на 2-3%о выше. Глубина дна была меньше современной приблизительно на 20 м. Произошло понижение температуры воды и уровня моря [Саидова, 1982, 1994].

В атлантический период (8000-5400 л. н.) в Баренцевом море в Нордкапском желобе в разрезе голоцена обнаружена богатая арктическо-боре-альная ассоциация фораминифер, в которой много трифарин, встречаются кассидулиниды, немногочисленны но очень разнообразны лагены, фиссурины и букцеллы. На формирование этой ассоциации, несомненно, оказали влияние атлантические водные массы [Самойлович и др., 1987]. Т.А. Хусид также отмечала, что в атлантическое время в Баренцевом море получила развитие ассоциация фораминифер бореально-арктического типа [Хусид, 1989; Аксенов и др., 1987].

С.А. Гуськов [1998] для Баренцева моря отмечает достаточно выдержанную последователь-

ность смены фораминиферовых ассоциаций по разрезу на обширной акватории. Для атлантического периода оказалась характерна арктическо-бореальная ассоциация (Cassidulina reniformis-Retroelphidinium atlanticum).

В среднем голоцене в Баренцевом море ассоциации фораминифер отличаются богатством и разнообразием. В области Шпицбергенско-Мед-вежинского мелководья получают развитие Cassidulina teretis-C. reniformis и Melonis bar-leeanus-C. reniformis. Распределение вида Melonis barleeanus на арктическом шельфе связано с атлантическими водными массами. Увеличение концентраций Melonis barleeanus связано, по-видимому, с адвекцией атлантических водных масс. Обычными на всей изученной площади являются также виды Cassidulina laevigata, Tri-farina angulosa. Область обитания этих видов в настоящее время ограничена температурой +4° С [Погодина, 2000, 2002; Тарасов и др., 2000].

В Карском море Т.А. Хусид отмечает присутствие относительно тепловодной ассоциации фораминифер бореально-арктического типа [Аксенов и др., 1987]. В тоже время в соответствии с полученными данными по диатомеям в Баренцевом море известно, что последнее усиленное проникновение атлантических водных масс в Карское море могло иметь место в конце атлан-тического-начале суббореального периодов голоцена [Полякова, 1997].

В море Лаптевых отмечается бореально-арктическая ассоциация. Присутствуют планктонные формы [Талденкова и др., 2005].

На Новосибирских островах трансгрессия достигала максимума к четырем тысячам лет назад. Уровень моря был выше современного на 57 м [Анисимов и др., 2005].

В атлантическое время в Чукотском море отмечается высокая общая численность фораминифер. В Центральной котловине численность фораминифер была выше современной в 3-5 раз. Численность фораминифер резко увеличивалась в самом начале этого отрезка времени, а затем в его середине. Характерен вид Retroelphidium propinquum, а также Buccella inusitata и др. Это позволяет говорить об увеличении температуры придонных вод до 4—6° С. Соленость достигала 32-32,5%о. В северной части Чукотского моря увеличилась численность планктонных фораминифер, что, несомненно, связано с увеличением температуры поверхностных вод примерно на 23° С. В Чукотском море происходило углубление. Ассоциации фораминифер свидетельствуют о том, что глубина была больше современной, по крайней мере, на 5 м. Холодные водные массы

Восточно-Сибирского моря оттеснялись на запад (рис. 1). Значительно повышался уровень моря. Это и был термический максимум голоцена [Саидова, 1982, 1994].

В суббореальный период (4500-2500 л. н.) в Баренцевом море отмечается присутствие боре-ально-арктических и арктических видов бентос-ных фораминифер [Аксенов и др., 1987]. На западе в Нордкапском желобе найдены секрецион-ные формы и планктон. Среди первых доминируют: Cibicides rotundatus, Cassidulina subacuta и др. Содержание планктона в западной части акватории 10%, а на востоке значительно меньше (2%). Сокращается влияние атлантических вод. Начинают доминировать арктические водные массы [Гуськов, 1998; Погодина, 2000, 2002].

В Карском море в отложениях суббореального времени, по данным Т.А. Хусид, присутствуют бентосные фораминиферы, главным образом бореально-арктические и арктические [Аксенов и др., 1987].

В море Лаптевых в аналогичных отложениях отмечается присутствие арктических бентосных фораминифер и планктонных видов [Талденков и др., 2005].

В Восточно-Сибирском море, по-видимому, увеличивалось количество арктических видов бентосных фораминифер. О резком ухудшении гидробиологических условий свидетельствует также низкая продуктивность, как планктонных, так и донных ценозов диатомей. Наблюдалось снижение уровня моря [Полякова, 1997].

В отложениях суббореального периода во всех арктических морях вверх по разрезу происходило увеличение холодноводных видов фораминифер, что, очевидно, связано с усилением влияния арктических водных масс.

В Чукотском море уменьшается количество Retroelphidium propinquum, Buccella inusitata и других видов. Возрастает численность холодно-водных форм, особенно Cassidulina teretis. Продуктивность бентосных фораминифер была в 35 раз ниже, чем в настоящее время, а планктонных форм - в сотни раз. В Центральной котловине отмечается особенно низкая численность фораминифер. Все это зависело не столько от обмеления бассейна, сколько от изменений в распространении водных масс. Температура воды стала ниже современной на 1-2° С, а соленость на 0,5-1%о выше современной [Саидова, 1994].

Субатлантический период (2500 л. н.). При переходе от суббореального к субатлантическому времени отмечается присутствие холодно-водных бентосных фораминифер, свидетельствующих о заметном похолодании. Во всех разрезах

л. н.

О

2500

4500

8000 9000 10000

Голоцен

СУБАТЛАНТИЧЕСКИЙ

СУБ-БОРЕАЛЬ-НЫЙ

АТЛАНТИЧЕСКИЙ

БОРЕАЛЬ-НЫЙ

ПРЕБОРЕ-АЛЬНЫЙ

Баренцево море

п

Карское море

море Лаптевых

т-

Восточ-но-Си-бирское море

Чукотское море

ФЛАНДРСКАЯ ТРАНСГРЕССИЯ

l

506078809

Рис. 1. Ассоциации фораминифер в голоценовых отложениях морей Арктики 1 - арктические ассоциации, 2 - бореально-арктические ассоциации, 3 - арктическо-бореальные ассоциации, 4 - агглютинирующие виды, 5 - планктонные виды. 6 - атлантическое течение, 7 - трансформированные атлантические водные массы, 8 -

тихоокеанское течение, 9 - холодные водные массы

выделяется нижняя холодноводная часть. Выше по разрезу встречен комплекс фораминифер, близкий к современному. Обнаружены агглютинирующие формы, которые ниже по разрезу не были встречены.

В Баренцевом море для субатлантического времени Т.А. Хусид отмечает присутствие боре-ально-арктических видов фораминифер [Аксенов и др., 1987]. В Нордкапском желобе найдены как секреционные виды СШайез гоЫпйаЫз, Ме1отБ гаапйате и др., так и агглютинирующие -гор1есШттта Ы/огт1$, Кеорках эсогрЫгиз и др. Обнаружен также планктон. На западе Баренцева моря содержание планктона доходит до 20%, а на востоке только 3% [Самойлович и др., 1988]. По-видимому, уже происходило становление современного режима с господством арктических вод. Условия для захоронения известковых фораминифер на данном этапе были неблагоприятны. В более холодных водах идет усиленное растворение карбонатов, поэтому широкое развитие получают агглютинирующие формы, как считает

И.А. Погодина [2000]. С.А. Гуськов [1998] отмечает, что на протяжении всего голоценового осадконакопления в акватории Баренцева моря Полярный фронт никогда не достигал западной оконечности о-ва Колгуев. На этом основании можно сказать, что в течение голоцена миграции Полярного фронта носили менее масштабный характер, чем аналогичный процесс в плейстоцене [Гуськов, 1998].

В Карском море найдены виды бореально-арктических фораминифер. Обнаружены секреционные формы, агглютинирующие и планктонные [Аксенов и др., 1987].

Аналогичная бореально-арктическая ассоциация фораминифер и в море Лаптевых [Талденков и др., 2005]. Здесь же в отложениях этого возраста отмечается присутствие диатомей, отражающих уже современные гидробиологические и се-диментационные условия [Полякова, 1997].

В Чукотском море найдена ассоциация фораминифер бореально-арктического типа. В верхней части толщи наблюдается увеличение

численности секреционных форм и агглютинирующих. Среди первых преобладают эльфи-дииды. Агглютинирующие представлены видами: Rhabdammina abyssorum, Rephax curtus, Miliammina fusca и др. Судя по систематическому составу фораминифер, снизу вверх по разрезу наблюдалось повышение температуры придонных вод и повышение уровня моря до его современного состояния. По-видимому, в Чукотском море палеосреда субатлантического времени мало отличалась от современных условий [Саидова, 1994].

В голоцене намечаются следующие заметные рубежи (рис. 1).

В самом начале пребореального периода произошло особенно резкое поднятие уровня моря, что подтверждает важность этого палеогеографического рубежа. Наступившая трансгрессия, несомненно, была прерывистой. Если на западе сказывалось влияние Атлантического океана, то на востоке в Чукотском море большее влияние оказывало более тепловодное тихоокеанское течение, оттеснявшее холодные водные массы Восточно-Сибирского моря.

Позднее на протяжении бореапьного периода произошло понижение температуры водных масс и уровня моря. В Баренцевом море, очевидно, сказывалось влияние Атлантического океана, а

вот в Чукотское море проникали холодные воды Восточно-Сибирского моря.

Среди выделенных ассоциаций фораминифер самой выразительной оказалась отнесенная к атлантическому периоду. В самом начале атлантического времени выделяется трансгрессивный цикл, что, по-видимому, совпало с начальными стадиями фландрской трансгрессии. Во всех морях Арктики резко увеличилась численность фораминифер и их разнообразие. В акватории Баренцева моря по фораминиферам установлена динамичность Полярного фронта. В Чукотском море тихоокеанское течение оттесняло на запад холодноводные массы Восточно-Сибирского моря. Уровень моря значительно повышался.

В суббореальное время во всех арктических морях отмечается изменение структуры ассоциаций фораминифер. Произошло резкое ухудшение гидробиологической обстановки и понижение уровня моря.

Ассоциации фораминифер в голоцене позволили обнаружить два благоприятных для морской биоты события, связанные с поступлением в арктические евроазиатские моря атлантических и тихоокеанских вод или их трансформированных аналогов - атлантическое и позднесуб-атлантическое.

Литература

Аксенов A.A., Дунаев H.H., Ионин A.C. и др. Арктический шельф Евразии в позднечетвертичное время. М.: Наука, 1987. 277 с.

Анисимов М.А., Павлова Е.Ю., Питулько В.В. К вопросу о развитии природной среды района Новосибирских островов в позднем плейстоцене-голоцене. Квартер-2005. Сыктывкар, 2005. С. 20-21.

Арсланов Х.А., Евзеров В.Я., Тертычный Н.И. и др. К вопросу о возрасте отложений бореальной трансгрессии (понойских слоев) на Кольском полуострове // Плейстоценовые оледенения ВосточноЕвропейской равнины. М.: Наука, 1981. С. 28-37.

Архипов С.А. Хроностратиграфия плейстоцена - основа для палеоклиматических реконструкций и периодизации истории биоты // Эволюция климата, биоты и среды обитания человека в позднем кайнозое Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. С. 17-29.

Атлас палеогеографических карт. Том 1. 1991.

Гольберт A.B., Гудина В.И., Зудин А.Н. и др. Новые данные о возрасте и генезисе четвертичных отложений в обнажении Вастьянский Конь на р. Печоре // Плейстоцен Сибири и смежных областей. М.: Наука, 1973. С. 151-178.

Гудина В.И. Фораминиферы, стратиграфия и палео-зоогеография морского плейстоцена севера СССР. Новосибирск: Наука, 1976. 125 с.

Гудина В. И., Евзеров В.Я. Стратиграфия и фораминиферы верхнего плейстоцена Кольского полуострова. Новосибирск: Наука, 1973. 146 с.

Гуськов С.А. Опыт построения палеоокеанических карт для позднего плейстоцена Севера Сибири по фораминиферам // Биостратиграфия и палеоклима-ты плейстоцена Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. С. 111-115.

Гуськов С.А. Голоценовые фораминиферы Баренцева моря. Автореферат дис... канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1998.

Гуськов С.А., Левчук Л.К., Троицкая Т.С. Плейстоцен-голоценовые миграции фораминифер - этапы изменения климата // Эволюция климата, биоты и среды обитания человека в позднем кайнозое Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. С. 51-58.

Кинд Н.В., Левчук Л.К. Морские каргинские отложения в бассейне Нижней Таймыры и их микропалеонтологическая характеристика // Бюлл. ком. по изучению четвертичного периода. 1981. № 51. С. 118-131.

Корсакова О.П., Молодьков А.Н., Колька В.В. Геолого-стратиграфическая позиция верхнеплейстоценовых морских образований на юге Кольского полуострова (по геохронологическим и геологическим данным) // ДАН. Т. 398. № 2. 2004. С. 218-222.

Лаврова М.А. К вопросу о морских межледниковых трансгрессиях Печорского района // Уч. зап. ЛГУ. Сер. географ. 1949. Вып. 6. № 124. С. 32-43.

Левчук Л.К. Биостратиграфия верхнего плейстоцена севера Сибири по фораминиферам. Тр. Ин-та геологии и геофизики. 1984. Вып. 589. 128 с.

Найдина ОД. Палеогеография восточного шельфа моря Лаптевых в первой половине голоцена по фораминиферам и палинологическим данным // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14. № 3. С. 113-125.

Погодина И.А. Стратиграфия верхнечетвертичных отложений Баренцева моря по фораминиферам. Автореферат дис... канд. геол.-минер, наук. М., 2000.

Погодина И.А. Современные фораминиферы Печорского моря. Современные проблемы океанологии шель-фовых морей России. Тезисы докладов Международной конференции. Мурманск, 2002. С. 189-192.

Полякова Е.И. Арктические моря Евразии в позднем кайнозое. М.: Научный мир, 1997. 145 с.

Саидова Х.М. Стратиграфия и палеогеография голоцена Чукотского моря и Берингова пролива по фораминиферам II Проблемы геоморфологии и лито-динамики шельфа. М.: Наука, 1982. С. 92-1

Саидова Х.М. Экология шельфовых сообществ фора-минифер и палеосреда голоцена Берингова и Чукотского морей. М.: Наука, 1994. 93 с.

Самойлович Ю.Г., Лебедева P.M., Коган Я., Иванова Л.В., Чапина О.С. Опыт и перспективы применения комплекса стратиграфических методов при изучении четвертичных отложений Баренцева моря // Четвертичная палеоэкология и палеогеография северных морей. М.: Наука, 1988. С. 150-162.

Талденкова Е.Е., Баух A.A., Степанова А.Ю. и др. Послеледниковая история западной части моря Лаптевых по материалам изучения ископаемых бентос-ных комплексов. // Материалы IV Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода, Квартер-2005, Сыктывкар. 2005. С. 415-416.

Тарасов Г.А., Погодина И.А., Хасанкаев В.Б., Куки-наН.А., Митяев М.В. Прцессы седиментации на гляциальных шельфах. 2000. Апатиты, изд-во Кольского научного центра РАН. 473 с.

Хорева И.М. Палеоэкологические события верхнего плейстоцена и голоцена в акватории Баренцева моря по фораминиферам // Четвертичная геология и палеогеография России. М.: ГЕОС, 1997. С. 187-192.

Хусид Т.А. Палеоэкология Баренцева моря в поздне-четвертичное время по фораминиферам // Бюлл. ком. по изучению четвертичного периода. 1989. №58. С. 105-116.

Четвертичная система. Полутом 1. М.: Недра, 1982.