ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТАКТИКИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК (ПО ОПЫТУ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ)

Основные направления развития тактики Сухопутных войск

Полковник запаса П.А. ДУЛЬНЕВ, доктор военных наук

Полковник С.А. СЫЧЁВ, кандидат военных наук

Полковник А.В. ГАРВАРДТ, кандидат военных наук

АННОТАЦИЯ

ABSTRACT

На основе исследования опыта вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе выявлены некоторые новые тенденции развития тактики Сухопутных войск и определены основные черты перспективных способов ведения боевых действий в интересах повышения эффективности реализации боевых возможностей общевойсковых формирований тактического звена.

The authors studying the experience of the military conflict in Nagorny Karabakh identify some new trends in the Ground Forces' tactics development and define the main features of advanced methods of combat actions (operations) in order to raise the efficiency of implementing combat capabilities of combined arms formations of the tactical level.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

KEYWORDS

Нагорный Карабах, беспилотный летательный аппарат, мобильные группы, рейдовые действия, штурмовая группа, разведывательно-ударный комплекс, пространственно-распределенный боевой порядок.

Nagorny Karabakh, unmanned aerial vehicle, mobile groups, raids, assault group, reconnaissance and strike system, geographically dispersed combat order.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ перспектив развития содержания и способов ведения военных (боевых) действий — одна из наиболее важных и сложных задач военной науки. Она предполагает распознавание тенденций и логики изменений характера общевойскового боя (операции), что в конечном итоге позволяет уменьшить влияние неопределенности будущих боевых ситуаций на реализацию принимаемых решений.

Частично это обусловлено тем обстоятельством, что новая «картина боя» не возникает сама собой, ее формированию обычно предшествует проявление ранее неизвестных черт.

Их важно вовремя заметить, сделать выводы и принять соответствующие меры по совершенствованию боевой подготовки войск, внесению корректив в перспективные планы развития

вооружения, чтобы обеспечить приоритет тех видов вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), которые в наибольшей степени соответствуют новым требованиям оперативного искусства и тактики, условиям современного боя. Без этого немыслима целенаправленная работа по обоснованию перспектив развития тактики Сухопутных войск (СВ).

Опыт войн и вооруженных конфликтов начала XXI века явно обозначил основные контуры вооруженного противоборства в военных конфликтах будущего. Его творческое осмысление является актуальной задачей военных специалистов всех уровней. Особенно важное значение данная задача имеет для развития тактики СВ, которая составляет основу общей тактики, охватывая теорию и практику подготовки и ведения различных видов общевойскового боя1.

Высокая динамика изменения способов боевых действий воинских формирований тактического уровня и широкий спектр условий их применения вызывают необходимость оперативной систематизации опыта современных военных конфликтов и его внедрения в практическую деятельность командиров и штабов соединений (воинских частей, подразделений) в целях своевременного реагирования на происходящие трансформации.

В этом отношении анализ опыта вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе (сентябрь—ноябрь 2020), который по общему составу группировок и потерям противоборствующих сторон может расцениваться как самый масштабный и интенсивный на постсоветском пространстве, открывает широкие возможности для выявления актуальных в современных условиях направлений развития тактики СВ.

Прежде всего следует отметить такие особенности данного вооруженного конфликта, как ведение боевых

действий в условиях горной местности, существенное различие уровней оснащенности воинских формирований современными средствами вооруженной борьбы и, соответственно, боевых возможностей противоборствующих сторон, а также широкое применение различного рода иррегулярных формирований, в том числе других государств.

В условиях резко пересеченной горной местности мотострелковые и танковые подразделения общевойсковых соединений противоборствующих сторон были вынуждены действовать по доступным для передвижения бронетанковой техники направлениям, которые определялись наличием развитой дорожной инфраструктуры. Это существенно ограничивало маневр силами и средствами и, как правило, исключало достижение внезапности. Кроме того, ограниченная пропускная способность имеющихся дорожных коммуникаций не позволяла в короткие сроки сосредоточивать силы и средства на непредсказуемых для противника направлениях.

В наибольшей степени данное обстоятельство сказалось на активности обороны горнострелковых (стрелковых) соединений Армии обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (АО НКР). Учитывая значительное превосходство противника на направлениях его главных ударов, командиры соединений АО НКР на начальном этапе конфликта активно применяли бронегруппы (БнГ) в составе 6—12 единиц бронетехники, которые сосредоточивались на удалении два-три километра от переднего края обороны. При переходе в наступление соединений ВС Азербайджана БнГ выдвигались на подготовленные огневые рубежи и огнем прямой наводкой во взаимодействии с подразделениями, занимавшими опорные пункты (рай-

оны обороны), и артиллерийскими подразделениями отражали атаки противника. При незначительном по глубине вклинении противника БнГ проводили контратаки, что позволяло восстанавливать контроль над захваченными опорными пунктами. Однако в последующем, при более глубоком вклинении противника подобная тактика стала неэффективной по следующим причинам.

Во-первых, боевые возможности БнГ уже не позволяли разгромить вклинившегося противника, а более крупные по составу подвижные резервы, сосредоточенные на удалении до 15 км от переднего края, не могли достаточно организованно и своевременно выйти на рубежи развертывания и перехода в контратаки, поскольку их выдвижение в короткие сроки вскрывалось разведкой противника, по колоннам техники в узких горных проходах наносилось мощное огневое поражение, а в отдельных случаях устраивались огневые засады.

Во-вторых, после первых 10 суток конфликта коренным образом изменилась тактика действий общевойсковых соединений ВС Азербайджана. Учитывая неоправданно высокие потери и ограниченный успех наступления (на Джебраильском направлении за этот период удалось вклиниться на глубину всего 1,5 км на фронте около 8 км), основной способ ведения которого заключался в последовательном овладении подготовленными в инженерном отношении опорными пунктами противника фронтальными атаками ротных и батальонных тактических групп, в дальнейшем главный упор был сделан на широкое применение мобильных групп и рейдовых отрядов (РО), оснащенных легким вооружением и предназначенных для просачивания в глубину обороны противника и ведения там активных боевых действий.

Для создания мобильных групп и РО в составе от одного-двух взводов до батальона командование ВС Азербайджана задействовало практически все имеющиеся в распоряжении подразделения специального назначения, включая и дислоцированные на территории Нахичеванской автономной республики, а также подготовленных турецкими инструкторами боевиков из сирийской провинции Идлиб, общая численность которых, по различным оценкам, составляла от полутора до трех тысяч человек.

Мобильные группы, оснащенные стрелковым оружием, легкими минометами, противотанковыми и переносными зенитными ракетными комплексами, используя труднодоступные участки, незанятые подразделениями противника, обходили его опорные пункты, блокировали коммуникации, устраивали засады, корректировали огонь артиллерии и удары беспилотной авиации, а при благоприятных условиях совместно с общевойсковыми подразделениями овладевали важными объектам, атакуя их с тыла.

Воинские формирования АО НКР, тактика которых базировалась на позиционной обороне, развитой системе оборонительных районов и разгроме вклинившегося противника контратаками танковых подразделений, оказались не в состоянии эффективно противодействовать его многочисленным мобильным группам и РО в своем тылу. В результате пришлось задействовать на борьбу с ними практически все боеспособные резервы, ограничив поддержку подразделений, обороняющихся на переднем крае, что позволило ВС Азербайджана захватить общую инициативу.

С 29 сентября по 5 октября 2020 года подразделения сил специальных операций ВС Азербайджана с привлечением незаконных вооруженных формирований (НВФ) рейдовыми

действиями овладели населенными пунктами и господствующими высотами вдоль реки Аракс, обойдя с фланга подразделения 9-го оборонительного района (ОР).

Успеху рейдовых действий способствовал захват в ночное время слабо охраняемых сторожевых постов (СтП) группами сил специальных операций с последующим сковыванием подразделений 9 ОР атаками с флангов и тыла. Это позволило с утра 4 октября ввести РО, который, действуя вдоль дорожного направления Горадиз—Солтанлы, продвинулся на глубину 17 км и установил контроль над дорогой Солтан-лы—Джебраил (рис. 1).

Задействование резервов стрелкового соединения АО НКР для борьбы с прорвавшимися в глубину обороны подразделениями противника позволило главным силам мотострелкового соединения ВС Азербайджана, действовавшего с фронта, вклиниться на глубину до 18 км и к исходу 9 октября захватить господствующие высоты перед Джебраилом.

В условиях применения подобной тактики даже знание местности в районе боевых действий не помогло воинским формированиям АО НКР перехватить инициативу. Мобильные группы ВС Азербайджана зачастую сами устраивали засады в тылу противника в целях уничтожения его выдвигающихся резервов.

Вместе с тем, как показывает анализ боевых действий, эффект от применения мобильных групп и РО существенно зависел от возможностей по их снабжению и поддержке огнем артиллерии. Этим объясняются сравнительно небольшая глубина их действий, которая редко превышала 20 км, и периодические тактические паузы при выполнении поставленных задач.

Таким образом, цели наступления воинских формирований ВС Азер-

байджана достигались выполнением следующих тактических задач:

• обход опорных пунктов противника (просачивание) и занятие господствующих высот в их тылу силами мобильных групп и РО;

• поражение выявленных огневых средств огнем артиллерии и ударами беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), обеспечение выдвижения батальонных (ротных) тактических групп к объектам атаки;

• овладение опорными пунктами противника атаками с нескольких направлений;

• закрепление захваченных опорных пунктов и отражение контратак, восстановление боеспособности подразделений или их замена;

• подготовка к последующим действиям.

На направлениях, где применение мобильных групп и РО было затруднено в связи с высокой плотностью обороны и сложным рельефом местности, для овладения опорными пунктами создавались группы блокирования и штурмовые группы (ШГр), действовавшие в пешем порядке при поддержке огня артиллерии и ударов БПЛА. Танки и боевые машины пехоты (БМП) в этом случае включались в состав БнГ, поддерживающих ШГр с огневых рубежей.

Для развития успеха широко применялись НВФ, которые, маневрируя на автомобилях повышенной проходимости, уничтожали сторожевые посты и заставы подразделений АО НКР и в высоком темпе продвигались в глубину их обороны, не ввязываясь в затяжные бои. Опорные пункты, оказывавшие упорное сопротивление, в последующем уничтожались регулярными воинскими формированиями ВС Азербайджана (рис. 2).

Наряду с действиями мобильных групп и РО особенностью тактики воинских формирований ВС Азербайджана стало широкое приме-

-онсбр

Тап

гт>>>, р ВС Азербайджана

К

^ л / V

Группы просэчивания

х>

ШГр 1/703 исбр

Условный мак Значение

и Положение сторон на 3.10 2020 г.

Папожешге сторон на 05 10 20ЗД г

Рис. 2. Боевые действия на Тертерском направлении с 3 по 5 октября 2020 года

нение разведывательно-ударных (разведывательно-огневых) комплексов (РУК и РОК), созданных на основе беспилотной авиации. При

этом БПЛА находились в воздухе, как правило, в составе групп смешанного состава. С помощью турецких военных специалистов была выработана новая тактика действий беспилотной авиации, которая предусматривала массированное задействование легких и сравнительно дешевых разведывательно-ударных БПЛА совместно с более тяжелыми разведывательными беспилотника-ми, оснащенными средствами радиолокационной, оптико-электронной разведки и комплексами радиоэлектронного подавления, в рамках решения задач поражения зенитных ракетных комплексов (ЗРК) системы противовоздушной обороны (ПВО) противника2.

В состав смешанных групп для ведения разведки и нанесения ударов совместно с разведывательно-ударными БПЛА также входили одноразовые ударные БПЛА типа «барражирующий боеприпас» и дистанционно управляемые самолеты легкомоторной авиации (рис. 3).

Результатом массированного применения групп БПЛА «Байрак-тар ТВ2» совместно с БПЛА типа «барражирующий боеприпас» «Скай Страйкер», «Хароп» и «Орбитер» стало уничтожение почти всех ЗРК «Оса» и «Стрела-10» АО НКР уже в начальный период конфликта. Этому во многом способствовало пренебрежительное отношение командиров воинских формирований АО НКР к выполнению мероприятий инженерного оборудования огневых (стартовых) позиций, тактической маскировки и своевременному маневру силами и средствами.

Дезорганизация системы ПВО АО НКР позволила сосредоточить основные усилия беспилотной авиации ВС

Азербайджана на поражении наземных целей, которое осуществлялось непрерывно в круглосуточном режиме. Беспрепятственные групповые удары БПЛА по мотострелковым, танковым и артиллерийским подразделениям наносили им значительные потери и способствовали снижению морально-психологического состояния личного состава еще до вступления в бой.

Создание группировкой войск (сил) ВС Азербайджана комплекса условий для успешных действий беспилотной авиации привело к существенному повышению эффективности применения других средств дальнего огневого поражения (ствольной артиллерии, реактивных систем залпового огня и тактических ракетных комплексов), которые получили возможность поражать объекты противника в интересах общевойсковых подразделений в масштабе времени, близком к реальному, при минимальном привлечении для этих целей армейской и штурмовой авиации.

Особенность применения артиллерийских подразделений заключалась в создании артиллерийских групп, предназначенных для огневого поражения противника на направлениях главных ударов общевойсковых соединений. Так, все имеющиеся самоходные артиллерийские установки чешского производства типа «Дана» были сведены в отдельную артиллерийскую бригаду, которая поддерживала мотострелковые соединения, наступавшие на Джебраильском направлении.

Как правило, артиллерийские подразделения выполняли возложенные на них задачи с огневых позиций, находящихся на большем, чем в обычных условиях, удалении от переднего края — вне досягаемости основных огневых средств мотострелковых и танковых подразделений противника.

с---------о

Зона дежурства ударных БПЛА типа кбаррожируюшиОбоеприпос»_

Зона дежурства разведыва/пельных БПЛА

Рис. 3. Способ применения смешанной группы БПЛА ВС Азербайджана

В обстановке массированного применения ВС Азербайджана БПЛА, артиллерии, мобильных групп и РО, действующих в тылу, воинские формирования АО НКР оказались не в состоянии отразить наступление превосходящих сил противника и длительное время вести бой в окружении. Одна из основных тому причин —

пренебрежение богатым опытом, полученным в ходе военных конфликтов последнего десятилетия: опорные пункты оборудовались без учета возможностей современных средств разведки и поражения; мероприятия тактической маскировки выполнялись шаблонно, а в отдельных случаях полностью игнорировались; на позициях огневых средств не предусматривалось оборудование надежных подземных укрытий и скрытых от противника путей маневра; минно-взрывные заграждения устанавливались с недостаточной плотностью и глубиной; ряд направлений, пригодных для передвижения личного состава и техники противника, вообще не прикрывались системой инженерных заграждений.

Существенное влияние на способы действий воинских формирований противоборствующих сторон оказала высокая уязвимость танков и БМП от воздействия БПЛА и современных противотанковых ракетных комплексов. Поэтому в основном они применялись для непосредственной поддержки мотострелковых (стрелковых) подразделений в составе бронегрупп. Применение танковых подразделений крупнее роты в условиях резко пересеченной местности в большинстве случаев было неоправданным ввиду их значительных потерь. Так, попытки проведения контратак танковыми подразделениями АО НКР в районе Джебраила (10—11 октября) и Зангелана (20—21 октября) привели лишь к высоким потерям контратакующих подразделений и

утрате территории, но существенного снижения темпов наступления противника не произошло.

С подобной проблемой столкнулись и воинские формирования ВС Азербайджана, о чем свидетельствуют значительные потери танков и БМП мотострелковых соединений, действовавших на направлениях главных ударов. С выходом на рубежи перехода в атаку они втягивались в подготовленные огневые мешки и уничтожались огнем из засад или противотанковыми группами, действовавшими на удалении до одного километра от переднего края.

Как показывает проведенный анализ, успех группировки войск (сил) ВС Азербайджана в значительной степени достигался благодаря применению способов боевых действий, соответствующих условиям сложившейся оперативно-тактической обстановки, что наряду с количественным, а по ряду направлений и качественным превосходством в силах и средствах позволило добиться поставленных целей.

В отличие от довольно шаблонных и предсказуемых действий воинских формирований АО НКР части и соединения ВС Азербайджана действовали гибко и нестандартно. Так, при прорыве обороны противника, несмотря на открывающуюся возможность развития наступления в глубину, прежде всего в короткие сроки организовывалось закрепление захваченных опорных пунктов и расширение участков прорыва в сторону флангов для исключения контратак под основание вклинения.

Для развития наступления вводились не мотострелковые и танковые подразделения, а подвижные иррегулярные формирования с легким вооружением, которые широко применяли тактику просачивания, обходя опорные пункты противника в глубине его обороны. При пре-

одолении оборонительных районов АО НКР предусматривались обход наиболее укрепленных опорных пунктов и ведение рейдовых действий мобильными группами и РО в тылу противника, которые синхронизировались с активными атаками переднего края обороны.

На заключительном этапе конфликта для овладения населенными пунктами (в частности, Шуша) выделялись подразделения для рейдовых действий в отрыве от главных сил при ограниченной авиационной и артиллерийской поддержке, но с одновременным проведением в их интересах демонстрационного наступления на других направлениях.

На основе изложенного отметим следующие основные характерные черты вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе:

• ведение боевых действий в условиях горной местности по доступным для передвижения бронетанковой техники направлениям, что в значительной степени ограничивало маневр силами и средствами и исключало внезапность;

• существенное различие уровня оснащенности воинских формирований современными средствами вооруженной борьбы и, соответственно, боевых возможностей противоборствующих сторон;

• масштабное применение РУК и РОК, образованных на основе широкого задействования БПЛА;

• создание артиллерийских групп, предназначенных для огневого поражения противника на направлениях главных ударов общевойсковых соединений;

• широкое применение мобильных групп и РО, оснащенных легким вооружением и предназначенных для просачивания в глубину обороны противника для ведения там активных боевых действий;

• рейдовые действия подразделений специального назначения для овладе-

ния населенными пунктами, господствующими высотами, узлами дорог в целях уничтожения выдвигающихся резервов противника;

• применение групп блокирования и ШГр, действующих в пешем порядке при поддержке огня артиллерии и ударов БПЛА с задачей овладения опорными пунктами противника;

• широкое привлечение различного рода иррегулярных формирований, в том числе других государств, действующих на автомобилях повышенной проходимости, в целях уничтожения СтП, застав и развития наступления.

Проведенный анализ опыта боевых действий в Нагорном Карабахе подтвердил актуальность уже известных и позволил выявить некоторые новые тенденции развития тактики СВ, а также выработать рекомендации по совершенствованию способов боевых действий общевойсковых соединений, воинских частей и подразделений (рис. 4).

Рассмотрим более подробно представленные на рисунке тенденции.

Расширение масштабов применения средств вооруженной борьбы, созданных на основе технологий военной робототехники, искусственного интеллекта, нанотехнологий, а также оружия на новых физических принципах и возрастание их влияния на ход и исход боевых действий особенно четко проявилось в плане внедрения БПЛА, которые в своей эволюции достигли уровня, позволяющего сочетать реальную боевую эффективность с относительной простотой и доступностью.

С учетом данной тенденции перед тактикой СВ остро встала задача разработки форм и способов совместных и самостоятельных действий тактических БПЛА, а также борьбы с беспилотной авиацией противника в условиях ее массированного применения. В краткосрочной перспективе данная задача будет актуальна и применительно к наземным робототехническим

Рис. 4. Тенденции развития тактики СВ и рекомендации по совершенствованию способов боевых действий общевойсковых формирований тактического звена

комплексам (РТК) различного функционального назначения, которые к настоящему времени в своей эволюции выходят на рубеж серийного промышленного производства.

Тенденция возрастания пространственного размаха общевойскового боя и расширения среды его ведения

имеет существенное значение для развития тактики СВ, поскольку в перспективе все бои приобретут еще более рассредоточенный, объемный характер, охватывая все сферы военных действий по фронту, глубине и высоте.

Особенностью проявления данной тенденции в вооруженном конфликте на территории Нагорного Карабаха следует считать широкое применение ВС Азербайджана мобильных групп и РО, способных вести самостоя-

тельные (полуавтономные) боевые действия в отрыве от главных сил и соседей, но в тесном взаимодействии с силами и средствами других видов и родов войск ВС.

Это позволило не только значительно увеличить глубину воздействия на противника, но и придало боевым действиям общевойсковых подразделений своего рода «много-сферный» характер за счет комплексного задействования в интересах мобильных групп и РО ударных БПЛА различных средств огневого поражения, подразделений сил специальных операций, средств РЭБ и информационного противоборства, относящихся к различным уровням управления.

В связи с этим насущной необходимостью становится создание и

применение интегрированных боевых систем, позволяющих трансформировать совокупность разнородных сил и средств в «единые силы» независимо от их структурной принадлежности, уровня подчиненности и подготовки.

С учетом данной тенденции наиболее актуальными следует, на наш взгляд, считать следующие направления развития тактики СВ:

• изыскание и внедрение способов подготовки и применения автономных тактических группировок, синхронизирующих свои действия в рамках единого замысла;

• создание РУК и РОК различного состава, позволяющих воздействовать на объекты противника в режиме реального времени на всю глубину его боевых порядков;

• отработка приемов интеграции функционала различных сил и средств, привлекаемых для воздействия по противнику (нанесения ему поражения).

Тенденция перехода от линейных к пространственно-распределенным боевым порядкам проявилась в стремлении противоборствующих сторон обеспечить максимальную автономность элементов боевого порядка путем создания в их составе самодостаточных тактических групп, формируемых по принципу функционального назначения.

Поскольку данная тенденция не менее актуальна для развития тактики СВ, представляется целесообразным разработать, внедрить и в рамках плановой боевой учебы отработать порядок создания и применения в составе боевых порядков общевойсковых соединений (воинских частей и подразделений) штурмового (позиционного), ударно-маневренного эшелонов, эшелонов комплексного воздействия и обеспечения, а также воздушного эшелона.

На тактические группы штурмового

объектов, определяющих устойчивость обороны противника (своего соединения, воинской части).

Ударно-маневренный эшелон может применяться для развития успеха, создания активного фронта в тылу противника, прикрытия флангов и стыков, а также для ведения засадных действий, маневренной обороны и борьбы с де-сантно-диверсионными силами противника.

Основная задача эшелона комплексного воздействия — снижение боевого потенциала противника до уровня, обеспечивающего выполнение поставленных задач с минимальными потерями личного состава и ВВСТ.

Предназначение эшелона обеспечения — выполнение мероприятий боевого, материально-технического и медицинского обеспечения.

Воздушный эшелон, создание которого в связи с активным внедрением беспилотной авиации становится насущной потребностью, целесообразно задействовать для выполнения боевых и обеспечивающих задач в интересах тактических групп, входящих в состав наземных эшелонов.

Подобная функциональная специализация элементов боевого порядка, исходя из выполняемых задач, позволяет целенаправленно подойти к оснащению входящих в их состав тактических групп соответствующими образцами ВВСТ, разработке способов их действий и организации боевой подготовки.

Тенденцию повышения роли надежного прикрытия войск от ударов средств воздушного нападения противника, а в перспективе и от ракетных ударов особенно необходимо учитывать при ведении боевых действий с противником, имеющим сильный воздушный компонент, в который наряду с пилотируемой авиацией входят РУК и РОК, создаваемые на основе беспилотной авиации, а в перспективе и крылатые ракеты.

Для борьбы с ними требуется создание в тактическом звене СВ качественно подготовленной помехоустойчивой системы ПВО, хорошо защищенной от ударов сил и средств воздушно-космического нападения противника. Она должна быть комплексной — проти-восамолетной, противоракетной и противокосмической. Кроме того, в ее составе целесообразно, на наш взгляд, предусмотреть применение РТК (роботизированных средств), которые могут быть особенно эффективны для уничтожения малоразмерных воздушных целей на небольших высотах, в том числе путем устройства противовоздушных засад на труднодоступной местности.

Тенденция возрастающего значения систем разведки, управления, навигации и информационного обеспечения боевых действий обусловлена все более широким оснащением армий ведущих государств мира системами вооружения, основанными на широком использовании информационных технологий, а также быстродействующими комплексами разведки, связи, автоматизированного управления, РЭБ и др.

В связи c этим очевидно, что стремление к достижению информационного превосходства над противником становится одним из основных условий успешного ведения военных действий. Та противоборствующая сторона, которая будет иметь преимущество в получении достоверных данных о противнике, положении и состоянии своих войск, в оперативности ее обработки, доведения до потребителей, принятия решений и постановки задач войскам (средствам поражения), естественно, получит общее превосходство в управлении. В конечном итоге это позволит упреждать противника в нанесении ударов и действиях войск, т. е. захватывать и удерживать инициативу, что является важнейшим фактором достиже-

ния успеха в современном общевойсковом бою.

Необходимо отметить, что, учитывая специфику рассматриваемого конфликта, представленные тенденции развития тактики СВ, безусловно, не полностью охватывают все их многообразие. Тем не менее их следует, на наш взгляд, считать вполне приемлемой основой для изыскания, обоснования и внедрения в практику строительства, развития и подготовки СВ конкретных рекомендаций, направленных на повышение их готовности к успешному выполнению боевых задач в современных военных конфликтах. К важнейшим первоочередным мероприятиям в этом плане следует отнести:

• создание и оснащение воинских формирований СВ перспективными системами ВВСТ, высокоточным оружием, средствами РЭБ, информационно-управляющими системами, РТК различного функционального назначения и др.;

• обоснование комплектов вооружения воинских формирований СВ, обеспечивающих максимальную реализацию их боевых возможностей;

• оптимизация организационно-штатных структур объединений, соединений и воинских частей СВ и систем их управления в целях повышения автономности и уровня интегрируемости в состав межвидовых группировок войск (сил) в военных конфликтах различной интенсивности;

• развитие форм и способов военных (боевых) действий воинских формирований СВ в интересах успешного противоборства с потенциальным противником в наземной, морской, воздушной, космической и информационной средах;

• совершенствование программ боевой подготовки подразделений СВ в целях освоения новых способов ведения боя (операции).

Перспективные способы боевых действий воинских форми-

рований СВ должны, по нашему мнению, характеризоваться следующими основными чертами:

• дезорганизация усилий противника применением новейшего оружия по критически важным объектам, разгром его главных сил в короткие сроки синхронизированными действиями штурмовых, рейдовых, разведывательно-поисковых и обходящих отрядов, а также тактических воздушных десантов, действующих в условиях расширенного поля боя;

• организация эффективных систем ПВО и тактической маскировки, обеспечивающих надежное прикрытие войск от ударов средств воздушного нападения противника;

• реализация преимуществ в скорости осуществления цикла «разведка— поражение», ситуационной осведомленности, организации и поддержании взаимодействия разновидовых (разнородных) сил и средств, а также в устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов обстановки;

• дополнение возможностей воинских формирований СВ применением РТК различного функционального назначения, особенно при выполнении задач, связанных с прогнозируемо высоким уровнем потерь;

• формирование новых элементов боевого порядка с учетом конкретных условий обстановки, предусматривая возможность перераспределения задач между ними в ходе боевых действий в режиме реального времени на основе актуальных данных о состоянии каждого средства, статусе выпол-

ненных и стоящих перед ним задач, а также с учетом результатов оперативного моделирования вариантов развития боя;

• повышение живучести отдельных средств за счет возможности обмена данными о противнике внутри подразделений при выходе из строя или подавлении каких-либо подсистем (связи с пунктом управления, навигации, целеуказания и т. п.);

• организация эффективной системы всестороннего обеспечения действий воинских формирований СВ.

Внедрение новых способов ведения боевых действий позволит существенно повысить вероятность успешного выполнения поставленных задач при различном уровне технологического оснащения противника, эффективно реализовывать боевые возможности в широком спектре условий местности и инфраструктуры района боевого применения на основе интеграции потенциалов разнородных сил и средств, входящих в состав общевойсковых формирований.

В заключение подчеркнем, что главной задачей военной науки и органов военного управления ВС РФ на сегодняшний день и в среднесрочной перспективе должно стать непрерывное, целенаправленное проведение исследований по разработке новых способов боевых действий воинских формирований СВ, изучение, научное обоснование и внедрение их в руководящие документы, образовательную деятельность вузов Министерства обороны РФ и в практику оперативной и боевой подготовки войск.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 2007. 832 с.

2 Афонин И.Е., Макаренко С.И., Петров С.В., Привалов А.А. Анализ опыта боевого применения групп беспилотных

летательных аппаратов для поражения зенитных ракетных комплексов системы противовоздушной обороны в военных конфликтах в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе // Системы управления, связи и безопасности. 2020. № 4. С. 163—191.