Некоторые результаты применения индекса состояния насаждений при мониторинге

еле экспедиционного обследования годы (прошло уже почти 20 лет) случаев их массового усыхания не наблюдалось, несмотря на общий сохранившийся фон техногенного воздействия в Прибайкалье.

Литература

1. Ермолаев В., Ильин А., Орлов В. По обе стороны Байкала // «Правда», 11 января 1986 г., № 11(24633).

2. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. - М.: Лесная промышленность, 1884.

3. Стороженко В.Г. Об усыхании пихтовых насаждений в Красноярском крае и Бурятской АССР // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т. - 1971. Вып. 38.

4. Стефин В.В. Антропогенные воздействия на гор-но-лесные почвы. Новосибирск, 1981. - 124 с.

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНДЕКСА СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ ПРИ МОНИТОРИНГЕ

Е.Г. МОЗОЛЕВСКАЯ,

Т.В. ШАРАПА

Одной из главных целей лесного мониторинга является оценка состояния насаждений. Как известно, состояние древостоя оценивается по количественному соотношению деревьев разных категорий и их повре-жденности вредителями, болезнями, поллю-тантами, огнем и другими факторами.

Для того чтобы оценить состояние насаждений в целом, часто используются различные индексы состояния. Самым распространенным из них является использование в качестве такового средневзвешенного балла состояния деревьев на пробной площади. С нашей точки зрения этот показатель негоден по ряду признаков. Во-первых, не учитывается размер деревьев разного состояния, а только их количество; во-вторых, часто происходит сильное искажение результата в связи с возможностью чрезвычайно разных комбинаций соотношения деревьев разных категорий состояния, при котором метод нахождения средневзвешенной величины не помогает. Критикуя это положение, О.А. Катаев привел по этому поводу убедительные примеры [4].

Интегральным показателем состояния лесных насаждений является индекс состояния насаждений Ь, с помощью которого можно оценить не только состояние лесных насаждений в текущий момент, но и его ди-

намику и темпы изменения. Метод его расчета впервые был предложен еще в конце 80-х гг.[2, 3]. Он широко применяется и многократно и эффективно используется в повседневных исследованиях кафедры и на учебных занятиях студентов, что дает право авторам настоящей статьи еще раз предложить его в качестве одного из информативных показателей состояния лесов при ведении лесного мониторинга.

При его вычислении главным и показателем являются структура древостоя, соотношение деревьев разных категорий состояния Ш, с обязательным учетом их размеров, косвенно характеризующих их роль в биопродукционных процессах насаждения.

Принимаются следующие обозначения категорий состояния деревьев: М - деревья без признаков ослабления; N2 - ослабленные; N3 - сильно ослабленные; N4 - усыхающие; N5 - сухостой текущего года; -сухостой прошлых лет.

Доля деревьев каждой категории состояния в древостое определяется как сумма их площади поперечного сечения которая приравнивается к 10:

2 ^ = (£<71 + 2^2 + 2#з + 2^4) = Ю.

У каждой категории состояния дерева определяется

коэффициент охвоенности (облиственности) кроны /{. он принимается равным у деревьев 1-й категории (без признаков ослабления) /1 - 1; у сухостойных деревьев ДГ5 и - равным 0. У других категорий деревьев он колеблется от 0,8 до 0,16. Округленно можно принять их равными следующим значениям:

/2 = 0,8; /з = 0,4 и/4 = 0,2.

Индекс состояния / характеризует общее состояние и жизнеспособность насаждений. Он определяется по суммарной степени охвоенности (облиственности) крон древостоя в целом Т7 и сохранности природной (лесной) среды, о которой судят по сомкнутости крон (полноте) древостоя р. При этом полноте насаждения, нормальной для данных условий местопроизрастания и свойственной его возрастному этапу, присваивается коэффициент р’норм, равный 1; при средней полноте - р'сред = 0,8; при низкой -р' низк = 0,6.

Дополнительно можно вводить коэффициенты, учитывающие действующие на территории насаждения экстремальные факторы среды, продолжительность и характер их неблагоприятного воздействия - загрязнения, рекреации, пожара, насекомых и болезней и других - и реакцию деревьев на это воздействие к\.

Индекс состояния насаждения, таким образом, определяется как

& = F^?' к\, где F= Е#', + Е^г'2/2 + Е^’з/з + 2д'4/4,

- суммы площадей сечения деревьев /-й категории состояния, выраженные как доля от 10 единиц;

/\ - коэффициент охвоенности, облиственности деревьев разных категорий, как мера их биологической продуктивности и жизнеспособности;

р' - сохранность лесной среды или коэффициент, отражающий

соответствие наблюдаемой полноты условиям произрастания и возрастному этапу насаждения; к\ - коэффициенты, характеризующие интенсивность воздействия экстремального фактора среды.

При отсутствии достоверных данных о значениях коэффициентов, характеризующих степень или уровень влияния (вес) тех или иных факторов воздействия на состояние древостоев коэффициенты к\ можно пока опустить. Они важны, в основном, при прогнозе динамики изменения состояния насаждений (в прогностических моделях) и могут быть впоследствии получены эмпирическим путем по результатам многолетних наблюдений на постоянных пробных площадях.

Расчет значений Ь может быть легко алгоритмизирован и автоматизирован, что и сделано на кафедре помощьи студентов в порядке их дипломных работ.

Интегральная оценка состояния лесных насаждений Ь выражается в баллах и колеблется от 0,1 (при почти полном их усыхании) до 10 (при идеальном их состоянии).

Индексы состояния насаждений дают возможность создать ранжированную по степени дигрессии фитоценоза шкалу оценки и проследить тренд их состояния, а в будущем находить адекватные индексам состояния эколого-экономические оценки.

Метод оценки состояния насаждений с помощью этого индекса апробирован в разных регионах России: в лесах заповедников^, 13], лесхозов [7] и лесопарков и в национальных парках Москвы [1, 11, 12].

На рисунке показана динамика изменения индекса состояния насаждений Измайловского лесопарка.

В таблице приведены значения индекса состояния и его характеристика степени и направления его изменений за один год в разных экологических ситуациях и в различных условиях.

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Липа Дуб

-л- Береза —Лиственница

Рисунок. Значение индекса состояния (к) в насаждениях разных пород в

Измайловском лесопарке по данным 7-летних наблюдений на ППП

Таблица

Значения индекса состояния насаждений в разных местах наблюдения

и экологических ситуациях

Краткая характеристика насаждений и факторов негативного воздействия Число случаев, шт. Диапазон колебаний и средние значения

Л в первый год наблюдений среднегодовых изменений &

Заповедник Кивач, Карелия

Старовозрастные ельники, гнилевые болезни 4 8,03 ... 8,93 -0,16 ,

Старовозрастные сосняки, смоляной рак и сосновая губка 3 7,94 ... 8,38 -0,17

Сосняки по болоту, дендроктон 1 3,72 -0,06

Ельники по болоту, дендроктон 1 5,15 -0,15

Кандалакшский заповедник, Мурманская область

Старовозрастные ельники, гнилевые болезни 2 8,02 -0,18

Старовозрастные сосняки, смоляной рак 1 7,99 -0,11

Молодняки сосны 1 9,58 -0,08

Мончегорский лесхоз, Мурманская область

Старовозрастные ельники, промвыбросы 2 4,81 -0,22

Средневозрастные сосняки, промвыбросы 4 7,25 -0,19

ПП «Битцевский лес», Москва

Липовые насаждения, зона повышенной рекреац. нагрузки 7 5,07... 7,27 +0,14

Березовые насаждения, зона повышенной рекреац. нагрузки 3 7,52 ... 7,86 -0,05

Лесопарк "Измайлово", Москва

Липовые насаждения 9 6,11 ...6,85 +0,12

Березовые насаждения 4 7,08 ... 7,43 -0,25

Городские насаждения, Москва

Липовые посадки 9 5,81 ... 8,48 +0,32

Вязовые посадки 7 6,45 ... 8,77 +0,11

Применение индекса состояния насаждений возможно, как это видно из таблицы, и в условиях города. Очевидно, что в формуле индекса состояния для городских насаждений полнота или сомкнутость полога, важная для лесов р\ может быть заменена на коэффициент сохранности декоративного насаждения или на коэффициент, характеризующий его изменение по отношению к его первоначальному (или задуманному по проекту) облику, соответствующему условиям произрастания и этапу развития. В формулу интегрированного показателя состояния зеленых насаждений можно включать также коэффициенты, характеризующие эстетическую ценность деревьев и др. Однако и этих случаях основным в оценке состояния насаждения следует принимать долю и размеры деревьев разных категорий состояния. При этом значения индекса состояния также остаются в пределах 10 единиц.

Индекс состояния, определенный для лесных и городских насаждений, позволит проследить динамику их развития и роста или деградации, сопоставить состояние насаждений с факторами неблагоприятного воздействия среды. С его помощью возможно установление определенных порогов или критериев состояния насаждений, выявление факторов риска, получение обоснованных сигналов для принятия решений.

Литература

1. Беднова О.В., Шарапа Т.В. Организация системы лесопатологического мониторинга в городских лесах на примере насаждений Фили-Кунцевского лесопарка // Лесной вестник. - 1999 - № 2 (7).

2. Мозолевская Е.Г. Индекс состояния насаждений и его применение // Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения лесного хозяйства. - Львов, 1988

3. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений // В кн.: Технология защиты леса. -М.: Экология, 1991. - С. 234 - 237

4. Мозолевская Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений. // Лесное хозяйство. -1998.-№3-С. 43-45.

5. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней. - М.: Лесная промышленность, 1984.-С. 152.

6. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Состояние лесов и роль насекомых-ксилофагов на заповедных и техногенных территориях Кольского полуострова // Лесной журнал. Архангельск. -1992. - № 4. - С. 37-42

7. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем.// Науч. тр. / Моск. гос. ун-т леса. - 1995. - Вып. 268. -С. 16-33.

8. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В., Писарева С.Д. Многолетний опыт использования постоянных наблюдений в лесопарках Москвы // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы/ Материалы совещания. - Тула: ИЛАН, 2001.-С. 68-71.

9. Мозолевская Е.Г., Шленская Н.М., Куликова Е.Г., Калинин О.В. Состояние городских лесов / В кн.: Экологические проблемы города Тольятти. ИЭВБ РАН. - Тольятти, 1995. - С. 53-62.

ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЛЕСНОГО МОНИТОРИНГА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРКА ИЗМАЙЛОВО

Г.С. ЛЕБЕДЕВА

Лесной мониторинг, как современная информационная технология регистрации текущих изменений состояния лесных ресурсов, использует методы сбора и анализа информации, обеспечивающей в дальнейшем возможность прогнозирования динамики основных характеристик лесных насаждений и состояния лесов.

Мониторинг состояния насаждений Природно-исторического парка Измайлово, осуществлялся по методике, разработанной научно-методическим советом по общегородской программе мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы. В качестве индикаторов состояния насаждений использовались характеристика