«Актису» могут повторить процедуру

Аффилированная со Сбербанком фирма «СБК-Уран» добилась отмены судебного решения о банкротстве новочеркасского производителя стеклотары ОАО «Фирма „Актис“». Причем «СБК-Уран» сделал это вопреки желанию владельцев предприятия-банкрота. В «Актисе» считают, что действия «СБК-Уран» связаны с намерением поставить на предприятие «своего» конкурсного управляющего. Это значительно повысит шансы «СБК-Уран» на возврат задолженности размером почти 1 млрд руб., поясняют эксперты.

15-й арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о признании банкротом ОАО «Фирма „Актис“» (завод «Актис», Новочеркасск) и открытии в отношении него конкурсного производства (информацию об этом можно найти на сайте суда). Постановление об отмене банкротства апелляционный суд вынес по требованию аффилированного со Сбербанком ООО «СБК-Уран», которому он в декабре 2015 года переуступил долг «Актиса» в размере 954,2 млн руб.

Решение о банкротстве завода суд принял 22 августа по заявлению ООО «Дон-Авто Компани Л.Т.Д.». «Актис» должен этой компании порядка 550 тыс. руб. Стоит отметить, что «Дон-Авто» стала владельцем этой задолженности после того, как выкупила ее у третьих лиц. По информации „Ъ“, фирма является дружественным «Актису» кредитором. Апелляционный суд, отменивший решение о банкротстве «Актиса», направил заявление «Дон-Авто» на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Из судебных документов следует, что «СБК-Уран» различными способами пытался не допустить признания «Актиса» банкротом по заявлению «Дон-Авто». В частности, его представители ходатайствовали в суде об отложении рассмотрения заявления, требовали прекратить производство по заявлению и даже по собственной инициативе попытались погасить задолженность «Актиса» перед «Дон-Авто». При этом Сбербанк и «СБК-Уран» (как его правопреемник) сами подавали заявление о банкротстве завода, но суд его не принял.

В «Актисе» считают, что действия «СБК-Уран» связаны с желанием поставить на завод своего конкурсного управляющего. «СБК-Уран» требует отмены уже открытого конкурсного производства и введения нового — уже по собственному заявлению. Самый очевидный ответ — кредитор собирается добиться назначения собственного конкурсного управляющего. Возможно, для того, чтобы быстрее получить свой долг»,— сказал „Ъ“ представитель «Актиса».

Получить комментарий в «СБК-Уране» не удалось — указанный в открытых источниках телефон фирмы в течение дня не отвечал.

«Ясно, что здесь стороны ведут борьбу за управляющего. Прекращение процедуры банкротства позволит „СБК-Урану“ самому подать заявление и предложить свою кандидатуру конкурсного управляющего»,— соглашается Сергей Радченко из адвокатского бюро «Юг».

Топ-менеджер одного из ростовских банков характеризовал ситуацию как «нормальную практику». «Действия сторон абсолютно понятны. Должник пытается пройти через контролируемое банкротство и сохранить активы. В свою очередь кредитор понимает, что у него есть риск потерять все. „Чужой“ конкурсный управляющий будет „выкручивать“ ситуацию не в его пользу, и тогда вероятность вернуть деньги становится очень мала»,— говорит банкир.

ОАО «Фирма „Актис“» основано ростовским предпринимателем Владимиром Базияном, завод является крупнейшим производителем стеклотары в регионе. В 2016 году предприятие планирует произвести 1,1 млрд единиц продукции различных видов. Долг перед Сбербанком, который перешел к «СБК-Уран», возник после того, как «Актис» выступил поручителем по кредитам ООО «Эскорт» (завод по производству нефтехимического оборудования). «Эскорт» не исполнил обязательства по этим кредитам, и банк потребовал возмещения от поручителя.

Владимир Базиян является совладельцем «Эскорта», однако в результате корпоративного конфликта он утратил контроль над ним. Сейчас предприятие находится в процедуре банкротства (подробнее — см. „Ъ“ №73 от 27.04.2016).