К вопросу о правовой природе семейно-правовых обязательств

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ1

Куттубаев Аяпбек Айтмуханович, Аспирант.

Место работы: Казанский государственный университет.

Контакты автора: aix2007@yandex.ru

Аннотация. В статье на основе анализа различных взглядов отечественных ученых-цивилистов и норм действующего законодательства раскрывается правовая природа семейно-правовых обязательств. Рассматриваются отраслевые особенности этих обязательств, указывающие на их семейно-правовую природу. Эти особенности заключаются в следующих признаках семейно-правовых обязательств: особый субъектный состав, личный характер отношений, специальные основания их возникновения, законодательное ограничение, длящийся характер, ориентированность на общие начала семейного законодательства и особенности их прекращения.

Ключевые слова: семейно-правовые обязательства, семейно-правовой договор, правовая природа обязательств, отраслевые особенности обязательств, специфический субъектный состав, обязанное лицо, управомоченное лицо, сложный состав юридических фактов, личный и длящийся характер отношений, ориентированность на общие начала семейного законодательства.

TO THE QUESTION OF THE FAMILY OBLIGATION’S LEGAL NATURE

Kuttubaev Ayapbek Aitmuhanovich, postgraduate.

Place of employment: Kazan’s state university.

Contacts of the author: aix2007@yandex.ru

Annotation. In the article, the legal standards of family-law responsibility, on the basis of different home scientist-civilians' views and standards of current legislation are revealed. Branch peculiarities of family responsibility are examined here, indicating its family law rule. These peculiarities have the following features: a special subjective constitution, personal character of relationships, specific reasons for relationships, legislative restrains, continuing character of family law, directivity on general rules of family law, peculiarities of discontinuance of some rules. Keywords: family-law responsibility, family-law treatment, legal standards of family-law responsibility, branch peculiarities of responsibility.

Семейное право Российской Федерации на современном этапе своего развития характеризуется расширением диспозитивных начал в регулировании семейных отношении. Между субъектами семейных правоотношений все чаще стали заключатся различного рода договоры и соглашения, в результате которых возникают определенные обязательства. Хотя в настоящее время складывается теория семейно-правого договора, степень разработанности вопроса о семейно-правовых обязательствах остается недостаточной.

1 Работа выполнена при поддержке РФФИ. Проект № 09-0690719

Поэтому в работе автором в основном анализируются публикации ученых-цивилистов по проблемам договорного регулирования семейно-правовых отношений.

В отечественной цивилистической науке высказываются различные точки зрения по поводу правовой природы обязательств, возникающих между субъектами семейного права.

Одни авторы указывают на гражданско-правовую природу данных обязательств, которые, как и сама отрасль семейного права, лишены какой-либо самостоятельности. Согласно их мнению, сам факт наличия в семейных правоотношениях договорных начал говорит о принадлежности семейного права к отрасли гражданского права2.

Но ряд особенностей, присущие семейно-правовым обязательствам, позволяют нам сделать вывод об их семейно-правовой природе. Данную точку зрения разделяют многие авторы, такие как О.Н. Низамиева3, И.Н. Тарусина4, С.Ю. Чашкова5, А.В. Маркосян6 и некоторые другие.

В научной литературе авторами ставился вопрос о корректности применения термина «обязательство» в семейном праве. В частности Е.П. Титаренко придерживается мнения о том, что в семейном праве не допустимо применение термина «обязательство». По ее мнению, употребление терминов «обязанность по содержанию», «алиментное правоотношение» вместо термина «обязательство» более корректно с точки зрения анализа правовой природы этого института7. При этом в качестве аргументов, подтверждающих ее позицию, она указывает на основания, по которым рассматриваемые правоотношения отличаются от гражданско-правовых. Например, она считает, что к участникам семейных правоотношений вообще неуме-

2 См, например, Муратова С.А. Семейное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - С. 122; Г ражданское право: учебник. В 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 4.е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2004. - С. 569; Банников И.А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации : дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 70; Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству Российской Федерации и Германии: сравнительно-правовой анализ : автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 9; Пче-линцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - С. 188.

Все указанные авторы высказывались по поводу правовой природы договоров, заключаемых между участниками семейных отношений. Так как именно эти договоры в составе сложных составов юридических фактов влияют на возникновение семейноправовых обязательств, следовательно, они придерживаются соответствующей точки зрения относительно правовой природы семейно-правовых обязательств.

3 См., например, Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. - Казань : Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. -216 с.

4 Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения (цивилистиче-ское исследование): учебное пособие. - Ярославль : ЯрГУ, 2008. - С. 98.

5 Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве : дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 41.

6 Маркосян А.В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации : автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 15.

7 Титаренко Е.П. О корректности применения термина «обязательство» в семейном кодексе Российской Федерации // Семья и

право (к 10-летию принятия СК РФ): Материалы Международной

научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М. : РПА МЮ РФ, 2005. -

С. 38.

Куттубаев А. А.

СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

стно применять терминологию «должник», «кредитор», поскольку это граждане, связанные глубокими человеческими чувствами любви, материнства, отцовства и т.д.8 Эти и другие основания не позволяющие применять в семейном праве термина «обязательство», приводимые Е.П. Титаренко, больше указывают на семейно-правовую природу рассматриваемых правоотношений, а не о некорректности применения данного термина. Мы же считаем, что применение данного термина вполне уместно, тем более, как известно использование термина «обязательство» не является отраслевым признаком гражданского права.

Обязательства, возникающие между участниками семейных правоотношений обладают всеми характерными чертами, присущими обязательствам. Но, кроме того, они обладают своей отраслевой особенностью, которая указывает на их семейно-правовой природу. Эти особенности заключаются в следующих признаках семейно-правовых обязательств.

Семейно-правовые обязательства отличаются своим специфическим субъектным составом. Субъектами семейно-правовых обязательств могут выступать только физические лица - участники семейных отношений. Как отмечает С.Ю. Чашкова, рассматриваемые обязательственные отношения строятся по схеме «управомоченное лицо - обязанное лицо», здесь каждый участник строго определен9. Термины «кредитор» и «должник», используемые гражданским правом, как уже отмечалось ранее, не применимы к семейноправовым обязательствам.

С предыдущей особенностью тесно связан признак семейно-правовых обязательств, указывающий на личный характер этих отношений. В связи с этим, здесь не применимы такие институты гражданского права, как перевод долга и уступка права требования. В отличие от гражданско-правовых обязательств не допускается также исполнение обязательства через представителя, обязанное лицо должно исполнять его лично.

Немаловажной особенностью семейно-правовых обязательств являются основания их возникновения. Для их возникновения не достаточно наступления одного юридического факта, здесь необходимо наличие сложного состава юридических фактов. Например, для наступления обязательств, вследствие заключения брачного договора необходимо наличие брачного договора, а особенностью последнего, как известно, является его тесная связь с браком. Следовательно, для наступления обязательств необходимо наличие зарегистрированного брака и брачного договора. Для наступления алиментных обязательств не достаточно заключения соглашения об уплате алиментов, необходимо наличие родственной или иной (супруги, бывшие супруги) связи между сторонами обязательства и факта-состояния - нуждаемости или нетрудоспособности получателя алиментов.

Е.П. Титаренко в качестве особенности семейноправовых соглашений указывает на их исчерпывающий перечень в семейном праве10. Так как соглашения

8 Там же. - С. 36.

9 Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия СК РФ): Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года) : Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М. : РПА МЮ РФ, 2005. - С. 39.

10 Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2005. - №2. - С. 7-9.

в составе сложных юридических фактов влияют на возникновение обязательств, напрашивается вывод о том, что перечень семейно-правовых обязательств также является исчерпывающим. Этот вывод явился бы поспешным, так как в сфере семейных правоотношений заключаются договоры, прямо не предусмотренные Семейным кодексом, например, договор о применении репродуктивных технологий. По мнению И.Н. Тарусиной, договор между суррогатной матерью и супругами является по своей природе семейно-правовым11. Здесь более подходящим является взгляд С.Ю. Чашковой, которая в качестве неотъемлемого (сущностного) признака семейно-правового обязательства указывает на то, что круг семейно-правовых обязательств законодательно ограничен12. Мы же, поддерживая последнего автора, отметим, что термины «исчерпан» и «ограничен» не являются синонимами.

В правовой литературе неоднократно указывалось на длящийся характер семейных отношений. Семейноправовые обязательства также отличаются своим длящимся характером. Как справедливо отметил Е.М. Ворожейкин, цели и задачи семейных правоотношений таковы, что они вообще не могут быть достигнуты в результате единократного акта13. Данный признак в гражданских правоотношениях не является всеобщим, к тому же они могут быть ограничены определенным сроком. Ограничение сроком в семейных отношениях неприменимо, поскольку противоречило бы их цели14. Семейно-правовые обязательства, конечно же, имеют ограничения во времени, которые сторонами обязательства не могут быть заранее определены.

В качестве специфического признака семейноправовых договоров авторами научных трудов по семейному праву указывалось на то, что они ориентированы на общие начала семейного законодательства15. Этот же признак может рассматриваться как еще одна особенность семейно-правовых обязательств. Например, алиментные обязательства преследуют цель поддержки и защиты несовершеннолетних и нетрудоспособных нуждающихся членов семьи и т.д.

Говоря об отраслевых особенностях семейноправовых обязательств необходимо отметить, что прекращение этих обязательств также имеет свои особенности. К семейно-правовым обязательствам подходят не все основания, предусмотренные гражданским законодательством (например, такие основания как, отступное, зачет, новация, прощение долга здесь не применимы). Такие основания прекращения обязательств, как надлежащее исполнение и невозможность исполнения имеют свои особенности. Семейным законодательством, кроме того, предусмотрены отдельные случаи прекращения обязательств, например, алиментные обязательства между супругами

11 Лушников А.М. Указ соч. С. 140.

12 Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве : дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 9.

13 Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: Юридическая литература, 1972. - С. 65.

4 Там же. - С. 66.

15 См., например, Тарусина Н.Н. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса. - М. : Проспект, 2001. - С. 18; Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях // Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (Казань, 13-14 мая 2004 года) / Казан. гос. ун-т, Юрид. фак.; [отв. ред. И.А, Тарханов]. - Казань, 2004. -С. 261.

могут быть прекращены, если отпали условия, являющиеся основанием для получения содержания, указанные в статье 89 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом всех особенностей, указанных нами выше, можно дать следующее, более точное определение семейно-правовых обязательств. Семейно-правовые обязательства - это обязательства, возникающие на основании сложных составов юридических фактов между субъектами семейных отношений, в силу которых одна сторона (Обязанное лицо) обязана совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий в пользу другой стороны (Управомоченного лица), а последний вправе требовать надлежащего исполнения данного обязательства.

Список литературы:

1. Банников И.А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации : дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 213 с.

2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М. : Юридическая литература, 1972. - 335 с.

3. Гражданское право : учебник. В 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 4.е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2004. - 790 с.

4. Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству Российской Федерации и Германии : сравнительно-правовой анализ : автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2007. - 27 с.

5. Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения (цивилистическое исследование) : учебное пособие. - Ярославль : ЯрГУ, 2008. - 432 с.

6. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском семейном праве. - М. : Ось-98, 2003. - 143 с.

7. Маркосян А.В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации : автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2007. - 24 с.

8. Муратова С.А. Семейное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009. - 367 с.

9. Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях // Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университет» (Казань, 13-14 мая 2004 года) / Казан. гос. ун-т, Юрид. фак.; [отв. ред. И.А, Тарханов]. - Казань, 2004. - С. 261.

10. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. - Казань : Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. - 216 с.

11. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - 864 с.

12. Тарусина Н.Н. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса. - М. : Проспект, 2001. - 168 с.

13. Титаренко Е.П. О корректности применения термина «обязательство» в семейном кодексе Российской Федерации // Семья и право (к 10-летию принятия СК РФ) : Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года) : Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М. : РПА МЮ РФ, 2005. - С. 38.

14. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2005. - №2. - С. 7- 9.

15. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве : дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 197 с.

16. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия СК РФ) : Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года) : Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М. : РПА МЮ РФ, 2005. - С. 39.

РЕЦЕНЗИЯ

Современное семейное законодательство характеризуется расширением метода диспозитивного регулирования семейных отношений. Разительные позитивные перемены, происходящие в экономической и политической сферах жизни современной России, основанные на признании и закреплении фундаментальных прав и свобод личности, установлении гарантий частной собственности, свободы предпринимательской деятельности, привели к изменению механизма правового регулирования семейных отношений. Его полноправными элементами стали различного рода договоры и соглашения, заключаемые членами семьи и порождающие разнообразные обязательные правоотношения. В связи с этим в науке семейного права отмечается всплеск интереса к семейно-договорной проблематике. Однако приходится констатировать, что многие вопросы остаются открытыми, в том числе и поднимаемый А. Куттубаевым вопрос о правовой природе обязательств, возникающих между членами семьи. В связи с этим актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений.

Представляет немалый интерес проведенный А. Куттубаевым анализ имеющихся в науке семейного права позиций, касающихся сущности относительных правоотношений между членами семьи и допустимости использования категории «обязательство» в семейном праве, применимости терминов «кредитор» и «должник» для обозначения сторон семейноправового обязательства. Автором тщательнейшим образом выявлены специфические черты, присущие семейно-правовым обязательствам, среди которых: особый субъектный состав, их личный характер, нахождение в основании не единичного юридического факта, а юридического состава, ограниченность круга семейно-правовых обязательств, длительность существования, ориентация на общие начала семейного законодательства и др. В свою очередь выявленная специфика позволила А. Куттубаеву сформулировать авторское определение семейно-правового обязательства. При этом приводимая дефиниция представляется весьма обоснованной.

Подготовленная А. Куттубаевым статья «К вопросу о правовой природе семейно-правовых обязательств» заслуживает положительной оценки и может быть рекомендована к опубликованию.

К.ю.н., доцент кафедры гражданского и Предпринимательского права Казанского государственного университета

Низамиева О.Н.