Интенсивность зарастания сухобокости в сосновых насаждениях разных типов леса

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЗАРАСТАНИЯ СУХОБОКОСТИ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ РАЗНЫХ ТИПОВ ЛЕСА

Румянцев Д.В.

Fire damage overgrowing in different forest type pine stands was under consideration. Fire damage overgrowing in red whortleberry pine forest type goes twice faster than in white rosemary pine forest type.

Исследование поводились в условиях Северо -Запада России, на территории Плюсского лесхоза. На двух пробных площадях, заложенных в типах леса сосняк брусничник и сосняк багульниковый, и пройденных низовым пожаром, у самого распространенного порока - сухобокости, исследовалась интенсивность его зарастания. Пробные площади граничили друг с другом, и пожар на них был в один и тот же год. На каждой пробной площади осуществлялась выборка модельных деревьев, с которых в месте повреждения производились спилы. В сосняке брусничнике было взято 22 модели, в сосняке багульниковом - 18. По спилам определялось протяжение раны по окружности в момент повреждения, протяжение раны по окружности в момент исследования, время зарастания, и радиальный прирост после повреждения. Затем для каждого показателя определялись среднее значения. Характеристика пробных площадей приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Краткая характеристика пробных площадей

Номер ПП Тип леса Класс возраста древостоя в момент пожара Средний диаметр деревьев в момент пожара, см Год пожара Средняя длина раны, см

1 Сосняк багульниковый IV 5,0±0,24 1944 61,1±8,18

2 Сосняк брусничный II 9,2±0,62 1944 81,9±5,39

Результаты исследований приведены в таблице 2. Очевидно, что зарастание раны в типе леса сосняк брусничник идет в два раза быстрее, чем в типе леса сосняк багульниковый. В сосняке брусничнике раны в среднем заросли на 75,7%, а в расположенном рядом сосняке багульниковом всего на 32,5%. При этом среднее время зарастания было примерно одинаковым. Все различие достоверны на 5% уровне значимости. Такая ситуация связана на наш взгляд с разной интенсивностью прироста в сосняке брусничнике и сосняке багульниковом. Так абсолютная величина среднего прироста в сосняке

брусничнике составила 1,3 мм, а в сосняке багульниковом всего 0,6 мм., то есть средний прирост в сухих условиях местопроизрастания почти в два раза превысил средний прирост в сырых условиях. Следует отметить, что среднее протяжение раны по окружности в сосняке багульниковом превышает среднее протяжении раны по окружности в сосняке брусничнике.

Таблица 2 - Интенсивность зарастания сухобокости в зависимости от типа леса*

Тип леса, Среднее протяжение раны по окружности сразу после пожара, % Среднее протяжение раны по окружности в момент исследования, % Среднее зарастание раны, % Среднее время зарастания, лет Средний радиальный Прирост, мм

Сосняк Брусничник, 31,7±3,84 10,4±2,63 75,7±5,13 50,0±3,89 1,3±0,07

Сосняк Багульниковый, 45,9±3,63 30,76±3,62 32,5±5,96 59,0±1,94 0,6±0,05

* протяжение раны по окружности, указано в процентах от длины окружности всего ствола

Это связано с тем, что средний диаметр деревьев на момент пожара в брусничнике (9,4 см) почти в два раза превысил средний диаметр деревьев в багульниковом сосняке (5,0 см) и, следовательно, окольцовывание ствола было большим [75]. Так же следует отметить, что все деревья в сосняке брусничнике, у которых было протяжение раны по окружности 5-8% заросли полностью. Что согласуется с данными Мелехова И.С. [1].

Полученные результаты так же подтверждаются при измерении среднего протяжения раны по окружности и количества проростей (заросших сухобокостей) на других обследованных пробных площадях, в аналогичных условиях местопроизрастания (таблица 3), но на которых взять модельные деревья не было возможности. Среднее протяжение раны по окружности на момент обследования находилось в пределах 6,1-6,5% в сосняках брусничниках и 14,2-20,3% в сосняках сфагновых и багульниковом. Количество проростей (заросших сухобокостей) в брусничных типах леса с два-три раза больше чем в сырых условиях местопроизрастания.

Таблица 3 - Среднее протяжение сухобокости по окружности и количество проростей в разных типах леса, пройденных низовым пожаром

Тип леса Класс возраста на момент обследования Среднее протяжение раны по окружности, Количество проростей, шт

%

Сосняк сфагновый IX 18,6±1,74 4

Сосняк сфагновый VIII 14,2±0,88 7

Сосняк VII 20,3±2,64 4

багульниковый

Сосняк брусничник V 6,5±0,77 33

Сосняк брусничник VI 6,1±0,86 35

* протяжение раны по окружности, указано в процентах от длины окружности всего ствола

Литература

1. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес/ И.С. Мелехов - М.: Государственное лесотехническое издательство, 1948. - 124 с.

2. Корчагин А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара/А.А. Корчагин//Труды Бот. Ин-та им. В.Л. Комарова, 1954. Вып.9. - С.75-149.