Автодилер не доехал до банкротства

Автодилер не доехал до банкротства

«Юг-Моторс» и недовольный покупатель договорились о мировом соглашении

Бывший клиент компании «Юг-Моторс» Константин Куропятников отозвал иск о банкротстве автодилера. В 2021 году господин Куропятников купил у компании автомобиль KIA за 3,2 млн руб., однако машина оказалась с браком. Автолютиитель обратился в суд, который обязал фирму не только вернуть деньги за автомобиль, но и заплатить неустойку, многократно превышающую его стоимость. Однако «Юг-Моторс» отказался от выплаты, поэтому клиент потребовал его банкротства. Отзыв банкротного иска говорит о том, что продавец был вынужден согласиться отдать деньги клиенту, говорят юристы. При этом они считают, что автодилер «допустил стратегическую ошибку», не погасив задолженность сразу.

Автодилер нашел общий язык с покупателем

Фото: Cергей Иванов

Константин Куропятников отозвал свой иск о банкротстве ООО «Юг-Моторс», который подал в августе 2023 года. Об этом сообщается на сайте суда. Как указано в заявлении, господин Куропятников отказывается от судебных претензий к «Юг-Моторс» в связи с намерением заключить мировое соглашение.

Константин Куропятников направил в арбитражный суд требование о банкротстве «Юг-Моторс» в связи с тем, что компания задолжала ему 21,8 млн руб. Его интересы в суде представляет адвокат Александр Белан. Он отказался уточнить, на каких условиях господин Куропятников согласился отозвать требование, сославшись на то, что стороны спора договорились о неразглашении соответствующей информации. Генеральный директор ООО «Юг-Моторс» Вячеслав Камышный на телефонные звонки «Ъ-Юг» не ответил.

Конфликт между продавцом машин и покупателем начался в 2021 году после того, как Константин Куропятников приобрел у компании «Юг-Моторс» автомобиль KIA Sorento MQ4 за 3, 2 млн руб. Практически сразу покупатель обнаружил в машине технический недостаток — запотевание передних фар. В связи с этим он предложил «Юг-Моторс» расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с возвратом уплаченных денег.

Автодилер от предложения отказался, посоветовав снабдить проблемные фары пакетиками силикагеля (влагопоглотитель).

Тогда покупатель обратился в Ворошиловский райсуд Ростова с требованием о расторжении договора, возврате денег, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. На суде продавец заявил, что дефект в виде запотевания фар является незначительным и устранимым по гарантии, соответственно, замена автомобиля целиком в данном случае не правомерна. Однако суд признал, что покупатель вправе отказаться от технически сложного товара и потребовать возврата уплаченных средств, независимо от степени дефекта, в случае если претензии к качеству возникли в течение 15 дней после покупки. На этом основании в марте 2022 года Ворошиловский райсуд принял решение о взыскании с «Юг-Моторс» в пользу Константина Куропятникова 7,2 млн руб.

Автодилер судебное решение не исполнил, и покупатель, спустя примерно полгода снова обратился в суд. Константин Куропятников заявил, что стоимость автомобиля выросла на 1,2 млн руб. Он потребовал добавить эту сумму к взысканию, а также неустойку, которая будет начисляться из расчета 1% в день, пока не будут выплачены все деньги. В марте 2023 года Ворошиловский райсуд его требование удовлетворил, в июле оно вступило в законную силу. После этого Константин Куропятников обратился в арбитражный суд с требованием о банкротстве «Юг-Моторс» в связи с отказом от уплаты задолженности.

Как говорил тогда «Ъ-Юг» Александр Белан, у его клиента не было цели довести компанию до банкротства, а соответствующее обращение в суд было вынужденной мерой, для того чтобы побудить автодилера исполнить решения Ворошиловского райсуда.

Адвокат Forward Legal, Евгений Зубков считает, что вероятней всего «Юг-Моторс» оплатит задолженность в полном объеме. «Соглашаться на снижение выплаты Константину Куропятникову не было никакого смысла, ведь задолженность компании перед ним ранее была признана судом»,— говорит юрист. При этом он не исключил, что автодилеру удалось договориться об оплате в рассрочку.

«„Юг-Моторс“ допустил стратегическую ошибку, не погасив задолженность сразу и доведя дело до подачи заявления о банкротстве. Даже если это дело не будет развиваться, информация в картотеке суда о наличии ранее возбужденного дела о банкротстве не самым лучшим образом сказывается на репутации компании»,— отмечает Евгений Зубков.

С ним согласен партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Предполагаю, что самым простым вариантом для автодилера было бы заменить фары», — считает юрист. Вместе с тем, действия Константина Куропятникова в этом конфликте он характеризовал как «классический пример потребительского терроризма».