К вопросу о факторах сопротивления инновациям (по результатам социологического исследования)

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Желнина Е.В.

К ВОПРОСУ О ФАКТОРАХ СОПРОТИВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМ

Тольяттинский государственный университет

Ключевые слова: инновации, барьеры, препятствия, хабитулизация инноваций, габитус, инновационная личность, инновационная активность.

Аннотация. В статье освещаются результаты комплексного социологического исследования «Инновационная открытость» в части изучения барьеров для использования инноваций населением. Актуальность темы детерминирована зависимостью успешности внедрения инноваций от готовности и открытости отдельного человека принять ее, а также «бессубъектностью развития» государства и его отдельных институтов. Среди основных барьеров процесса освоения инноваций респонденты указали бюрократию и коррупцию (24 %); отсутствие государственной поддержки (20 %); недоработку и непродуманность самих инноваций (17 %); отсутствие информированности об инновационном развитии (16 %). Наиболее важный вывод исследования заключается в том, что основная масса барьеров и препятствий в процессе освоения и использования новшеств в жизни является сам человек, его опыт и отношение к окружающей действительности.

Key words: innovations, barriers, obstacles, innovations' habituation, habitus, innovative personality, innovative activity.

Abstract. Results of the complex sociological research «Innovative Openness» regarding studying of barriers to use of innovations by the population are covered in article. Relevance of a subject is determined by dependence of success of introduction of innovations on readiness and openness of the certain person to accept her, and also «a development bessubjektnost» of the state and its separate institutes. Among the main barriers of process of development of innovations respondents have specified bureaucracy and corruption (24%); lack of the state support (20%); defect and crudity of innovations (17%); lack of knowledge of innovative development (16%). The most important conclusion of a research is that the bulk of barriers and obstacles in the course of

development and use of innovations in life is the person, his experience and the attitude towards surrounding reality.

В современном обществе каждому человеку необходимо осваивать все новые и новые практики: технологические, коммуникационные, социальные, управленческие, культурные и т.д. Данный процесс является достаточно сложным, состоящим из нескольких этапов, сопровождающихся воздействием различного рода факторов и возникновением многочисленных проблем. Одной из значимых проблемных зон процесса освоения инноваций является фактор сопротивления новшествам, который может быть порожден различного рода причинами: психологическими и социальными, экономическими и производственными, политическими и правовыми. Кроме того, сопротивление инновациям может принимать различные формы: коллективную и индивидуальную. Также сопротивление новшествам может быть представлено в различных проявлениях: прямой отказ или латентное игнорирование. Упомянутые выше препятствия инновационного развития включены в группу субъективных и отличны от технологических, производственных, экономических и прочих. Именно барьеры инноваций, идущие от субъекта, деятеля, актора мы и будем рассматривать в данной статье.

Актуальность выбранной тематики обусловлена следующим. Во-первых, успешность внедрения инноваций как на производстве, так и в масштабах всего общества будет иметь успех не только от удачности, продуманности, своевременности самой инновации, но и от готовности и открытости отдельного человека принять ее. В случае неготовности либо нежелания субъектов инновации могут приживаться с большим трудом или быть вовсе бойкотированы. Во-вторых, современные исследователи отмечают отсутствие активного начала - сегодня в России фиксируется «бессубъектность развития» [1, с. 21], что приводит к «тяжелому комплексному кризису» [1, с. 9] государства. Указанные факторы детерминируют необходимость проведения социологического исследования инновационной открытости жителей Самарского региона в целях выявления субъективных механизмов сопротивления различного рода нововведениям и инновациям.

Исследование было проведено в ноябре 2016 г. методом анкетирования. Была применена квотная выборка, критериями отбора стали: пол, возраст, район проживания в Самарской области. Всего было опрошено 704 респондента. При допустимой ошибке выборки ±4 % и доверительном интервале 97 % полученные результаты могут

быть распространены на всю генеральную совокупность -трудоспособное население Самарской области. Результаты обрабатывались посредством программного обеспечения SPSSStatistic 2.0.

Опрашивалось трудоспособное население Самарской области. Минимальное значение возраста - 18 лет, максимальное - 69. Медианное значение в возрастном ряду - 44 года. Что касается распределения по возрастным группам, то полученные результаты во многом повторяют статистические данные по Самарскому региону. Распределение респондентов по полу также соответствует статистическим данным по структуре населения Самарской области: 54 % женщин и 46 % мужчин.

Негативный

п

Бюрократиям коррупция 24° о

Отор ванность от повседневности 129»

Недоработка, инноваций

17»о

Отсутствие ннф ор мтф о в ання

16%

Рисунок 1 - Барьеры инноваций (по результатам социологического

исследования)

*Источник: составлено автором

Что касается образовательного статуса респондентов, то большинство (52 %) имеют высшее образование, треть - среднее профессиональное, несколько больше 10 % в момент проведения исследования учились в высшем учебном заведении. Интересно, что два респондента из возрастной группы «50-59 лет» и четверо из группы «40-49 лет» на время проведения исследования также получали высшее образование.

Среди основных барьеров процесса освоения инноваций респонденты указали (рисунок 1): • бюрократия и коррупция (24 %);

• отсутствие государственной поддержки (20 %);

• недоработка, непродуманность самих инноваций (17 %);

• отсутствие информированности об инновационном развитии (16 %).

Для более полного понимания сложившейся картины проведем более детальный анализ полученных результатов.

Известный французский социолог Пьер Бурдье утверждал, что выбор стратегии поведения агентами (субъектами) по отношению к нововведениям обусловлен жизненным опытом и приобретенными в ходе социализации предрасположенностями, т.е. габитусом [2, с. 74]. Феномен габитуса может быть наполнен следующими выделенными в проведенном исследовании барьерами инноваций: 1) негативный пример или опыт; 2) отсутствие информирования; 3) оторванность от повседневности; 4) недоработка инноваций. Суммируя доли представленных барьеров получаем достаточно значительный процент (49 %) препятствий, связанных с субъектом-агентом. Важно отметить, что негативный пример или опыт является существенным барьером для освоения и использования новшеств для людей с высшим образованием, среднего материального достатка и в целом успешно адаптирующихся в стремительно меняющихся условиях окружающей их действительности.

Социокультурный подход, применимый нами в исследовании процесса хабитулизации инноваций, позволил прояснить, почему, несмотря на создание всех необходимых условий для принятия и использования инноваций, агенты байкотируют или сопротивляются им. В данном контексте уместно вспомнить высказывание П.А. Сорокина: «изменение практики, быта, в частности, способов и орудий производства, а равным образом и всей правовой и политической организации наступает лишь после соответствующего изменения в психике, в идеях, в знаниях и убеждениях и без предварительного психического изменения оно не может наступить» [3]. Именно оторванность от повседневности (12 %), неумение и неспособность граждан использовать новшества является значительным препятствием для их использования. Интересно, что этот вариант оказался не популярен среди респондентов с высоким материальным достатком (0,3 %), что может свидетельствовать о большей информированности и лучшей ориентированности представителей данной категории в потоке инновационных предложений.

Использование аксиологического похода позволило нам определить и проанализировать ценности, которые накладывают

отпечаток на процесс принятия новшеств. Ценности являются одним из наиболее важных факторов, детерминирующих процесс встраивания инноваций в повседневность современного общества. Э. Хаген, предлагая понятие «инновационная личность», указывал ее характерные особенности: любознательное отношение к миру, поддержка инноваций, творческий дух, стремление к новизне [4]. Отсутствие информированности агентов (16 %) об инновационном развитии является свойством личности. Данное свойство прослеживается в выборе источников информирования (таблица 1).

Таблица 1 - Источники информированию об инновациях*

№ п/п Источники информации % от числа ответивших

1 Телевидение 41,03

2 Радио 2,56

3 Печатные СМИ 5,13

4 Интернет СМИ 34,07

5 Форумы, блоги, социальные сети 7,69

6 Родные, коллеги, друзья 7,33

7 Другое 2,20

Итого: 100,00

*Источник: составлено автором

Так, в нашем исследовании мы выделили активные источники информирования, свойственные именно «инновационной личности», инноваторам по духу. Это печатные СМИ, Интернет СМИ и отчасти -форумы, блоги, социальные сети. Данные источники предполагают непосредственную активность агента инноваций по поиску необходимой информации. Другая группа - пассивные источники информации, которые не предполагают какой бы то ни было активности субъекта.

Материал подготовлен в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 16-13-63003

Список литературы

1. Лепский В. Е. Аналитика сборки субъектов развития. - М.: «Когито-Центр», 2016. - 130 с.

2. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.

3. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / под ред., сост и предисл. А. Ю. Согомонов. - М.: Политиздат, 1992. - С. 531.

4. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М., 1996. -С. 302.

Иванов В.И., Макарова Е.В.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ НА ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: глобализация, сфера культуры, мировоззрение, диалог культур.

Аннотация: В настоящее время актуальность глобализации не вызывает никаких сомнений, ведь с развитием сфер общества развиваются и взаимосвязи стран в этих сферах. Что же такое глобализация, какое влияние она оказывает на политический «диалог» стран, как добиваются ее развития правительства этих стран.

Key words: globalization, the sphere of culture, world outlook, the dialogue of cultures.

Abstract: At present, the urgency of globalization does not cause any doubts, because with the development of spheres of society, the interrelations of countries in these spheres are developing. What is globalization, what impact does it have on the political "dialogue" of countries, how are the governments of these countries trying to develop it.

Данный процесс начался еще в эпоху античности, когда Римской империей была утверждена своя гегемония над Средиземноморьем. Остановить его не удалось даже двум Мировым войнам, а его окончание, заключающееся в объединении всех стран в единое целое, предсказал еще древнегреческий мыслитель Диоген. Так что же такое глобализация?

Глобализация - процесс превращения человечества в единое мировое сообщество [2]. Это обобщенное представление о глобализации. Источник данного процесса заключается в развитии экономики. Любое отдельно взятое государство уже не является замкнутой системой: наблюдается свободная торговля, движение капиталов, снижение налогов и пошлин. На этой базе формируется единая сетевая рыночная экономика, разрушающая национальный суверенитет государств. В результате происходит мировая интеграция стран с объединением экономической, политической и культурной