Философские проблемы ноосферизма вторично-документального информационного моделирования: системогенетические аспекты

УДК 141.2

А. В. Куманова

Философские проблемы ноосферизма вторично-документального информационного моделирования: системогенетические аспекты

Основываясь на сформулированной В. И. Вернадским проблеме изучения живого вещества, автор статьи поднимает в ноосферически-значимом контексте существующую сегодня глобальную проблему информации. Согласно учению ноосферизма информационная картина мира является результатом развития объективного мира, как единый закономерный процесс зарождения и расцвета жизни и разума, необходимо «проходящего» всю последовательность ступеней (форм) материи, включая неорганическую природу, флору, фауну и, наконец, человека и человеческое общество: именование информационных объектов мира. Показано, что свойства всеохватности, проскопии и трансформатизма информации - суть категории многоуровневой информационной картины мира, картины знания, выстроенной как единое целое. В статье раскрыто, что феномен информации необходим для того, чтобы знание могло быть социологизировано, превращено в общественное достояние (в то же время - информация не вполне адекватное воплощение знания, а его модель). Прослеживая системогенетические ростки идеи мирового объединения космизма, автор осмысливает в данной статье в единстве понятий информацию, информационное моделирование, гуманитарную библиографию и их производные.

Ключевые слова: информация, ноосферное образование, знание, вторично-документальная информация, ноосферный системогенетический контекст, гуманитарная библиография

Aleksandra V. Kumanova

Philosophical problems of the noospherism of secondary documentary information modeling: system and genetic approaches

On the basis of the formulated by V. I. Vernadskiy problem of the study of a living substance, the author discusses the global problem of information in the noospheric context. According to the noospheric concept the information picture of the world is the result of the development of the objective world as a global natural process of formation and blossoming of life and reason, which necessarily is «passing through» all steps (forms) of the matter, including the organic nature, flora, fauna and the Man and Human society: designation of the information objects of the universe. It is emphasized that the property of comprehensiveness, proscopy and transformatism of the information - is the essence of the category of multilevel information picture of the world, picture of knowledge, formed as a global entity. In the article has been revealed that the phenomenon of information is needed in order that the knowledge could be socialized, transformed into a public property (at the same time - the information is not quite adequate incarnation of knowledge but its model). Tracing the system and genetic roots of the idea of universal integration of cosmism, the author reconsidered in this article in an entity the notions of information, information modeling, humanitarian bibliography and their derivatives.

Keywords: information, noospheric formation, knowledge, secondary documentary information, noospheric system and genetic approach, humanitarian bibliography

В науке нет до сих пор ясного сознания, что явления жизни и явления мертвой природы, взятые с геологической, т. е. планетной, точки зрения, являются проявлением единого процесса.

В. И. Вернадский1.

Предмет изучения: информация как многоуровневое и объективное отображение существования связей и форм обмена веществом и энергией.

Цель работы - на основе ноосферной теории обосновать многомерность информационного моделирования и показать возможность построения ризомы для библиографической формы свертывания информации.

Логика и глобальное единство явлений в учении ноосферизма

Впервые сформулированная В. И. Вернадским проблема изучения живого вещества, основанная на его теории биосферы, фундировала понятие ноосферы. Таким образом, сама логика синтеза учения о ноосферизме, определяемая ростом понимания основанного

30

Вестник СПбГУКИ • № 3 (24) сентябрь • 2015

Философские проблемы ноосферизма...

на ней социального труда человечества, выразилась в возникновении новых - ментальных -форм обмена веществом и энергией между обществом и природой во все возрастающем воздействии человека на биосферу. Обладая тенденцией к постоянному трансформатизму и расширению, превращаясь в особый структурный элемент космоса, выделяемый по социальному охвату природы, характер ноосферизма, следовательно, вызван необходимостью планетарно-разумной организации взаимодействия общества и природы, а также - много-уровневостью знаний об их взаимодействиях как диалектическое единство представления связей в соответствии с философско-культурными проблемами сознания. Этим же - логика ноосферизма базирует собою широкомасштабное объединение и разграничение знаний различного порядка и уровней, планов и оснований выстраивания, традиционно интерпретированных в отдельности друг от друга.

Природа информации

В ноосферически-значимом - планетарном, космическом - контексте существующая сегодня глобальная проблема информации является одним из видов ресурсов человечества порождаемых и используемых «формами космогоний» (термин В. И. Вернадского). Данная проблема имеет, однако, недостаточно публично-осознанный и публично-осмысленный вектор разумной - знаниевой - организации общественных информационных коммуникаций, которым (вектором) естественноисторическая, природная (в широком смысле - космическая) и социогуманитарная, человеческая, тенденции развития науки гармонически интеллигибельно сливаются в единое динамическое многомерное многоплановое, постоянно трансформирующееся целое инфосферы в ретикуле семиосферы.

Углубленный рационализм неклассической науки нашей современности, истоки которого -от Фомы Аквинского до М. Мамардашвили, - основан на способности разума отстоять свободу от навязываемых обществом и властью предрассудков и ограничений, что связано с осознанием методологических предпосылок и исходных установок познания, не лишает разум права на воображение, на конструирование воображаемых - ментальных - предметов, свойства которых отличны от свойств вещей, наблюдаемых в непосредственном опыте, что приводит к пересмотру самого понятия реальности. Тем самым, информационная наука сегодня имеет дело с гораздо более сложной реальностью, чем протяженная и локализированная мате-

рия, - с феноменологическими способностями человеческого разума, являющегося в состоянии преодолеть реальность, в которую погружен человек, преобразовывая ее, показывая недостаточность исходной альтернативы, и открывая непредвиденные заранее возможности, откуда складывается и установка быть в гармонии с религией (черпая из религии уверенность в осмысленности научного пути как понимания замыслов Творца).

Ключевые свойства информации

В соответствии с ноосферизмом информационная картина мира - результат развития объективного мира, как единый закономерный процесс зарождения и расцвета жизни и разума, необходимо «проходящего» всю последовательность ступеней (форм) материи, включая неорганическую природу, флору, фауну и, наконец, человека и человеческое общество: именование информационных объектов мира (свойство всеохватности информации). Достижения науки и техники ХХ-XXI вв. (в области генетики, искусственного интеллекта, радиокосмической технологии, ЭВМ и т. д.) являются предпосылкой и для порождения информационной картины, обращенной и в будущее, указывающей на перспективу дальнейшего развития материи и сознания через общение с внеземными мирами (свойство футуристической когнитологической проскопии информации), когда становится принципиально возможной и преобразующая деятельность людей вне Земли (свойство трансформации смысла, границ известных парадигмальных утвержденных представлений об информации).

Свойства всеохватности, проскопии и трансформатизма информации - категории многоуровневой информационной картины мира, картины знания, выстроенной как единое целое. Указанными категориями, очевидно, описываемы наиболее существенные закономерные связи и отношения действительности (реальности) и познания (сознания) в виде ноос-ферического, многоголосого (полифонической совокупности из голосов отдельных деятелей, ученых, специалистов, мыслителей) многоуровневого многомерного многопланового ментального динамического построения из трансформирующихся связей - зачастую совпадающих, противоречащих друг другу, переплетающихся отдельными аспектами, сторонами, ракурсами, коннотациями, контаминациями и пр. в калейдоскопе «настоящего» - «прошлого» - «будущего», где в плане историко-культурной реальности -«прошлое», «настоящее», «будущее» являются одним духовным потоком идеального времени

31

А. В. Куманова

и пространства (хронотопа) («Певучесть есть в морских волнах, / Гармония в стихийных спорах» (Ф. И. Тютчев)).

Социальная информация как непрекращающийся многомерный диалог

В мире документальной информации человек имеет дело с уже преобразованным и преобразуемым им миром, данным ему в форме культуры (культурно-философско-религиозного свода человечества), содержащим всеобщие продукты этого активного преобразования человеком своего окружения и самого себя. Феномен информации необходим для того, чтобы знание могло бы быть социологизировано, превращено в общественное достояние. В то же время - информация не вполне адекватное воплощение знания, а его модель. Информация - атрибут материи и сознания и этим - она является философской категорией мира, познания; эта категория - по-разному определяема с позиции различных философских картин, в связи с чем - изучение самих философских картин мира - как диалектическое единство -является фундаментом осмысления единства информационных картин мира. Будучи философским (сознания), социальным (общества) и природным (материи и сознания) феноменом, информация вполне естественно генерирует многообразные - информационные - модели связей. Именно многообразие (в смысле единства многообразия) - фундаментальная онтологическая суть информации в связи с многомерностью, многоуровневостью, многоплановостью реальности и сознания.

Парадигма нынешнего - неклассического -знания своей направленностью на метафизичность, позволяет наблюдать дистинкцию как методологическую особенность проявления многообразия (относительности) форм - и мира (реальности), и науки (познания). Очевидно, в информационной науке существует проблема соотнесения (гуманитарного измерения) взглядов на информацию - проблема широкомасштабного информационного моделирования -когнитологическая проблема, выходящая за пределы классической науки, являющаяся проблемой неклассического постмодерного знания: объединимостью науки, искусства, литературы, обыденной жизни, философии, религии.

Аналогично человеку, информация обладает двойственностью, феноменология которой состоит из: присущего передающего объекта (субъекта) и присущего принимающего объекта (субъекта) («Как бы двойного бытия!..» (Ф. И. Тютчев)). Дуализм, диалектичность образов (пере-

дающего и принимающего) объекта (субъекта) -своего рода непрекращающийся многомерный многоплановый диалог, порождаемый объективно-субъективным интенциональным представлением устанавливания связей (присущим человеку - как первородный грех) («Дума за думой, волна за волной» (Ф. И. Тютчев)), являющимся его личным воззрением, в праве которого - увеличивать степень его свободы, не снимать с него обязанность выбора - современная информационная культура не может ему отказывать, а информационная наука - объективно и необратимо держит в фокусе своего внимания в ввиду ее прямого отношения к истине информационной феноменологии.

Информационное моделирование

Проблема информации - проблема упорядочивания всей субъективно-объективной феноменологии связей, возникающей диалогизмом сознания, воплощающего объединения и разграничения со «всеми» знаниями и «всеми» людьми: гуманитарная проблема, возникающая человеком - его правом на устанавливание связей. Ноосферичностью гуманитарной проблемы информационного моделирования наблюдаем феномен диалогизма информационной реальности-сознания. Информационно-коммуникативная интеграционная модель данного - гуманитарных измерений - диалогизма - философско-науковедческая картина гуманитарного знания типа представленной в книге «Введение в гуманитарную библиографию: Ч. I. Философско-науковедческая картина гуманитарного знания»2, замеченная как со стороны специалистов философского науковедения (метаклассификатором, теоретиком неклассического человековедения А. И. Субетто3), так и представителями информационной науки (библиотековедом, исследователем информационных реалий в когнитивном контексте информатики Л. Н. Гусевой и др.4

Вопрос дать определение информации сегодня трансформируется в виде проблемы ноосферической, гуманитарной, проблемы построения интенциональной ризомы ответов информационного мира (реальности и сознания). Лишь в единстве с методологией своей ризома-тики возможно всеобъемное всеохватывающее разрабатывание многомерной многоплановой проблемы информационного моделирования. Именно космическое, планетарное видение (= понимание, осознание, воззрение) проблемы информации позволяет понять конкретность отношений между информационными реалиями в ноосферически-обозначаемом виде: ри-

32

Вестник СПбГУКИ • № 3 (24) сентябрь • 2015

Философские проблемы ноосферизма...

зоматической картины информационного пространства. Не давая однозначного определения информации, что, очевидно, на стадии постмодерной парадигмы знания - это невозможно (обладаем множеством подобных определений в общекультурном парадигмальном контексте, в который наука погружена), - современная информационная наука дает множество определений и способствует формированию достаточно ясного представления о том как она (информация) проявляет себя, каковы ее способы бытования. Следовательно, отношения между информационными реалиями могут быть представлены как интеллигибельное сосуществование множества конечных материальных и идеальных элементов (рудиментов), интерпретируемых по-разному в различных концепциях. Поскольку в актах познания и поиска (информации) нельзя рассечь субъект познания от его объекта, то познание и поиск (информации) есть и то (субъект), и другое (объект). Процессы информирования и поиска информации осуществляются посредством индивидуальных информационных (культурных, философских и проч.) кодов, выстраиваемых системообразующим феноменом неявного личного знания. Предоставление человеку в современном информационном пространстве накопленных философских картин связей между вещами - постмодерни-стичный гуманный культурный способ выявления глубинных сторон информационного поиска в контексте идеи инкультурации (= диалога инволюции - эволюции).

Понимая коммуникацию как универсальное условие человеческого бытия и познания, постмодернизм избегает любые формы универсализации монизма в информационном моделировании, не приемлет единой общеобязательной утопии и различных явных и неявных форм интеллектуального деспотизма, к которым причислима, без сомнения, интерпретация ри-зоматизма инфосферы всего лишь в качестве инженерии знания (а не как проявления интен-циональной сферы человека). Представления о пространстве и времени, характерные для определенного (каждого) типа культуры (хронотоп), и определенные профессиональные приемы, с точки зрения постнеклассической науки, «каркаса» вечности, налагаемого сознанием на воспринимаемый мир и организующий его.

Постмодернизм провозглашает множественность, диверсификацию, многообразие, конкуренцию парадигм в ризоматике информационного моделирования. Это предполагает признание многомерного образа реальности и множества типов равносущных отношений, а также - неустранимой множественности опи-

саний в «точках зрения», и отношений допол-ненности, взаимодействия между ними и т. п. Описанные идеи, пришедшие прежде в сферу искусства, литературы, живописи, архитектуры (культуры), сегодня приобретают общекультурный характер и науки в целом, и науки об информационном моделировании в особенности. Отдавая приоритет когнитивному плюрализму, герменевтической проблематике и феноменологическому методу, гуманитарный опыт знания, где понимание и интерпретация (интен-циональность) являются ведущими моментами преодоления господства естественнонаучных представлений в сферах привычных бинарных оппозиций мышления («или-или»), где дополнительность, одновременность, гетерогенность, разноплановость, релятивизм - параметры рассмотрения гуманитарного, человеческого (индивидуального, субъективного) абсолютного познания в его антропологических смыслах и аспектах.

Мудрость не «одного» человека, а всего человечества, всех культур, метаязык всех наук и всех видов познания уровней реальности и сознания - таковы обобщенно нравственноэтические императивы гуманного, широкомасштабного планетарного информационного моделирования, когда регламентируемые «цепи означающего - означаемого» отражают всего лишь травмированность и травмируемость сознания, закруженного информационным вихрем, например, по волнам Интернет, где избыток информации - сущий эквивалент ее отсутствию, да еще и в плане избытка на уровне коллизий проблемы программного обеспечения данной информационной сети, отчуждающей от многообразия культурной реальности человека, оперируя категориями технократического закона пренебрежения интенциональной сферой, категориями пережитого (мышления, языка: нужно ориентировать технические и логические средства на представление и организацию личных знаний человека, на незапрограммированность личности, увеличивающие степень свободы, способность создавать непредвиденные связи, а не снимать право на выбор).

Самой характерной чертой ноосферизма знаний, при всем их многообразии, можно считать их динамический и творческий характер, находящийся в постоянном изменении, трансформации. Последовательный диалогизм, вслушивание в многоголосие с целью преодоления доктринального изоляционизма и монодисци-плинарности каждого творческого и информационного акта, понимаемого как исследование, не столько в виде критического анализа, сколько - в форме необходимого синтеза по всем

33

А. В. Куманова

уровням реальности и сознания, - созвучные особенности тенденциям постмодернизма информационного моделирования, высвобождающего наблюдаемость имеющихся в культурном контексте связей ризоматизма инфосферы для проявлений интенциональной сферы человека, углубляющей его рациональную суть, увеличивающую критическую рефлексию синтеза для использования существующих связей не в качестве инженерии связей: технократически, а -как культурный продукт права на выбор, снимающий парадигмальные и технократические ограничения.

«Информационный век» (ХХ в.) проложил дорогу «трансформационному веку», каким проявляется XXI в.: устанавливанием более краткой («минимальной»), фильтрированной ризомати-кой связи между обобщением (информацией) и сообщением (коммуникацией) путем приобщения-преобразования (трансформацией семиосферы, в связи с чем возрастает принцип духовной свободы, который отстаивает подлинная религия (религиозная полнота, религиозная ценность)). В обыденном сознании в информационно-поисковой ситуации понятие «информация» и «знание» являются, по сути, крайне неправомерно синонимами: информация рассматривается как «сырье», потенциал, ресурс для «производства», «конструирования» концептуальной нагруженностью знания.

Вторично-документальное информационное моделирование

Исходя из понимания природы информации, процесса поиска информации и сути информирования, сути информационного пространства, времени в контексте культуры, причинности многоуровневого информационного многообразия, очевидно, приходится заключить, что перечисленными феноменами обозначены и причина, и они-то - порождение сути информационного моделирования вообще и вторично-документального информационного моделирования в особенности, но ими

герменевтической проблематики именования элементов данной целостности семиосферы.

Идея ризоматики информационного моделирования - идея мирового объединения, космизма (космологизма) с многообразными переплетающимися его ветвями имеет свои системогенетические ростки:

- философского и философско-религиозного космизма(Упанишад в Индии,даосизма в Китае; философских систем мыслителей всех времен - Анаксимандра, Пифагора, Анаксагора, Платона, Аристотеля, Плотина; всей ветви христианской философии, начиная с Библии, проходя через имена христианских философов: Блаженного Августина, Фомы Аквинского, У. Оккама; ученого среднеазиатско-иранского региона, ставшего необычайно популярным на Востоке и Западе, Ибн Сины (Авиценны); мыслителей западной культуры, синтезировавших магистральные пути развития идей - Р. Декарта, Б. Спинозы, Г. В. Лейбница, И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля, Ф. В. Й. Шеллинга, А. Шопенгауэра, Э. Гуссерля, М. Хайдеггера, Ж. Делеза, как и восточно-европейских, русских, космистов - А. С. Хомякова,

B. С. Соловьева, Н. К. Рериха, С. Н. Булгакова,

C. Л. Франка, Н. А. Бердяева, П. А. Флоренского, Л. П. Карсавина, И. А. Ильина, Б. П. Вышеславцева, И. С. Кона, А. Ф. Лосева);

- семиосферического (культурологического) космизма (Ю. М. Лотман, Т. А. Себеок, У. Эко);

- гуманитарного космизма (М. М. Бахтин, Л. Н. Гумилев, Вяч. И. Иванов, А. Ф. Лосев, Ю. М. Лотман, Ю. А. Шрейдер);

- литературно-художественного космизма (Данте Алигьери, Хун Цзычэн, И. В. фон Гете, Ф. И. Тютчев, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, Вяч. И. Иванов, А. А. Блок, Л. Н. Андреев, М. А. Булгаков, Л. М. Леонов);

- естественнонаучного космизма (от безвестных астрономов древнего мира - Шумера, Китая, Индии, Египта, Вавилона, арабо-мусульманского мира, Центральной и Южной Америки, до величественных имен всей человеческой цивилизации - Архимеда, Н. Коперника, Г. Галилея, И. Кеплера, И. Ньютона, М. В. Ломоносова, Д. И. Менделеева, А. Эйнштейна);

- натуралистического космизма (А. Н. Бекетов, Н. А. Морозов, Н. А. Козырев);

- теоретического космизма (В. И. Вернадский, Н. А. Умов, А. Л. Чижевский, Л. А. Уайт, А. А. Любищев, С. В. Мейен, В. П. Казначеев, А. И. Субетто; А. Е. Акимов, Г. И. Шипов, Б. И. Исхаков);

- практического космизма (Н. И. Пирогов, А. Швейцер);

- научно-технического космизма (К. Э. Циолковский, С. П. Королев);

34

Вестник СПбГУКИ • № 3 (24) сентябрь • 2015

Философские проблемы ноосферизма...

- библиографического космизма (Г. Шнейдер, Л.-Н. Мальклес, К. Р. Симон, А. Тейлор, И. В. Гудовщикова);

- библиографоведческого космизма (Ж. Ф. Нэ де ля Рошель, М. Н. Куфаев, Г. Шнейдер, П. Отле, А. Лысаковский, С. Вртель-Верчиньский, М. Дембовска, Ш. Р. Ранганатан, Е. И. Шамурин, К. Р. Симон, О. П. Коршунов, Р. С. Гиляревский,

В. Кунц, Дж. Х. Шира, Дж. Ликлайдер, Д. Фоскетт, Б. Ушервуд, П. М. Рой, А. В. Соколов, Н. А. Сляд-нева).

Ноосферическая картина библиографической области - гуманитарной библиографии -результат проникновения в форму библиографических реалий, благодаря чему можно наблюдать их на достаточно тонком уровне ментального строения, познавать и целенаправленно воздействовать на механизмы поиска, составления, хранения и распространения библиографической информации.

Опишем в резюме системогенетическую картину гуманитарной библиографии системой важнейших вскрытий, подробно описанных в книге «Введение в гуманитарную библиографию. Ч. 2. Библиографоведческая картина гуманитарного знания»5.

Форма библиографической информации - это целостное обобщенное ментальное представление о библиографических реалиях, полученное с помощью ретикулярного способа установления связей в области библиографии, составляющей неотъемлемую часть единого информационного пространства. Библиографические реалии (= явления) - библиографические потребности, библиографическая деятельность, библиографическая информация во всех ее видах, библиографические системы, библиографические потоки, библиографические ресурсы. Библиографическая информация - основной продукт библиографической деятельности, с помощью которого библиография осуществляет свои функции в информационном пространстве. Информационное пространство - область функционирования (бытие) информационных реалий (в том числе - и библиографических), их замысел, концептуальность, протяженность, структурность, сосуществование и взаимодействие. Информационное пространство - не готовая, законченная, статическая среда; оно - идеальное, ментальное, семантическое, интеллигибельное порождение ноосферы, постоянно трансформирующееся; в нем продолжается и развивается творческий и информационно-коммуникативный процесс через человека. Информационное моделирование - свертывание (создание, поиск, хранение, распространение, фильтрирование, уплотнение, структурирование) информации;

устанавливание связей между информационными феноменами, в том числе, - различной природы (материальной, идеальной) и различного порядка (реальности, сознания).

Библиография -

Гуманитарная библиография - гуманитарно-научный феномен установления ретикулярных связей вторично-документального уровня инфосферы.

Информация - интеллигибельный (лат.: intelligibilis - постигаемый, мыслимый) реактив (reactive - англ.: реагирующий, дающий реакцию - от reactivation - книжн.: возобновление = ускорение: festino - лат.: 1. интр.: тороплюсь; 2. транз.: ускоряю (сравн.: festinatio - лат.: букв.: поспешность, торопливость) реальности и сознания Homo sapiens'a, обеспечивающий эффективное пребывание - allure (нем.: Allure - pl.: поведение; англ.: allure = 1. редк.: allurement -притягательная сила; 2. gait - поступь; 3. pl.:

35

А. В. Куманова

аллюр; амер.: скорость = англ.: varying pace - переменная скорость; фр.: allure - ход от aller - иду; поведение; перен.: подход, отношение, способ поведения) в информационном пространстве). Лапид.: информация - интеллигибельный реактив бытия и сознания Homo sapiens'a.

Изложенное позволяет обобщить: библиографическая информация в любой форме - фундаментальный информационный ресурс, отличающийся упорядоченностью, уплотненностью, фильтрированностью, структурностью. Данная форма (вторично-документальная) организации информации - древнейшая среди прочих (видеосредств, интернет, компактных лазерных дисков (CD), свободнотекстовых баз данных). И в условиях электронных информационных коммуникаций - вторично-документальная информация (библиографические указатели, базы данных) - главный источник уплотненной филь-трированной структурированной информации. Для эффективного трансформатизма имеющегося вторично-документального уровня инфосферы и выявления релевантной информации в многообразных реальных информационнопоисковых ситуациях электронным образом -необходимы специальные когнитологические библиографоведческие метанаучные исследования, финализированные ризоматическими построениями связей, дефрагментирующих сфер и направлений информационного моделирования.

Системогенетическое изложение информационных объектов инфосферы посредством культурного потока ноосферической вечности - информационной ризомой - запечатляет длительность (: время: прошлое - настоящее -будущее) (синхронно) по всем направлениям

связей, которая (длительность) есть происхождение (генезис) информационного мира. Генезис этот есть, таким образом, время в плане культуры, и, в качестве длительности - единого потока (прошлого - настоящего - будущего), оно (время) образует, посредством движения -трансформатизмом связей, - информационное пространство. Гуманитарная библиография -след ноосферизма.

Примечания

1 Вернадский В. И. Живое вещество. М.: Наука, 1978.

С. 12.

2 Куманова А. В. Введение в гуманитарную библиографию: в 2 ч. СПб.: СПбГАК, 1995. Ч. 1: Философско-науковед-ческая картина гуманитарного знания: библиографовед. исслед.: курс лекций. 252 с.; То же. София, 2007.

3 Казначеев В. П. Проблемы человековедения / под ред. А. И. Субетто. М.; Новосибирск: Исслед. центр пробл. качества подгот. спец., 1997. С. 302-303.

4 См.: Гусева Н. И. Гуманитарное знание и гуманитарные науки // Петерб. библ. шк. 1997. № 3. С. 75-77; Куманова А. В. Введение в гуманитарную библиографию. Ч. 1; То же. София, 2007; Ее же. Введение в гуманитарную библиографию: в 2 ч. СПб.: СПбГУКИ; София: Гутенберг, 2005. Ч. 2: Библиографоведческая картина гуманитарной библиографии: библиографовед. исслед.: курс лекций по общ. библиографовед. 1106 с.; То же. София, 2007; Ее же. Введение в гуманитарную библиографию: библиографовед. исслед.: курс лекций по общ. библиографовед. Ч. 1-2. Электрон. изд. СПб.: СПбГУКИ; София: Гутенберг, 2005. Электрон. текст. дан. (4 файла: 42,1 Mb). 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с титул. экрана.

5 Куманова А. В. Введение в гуманитарную библиографию. Ч. 2; Ее же. Введение в гуманитарную библиографию. Электрон. изд.

36

Вестник СПбГУКИ • № 3 (24) сентябрь • 2015