Новое Местонахождение терио- и малакофауны в микулинских отложениях низовьев Дуная

БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ

ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА

N 59

1990

УДК 551.661

А.К. МАРКОВА, К.Д. МИХАЙЛЕСКУ

НОВОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ТЕРИО- И МАЛАКОФАУНЫ

В МИКУЛИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ НИЗОВЬЕВ ДУНАЯ

Лиманно-морские отложения в низовьях Дуная впервые были выявлены Т. Спраттом в 1860 г. Он детально описал их разрез у с. Озерное и отметил присутствие солоноватоводной фауны кардиид. Долгое время все лиманно-морские отложения этого района считались одновозрастными и относились к древнеэвксинским (Павлов, 1925; Федоров, 1978; Macarovici, 1940). H.A. Константинова (1967) выделяет лиманно-морские фации в разрезах трех разновозрастных террас Дуная, от среднего до позднего плейстоцена.

Проведенные в последние годы исследования в низовьях Прута и Дуная позволили не только подтвердить выводы H.A. Константиновой относительно разновозрастности лиманно-морских осадков района, но и провести их более детальное расчленение. Установлено, что отложения с солоноватоводной фауной кардиид соответствуют различным трансгрессиям в истории развития Черного моря, которые происходили в межледниковые эпохи (Марков и др., 1986). В настоящей работе приводится биостратиграфический анализ одного из наиболее молодых горизонтов лиманно-морских осадков, относящегося ко II надпойменной террасе Дуная. При полевых исследованиях, проводимых сотрудниками Института географии АН СССР на юго-западе Русской равнины в 1984 г., в разрезе II надпойменной террасы, выраженной в восточном берегу оз. Ялпуг у с. Новонекрасовка, было обнаружено богатое местонахождение раковин солоноватоводных и пресноводных моллюсков, а также остатков мелких млекопитающих. Разрез Новонекрасовка упоминается H.A. Константиновой (1967) и H.H. Тращук (1972).

В обрыве восточного берега оз. Ялпуг у с. Новонекрасовка сверху вниз вскрываются (рис. 1):

Глубина, м

1. Современная почва. Суглинок темно-серого цвета. В нижней части слоя отмечаются редкие кротовины (диаметр до 5—7 см) и отдельные конкреции карбонатов. Нижний контакт постепенный ........................................................................................................................0,6

2. Лёссовидные суглинки, светло-палевые, микропористые, со столбчатой отдельностью. В верхней части с редкими включениями карбонатных конкреций, кротовинами, заполненными материалом из горизонта I, со следами корней растительности ..............3,9

3. Слабовыраженная ископаемая почва. Светло-коричневые лёссовидные суглинки, макропористые, со столбчатой отдельностью, с редкими карбонатными конкрециями

в нижней части слоя (диаметр до 1 см). Контакт постепенный ............................................4,3

4. Лёссовидные суглинки, светло-палевые, макропористые, столбчатые, с включениями стяжений пылеватых карбонатов ..................................................................................................4,8

5. Лёссовидные суглинки, палевые, микропористые со столбчатой отдельностью. В нижней

части с редкими кротовинами ........................................................................................................7,0

6. Ископаемая почва. Суглинок темно-коричневого цвета, с крупными кротовинами (диаметр до 7 см) и редкими раковинами наземных моллюсков: Helicella striata MUH., Chondrula tridens Müll........................................................................................................................8,4

7. Суглинки зеленовато-серые, горизонтально-слоистые, местами ожелезненные, с крупными раковинами пресноводных моллюсков: Viviparus fasciatus Müll., Limnaea stagnalis L., Coretus cornet us L., Anodonta piscinalis Müll.(озерная фация) ..........................9,7

8. Глины сизовато-серые, горизонтально-слоистые, местами с прослоями алевритов

Мощность, M

и линзами раковинного детрита. В нижней масти слоя обнаружены многочисленные раковины солоноватоводных и пресноводных моллюсков: Didacna danubica Mih., D. ultima Popov., Monodacna caspia Eichw., Hypanis plicatus Eichw., Turricaspia (Micromelania) lincta Mil., Dreissena polymorphe Pall., Corbicula fluminalis Müll., Fagotia esperi Fer., F. acicularis Fer., Theodoxus danubialis G.Pf., Th. transversalis G.Pf.,

Th. fluviatilis L., Lithoglyphus naticoides G.Pf., Viviparus fasciatus Müll................. 10,8

9. Алевриты серые, горизонтально-слоистые, с прослоями супесей и тонкозернистого песка, с богатой фауной моллюсков. Преобладают солоноватоводные формы: Didacna danubica Mih., D. ultima Popov., Monodacna caspia Eichw., Dreissena polymorpha Pall, и др. (состав пресноводных форм тот же, что и в слое 8). Из нижней части слоя намыты остатки мелких млекопитающих. Контакт четкий ......................... 11,3

10. Суглинки зеленовато-серые, горизонтально-слоистые, со следами зарывания моллюсков и с крупными раковинами пресноводных гастропод: Coretus corneus L., Planorbis planorbis L., Viviparus fasciatus Müll., Limnaea stagnalis L. (озерная фация) ............ 12,3

11. Пески серые, тонкозернистые, горизонтально-слоистые, местами ожелезненные. В верхней части слоя отмечаются прослои алевритов и линзы раковинного детрита. Фауна солоноватоводных и пресноводных моллюсков очень богата и разнообразна: Didacna danubica Mih., D. ultima Popov., Monodacna caspia Eichw., Dreissena polymorpha Pall., Unió pictorum L., U. tumidus Retz., Sphaerium rivicola Leach., Melanopsis praerosa L., Theodoxus danubialis G.Pf., Th. fluviatilis L., Th. transversalis G.Pf., Lithoglyphus naticoides G.Pf., Fagotia acicularis Fer., F. esperi Fer. и др. В нижней части слоя отмечаются прослои грубозернистого песка и гравелитов, из которых намыты остатки млекопитающих (нижняя точка). Нижний контакт четкий, горизонтально-слоистый........ 13,6

12. Глины желтые, плотные, местами ожелезненные, со следами зарывания моллюсков. Они, по-видимому, представляют собой цоколь террасы. Видимая мощность слоя до уреза воды 0,8 м.

Высота террасы колеблется от 14 до 18 м над уровнем озера, а ширина в районе с. Новонекрасовка превышает 1,5 км. Отложения II террасы вскрываются и на западном берегу оз. Ялпуг у с. Плавни (вблизи фермы), где они содержат Didacna danubica Mih., D. ultima Popov., Hypanis fragilis Mil., Dreissena polymorpha Pall., Melanopsis praerosa L., Corbicula fluminalis Müll., Viviparus fasciatus Müll.

Фауна грызунов, как отмечалось выше, была получена из слоев 9 и 11. Фауна обоих слоев очень бедна по видовому составу и включает лишь остатки двух видов: Arvicoia ex gr. terrestris L. и Microtus arvalis Pall. (рис. 2—4). Такая бедность фауны объясняется тафономией местонахождения — захоронения в лиманных отложениях. Захоронению подверглись остатки лишь тех видов животных, которые обитали непосредственно на берегах водоема.

Морфологические особенности остатков этих видов имеют определенную специфику. Ранее были описаны остатки Arvicoia из трех мику-линских местонахождений Русской равнины: Чер-нянка, Шкурлат и Малютино (Маркова, 1986). Зубы водяных полевок из этих местонахождений были отнесены к виду Arvicoia ex gr. terrestris. Они несколько мельче, чем зубы современных Arvicoia (табл. 1, 2). Средняя длина Mi Arvicoia

Рис. 1. Строение разреза у с. Новонекрасовка

I — горизонт почвы; 2 — лёсс; 3 — следы оглеения; 4 — карбонаты; 5 — суглинки; б — пески; 7 — галечник; 8 — глина; 9 — раковины моллюсков; 10 — кости млекопитающих; II — следы ожелезнения; 12 — номера слоев; 13 — кротовины

Рис. 2. Строение жевательной поверхности Mi Arvícola ex gr. terrestris (/—6) из нижней лиманной толщи

От

/ 2 J 1 5 6

Рис. 4. Строение жевательной поверхности Mi Arvícola ex gr. terrestris (1—6) из верхней лиманной толщи

из этих местонахождений меньше 4,0 мм, в то время как у современных она превышает эту величину. Структура эмали зубов мику-линских водяных полевок также несколько иная, чем у современных Arvícola. Хотя практически во всех случаях эмаль на передних стенках нижних коренных зубов толще, чем на задних стенках, однако отношение это не столь велико, как у современных представителей этого рода. В то же время дифференциация эмали зубов полевок из местонахождений последнего межледниковья значительно отличается от таковой более ранних водяных полевок вида Arvícola cantiana Hinton

(=A. mosbachensis Shmidtgen) (табл. 3) и даже от строения эмали среднеплей-стоценовой Arvícola chosaricus Alex., для которой характерна равномерная толщина эмали (Александрова, 1976).

Морфология и размеры зубов Arvícola из Новонекрасовки имеют строение зубов, сходное с таковыми A. terrestris, причем отмечается некоторая разница в строении зубов водяных полевок из нижней и верхней лиманных толщ (см. рис. 2, 4). Так, средняя длина Mi Arvícola из нижней толщи несколько мельче, чем из верхней. Коэффициент эмали также говорит о несколько более прогрессивном строении зубов Arvícola из верхней толщи в сравнении с нижней (см. табл. 1).

Исследования ископаемых водяных полевок в последние годы проводятся очень интенсивно как в СССР, так и за рубежом (Александрова, 1976; Маркова, 1981, 1982, 1986; Мотузко, 1985; Koenigswald, 1973; Heinrich, 1978, 1987; Agadjanian, 1983). Основные тенденции эволюционных изменений зубов полевок этого рода заключаются в укрупнении размеров зубов, в том числе высоты коронки зубов, и в изменении характера дифференциации эмали зубов от "мимомисной" у наиболее архаичных представителей этого вида до характерной для современной водяной полевки A. terrestris.

Для измерения структуры эмали были предложены разнородные коэффициенты. Так, в 1975 г. нами был предложен коэффициент, равный отношению толщины эмали на передней стенке конидов нижних коренных зубов к толщине эмали на задней стенке конидов. Промеры эмали делались на средних конидах зубов.

Детальные промеры ископаемых Arvícola сделаны В.Д. Хайнрихом (Heinrich, 1987). Предложенный им коэффициент учитывает усредненные данные по строению эмали на всех конидах Mi Arvícola.

При сравнении данных из Новонекрасовки с материалами по ископаемым Arvícola из центральноевропейских эемских местонахождений Таубах, Веймар-Паркхохлен, Адлерберг-Нордлинген (ГДР), Тата (Венгрия), изученных В.Д. Хайнрихом (Heinrich, 1987), выявляется некоторое различие в степени дифференциации эмали. Так, у зубов Arvícola из указанных выше центральноевропейских местонахождений дифференциация эмали несколько ближе к "мимомисной", чем к таковой A. terrestris. В восточноевропейских местонахождениях последнего межледниковья водяные полевки имеют дифференциацию эмали, близкую к дифференциации A. terrestris.

Таким образом, хотя тенденция изменений эмали у зубов водяных полевок ясна, пока нет полного совпадения данных, полученных по местонахождениям последнего межледниковья из различных регионов Европы.

Исходя из сравнения фауны Новонекрасовки с материалами из восточноевропейских местонахождений, можно отнести ее к первой половине позднего плейстоцена, к микулинскому межледниковью. Фауна Новонекрасовки сопоставима (по эволюционному уровню Arvícola) с фаунами из местонахождений последнего межледниковья, такими, как Малютино (бассейн р. Сейм), Шкурлат (бассейн р. Дон), Чернянка (бассейн р. Оскол).

Об отнесении фауны Новонекрасовки к последнему межледниковью дают представление следующие морфологические признаки Arvícola, о которых говорится ниже: Mi Arvícola из Новонекрасовки заметно крупнее, чем Mi ранне-и среднеплейстоценовых Arvícola cantiana и A. chosaricus, но мельче, чем Mi Arvícola из местонахождений валдайского возраста и у современных водяных полевок (Маркова, 1982; Heinrich, 1982); эмаль дифференцирована по типу A. terrestris, хотя и не достигает величин, характерных для современных водяных полевок.

Нужно отметить, однако, что пока мы располагаем небольшим количеством материалов из местонахождений этого возраста. Этим, вероятно, вызван разброс величин дифференциации эмали, отраженный в табл. 1—3.

Фауна солоноватоводных кардиид из местонахождения Новонекрасовка пред-7. Зак. 776 97

Таблица 1

Размеры М| АгтгсЫа ех щг. (епс81п! из мнкулннских местонахождений Русской равнины

Местонахождение п Длина Ширина

Нт X Нт X

Малютино 4 3,75—4,2 3,967 1,5—1,65 1,587

Шкурлат 3 3,5—4,0 3,716 1,5—1,8 1,65

Чернянка 4 3,8—4,2 4,0 1,5—1,6 1,55

Новонекра- верхняя 18 3,5—4,1 3,8417 1,5—1,75 1,657

совка толща

нижняя 14 3,6^,0 3,7771 1,5—1,75 1,663

толща

Таблица 2

Размеры М3 Ап1со1а ех (г. («гаЬЬ из микулинских местонахождений Русской раанины

Местонахождение л Длина Ширина Коэффициент эмали

Нт X Ит X Нт *

Малютино 1 2,4 2,4 1,25 1,25 1,5 1,5

Шкурлат 4 2,3—2,9 2,587 1,2—1,5 1,338 1,111—1,25 1,1902

Чернянка 4 2,35—2,5 2,41 1,2-1,3 1,25 0,8—1,2 1,018

Новоне- верхняя 6 2,20—2,50 2,34 1,0-1,3 1,167 0,75—1,667 1,1528

красовка толща

нижняя 2 2,35—2,60 2,475 1,25—1,4 1,325 1;1 1

толща

Таблица 3

Размеры М| водяных полевок рода Агт1со1а из разновозрастных местонахождений Русской равнины

Геохронология Местонахождение (|4С-возраст) Длина

п Нт X л

Поздний валдай Троица II (32,500 ± 700 27,860 ± 30 27,700 ± 350) 3 3,7—4,1 3,91 3

Микулинское межледниковье Шкурлат 3 3,5—4,0 3,716 3

Малютино 4 3,75—4,2 3,937 4

Чернянка 4 3,8-4,2 4,0 5

Новонекра- верхняя толща совка 18 3,50-4,2 3,8417 22

нижняя толща 14 3.60-А00 3,7771 19

Лихвинское межледниковье Гуньки I 23 3,15—3,7 3,43 35

Гуньки II 12 3,2—3,45 3,38 9

Чигорин 48 3,2-3,9 3,49 62

Верхняя Еманча 33 3,0—3,75 3,38 48

Длина параконида Длина головки параконида Коэффициент эмали

lim X lim X lim X

1,5—2,0 1,687 0,75—1,0 0,862 1,0—2,33 1,63

1,65—1,8 1,725 0,8—0,95 0,875 1,667—2,2 1,939

1,5—1,8 1,65 0,8—0,9 0,85 0,9—1,11 1,002

1,35—1,9 1,621 0,6—1,0 0,852 0,667—1,667 1,1518

1,50—2,0 1,637 0,7—1,10 0,81695 0,909—1,667 1,0825

ставлена наиболее прогрессивными видами черноморских дидакн — D. da-nubica Mih. (преобладает) и D. ultima Popov. Эта фауна хорошо отличается от более молодой новоэвксинской присутствием последних дидакн. От более древних — древнеэвксинской и узунларской фаун — она отличается наличием более продвинутых, плоских форм с сильно сдвинутой макушкой, какими являются D. danubica Mih. и D. ultima Popov, а также отсутствием симметричных и выпуклых форм — D. pontocaspia Palv., D. poratica Mih., D. nalivkini Wass. и др.

Отложения с фауной солоноватоводных и пресноводных моллюсков, сходной с фауной из Новонекрасовки, встречены в окрестностях сел Владычены, Котловина, Лиманское, Орловка, Криничное, Коса и др. В большинстве перечисленных разрезов II террасы Дуная и его притоков выявлено присутствие двух литологических пачек отложений. В каждой пачке снизу вверх отмечается

Ширина Коэффициент эмали

lim X п lim X

• 1,6—1,7 1,65 3 1,2—1,4 1,25

1,5—1,8 1,65 3 1,667—2,5 1,939

1,5—1,65 1,587 4 1,0—2,33 1,63

1,5—1,6 1,55 4 0,9—1,11 1,002

1,5-1,75 1,657 21 0,667—1,667 1,1518

1,5—1,75 1,663 19 0,909—1,667 1,0825

1,3—1,55 1,45 35 0,33—1,0 0,80

1,3—1,65 1,49 12 0,33—0,83 0,47

1,3-1,65 1,47 62 0,6—1,25 0,94

1,25—1,6 1,35 8 0,75—1,0 0,96

уменьшение гранулометрических фракций пород и обеднение видового состава фауны моллюсков и остра код. Как правило, нижние слои каждой пачки представлены лиманно-дельтовыми фациями с очень богатой и разнообразной фауной солоноватоводных и пресноводных моллюсков, включающей в основном представителей теплолюбивых родов: Corbicula, Melanopsis, Unió, Theodoxus, Fagotia и др. Верхние слои обычно представлены озерными или пойменными осадками, в которых солоноватоводные виды отсутствуют, а из пресноводных форм остаются лишь холодостойкие представители родов: Sphaerium, Pisidium, Anodonta, Planorbis, Limnaea, Coretus и др.

Отложения с аналогичной фауной солоноватоводных моллюсков известны и на других побережьях Черного моря.

В нижних слоях опорного разреза карангата у с. Эльтиген (Керченский полуостров) были найдены многочисленные раковины Didacna ultima и D. danubica, которые позволяют коррелировать отложения карангатской террасы Черного моря с лиманно-морскими II террасы Дуная.

Близкий состав фауны солоноватоводных моллюсков встречен и в других местонахождениях карангатского возраста: Гудаута (Кавказ), Чушка (Тамань), Казатип, Чокрак (Крым). Судя по видовому составу фауны моллюсков, образование субаквальных накоплений II террасы происходило в теплых межледниковых условиях. Наиболее благоприятные условия (оптимум) существовали при накоплении лиманно-морских осадков в нижней пачке (см. рис. 1, сл. 11). Об этом свидетельствует присутствие раковин таких теплолюбивых форм, как Corbicula fluminalis Müll, и Melanopsis praerosa L., которые в настоящее время не встречаются в данном районе, а обитают южнее: на Балканском полуострове, в Малой Азии, в долинах Тигра и Евфрата. Присутствие богатой фауны солоноватоводных кардиид свидетельствует, что эти отложения образовались в полуизолированной лагуне при уровне моря на 5—8 м выше современного. Состав фауны слоя 10 указывает на некоторое ухудшение климата и понижение уровня моря, что привело к полному опреснению и изоляции лагуны. Аналогичные колебания климатических условий и уровня моря сопутствовали образованию верхней пачки.

Таким образом, детальное изучение остатков мелких млекопитающих, пресноводных и солоноватоводных моллюсков из лиманно-морских отложений II террасы Дуная позволяет сделать вывод, что они накопились в первой половине позднего плейстоцена, в теплое межледниковое время, в полуизолированных лагунах карангатского бассейна Черного моря.

А В S R A CT

A new locality of fauna has been found in lower reache of the Danube river near Novonekrasovka village. The paleontological remains are contained in liman-marine layers of 2nd terrace. Fossil rodents and mollusks remains were found; the species composition and their morphology permit to ascribe the found to the beginning of the Late Pleistocene (the Mikulino interglacial).

ЛИТЕРАТУРА

Александрова JI.П. Грызуны антропогена Европейской части СССР. M.: Наука, 1976. 98 с.

Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватоводных вод СССР. Определители по фауне СССР. М.; Л.:

Изд-во АН СССР, 1962. 376 с. (Тр. ЗИН АН СССР; Т. 46). Константинова H.A. Антропоген Южной Молдавии и Юго-Западной Украины. М.: Наука, 1967. 137 с.

(Тр. ГИН АН СССР; Вып. 173). Маркова А.К. Изменение морфологии зубов водяных полевок на протяжении плейстоцена //

Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М.: Наука, 1981.

С. 91—110.

Маркова А.К. Плейстоценовые грызуны Русской равнины. М.: Наука, 1982. 184 с. 100

Маркова A.K. Морфологические особенности зубов полевок родов Microtus, Arvicola, Lagurus и Eolagurus (Rodentia, Cricetidae) из микулинских местонахождений Русской равнины // Тр. ЗИН АН СССР. 1986. Т. 149. С. 74—97. Маркова А.К., Михайлеску К.Д., Чепалыга A.A. Этапы развития причерноморских озерных и лагунных бассейнов / / История современных озер: Тез. докл. VIII Всесоюз. симпоз. по истории озер. J1.; Таллинн. 1986. С. 193—195.

Мотузко А.Н. Грызуны антропогена Белоруссии и сопредельных территорий. Минск: Наука и техника, 1985. С. 173—181.

Павлов А.П. Неогеновые и послетретичные отложения Южной и Восточной Европы // Мемуары

геологического отделения МОИП. 1925. Вып. 5. 217 с. Тращук H.H. Плейстоцен с. Озерного // Тектоника и стратиграфия. Киев: Наук, думка, 1972. Вып. 2. С. 64—70.

Федоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспия. М.: Наука, 1978. 170 с.

aus dem Pleistozän Thüringens // Säugetierk. Inform. 1978. Bd. 2. S. 3—21. Heinrich W.D. Neue Ergebnisse zur Evolution und Biostratigraphie von Arvicola

im Quartär Europas // Ztschr. geol. Wiss. 1987. Bd. 15, H. 3. S. 389—406. Koenigswald W. Veränderungen in der Kleinsäugerfauna von Mitteleuropa zwischen Cromer und Eem

(Pleistozan) // Eiszeintalter und Gegenwart. 1973. Bd. 23/24. S. 159—167. Macarovici N. Recherches geologiques et paleontologiques dans la Bassarabie meridionale // An. sei.

Univ. Jassy. See. 2, 1940. Vol. 26, fasc. 1. P. 260. Sprall T. On the freshwater deposits of Bessarabia, Moldavia, Walachia and Bulgaria // Quart. J. Geol. Soc. 1960. N 4. P. 18—36.