Образ России как информационный конструкт в постсоветском пространстве (на материалах газеты «Народная воля»)

Е. К. Рева, К. С. Казеева

ОБРАЗ РОССИИ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНСТРУКТ

В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Аннотация. Статья посвящена проблеме формирования образа России в странах постсоветского пространства. В ходе анализа журналистских материалов оппозиционной белорусской прессы прозападного толка была выявлена и обоснована ярко выраженная направленность против интеграции на евразийском пространстве. На конкретных примерах показано, какими механизмами и приемами пользуются журналисты белорусской газеты «Народная воля», создавая негативный образ России.

Ключевые слова: геополитика, имидж государства, оппозиционная пресса, информационная война.

Россия вызывает сегодня, как и на протяжении всей своей истории, обостренный интерес со стороны мирового сообщества. В последнее время в обществе развернулась активная дискуссия по поводу геополитического будущего нашей страны. После распада СССР существенно изменилась геополитическая ситуация вокруг России. Все постсоветское пространство в геополитическом отношении является основной частью «Хартлен-да». Хартленд (от англ. Heartland - «срединная земля», «сердцевинная земля») - основное понятие геополитической концепции, впервые прозвучавшей в 1904 г. в докладе Королевскому географическому обществу британского географа и профессора Оксфордского университета Хэлфорда Дж. Маккиндера и позже опубликованной в знаменитой статье «Географическая ось истории» [1].

Главный тезис Дж. Маккиндера сводится к тому, что для государства самым выгодным является срединное, центральное географическое положение. По мнению английского ученого, такой привилегией обладает Евразийский континент, являющийся наиболее удачной территорией для контроля над всем миром.

Уникальное положение России на карте мира, ее географические, экономические, исторические и культурные особенности во многом предопределяют новую геополитическую стратегию нашего государства, предложенную В. В. Путиным. Хартленд пока еще у нас, но битва за него продолжается. Отсюда важность для России идеи евразийской интеграции (в первую очередь России, Казахстана и Белоруссии).

С учетом этого факта в настоящей статье акцент сделан на механизме формирования образа России белорусскими оппозиционными СМИ.

Россия и Белоруссия с середины 90-х гг. активно сближались как политические и военные союзники, как экономические партнеры. В российской концепции внешней политики, разработанной в 2000 г., укрепление союза с Белоруссией названо первостепенной задачей. Стремление России вернуть утраченные после распада Советского Союза позиции и проводить курс, продиктованный ее собственным пониманием национальных интересов, вызывает все большее раздражение многих западных политиков [2]. Укрепление позиций страны на международной политической арене приводит к оживлению антироссийских кампаний. Ярким примером такого «противодействия» интеграционным процессам между Россией и Белоруссией становится деятельность белорусской оппозиционной печати, откровенно манипулирующей образом соседнего государства, спекулирующей вокруг его репутации.

Оппозиционная пресса в Белоруссии представлена широким кругом периодических изданий, которые, отождествляя разные слои населения и точки зрения, действуют сегодня преимущественно в одном направлении: ориентация на Запад, на так называемые европейские демократические ценности. Издания такого прозападного толка, как правило, не только критикуют действующую власть, но и пытаются очернить в глазах местного населения Россию.

Особую группу сформировали СМИ националистической оппозиции, упорно внедряющие в сознание белорусского народа прозападные русофобские идеи. Одни средства массовой информации действуют в этом плане достаточно открыто и прямолинейно, образно и эмоционально, применяя в своей агитационно-пропагандистской деятельности самые разнообразные методы манипулирования общественным сознанием. На страницах своих изданий они последовательно выстраивают образ России как страны мафиозных олигархов, как агрессивной державы, страдающей комплексом имперских устремлений [3]. Другие СМИ проводят идею пагубных последствий от сближения с Россией более тонко и завуалированно, пытаясь хотя бы внешне сохранить нейтралитет, делая ставку на объективность и аргументированность своих негативных оценок и поверхностных выводов.

В рамках данной статьи мы обращаемся к публикациям белорусской общественнополитической газеты «Народная воля», являющейся оппозиционной политике А. Г. Лукашенко. Критика власти на ее страницах зачастую перерастает в открытую информационную войну, направленную «против» Президента Республики Беларусь и его политики, против сотрудничества с Россией, благополучия и процветания своей страны. Анализ журналистских материалов позволяет говорить о существовании довольно заметной общей тенденции, которая координирует деятельность не только данного периодического издания, но и всей газетной оппозиции в целом: ярко выраженная направленность против интеграции на евразийском пространстве.

В своих «разоблачительных» публикациях оппозиционные журналисты затрагивают разные сферы общественной жизни: внутреннюю и внешнюю политику, экономику и бизнес, историю и культурное наследие. В свете последних политических событий абсолютно все независимые государства, образовавшиеся после распада Советского Союза, пристально следили за происходящим на Украине. Катализирующим фактором для начала интенсивной информационной кампании против России послужил украинский вопрос. После присоединения Крыма к России сектор оппозиции белорусских СМИ начал «запугивание» белорусской общественности, предсказывая ей судьбу народов Украины и дискредитируя в ее глазах не только своего действующего президента, но и нашу страну вместе с нашим политическим лидером.

В одном из материалов газеты «Народная воля», посвященных украинскому вопросу, читаем следующее: «Лукашенко знает, что если не будет играть по правилам Путина, то Беларусь ждет крымский сценарий» [4]. Не прибегая к анализу достоверных фактов, без необходимой аргументации и доказательной базы журналист делает любопытный и необоснованный вывод: «Если сегодня российские войска вторгаются в Крым, то в один прекрасный день власть белорусского правителя может не понравиться России и ее войска войдут в Беларусь» [4].

Белорусская оппозиция быстро нашла виноватых в развале Украины, прямо указывая в одной из статей на «бесцеремонность Владимира Владимировича, который сейчас пытается разделаться с Украиной» [5]. Неуместную экспрессию в материале, претендующем на звание серьезной аналитической публикации, журналисту можно было бы простить, если бы не откровенная фальсификация событий, происходивших в Крыму: «Законом подобное не предусмотрено, списков избирателей нет, эта территория уже сейчас фактически аннексирована Россией и потому референдум будет проходить под дулами автоматов» [6]. Белорусскому народу активно навязывается чуждый, искусственно со-

зданный образ России, который был заимствован оппозиционной прессой у определенной группы западных глобальных СМИ. Здесь Россия преподносится массовому сознанию как чужое, враждебное, агрессивное и нецивилизованное государство, незаинтересованное в политике добрососедства, открыто игнорирующее общепризнанные нормы европейской морали.

Так, газета «Народная воля» публикует статью с недвусмысленным названием «Для всего мира Россия - агрессор», в которой утверждается, что «Россия начала сценарий применения жесткой силы в Крыму. Военная оккупация, интервенция, под автоматами спецназа ГРУ назначают своего "президента", толпы вооруженных солдат бегают по полуострову, готовые показать превосходство российского оружия, крутизну путинских войск, молодецкую удаль» [7]. Вывод статьи звучит довольно угрожающе: «В результате: для всего мира Россия - агрессор, по сути, ее исключают из Восьмерки, вытирают об нее ноги все от Финляндии до Новой Зеландии, российский рынок теряет 2 триллиона рублей, валюта обваливается, как в Зимбабве, начинают вводить визовые санкции и т.д. и т.п.» [7].

Информационная война против нашей страны идет полным ходом.

Война 3-го поколения или «война на эффектах» - так называют это глобальное информационное явление специалисты. Яркий пример находим в новейшей российской истории: многие помнят, какую недобросовестную информационную кампанию развернули некоторые СМИ вокруг конфликта в Южной Осетии в августе 2008 г. В той же Белоруссии трактовка происходящих на Кавказе событий оппозиционными СМИ была откровенно антироссийской. Издания такого толка без стеснения занимались прогрузин-ской пропагандой, провозглашая законными действия М. Саакашвили в Южной Осетии и возлагая ответственность за случившееся на российские спецслужбы. Сегодня история повторяется.

Негативный образ России является основополагающим в восприятии нашего государства во многих странах мира. Здесь важно понимать, что они осуществляют для его создания целенаправленные действия: у каждой страны существуют собственные геополитические и геостратегические интересы. Оппозиционные СМИ Белоруссии в этой связи придерживаются версии концентрированной атаки государства-агрессора против страны-жертвы. Дискредитируя соседнее государство в глазах своих соотечественников, обвиняя его во всех внутренних неудачах и внешнеполитических провалах, они подрывают доверие белорусских граждан к собственной власти.

На практике этот прием реализуется в несколько этапов:

1) очернить неугодное соседнее государство всеми доступными газетному языку средствами;

2) уличить собственное правительство в связях с державой-агрессором;

3) сплотить народ перед лицом «общей беды», взывая к национальной гордости;

4) посеять на «обработанную» почву народного сознания идею о необходимости коренных перемен внутри собственной страны.

Рассмотрим, как работает эта схема на конкретном примере. «Что ожидать белорусам в случае крымской войны?» - название, под которым «Народная воля» публикует журналистский материал, раскрывающий истинную цель всей информационной кампании печатной периодики прозападного толка: «Зловещий выпад Москвы против Украины, которая сорвалась с крючка евразийской интеграции, укрепляет демократическую часть белорусского общества в убеждении: не может быть дружбы с империей, в какую бы тогу она ни рядилась» [8].

Подорвав доверие своей аудитории к соседней стране и братскому народу, редакция проводит центральную мысль, ради которой все, собственно говоря, и предпринималось: «Таким образом, события вокруг Украины снова заостряют самую больную политическую проблему Беларуси. А именно: пока здесь господствует недемократический персо-

налистский режим, пристаканившийся к российским ресурсам, суверенитет страны будет оставаться под ударом» [8].

В следующих номерах газеты читателям предлагается четко сформулированный выход из сложившейся в стране кризисной ситуации: «Наши предложения: цивилизованно, по-европейски, выстраивать реальный политический процесс, развивать диалог внутри страны и выстраивать нормальные, добрососедские отношения с Евросоюзом -вызывают, мы уверены, позитивный интерес у многих белорусов» [9].

Сказанное позволяет заключить, что на постсоветском пространстве неприятие всего российского, русского стало не просто модным, а политикообразующим фактором.

В освещении торгово-экономических отношений России и Белоруссии оппозиционная пресса менее категорична и более лояльна к нашей стране. В подавляющем большинстве материалов белорусских оппозиционных СМИ довольно часто содержится призыв сохранить в будущем экономическое партнерство с Россией посредством его строительства исключительно на основе национальных интересов: «Можно сказать, что это уже отдельная отрасль нашей экономики - выбивание средств из России... И наши неожиданно обнаружили, что эта система работает. это в наших интересах» [10]. В то же время продолжается формирование образа России как страны-«кукловода»: «Беларусь же в этом плане почти полностью завязана на Россию. Контроль над экономикой, пусть и неуклюжей, - это контроль над страной, гарантия удержания власти. Конечно, до тех пор, пока эта экономика еще кое-как скрипит, а Россия подкармливает» [11]. Сомнениям и нападкам подвергается, казалось бы, неоспоримая этническая принадлежность белорусов и русских к единой восточнославянской общности, отвергается тесная близость религиозных, культурных, исторических традиций [3].

Активные действия оппозиционных СМИ, успешно формирующих негативный имидж России, привели к закономерному результату: все чаще поднимается вопрос, с кем Белоруссии стоит развивать партнерские отношения. Независимые опросы и специальные исследования в этом плане показали, что белорусы «потеплели» к Европе и «охладели» к России. Таковы, например, итоги национального опроса, проведенного в декабре 2013 г. зарегистрированным в Вильнюсе Независимым институтом социальноэкономических и политических исследований (НИСЭПИ) [12].

Выявленная социологами тенденция напрямую связана с тем, как оппозиционная пропаганда в последние годы представляет межгосударственные отношения и важнейшие события в соседней стране. Оппозиционные аналитики безапелляционны и категоричны в своих оценках: «Россия практически выставляет ультиматум европейской политике добрососедства. Европейскому союзу остается либо закрыть глаза на проделки Кремля, либо оказывать сопротивление. Если сейчас Европейский союз не окажет сопротивления России, то его бездействие отбросит ситуацию в регионе на много этапов назад» [13].

В целом в оппозиционных СМИ Россия чаще всего изображается как имперское, авторитарное государство, при этом подчеркивается, что великодержавность в России неискоренима и с этой страной лучше «держать ухо востро», отстраивать с ней полноценную границу [3].

Такое отношение обусловлено рядом причин. Прежде всего, это явное раздражение европейского сообщества, осознающего все более возрастающую роль сильной России в окружающем ее геополитическом пространстве.

Вторым по значимости можно считать тот факт, что оппозиции требуется постоянно аргументировать острую необходимость и выгодность для Белоруссии западноевропейского политического выбора. Негативная информация подается гораздо интересней и лучше усваивается аудиторией. Отсюда и тенденция к безапелляционной критике вели-

кодержавных устремлений России, вероломства и хитрости политики Владимира Путина и его команды.

29 мая 2014 г. в Астане президентами России, Белоруссии и Казахстана был подписан исторический документ: договор о создании Евразийского экономического союза. Это событие послужило катализатором очередных критических нападок и откровенных разоблачений в прозападной оппозиционной прессе.

На следующий день после подписания договора в «Народной воле» выходит интервью с известным белорусским экономистом и общественным деятелем Леонидом Злотниковым, в котором он, подчеркивая ненадежность России как экономического и политического партнера, заявляет, что «попытка собрать вокруг себя бывший СССР и диктовать правила всему миру, попытка реализовать евразийскую идею опасна для России и тех, кто рядом с ней». Заключительный вывод не менее категоричен: «Скоро мы все ощутим нищету» [14].

В этих условиях очень сложно заниматься формированием позитивного внешнего образа России. Предстоит длительная работа со стереотипами, архетипами. Восприятием России за рубежом вполне можно управлять с помощью имиджевой политики. Каждое государство проводит такую политику. В феврале 2013 г. президент В. В. Путин на совещании с членами Совета безопасности РФ в Кремле представил новую «Концепцию внешней политики» государства. Он заявил, что «Россия продолжит вести активную политику на международной арене, применяя современные методы экономической дипломатии и мягкой силы, грамотно встраиваясь в информационные потоки» [15].

Эксперты сходятся во мнении, что общее содержание Концепции, если сравнить ее с документами, выпущенными в предыдущие годы, изменилось мало. В то же время они отмечают более четко выстроенную систему приоритетов российской внешней политики: в качестве первоочередного направления называется курс на сближение со странами постсоветского пространства. В документе подчеркивается важность сотрудничества с государствами СНГ, выделяется необходимость укрепления Евразийского союза.

Список литературы

1. Куралов, И. Битва за Хартленд / И. Куралов. - ЦЯЬ: http://maxpark.c0m/user/889703788/ С0МеМ/852304 (дата обращения: 07.05.2014).

2. Барабаш, В. В. Образы России в мире : курс лекций / В. В. Барабаш, Г. А. Бордюгов, Е. А. Ко-теленец. - М. : Эльф ИПР, 2010. - 296 с.

3. Образ России в СМИ белорусской оппозиции / Отдел Белоруссии Института стран СНГ. -иЯЬ: http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=l6647&SECTION_ID=l&print=Y (дата обращения: 25.01.2014).

4. Лукашенко боится своего свержения Москвой // Народная воля. - 2014. - 14 марта. - ЦЯЬ: http://www.nv0nline.inf0/by/461/0pini0ns/79667/ (дата обращения: 19.03.2014).

5. Амелюшкин, К. Адоменас: своими действиями на Украине Путин дает четкий сигнал Лукашенко / К. Амелюшкин // Народная воля. - 2014. - 11 марта. - ЦЖ,: http://www.nv-online.info/by/46o/opinions/79475/ (дата обращения: 19.03.2014).

6. Тень двуглавого орла // Народная воля. - 2014. - 7 марта. - ЦЯЬ: http://www.nv-0п1іпє.іп&/Ьу/458/«югИ/79146/ (дата обращения: 19.03.2014).

7. Курейчик, А. Для всего мира Россия - агрессор / А. Курейчик // Народная воля. - 2014. -4 марта. - ЦЯЬ: http://www.nv-0nline.inf0/by/458/0pini0ns/78988/ (дата обращения:

19.03.2014).

8. Клаксовский, А. Чего ожидать белорусам в случае крымской войны? / А. Клаксовский // Народная воля. - 2014. - 2 марта. - ЦЯЬ: http://www.nv-0nline.inf0/by/458/0pini0ns/ (дата обращения: 19.03.2014).

9. Микулин, А. Переломный момент в спасении Беларуси / А. Микулин // Народная воля. -2014. - 28 янв. - ЦЯЬ: http://www.nv-0nline.inf0/by/448/printed/76095/ (дата обращения:

19.03.2014).

10. Чалый, С. Белорусская модернизация является аналогом советского ускорения / С. Чалый // Народная воля. - 2014. - 18 февр. - ЦЯЬ: http://www.nv-0nline.inf0/by/454/0pini0ns/ 78020/ (дата обращения: 19.03.2014).

11. Клаксовский, А. Застрахована ли от гражданской войны Беларусь? / А. Клаксовский // Народная воля. - 2014. - 19 февр. - ЦЯЬ: http://www.nv-0nline.inf0/by/454/0pini0ns/ 78171/ (дата обращения: 19.03.2014).

12. Дядин, П. Белорусы «потеплели» к Европе и стали «холоднее» к России / П. Дядин. - ЦЯЬ: http://udf.by/news/politic (дата обращения: 21.04.2014).

13. Юрич, А. Владимир Мацкевич: Россия практически выставляет ультиматум европейской политике добрососедства / А. Юрич // Народная воля. - 2014. - 10 февр. - ЦЯЬ: http://www.nv-online.info/by/45l/opinions/775l7/ (дата обращения: 28.03.2014).

14. Злотников, Л. Россия не станет локомотивом для развития Казахстана и Белоруссии /

Л. Злотников // Народная воля. - 2014. - 30 мая. - ЦЯЬ: http://www.nv-

online.info/by/48з/opinions/846l5 (дата обращения: 01.06.2014).

15. Концепция внешней политики Российской Федерации : утв. Президентом РФ 12 февр. 2013 г. -ЦЯЬ: http://www.garant.ru/pr0ducts/ip0/prime/d0c/70218094/ (дата обращения: 28.03.2014).

Рева Екатерина Константиновна

кандидат филологических наук, доцент, кафедра журналистики,

Пензенский государственный университет E-mail: ekaterina.re@rambler.ru

Reva Ekaterina Konstantinovna

candidate of filological sciences, associate professor, sub-department of journalism, Penza State University

Казеева Ксения Сергеевна

студентка,

Пензенский государственный университет E-mail: kazeeva.kseniya@mail.ru

Kazeeva Kseniya Sergeevna

student,

Penza State University

УДК 070 Рева, Е. К.

Образ России как информационный конструкт в постсоветском пространстве (на материалах газеты «Народная воля») / Е. К. Рева, К. С. Казеева // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. -№ 2 (6). - С. 19-24.