Окказиональная вариативность пословиц и некоторые закономерности их порождения

ОККАЗИОНАЛЬНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ ПОСЛОВИЦ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ ПОРОЖДЕНИЯ

В статье рассматривается феномен окказиональной вариативности английских пословиц в связи с разработкой их генеративной модели. Проводится сопоставление узуальных и окказиональных вариантов пословиц, устанавливаются общие закономерности их порождения. Дискутируется понятие провербиального кода, на примерах доказываются его активность и продуктивность на современном этапе развития английского языка.

Устойчивость пословиц, как и других раздельнооформленных языковых единиц, в общем случае существует в пределах большей или меньшей вариантности и поэтому определяется не как их неизменность, а как инвариантность. С этих позиций пословица предстает как единство системных (языковых) и окказиональных (речевых) вариантов. Рассмотрим окказиональное речевое варьирование пословиц.

По нашим наблюдениям, оно осуществляется в значительно большем масштабе, чем варьирование непровербиальных единиц. На наш взгляд, это обусловлено тем, что пословицы (в том числе провербиальные фразеологизмы) в целом более членимы семантически, чем фразеологизмы непровербиального характера. Высокая семантическая целостность последних укрепляет их устойчивость, то есть сужает диапазон варьирования. Это связано с тем, что их отдельные лексические компоненты не являются самостоятельными номинаторами; их значения сливаются, и возникает единый полилексемный номинатор. Его нельзя трансформировать по тем же причинам, что и полимор-фемный номинатор (слово). В пословицах же, как правило, каждая знаменательная лексема является самостоятельным номинатором смысла, соответствующим отдельному актанту или сирконстанту типовой денотатной ситуации. Варьирование структуры последней обусловливает варьирование структуры ее знака - пословицы. Кроме того, варьирование пословицы диктуется коммуникативным намерением продуцента речи.

В отличие от непровербиальных единиц, пословица Look before you leap выступает в речи в разнообразных формах, например: 1)Strike but hear! Leap, Mr. Chuzzlewit, but look! (Ch.Dickens; цит. по: Буковская и др.

* © Кюрегян А.Л., 2007

Кюрегян Амалия Левиковна — кафедра иностранных языков Самарского государственного технического университета

С. 123). 2)... this young Forsyte recoiled from leaping before he looked (J. Galsworthy; цит. по: Буковская и др. С. 123). 3) «We would wait to see what happens, ... don’t you think». «No leaps», assented Sir Palomides, «without previous looks» (P. White; цит. по: Буковская и др. С. 123).

Такая свобода варьирования (в рамках инварианта) обусловлена номинативной самостоятельностью лексических компонентов пословицы.

Устойчивость пропозиционального концепта, выражаемого образной конструкцией, априорна по отношению к устойчивости форм ее выражения. Они вариативны, но, чтобы все они были знаками одного и того же концепта, необходимо, чтобы каждая из них содержала маркер, указывающий именно на этот концепт. Такие маркеры представляют собой ключевые фрагменты структуры концепта, выполняющие аллюзивную функцию. Остальные элементы семиотических конструкций могут варьироваться в рамках инварианта. Например, существует прецедентный текст - фрагмент древнегреческого мифа об осаде Трои. Аллюзиями к нему являются скульптурная группа «Лаокоон», полотно Ф. Бруни «Троянский конь», эпизод из «Илиады» Гомера, эпизод из «Энеиды» Вергилия, лат. пословица Timeo Danaos et dona ferentes, англ. фразеологизм a Trojan horse и др. Они отражают в своей структуре разные участки образной основы данного концепта, семантической составляющей которого служит «военная хитрость». Вместе они образуют «гиперзнак» - единство семиотических вариаций и трансформ, каждая из которых содержит в своей знаковой структуре отсылку к прецедентному тексту - отображение того или иного фрагмента. Достаточно лишь намека на исходный сценарий, чтобы активировать в сознании реципиентов всю ситуацию, составляющую часть их актуальной культуры (культурного тезауруса).

Формы воплощения концепта могут быть свободными (неустойчивыми). Например, выражение концепта «Предпочтение знакомого зла незнакомому» находим у Шекспира: «... dread ... makes us rather bear those ills we have // Than fly to others that we know not of» (W. Shakespeare, Р.764). Этот же концепт выражен устойчивой формой - пословицей Better the harm known than unknown. В ряде случаев мудрая мысль первоначально выражается в форме целого текста (притчи, басни и т.п.), затем она обретает статус концепта, и лишь после этого ключевая фраза текста становится пословицей, заключающей в себе данный концепт. Таковы, например, пословицы Don’t cry wolf и Don’t bury your talent (из басен Эзопа), Don’t cast pearls before swine и Give Caesar’s to Caesar and God’s to God (из евангельских притч) и др. Подобного рода примеры подтверждают, что концепт (с его образной основой) бывает первичен по отношению к пословице, что обусловливает множественность и разнообразие провербиальных форм.

Самотождественность исходной ситуации сохраняется, несмотря на разнообразие воплощающих ее языковых форм. Их функция заклю-

чается в том, чтобы «активировать связанный с их значениями фрейм» [Дж. Андор; цит. по: 1.С.13]. При наличии этого прецедентного базиса варьирование форм пословиц может осуществляться в широких пределах - более широких, чем у других видов устойчивых речений. Иногда аллюзия обеспечивается употреблением одного-двух ключевых слов из пословицы. Например, синонимичные пословицы A burnt child (or: bairn) dreads the fire и Once bitten, twice shy оказались настолько близки друг к другу в языковой памяти коммуниканта, что слились в ней воедино, что привело к образованию контаминированной аллюзивной трансформы:

«Oh, Clark. Be careful with your insights ...»

I forced myself to say, «No danger there. Twice burnt and all that jazz». (J.Tompson; цит. по: Буковская и др. С. 51).

В таких случаях можно говорить о виртуальном использовании пословиц.

В ряде случаев речевые трансформы пословицы балансируют на грани выхода за пределы ее образного инварианта. В подобных случаях это не столько окказиональные варианты пословицы, сколько переменные высказывания, созданные по той же модели, что и одна или несколько пословиц. Одни продукты модели являются кодифицированными (это языковые единицы), а другие - нет (это единицы речи). Например, по модели ДЛЯ ВСЕХ x (m ЕСТЬ v) И ДЛЯ ВСЕХ z (m ЕСТЬ v) созданы следующие языковые единицы:

One man’s meat / poison is another man’s poison / meat. What’s poison for one is meat and drink for another. What’s food for me is bane for you. One man’s breath is another’s death. What’s good / bad for one is bad / good for another.

По этой модели созданы речевые единицы:

Yes, she thought, it’s true, what Rilke said, life is meat and drink for some but for me it’s poison ... (E. McHugh; цит. по: Буковская и др. С. 131).

«One man’s hero is another man’s bum», Liz said ... «There’s a difference between watching a man play football from a seat in the stadium and living in the same house with him ... (G. Johnston; цит. по: Буковская и др. С. 131).

They have rebelled, although you are their feudal sovereign, simply because the throne is insecure. England’s difficulty, we used to say, is Ireland’s opportunity. (P. White; цит. по: Буковская и др. С. 131).

But one girl’s error is another’s glory. (P. Cary; цит. по: Буковская и др. С. 131).

Многие идиомы выступают в речи в усеченной форме; используется только их инициальная часть. Этого достаточно в коммуникативных целях, поскольку полная форма идиомы содержится в языковой памяти участников акта общения. «Мы говорим только необходимыми намеками» [2.С.296]. По нашим наблюдениям, это явление имеет место и при речевом использовании пословиц. Приведем ряд примеров.

Least said, soonest mended.

«You’ll excuse me, Mr. Tulkinghorn», observes Sir Leicester. «I think the less said - » «Pray, Sir Leicester, let me hear the story out». (Ch. Dickens; цит. по: Буковская и др. С. 117).

Faint heart never won fair lady.

Well, courage! There have not been many case of garroting in Queenstown this winter - at least not very many. «Faint heart», etc. (R. Broughton; цит. по: Буковская и др. С. 105).

When the cat is away, the mice will play.

Gramophone going in the kitchen! When the cat is away, the mice - ! (J. Galsworthy; цит. по: Буковская и др. С. 47).

Провербиальный код - один из множества кодов, с помощью которых члены культурно-языкового коллектива формулируют свои мысли и общаются друг с другом. Это возможно потому, что он известен всем носителям данной лингвокультуры. Речь идет именно о коде, а не о совокупности «застывших» канонических пословиц. Знание кода позволяет коммуникантам широко варьировать исходные формы пословиц, приспосабливая их к конкретным денотатным ситуациям. В ряде лингвистических трудов отмечено, что окказиональные трансформации идиом настолько частотны в речи, что практически являются нормой их употребления. По нашим наблюдениям, это еще в большей степени характерно для пословиц. В корпусе собранного нами эмпирического материала в той или иной мере видоизмененные формы пословиц встречаются в текстах чаще, чем канонические. На наш взгляд, это объясняется тем, что канонические формы, выражающие всем известные банальности, малоинформативны, скучноваты и несут в себе оттенок нудной назидательности и педантичности; стремление избавиться от этого побуждает коммуникантов к языковой игре, привносящей оригинальность и остроумие в процесс общения. Кроме того, разнообразие идей, которые требуется выразить в тех или иных конкретных ситуациях, заставляет продуцентов речи «вливать новое вино в старые мехи», приспосабливая общие мысли к частным обстоятельствам коммуникации. Например, Ю. Найда остроумно сформулировал один из своих тезисов, слегка видоизменив пословицу Take care of the pence, and the pounds will take care of themselves: The dominant value of the notional approach is recommended as a basic rule of analysis . If one takes care of the sense, the sounds will take care of themselves. (E. Nida; цит. по: Буковская и др. С. 141).

Такое семантически и стилистически обогащенное использование пословиц возможно лишь в том случае, если коммуниканты не просто хранят в памяти определенное их число, но и владеют кодом, который их породил и который в дальнейшем позволяет их видоизменять и обновлять в коммуникативных целях. Так провербиальный код способствует творческому мышлению. На наш взгляд, можно утверждать, что это «живой», работающий в синхронии, а не реликтовый код. Если употребление пословицы в ее канонической форме дает возможность

лишь подогнать денотатную ситуацию под определенный ролевой и оценочный стандарт, то создание и использование ее речевых трансформ предоставляют гораздо более широкие возможности в денотативно-сигнификативном и коннотативном планах.

Одним из наиболее распространенных “мифов” (иллюзий), бытующих в лингвистической среде в связи с существованием идиом, пословиц и поговорок, является расхожее мнение о том, что все эти единицы языка являются пережитками предшествующих эпох развития лингвокультуры, а в наше время процесс их образования окончен, и паремиологический код, равно как и идиоматический, является реликтом. В частности, Е.В.Михайлова [3 .С.31] писала о том, что модели фразеологизмов являются «описательными, а не порождающими по своему назначению». Аналогичной точки зрения придерживаются Д.О. Добровольский [4. С.36] и ряд других лингвистов. Однако, на наш взгляд, нет оснований утверждать, что идиоматический и провербиальный коды к настоящему моменту завершили свою работу и превратились в “застывшие” пережитки прошлого, не способные более порождать новые единицы. Многочисленные речевые примеры свидетельствуют о том, что провербиальный код порождает не только окказиональные варианты и трансформы уже имеющихся пословиц, но и “заготовки” для будущих пословиц, пока еще не обретшие устойчивости, но имеющие основания для этого, так как эти “заготовки” вписываются в провербиальный жанровый канон. Например:

1) It was crushing a nut with a triphammer (A. Conan Doyle; цит. по: Савицкий. С. 105;); ср. Don’t crush a butterfly on the wheel 2) Look after the body, and the spirit will look after itself (J. Galsworthy; цит. по: Буковская и др. С. 141). 3) Take care of the actors, and the plays will take care of themselves (B. Shaw; цит. по: Буковская и др. С. 133); ср. Take care of the pence, and the pounds will take care of themselves).

Этот механизм тропообразования не только действовал в прошлом, он действует и ныне, о чем свидетельствуют многочисленные примеры.

Библиографический список

1. Петров, В.В. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии / В.В. Петров. — М.: ИНИОН АН СССР, 1988. — 54 с.

2. Поливанов, Е.Д. По поводу «звуковых жестов» японского языка / Е.Д. Поливанов // Статьи по общему языкознанию. — М.: Наука, 1968. — С. 81 — 94.

3. Михайлова, Е.В. Фразообразовательное моделирование в современных германских языках (на материале глагольных фразеологизмов немецкого, английского и нидерландского языков): дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Михайлова. — М., 1989. - 262 с.

4. Добровольский, Д.О. Фразообразовательное моделирование как прием сопоставительного анализа / Д.О. Добровольский, В.Т. Малыгина, Л. Б. Коканина // Сопоставительная фразеология (на материале германских языков). — Владимир: Владимирский гос. пед. ин-т, 1990. — С. 36 — 48.

Источники

1. Словарь употребительных английских пословиц / М.В. Буковская [и др.]. — М.: Русский язык, 1985. — 232 с.

2. Савицкий, В.М. Английская фразеология: проблемы моделирования / В.М. Савицкий. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 1993. — 172 с.

3. Shakespeare, W Hamlet / W Shakespeare // The Complete Shakespeare in One VOlume. — N.Y.: Penguin Books, 1982. — 899p.

A.L. Kuregyan

OCCASIONAL VARIABILITY OF PROVERBS AND SOME PATTERNS

OF THEIR GENERATION

The article deals with occasional variability of English proverbs with regard to constructing their generative model. Regular and occasional variants of proverbs are compared. Common patterns of their generation are ascertained. The concept of proverbial code is discussed.

Its activity and productivity at the present stage of the English language development is proved by numerous examples.

Статья принята в окончательном варианте 27.08.07 г.