Семантическое описание ядра градиент-концепта дружба-мир-вражда

SUBTEXT MEANS IN ARTHOUSE CINEMA

A.N. Zaretskaya

The article deals with the analysis of subtext means in arthouse films. It states that arthouse films employ both special devices not to be found in the mainstream film discourse, and the ones that are conventional for the cinema as the art of making motion pictures.

Key words: linguistics, English cinema discourse, film dialog, subtext.

© 2012

О. М. Лунцова

СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ЯДРА ГРАДИЕНТ-КОНЦЕПТА ДРУЖБА-МИР-ВРАЖДА

Статья посвящена описанию ядерной зоны градиент-концепта дружба-мир-вражда. В результате семантического анализа имен, составляющих наименование градиент-концепта, автором определены семантические связи между компонентами данного концептуального комплекса и его структурная форма - градуальная оппозиция.

Ключевые слова: лингвистика, концепт, концептуальный комплекс, градуальная оппозиция, градиент-концепт, дружба, мир, вражда.

В концептологии на современном этапе актуальной проблемой является изучение соотношений концептов в концептосфере. В данной статье описывается ядерная зона концептуального комплекса, состоящего из трех концептов, объединенных в градуальную оппозицию, получившего наименование «градиент-концепт дружба-мир-вражда»1.

Непосредственное описание градиент-концепта дружба-мир-вражда начинается с традиционного семантического анализа его номинантов, поскольку, во-первых, имя концепта представляет его ядро, а, во-вторых, исходя из положения о том, что «по отношениям между значениями в семантическом пространстве языка можно судить об отношении концептов в национальной концептосфере»2, можно сделать вывод о том, что семантический анализ имен концептов дружба, мир и вражда определит их семантические связи между собой.

Из трех компонентов исследуемого градиент-концепта первым мы подвергаем изучению концепт вражда. Несмотря на то, что в аксиологии принято рассматривать отрицательный член оппозиции как производный от положительного3,

Лунцова Ольга Михайловна — кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка Магнитогорского государственного университета. Е-шаД: olga-luntsova@yandex.ru

1 Лунцова 2007.

2 Попова, Стернин 2003, 12.

3 Арутюнова 1988, 235-236.

в данном исследовании отрицательный компонент является отправной точкой, что обусловлено таким универсальным свойством антонимов, как асимметричность4: отрицательный член антонимической пары оказывается семантически более важным5. Отрицательные оценки обладают более сильным валентностным потенциалом6. Например, в исследуемом концептуальном комплексе было выяснено, что вражда вступает в отношения противопоставления одновременно и с дружбой, и с миром, хотя традиционно в лексикографии принята только одна антонимическая пара — дружба-вражда7. По мнению Д. Н. Шмелева, сложностью отношений между явлениями действительности определяется и сложность антонимических противопоставлений соответствующих лексических обозначений8. Таким образом, вектор данного исследования исходит от вражды к дружбе, а затем — от вражды к миру.

По данным толковых словарей, слово вражда обозначает 'отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью'9. Словообразовательное гнездо с вершиной вражда представлено следующими словами: враг, вражеский, вражий — устар. и народно-поэт., враждебный, враждебно, враждебность.

В ядре концепта вражда можно выделить функционально-семантическую триаду враг-враждовать-вражда, раскрывающую ситуацию вражды. Враг — субъект или участник ситуации, враждовать — предикат или функциональное наименование ситуации, вражда — абстрактное имя или интерпретация ситуации вне модально-временного фактора. Семантический анализ субъекта и предиката ядерной триады враг-враждовать-вражда, выявляет дополнительные семантические признаки всей ситуации вражды — война, ссора, вред, зло и др.10 Изучение лексической сочетаемости слов враг и вражда позволяет сделать следующие выводы: 1) враждебные отношения свойственны любому уровню социального взаимодействия — от межличностного (кровная вражда, вражда учеников/игроков, вражда между сотрудниками/соседями) до межгруппового, вплоть до межгосударственного (вражда партий / государств, вражда между странами / институтами, религиозная / классовая / национальная / семейная вражда); 2) вражда содержит сильный эмоциональный заряд: питать вражду к кому-либо (питать чувства)11; 3) вражда длится в течение очень долгого времени: жить во вражде12; вековая, вековечная, глубокая, давняя, закоренелая, многолетняя, глубокая, исконная вражда; 4) вражда неподвластна человеку и представляет огромную опасность для него: неистовая, непримиримая, ярая, яростная, жестокая, злая, злобная, кровавая, ожесточенная, острая, страшная, смертельная вражда; 5) вражда может явно проявлять себя, а может и скрываться — открытая, нескрываемая, скрытая, тайная вражда; 6) вражда может иметь идеологические предпосылки — идейная, идеологическая, классовая, религиозная вражда; 7) вражда

4 Апресян 1995, 286.

5 Новиков 2001, 78.

6 Арутюнова 1999, 218-219.

7 Тихонов 2001; Львов 1985; Введенская 1995.

8 Шмелев 2003, 147.

9 Тихонов 2001; Евгеньева 1986-1988; Кузнецова 2000; Ушаков 1935.

10 Лунцова 2007, 57-58.

11 Тихонов 2001; Кузнецова 2000; Ушаков 1935.

12 Дерибас 1975.

часто персонифицируется: глухая, злобная, упорная, безмолвная, нетерпеливая вражда13; 9) вражда не начинается сама по себе; всегда находится тот, кто будет вызывать /разжигать / сеять вражду14. Полярную точку на градационной шкале по отношению к вражде занимает дружба. Семантический состав слова дружба можно представить следующими признаками: 1) взаимность; 2) расположение; 3) тесное знакомство; 4) приятельские отношения; 5) близкие отношения; 6) взаимное доверие; 7) привязанность; 8) духовная близость; 9) общность интересов.

Словообразовательное гнездо с вершиной дружба представлено достаточно обширно: друг, дружок, дружище, подруга, дружить, дружиться, подружиться, дружный, дружеский, (по-)дружески, дружественный, дружественно, дружественность, дружество, дружба, дружелюбие, дружелюбный, дружелюбно.

Ядерным центром концепта дружба является функционально-семантическая триада друг-дружить-дружба. Наиболее емко раскрывает ситуацию дружбы ее субъект — друг. Согласно толковым словарям, друг — это: 1) близкий приятель, человек, связанный с кем-либо отношениями дружбы // Любимый человек, возлюбленный; 2) кого-чего. Сторонник, приверженец, защитник — 'друг угнетенных', 'друг животных'; 3) доброжелательное обращение. «Новый объяснительный словарь синонимов русского языка» выделяет очень важные семантические признаки для характеристики всей ситуации дружбы: близость, максимальная степень знания человека, преданность, готовность помогать, потребность в друге как в родственной душе, любовь, понимание, обязательства, совместное преодоление трудностей, уникальность данных отношений, постоянство15. Предикат дружить обозначает следующее: 1) находиться с кем-либо в дружбе, приятельских отношениях; 2) перех. устар. Делать друзьями16.

Дружеские отношения, как и враждебные, затрагивают не только межличностные отношения людей, но и межгрупповые: друг детства, дружба одноклассников, дружба народов, дружественные нации.

При изучении лексической сочетаемости слов дружба и друг, были выявлены дополнительные семантические признаки:

1) настоящая дружба проверена временем — жить в дружбе11; вековая, вечная, давняя, долгая, долголетняя, многолетняя, старая, стародавняя дружба; 2) для настоящей дружбы важны верность, искренность и истинность — беззаветная, бескорыстная, неподкупная, верная, истая, истинная, клятвенная, надежная, настоящая, подлинная, ясная, чистая, чистосердечная, непорочная, прямая, светлая, сердечная дружба; 3) настоящая дружба крепка и непоколебима — всепобеждающая, крепкая, незыблемая, неизменная, необоримая, непоколебимая, нерушимая, несокрушимая, прочная; 4) дружеские отношения теплые и эмоциональные — волнующая, горячая, добрая, живая, задушевная, нежная, простая, простодушная, тесная, трогательная дружба; 5) дружба указывает на совместную деятельность, совместное времяпрепровождение, помощь и взаимовыручку (в большей степени характерна для мужчин) — боевая, солдатская,

13 Горбачевич 1979.

14 Дерибас 1975.

15 Апресян 2000.

16 Евгеньева 1986-1988; Кузнецова 2000; Ушаков 1935.

17 Дерибас 1975.

фронтовая, братская, мужская, закадычная дружба; 6) дружеские отношения могут быть исключительными и уникальными — единственный, первый, бесценный, драгоценный, интимный, исключительный, неразлучный друг; 7) дружба может быть идеологически окрашена — братская, идейная дружба18. 8) дружеские отношения складываются не сами по себе, человеку приходится завязывать или снискивать дружбу; кроме того, над дружбой необходимо работать — поддерживать, укреплять дружбу19.

Итак, чувства и эмоции, которые испытывают друзья, прямо противоположны тем, что испытывают враги. Взаимность в дружеских отношениях раскрывает свое созидательное начало и реализуется в совместной деятельности, духовной близости друзей, а во враждебных отношениях — разрушительное. В этом и заключается суть антонимических отношений вражды и дружбы. Однако данная оппозиция не является полностью симметричной. Например, интенсивность враждебных отношений на межличностном и межгрупповом уровнях может быть одинаковой. Дружба на межгрупповом уровне никогда не будет такой же близкой, какой она может быть на межличностном уровне (дружественные страны не могут быть связаны такими же узами дружбы, как два человека, прошедшие всю жизнь рука об руку и съевшие вместе пуд соли). Представляется, что выражение дружба народов подразумевает, прежде всего, мирные отношения, а помощь, часто оказываемая дружественным нациям как символ дружбы, детерминируется межгосударственной политикой.

Концепты дружба и мир тесно связаны, имеют множество точек соприкосновения и могут рассматриваться вместе в зоне положительной сферы градиент-концепта дружба-мир-вражда. С одной стороны, мир — это то, что наряду с дружбой противостоит вражде. С другой стороны, мир (а также согласие и лад) — это такое состояние отношений, которые не могут быть охарактеризованы ни как дружеские, ни как враждебные. В таком случае концепт мир уравновешивает крайние точки оппозиции и выступает в качестве нормы, относительно которой можно определять какие-то отношения как дружественные или враждебные.

Семантический состав слова мир определяется следующим образом: 1) дружеские отношения; 2) согласие, отсутствие разногласий, вражды и ссоры ; 3) отсутствие войны, вооруженных действий между государствами; согласное сосуществование государств, народов; 4) соглашение между воюющими сторонами об окончательном прекращении военных действий; мирный договор; 4) в знач. нареч. миром. разг. — мирно, полюбовно; 5) покой, спокойствие20.

Семантический признак 'отсутствие вражды' у слова мир позволяет противопоставлять мир вражде.

Словообразовательное гнездо представлено следующими словами: мирный, мирной, мирно, мирить, примирить, примирение, примиритель, примирительный, мириться, примириться, помирить, помириться, мировой, миролюбие, миролюбивый, миролюбиво, миролюбец, миролюбивость, миротворный, миротворец, миротворство, миротворческий.

18 Горбачевич 1979.

19 Дерибас 1975.

20 Евгеньева 1986-1988; Ушаков 1935; Кузнецова 2000.

Концепт мир занимает не только нейтральное положение на шкале между дружбой и враждой, но и вступает в антонимические отношения с враждой и пересекается с концептом дружба, что подтверждается наличием общих сем у имен мир и дружба - дружественность, приязнь, которые определяются при толковании слов словообразовательного гнезда с вершиной мир: например, мирный - 'исполненный дружеского согласия, не враждебный, не неприязненный'21,

22

мир — дружеские отношения .

В ядре концепта мир, как и в ядре концепта дружба, можно выделить функционально-семантическое триединство. Вследствие неоднозначного положения концепта мир на градационной шкале между крайними точками оппозиции (центр и смещение в сторону дружбы), в данном концепте выявляются два субъекта. Имея в виду тесную связь концепта свой-другой-чужой с концептом дружба-мир-вражда, в качестве наименования субъекта отношений в ситуации мира, мы выбираем лексему другой, под которой понимается тот, кто не является ни другом, ни врагом. Однако данный субъект играет лишь пассивную роль, характеризуя мир только как состояние. Мир может рассматриваться еще и как активные отношения. Следовательно, в ситуации мира есть и активное начало, способное восстанавливать согласие и лад — миролюбивый человек или миролюбец, примиритель, а также миротворец. Рассматривая мир и как состояние, и как отношения, выявляются следующие предикаты: 1) ладить (' иметь хорошие или терпимые отношения друг с другом'23, 'жить согласно, дружно' 24) для выражения состояния нормальных отношений; 2) мирить ('восстанавливать мир, согласие между ссорящимися, враждующими'25) для выражения активного действия.

Таким образом, ядерным триединством концепта мир является следующее: другой, миролюбец/примиритель (субъект) — ладить, мирить (предикат) — мир (абстрактное имя). Наличие двух субъектов и двух предикатов обусловлено тем, что мир, находясь между дружбой и враждой, выступает в качестве регулятора крайних отношений. Важно также отметить и то, что путь от вражды к дружбе лежит через мир, а именно — примирение.

Двойственность в определении ситуации мира (пассивность и активность) подтверждает положение о том, что норма (центральная часть аксиологической шкалы) характеризуется неоднозначностью, размытостью, и наряду с крайними членами оппозиции заключает в себе оценку.

Лексическая сочетаемость слова мир с прилагательными также показывает расположение концепта мир на градационной шкале, где выделяется: 1) нейтральная зона — бескровный, справедливый, выгодный, общий, демократический мир; 2) положительная зона — благополучный, благотворный, добрый, желанный, светлый, святой, священный мир; 3) отрицательная зона — вооруженный, корыстный, насильнический, несправедливый, позорный, постыдный, тяжкий, унизительный, худой мир. В связи с положительным и нейтральным миром говорят о его прочности и продолжительности: вечный, временный, длительный, долгий,

21 Евгеньева 1986-1988.

22 Ушаков 1935.

23 Апресян 2000.

24 Кузнецова 2000.

25 Евгеньева 1986-1988; Кузнецова 2000.

долговечный, неколебимый, нерушимый, продолжительный, прочный, твердый, устойчивый мир26.

В результате изучения каждого компонента тернарной оппозиции дружба-мир-вражда в русском языке можно заключить следующее: вражда вступает в антонимические отношения и с миром и с дружбой, но ни одна из данных антонимических пар не является полностью уравновешенной. В целом, мир и дружба дополняют друг друга в своем противопоставлении вражде, находясь в разной степени контрадикции со словом вражда, поэтому рассматривать данные отношения лучше всего в едином комплексе. В первом столбце таблицы приведены общие основания для представления трех концептов в едином градиент-концепте дружба-мир-вражда:

Таблица 1

имя дружба мир вражда

субъект друг другой, миролюбец, примиритель и т. д. враг

предикат дружить ладить, мирить, примирять враждовать

Основные семантические признаки

чувства, эмоции расположение, приязнь, доброжелательность, привязанность, любовь, преданность, доверительность, духовная близость и т.д. приязнь, дружелюбие, миролюбие, безразличие (нейтральность чувств) неприязнь, ненависть, жестокость, ярость, злость и т.д.

отношения отношения, построенные на взаимности, понимании, доверии, духовной близости, преданности, обязательствах, готовности помогать, и характеризующиеся как уникальные, постоянные, близкие отношения, приятельство и т.д. лад, согласие, отсутствие ссоры, вражды, войны взаимная вражда: 'вражда между соседями, партиями' и т.д.

действия совместная деятельность, помощь

Согласно проведенному исследованию, дружба и вражда занимают крайние позиции на градационной шкале, а мир, занимая промежуточное положение между двумя полюсами, во-первых, уравновешивает крайние члены данной оппозиции, занимая ее центральное положения (мир как состояние покоя, отсутствие ссоры, вражды, войны); во-вторых, распространяется на положительную зону шкалы, приближаясь к дружбе (мир как лад, дружеские отношения), и, следовательно, выступает в качестве оппозита вражды, хотя и не такого сильного, как дружба. Кроме названных двух позиций мира на градационной шкале, необходимо также отметить его проникновение в зону отрицательного полюса, которое было выявлено в ходе анализа сочетаемости существительного мир с такими прилагательными, как худой, постыдный, корыстный, вооруженный и т.д., что может быть наглядно представлено на градационной шкале:

26 Горбачевич 1979.

дружба мир вражда

'духовная 'приязнь' 'согласие' 'отсутствие 'худой 'неприязнь' 'ненависть'

близость' 'дружественность' разногласий, мир'

привязанность' вражды'_

+ 0

Таким образом, в результате анализа семантических связей между именами концептов дружба, мир и вражда определилась особая структурная форма взаимоотношений данных концептов — градуальная оппозиция, что расширяет представление об оппозиции дружба-вражда как о дуальной, демонстрируя достаточно плавный переход от одного полюса к другому.

ЛИТЕРАТУРА

Апресян Ю. Д. 1995: Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. М. Апресян Ю. Д. 2000: Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М. Арутюнова Н. Д. 1988: Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М. Арутюнова Н. Д. 1999: Язык и мир человека. М.

Введенская Л. А. 1995: Словарь антонимов русского языка. Ростов-на-Дону. Горбачевич К. С. 1995: Словарь эпитетов русского литературного языка. Л. Дерибас В. М. 1975: Устойчивые глагольно-именные словосочетания русского языка.

М.

Евгеньева А. П. (ред.) 1986-1988: Словарь русского языка: в 4-х т. М. Кузнецова С. А. (ред.) 2000: Большой толковый словарь русского языка. СПб. Лунцова О. М. 2007: Градиент-концепт дружба-мир-вражда в русской и английской лингвокультурах (на материале лексики и фразеологии): дисс. ... канд. филол. наук. Магнитогорск.

Львов М.Р. 2000: Словарь антонимов русского языка: более 2000 антонимических пар. М.

Новиков Л. А. 2001: Избранные труды: в 2 т. Т. 1. Проблемы языкового значения. М. Попова З. Д., Стернин И. А. 2003: Язык и национальная картина мира. Воронеж. Тихонов А.Н. (ред.) 2001: Комплексный словарь русского языка. М. Ушаков Д. Н. 1935: Толковый словарь русского языка: в 4 т. М. Шмелев Д. Н. 2003: Очерки по семасиологии русского языка. М.

SEMANTIC PRESENTATION OF THE NUCLEUS OF THE GRADIENT-CONCEPT "FRIENDSHIP-PEACE-ENMITY"

O. M. Luntsova

The article is an analysis of the nucleus of the gradient-concept friendship-peace-enmity that results in defining the semantic structure of the object under study as a gradual opposition.

Key words: linguistics, concept, conceptual complex, gradual opposition, gradient-concept, friendship, peace, enmity.