Способы совершения краж сельскохозяйственных животных

Раздел 5. Совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений

СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

И.И. Алгазин

Успешное раскрытие и расследование краж сельскохозяйственных животных во многом зависит от знания способов совершения данного вида преступлений и его взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики.

Нельзя не отметить, что скотокрадство (конокрадство) является одним из самых древних преступных промыслов. А.И. Гуров по этому поводу пишет: «Конокрады... одна из наиболее значимых категорий воров с вековыми уголовными традициями, специальным жаргоном, межгубернскими преступными связями, хорошо отработанными приемами конспирации. Кражи лошадей раскрывались редко, чему способствовали способы сокрытия следов преступления» [1, с. 26]. Исследователь преступности конца XIX века С. Максимов также пишет, что «ремесло (конокрадство - И.А.) за долгое существование умело приготовить таких ловких мастеров, что из-под тебя кобылу украдут - говоря словами народной поговорки» [2, с. 142-145].

Учитывая разнообразие и изощренность способов совершения краж сельскохозяйственных животных, без их изучения сложно вести речь об эффективном раскрытии и расследовании данной категории преступлений.

Для того чтобы иметь более четкое представление о способах совершения краж сельскохозяйственных животных, попытаемся их классифицировать.

Перед тем как предложить авторскую классификацию способов совершения краж сельскохозяйственных животных, целесообразно рассмотреть факторы, обусловливающие разнообразие этих способов.

По мнению А.П. Фокина, к числу таких факторов можно отнести: место нахождения скота; систему охраны; орудия взлома; вид скота; приемы проникновения к похищаемому скоту; время совершения кражи; вид транспорта [3, с. 6].

P.P. Рахматуллин, применительно к кражам имущества граждан в сельской местности, указывает, что на действия преступника влияют прежде всего такие внешние факторы, как характер объекта, из которого совершается кража, состояние охраны имущества, характер используемых орудий преступления, наличие или отсутствие средств передвижения. Среди внутренних субъективных факторов он называет: наличие или отсутствие у воров знаний, касающихся расположения объекта и устройства запоров, места хранения ценностей, распорядка дня потерпевшего и т.д., наличие или отсутствие воровского опыта, различные особенности психологического облика преступника, возраст вора [4, с. 42-43].

Р.А. Журавлев считает, что эти особенности проявляются:

- в видах использованных технических средств, оружия, транспорта и формах их применения;

- в объеме похищенного, способах и местах его сбыта;

- в способах сокрытия преступления и др. [5, с. 35].

При разработке классификации, как нам представляется, необходимо учитывать взаимообусловленность всех этих факторов.

Поэтому классификацию способов краж сельскохозяйственных животных можно провести по следующим основаниям:

1. В зависимости от сложности структуры выделяются полноструктурные и неполноструктурные способы совершения краж сельскохозяйственных животных. Полноструктурные способы охватывают всю систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления. В системе неполноструктурных способов отсутствуют действия по подготовке или (и) сокрытию преступления.

Например, в вечернее время в ограду дома М. зашла чужая корова. Ночью он забил ее, а мясом распорядился по собственному усмотрению [6]. Таким образом, этап подготовки в действиях М. отсутствовал.

2. В зависимости от использования в процессе совершения различных орудий и средств можно выделить способы совершения преступления:

- сопряженные с использованием различных орудий и средств;

- реализуемые без использования каких-либо орудий и средств.

Большинство краж сельскохозяйственных животных, сопряженных с использованием различных орудий и средств, совершается из помещений, когда для проникновения необходимо преодолеть ка-кую-либо преграду (взломать замки, проломить стену), на открытой местности, когда животное находится на привязи, а также когда животное после кражи забивают и для перевозки мяса требуется транспортное средство.

Без использования каких-либо орудий и средств похищаются сельскохозяйственные животные, которых после кражи обменивают или продают. В основном это лошади, для завладения которыми в некоторых случаях (лошадь объезженная, ско-токрад владеет навыками усмирения лошадей) не требуется даже веревка.

3. По количеству лиц, участвующих в преступлении, целесообразно выделять способы совершения:

- осуществляемые единолично;

- осуществляемые группой лиц (с распределением или без распределения ролей).

В основном одним лицом похищаются лошади, что обусловлено возможностью совершения таких краж без привле-

чения других лиц. При этом после кражи, как правило, лошадей не забивают на мясо, а обменивают или продают, т.к. для забоя лошади требуется как минимум два человека, один из которых должен держать лошадь, а другой непосредственно осуществлять забой. В случае, когда преступник может передвигаться на лошади, отпадает потребность в использовании транспортного средства.

Для краж, совершенных группой лиц, характерно распределение ролей между ее членами.

4. В зависимости от предмета преступного посягательства среди способов краж сельскохозяйственных животных можно выделить способы краж лошадей, крупного рогатого скота, верблюдов, свиней, мелкого рогатого скота (овцы, козы). Перечисленные виды животных обладают не только рядом физиологических и морфологических особенностей, но и тем, что содержатся и выращиваются в различных условиях. Так, лошадей, крупный рогатый скот похищают как из закрытых помещений, так и на открытой местности, свиней же в основном похищают из закрытых помещений, что обусловлено условиями их содержания. При краже лошадей и верблюдов скотокрады имеют возможность использовать их как транспортное средство при перемещении с места кражи.

В зависимости от размеров и веса похищаемых животных имеются различия в способах передвижения с ними с места кражи. Такие сельскохозяйственные животные, как свиньи, козы, овцы, в основном имеют небольшие размеры и вес, что позволяет в некоторых случаях унести их с места кражи в мешке или в руках.

Так, в ходе интервьюирования оперативных сотрудников был описан случай, когда скотокрад совершил кражу барана, не сходя с лошади, вытащив его руками из летнего загона. При этом для облегчения передвижения он разделал тушу прямо в седле.

Как мы указывали ранее, способы совершения краж сельскохозяйственных животных представляют собой, как правило, полноструктурные действия, состоящие из подготовки, совершения и сокрытия.

Конкретизируя эти составляющие способа совершения преступлений применительно к кражам сельскохозяйственных животных, К.П. Бузин и Я.М. Мазунин выделили три главных этапа преступных действий скотокрадов: подготовительный, завладение похищенным, использование похищенного [7, с. 7].

Предложенное авторами разделение способа краж сельскохозяйственных животных на этапы, на наш взгляд, не совсем полно характеризует преступную деятельность, т.к. совершение не ограничивается только действиями по завладению похищенным. Проникновение к месту нахождения похищаемых животных также является частью способа совершения преступления. Кроме того, сокрытие преступления не ограничивается только использованием похищенного и представляет собой более сложное явление, выражающееся в фальсификации, маскировке, уничтожении, утаивании, инсценировке.

Поэтому, на наш взгляд, целесообразно разделить способ краж сельскохозяйственных животных на следующие элементы: подготовка; непосредственное проникновение к месту нахождения похищаемых животных и завладение ими; перемещение с похищенным с места кражи; сокрытие.

Подготовка к совершению краж сельскохозяйственных животных складывается из следующих элементов: а) выбор предмета преступного посягательства; б) определение количества похищаемых животных; в) выбор места, откуда будет совершена кража; г) изучение обстановки в месте содержания животных, состояния охраны, освещения, ограждений; д) выбор места временного содержания и забоя; е) выбор способа забоя и разделки туши; ж) изготовление и приискание орудий и средств, способствующих совершению кражи; з) выработка маршрута перегона животных, мест дневных стоянок; и) предварительный поиск мест сбыта похищенного.

Выбор предмета преступного посягательства в большинстве случаев определяется:

- религиознои принадлежностью лица. Например, мусульманин, как правило, не выбирает предметом кражи свинью. Это объясняется тем, что в соответствии с исповедуемой им религией запрещается не только употребление мяса свиньи в пищу, но и само прикосновение к свинье считается для него оскорблением;

- прежним увлечением, занятием или профессией. Так, если человек обладает знаниями в животноводстве или ветеринарии и у него есть возможность выбора животного, то маловероятно, что он похитит больное животное;

- физическими и психическими возможностями преступников. Например, женщины и подростки в большинстве случаев совершают кражи небольших по весу животных, а крупный скот они, как правило, похищают в составе преступной группы. «В зависимости от конкретного предмета посягательства способ совершения преступления детализируется, приобретает особенности, отличающие его от способов совершения преступлений того же вида, посягающих на другие предметы» [8, с. 28];

- преимущественным (традиционным) содержанием и выращиванием конкретного вида сельскохозяйственных животных в той или иной местности.

Количество похищаемых животных определяется скотокрадами, исходя из следующих факторов: возможности сбыта, навыков управления большим количеством сельскохозяйственных животных, времени, необходимого на забой и разделку животных, наличия безопасных мест, где можно содержать животных до момента сбыта.

При выборе места, откуда будет совершена кража, преступники учитывают наличие естественных укрытий, где они могут оставить транспортное средство или укрыться, спокойно забить и разделать тушу и т.п. Немаловажное значение для преступников имеет близость дорог и автострад, что дает возможность быстро скрыться с места кражи.

Перед совершением кражи сельскохозяйственных животных преступники тщательно изучают обстановку в месте содержания животных. Эти действия мо-

Юридическая наука и правоохранительная практика гут осуществлять «наводчики», которыми являются в большинстве случаев местные жители, в основном из числа тех, которые работают в животноводстве, знают обстановку на выбранном объекте, маршруты и места выпаса животных, имеют информацию о расположении хозяйственных построек и наиболее удобном времени для совершения кражи.

В разведывательных целях (определение времени и места, благоприятного для совершения кражи) скотокрады часто используют для изучения обстановки в месте содержания животных бинокли, которые позволяют преступникам на значительном расстоянии наблюдать за перемещением сельскохозяйственных животных, оставаясь при этом долгое время незамеченными.

Огнестрельное оружие скотокрады берут с собой, как правило, для преодоления сопротивления потерпевших, свидетелей, должностных лиц, защищающих свою или чужую собственность. Примером может служить уголовное дело, рассмотренное Верховным судом Республики Тыва в отношении 4-х граждан, совершивших в мае 2002 г. кражу 5-ти коров с территории Республики Монголия. При пересечении границы они были обнаружены монгольскими пограничниками, завязалась перестрелка, в результате чего один из ско-токрадов был убит [9].

Следующим элементом подготовки к краже является выбор места временного содержания (отстоя) и забоя (частный двор, участок местности, заброшенные строения). Анализ уголовных дел свидетельствует, что при совершении кражи большого количества сельскохозяйственных животных в качестве места отстоя используются пустующие кошары или летние стоянки (17,7 %). Достаточно часто в качестве места для отстоя выступает лесной массив (32,1 %), а также заброшенные фермы (26,6 %), дачные домики (8,8 %), гаражи (6,6 %) и другие места (5,1 %).

Характерны в этом отношении действия цыган. В большинстве случаев при перегоне краденых лошадей к месту сбыта или к месту жительства они не заводят их во двор, а отпускают на пастбище недале-

ко от дома. Затем, когда покупатель будет найден, перегоняют к нему лошадь.

При невозможности быстро реализовать мясо нередко хранят туши похищенных животных в специально подобранных и оборудованных для этого местах, которые находятся на значительном расстоянии как от места жительства скотокрада, так и от места кражи. Такие места для хранения мяса используются преступниками в зимний период, когда оно может значительное время не портиться и сохранять товарный вид. При этом преступники принимают меры по его маскировке, чтобы похищенное не было обнаружено как животными, так и случайно оказавшимися там гражданами (лыжниками, охотниками).

Во время подготовки к краже скотокрады выбирают способ забоя и разделки туши, который зависит от наличия времени с момента совершения кражи и до возможного преследования со стороны хозяев сельскохозяйственных животных и сторожей. В практике автора бывали случаи, когда преступники после совершения кражи, в целях экономии времени, разрубали животное на четыре части, не снимая с него шкуры, чтобы быстро скрыться с места забоя. На разделку туши в этом случае у опытных скотокрадов уходит около 10-15 минут. И наоборот, если скотокрад чувствует себя в безопасности, он забивает и разделывает животное без спешки, чтобы не испачкать мясо и не порезать шкуру. В этом случае время забоя может составлять 25-35 минут, в зависимости от опыта и умений.

Один из элементов подготовки к кражам сельскохозяйственных животных - изготовление и приискание орудий и средств, способствующих совершению преступлений.

Наличие различных видов транспортных средств и их совершенствование, а также увеличение сети дорог позволяет скотокрадам расширить территорию своих преступных действий и сократить маршруты перегона. Поэтому, если кражи носят организованный характер, то приискание автомобилей, специально оборудованных для перевозки животных, является одним из обязательных элементов в их подготовке.

В то же время необходимо отметить, что в ряде регионов страны до сих пор основным видом транспорта, особенно в сельской местности, остается гужевой транспорт или лошади, предназначенные для верховой езды. Изучение уголовных дел свидетельствует, что такой вид транспорта использовался преступниками в 33,3 % случаев.

Наряду с приисканием транспортных средств преступники подбирают и подготавливают различные средства (монтировки, ломы, топоры, ножи, веревки, кнуты, корм, мешки, сыпучие вещества и т.д.), необходимые для проникновения в помещения и воздействия на животных.

Для бесшумного завладения животными преступники используют сыпучие вещества, такие, например, как мука, манка, т.к., вдыхая их, животное не может издавать характерные звуки и тем самым привлечь внимание хозяев или сторожей.

Для преодоления или уменьшения сопротивления животных скотокрады в некоторых случаях используют различные приманки (кусочки хлеба, сахара), вынуждая животное следовать за собой. Практике известны случаи, когда с этой же целью подкормка замачивается в спиртосодержащей жидкости, чтобы путем воздействия алкоголя привести животных в состояние, значительно облегчающее их поимку и перемещение.

Когда предметом посягательства является лошадь, преступники осуществляют подбор упряжи, необходимой для управления ею при перегоне, а также других приспособлений, предназначенных для езды верхом. Так, Т., с целью совершения кражи лошади с пастбища заранее, в месте, расположенном недалеко от пастбища, спрятал седло, использовав его затем для езды на похищенном животном [10].

Цыгане зачастую совершают кражу лошади вместе с упряжью. В зависимости от навыков обращения с лошадьми преступниками вместо сбруи в некоторых случаях используется веревка.

Выбор орудия забоя и разделки туши зависит от вида и размера похищаемых сельскохозяйственных животных, навыков

обращения с тем или иным орудием (нож, топор и др.), традиций, существующих в той или иной местности, наличия транспортных средств.

Чем крупнее животное, тем сложнее осуществить его забой. Поэтому в таких случаях скотокрадами может использоваться огнестрельное оружие.

Перед забоем и разделкой туши некоторые скотокрады оглушают животное. Для этого они используют, как правило, топор (животное ударяют обухом топора в лоб) или молоток больших размеров.

Подготовка к совершению краж сельскохозяйственных животных сопровождается выработкой маршрута перегона животных, мест дневных стоянок. Похищенные лошади почти всегда перегоняются по заранее известным маршрутам с соблюдением графика движения. Знание этих маршрутов и графика позволяет правильно вести преследование и расставлять засады на мостах, паромах, в железнодорожных лесопосадках, на горных тропах и перевалах. Таким образом, при совершении краж сельскохозяйственных животных места происшествия, пути отхода и подхода преступника могут занимать большие расстояния. Как правило, при смене лошадей конокрад может за ночь проехать до 100-150 км, крупный рогатый скот можно перегнать за тот же период времени на 20-30 км.

Действия по подготовке к совершению кражи сельскохозяйственных животных включают в себя также и определение мест сбыта похищенного.

Проведенное нами исследование выявило следующую структуру действий преступников в плане предварительного поиска мест сбыта похищенного:

1) установление контактов с лицами, скупающими похищенное (52,9 %);

2) подготовка мест для хранения похищенного (61,2 %);

3) выявление лиц, желающих приобрести похищенное (34,4 %);

4) поиск лица, согласного хранить похищенное (30,6 %);

5) подготовка алиби (5,1 %).

Предварительный поиск мест сбыта

встречался в 64,4 % изученных дел.

Выбор мест сбыта является элементом подготовки, как правило, в том случае, если кража сельскохозяйственных животных совершается преступниками впервые.

Сбыт краденого живым весом происходит среди заготовителей, частных лиц, в убойных цехах; мяса в тушах - на рынках, в коммерческих магазинах, колбасных цехах. При этом подыскиваются места длительного хранения мясопродуктов (продовольственные базы, холодильники и т.д.). В последующем могут быть налажены постоянные каналы сбыта похищенного, вследствие чего необходимость в приискании мест сбыта краденого отпадает.

В случае необходимости обеспечения беспрепятственного проезда с похищенными животными или мясом через посты ГИБДД преступники заранее подготавливают необходимые сопроводительные документы (справки санэпидемстанций, ветеринарные справки, товаротранспортные накладные, путевые листы и т.д.). Эти же документы в последующем зачастую используются ими при реализации краденого.

Следующим элементом полноструктурного способа совершения краж сельскохозяйственных животных является непосредственное проникновение в место нахождения похищаемых животных и завладение ими.

Во время кражи сельскохозяйственные животные могут находиться на пастбище, в лесу, в хлеву, в загоне, в кузове автомобиля, в железнодорожном вагоне и др. В целом все места краж сельскохозяйственных животных условно можно разделить на три группы: а) открытая местность; б) помещения и иные хранилища; в) транспортные средства.

На открытой местности сельскохозяйственные животные похищаются с летних и зимних пастбищ, при перегоне, а также в местах их свободного, безнадзорного выпаса.

При кражах с летних и зимних пастбищ преступники предварительно наблюдают за стадом, убедившись в отсутствии охраны, погружают скот в транспортное средство и увозят. В некоторых случаях, отбив от стада несколько животных, они пе-

регоняют скот в заранее выбранное укромное место, а затем либо перевозят его, либо здесь же забивают и разделывают тушу.

Основная масса краж сельскохозяйственных животных на открытой местности приходится на летний период. К росту количества таких краж приводит халатное отношение хозяев к их содержанию. Так, при изучении архивных уголовных дел было установлено, что каждая вторая кража с мест выпаса была совершена в дневное время, при отсутствии свидетелей. При этом животные в большинстве случаев паслись без привязи.

Значительное число краж сельскохозяйственных животных (58,5 %) совершается из помещений (фермы, сараи и т.д.) и иных хранилищ (загоны, дворы).

Сельскохозяйственные животные, принадлежащие различным хозяйственным формированиям, особенно в регионах со стойловым содержанием, размещаются, как правило, на фермах, в животноводческих комплексах, доступ в которые зачастую не представляет сложности из-за их ветхости, неосвещенности. Помимо этого, однотипность проектов, по которым в свое время осуществлялось строительство объектов животноводства, позволяет совершать кражи практически без предварительных разведывательных действий.

В то же время частные подворья, как правило, защищены намного лучше, что затрудняет завладение похищенным (для охраны своего скота частные владельцы нередко используют собак, различные по сложности запорные устройства, средства сигнализации). Так, например, М. пытался совершить кражу скота из загона, принадлежащего К. Однако сработала сигнализация, в результате чего М. был задержан хозяевами [11]. В зависимости от того, имеются ли в помещении или ином хранилище, на воротах запирающие устройства, в обоих случаях кражи могут совершаться как с их взломом, так и без такового. При этом, согласно проведенному нами исследованию, кражи со взломом составляют 24 % от общего числа краж. Для проникновения в помещения или иные хранилища, предназначенные для содержания сельско-

хозяйственных животных, преступники используют различные способы.

Доля краж сельскохозяйственных животных, совершенных путем срыва замка, составляет 7 %. Использование такого способа проникновения, как перепилива-ние петель и дужек замков (2,2 %), характерно для лиц, ранее судимых; практически во всех случаях, когда проникновение осуществлялось указанным способом, к нему прибегали лица, имеющие судимость [12].

Если преступники к месту совершения кражи приезжают на автомашине, то для взлома запоров они зачастую используют приспособления, предназначенные для ее ремонта (например, монтировку [13]), которые после кражи, как правило, находятся в автомашине.

Как орудие взлома при совершении краж сельскохозяйственных животных нередко используется топор (4,7 %). Топор в некоторых случаях используется и для забоя похищенных животных, представляя собой универсальное средство. Поэтому, если на месте происшествия обнаружены следы взлома, образовавшиеся от ударов топором, то можно предположить, что похищенное животное было забито с его использованием сразу после кражи; значит, искать место забоя следует неподалеку от места похищения животного.

Такие способы проникновения, как разрушение стен или перекрытий ферм, срыв замка или дверей с использованием транспортного средства, выбивание окон, подкоп, а также проникновение через крышу, встречаются лишь в единичных случаях. Преступники проникают в помещение преимущественно путем повреждения дверных запоров с помощью подручных предметов, обнаруженных ими на месте происшествия.

Анализ практики показал, что при совершении краж сельскохозяйственных животных проникновение в помещение или иное хранилище, где содержатся сельскохозяйственные животные, нередко осуществляется без использования каких-либо орудий (5,6 %). При этом для преодоления преград используется физическая сила, что

во многом обусловлено ветхостью строений, слабыми запирающими устройствами.

Например, Кызылским районным судом Республики Тыва рассмотрено уголовное дело по обвинению К., X. и М., которые с целью проникновения в ограду дома выбили в заборе три доски, а затем сняли с петель двери сарая [14].

Совершению краж способствует то, что в последнее время надлежащая охрана животноводческих ферм и комплексов практически не осуществляется. Встречаются случаи, когда отсутствуют даже запорные устройства.

Кражи сельскохозяйственных животных с транспортных средств встречаются сравнительно редко (1,1 %). В большинстве случаев преступники используют автомашины, которые вплотную подгоняют к транспорту с животными, и перегружают их. Похищение сельскохозяйственных животных из вагонов может сопровождаться взломом запоров, проламыванием крыши, стены, пола вагона.

Таким образом, характер и особенности обстановки кражи сельскохозяйственных животных оказывают непосредственное влияние на выбор приемов проникновения.

Если кража сельскохозяйственных животных совершается с целью дальнейшей реализации их мяса, то скотокрады в заранее подобранном и подготовленном месте производят забой животных и разделку туш* [15, с. 17].

Анализ изученных уголовных дел показал, что забой и разделку туш животных преступники осуществляют, как правило, недалеко от места совершения кражи (64,4 %).

Животных убивают с предварительным оглушением или без него. В результате оглушения животное теряет сознание, чувствительность и двигательные способ-

* Технология легального убоя животных складывается из последовательно проводимых операций: оглушения, обескровливания, забелов-ки и съемки шкуры (у свиней - ошпаривания и опаливания), извлечения внутренних органов, распиловки туш, оценки качества мяса и взвешивания.

Юридическая наука и правоохранительная практика ности, благодаря чему создаются условия для более удобного и безопасного проведения последующих операций. Оглушают в основном крупных животных, мелких же (овец, коз и др.) убивают без оглушения.

В практике отдела уголовного розыска ОВД Одесского района Омской области имел место несколько необычный способ убоя животного: для этих целей скотокра-ды использовали электрический провод, находящийся под напряжением.

Место забоя и разделки туши выбирается, по возможности, рядом с водоемом, для того чтобы после забоя смыть образовавшиеся на теле, одежде и орудиях забоя следы крови. Если кража произошла в зимнее время, тушу разделывают прямо на снегу. Если преступники совершили кражу в летнее время, то для того, чтобы не запачкать мясо листвой и почвой, используется полиэтилен.

Обнаружение места, где забивалось сельскохозяйственное животное, имеет важное криминалистическое значение для установления лиц, совершивших кражу, и их розыска, т.к. преступники обычно оставляют на этом месте достаточно много следов своего пребывания.

При забое и разделке туши животного преступники используют различные приспособления. Знание об используемых приспособлениях имеет важное криминалистическое значение, т.к. «умение владеть орудием и специфика его применения позволяют судить об индивидуальных особенностях действовавшего лица, его психических и физических свойствах, отражающихся в следах действий, совершенных с использованием того или иного орудия» [8, с. 80]. При разделке туши проявляются двигательные навыки, в том числе и связанные с использованием орудий, информация о которых проявляется и фиксируется независимо от сознания и содержания волевых актов.

Например, в Республике Тыва способы забоя и разделки туш сельскохозяйственных животных характеризуются особенностями, обусловленными традициями тувинского народа. Пр забое овец вначале в верхней живота ножом произ-

водится надрез, затем туда вводится рука и пальцем пробивается диафрагма. После этого одна из вен, расположенная рядом с сердцем, разрывается и вытягивается наружу, а кровь из туши сливается в какой-либо сосуд. В результате таких действий на месте забоя практически не остается следов крови (такая процедура обескровливания животного вызвана тем, что кровь используется тувинцами для приготовления различных национальных блюд).

Таким образом, если в ходе осмотра места забоя следы крови будут обнаружены в малом количестве, это может служить основанием для выдвижения версии о том, что кража была совершена тувинцем.

Если же на месте забоя скота будут обнаружены фрагменты костей, образующиеся от ударов топором, то это обстоятельство в большинстве случаев может свидетельствовать о том, что кража была совершена лицом иной национальности, т.к. тувинцы, разделывая тушу по суставам, используют только нож.

Помимо этого, в случае изъятия у скотокрадов шкуры животного и приспособлений, используемых для разделки, имеется возможность идентификации орудий по оставленным ими следам. Поэтому после забоя преступники довольно часто оставляют шкуру на месте забоя (59,9 %). К тому же по шкуре можно легче установить владельца животного, что также будет способствовать скорейшему изобличению скотокрадов.

Третий элемент способа совершения краж сельскохозяйственных животных -это перемещение с животным и транспортировка животных или туш к месту их будущего содержания, сбыта или хранения.

Способы перемещения и транспортировки зависят от самого предмета преступного посягательства (количество, вес), наличия и качества дорог, рельефа местности, наличия транспортных средств, возможности укрытия транспорта на максимально близком расстоянии от места кражи, целей, которые поставили перед собой скотокра-ды, удаленности от места будущего содержания, сбыта или хранения.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в последние годы возросла доля преступлений, совершаемых с использованием транспортных средств для выезда к месту кражи и вывоза похищенного. По данным Р.А. Журавлева, в 70 % случаев краж сельскохозяйственных животных похищенное перевозилось преступниками на транспорте (как личном, так и служебном) [5, с. 17].

Проведенное нами изучение уголовных дел показало, что при совершении рассматриваемой категории краж используются: легковые (51,7 %) и грузовые авто-машины(17,7 %);трактора(1,5 %), гужевой транспорт (19,2 %), мотоциклы (9,9 %).

При кражах значительного количества сельскохозяйственных животных используются скотовозы или специально оборудованные рефрижераторы (1,5 %).

Для перевозки животных или мяса более чем в половине случаев преступники использовали личный или закрепленный за ними служебный транспорт. При совершении почти каждой пятой кражи они просили помочь своих родственников либо знакомых в вывозе животных или мяса, в 5,1% случаев использовали для этих целей попутный транспорт.

В то же время необходимо отметить, что далеко не во всех случаях для перемещения похищенного используется транспорт. Изучение уголовных дел показывает, что животных с места кражи до места содержания или реализации в 47,3 % случаев перегоняют.

Четвертый элемент включает действия преступников, направленные на сокрытие совершенного преступления и распоряжение похищенным имуществом.

При совершении краж сельскохозяйственных животных отдельные способы сокрытия имеют свои особенности.

Согласно нашему исследованию, подавляющее большинство скотокрадов каких-либо мер к уничтожению материальных следов кражи на месте происшествия не принимают (74,4 %). В то же время используются приспособления для предупреждения образования следов крови, шерсти на одежде и теле; следов крупного

рогатого скота и лошадей, которые, обладая большим весом, оставляют на земле, снегу и другой поверхности хорошо заметные следы от копыт в виде дорожки; уничтожение или удаление бирок мечения и знаков клеймения животных.

Кроме того, скотокрады используют различные способы сокрытия одежды, в которой осуществляли забой, шкур, внутренностей, мяса и орудий разделки.

Так, в ходе интервьюирования осужденных за кражи скота установлено, что после разделки туши одежду скотокрады сжигают рядом с местом забоя или выбрасывают по пути следования к месту сбыта (60-65 % случаев).

Фальсификация как способ сокрытия используется в форме составления фиктивных закупочных актов, ветеринарных справок. Кроме того, преступники иногда создают ложные следы, двигаясь вначале в одном направлении, а затем резко его метая, т.е. делают так называемые «петли».

В Республике Тыва была задержана группа скотокрадов. В ходе личного досмотра сотрудники милиции обнаружили у них мешки, которые надеваются животным на копыта, а также деревянное изделие, напоминающее копыто лошади [16].

При задержании еще одной преступной группы было изъято уже не самодельное, а настоящее копыто, которое, как пояснил один из участников преступной группы, было предназначено для запутывания следов.

Одним из самых изощренных способов сокрытия преступлений является инсценировка самого факта кражи. К инсценировкам прибегают сторожа, пастухи, бригадиры, заведующие животноводческими фермами и некоторые другие категории материально-ответственных лиц с целью сокрытия ранее совершенного ими хищения сельскохозяйственных животных.

Скотокрадами также используются различные способы инсценировок, направленные прежде всего на то, чтобы пропажа сельскохозяйственных животных объяснялась некриминальными обстоятельствами.

Например, латышские цыгане используют для этого лапы волка. Остав-

Юридическая наука и правоохранительная практика ленные на снегу или мокрой земле, такие следы меняют картину происшедшего, в результате чего потерпевшие вообще не обращаются с заявлением в милицию.

Таким образом, рассмотрение способов совершения краж сельскохозяйственных животных позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Сведения о способе совершения преступления, являясь центральным элементом криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных, наиболее ярко отражают его взаимосвязь и взаимообусловленность с другими элементами такой характеристики.

2. Классификация способов совершения краж сельскохозяйственных животных проведена по следующим основаниям: по сложности структуры выделены полноструктурные и неполноструктурные; по использованию орудий и средств - сопряженные с использованием различных орудий и средств и совершенные без использования каких-либо орудий и средств; по количеству лиц, участвующих в совершении краж сельскохозяйственных животных, - совершаемые единолично или группой лиц (с распределением или без распределения преступных ролей); по предмету преступного посягательства - кража лошадей, крупного рогатого скота, верблюдов, свиней, мелкого рогатого скота (овцы, козы).

3. Целесообразно разделить способ краж сельскохозяйственных животных, на следующие элементы: подготовка; непосредственное проникновение к месту нахождения похищаемых животных и завладения ими; перемещение с животным с места кражи; сокрытие. Выделение перечисленных элементов способа совершения краж сельскохозяйственных животных и определение их содержания объективно необходимо для создания системы научных приемов и методов, и на их основе разработки практических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений рассматриваемой категории.

2. Максимов С. Сибирь и каторга. СПб., 1891. Ч. 2: Виноватые и обвиненные.

3. Фокин. А.П. Расследование краж скота. М., 1973.

4. РахматуллинР.Р. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

5. Журавлев Р.А. Раскрытие преступлений в сельской местности. М., 1993.

6. Архив Пий-Хемского федерального районного суда Республики Тыва за 2002 г. Приговор от 27 июня 2002 г.

7. Бузин К.П., Мазунин Я.М. Раскрытие и расследование краж сельскохозяйственных животных: учеб. пособие. Омск, 2001.

8. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способа совершения преступлений: учеб. пособие. М., 1970.

9. Архив Верховного суда Республики Тыва за 2002 г. Приговор от 30.08.2002 г.

10. Архив Каа-Хемского районного суда Республики Тыва за 1999 г. Уголовное дело № 1-151.

11. Архив Пий-Хемского районного суда Республики Тыва за 2003 г. Приговор от

11.03.2003 г.

12. Архив Каа-Хемского районного суда Республики Тыва за 2003 г. Уголовное дело № 1-45.

13. Архив Новоалтайского городского суда Алтайского края за 1999 г. У головное дело № 1-1028.

14. Архив Кызылского районного суда Республики Тыва за 2002 г. Уголовное дело № 1-88.

15. Житенко П.В. Переработка и хранение продуктов животноводства в домашних условиях. М., 2001.

16. Архив Каа-Хемского районного суда Республики Тыва за 2003 г. Уголовное дело № 1-45.

1. Гуров А.П. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.