Концепция идеального оружия

ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА

УДК 623.4

КОНЦЕПЦИЯ ИДЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ

| А.Г. Шипунов, А.В. Игнатов, В.М. Кузнецов, Н.В. Гудков, М.В. Рындин,

В.П. Танаев, А.И. Дикшев

Отмечено, что идеальное оружие должно совмещать в себе преимущества стрелково-пушечного и управляемого вооружения при одновременном нивелировании их недостатков и в то же время идеальное оружие должно быть носимым, то есть обладать малой массой и габаритами, и поражать все типы целей в ближней тактической зоне, как наземные, так и воздушные, а также обеспечивать недосягаемость стрелка для ответного огня противника. Показано, что этим требованиям в полной мере соответствует снайперская реактивная винтовка, разработка которой осуществляется в ОАО «Конструкторское бюро приборостроения»

Ключевые слова: идеальное оружие, кинетическое поражение, оружие будущего, управляемая пуля, снайперская реактивная винтовка.

Сейчас складывается новая архитектура мирового порядка, контуры которой в полной мере не определены. С изменением мира изменился и характер угроз безопасности. Однако неизменной осталась ситуация, в которой страна, обладающая огромными запасами природных ресурсов при относительно неравномерном распределении по территории населения, обязана себя защищать.

Сохранение оборонного потенциала на уровне объективной опасности в условиях реальной экономики, обеспечивающего защиту национальных интересов государства, и создает предпосылки для обеспечения Вооруженных Сил средствами силового противоборства, адекватными прогнозируемым угрозам, то есть системой вооружения.

В настоящее время ни в одной армии мира не состоит на вооружении универсальный комплекс, способный вести эффективную стрельбу и поражать одним-двумя выстрелами все виды целей в ближней тактической зоне (до 10 км). Это связано с необходимостью одновременно пробивать

броню танков, поражать маневренные воздушные цели и малоподвижную и незащищённую живую силу. Гипотетический комплекс вооружения, обладающий указанными свойствами, можно было бы назвать идеальным оружием. Однако подобное оружие должно обладать боевой частью большой массы, что влечёт за собой увеличение общей массы и рост стоимости комплекса. По этой причине задача поражения различных целей на поле боя в настоящее время решается с использованием различных комплексов вооружения. Тем не менее, проблема создания идеального оружия, способного поражать любые цели на поле боя, остаётся актуальной.

В настоящее время с большой степенью уверенности можно полагать, что глобальные войны теперь практически невозможны. Значительно более реальными стали задачи, характерные для действий в локальных войнах и военных конфликтах (конфликтах «низкой интенсивности»), успех в решении которых достигается существенно другими средствами и способами их применения. Участие в локальных конфликтах потребует существенного изменения в определении усилий на развитие видов и родов войск, их оснащение вооружением и военной техникой.

Так, например, для подразделений быстрого реагирования (Воздушно-десантные войска, армейский спецназ), решающих основные задачи в условиях локальных войн и контртеррористических операций, требуется как можно более универсальное оружие, способное решать широкий круг задач, а также обладающее небольшой массой для обеспечения возможности его использования в носимом исполнении и десантирования с ним бойца. В то же время, поскольку возможность развития крупных военных конфликтов полностью исключить невозможно, для получения превосходства над противником в условиях широкомасштабных военных действий, помимо указанных качеств, идеальное оружие должно быть дешёвым и массовым.

В табл. 1 [1] представлено возможное распределение целей в ближней тактической зоне. В качестве примера противника рассматривается механизированная дивизия США.

Из табл. 1 видно, что легкобронированная техника (ЛБТ), такая, как бронетранспортёры (БТР) и боевые машины пехоты (БМП), превосходит по численности объекты бронетанковой техники (ОБТТ) в 2,2 - 2,4 раза, а живая сила составляет примерно 50 % от личного состава. Можно сделать вывод, что ОБТТ в настоящее время уходят на второй план и перестают являться основной ударной силой сухопутных армий, а на замену им приходят объекты ЛБТ, обладающие существенно меньшей пассивной защитой, но при этом большей мобильностью, маневренностью и сопоставимой стоимостью, а также возможностью установки на них большого количества управляемого оружия для борьбы с широким спектром целей. Таким образом, основными целями на поле боя являются живая сила противника,

184

ЛБТ, вертолеты, противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), артиллерия.

Таблица 1

Распределение целей в боевых порядках дивизии США

Тип дивизии МеханизированнаяХХІ века Бронетанковая Мотопехотная

Техника % % %

Танки 16,9 18,5 1,6

БМП, БТР 40,6 41,4 4,2

Артиллерия 11,7 7,7 5,8

Зенитные средства 9,9 4,9 3,6

Вертолеты 12,3 4,2 6,5

ПТРК 3,0 23,3 12,2

Автомобили — — 65,9

Личный состав % % %

Пехота (живая сила) 54,3 43,3 49,0

Танки, БМП, БТР 10,9 14,9 3,0

Артиллерийский дивизион 13,6 10,6 13,7

Зенитный дивизион 3,2 3,2 3,2

Вертолеты 9,9 4,4 5,8

Инженерный батальон 4,2 4,3 4,3

Батальон связи 3,9 3,8 3,4

Логика подсказывает, что идеальным будет являться то оружие, которое способно поражать все перечисленные цели на поле боя одним выстрелом на дистанции, не позволяющей противнику вести ответный огонь и за минимальное количество времени. Идеальное оружие должно обладать малой заметностью при выстреле, небольшими габаритами и высокой скорострельностью.

Таким оружием могли бы стать многоцелевые комплексы управляемого вооружения (КУВ), в том числе ПТРК, управляемые артиллерийские снаряды (УАС), ракеты, оснащённые головками самонаведения (ГСН) и вооружённые дистанционно пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА). Однако в современных требованиях к вооружению одним из ключевых факторов является стоимость выстрела, влияющая и на оценку

боевой эффективности комплекса вооружения (в качестве примера можно привести критерий оценки боевой эффективности вооружения «стоимость цели/стоимость выстрела»). Стоимость КУВ, УАС управляемых ракет (УР) с ГСН и ДПЛА достаточно высока, и их применение может быть оправдано против ОБТТ и огневых точек, но они обладают избыточным могуществом при применении против пехоты и ЛБТ и практически неэффективны против авиации.

Помимо того, каким бы ни было вооружение противоборствующих сторон, победа над противником не будет достигнута до того момента, пока на его территорию не ступит нога пехотинца. Вооружённый индивидуальным оружием солдат по-прежнему остаётся главным элементом военной машины, обеспечивающим действия всех остальных её частей. Особенно это заметно в локальных конфликтах, где значение пехоты остаётся очень высоким при зачистке местности и контроле территории. Без хорошо оснащённой и подготовленной пехоты немыслимы действия комбинированных подразделений, тактических групп, включающих танки, самоходную артиллерию и вертолёты -все эти могущественные системы неспособны одержать победу на поле боя в отсутствии пехоты. Исходя из этого, в качестве идеального оружия следует рассматривать именно такое оружие, которое может быть применено пехотинцем.

Для борьбы с перечисленными выше целями в РФ в настоящее время используется целый спектр различных образцов стрелково-пушечного и управляемого пехотного вооружения:

- автомат Калашникова с дальностью эффективной стрельбы (вероятность поражения не менее 0,5) до 150 ... 200 м по живой силе в бронежилете класса защиты 2 а;

- 7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД) с дальностью эффективной стрельбы до 500 м по живой силе в бронежилете 3-го класса защиты;

- 7,62-мм ручной пулемет Калашникова с дальностью эффективной стрельбы до 600 м по живой силе в бронежилете 1-го класса защиты;

- 12,7-мм снайперская винтовка ОСВ-96 с дальностью эффективной стрельбы до 800 м по живой силе в бронежилете 5-го класса защиты;

- 14,5-мм противотанковое ружье (ПТР) с дальностью эффективной стрельбы до 1000 м по живой силе в бронежилете 6-го класса защиты;

- 30-мм автоматическая пушка (АП), установленная на БМП (2А42 на БМП-2, 2А72 на БМП-3), с дальностью эффективной стрельбы до 2000 м по легкобронированной технике с противопульной защитой;

- ручной противотанковый гранатомет (РПГ) РПГ-7 с дальностью эффективной стрельбы до 100 м по бронированной технике, в том числе и танкам;

- носимый ПТРК «Метис-М» с дальностью стрельбы до 1500 м;

- возимо-переносной ПТРК «Корнет» намодернизированной БМП-2 с дальностью стрельбы до 5500 м.

- переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) с дальностью стрельбы до 6000 м по авиации.

Учитывая, что все перечисленные образцы вооружения применяются армейскими подразделениями в совокупности, то отсутствие какого-либо из них в войсках может создать брешь в обороне. Таким образом, ни один из перечисленных образцов вооружения не может считаться идеальным оружием.

Возможный противник, в том числе незаконные вооружённые формирования, имеет аналогичное по характеристикам вооружение, поэтому бой с применением такого оружия носит характер дуэли с большими потерями с обеих сторон. В качестве примера можно привести военные действия последних лет в Ливии и Сирии, где борьба армии с незаконными вооружёнными формированиями обернулась большим количеством жертв.

В этих условиях одна из сторон конфликта может получить существенные преимущества только в том случае, если она будет обладать достаточно дешёвым массовым оружием, позволяющим вести боевые действия с дальностей, недосягаемых для ответного огня противника. Правильный выбор оружия во все времена предопределяет успех в вооруженной борьбе.

Рассмотрим подробнее стрелковое оружие и образцы управляемого вооружения, в частности ПТРК. Представленные выше образцы стрелкового оружия обладают недостаточной бронепробиваемостью, не позволяющей поражать ЛБТ в лобовую проекцию, а современную БМП «Пума»

- в бортовую проекцию, что проиллюстрировано на рис. 1 [2].

1 2

БМП “Рита"

^ БМП "М2АЗ”

БМП “Marder”

БТР“М113”

0 1000 2000 Д, М

Рис. 1. Бронепробиваемость образцов: 1 - СВД, 2 - ОСВ-96

Попытки решить задачу поражения ЛБТ за счет увеличения калибра стрелкового вооружения, например, переход с 7,62-мм на 12,7-мм, приводит к увеличению массы боеприпаса и оружия в целом (табл. 2).

Таблица 2

Характеристики образцов стрелкового оружия

Образцы АКМ СВД ОСВ-96

Калибр пули, мм 7,62 7,62 12,7

Масса: образца оружия, кг 3,8 4,6 14,2

Масса патрона, г 16 23 130

Масса пули, г 7,9 9,6 48,3

Начальная скорость, м/с 715 830 825

Дальность эффективной стрельбы, м 200 500 800

Рассеивание на 1000 м:

по высоте, м 1,1 0,63 0,44

по направлению, м 1,4 0,58 0,40

Бронепробиваемость, мм: 200 м 6 10 19

400 м 4 9 17

600 м 3 7 15

800 м 2 5 12

1000 м — 4 11

Каково же дальнейшее развитие индивидуального оружия солдата? Основной прогресс в области стрелкового оружия идет сегодня по линии совершенствования существующих систем и образцов, которые становятся легче (за счет применения новых материалов) и удобнее в эксплуатации (за счет использования складных/телескопических прикладов и т.п.), разрабатывают новые более точные прицельные приспособления. Однако все эти виды усовершенствования неизбежно увеличивают стоимость образца и переводят его из разряда серийного в штучное. В последние десятилетия совершенствование СПВ шло в основном по пути создания высокоточных прицелов и автоматизированных систем управления огнем (СУО), позволяющих определять дальность до цели и скорость ее движения, достаточно точно измерять параметры атмосферы (скорость и направление ветра, температуру, давление воздуха) и учитывать их при стрельбе. Например, создание для комплекса вооружения модернизированной БМП-2 автоматизированной СУО и прицела с независимой стабилизацией поля зрения и каналом лазерного дальномера позволило увеличить дальность эффективной стрельбы автоматической пушки по легкобронированным целям с 1000 ... 1200 до 2000 м. Дальнейшее повышение точности СУО, прицела, приводов наведения АП, разработка боеприпасов с прецизионной баллистикой значительно (в разы) увеличит стоимость оружия и боеприпаса, но не сможет существенно (более чем на 20 ... 30 %) повысить точность стрельбы, так как рассеивание будет определяться не столько кучностью и точностью

учета внешних воздействий, сколько изменчивостью скоростей и направления движения цели и ветра за время полета боеприпаса.

Иными словами, развитие стрелкового оружия практически достигло предела своего технического развития и совершенствования, что влечёт за собой поиск нового решения, поэтому уже сейчас начинаются поиски качественно нового индивидуального вооружения.

Американское агентство «DARPA» (проект EXACTO) и фирма «SNL» занимаются разработкой управляемой по лазерному лучу пули для гладкоствольного огнестрельного оружия [3]. Подобные проекты, безусловно, вызывают большой интерес с технической точки зрения, но они решают лишь проблему точности стрельбы, причём увеличение точности достигается в ущерб бронепробитию пули.

Несколько другой путь развития пехотного вооружения представило международное объединение MBDA в 2010 г. на выставке в Фарнборо. MBDA предложило концепцию вооружения солдата будущего на 2030 г., в которой основное место занимают носимые пусковые установки с управляемыми ракетами малого калибра, способные поражать живую силу, расположенную открыто и в укрытиях, и ЛБТ противника. Специалисты MBDA считают, что если оперативно использовать лёгкое высокоточное оружие, обеспечивающего минимальный риск сопутствующих разрушений и жертв, то пехота противника будет избегать выхода из укрытий при плотной огневой обработке местности [4 - 6].

Задача повышения точности стрельбы и снижения ее зависимости от внешних условий кардинально решена применением ПТРК. В последние годы разработка автоматов сопровождения цели способствовала повышению точности наведения УР и обеспечению независимости точности наведения от психофизического состояния наводчика.

Приоритетной целью для ПТРК являются ОБТТ, поэтому противотанковые УР оснащаются мощной, избыточной для большинства других целей боевой частью, что определяет большие массу и калибр ракеты и, как следствие, дозвуковую полетную скорость (200 ... 300 м/с), большое время наведения и малый боекомплект. Дозвуковая скорость УР ограничивает возможности ПТРК в борьбе с воздушными целями [7].

Таким образом, ПТРК как основное эффективное средство борьбы с танками, обладая высокими точностными характеристиками и поражающим действием, возможностью стрельбы днем и ночью, автоматическим наведением на цель, имеет ограничения по поражению менее защищенных массовых целей, обусловленные дозвуковой скоростью и большой массой ракеты, недостаточным боекомплектом и высокой стоимостью комплекса, в первую очередь, его расходной части - управляемой ракеты.

Наоборот, преимуществами стрелкового оружия являются высокая скорость боеприпаса и относительно небольшие масса и стоимость, а недостатками - низкие точность и поражающее действие.

Следовательно, имея перечисленные выше образцы СПВ, мотострелковые подразделения (взвод, рота) и отдельный боец, в частности, в равных условиях боевых действий с противником оказываются беззащитными перед современными массовыми средствами поражения, такими, как БТР, БМП, танки, вертолеты и штурмовая авиация, и будут проигрывать противнику.

Задача создания идеального универсального массового носимого оружия, обладающего преимуществами как управляемого, так и неуправляемого стрелкового вооружения и лишенного их недостатков, как показано на рис. 2, является насущной.

Рис. 2. Совокупность свойств идеального оружия

В Открытом акционерном обществе «Конструкторское бюро приборостроения» (ОАО «КБП», г. Тула) предложен вариант идеального оружия для пехотинца, которым является снайперская реактивная винтовка (СРВ) с управляемой пулей. Она способна разрешить противоречие между мотострелковыми подразделениями, вооружёнными существующими образцами вооружения и новыми современными боевыми задачами, возлагаемыми на эти подразделения за счёт повышения дальности, точности и поражающего действия по сравнению с СПВ с сохранением габаритномассовых параметров стрелкового оружия. Задачами разработки являются сочетание преимуществ как управляемого, так и неуправляемого вооружения, и нивелирование их недостатков, при этом СРВ должна иметь возможность поражать все типы целей, наблюдаемых из передовых боевых порядков.

Такая задача до текущего момента времени являлась неразрешимой, однакосегодня поражение цели не сводится к её полному уничтожению -достаточно повреждения какого-либо из ключевых узлов технического средства нападения для того, чтобы противник не смог выполнить свою боевую задачу. Таким образом, можно не требовать от СРВ пробития ло-

бовой брони танков, а также разрушения долговременных огневых точек, достаточно повреждения ходовой части, средств наблюдения, управления огнём или орудия ОБТТ для вывода его из строя или уничтожения персонала огневой точки для её подавления, а поражение ЛБТ следует рассматривать как избирательное выведение из строя таких уязвимых элементов, как прицел, двигатель, член экипажа (рис. 3).

Это позволяет создать носимое оружие с боеприпасом малого калибра, обладающего достаточной бронепробиваемостью, высокой скоростью, точностью и большой дальностью стрельбы. Для поражения цели становится возможным использование кинетического способа поражения цели, что позволяет существенно снизить стоимость выстрела (стоимость кумулятивных боевых частей достаточно высока).

7 7 8 6 4 9 19

Рис. 3. БМП М2А3 «Bradley»: 1 - снаряды; 2 - топливные баки;

3 - противотанковые управляемые ракеты; 4 - тепловизор;

5 - дневноночной прибор наблюдения водителя; 6 - орудие;

7 - пусковоеустройство;8 - прибор наблюдения командира;

9 - механизм наведения; 10 - вращающееся контактное устройство;

11 - воздушный очиститель; 12 - радиатор; 13 - двигатель;

14 - трансмиссия; 15 - аккумулятор; 16 - погон башни; 17 - рулевая Колонка; 18 - водитель; 19 - наводчик; 20 - командир

Возможность создания СРВ базируется на следующих основных технических решениях:

- выбор в качестве боевой части кинетического сердечника малого калибра и большого удлинения (до 25 калибров и более), что обеспечивает хорошие баллистические характеристики управляемой пули и полное отсутствие сопутствующих разрушений и жертв в условиях локальных конфликтов;

- быстрый разгон до большой гиперзвуковой скорости и её сохранение на протяжении всего полёта, что обеспечивает хорошую бронепро-биваемость на всех возможных дистанциях ведения боя и возможность по-

ражения авиации, а также недосягаемость стрелка для ответного огня противника;

- «мягкий» старт пули из транспортно-пускового контейнера с помощью выталкивающего стартового двигателя, позволяющий вести стрельбу с плеча и из помещения ограниченного объёма;

- использование бикалиберной схемы объёмной компоновки, обеспечивающей интенсивный разгон пули на активном участке траектории, позволяющий минимизировать мёртвую зону стрельбы, и малое аэродинамическое сопротивление на пассивном участке траектории, позволяющее сохранить полученную при разгоне скорость;

- использование малодымных порохов для разгона пули, что позволяет снизить заметность стрелка при произведении выстрела;

- минимизация габаритов пули, что не позволяет комплексам активной защиты (КАЗ) среагировать на подлёт пули и сбить её;

- совершенствование средств теленаведения, позволяющее минимизировать аппаратуру наведения и отказаться от использования ГСН, что сильно снижает стоимость выстрела по сравнению с самонаводящимися боеприпасами;

- использование лёгкого телескопического станка с применением в его конструкции композиционных материалов, позволяющее вести стрельбу не только с плеча, но и с упором, что позволяет увеличить точность стрельбы с использованием теленаведения;

- ввод в систему наведения элементов искусственного интеллекта, позволяющий поражать цель в уязвимые места, благодаря чему боевая часть должна лишь пробить пассивную броню и поразить важные узлы и агрегаты, расположенные за ней;

- использование оптической стабилизации изображения цели, позволяющее поражать малоразмерные цели на всём диапазоне дальностей стрельбы;

- использование аэродинамической схемы «несущий конус», позволяющее минимизировать стоимость выстрела вместо использования аэродинамических поверхностей на существующих ПТРК, сложность изготовления которых приводит к росту трудоёмкости и стоимости всего образца;

- минимизация и миниатюризация бортовой аппаратуры пули, а также ограничение обратной осевой перегрузки на старте, позволяющие минимизировать стоимость аппаратуры и в итоге стоимость выстрела;

- миниатюризация всех узлов и агрегатов управляемой пули, позволяющая минимизировать её стоимость и массу, в результате чего снижается масса образца и увеличивается носимый боекомплект;

- меньшая по сравнению с кумулятивными боеприпасами энергетика воздействия на цель (отношение кинетической энергии боеприпаса к площади поверхности, на которую он воздействует; кумулятивная струя при сопоставимой с боеприпасом СРВ площади поперечного сечения об-

ладает большей скоростью), позволяющая преодолевать динамическую защиту ОБТТ и ЛБТ не инициируя её.

Таким образом, СРВ с управляемой пулей обладает новой совокупностью свойств по сравнению с оружием аналогичного назначения:

- высокая точность наведения (стрельба в уязвимые элементы);

- высокая максимальная (более 1000 м/с) и средняя скорость полёта (более 600 м/с);

- повышеннаябронепробиваемость (по сравнению с образцами СПВ в 10 - 20 раз);

- универсальность применения (гарантированное поражение всех целей в ближней тактической зоне одним - двумя выстрелами);

- резкий отрыв по дальности эффективной стрельбы (по сравнению с СПВ в 10 - 20 раз);

- минимальные габариты управляемой пули и всего комплекса СРВ (сопоставимы с габаритами крупнокалиберной снайперской винтовкой);

- возможность применения практически с любого типа носителей, в том числе и в носимом варианте при большом боекомплекте (носимый вариант СРВ может быть установлен на любом носителе).

СРВ представляет образец идеального оружия, способный заменить собой в войсках снайперские винтовки, РПГ, ПЗРК, значительную часть ПТРК и стрелкового оружия, при этом стоимость её выстрела многократно меньше стоимости выстрела любого другого образца управляемого оружия, а также стоимости подготовки снайпера, который легко может быть уничтожен ответным огнём противника, выполняя схожие боевые задачи.

Список литературы

1. Вооруженные силы зарубежных государств: информационноаналитический сборник / А.Н. Сидорин [и др.]. М: Воениздат, 2009.528 с.

2. Стрелковое оружие конструкторского бюро приборостроения: история и современность / В.П. Грязев [и др.]. Тула: «Дизайн-коллегия», 2007. 142 с.

3. Сборник научно-технической информации № 3(41). ОАО «Конструкторское бюро приборостроения». 2012. С. 42 - 49.

4. Jane’s International Defence Review, 2010. Vol. 43. No. 10. P. 14.

5. www.shephard.co.uk (дата обращения 19.07.10).

6. Jane’s Missiles & Rockets, 2010. Vol. 14. No. 9. P. 4 - 5.

7. Высокоточное оружие зарубежных стран. Том 1. Противотанковые ракетные комплексы: обзорно - аналитический справочник /

Конструкторское бюро приборостроения. М: Бедретдинов и Ко, 2008. 563 с.

^ЛипунювАркадийТеоЕТиеви^ д-р техн. наук, академик РАН, первый заместитель управляющего директора, научный руководитель ОАО «КБП». Россия. Тула. Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения»

Игнатов Александр Васильевич, д-р техн. наук, заместитель научного руководителя, начальник отделения, khkedratula.net. Россия. Тула. Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения»

Кузнецов Владимир Маркович, д-р техн. наук, главный конструктор по зенитным ракетам, khkedr@tula. net. Россия. Тула. Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения»,

Гудков Николай Васильевич, начальник отдела, khkedr@tula.net.Россия. Тула. Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения»,

Рындин Максим Владимирович, начальник отдела, khkedratula.net.Россия. Тула. Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения»

Танаев Виктор Петрович, канд. техн. наук, начальник сектора, khkedr atula. net. Россия. Тула. Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения»,

Дикшев Алексей Игоревич, аспирант кафедры «Ракетное вооружение» in-fo@tsu.tula.net. Россия. Тула. Тульский государственный университет

C ONCEP TIONOFAPERFEC TARM

^.G.ShipunoV,A. V. Ignatov, V.M. Kuznetcov, N. V. Gudkov, M. V. Ryndin, V.P. Tanaev, A.I. Dickshev

It was noted, that a perfect arm have to combine advantages, with absences of rifle-canon and guided weapons and at the same time a perfect arm has to be carried (have to be light load and overall dimensions) and hits all classes of objectives both ground-landed and aerial objectives as well as guarantee inaccessibility of a gunner for the enemy fire that sniper reactive rifle shows the best correlation with these demands. Development of the sniper reactive rifle relizes in Instrumental Design Bureau «KBP».

Key words: a perfect arm, kinetic hit, an arm to come, guided bullet, sniper reactive

rifle.

unovArcadyGeorgievlic^ doctor of sciences in technology, academician of the Russian Academy of Sciences, firstdeputy ofbusiness-director, scientific adviser of «KBP» Russia, Tula. Instrumental Design Bureau «KBP»

Ignatov Alexander Vasilevitch, doctor of sciences in technology, deputy of scientific adviser, head of branch, kbkedr@tula. net, Russia, Tula, Instrumental Design Bureau «KBP»

Kuznetcov Vladimir Markovitch, doctor of sciences in technology, chief designer by anti-aircraft rockets, kbkedra.tula. net, Russia, Tula, Instrumental Design Bureau «KBP»

Gudkov Nicolay Vasilevitch, head of departament, kbkedr@,tula. net, Russian, Tula, Instrumental Design Bureau «KBP»

Ryndin Maxim Vladimirovitch, head of departament, kbkedra.tula. net, Russian, Tula, Instrumental Design Bureau «KBP»

Tanaev Victor Petrovitch, candidate of sciences in technology, head of sector, kbkedraiula. net, Russian, Tula, Instrumental Design Bureau «KBP»

Dickshev Alexei Igorevitch, postgraduate, infoa.tsu. tula.net, Russian, Tula, Tula State University