ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ МЯГКОЙ СИЛЫ КАК СПОСОБА ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В КУЛЬТУРНО-ФИЛОСОФСКОМ КОНТЕКСТЕ

Научные сообщения аспирантов

и соискателей

Р. А. Гриценко

Дальневосточный федеральный университет

ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ МЯГКОЙ СИЛЫ КАК СПОСОБА ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В КУЛЬТУРНО-ФИЛОСОФСКОМ КОНТЕКСТЕ

Данная статья посвящена проблематике исследований мягкой силы. Содержательно, понятие «мягкая сила» лежит на пересечении культурологии, философии и политической науки. Но для анализа фундаментальных основ понятия первичным является культурно-философский контекст. Сам термин «мягкая сила» был сформулирован американским политологом Д. Наем-младшим в 1990-х годах и с тех пор остается актуальным и дискуссионным в научном сообществе. Большое количество ученых из разных стран до сих пор критикуют подход Д. Ная-младшего и дополняют его, предлагают альтернативные взгляды на мягкую силу. Существуют рейтинги стран по мягкой силе, но за почти 30 лет консенсус, относительно того, что является мягкой силой, не найден, что подтверждается растущим количеством рейтингов мягкой силы и их критикой. Автор при помощи культурологического, сравнительного и историко-генетического методов анализирует концепт «мягкой силы» и его возникновение, подходы ученых разных стран к определению мягкой силы и методики составления самых авторитетных рейтингов мягкой силы. В результате, автор выявляет четыре основные проблемы, затрудняющих появление комплексного исследования мягкой силы: размытое содержание термина «мягкая сила»; сложность измерения мягкой силы; отсутствие методов, которых однозначно можно было бы отнести к проявлению мягкой силы и сложность в оценке эффективности мягкой силы. Но ключевой из них является проблема определения содержания мягкой силы, потому что если неизвестно, что измерять, то непонятно как это измерить, как оценить эффективность и что относится к этому содержанию, а что нет. Новизна исследования состоит в рассмотрении мягкой силы не как прикладного политического инструмента, а как философско-культурного феномена.

Ключевые слова: Мягкая сила, культурные исследования, политические исследования, рейтинги мягкой силы, пропаганда, внешняя политика, культура, идеология, государства, оценка эффективности «мягкой силы»

R. A. Gritsenko

Far Eastern Federal University

SCIENTIFIC ISSUES OF SOFT POWER STUDIES AS A METHOD OF POLITICAL INTERACTION IN A CULTURAL AND PHILOSOPHICAL CONTEXT

This article is devoted to the scientific issues of soft power research. The term "soft power" was formulated by the American political scientist Joseph S. Nye Jr. in the 1990s. Since then it has remained relevant and controversial in the scientific community. A large number of scholars from various countries still criticize J. Nye Jr.'s approach and supplement it, offer

alternative views on soft power. There are country ratings on soft power, but for nearly 30 years no consensus has been found on what is soft power, as evidenced by the growing number of soft power ratings and criticism. Using comparative and historical-genetic methods, the author analyzes the concept of "soft power" and its emergence, the approaches of scholars from various countries to the definition of soft power and the methodology for compiling the most authoritative ratings of soft power. As a result, the author identifies four main problems that hinder the emergence of a comprehensive study of soft power: vague content of the term "soft power"; complexity of measuring soft power; lack of methods that can be unambiguously attributed to the manifestation of soft power; and difficulty in assessing the effectiveness of soft power. However, the key one is the problem of determining the content of soft power as if it is not known what to measure, it is not clear how to measure it, how to evaluate its effectiveness and what is relevant to this content and what is not.

Keywords: Soft power, cultural studies, political studies, ratings of soft power, propaganda, foreign policy, culture, ideology, states, evaluation of the effectiveness of "soft power"

DOI 10.22405/2304-4772-2021 -1 -3-126-135

Исследователь мягкой силы сталкивается с этими четырьмя проблемами и без своей версии ответа на каждую из них невозможно провести комплексное исследование мягкой силы.

Отсутствие четких границ понятия мягкой силы и его содержания

Стоит отметить, что Д. Най подходит к трактовке понятия с идеалистических позиций: целью применения мягкой силы является общее благо, а основным принципом - взаимное удовлетворение адресанта и реципиента воздействия мягкой силы. Но при этом сам концепт «сила» относится к реалисткой парадигме и подразумевает противостояние «сил» различных акторов. Из этого несоответствия вытекает следующий важный для теории мягкой силы вопрос: мягкая сила присутствует только у государств, в соответствии с реалисткой парадигмой, или также она присуща и негосударственным акторам международных отношений? Например, международным организациям, в соответствии с идеалисткой парадигмой.

Усугубляющим является тот факт, что Д. Най-младший изобрел только название в конце 1990-х годов, но при это то, что он назвал мягкой силой, практиковалось государствами с древнейших времен, например, в виде политики «культурного превосходства» в Древнем Китае. Или феномен «эллинизма», представляющий собой не что иное, как прототип мягкой силы Древней Греции и Македонии [3]. Не говоря уже о более поздних примерах: европейские колонизаторы обучали детей местной элиты своему языку и по своим традициям, распространяли свою веру на контролируемых территориях, иными словами, создавали если не у всей, то у части местного населения культурный код соответствующей европейской нации, а не той культуры, к которой местное население принадлежало по рождению. Автор считает это одним из самых ярких проявлений того, что будет названо в конце XX-го века мягкой силой. Поэтому Д. Най-младший является отцом-основателем не самого явления «мягкая сила», а тем, кто только попытался концептуализировать данное явление.

Исходя из вышесказанного становится ясно, что по ряду причин подход Д. Ная-младшего сложно считать исчерпывающим и основывать научные исследования на нем.

Существуют также альтернативные взгляду Д. Ная-младшего подходы к определению мягкой силы. Например, китайские авторы (С. Сао-Ченг) понимают мягкую силу как способность государства к политической мобилизации, как внутри, так и на международной арене, оказание влияния на взгляды людей через различные символы, являющиеся частью культуры определенного государства [15, р. 57].

Существует подход (О. Ф. Русакова), в котором мягкая сила - это способ заставить людей любить ваше государство [7], хотя данный подход, по мнению автора, является слишком абстрактным и не дает понимания, чем по сути является мягкая сила. Для Японии (Аоки Томацу) характерен подход к мягкой силе как к процессу влияния на мир посредством цивилизационной и культурной деятельности [4].

Автор считает, что появление альтернативных американскому подходы к определению мягкой силы начали развиваться именно учеными Японии и Китая, так как эти страны являются активными практиками мягкой силы и их взгляд на мягкую силу является следствием осмысления собственного опыта.

Для реалистов понятия мягкой силы и пропаганды практически тождественны (М. М. Лебедева) [6, с. 219] и мягкая сила представляет собой набор инструментов для решения внешнеполитических задач. Во многом именно такое понимание Мягкой силы отражено в Концепциях внешней политики Российской Федерации 2013 и 2016 годов [5; 8]. Стоит отметить, что само упоминание мягкой силы в этих концепциях говорит о признании важности мягкой силы со стороны России, несмотря на отсутствие единого и полного представления о содержании данного понятия в политической науке. После развала СССР, Россия и её соседи, бывшие члены соц. лагеря, стали основными объектами воздействия мягкой силы Америки. Интерес российских исследователей и политиков к мягкой силе стал оформляться после 2007 года, когда противостояние между Россией и Америкой становилось всё более очевидным и российская политическая и научная элита начала осознавать, что уже два десятилетия находится под серьезным влиянием мягкой силы своего противника. Россия осознала себя жертвой чужого воздействия, что и стало толчком к появлению собственных подходов российских ученых к данной проблеме, а также нормативное закрепление собственного видения мягкой силы.

Некоторым консенсусом, относительно содержания понятия «мягкая сила», можно назвать исключающий подход к мягкой силе: мягкой силой является всё то, что не является жесткой силой. Но данное определение слишком не конкретно, чтобы представлять собой теоретическую основу для исследований мягкой силы.

Проблема измерения мягкой силы

Серьезной сложностью в изучении мягкой силы является проблема её измерения. Часть этой проблемы связана с отсутствием четкого содержания понятия «мягкая сила», о чем говорилось выше. Если нет понимания, что собой представляет понятие, что относится к нему, а что нет, трудно понять, что же вообще нужно измерять. А без понимания объекта измерения крайне затруднительно создать систему измерения (метрику).

Для начала предлагаем разобраться, а для чего собственно необходимо измерять мягкую силу?

Если говорить о мягкой силе, как о независимом, практически стихийном, явлении, содержание которого крайне широко и с трудом поддается описанию, то мы обязаны просто учитывать его наличие при различных исследованиях и прогнозах. И если наука ещё не определилась со своей позицией, то государственных деятелей такой подход однозначно не удовлетворяет.

Мягкая сила на протяжении истории неоднократно доказывала свою эффективность. Можем рассмотреть пример стран Восточной Европы в 80-х и 90-х годах XX века. Развал социалистического лагеря был спровоцирован средствами не жесткой, но мягкой силы, сделав из США и капиталистических стран идеал для подражания в Восточной Европе. Десятилетиями военная машина НАТО (Страны Североатлантического договора) не могла свергнуть социалистические правительства стран варшавского договора. Но эти правительства сверг собственный народ, потому что привлекательность западного образа жизни оказалась гораздо сильнее, чем социалистического. Это было прямым следствием воздействия мягкой силы США и капиталистических стран.

Мы не утверждаем, что мягкая сила эффективнее жесткой. Автор считает, что эффективность мягкой силы доказана историей и недальновидно ею пренебрегать. Конечно, у воздействия мягкой силы есть свои сложности и ограничения. Но в XXI веке также ограничены возможности жесткой силы, а её эффективность, в сравнении с более ранними периодами истории, снизилась.

Государства делают ставку на мягкую силу, создают специальные ведомства, по продвижению своего языка, культуры, политических ценностей и т.д. Это говорит о том, что правительства всё же рассматривают мягкую силу как управляемый инструмент для достижения собственных целей. А для управления любой инструмент нуждается в оценке эффективности, в противном случае не ясно, правильно ли он используется, что необходимо изменить, дает ли деятельность какие-то результаты и т.д.

Поэтому исследователи не оставляют попыток измерить мягкую силу, конечно, предварительно дав своё понимание того, чем же является мягкая сила. Конечно, преимущественно этим занимаются авторы рейтингов мягкой силы [9, с. 53]. Основных направлений в измерении мягкой силы два: измерение потенциала мягкой силы и измерение результата воздействия мягкой силы.

В первом случае оцениваются те или иные факторы, которые относятся, по предположению исследователя, к мягкой силе и предполагается, что они в ту или иную сторону влияют на мягкую силу государства [12]. Например, спорт и спортивные достижения можно отнести к мягкой силе, одним из самых популярных видов спорта в мире является футбол. Поэтому проведение в России чемпионата мира по футболу в 2018 году должно привести к росту мягкой силы России. Есть основания полагать, что это так: в преддверии и во время чемпионата было увеличено количество инфоповодов о России, не агрессивного характера, большое число иностранцев посетило Россию и смогло оценить её самостоятельно, кто-то из них ближе познакомился с людьми из России и прочее. Но при этом четкой, доказанной каузальной связи нет. Этот факт должен повлиять на рост мягкой силы, но это ещё не означает, что повлиял на самом деле.

Второй подход исходит из следующего предположения: цель влияния мягкой силы страны - создать у реципиента привлекательный образ страны-адресанта [11; 12; 14]. Поэтому для оценки эффективности необходимо оценивать результат т.е. создан этот привлекательный образ у реципиента или нет. Здесь проблема лежит в плоскости того, как померить этот результат, являются ли показателем опросы общественного мнения или нет, как сделать такие опросы максимально релевантными, какие ещё есть способы для оценки результата воздействия мягкой силы и т.д. Здесь напрашивается аналогия с маркетинговыми исследованиями. Но измерить отношение к продукту или линейки продуктов несколько проще, чем к стране или хотя бы к её культуре. Кроме того, эффективна или нет маркетинговая политика компании можно увидеть по тому, растут продажи товаров или услуг, предоставляемых компанией или нет. А что в случае с привлекательностью страны и её культуры является эквивалентом «продаж товаров и услуг»? Весомого ответа на этот вопрос нет. Тем не менее, автор является сторонником данного подхода в вопросе измерения мягкой силы.

Отсутствие четкого пула методов, которых можно отнести инструментам мягкой силы

Здесь и далее автор под «инструментами мягкой силы» понимает методы и способы, с помощью которых осуществляется воздействие мягкой силы на реципиента.

Иными словами, эту проблему можно обозначать как вопрос: что является проявлением жесткой силы, а что является проявлением мягкой силы? Данная проблема проистекает из нерешенности вопроса с определением содержания понятия «мягкая сила». Даже в случае с применением военной силы, которую принято относить к жесткой силе не всё так однозначно. Например, использование Российской Федерацией военных сил для уничтожения террористов в Сирии в 2014 году [1] можно расценить как жесткую силу, так как к террористам была применена сила. Но эффективность военной операции российских войск укрепила в мире, а особенно в Средней Азии, представление о России, как о сильном государстве, которое способно

защитить своих союзников. Для населения ряда государств данный факт делает образ России привлекательным. В таком контексте, проведение боевой операции можно рассматривать также и как инструмент мягкой силы. Применение военной силы, как уже обозначалось выше, принято относить к проявлению жесткой силы, но подобное справедливо и в отношении мягкой силы и её «традиционных» проявлений. Примером может служить распространение испанцами в XV - XVII веках христианства [2] на колонизированных территориях. Привитие и распространение собственной культуры - это скорее метод мягкой силы, но в данном случае, христианизация происходила в том числе и насильственным путем, поэтому данный факт можно отнести и к проявлению жесткой силы. Подобное справедливо и в случае с экономическими методами - одно и тоже использование экономических инструментов в отношении различных акторов может одновременно представлять собой и экономическое давление, и демонстрацию привлекательной экономической модели.

Острее всего в современном мире эта проблема проявляется в медиа сфере. Является ли активная, порой агрессивная пропаганда и продвижение определенной точки зрения, идеологии, ценностей мягкой силой, так как отсутствует прямое силовое вмешательство и принуждение или агрессивный характер, манипуляция фактами и попытка навязать продвигаемые установки относит её к жесткой силе?

Попытка дать ответы на эти вопросы неизбежно возвращает нас к спору о содержании понятия мягкая сила и делает разделение на инструменты мягкой и жесткой силы крайне условным, так как отсутствует понимание, что является критерием отнесения инструмента к одной или другой силе.

Сложность в оценке эффекта влияния мягкой силы

Данная проблема логически следует из проблемы с содержанием и измерением мягкой силы. Если нет четкого понимания, что именно является мягкой силой и как её измерить, то оценить её успешность проблематично, так как не ясно, что оценивать.

Выводы

Исходя из этого, можно разделить существующие исследования, посвященные проблематике мягкой силы на три следующих вида:

1. Споры о терминологии, содержании мягкой силы и её значении. Предмет подобных исследований - само понятие «мягкая сила» и его содержание. В исследованиях рассматриваются различные подходы к мягкой силе.

2. Измерение мягкой силы. Предмет подобных исследований - это методологии измерения мягкой силы, анализ результатов данных измерений, сравнение подобных метрик, исследование существующих проблем оценки мягкой силы и т.д. Поиск «идеального» способа оценки мягкой силы.

3. Описание инструментов мягкой силы. Предмет таких исследований - собственно, инструменты мягкой силы. Исследования посвящены одному

или нескольким инструментам мягкой силы, их эффективности, значимости, особенностям.

Также существуют исследования, в которых могут сочетаться различные виды из вышеперечисленной классификации. Например, исследования, посвященные измерению мягкой силы или её инструментам, обязательно предлагают свою версию того, что такое мягкая сила для того, чтобы очертить предметное поле своего исследования. А в некоторых исследованиях, касающихся содержания понятия «мягкая сила» делается попытка описать то, какие методы можно отнести к мягкой силе, а какие нет и т.д.

Предмет таких исследований, как видно из примеров, можно отнести к одному из видов, указанных в классификации, поэтому автор считает возможным и сами исследования относить к тому или иному типу в соответствии с их предметом.

Таким образом, существует четыре основные проблемы при изучении мягкой силы:

1. Из-за того, что тематика мягкой силы высоко политизирована и довольна нова, отсутствуют четкие границы понятия мягкая сила и его содержания. Иными словами, нет итогового понимания, что же представляет собой мягкая сила. И из этой проблемы исходят все остальные.

2. Проблема измерения мягкой силы. Из-за отсутствия четкого терминологического и содержательного определения мягкой силы отсутствует понимание, каким образом мягкую силу можно измерить, т.к. непонятно, что конкретно необходимо измерять.

3. Отсутствие четкого пула методов и инструментов мягкой силы. Какие методы и инструменты относятся к мягкой силе, а какие нет зависит от того, какой трактовки термина и содержания мягкой силы придерживается исследователь.

4. Проблема оценки эффективности воздействия мягкой силы. Если нет понимания, что такое мягкая сила, то крайне проблематично определить эффективно её воздействие или нет.

Большинство исследований в рассматриваемой сфере сконцентрированы на данных проблемах, которые тесно связаны между собой и предположение о решении любой из них также должно содержать гипотезу о решении второй. Данная проблематика также осложняется тем, что этот вопрос весьма политизирован и в данных исследованиях не всегда научная составляющая превалируют над политической или, в отдельных случаях, экономической.

Литература

1. Elcano global presence index [Electronic resource]. URL: https://explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org/ (дата обращения:14.04.2021).

2. McClory, J. Portland. The Soft Power 30. A Global ranking of Soft Power [Electronic resource] // Portland : site. URL: https://softpower30.com/ (дата обращения:14.04.2021).

3. Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1990. 336 p.

4. Rapid-growth markets soft power index: Spring 2012 / Ernst&Young // Scolkovo: Moscow School of Management : site. URL: https://iems.skolkovo.ru/downloads/documents/SKOLKOVO IEMS/Research Repo rts/SKOLKOVO IEMS Research 2012-02-02 en.pdf (дата обращения:14.04.2021).

5. Sao-Cheng, S. The Approaches of China's Soft Power Strategy // WHAMPOA - An Interdisciplinary Journal. 2011. № 61. P. 57.

6. Война в Сирии. Чего добилась Россия за пять лет ближневосточной кампании [Электронный ресурс] // BBC News: Русская служба : офиц. сайт. Дата публикации: 03.10.2020. URL: https://www.bbc.com/russian/features-54363722 (дата обращения: 14.04.2021).

7. Зотов В. Д. Латинская Америка: испанское завоевание и становление идеологии освобождения // Социально -гуманитарные знания. 2008. № 6. С. 168-185.

8. История возникновения и развития концепции «мягкой силы»: применимость на евразийском пространстве [Электронный ресурс] // АНО Центр стратегических оценок и прогнозов : офиц. сайт. URL: http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/491/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-

konczepczii-myagkoi-sily-primenimost-na-evraziiskom-prostranstve-6436_(дата

обращения: 14.04.2021).

9. Катасонова Е. Л. Япония и ее инструменты мягкой силы [Электронный ресурс] // Ассоциация японоведов : [сайт]. URL:

http://japanstudies.ru/index.php?option=com content&task=view&id=391_(дата

обращения: 14.04.2021).

10. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 12 февраля 2013 г.) [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел РФ : офиц. сайт. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-

/asset publisher/CptICkB6BZ29/content/id/122186

11. Лебедева М. М. «Мягкая сила»: понятие и подходы // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 3 (54). С. 212-223.

12. Soft power: теория, ресурсы, дискурс : [колл. монография] / ред. О. Ф. Русаков. Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2015. 376 с.

13. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении концепции внешней политики РФ» [Электронный ресурс] // Президент РФ : офиц. сайт / Администрация Президента РФ. URL: http ://kremlin.ru/acts/bank/41451/page/1

14. Харитонова Е. М. Эффективность «Мягкой силы». Проблема оценки // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 6. С. 53.

15. Юдин Н. Блеск и нищета рейтингов «Мягкой силы» [Электронный ресурс] // Международная жизнь. 2018. № 7. URL: https://interaffairs.ru/iauthor/material/2050

References

1. Elcano global presence index. URL: https://explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org/ (accessed: 14.04.2021). [in English]

2. McClory, J. Portland. The Soft Power 30. A Global ranking of Soft Power. Portland: site. URL: https://softpower30.com/ (accessed:14.04.2021).[in English]

3. Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1990. 336 p.[in English]

4. Rapid-growth markets soft power index: Spring 2012 / Ernst&Young. Scolkovo: Moscow School of Management : site. URL: https://iems.skolkovo.ru/downloads/documents/SKOLKOVO IEMS/Research Repo rts/SKOLKOVO IEMS Research 2012-02-02 en.pdf (accessed:14.04.2021). [in English]

5. Sao-Cheng, S. The Approaches of China's Soft Power Strategy. WHAMPOA - An Interdisciplinary Journal. 2011. No 61. P. 57. [in English]

6. Voyna v Sirii. Chego dobilas' Rossiya za pyat' let blizhnevostochnoy kampanii. [The war in Syria. What Russia has achieved in five years of the Middle East campaign]. BBC News: Russian Service : website. Date of publication: 03.10.2020. URL: https://www.bbc.com/russian/features-54363722 (accessed:14.04.2021 ).[in Russian]

7. Zotov V. D. Latinskaya Amerika: ispanskoye zavoyevaniye i stanovleniye ideologii osvobozhdeniya [Latin America: the Spanish Conquest and the formation of the ideology of liberation]. Sotsial'no-gumanitarnyye znaniya. 2008. No 6. Pp. 168-185. [in Russian]

8. Istoriya vozniknoveniya i razvitiya kontseptsii «myagkoy sily»: primenimost' na yevraziyskom prostranstve [The history of the emergence and development of the concept of "soft power": applicability in the Eurasian space]. Autonomous Non-Profit Organization 'Center For Strategic Assessment And Forecasts'. URL: http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/491/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-konczepczii-myagkoj-sily-primenimost-na-ewazijskom-prostranstve-6436 (accessed: 14.04.2021) [in Russian]

9. Katasonova E. L. Yaponiya i yeye instrumenty myagkoy sily [Japan and its soft power instruments]. Association of Japanologists. URL: http ://japanstudies.ru/ index.php?option=com_content&task=view&id=391 (accessed: 14.04.2021). [in Russian]

10. Kontseptsiya vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii (utverzhdena Prezidentom Rossiyskoy Federatsii V. V. Putinym 12 fevralya 2013 g.) [The Concept of the Foreign Policy of the Russian Federation (approved by the President of the Russian Federation V. V. Putin on February 12, 2013)]. Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation : ofic. website. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-

/asset publisher/CptICkB6BZ29/content/id/122186 (accessed:14.04.2021). [in Russian]

11. Lebedeva M. M. «Myagkaya sila»: ponyatiye i podkhody [SOFT POWER: THE CONCEPT AND APPROACHES]. Vestnik MGIMO-Universiteta [MGIMO Review of International Relations]. 2017. No 3 (54). Pp. 212223. [in Russian]

12. Soft power: teoriya, resursy, diskurs [Soft power: theory, resources, discourse: [coll. monograph]], ed. by O. F. Rusakov. Yekaterinburg, Diskurs-Pi publ, 2015. 376 p. [in Russian]

13. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii «Ob utverzhdenii kontseptsii vneshney politiki RF» [Decree of the President of the Russian Federation "On the approval of the concept of foreign policy of the Russian Federation"]. Prezident RF : Administratsiya Prezidenta RF. [President of the Russian Federation : ofic. website, Administration of the President of the Russian Federation]. URL: http ://kremlin.ru/acts/bank/41451/page/1 (accessed: 14.04.2021) [in Russian]

14. Kharitonova E. M. Effektivnost' «Myagkoy sily». Problema otsenki [Soft Power Effectiveness: Problem of Evaluation]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2015. No 6. P. 53. [in Russian]

15. Yudin N. Blesk i nishcheta reytingov «Myagkoy sily» [Brilliance and poverty of "Soft Power" ratings]. The International Affair. 2018. No 7. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2050. [in Russian]

Статья поступила в редакцию 03.10.2021 Статья допущена к публикации 14.10.2021

The article was received by the editorial staff 03.10.2021 The article is approved for publication 14.10.2021