Изучение фитомассы искусственных насаждений сосны обыкновенной при широкополосном способе раскорчевки лесокультурной площади

ИЗУЧЕНИЕ ФИТОМАССЫ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ПРИ ШИРОКОПОЛОСНОМ СПОСОБЕ РАСКОРЧЕВКИ ЛЕСОКУЛЬТУРНОЙ ПЛОЩАДИ

Шошин В.И., Смирнова М.Ю., Егорушкин В.А., Биржов А.В.

Results of studying of a biomass of artificial plantings of a pine ordinary, created are resulted at a broadband way of removal of stubs on the area.

Целью создания лесных культур являются увеличение производительности и биологической продуктивности лесов, то есть увеличение фитомассы.

Фитомассе сосняков посвящен ряд работ, характеризующих общую и текущую производительность древостоев, фракционный состав биомассы, изменение запасов и структуры фитомассы с возрастом.

Установлено (Смирнов, 1971, Усольцев, 1991, 1994, 2005, Швиденко, 2004), что характер распределения фитомассы для сосняков меняется с возрастом деревьев (колоколообразная кривая (молодняки) переходит в монотонно убывающую с увеличением возраста). Предложенные регрессионные модели дают возможность стратифицировать фитомассу по возрастным слоям полога культур разного возраста в различных условиях произрастания.

По сравнению с другими регионами страны биологическая продуктивность формаций сосны и в частности культур фитоценозов Брянской области (Брянский лесной массив) изучена недостаточно, также как и продуктивность других пород. Определённый интерес также представляет изучение связи биологической продуктивности насаждений и способа обработки почвы при посадке, так как этот вопрос практически не освещён в научной литературе.

В своей работе мы проследили особенности роста и формирования фитомассы искусственных насаждений сосны обыкновенной при широкополосном способе раскорчевки лесокультурной площади в суборевых условиях.

Объектами наших исследований явились 3 участка культур сосны обыкновенной заложенных в 1995 г.

На пробных площадях №1 и №2 посадка производилась двухлетними сеянцами сосны обыкновенной лесопосадочной машиной СЛ-2 (кв. 36) и под меч Колесова. Расчистка лесокультурной площади производилась способом широкополосной раскорчевки. Лесные культуры создавались на вырубке прошлых лет. При подготовке почвы использовали трактор ЛХТ-55 в агрегате с плугом ПШ-1. Густота посадки - 6,7 тыс.шт. на 1 га. Рельеф равнинный. Состав лесных культур -10С. Тип лесорастительных условий для участка №1 - В3. Тип леса сосняк черничник. На участке №2 тип лесорастительных условий- С3. Тип леса сосняк лип-няковый.

На пробной площади №3 посадка производилась в борозды двухлетними сеянцами сосны обыкновенной под меч Колесова. Подготовка почвы производилась плугом ПКЛ-70. Схема посадки лесных культур 3 х 0,5 м по верху отвала и вокруг пней. Густота посадки - 6,7 тыс.шт. на 1 га. Участок представляет собой

склон 3° западной экспозиции. Состав лесных культур 10С. Тип лесораститель-ных условий - В3. Тип леса сосняк черничник.

В ходе исследований проводился анализ модельных деревьев, отбор которых производился методом пропорционально-ступенчатого представительства, с той целью, чтобы получить фитомассу всех фракций модельного дерева в перечете на абсолютно-сухое вещество. Затем, используя регрессионный метод была рассчитана общая фитомасса насаждений для каждого участка. .

В результате исследований были определены таксационные показатели насаждений (табл.1).

Таблица 1 - Таксационные характеристики исследованных древостоев

№ П/П ТЛУ Состав S пробы, га А, лет Класс бонитета N, штук на 1 га D, см H, м Полнота G на 1 га, м2 M на 1 га, м3

1 Вз 10С 0,10 12 I 3760 5,6 4,9 0,6 9,34 32,9

2 Сз 10С 0,11 12 I 3482 6,4 5,8 0,8 11,05 43,8

3 Вз 10С 0,16 12 II 3550 4,5 3,7 0,5 5,72 16,7

Самые высокие показатели имеют лесные культуры на пробной площади №2, что обусловлено наиболее благоприятными условиями произрастания (ТЛУ-С3) и использованием широкополосного способа раскорчевки. Сравнивая пробные площади №1 и №3, находящиеся в одинаковых условиях (ТЛУ- В3), мы видим, что таксационные показатели на пробной площади №1 выше, что также можно объяснить применением широкополосного способа раскорчевки. На пробной площади №3 раскорчевка не производилась.

Данные по фракционному составу фитомассы модельных деревьев приведены в таблице 2, фракционного состава фитомассы насаждений - в таблице 3

Таблица 2 - Фракционный состав фитомассы модельных деревьев

№ ПП № мод. дерева Фитомасса, кг Итого

Ствол Крона

древесина кора всего ветви хвоя 1 года хвоя 2 года хвоя 3 года всего

1 1 7,31 0,76 8,07 8,06 3,56 3,83 0,18 15,63 23,70

2 5,26 0,80 6,06 6,37 1,02 2,60 0,44 10,43 16,49

3 4,33 0,69 5,02 4,91 0,62 1,97 - 7,50 12,53

4 3,91 0,74 4,65 2,61 0,69 1,01 0,07 4,38 9,03

5 2,70 0,39 3,09 5,53 0,97 0,96 0,08 7,54 10,63

6 1,65 0,20 1,85 1,42 0,18 0,57 - 2,17 4,02

7 0,78 0,13 0,91 0,49 0,18 0,12 - 0,79 1,70

8 0,55 0,09 0,64 0,36 0,05 0,11 - 0,52 1,16

9 0,14 0,03 0,17 0,05 0,03 0,02 - 0,10 0,28

2 1 8,19 3,27 11,46 6,13 1,40 1,94 0,29 9,76 21,22

2 8,54 1,59 10,13 5,40 1,65 0,79 0,19 8,03 18,16

3 6,27 1,28 7,56 4,78 0,79 1,13 0,20 6,91 14,46

4 5,11 0,87 5,98 3,43 0,35 0,64 0,05 4,48 10,46

5 3,56 0,91 4,47 1,61 0,54 0,38 0,03 2,56 7,03

6 2,64 0,73 3,37 1,03 0,79 0,68 0,05 2,55 5,91

7 1,46 0,44 1,90 0,72 0,31 0,27 1,29 3,19

8 1,16 0,29 1,44 0,29 0,11 0,23 0,01 0,63 2,07

9 0,74 0,21 0,95 0,42 0,13 0,04 - 0,60 1,55

№ ПП № мод. дерева Фитомасса, кг Итого

Ствол Крона

древесина кора всего ветви хвоя 1 года хвоя 2 года хвоя 3 года всего

10 0,44 0,10 0,54 0,34 0,06 0,05 - 0,46 1,00

11 0,18 0,04 0,22 0,09 0,07 0,03 - 0,19 0,41

3 1 4,74 0,79 5,52 3,84 1,97 1,28 0,32 7,40 12,92

2 2,07 0,24 2,31 2,90 0,65 0,75 0,19 4,48 6,80

3 1,96 0,31 2,27 2,28 0,51 0,77 0,04 3,60 5,87

4 1,58 0,20 1,77 2,17 0,62 0,41 0,10 3,31 5,09

5 1,16 0,17 1,32 1,86 0,47 0,43 0,04 2,80 4,12

6 0,44 0,09 0,54 0,24 0,15 0,17 0,01 0,57 1,11

7 0,23 0,05 0,27 0,28 0,13 0,06 - 0,47 0,74

8 0,10 0,03 0,13 0,04 0,03 0,04 - 0,11 0,23

Данные таблицы показывают, что общая фитомасса модельных деревьев на пробной площади №1 превышает общую фитомассу моделей на других пробных площадях.

Таблица 3 - Фракционный состав фитомассы насаждений

№ ПП Фитомасса, т/га Всего

Ствол Крона

Древесина Кора Ветви Хвоя 1 года Хвоя 2 года Хвоя 3 года

1 7,67 1,11 8,11 1,65 2,89 0,23 21,66

2 9,26 2,27 5,45 1,3 1,28 0,14 19,72

3 3,86 0,57 4,41 1,37 1,26 0,18 11,65

Наибольший прирост фитомассы древесины и коры наблюдается в насаждении, произрастающем на пробной площади №2 (ТЛУ-С3). Но если рассматривать фракционный состав кроны насаждений, то видно, что наибольший прирост фи-томассы проявляется на пробной площади №1 (ТЛУ- В3). Можно сделать вывод о том, что на пробных площадях №1 и №2 наблюдается наиболее высокий прирост фитомассы насаждений в целом, чем на пробной площади №3, где не производилась широкополосная раскорчевка пней.

Из сопоставления фитомассы ствола и кроны видно, что в условиях С3 наибольшая часть фитомассы приходится на ствол, чем на крону, а в условиях В3 -наоборот. Поэтому экономически целесообразно выращивание лесных культур сосны в типе лесорастительных условий С3.

Выводы:

1. При широкополосном способе раскорчевки на вырубке таксационные показатели культур выше в одновозрастных культурах, созданных при традиционном способе подготовке почвы.

2. При широкополосной раскорчевке пней наблюдается более высокий прирост фитомассы насаждений.

3. Анализ роста и развития сосновых культур тринадцатилетнего возраста показал, что в более богатых условиях произрастания (С3) наибольшая часть фи-томассы приходится на ствол, а в более бедных лесорастительных условиях (В3) -на крону. В связи с чем экономически выгоднее выращивать высокопродуктивные сосновые насаждения в сложных суборях.

Литература

1. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР / В.В. Смирнов. - М.: Наука, 1971. - 364 с.

2. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений: Мо-ногр. / В.А. Усольцев, С.В. Залесов - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005. - 147 с.

3. Усольцев, В.А. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов, В.В. Деменев, Р.Р. Шарафутдинов // Изв. вузов. Лес. ж. -1991. - № 1. - С. 7 - 12.

4. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искусственного происхождения / В.А.Усольцев, И.С. Крепкий, Дж. К. Вэнклей // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. науч. тр. / Урал. гос. лесотехн. ак. - Екатеринбург, 1994. - Вып. 17. - С. 39 - 586.

5. Швиденко, А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепаченко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй // Лесн. хоз-во. - 2004. - № 2. - С. 40 - 44.