Новое в понимании философии процессуального законодательства рецензия на книгу «Комментарий Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан». Под редакцией доктора юридических наук, профессора М. З. Рахимова. -Душанбе, 2012. - 574с

КИТОБИЁТ РЕЦЕНЗИИ

Болтуев Самад Шарифбаевич,

кандидат юридических наук, доцент, завкафедрой гражданского, предпринимательского и международного права ТГУПБП

НОВОЕ В ПОНИМАНИИ ФИЛОСОФИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(рецензия на книгу «Комментарий Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан». Под редакцией доктора юридических наук, профессора М. З. Рахимова. -Душанбе, 2012. - 574с.

Гражданское судопроизводство по сути и характеру материальных правоотношений, являющихся предметом разбирательства гражданских дел, не только в юридической науке, но и специалистами практической правоприменительной сферы представляется наиболее сложной формой судебной деятельности. Сегодня, в условиях рыночной экономики и перехода к рыночным отношениям, природа гражданских материальных правоотношений становится иной и выходит далеко за пределы их традиционного понимания как отражающих сугубо личные взаимоотношения граждан. Поэтому и гражданское судопроизводство в определенном смысле приобретает экономический оттенок, овладев в своей подведомственности и некоторыми гражданскими делами, связанными с предпринимательской деятельностью.

Более того, законодатель, допуская возможность применения способа аналогии права и закона при толковании содержания соответствующих правовых норм, весьма широко определяет пределы использования института

судебного усмотрения. Как известно, судебное усмотрение основывается на внутреннем убеждении, которое формируется в большей степени правосознанием. В то же время, исходя из различного уровня правовых знаний, навыков юридической техники, опыта и профессионального мастерства, следовательно, и правосознания каждого из многочисленной когорты судей, очень трудно обеспечить единообразную судебную практику и применение процессуальных законов. В этой связи, важность, своевременность и необходимость издания рецензируемого «Комментарий Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан» представляется несомненным и очевидным.

Прошедшие четыре года практического применения принятого в 2008 году Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан показали, что в судебной правоприменительной деятельности вопросов, требующих разъяснения содержания конкретных правовых норм, возникает немало. В этой связи сотрудниками Национального центра законодательства при Президенте Республики Таджикистан было понято, что без содержательного, квалифицированного комментария соответствующих правовых норм никак не обойтись. И была проделана огромная работа по созданию фундаментального научно-практического труда, значение которого очень трудно переоценить.

Впрочем, комментария, и ранее действовавшего (1963 года) Гражданского процессуального кодекса тогдашней Таджикской Советской Социалистической Республики не было. Поэтому особо следует отметить важность и значение первого почина творческого коллектива под руководством доктора юридических наук, профессора М.З. Рахимова, который, по существу, на пустом месте начал колоссальную работу.

Также следует обратить внимание на состав авторского коллектива, который сформирован из числа не только научных работников, но и представителей практической судебной, адвокатской и неправительственной правозащитной деятельности. Отсутствие в названии рецензируемой работы характера комментария дает основание полагать, что позиция авторов имеет не только научный (пусть даже прикладного значения), но и сугубо практический уклон со всеми вытекающими отсюда последствиями. Такой авторский коллектив действительно смог в комментариях отразить различные аспекты и понимание содержания правовых норм исходя из занимаемой ими позиции в процессе. Поскольку авторы выбрали способ раздельного соавторства, толкование одного и того же момента в различных правовых нормах могло бы быть противоречивым исходя из их внутренних убеждений, сложившихся в результате профессиональной деятельности. Поэтому руководителю творческого коллектива, доктору юридических наук,

Болтуев С.Ш. Новое в понимании философии процессуального законодательства

профессору М.З. Рахимову, видимо, было весьма сложно координировать различные профессиональные взгляды на один и тот же обсуждаемый вопрос.

«Комментарий...» написан простым, доступным для понимания языком, который исключает возможность возникновения недоразумений и двусмысленности излагаемых положений.

Аргументация даваемых разъяснений представляется весьма солидной, поскольку, с одной стороны, даются ссылки на важные и фундаментальные научные источники, международно-правовые акты. А с другой стороны, приводятся конкретные примеры из судебной практики, руководящие разъяснения пленума Верховного Суда Республики Таджикистан, которые имеют для судов и всех лиц, применяющих закон, по поводу которого дается разъяснение, обязательный характер.

В нашем сознании как рецензента сразу же возник главный вопрос, который не давал нам покоя в течение всего времени изучения «Комментария...: «А смогли ли авторы уяснить философию нового Гражданского процессуального кодекса уже суверенного, независимого Таджикистана?» Ведь большинство из авторов - все же юристы, сформировавшиеся в своем правосознании в условиях осуществления социалистического правосудия, где большинство принципиальных положений имело явно выраженный классово-партийный характер.

Отрадно отметить, что в этом творческом коллективе собрались наиболее прогрессивные представители таджикской юриспруденции. Они благодаря своему конструктивному стилю мышления они смогли осознать дух современности в таких консервативных, существующих со времен древнеримского права, понятий и институтов, как лица, участвующие в деле, иск как средство защиты прав и законных интересов, доказательство и доказывание, состязательность и процессуальное равноправие сторон и т.д.

В ходе написания работы авторами были благосклонно восприняты и учтены наши отдельные пожелания при изложении некоторых положений «Комментария.». Поэтому, подчеркивая отсутствие каких-либо существенных замечаний, все же хотелось бы выразить одно важное пожелание: второе издание «Комментария.», с учетом мнений и замечаний всех заинтересованных лиц, после его применения хотя бы в течение одного года должно быть подготовлено на государственном языке. Поскольку все же официальным текстом закона считается тот, который принят на государственном языке, и разночтения могут быть связаны именно с его переводом на другой, в том числе и русский, язык.

Хотя авторы в аннотации своей работы отмечают широкий круг лиц, кому она предназначена (судей, прокуроров, адвокатов, работников юридических фирм, студентов, аспирантов, преподавателей юридических учеб-

ных заведений, а также всех интересующихся судебной формой защиты права и порядком исполнения судебных актов), все же полагаем, что она станет в буквальном смысле настольной книгой каждого судьи и именно этим положением выразится подлинная ценность «Комментария...».

С.Ш. Болтуев

Рецензия на «Комментарий Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан» под редакцией доктора юридических наук, профессора М. З.

Рахимова

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, судебная деятельность, законодатель, судебное усмотрение, правосознание, Комментария Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан

В рецензии дается объективная оценка вновь изданного фундаментального труда объединенного творческого коллектива ученых и практических работников таджикской юриспруденции, которые подготовили «Комментарий Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан». В ней анализируются все положительные и заслуживающие внимания моменты «Комментария Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан». Обращается внимание на практическое значение рецензируемой работы для всех юристов, и в большей степени судей. В порядке пожелания указывается на необходимость подготовки второго издания «Комментария Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан» на государственном языке.

S.Sh. Boltuyev

Commentary to the Civil Procedural Code of Tajikistan Republic

Key words: civil court proceedings, forensic activity, legislator, forensic discretion, legal consciousness, Civil Procedural Code of Tajikistan Republic

The review dwells on the objective assessment of the a new edited fundamental work belonging to the creative team of scientists and practical doers of the Tajik jurisprudence who prepared "The Commentary to the Civil Procedural Code of Tajikistan Republic". The author analized all positive moments of the labour in question worth attention. Importance is attached to the practical significance of the work reviewed for all jurists; judges being of the first priority. In the order of desideratum it is pointed to the necessity of preparing the second edition of "The Commentary " in state language.