АКТИВНОСТЬ ОПОЛЗНЕВЫХ ЗОН СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», № 2, 2020

ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ

Почвенный институт им. В. Докучаева, г. Москва (razumov_vv@mail.ru); Московский государственный университет им. М. Ломоносова, г. Москва; АО «Российские космические системы», г. Москва; Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь

Активность оползнЕвых зон ставропольской возвышенности

по особенностям рельефа на территории Ставропольского края выделяется несколько геоморфологических зон. Одна их них - Ставропольская возвышенность, расположенная между реками Кума, Кубань и Кумо-Манычской впадиной и характеризующаяся значительным эрозионным расчленением. Особенности гидрогеологического строения и рельефа обусловливают широкое развитие здесь оползневых процессов, которые несут угрозу для населенных пунктов и хозяйственных объектов. Целью проведенного исследования стало изучение масштабов распространения оползневых процессов и активности их проявления в оползневых зонах Ставропольской возвышенности.

главным методом данной работы стал анализ различных источников, содержащих информацию об активности проявления оползневых процессов на территории Ставропольской возвышенности. В качестве основных материалов были использованы литературные источники и опубликованные данные Центра государственного мониторинга состояния недр ФГБУ «Гидроспецгео-логия». В качестве вспомогательного также применялся картографический метод, позволивший наглядно отобразить распределение оползневых зон на изучаемой территории.

Результаты исследований

и их обсуждение: был проведен анализ условий активизации и распространения оползневых процессов на территории как всей Ставропольской возвышенности, так и по отдельным зонам. В ходе исследования было установлено, что основными факторами оползневых активизаций являются: атмосферные осадки, боковая эрозия постоянных и временных водотоков, изменения уровня грунтовых вод и техногенная нагрузка. Кроме того, были выделены основные типы оползней (по механизму смещения), встречающиеся на территории изучаемого региона. Это сдвиги, потоки, оползни выплывания и комбинированные. Основные оползни и потенциально-оползневые территории приурочены к западной части Ставропольской возвышенности и объединены они в 16 оползневых зон, которые характеризуются различной активностью проявления оползневых процессов и, следовательно, разной степенью оползневой опасности. К сожалению, представить полную картину развития оползневых процессов на изучаемой территории невозможно, поскольку отсутствуют материалы крупномасштабной оползневой съемки и карты (координаты) точного местоположения основных оползневых массивов в пределах Ставропольской возвышенности.

Выводы: проведенные систематизация и анализ источников позволили оценить условия

и причины образования оползней, а также масштабы их развития и режим активизации на Ставропольской возвышенности (2005-2019 гг.). За исследуемый 15-летний период наибольшее влияние на режим оползневой активности оказали природные факторы. Благодаря режимным наблюдениям была установлена степень активности оползневых процессов в разных оползневых зонах Ставропольской возвышенности. Преобладающее развитие этот процесс получил в Татарской и Прикалаусской оползневых зонах. Наиболее значимые оползневые подвижки наблюдались в 2005, 2006, 2017-2019 гг. По результатам исследования были выявлены наиболее подверженные оползневым процессам населенные пункты региона, приведены сведения о масштабах произошедших разрушений и деформаций жилых домов и хозяйственных объектов.

Ключевые слова: оползневые процессы; оползни; оползневые подвижки; оползневые формы; активизация оползней; оползневая деятельность

25.00.23

УДК 551.435.627

Разумов В.В., Висхаджиева К.С., Разумова Н.В., Скрипчинский А.В.

Введение:

Материалы и методы исследований:

Razumov V.V., Viskhadzhieva K.S., Razumova N.V., Skripchinsky A.V.

Introduction:

Materials and methods of the research:

The results of the study and their discussion:

Conclusions:

*Dokuchaev Soil Science Institute, Moscow, Russia (razumov_vv@mail.ru); Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; Joint Stock Company «Russian Space Systems», Moscow, Russia; North-Caucasus Federal University, Stavropol, Russia

Activity of the Landslide Zones of the Stavropol Upland

there are several geomorphological zones in the Stavropol Krai. One of them is the Stavropol Upland, located between the Kuma and Kuban Rivers and Kumo-Manych Depression. Due to the peculiarities of the hydrogeological and geomorphological structure the landslide processes are typically for this territory. They pose a threat to settlements and economic facilities. The purpose of the paper was to study the scale of landslide distribution and the activity of their manifestations in the landslide zones of the Stavropol Upland.

main research method was the analysis of various sources containing information on the distribution and activity of landslides in Stavropol Upland. Cartographic method was also used to visualize the landslide zones distribution in the study area.

conditions for the activation and spread of landslide processes in the Stavropol Upland were analyzed. It was found out that the main factors of landslide activation are: atmospheric precipitation, erosion, groundwater level changes and technogenic impact. In addition, 4 main types of landslides were identified. Major landslides and potential landslide areas are confined to the western part of the Stavropol Upland and are combined into 16 landslide zones, which are characterized by different activity and landslide hazard. Unfortunately, now it's impossible to present a complete picture of landslide development in the territory under study, as there are no large-scale landslide survey materials and no maps of the exact location of the main landslide massifs within the Stavropol Upland.

systematization and analysis made it possible to assess the conditions and causes of landslides formation, the scale of their development and their mode in the Stavropol Upland during 2005-2019. In this 15-year period, natural factors had the greatest impact on the landslide activity. The degree of landslide activity in different landslide zones of the Stavropol Upland was determined. This process was mainly developed in the Tatarskaya and Prikalausskaya zones. The most significant landslide movements were observed in 2005, 2006, 2017-2019. According to the survey results, the settlements most exposed to landslide processes were identified, and information on the scale of deformation of residential houses and economic facilities was provided.

Key words:

landslide processes; landslides; activation; landslide activity

landslide motions; landslide landforms; landslide

ВВЕДЕНИЕ

Территорию Ставропольского края по характеру рельефа можно разделить на две крупные части: южную, предгорную (регион Кавказских Минеральных Вод), и северную, равнинную. В центральной части последней, между реками Кума, Кубань и Кумо-Маныч-ской впадиной, располагается Ставропольская возвышенность, расчлененная широкими речными долинами и балками на столовые горы. Наиболее значимыми из них являются: Стрижамент (831 м н.у.м), наиболее высокая точка Ставропольской возвышенности; Недреманная (665 м н.у.м.), вытянутая к западу от Стрижамента на 20 км; Ставропольские высоты (660 м н.у.м).

0 20 20 60 км

Условные обозначения

Ставропольский край Ставропольская возвышенность

Оползнеопасная территория в пределах Ставропольской возвышенности

Рис. 1. Ставропольская возвышенность в границах Ставрополь-

ского края.

Fig. 1. Stavropol upland within the borders of the Stavropol territory.

Ставропольская возвышенность сложена глинами, суглинками, песчаниками и известняками [12]. Грунтовые воды приурочены к подошве слоя лессовидных суглинков и к породам, их подстилающим. Глубина залегания грунтовых вод на западном склоне возвышенности составляет 10-20 м, на северном и восточном - 30-50 м, а в пролювиальных и аллювиальных отложениях и в долинах рек от 1-10 до 15-20 м [7]. Особенности гидрогеологического строения и рельефа обусловливают широкое развитие на Ставропольской возвышенности оползневых процессов (рис. 1).

Цель настоящего исследования - изучение масштабов распространения оползневых процессов и активности их проявления в оползневых зонах Ставропольской возвышенности. Для достижения данной цели решались следующие задачи:

характеристика условий и причин активизации оползневых процессов, развитых на территории изучаемого региона;

изучение масштабов распространения оползневых процессов и активности их проявления в оползневых зонах региона за 2005-2019 гг.

материалы и методы исследований

Главным методом данной работы стал анализ различных источников, содержащих информацию об активности проявления оползневых процессов на территории Ставропольской возвышенности. В качестве основных были использованы литературные источники и опубликованные данные Центра государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) ФГБУ «Гидроспецгеология» [3-7]. Обобщение и систематизация собранного материала с единых методических позиций позволили достаточно достоверно оценить степень опасности и активность проявления оползневых процессов в оползневых зонах Ставропольской возвышенности. Картографические материалы были созданы в программной среде ArcGIS.

При характеристике степени оползневой активности и поражен-ности территории использовались их градации, разработанные специалистами Ставропольского центра государственного мониторинга природных ресурсов [7]: сильная пораженность - поражено более 25% территории, средняя - 5-25%, слабая - менее 5%. Степень активности определялась по величине отклонения площадной оползневой активности от среднемноголетнего значения: менее 25% нормы - очень низкая активность, 25-50% - низкая, 50-75% - пониженная, 75-125% -средняя, 125-150% - повышенная, 150-200% - высокая, более 200% -очень высокая.

В работе применялись данные [14] по годовым суммам осадков, выпавших на территории Ставропольской возвышенности за 20042019 гг. В исследовании также использовались следующие материалы (далее - Отчеты):

• отчет по объекту 60-4 «Ведение государственного мо-

ниторинга состояния недр территории Южного федерального округа в 2005-2007 гг.». Книга 1 (ЮРЦ ГМСН ФГУГП «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2007);

отчет о результатах работ по объекту 6-06/07 «Ведение государственного мониторинга состояния недр территории Южного федерального округа в 2008-2010 гг.». Книга 2 (ЮРЦ ГМСН ФГУГП «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2011);

геологический отчет по объекту «Государственный мониторинг состояния недр территории Южного и Северо-Кавказского федеральных округов в 20112013 гг.». Книга 2 (ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2013);

геологический отчет о результатах выполненных работ по объекту «Государственный мониторинг состояния недр территории Северо-Кавказского ФО в 20142015 гг.». Книга 1 (ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2015).

Ведение государственного мониторинга состояния недр на территории Ставропольской возвышенности осуществляли, согласно [3-7] и Отчетам: в 2004-2010 гг. - Территориальный центр государственного мониторинга геологической среды (ТЦ ГМГС) по Ставропольскому краю и Кавминводский ТЦ ГМГС ОАО «Кавказгид-рогеология»; в 2011-2014 гг. - ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов»; а в 2015-2019 гг. -ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология».

результаты исследований и их обсуждение

1. Оценка условий активизации и распространения

оползневых процессов на территории Ставропольской возвышенности

Обычно оползневые активизации на Ставропольской возвышенности начинаются в феврале-марте и достигают максимальных скоростей в апреле - мае. Их основными факторами являются: атмосферные осадки, боковая эрозия постоянных и временных водотоков, изменения уровня грунтовых вод и техногенные нагрузки. Для изучаемой территории оползнеформирующими являются осадки, рассчитанные с июня предыдущего года по май текущего [7]. Кратко охарактеризуем возможную зависимость режима оползневой активности на Ставропольской возвышенности от среднемноголетних значений количества атмосферных осадков за последние 15 лет по данным [3-7, 14].

Выпадение значительного количества осадков (600 мм) в 2003 г. и исходное активное состояние оползневого процесса в 2004 г.

при благоприятном для оползнеобразования атмосферном увлажнении - 720 мм/год (на 30,5% выше нормы) - привели к значительному насыщению влагой оползневых склонов Ставропольской возвышенности в 2005 г. Благоприятные условия обводнения определили повсеместный рост площадной активности. В пределах региона было выявлено 152 активных оползня, а сумма оползнеформирую-щих осадков составила 705,7 мм (на 27,6% выше нормы). Превышение нормы осадков третий год подряд явилось основным фактором, вызвавшим массовую активизацию оползневых процессов. В 19881990 гг. подобная ситуация также вызвала массовую региональную активизацию оползней. Дополнительным фактором, оказавшим влияние на ход оползневого процесса в 2005 г., послужил режим выпадения осадков. Так, осадки марта 2005 г. превысили норму более чем в 3 раза (99,9 мм - рекордный показатель с 1963 г.). Поскольку они выпали в период, когда травяной покров еще не сформировался, а температуры воздуха не способствовали интенсивному испарению, то существенная их часть пошла на инфильтрацию в оползневые отложения и оказала значительное влияние на повышение активности оползней. Характерно, что наиболее интенсивно активизация проявилась там, где на воздействие природных факторов накладывался техногенный.

В 2006 г. оползневые активизации сопровождалась лишь незначительным приростом площади. Снижению активности оползней способствовали низкие значения сумм выпавших осадков. Относительно низкая оползневая активность в 2007 г. была обусловлена пониженными относительно нормы режимообразующими природными показателями (суммы атмосферных осадков и уровни залегания грунтовых вод). На фоне общего снижения роли природных факторов в активизации оползневых процессов существенно возросла роль техногенного.

В 2008-2009 гг. дефицит осадков в процессоопасные периоды, а также инерционность развития изучаемых процессов по отношению к режимообразующим факторам обусловили оползневую активность на уровне ниже среднемноголетних значений. Так, в 2008 г. оползневая активность на территории региона была низкой, а ее абсолютный минимум наблюдался в 2009 г. Напротив, 2010 г. выдался наиболее дождливым за последние 20 лет (740 мм), в связи с чем активность оползневых процессов оказалась выше среднемноголетних показателей.

В 2011 г. количество осадков на территории региона было близким к норме, при этом уровень оползневой активности за год снизился относительно предыдущего. В 2012 г. выпавших осадков было меньше нормы, поэтому оползневая активность осталась практически без изменения (на низком уровне). Низкая активность оползневых процес-

сов, следуя небольшому количеству выпавших атмосферных осадков, была и в 2013 г.

Выпадение аномального количества осадков (наибольшее за последние 50 лет) в весенне-летний процессоопасный сезон 2014 г. привело к значительному усилению активности оползневых процессов на Ставропольской возвышенности: было зарегистрировано 98 активных оползневых форм. Активность процессов в 2015 г. оказалась ниже среднемноголетних показателей: зафиксировано только 11 активных оползней.

Оползневая активность в 2016 г. по сравнению с предыдущим снизилась еще больше. Самые масштабные проявления были вызваны увлажнением оползневых отложений атмосферными осадками и грунтовыми водами. В 2017 и 2018 гг. активность оползневого процесса в целом оценивалась как низкая. В 2018 г. количество выявленных активных оползней было на 10% меньше, чем в 2017 г., а суммарная площадь активизации - на 23%. В первую очередь это связывалось с уменьшением количества выпавших осадков в процессоопасные сезоны 2018 г. относительно осадков 2016-2017 гг. В феврале и марте 2019 г. осадков выпало выше нормы (более 125%), что обусловило довольно значительную весеннюю активизацию оползневого процесса, хотя в целом за год она была низкой.

Распространение оползней и интенсивность их активизаций в пределах региона в значительной степени определяется эрозионной расчлененностью рельефа (склоны останцовых возвышенностей, долин рек, балок, оврагов) и литологическим составом делювиально-коллювиальных и делювиально-пролювиальных отложений. Согласно [1, 9], оползневой рельеф развит в основном на юго-западных склонах Ставропольской возвышенности, где обнажены легкоразмываемые породы, и характеризуется наличием древних и молодых оползней, которые часто достигают большой величины. Оползневые склоны имеют волнисто-бугристую поверхность или, чаще всего, вид ступенчато-тер-расовидных уступов. На крутых склонах локальных возвышенностей, береговых откосах небольших степных рек и в бортах крупных балок встречаются единичные оползни.

Согласно данным Отчетов и [7, 9-11, 13], на изучаемой территории зафиксированы 4 основных типа оползней с различными механизмами смещений: сдвиги, потоки, выплывания и комбинированные.

Оползни-сдвиги

распространены в нижних частях склонов речных долин и по бортам оврагов и балок. Причиной их образования выступает эрозионная деятельность постоянных (речная боковая) и времен-

ных (овражная) водотоков, а на склонах Сенгилеевского водохранилища еще и абразионное воздействие по его берегам. Кроме того, оползни-сдвиги формируются за счет резкого усиления фильтрационного давления подземных вод. Спровоцировать образование оползней этого типа могут также антропогенные подрезки и пригрузки склонов. По форме преобладают циркообразные и фронтальные оползни с характерным ступенчатым рельефом поверхности. В случае слияния отдельных оползней форма становится более сложной.

Оползни-потоки

по генезису являются гидрогенными и возникают в результате пластических деформаций типа течения без захвата дочетвер-тичных толщ склона и, как правило, на обводненных глинистых склонах достаточной крутизны. Могут формироваться и в условиях антропогенного влияния, например, в зонах утечек из различных водоне-сущих коммуникаций. Мощность оползневых тел изменяется от 2-3 до 10-15 м. Рельеф оползней бугристый, мелкобугристый с натечными формами или мелкоступенчатый. По форме в плане преобладают эллипсоидальные, глетчеровидные формы и оползневые тела без ясно выраженных границ.

Оползни выплывания

образуются в результате эрозионного подмыва оснований склонов либо за счет выклинивания там грунтовых вод. Развитие этих форм приурочено к верховьям речных долин.

Комбинированные оползни

(с гидрогенным и эрозионно-гидрогенным механизмами смещения) являются самыми крупными (глубина смещения достигает 8-30 м) и образуются в процессе слияния мелких оползневых форм различного типа либо самостоятельно в результате захвата до-четвертичных отложений (обычно оползни типа сдвига, переходящие в поток).

В основном оползни и потенциально-оползневые территории приурочены к западной половине Ставропольской возвышенности (Кочубеевский, Шпаковский, Андроповский, Грачевский, Александровский, Петровский, Изобильненский, Труновский и Новоалександровский районы) [2]. Участки концентрированного развития форм на потенциально-оползневых склонах Ставропольской возвышенности, согласно данным Отчетов, объединены в 16 оползневых зон (таблица, рис. 2), общая площадь которых составляет 951,85 км2. Общее количество оползней - 2127, а их суммарная площадь - 149,22 км2. Кроме

Таблица 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОПОЛЗНЕВЫХ ЗОН СТАВРОПОЛЬСКОЙ

ВОЗВЫШЕННОСТИ

Table 1. Characteristics of landslide zones of the Stavropol Upland

Название оползневой зоны Административные районы Площадь зоны, км2 Количество оползней в зоне, ед. площадь оползней в зоне, км2 Оползневая поражен-ность зоны, %

Егорлыкская Изобильненский Шпаковский 21,64 86 4,61 21

Русская Балка Изобильненский Шпаковский 34,75 62 4,27 12

Московская Изобильненский Труновский 23,24 30 1,65 7

Сенгилеев-ская г. Ставрополь Шпаковский 64,10 219 7,93 12

Татарская Шпаковский 48,79 108 6,76 14

Хребет Недреманный Кочубеевский Шпаковский 101,75 171 15,0 15

Стрижамент Кочубеевский Шпаковский 189,29 300 31,39 17

Темнолес-ская Шпаковский 41,58 121 11,88 28

Мутнянская Грачевский Шпаковский 20,09 108 4,44 22

Ставропольская г. Ставрополь 36,41 246 7,20 20

Бешпагирская Андроповский Грачевский Шпаковский 97,29 206 10,37 11

Сергиевская Андроповский Александровский Грачевский 33,21 166 4,66 12

Балка Жилейка Грачевский 5,73 22 0,27 4

Янкульская Андроповский Шпаковский 24,08 15 0,45 2

Прикалаусская Александровский Андроповский Грачевский Петровский 193,17 217 36,45 19

Калаусречная Андроповский Грачевский Ипатовский Петровский 16,73 50 1,89 11

Итого по 16 оползневым зонам 951,85 2127 149,22 14

Условные обозначения

Оползневые зоны:

1 Балка Жилейка

2 Бешпагирская

3 Егорлыкская

4 Калаусречная

5 Московская

6 Мутнянская

7 Прикалаусская

8 Русская Балка

9. Сенгилеевская

10. Сергиевская

11. Ставропольская

12. Стрижамент

13. Татарская

14. Темнолесская

15. Хребет Недреманный

16. Янкульская

Административные районы:

© Александровский

© Андроповский

© Городской округ г. Ставрополь

© Грачевский

© Изобильненский

© Кочубеевский

© Минераловодский

© Новоалександровский

© Петровский

@ Труновский

© Шпаковский

Реки

Автомобильные дороги Населенные пункты

Границы оползнеопасной территории в пределах Ставропольской возвышенности

Рис. 2.

карта оползневых зон ставропольской возвышенности.

Fig. 2. Map of landslide zones of the Stavropol Upland.

того, на крутых восточных склонах Прикалаусских высот, вне зон, зафиксировано еще 20 форм. Оползневая пораженность территории региона составляет в среднем 14%.

Анализ таблицы и рисунка 2 показывает, что наиболее крупными (по площади) оползневыми зонами являются Прикалаус-ская (193,17 км2), Стрижамент (189,29 км2) и Хребет Недреманный (101,75 км2), мелкими - Балка Жилейка (5,73 км2) и Калаусречная (16,73 км2). Наибольшее количество оползней наблюдается в оползневых зонах Стрижамент (300), Ставропольской (246), Сенгилеевской (219), Прикалаусской (217), Бешпагирской (206), а наименьшее - в Ян-кульской (15), Балке Жилейка (22). Самая большая площадь, занимаемая оползневыми массивами, отмечается в Прикалаусской оползневой зоне (36,45 км2) и на горе Стрижамент (31,39 км2), незначительные площади характерны для зон Балка Жилейка (0,27 км2), Янкульской (0,45 км2), Московской (1,65 км2). Наибольшая оползневая пораженность характерна для оползневых зон Темнолесской (28%), Мутнянс-кой (22%), Егорлыкской (21%), Ставропольской (20%), наименьшая -для Янкульской (2%), Балки Жилейка (4%) и Московской (7%).

Наиболее часто оползни наблюдаются в Сенгилеевской, Татарской, Бешпагирской, Ставропольской, Мутнянской, Прикалаусской, Егорлыкской зонах и на хребте Недреманный. В связи с тем, что активность проявления оползневых процессов в Ставропольской, Мут-нянской и Сенгилеевской зонах была подробно описана ранее [10], в данном сообщении они рассматриваться не будут.

2. Динамика активизаций в оползневых зонах

Ставропольской возвышенности

При характеристике оползневых зон Ставропольской возвышенности и режима активности проявления в них оползневых процессов за последние 15 лет использовались опубликованные данные мониторинговых наблюдений [2-7] и материалы Отчетов. Ниже приводятся результаты проведенного анализа.

Егорлыкская оползневая зона

приурочена к склонам долины р. Егорлык. Интенсивность проявления и активность развития оползневых процессов здесь в значительной степени определяются эрозионным фактором, который напрямую зависит от особенностей гидрологического режима реки, нарушаемого сбросами воды из Егорлыкского, Буферного и Новотроицкого водохранилищ. В результате проведенного в 2008 г. обследования Егорлыкской оползневой зоны было выявлено 86

оползневых форм суммарной площадью 4,61 км2, из них 16 оползней впервые закартированы и поставлены на учет. По механизму смещений в пределах зоны преобладали оползни-сдвиги, образовавшиеся за счет боковой эрозии р. Егорлык и ее притоков. Главными причинами активизации на фоне снижения региональной активности послужили речная эрозия, а также разгрузка грунтовых вод на наиболее крутых участках склонов. В зоне оползневого риска находятся станицы Каменнобродская, Новотроицкая, Баклановская и с. Птичье Изо-бильненского района.

Проведенное в 2013 г инженерно-геологическое обследование водоохранной зоны р. Егорлык на участке от истока до впадения в нее р. Ерик восточнее с. Птичье (Изобильненский район) показало незначительную пораженность (1,46%) оползневыми процессами. В непосредственной близости от русла было выявлено 118 современных оползней различного генезиса, из которых 51 (31 левобережный и 20 правобережных) находился в пределах водоохраной зоны реки. Для 32 оползней основным режимообразующим фактором являлась боковая эрозия. Практически все участки развития этих оползней были приурочены к внешним краям излучин. В основном такие оползни распространены в верхнем течении р. Егорлык (от истока до ст. Темнолесской) и на отрезке между ст. Новотроицкой и с. Птичьим. По характеру смещений все эрозионные оползни являлись деляпсивными. Для 7 оползней основным фактором активизации стало увлажнение их грунтовыми водами. Эти значительные по площади (несколько км2) гидрогенные оползни с комбинированным (сдвиг+поток) или потоковым механизмом смещений в пределы водоохраной зоны попадали лишь краевыми частями языков. Один оползень образовался в устьевой части оврага, примыкающего к р. Егорлык. Фактором его образования и активизации явилась овражная эрозия, спровоцированная сбросом дренажных вод.

Наиболее значимые активизации произошли здесь в 20172019 гг. Так, в марте-мае 2017 г. в результате речной эрозии и обильного увлажнения склоновых массивов атмосферными осадками и подземными водами в ст. Каменнобродской активизировалось 6 оползней площадью от 1,6 до 3,6 тыс. м2. Деформаций хозяйственных объектов не наблюдалось. С мая по ноябрь 2018 г. в станице активизировалось еще три оползня. Активные подвижки (площадь - 1,0 тыс. м2) первого создали угрозу деформации моста через р. Егорлык. Смещения на втором (площадь - 7,7 тыс. м2) угрожали хозяйственным строениям, находящимся в непосредственной близости от стенки отрыва. Интенсивность и площадь (500 м2) смещений были незначительными. В непосредственной близости от стенки отрыва тре-

тьего оползня (площадь - 3,4 тыс. м2) находилась грунтовая дорога. В это же время в 1 км южнее станицы в результате переувлажнения оползневых отложений атмосферными осадками и грунтовыми водами наблюдались деформации поверхности (площадь 269,3 тыс. м2) левого склона долины р. Егорлык. Смещения средней интенсивности проявились на локальных участках в головной части оползня. Суммарная площадь активизации составила 7,3 тыс. м2. Одновременно с этим в 1,5 км южнее станицы активизировался еще один оползень (площадь - 8,6 тыс. м2), суммарная площадь активных участков составила 700 м2. Оползневая деформация склона (площадь - 89,4 тыс. м2, объем - 568,4 тыс. м3), произошедшая в результате боковой эрозии р. Егорлык в 3,3 км южнее ст. Каменнобродской, угрожала землям сельхозназначения. На северной окраине пос. Приозерного в результате боковой эрозии активизировался оползневой массив (площадь -28,4 м2, объем - 568,4 тыс. м3). Существовала угроза вывода из оборота земель сельхозназначения.

С мая по ноябрь 2018 г. наблюдалась активизация трех оползней в ст. Новотроицкой. В зоне воздействия первого находится земельный участок по ул. Егорлыкской, д. 61. Здесь происходило переформирование рельефа (площадь - 200 м2) в головной части оползня, была угроза деформаций строений, в т.ч. жилого дома. Стенка отрыва второго оползня (площадь - 800 м2) находилась в непосредственной близости от хозяйственных строений домовладения. Оползень был активен в пределах всей площади. В непосредственной близости от стенки отрыва третьего оползня (площадь - 2,0 тыс. м2) находился станичный стадион. Суммарная площадь активизации составила 380 м2.

Результатом боковой эрозии р. Егорлык явилась активизация в 2018 г. оползня (площадь - 4,8 тыс. м2, объем - 47,7 тыс. м3, мощность - 10 м) на юго-восточной окраине ст. Баклановской, которая привела к выводу земель из хозяйственного оборота. В 4,3 км на СВ от станицы в результате боковой эрозии произошла оползневая деформация склона долины р. Егорлык (площадь - 3,9 тыс. м2, объем -39,2 тыс. м3, мощность - 10 м). Существовала угроза вывода из оборота земель сельхозназначения. На южной окраине с. Птичьего в результате боковой эрозии активизировался эрозионно-гидрогенный оползень (площадь - 1,2 тыс. м2, объем - 11,2 тыс. м3, мощность -10 м). Существовала угроза вывода из оборота земель сельхозназначения. В 2,0 км на ЮЗ от села наблюдалась практически аналогичная оползневая активизация (площадь - 1,3 тыс. м2, объем - 13,5 тыс. м3, мощность - 10 м).

В августе 2019 г. в ст. Каменобродской произошли незначительные смещения на двух оползнях. На первом

деформации затронули небольшой участок (площадь - 330 м2) в головной части. Смещения высокой интенсивности наблюдались на локальном участке (площадь - 1,8 тыс. м2) второго оползня (площадь -3,45 тыс. м2), однако подвижки не оказали значимого воздействия на объекты инфраструктуры.

Татарская оползневая зона

расположена на южных глубоко расчлененных эрози-онно-денудационных склонах долины одноименной реки. Оползневому риску подвержены села Верхняя и Нижняя Татарка. В потенциально оползнеопасную зону попадает более 60 жилых домов, 1,5 км водопровода и автодорога (а/д).

Значительные суммы осадков и высокие значения уровня грунтовых вод в 2004-2005 гг. во многом определили активизацию оползней правого склона долины р. Татарки. В 2005 г. начало оползневой активности было зафиксировано в марте, а ее максимум - в апреле-мае. В этот год выявили 10 активных форм, активизация прошла без прироста оползневой площади. Наиболее активными оказались оползни комбинированного типа. Выявленные площади активизации были приурочены к зонам разгрузки подземных вод и участкам эрозионного размыва р. Татарки. Воздействие боковой эрозии, усиливающейся в период ливневых дождей, обусловило активизации в языковых зонах оползней: очаги в виде вторичных эрозионных срывов протянулись вдоль берега на расстояние до 60 м при ширине в среднем 30 м.

В 2006 г. активность оползневых процессов в зоне была низкой (25% от нормы). Весной 2007 г. параметры оползневой активности по сравнению с 2006 г. не изменились. Увеличение интенсивности смещений происходило в апреле-мае, т.е. в наиболее активный период оползнеопасного сезона. К осени активность достигла очень низкого уровня. Наблюдавшиеся подвижки были обусловлены приуроченностью к зоне постоянного увлажнения и воздействием боковой эрозии р. Татарки.

В 2008 г. оползневая активность значительно понизилась (9% от нормы) относительно предыдущего года. Активизация была выявлена только на трех оползнях. Образования новых форм и прироста их площади в 2008 г. не произошло. В двух случаях из трех причиной активизации оползневого процесса послужил техногенный фактор. В с. Верхняя Татарка вследствие водонасыщения грунтов (из-за порыва водопровода) произошли оползневые подвижки, в результате чего была деформирована проезжая часть ул. Ленина и водопровод, что привело к нарушению водоснабжения 7 домовладений. В 2009 г. оползневая ак-

тивность достигла минимального уровня (2,3% от нормы). Наблюдалось только две активных формы, образования новых и прироста площади не наблюдалось. Причиной смещений на одном из оползней являлась пригрузка его головной части большим количеством насыпных грунтов. Сохранилась угроза деформации автодороги, обеспечивающей въезд в с. Верхняя Татарка. В 2010 г. оползневая активность по-прежнему оставалась на очень низком уровне (6,8% от нормы). Деформации регистрировались на пяти оползнях. Образования новых форм и прироста площади не наблюдалось. На территории с. Верхняя Татарка, при въезде со стороны г. Ставрополя, оползнем было деформировано 20 м обочины и асфальтового полотна а/д «Ставрополь - Татарка». Существовала угроза оползневой деформации домовладений по ул. Мичурина. Активизация процесса помимо природных факторов была вызвана пригрузкой головной части оползня насыпными грунтами. В 2011 г. активизация была выявлена на четырех оползнях. Образования новых форм не произошло, прирост активной площади был зафиксирован только на одном оползне. В с. Верхняя Татарка продолжилось продвижение языка оползня к нескольким домовладениям по ул. Ленина. В непосредственной близости от языка оползня расположены также дома 48-60.

В 2014 и 2015 гг. от оползневых активизаций пострадали внут-рисельские автодороги (90 м) в с. Верхняя Татарка. В 2015 г. активизировалась головная часть (площадь - 32 тыс. м2) оползневого массива. В 2016 г. произошла масштабная активизация (площадь - 81 тыс. м2), спровоцированная техногенными факторами. В с. Верхняя Татарка было деформировано 70 м асфальтированной и 250 м грунтовой дорог по ул. Ленина и 250 м телефонной линии связи. В 2017 г. в селе наблюдалась активизация 4 оползней (площадь - от 15 до 2000 м2). В результате смещений было деформировано 80 м автодороги и 100 м опор линии электропередачи (ЛЭП).

С мая по ноябрь 2018 г. в с. Верхняя Татарка в результате обильного увлажнения склонов атмосферными осадками и грунтовыми водами, а также их пригрузки насыпными грунтами произошла активизация на 4 оползнях. Результатом активизации первого оползня (площадь - 81,7 тыс. м2) явилась деформации поверхности склона и 70 м участка а/д «Ставрополь - Верхняя Татарка». Суммарная площадь активизации составила 3,2 тыс. м2. В зоне воздействия второго (площадь - 192,3 тыс. м2) располагались жилые дома, коммуникационные системы и другие хозяйственные объекты. Площадь участка активизации составила 1,0 тыс. м2. В зоне активизации третьего оползня (площадь - 3,7 тыс. м2) наблюдались деформации участка склона в пределах населенного пункта. Площадь активизации составила 1,87 тыс. м2.

Рис. 3. наиболее крупный оползень хребта недреманный, 2010 г.

Фото кавминводского тц гмгс оао «кавказгидрогеоло-гия».

Fig. 3. The largest landslide on the Nedremanny ridge, 2010. Photo by Kavminvodsky Territorial Center for the State Monitoring of Geological Environment "Kavkazhydrogeologiya" OJSC.

Результатом активизации четвертого оползня (площадь 12,9 тыс. м2) явились деформации (площадь 2,5 тыс. м2) склона долины р. Татарки (в левом борту в овраге и в головной части оползня).

Оползневая зона Хребет Недреманный

занимает склоны одноименного хребта (рис. 3), представляющего собой платообразную останцовую структурно-денудационную возвышенность. Верхняя ее часть сложена верхнесарматскими песчано-известковистыми породами (пески и супеси с прослоями известняков). Под ними залегают глинистые, с прослоями известняков, отложения среднего и нижнего сармата. Оползневые процессы развиваются в склоновых отложениях, представленных делювиально-кол-лювиальным, делювиально-пролювиальным и делювиально-оползне-вым материалом.

Значительная активность оползневых процессов зафиксирована в пределах южного склона хребта, отличительная особенность которо-

го в том, что более 87% его оползневой площади приходится на один очень крупный оползень, образовавшийся в 1993 г. в результате катастрофической активизации, сопровождавшейся значительным приростом площади и слиянием около десяти существовавших в то время оползней. Наиболее значимым хозяйственным объектом в этом районе является федеральная а/д «А-154», пересекающая нижнюю часть зоны транзита оползня. В результате активизации 1993 г. было полностью разрушено 2 км автодороги. Столь же масштабные смещения, приведшие к повторному ее разрушению, повторились и в 1998 г. Далее последовало постепенное снижение оползневой активности до значений, близких к нулевым. В зоне риска находятся хутора Извещательный и Польский Шпаковского района.

В 2004 г. активность оползневого процесса в зоне была низкой. Очаги активизации фиксировались только на локальных участках. В 2005 г. активность регистрировалась на 7 оползнях, при этом новых форм не выявили, деформаций а/д «Кавказ» не отмечалось. В 2006 г. оползневая активизация соответствовала очень низкому уровню (8,9% от нормы) и происходила без прироста оползневой площади. В 2007 г. активность еще больше уменьшилась (7,3% нормы) по сравнению с 2006 г.

В 2009 г. фиксировался единичный локальный очаг активизации, приуроченный к выходу грунтовых вод. Площадь активизировавшегося участка составляла менее 0,1% площади оползня. На оползнеопас-ном отрезке пока еще действующей а/д «Кавказ» новых деформаций не фиксировалось. В 2010 г. активизации оползневых процессов не наблюдалось. В условиях временной стабилизации новых деформаций а/д «А-154», пересекающей нижнюю часть зоны транзита оползня, не было зафиксировано. В 2011-2017 гг. оползневая активность была нерегулярной и, в основном, низкой.

В мае - ноябре 2018 г. в результате переувлажнения оползневых отложений атмосферными осадками и грунтовыми водами наблюдались оползневые деформации склона в х. Извещательном. Активизация малой интенсивности (площадь - 3,5 тыс. м2) проявилась в нижней и средней частях зоны транзита большого оползня. Под его языком (площадь - 121,3 тыс. м2) находилось кафе, была угроза деформации участка автодороги. В этом же году наблюдалась активизация оползневого массива (17,5 тыс. м2) в 3 км ЮЗ х. Извещательного. На северовосточном склоне хр. Недреманный, в 0,2 км северо-западнее х. Польского, в результате увлажнения оползневых отложений атмосферными осадками и грунтовыми водами произошла активизация крупного массива (площадь - 277,4 тыс. м2) на трех локальных участках. Ее суммарная площадь составила 22,0 тыс. м2. В 0,6 км юго-западнее

х. Польского наблюдались оползневые деформации склона (площадь -285,3 тыс. м2) на большом количестве локальных участков. Суммарная площадь активизации составила 57,0 тыс. м2. Хозяйственных объектов в зоне оползневого риска не было. В августе 2019 г. в этом же районе наблюдалась активизация уже двух оползней. На первом (площадь - 277,4 тыс. м2) отмечалось подновление трещин на двух локальных участках в языковой части оползня на площади 19,4 тыс. м2. На втором (площадь - 285,3 тыс. м2) активизация проявилась на 4 локальных участках общей площадью 28,5 тыс. м2.

Бешпагирская оползневая зона

занимает глубоко расчлененные эрозионно-денудаци-онные склоны одноименного плато. Развитие оползней здесь происходит в современных делювиально-коллювиальных отложениях (щеб-нисто-глыбовые и дресвяные породы, перемятые суглинки и глины). На территории зоны преобладают мелкие оползни-сдвиги, встречаются оползни-потоки и комбинированные формы (глубина - до 20 м).

В зоне оползневого риска находятся села Бешпагир и Спицевка. Так, в северо-восточной части с. Бешпагир под языком оползня расположены около 15 домовладений по ул. Подгорной, а еще одно находится на языке этого оползня. На северной окраине села, в непосредственной близости от левого борта оползня, расположены 3-4 домовладения, которые в случае распространения оползневых активизаций в южном направлении могут быть деформированы. Севернее села в зоне высокого оползневого риска находится участок асфальтированной автодороги к сельскохозяйственному комплексу. В конце 1980-х - начале 1990-х гг. 500-метровый ее отрезок уже неоднократно деформировался оползневыми процессами. После 1998 г. развитие деформаций приостановилось. В юго-западной части с. Спицевка, в зоне высокого оползневого риска, находится 150-метровый отрезок магистрального газопровода, территории 5-7 домовладений по ул. Подгорной, воздушная линия газопровода и ЛЭП. В южной части села на теле оползня расположены 2 домовладения по пер. Ключевому, оба имеют оползневые деформации.

В марте - апреле 2005 г. было выявлено 4 активных формы. Очаги активизации были приурочены к зонам постоянной разгрузки подземных вод среднесарматского водоносного горизонта. Начиная с 2000 г., здесь фиксируется медленный подъем уровня подземных вод горизонта. Произошло увеличение площади активизации самого крупного оползня (комбинированного типа), расположенного на склоне северной экспозиции. Площадь его составила более 70% всей активной оползневой площади. Режим оползневой активности

на склоне плато западной экспозиции также определялся интенсивностью разгрузки подземных вод, которая была здесь невысокой. Образовавшийся второй оползень был активен на нескольких локальных участках. Рост активности, начавшийся в 2005 г., был отмечен значительным количеством активизировавшихся оползневых форм в 2006 г., однако уже в 2007 г. их активность значительно снизилась и составила 65% от нормы. Отмечались лишь малоамплитудные смещения на некоторых оползнях. В 2008 г. оползневая активность находилась на минимальном уровне (2% от нормы). В 2009 г. произошло некоторое ее увеличение (5,5% от нормы). Новых деформаций жилых домов, объектов инфраструктуры и других хозяйственных объектов не фиксировалось. В то же время, все объекты экономики, попавшие в зону оползневого риска в предыдущие годы, по-прежнему находились под угрозой оползневых деформаций. В 2010 г. оползневая активность оставалась на низком уровне (8,5% от нормы). Деформации отмечались только на наиболее крупном оползне. Общего прироста оползневой площади и образования новых форм не фиксировалось, также не было выявлено и случаев деформаций жилых домов, объектов инфраструктуры и других хозяйственных объектов [2]. В 2011 г. уровень оползневой активности сохранился на прошлогоднем уровне. Деформации были выявлены только на одном, наиболее крупном оползне с комбинированным механизмом смещения. В 2012 г. активизация на нем повторилась, при этом активная площадь за год увеличилась почти вдвое. В 2014 г. от активизации оползневых процессов пострадали внутрисельские автодороги в с. Спицевка, существовала угроза оползневых деформаций домовладений. В 2015-2016 гг. оползневая активность была низкой.

В 2017 г. в с. Бешпагир в результате оползневой активизации на правом борту р. Бешпагирка образовался вал наползания, который угрожал ЛЭП. С мая по октябрь 2018 г. в селе в результате увлажнения оползневых отложений атмосферными осадками и грунтовыми водами наблюдались деформации склона, используемого под пастбище. Суммарная площадь активизации составила 7,0 тыс. м2. В августе 2019 г. в результате разгрузки грунтовых вод оползневые деформации на массиве повторились. Суммарная площадь активизации составила 32,7 тыс. м2 (3% от всей площади).

Сергиевская оползневая зона

приурочена к склонам долин рек Янкуль и Калаус. На ее территории выявлено 166 современных форм суммарной площадью 4,66 км2. По результатам обследования, проведенного в 2008 г., активных оползней здесь зафиксировано не было. В 2011 г. оползне-

вые процессы частично захватили территорию 2-х домовладений, расположенных по ул. Рыльского в с. Сергиевском (Грачевский район). Существовал риск дальнейшего вовлечения в процесс домостроений села в результате пригрузки головной части оползня насыпными грунтами и бытовым мусором. В зоне высокого риска находилась и территория сельского кладбища, восточная часть которого к 2011 г. уже была разрушена оползневыми процессами. В 2016 г. в пределах с. Сергиевского активизация была зафиксирована на локальных участках двух эрозионных оползней. В мае 2017 г. в селе наблюдались две активных оползневые формы (площадью до 7,5 тыс. м2). Деформаций и разрушений строений и объектов экономики не наблюдалось. В октябре 2018 г. на одном из современных оползней села была зафиксирована активизация, частично охватившая территорию двух домовладений, расположенных по ул. Рыльского. Существовал риск дальнейшего продвижения оползня и вовлечения в процесс домостроений. В зоне высокого риска по-прежнему находились несколько домовладений и часть кладбища. Активизации оползня, расположенного на левом берегу р. Калаус, в 2018 г. не наблюдалось несмотря на то, что его язык был эродирован. В сентябре 2019 г. в с. Сергиевском была зафиксирована активизация участка оползня площадью около 1 тыс. м2 (1,7% от всей площади оползня). Деформаций строений и объектов экономики не наблюдалось.

Прикалаусская оползневая зона

приурочена к западным, глубоко расчлененным эро-зионно-денудационным склонам Прикалаусских высот. Ее протяженность с юга на север составляет более 90 км. Оползневые процессы развиваются в современных делювиально-коллювиальных отложениях, степень увлажнения которых оказывает значительное влияние на интенсивность процессов. Для некоторых оползней зоны (около 15% от общего числа), приуроченных к бортам оврагов и балок, доминирующим фактором активизации является овражная эрозия. Особенно значительные активизации наблюдаются в северной половине зоны, в районе с. Донская Балка Петровского района, где 4 оползня создают постоянную потенциальную угрозу нескольким десяткам жилых домов в южной части села.

После катастрофической региональной активизации в Прика-лаусской оползневой зоне, произошедшей в первой половине 1990-х гг., в начале 2000-х гг. здесь отмечалось снижение оползневой активности. В период с 2000 по 2004 гг. признаков активизации не было зафиксировано ни на одном из наблюдаемых оползней. В 2005 г. активность была выявлена на 6 формах, расположенных на склонах ба-

лок между селами Донская Балка и Просянка, причем 5 из них являлись оползнями комбинированного типа. Образования новых форм в 2005 г. не фиксировалось. В 2006 г. признаков оползневой активности практически не было выявлено. В 2007 г. активизация регистрировалась на 11 оползнях.

В 2008 и 2009 гг. все наблюдаемые оползни находились в состоянии временной стабилизации. При этом продолжалась нивелировка оползневого рельефа. В с. Донская Балка деформаций жилых домов, объектов инфраструктуры и других хозяйственных объектов не отмечалось. В 2010 г. на некоторых участках появились признаки снижения устойчивости склонов, свидетельствующие о начале очередной стадии подготовки к активизации. На трех массивах были зафиксированы локальные проявления оползневых процессов, представленные пока единичными трещинами. Оползневая активность была очень низкой (0,5% от нормы). Наибольшую потенциальную угрозу десяткам жилых домов в южной части с. Донская Балка создавали 4 оползня, на двух из которых в 2010 г. были зафиксированы небольшие активизации. При этом деформаций домов, объектов инфраструктуры и других хозяйственных объектов не фиксировалось.

В 2011 г. в с. Донская Балка активизация наблюдалась на пяти оползнях. По сравнению с 2010 г. количество активных форм практически не изменилось, а площадь активизации выросла более чем в 2,5 раза. С 2012 по 2016 гг. на территории зоны отмечались нерегулярные и небольшие оползневые подвижки, при которых деформаций домов, объектов инфраструктуры и других хозяйственных объектов не наблюдалось.

22 мая 2017 г. в с. Донская Балка после обильных осадков произошла катастрофическая активизация, что привело к повреждениям коммуникаций (газопровод, водопровод, автодорога, ЛЭП) и ряда жилых домов. Была объявлена ЧС.

В 2019 г. в 1,5 км юго-восточнее с. Донская Балка отмечалась оползневая деформация 100 м дорожного покрытия в виде серии трещин, а на отдельных участках - продольная волнистость полотна и поперечные просадки.

Калаусречная оползневая зона

ограничена водоохранной зоной р. Калаус. В рамках мониторинга экзогенных геологических процессов в 2011-2012 гг. проводились инженерно-геологические обследования границ этой зоны: в 2011 г. - участок реки от с. Сергиевского до г. Светлограда, в 2012 г. - от г. Светлограда до с. Воздвиженского.

В водоохраной зоне р. Калаус, на участке от с. Сергиевского до г. Светлограда, было выявлено 47 современных оползневых форм суммарной площадью более 456 тыс. м2. В сравнении с 1984-1985 гг. за последнюю четверть века на этом участке образовалось 36 новых форм, а 10 из ранее существовавших были полностью уничтожены боковой эрозией. Пораженность оползневыми процессами составляла 12,4%. Практически все выявленные формы были приурочены к внешним частям излучин р. Калаус и их активность обусловливалась преимущественно эрозионной деятельностью водотока и воздействием подземных вод. Поэтому в генетическом отношении 45 из 47 выявленных форм являлись эрозионными оползнями, а 2 - гидрогенно-эрози-онными. Признаки активных смещений грунтовых масс на участке от с. Сергиевского до г. Светлограда были зафиксированы на 14 оползнях. Суммарная площадь всех активных форм составила 47 тыс. м2.

По морфологии на изучаемом отрезке долины р. Калаус преобладали оползни фронтального типа, реже встречались циркообраз-ные формы. По механизму большинство форм относилось к оползням-сдвига. В пределах населенных пунктов значимую роль играли техногенные факторы (пригрузка насыпными грунтами и мусором). Одним из факторов развития некоторых оползней являлось дополнительное увлажнение склонов за счет инфильтрации вод временных водотоков.

В сентябре 2019 г. в Грачевском районе, в 6,5 км северо-западнее х. Октябрь наблюдалась активизация трех оползней, а в 6 км юго-восточнее х. Кугуты в правой части оползня (12,6 тыс. м2) обновилась стенка отрыва высотой 8 м.

Калаусречная оползневая зона на участке от г. Светлограда (район с. Шведино) до с. Воздвиженского пересекает центральную, северную и северо-восточную части Ставропольской возвышенности. Поражен-ность оползневыми процессами этого участка очень низкая (0,15%) по сравнению с участком между с. Сергиевским и г. Светлоградом. На территории изучаемого участка зафиксирован 21 современный оползень суммарной площадью около 119 тыс. м2. При этом почти все они сосредоточены на отрезке между с. Шведино и г. Ипатово. Кроме речной и овражной эрозии на режим активизации оползневых процессов существенное влияние оказывают атмосферные осадки и подземные воды, разгружающиеся в склоновые отложения долины.

В остальных оползневых зонах Ставропольской возвышенности активность оползневого процесса нерегулярна и проявляется в значительно меньшей степени, чем у вышеописанных, поэтому режимный мониторинг регулярно не проводится. В 2006 г. было выполнено обследование Московской оползневой зоны, в результате на учет поставили 10 новых форм (образовались после 1990 г.), общее число ополз-

ней достигло 30. В оползнеопасной зоне находится с. Пелагиада Шпа-ковского района, где в 2018 г. произошла активизация крупного оползня (площадь - 77,9 тыс. м2) и наблюдались деформации левого склона долины р. Ташла. Существовала угроза деформаций жилых домов по ул. Клубничной, линии газопровода, газовых компенсационных скважин. В 2019 г. активность на оползне сохранилась, произошли незначительные смещения в его головной части, в результате чего усилились деформации полуразрушенных строений бывших мастерских на террасе р. Ташла. Активная площадь составила 1,5 тыс. м2.

В 2006 г. было также проведено обследование оползневой зоны Русская Балка, в результате чего на учет поставили 10 новых оползней, а общее количество форм в зоне составило 62 (в т.ч. активных - 36). Результаты обследования показали увеличение оползневой площади на 54% (с 1990 по 2006 гг.), что привело к увеличению пораженности территории зоны с 3 до 6%. При этом площади отдельных оползней увеличились в 10-12 раз.

В ходе проведенного в 2007 г. (впервые после 1991 г.) обследования Темнолесской оползневой зоны было выявлено 39 активных оползней.

Низкая оползневая активность отмечается и в оползневых зонах Балка Жилейка, Янкульская, Темнолесская, Стрижамент [2]. Одна из наиболее крупных (по площади) оползневых зон региона - Стрижа-мент - находится на склонах самой высокой и оползнеопасной горы Ставропольской возвышенности. Эта гора вместе с хр. Недреманный образует крупный низкогорный массив с плоской вершиной и крутыми скалистыми склонами. Южные склоны горы Стрижамент осложнены многочисленными оползнями, обводненными родниками.

выводы

Проведенные исследования позволили оценить условия и причины образования оползней, масштабы и режим их активизации на территории Ставропольской возвышенности. На режим оползневой активности оказали влияние в основном природные факторы (атмосферные осадки, боковая эрозия рек и ручьев, уровни грунтовых вод). Активизация оползневых процессов вследствие техногенных воздействий на геологическую среду наблюдалась в некоторых населенных пунктах региона и вдоль линейных сооружений.

За последние 15 лет благодаря режимным наблюдениям была установлена степень активности оползневых процессов в разных оползневых зонах Ставропольской возвышенности. Результаты анализа динамики активизации оползней свидетельствуют об их преобладающем развитии в Татарской и Прикалаусской оползневых зонах.

Значимые оползневые подвижки за изучаемый период отмечались в 2005, 2006, 2017-2019 гг. В целом в сельской местности региона активность оползневых процессов и уровень их воздействия на объекты инфраструктуры за 2005-2019 гг. не были такими значительными, как, например, за аналогичный период в г. Ставрополе [10], но опасные и угрожающие ситуации в отдельных населенных пунктах и на объектах экономики региона возникали неоднократно.

По результатам исследования выявлены наиболее подверженные оползневым процессам населенные пункты региона, приведены сведения о масштабах произошедших разрушений и деформаций жилых домов и хозяйственных объектов.

К сожалению, отсутствие материалов крупномасштабной оползневой съемки и карт (координат) точного местоположения основных оползневых массивов в пределах Ставропольской возвышенности не позволяет в настоящее время представить полную картину развития оползневых процессов (с оценкой степени их опасности) на изучаемой территории.

библиографический список

1. Барсегян Л.А. Современные геологические процессы в ландшафтах Ставропольской возвышенности // Развитие регионов в XXI веке. Ч. 1. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, 2013. С. 78-83.

2. Доклады «О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2006-2018 гг.». Ставрополь: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, 20072019.

3. Информационные бюллетени о состоянии недр на территории Российской Федерации в 2004-2018 гг. Вып. 28-42. М.: Геоинформмарк, 2005-2019.

4. Информационные бюллетени о состоянии недр территории Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации за 2015-2018 гг. Вып. 12-15. Ессентуки: ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», 2016-2019.

5. Информационные сводки о проявлениях экзогенных геологических процессов на территории Российской Федерации (по кварталам) за 2007-2019 гг. М.: ФГБУ ГМСН «Гидроспецгеология», 2007-2019.

6. Информационные сводки о проявлениях экзогенных геологических процессов на территории Северо-Кавказского федерального округа (по кварталам) за 20062019 гг. Ессентуки: ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспец-геология», 2006-2019.

7. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Ставропольского края за 2005 г. Вып. 10. Железноводск: ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», 2006. 211 с.

8. Лебедев А.А. Изменение селитебной освоенности Ставропольской возвышенности по данным дистанционного зондирования (на примере г. Ставрополя) // Материалы Международной конференции «Интер-Карто. ИнтерГИС». 2015. Т. 21. С. 213-216.

9. Одер И.В., Дмитриева Е.В. Потенциальные источники чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Ставропольского края. Ставрополь: Краевые сети связи, 2006. 88 с.

10. Разумов В.В., Богданов М.И., Богданова Н.Д., Братков

B.В., Разумова Н.В. Динамика оползневой активизации в городе Ставрополе // ГеоРиск. 2019. Т. XIII. № 4.

C. 32-46.

11. Разумов В.В., Лиховид А.А., Харин К.В. Распространение и опасность проявления оползневых процессов на территории Ставропольского края // Геоморфология. 2017. № 3. С. 16-29.

12. Соломонова В.А. Геоэкологический анализ Ставропольской возвышенности // Научные исследования. 2017. № 1 (12). С. 52-54.

13. Ткаченко С.С., Шевченко Д.А. Мониторинг состояния оползней на территории города Ставрополя // Вестник АПК Ставрополья. 2014. № 1 (13). С. 125-128.

14. Официальный сайт Всероссийского НИИ гидрометеорологической информации - мировой центр данных. [Электронный ресурс]. URL: www.meteo.ru

references

1. Barseghyan L.A. Modern geological processes in the

Stavropol Upland landscapes // Regional development in the XXI century. Part 1. Vladikavkaz: Khetagurov North-Ossetian State University, 2013. P. 78-83. (in Russ).

2. Reports "On the environment state and nature management in the Stavropol Krai in 2006-2018". Stavropol: Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of Stavropol Krai, 2007-2019. (in Russ).

3. Information bulletins on the state of mineral resources in the Russian Federation in 2004-2018. Issues 28-42. Moscow: "Geoinformmark" LLC, 2005-2019. (in Russ).

4. Information bulletins on the state of mineral resources on the territory of the North Caucasian Federal District of the Russian Federation for 2015-2018. Issues 12-15. Essentuki: South Reginal Center for the State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hydrospetsgeologiya", 2016-2019. (in Russ).

5. Information bulletins on manifestations of exogenous geological processes in the Russian Federation (by quarters) in 2007-2019. Moscow: State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hydrospetsgeologiya", 2007-2019. (in Russ).

6. Information reports on the manifestations of exogenous geological pr ocesses on the territory of the North Caucasus Federal District (by quarters) in 2006-2019. Essen-tuki: South Reginal Center for the State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hydrospetsgeologiya", 2006-2019. (in Russ).

7. Information bulletin on the state of the geological environment on the territory of the Stavropol Krai for 2005. Issue 10. Zheleznovodsk: South Reginal Center for the State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hy-drospetsgeologiya", 2006. 211 p. (in Russ).

8. Lebedev A.A. Chenge of residential area of the territory of the Stavropol Upland by earth remote sensing (on the example of Stavropol) // Proceedings of the International conference "InterCarto. InterGIS". 2015. Vol. 21. P. 213216. (in Russ).

9. Oder I.V., Dmitrieva E.V. Potential sources of emergency situations of natural character in the Stavropol Krai. Stavropol: Kraevye sety svyazi. (in Russ.).

10. Razumov V.V, Bogdanov M.I., Bogdanova N.D., Bratkov V.V., Razumova N.V. Dynamics of landslide activation in the city of Stavropol // GeoRisk World. 2019. Vol. XIII. No. 4. P. 32-46. (in Russ.).

11. Razumov VV, Likhovid A.A., Kharin K.V. Spatial distribution and risk of landslides in Stavropol Krai // Geomor-fologiya. 2017. No. 3. P. 16-29. (in Russ.).

12. Solomonova V. A. Geoecological analysis of the Stavropol Upland // Scientific research. 2017. No. 1 (12). P. 52-54. (in Russ.).

13. Tkachenko S.S., Shevchenko D.A. Monitoring of the landslide condition on the territory of Stavropol city // Agricultural Bulletin of Stavropol Region. 2014. No. 1 (13). P. 125-128. (in Russ.).

14. The official site of the All-Russian Research Institute of Hydrometeorological Information - the World Data Center. [Electronic source]. URL: www.meteo.ru (accessed: 21 February 2020). (in Russ.).

Поступило в редакцию 28.05.2020, принята к публикации 01.06.2020.

об авторах

Разумов Виктор Владимирович, доктор географических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева». ScopusID: 57191515724. E-mail: razumov_vv@mail.ru

Висхаджиева Карина Сайдовна, инженер лаборатории снежных лавин и селей географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

ScopusID: 57195310882, ResearcherlD: D-8950-2019. E-mail: viskhadzhieva@geogr.msu.ru

Разумова Наталья Викторовна, кандидат географических наук, доцент, ведущий научный сотрудник АО «Российские космические системы». ScopusID: 57192099770, ResearcherlD: AAI-2617-2020. E-mail: razumova-nv@yandex.ru

Скрипчинский Андрей Владимирович, кандидат географических наук, доцент кафедры социально-экономической географии, геоинформатики и туризма, института математики и естественных наук, Северо-Кавказского федерального университета. Scopus ID: 0,

Researcher ID: S-1669-2018. E-mail: ron1975@list.ru.

about the authors

Razumov Viktor Vladimirovich, Doctor of Science in Geography, professor, leading research scientist of the Dokuchaev Soil Science Institute RAAS. ScopusID: 57191515724. E-mail: razumov_vv@mail.ru.

Viskhadzhieva Karina Saidovna, engineer of the Laboratory of Snow Avalanches and Debris Flows, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University. ScopusID: 57195310882, ResearcherID: D-8950-2019. E-mail: viskhadzhieva@geogr.msu.ru.

Razumova Natalia Viktorovna, PhD (Candidate of Science in Geography), associate professor, leading research scientist of the "Russian space systems" JSC. ScopusID: 57192099770, ResearcherID: AAI-2617-2020. E-mail: razumova-nv@yandex.ru.

Skripchinskiy Andrey Vladimirovich, PhD (Candidate of Science in Geography), associate Professor. Assistant Professor of social and economic geography, geo-Informatics and tourism, North-Caucasus Federal University, Stavropol. Scopus ID: 0,

Researcher ID: S-1669-2018. E-mail: ron1975@list.ru.