Социально-демографические аспекты экономической безопасности и развития экономики

Литература

1. Калитеевский, Р.Е. Лесопиление в XXI веке: технология, оборудование, менеджмент / P.E. Калитеевский. -М., 2005.

2. Пижурин, А.А. Основы моделирования и оптимиза-

ции процессов деревообработки / А.А. Пижурин, М.С. Ро-зенблит. - М., 1995.

3. Рыкунин, С.Н. Технология деревообработки / С.Н. Рыкунин, Л.Н. Кандалина. - М., 2005.

4. Сысоев, Л.А. Малое и среднее лесопиление: успешность бизнеса / Л.А. Сысоев. - М., 2009.

УДК 314.17:33

И.А. Китаева

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

В статье рассматривается влияние демографических изменений на состояние экономики, возможности ее развития. Отмечается влияние изменений возрастно-половой, семейной структур на демографическое поведение населения, мобильность его участия в экономической жизни страны. Рассмотрена динамика миграционных процессов, их роль в компенсации естественной убыли населения.

Экономическая безопасность, экономические факторы, качество населения.

The article considers the influence of demographic changes on the economic situation, and the possibilities of its development. The influence of changes of age-sexual and family structures on the demographic behavior of population and their participation in economic life of the country are mentioned in the paper. Dynamics of migration processes, their role in compensation of the natural population loss is considered in the paper.

Economic safety, economic forces, the quality of population.

Демографические факторы и явления неразрывно связаны со всеми компонентами единого социального организма общества и, прежде всего, с экономическими процессами. Существуют две линии взаимодействия: экономика - население и население -экономика. Первая линия взаимодействия лучше изучена и отражена в литературе, легко улавливается общественным сознанием. До конца XX и начала XXI в. было очевидно, что на уровни рождаемости, смертности, средней продолжительности жизни влияют материальное благосостояние населения, обеспеченность жильем, работой, уровень развития здравоохранения и т.д. В настоящее время нет уже однозначного подхода к проблемам влияния экономического роста, доходов населения на его демографическое поведение [6].

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) для ряда высокоразвитых западноевропейских стран с достаточно высокими показателями ВВП на душу населения находится в интервале значений 1,4 - 1,8, то есть не обеспечивается простое воспроизводство населения этих стран. Значение СКР России в 2005 -2007 гг. составляет 1,5 детей в среднем на одну женщину за ее репродуктивный период. Однако необходимо принять во внимание, что уровни смертности в нашей стране значительно выше западноевропейских и данное обстоятельство сформировало де-популяционный тип воспроизводства населения России с начала 1990 гг.

Региональные демографические различия в мире значительны и наиболее велики они между южной и северной частями планеты. В северном регионе, где расположены наиболее экономически развитые страны, проживает примерно 1/4 населения планеты,

а в южном, включая две демографические сверхдержавы - Китай и Индию, сосредоточено около 3/4 мирового населения. В основном рост народонаселения в будущем будет происходить за счет развивающихся стран южной части планеты. Необходимо принимать во внимание, что рост населения относительно «бедных» стран происходит на фоне стабильного или даже сокращающегося населения «богатых» стран и создает сложные социально-экономические и политические проблемы мирового характера [4].

В настоящее время актуальность и роль демографических проблем общепризнанны, а оптимизация численности населения, повышение его качества являются важными условиями устойчивого социальноэкономического развития народонаселения [3].

Рассмотрим подробнее линию взаимодействия народонаселение - экономика. Ускорение или замедление темпов экономического развития зависит уже от такого демографического показателя, как общая численность населения страны. По мнению специалистов, оптимальное количество населения страны для хорошо интегрированного, единого производственно-рыночного пространства определяется численностью примерно в 250 млн. чел. При значительно меньшем количестве населения становится экономически невыгодным дальнейшая межгосударственная специализация и кооперация производства, а при значительно большем резко возрастают расходы на организационно-управленческую деятельность, поддержание жизнедеятельности населения на достигнутом и более высоких уровнях.

Численность населения России в результате сформировавшегося в начале 1990-х гг. демографического и социально-экономического кризисов про-

должает сокращаться. В качестве положительной тенденции в демографическом состоянии населения страны отметим сокращение естественной убыли в 2009 - 2010 гг. до величины - 4,7 0/00, была - 6,7 0/00.

В табл. 1 представлена динамика численности постоянного населения по данным с 1959 по 2002 гг. переписи населения. За межпереписной период 1989

- 2002 гг. численность постоянного населения РФ сократилась на 1840 тыс. чел., или 1,3 %. Это данные сокращения населения с учетом положительного сальдо миграции в страну за данный период времени [8].

Данные динамики численности населения, дифференцированные с учетом естественного движения и миграции представлены в табл. 2. Начиная с 1960-х гг. рост населения России обеспечивался за счет естественного и миграционного прироста, который не превышал 1/4 общего прироста населения. С 1992 г. началась естественная убыль населения, и миграция стала единственным источником восполнения потерь в численности населения России. Тем не менее, даже в 1994 г., когда миграционный прирост составил 811 тыс. чел., он не компенсировал естественную убыль россиян. По данным Росстата численность постоянного населения России на 2010 г. составила 142 млн.

Причин демографического кризиса России много, но они имеют общую основу - это социальноэкономический кризис в России начала 1990-х гг. Снижение качества жизни в этот период основной массы населения обусловлено ухудшением его здоровья, высоким уровнем смертности, ухудшением репродуктивного здоровья и качественных характеристик воспроизводства населения.

В 2006 г. в Послании Федеральному собранию

президент страны назвал демографическую проблему самой острой и критической, угрожающей национальной безопасности России, что послужило началу формирования Концепции демографического развития России, основной целью которой является стабилизация численности населения к 2015 г. на уровне 140 - 142 млн. чел. и в дальнейшем с 2025 г. рост численности за счет повышения уровня рождаемости и снижения смертности. Значительное влияние на состояние развития экономики оказывает плотность населения по территории. Для России характерны значительные демографические и социальноэкономические региональные различия. Средняя плотность составляет 8,3 человека на км2, что в че-тыре-пять раз меньше плотности населения Западной Европы. Более 60 % населения страны проживает в Центральном (26 %), Приволжском (21,5 %) и Южном (15,8 %) федеральных округах. На долю Сибирского, Северо-Западного и Уральского федеральных округов приходится соответственно 13,8; 9,6; 8,5 % жителей страны. Самым малочисленным является Дальневосточный федеральный округ с долей населения 4,6 %.

За межпереписной период 1989 - 2002 гг. численность населения выросла только в Южном Федеральном округе, где население увеличилось во всех субъектах, кроме Республики Калмыкии и Центральном федеральных округах, соответственно на 11,6 % и 0,2 %. Тогда как в Центральном федеральном округе население выросло за счет г. Москвы и Белгородской области. Фактором увеличения численности населения в этих округах был значительный миграционный приток населения, который компенсировал естественную убыль. На перераспределение численности населения субъектов Российской

Таблица 1

Динамика численности постоянного населения РФ

Годы Все население, тыс. чел. В том числе % к предыдущей переписи населения

городское сельское Все население городское сельское

1959 (на 15 января) 117239,6 61142,6 56097,0 X X X

1970 (на 15 января) 129941,2 80631,4 49309,8 110,8 131,9 87,9

1979 (на 17 января) 137409,9 94942,3 42467,6 105,7 117,7 86,1

1989 (на 12 января) 147021,9 107959,0 39062,9 107,0 114,7 92,0

2002 (на 9 октября) 145181,9 106470,2 38711,7 98,7 98,6 99,1

Таблица 2

Естественная убыль и динамика миграции населения РФ за период 1989 - 2002 гг., тыс. чел.

Общее снижение численности населения за 1989 - 2002 гг., тыс. чел. Естественная убыль, тыс. чел. в том числе Миграционный прирост в том числе

родилось умерло прибыло из-за пределов России прибыло за пределы России

-1840 -7399,8 20540 27939,8 5559,8 10975,5 5415,7

Федерации заметное влияние оказали объемы и направления внутренней миграции, которая составила около 80 % в миграционном обороте населения России. Определяющим направлением внутренней миграции является Центр, Приволжье и Юг страны, что привело к значительному сокращению численности и, соответственно, снижению плотности населения районов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Очевидно, что в регионах с малочисленным населением затруднено разделение труда, доминирующей остается тенденция к сохранению натурального хозяйства, экономически невыгодным является наращивание информационно-транспортной инфраструктуры:

строительство шоссейных и железных дорог, прокладывание кабельных коммуникаций и т. д.

В научной литературе достаточно много публикаций, посвященных исследованию проблем снижения региональных различий, экономическому развитию депрессивных регионов, прогнозированию отрицательных последствий для экономики страны наличия малоосвоенных территорий, однако одним из главных условий их развития является увеличение численности населения как производительной силы общественного производства и потребителя экономических благ [2], [7].

К числу наиболее активно воздействующих на экономику демографических факторов относятся: темпы роста народонаселения, зависящие от комплекса демографических показателей - естественного прироста (убыли) населения, его половозрастной структуры, миграционной подвижности, социальной мобильности населения. В целом для нормального развития общества и, прежде всего, его экономики одинаково вредны стремящиеся к минимуму и стремящиеся к максимуму темпы изменения численности населения. При крайне низких темпах роста численности воспроизводство личного элемента производственных сил происходит на суживающейся основе, что сказывается на величине совокупного национального продукта, а значит, и на величине национального дохода. При депопуляционном типе воспроизводства населения наступает ситуация, непосредственно угрожающая экономической безопасности страны, ее национальной безопасности. При чрезмерно высоких темпах роста народонаселения развитие экономики может замедлиться, так как все более значительная часть совокупного национального продукта уходит на физическое сохранение быстро растущего населения. В данном случае необходима активная модернизация экономики с целью значительного повышения производительности труда и увеличения значений ВВП, ВНП на основе внедрения научно-технических достижений.

Процессы социально-экономического развития находятся в непосредственной зависимости от уровня качества народонаселения, которое проявляется в динамике изменения его состава (структуры). Оцениваются изменения в возрастной, половой, семейной, образовательной и квалификационной структурах в состоянии психофизического здоровья населения, его доходов, потребительской способности и т.д. Предыдущие десятилетие выявило значительные

изменения в различных структурах населения, свидетельствующие о необходимости применения самых эффективных государственных мер по повышению качества жизни, качества населения страны. Любые нарушения пропорций между мужским и женским населением, постарение населения, сокращение доли детей в возрастно-половой структуре имеют следствием снижение темпов роста населения и положительной динамики социально-экономического развития общества. Особенностью возрастной структуры населения за межпереписной период является его постарение, которое оценивается неоднозначно. Увеличение в населении численности пожилых людей - в общем позитивное явление. В то же время, однако, негативно сокращение в населении численности детей, что приведет к ускоренному сокращению численности трудовых ресурсов и делает депопуляцию необратимой. Если в 1989 г. доля детей составляла - 24,5 %, то 2002 г. она снизилась до 18,1 %, доля населения старше трудоспособного возраста была 18,5 %, стала 20,5 %. По оценкам ООН население страны считается старым, если удельный вес людей в возрасте 65 лет и старше превышает 7 %. Доля населения в возрасте 65 лет и старше в России составляет уже 13 %. По динамике изменения доли пожилого населения в стране Россия имеет те же тенденции, что существуют в высокоразвитых странах. Это характерная особенность для современного развития общества.

Вызывает беспокойство ситуация более быстрых темпов роста доли пожилых людей, чем рост детей и подростков. Обращает на себя внимание структурные изменения внутри трудоспособного возраста. Если в 1989 г. доля лиц в возрасте 35 лет и старше составляла 46 %, то в 2002 г. уже 52 %, т.е. процесс постарения затронул и трудоспособное население.

Гендерный аспект в населении России так же ухудшается в связи с постарением населения и повышением смертности мужчин в трудоспособном возрасте. Превышение численности женщин по сравнению с численностью мужчин отмечается уже с 33-летнего возраста. Разница в средней продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 13 -14 лет, что не объясняется биологическими особенностями (считается допустимой по этой причине разница в 5 - 6 лет), а связана со спецификой процессов в России 1990-х гг. По данным 2002 г. численность женщин превышала численность мужчин на 10 млн. чел.

Негативные изменения претерпела за межпере-писной период семейная (брачная) структура населения в возрасте 16 лет и старше. Число лиц, не состоящих в браке, возросло на 40 % за этот период времени, число вдовых выросло на 11 %, число разведенных увеличилось на 40 %. Вполне очевидно, что такие структурные изменения отражают демографическое поведение в условиях глубокого социально-экономического кризиса, и это приводит к сокращению населения, снижению общего спроса на экономические блага, изменению характера потребления. Так, снижение доли детей и молодежи в возрастной структуре сокращает спрос на товары и ус-

луги для молодых семей, приобретающих жилье, новую модную одежду, современную бытовую технику, активно участвующих в спортивной жизни, туризме. Семьи из лиц среднего возраста, имеющие детей, нацелены на потребление услуг, связанных с обучением и развитием детей, значительная часть расходов супружеских пар старшего возраста приходится на медицинские услуги, оздоровительные мероприятия. Учет количественных и качественных изменений населения в его различных структурах -непременное условие нормального функционирования экономики, возможности корректировки существующих ошибок, решения назревших проблем с целью дальнейшего экономического развития, повышения конкурентоспособности государства.

В условиях депопуляции населения, его малочисленности на значительных территориях страны особенно актуальной становится роль миграционных процессов [1], [5]. Миграция, как сложный социальный процесс, тесно связана с изменением демографической и социально-экономической структур, размещением производственных сил, ростом мобильности населения, повышение качества населения, трудовых ресурсов. Современная миграционная ситуация в России является непосредственным отражением особенностей переживаемого этапа в социально-экономической и политической сферах общества. Как показывает исторический опыт, в сложные, переломные, кризисные периоды общественной жизни значительно усиливают миграционные процессы. Так было в РФ в 1990-е гг. До 2001 г. в Россию из стран СНГ и Балтии переехало более 8,6 млн. чел. Несмотря на значительный выезд населения за пределы страны, миграционный прирост в Россию составил более 5,5 млн. чел., восполняя потери в численности населения от превышения уровней смертности над уровнями рождаемости.

С начала 2000-х гг. интенсивность миграции снизилась, однако она является важным участником социально-экономических процессов в обществе. Можно условно разделить миграцию на отрицательную и положительную. Отрицательная миграция связана с негативным влиянием на социальноэкономические, демографические, политические процессы в стране. По мнению специалистов, наиболее значимыми миграционными угрозами для России являются: деградация научно-технического потенциала («утечка мозгов»), возникновение ущерба региональным рынкам и их трудовому потенциалу, дальнейший спад производства в отдельных секторах экономики, обострение проблем безработицы на некоторых рынках труда, сужение доступа к жилью и социальным услугам, маргинализация новых жителей, дальнейшая криминализация общества (так как труд иммигрантов используется в теневой экономике), угроза внешнеэкономическим и финансовым позициям страны-донора. Весь спектр миграционных угроз собственно является следствием неэффективности миграционной политики.

Для экономики России миграционные процессы со временем будут все более актуализироваться. В миграционном движении населения в современной

России выделяются два периода. Первый наблюдался с начала 1990-х гг. и носил преимущественно характер вынужденной миграции, обусловленной распадом СССР. 1994 г. характеризуется максимальными масштабами мигрантов, прибывших в Россию (на 30 % больше, чем в 1990 г.). Сальдо миграции возросло почти в 3 раза, несмотря на сокращение числа выбывших за пределы страны. Второй этап - с начала 2001 г. - характеризовался уже значительным снижением всех видов миграции в Россию. В настоящее время наиболее значительной и сложной проблемой становится внешняя трудовая миграция. Объем официальной трудовой миграции в Россию возрастает. В 2008 г. доля таких мигрантов в общем объеме иностранных стран-участниц миграционных потоков в Россию составила 30 %. Расширяется география стран, поставляющих трудовые кадры в Россию. Сейчас это уже более 130 стран. Основная часть мигрантов (около 70 %) поступает на российский рынок труда из стран СНГ. Самым крупным поставщиком мигрантов в РФ является Узбекистан (26 %), затем следует Таджикистан (16 %), Украина (10 %), Киргизия (7,6 %). Значительное число мигрантов прибывает из КНР, Турции, Вьетнама. Численность трудовых мигрантов из высокоразвитых стран (США, Канада, Япония, Германия) незначительно. Возрастной диапазон мигрантов в основном находится в пределах от 18 до 60 лет, 67 % из них - люди не старше 40 лет.

Существуют значительные региональные различия в масштабах использования внешней трудовой миграции. Большее количество мигрантов приходится на Центральный, Западно-Сибирский и Уральский экономические районы. Основными формами деятельности трудовых мигрантов в подавляющем большинстве является строительство, торговля, сфера услуг. Незначительное количество трудоустраивается в промышленности. Во внешней трудовой миграции острой негативной проблемой является ее нелегальный компонент. Диапазон оценок нелегальных мигрантов огромен. По данным Федеральной миграционной службы в зависимости от сезона в России находится от 3 до 10 млн. нелегальных трудовых мигрантов, что создает определенную социально-экономическую напряженность на территории их прибытия.

Обеспечение экономической безопасности, понимаемой как способность экономики стабильно обеспечивать растущие общественные потребности на региональном, национальном и международных уровнях, возможно в условиях выхода из социальноэкономического кризиса и решения демографических, экономических проблем сохранения человеческого ресурса.

Литература

1. Воробьева, О.Д. Миграционная политика стран Содружества: Необходимо и возможно / О.Д. Воробьева, А.В. Топилин // Народонаселение. - 2010. - № 2 (48). -

С. 85.

2. Казанцев, С.В. Некоторые экономические результаты 2008 г. / С.В. Казанцев // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 227.

3. Капица, С.П. Демографическая революция и кризис идеологии / С.П. Капица // Экономика и жизнь. - 2010. -№ 1 (110). - С. 10.

4. Россия и страны мира. Статист. Сб. - М., 2008.

5. Рыбаковский, Л.Л. Миграционные процессы и формирование миграционной политики / Л.Л. Рыбаковский // Народонаселение. - № 4. - 2009. - С. 4.

6. Соболева, С.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы / С.В. Соболева, О.В. Чудаева // Регион: экономика и социология. - № 3. - 2008. - С. 147.

7. Соболева, С. В. Приоритеты и важнейшие направления демографической политики Сибири / С.В. Соболева // Регион: экономика и социология. - № 2. - 2009. -С. 83.

8. Численность и размещение населения. (Итоги Всероссийской переписи населения Т. 1). - М., 2002.

УДК 338.124

С.Н. Кузнецова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор В.П. Кузнецов

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КОРПОРАЦИЯХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАЦИЕЙ

Сложившиеся за последние два десятилетия организационно-экономические механизмы функционирования хозяйствующих субъектов не в полной степени отвечают формирующейся модели российского управления. Надлежащее корпоративное управление и организационно-экономический механизм содействуют достижению компаниями высоких результатов и росту эффективности.

Трансформация, экономические отношения, корпорации, организационно-экономический механизм, корпоративное управление.

Organizational and economic mechanisms of functioning of entities that developed over the last two decades do not correspond to the forming model of management of Russia. The appropriate corporate management and organizational - economic mechanism promote the company’s achievement of high results and growing efficiency.

Transformation, economic relations, corporations, organizational and economic mechanism, corporate management.

Проблема корпоративного управления актуальна как для экономически развитых государств, так и для России и других развивающихся рынков. Единого определения корпоративного управления на сегодняшний день в мировой практике не существует. Встречаются различные определения корпоративного управления, в том числе:

- система, посредством которой управляются и контролируются коммерческие организации;

- организационная модель, при помощи которой компания представляет и защищает интересы своих акционеров;

- система руководства и контроля за деятельностью компании;

- система отчетности менеджеров перед акционерами;

- баланс между социальными и экономическими целями, между интересами компании, ее акционеров и других заинтересованных лиц;

- средство обеспечения возврата инвестиций;

- способ повышения эффективности деятельности компании и т.д.

По определению Всемирного банка, корпоративное управление объединяет в себе законодательство, подзаконные акты, соответствующую практику в частном секторе, что позволяет компаниям привлекать финансовые и кадровые ресурсы, эффективно

осуществлять хозяйственную деятельность и, таким образом, продолжать функционирование, накапливая долгосрочную экономическую стоимость для своих акционеров, соблюдая интересы соучастников и компании в целом.

Понятие «корпоративное управление» не является синонимом понятия «управление компанией», поскольку имеет более широкое значение. Управление компанией - это деятельность менеджеров, которые осуществляют руководство текущими делами компании, а корпоративное управление - это взаимодействие широкого круга лиц по всем аспектам деятельности компании.

В мире не существует единой модели корпоративного управления - единого принципа построения структуры органов управления компании. Корпорация эффективна, если эффективно корпоративное управление. Механизм корпоративного управления -это совокупность взаимосвязанных, взаимообуслов-ливающих друг друга организационных, экономических элементов, определяющих порядок и правила функционирования всех без исключения состовляю-щих корпорации и реализующих их взаимодействие.

Организационно-экономический механизм управления собственностью представляет собой разноуровневую иерархическую систему основных взаимосвязанных между собой элементов и их типовых