Две великих личности

например, ПКП «Сантана» (г. Саратов) и ООО «Школа грибоводства» (г. Москва). Полученная при обучении теоретическая база знаний не в состоянии гарантировать успех в грибном бизнесе, в особенности на региональном рынке.

Для профессиональной подготовки специалистов требуется разработать образовательные стандарты по всем профессиям грибной отрасли с учетом региональных компонентов. В соответствии с требованиями создать учебно-методический комплекс с информационным сопровождением для своевременного определения и устранения технологических нарушений, снижающих урожайность и качество грибной продукции.

Решение этой насущной проблемы возникло при возрастающем с каждым годом спросе на грибную продукцию, а, соответственно, увеличении количества желающих заниматься столь интересным, но при этом сложным видом бизнеса. Но, не смотря на это, вхождение на рынок культивируемых грибов и развитие на нем для многих остается лишь желанием по одной причине - отсутствие качественного профессионального образования.

Заметим еще, что подготовка специалистов грибного производства даст возможность профессиональным учебным заведениям создать собственное грибное хозяйство, которое при соблюдении требований технологии культивирования грибов и грамотном бизнес-планировании принесет им значительные доходы. При этом учащиеся помимо специального грибного образования сформируют первоначальные навыки грибного предпринимательства. Внедрение такого вида производства можно посоветовать и общеобразовательным школам, особенно сельским, которые в рамках производственной бригады на невостребованных основных фондах могут создать грибной цех.

ДВЕ ВЕЛИКИХ ЛИЧНОСТИ

Ястребинская Г.А., к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО Российский государственный аграрный университет- МСХА имени К.А.

Тимирязева

В рамках выбранной темы (рубрики) и посвящения чтений научному наследию академика А.А. Никонова, его юбилейной дате, естественно выплывает требование к публикуемым тезисам - попытаться сказать слово о Великом Ученом и о Великом Незнакомце. Никонов из семьи крестьянина, крестьянский сын, что определило во многом его незаурядную личность, характер и направление его трудовой деятельности, это прекрасно отражено в книге «Академик А.А. Никонов: творческое наследие и воспоминания коллег» (М: 2008). Личность А.А. Никонова отражена в памяти коллег, с ним работавших и связанных по жизни, в его работе и публикациях, и последнем фундаментальном труде «Спираль многовековой драмы; аграрная наука и политика России (XVIII - XX вв.» - М: 1995), к сожалению, завершившим его земной путь. Личность А.А. Никонова до сих времен, а его нет с нами почти 2 десятилетия, остается неоднозначной: у него много поклонников, последователей, но немало тех, кто не переносит на дух даже его имя. Что ж, это удел всех незаурядных личностей!

О второй «личности», Великом Незнакомце, также, как и о его адепте, академике А.А.Никонове, много сказано, а порой и ничего не сказано, а отношение тоже: от любви до ненависти - это о Крестьянстве. Одни считают его основой жизни, а другие говорят, что его сейчас нет! В этой статье мы употребляем слова «Великий Незнакомец» - Личность, как понятие собирательное и Соборное.

Каков же портрет этой личности - Крестьянин? Как ученые посмотрим на то, что о нем пишут, и прежде всего деятели науки. Нет однозначного, устоявшегося определения, кто такой Крестьянин. И мы не будем в краткой статье повторять имеющиеся в литературе определения, не будем дискутировать.

Отметим, что крестьянское хозяйствование предъявляет высокие требования к тем, кто им занимается. Еще в 1924 г. Н.П. Макаров сформулировал 10 основных качеств, которыми должен обладать человек, ведущий крестьянское хозяйство: • здоровье;

• сила и привычка к систематической работе в любое время года;

• искусство в сельскохозяйственных работах;

• способность предвидеть, какие части хозяйства нужно непрерывно улучшать;

• умение разбираться, что существенно и несущественно, оценивать, чем лучше заниматься в настоящее время и что отложить для выполнения на вторую очередь;

• знание сельскохозяйственных растений, животных, почвы и погоды;

• самоконтроль, необходимый для хладнокровных действий в любых обстоятельствах;

• способность управлять работой людей, отдавать и самому воспринимать распоряжения и пояснения;

• сотрудничество с соседями;

• привычка к систематическому выполнению составленного для себя плана.

Нам видится, что эти качества во многом определяют особенность личности

крестьянина, его социально-психологический тип. Эти качества сполна проявились и в личности Александра Александровича, о чем вполне достаточно свидетельств его современников, коллег.

В 1992 г. Н.И. Семенов в кандидатской диссертации сформулировал некую модель «идеального» типа предпринимателя-крестьянина. Одни из нижеперечисленных качеств личности крестьянина-предпринимателя являются результатом обучения и опыта, другие представляют собой врожденные свойства, третьи — продукт природной предрасположенности. Главная особенность аграрного предпринимателя состоит в знании и способности максимально использовать конкретные природные и экономические условия, а не в попытках их преобразования.

H.И. Семенов также выделил основные личностные характеристики крестьянина:

I. Предрасположенность к аграрной деятельности. Индикатором чего является: интерес к природе, к земле, к животным.

2. Поиск возможностей и инициативность. Индикаторы: видит и использует новые и необычные деловые возможности.

3. Упорство и настойчивость. Индикаторы: готовность к неоднократным усилиям, чтобы встретить вызов или преодолеть препятствие; меняет тактику, что бы достичь цели.

4. Готовность к риску. Индикаторы: предпочитает ситуации умеренного риска; взвешивает риск; предпринимает действия, чтобы уменьшить риск и контролировать результаты.

5. Ориентация на эффективность и качество. Индикаторы: находить пути и производить продукцию качественнее и дешевле; стремится достичь совершенства, улучшить показатели эффективности.

6. Склонность к ответственности. Индикаторы: принимает на себя всю ответственность и идет на личные жертвы для выполнения работы; берётся за дело вместе с работниками или вместо них.

7. Целеустремлённость. Индикаторы: ясно выражает цели, имеет долгосрочное видение; постоянно ставит и корректирует краткосрочные задачи.

8. Стремление быть информированным. Индикаторы: систематически собирает информацию о клиентах, поставщиках, конкурентах; использует в этих целях личные и деловые контакты для своей информированности.

9. Систематическое планирование работы. Индикаторы: планирует, разбивая крупные задачи нам подзадачи; следит за финансовыми показателями и использует их при принятии решений; разрабатывает и использует процедуры слежения за выполнением работ.

10. Способность убеждать и устанавливать связи. Индикаторы: использует осторожные действия для влияния и убеждения людей, а так же деловые и личные контакты как средство достижения своих целей.

11. Независимость и самоуверенность. Индикаторы: Стремится быть независимым от контроля других людей; полагается лишь на себя перед лицом противостояния или в случае отсутствия успеха; верит в свои способности выполнить трудные задачи.

На наш взгляд, нет надобности, проводить параллели между отмеченными качествами личности Крестьянина и личности Александра Александровича, а такая мысль у автора имелась. Но откройте хотя бы две указанные в начале этой статьи книги и не надо лукавить: всё, что подмечено в личности крестьянина, вы найдете в характеристиках личности Александра Александровича: или им самим высказываемые или подмеченные теми, с кем свела его жизнь. Потрясающее совпадение! Как говориться: «плоть от плоти, кровиночка от кровиночки»!

О чем это говорит? Да, прежде всего о том, что генотип «Крестьянин» - серьёзная штука, с ним не шути: уж если истинно, что породил, то это мощное и незаурядное!

Что является центральным в характеристике и личности академика Никонова и личности Крестьянина? На наш взгляд это глубокая человечность, умение работать и со своей личностью и личностями окружающих людей, живой природой. Ведь «кадры решают всё!» - эту мудрость никто не отменял. И гениальность А.А. Никонова проявилась, прежде всего, в том, что он владел этим мощным оргоружием - он умел организовать людей, подобрать их так, чтобы поставленная задача была выполнена и неоднократно, а постоянно, длительное время.

Современные условия ведения крестьянского хозяйства характеризуются следующим: ускорение научно-технического прогресса, переход к новому хозяйственному укладу, замена быстро устаревающих машин новыми, непрерывный процесс совершенствования технологий аграрного производства, большой поток разнообразной информации и компьютеризация, усложнение экономических связей и т.п. предъявляют к крестьянину ещё более высокие требования. Американские специалисты считают, что их фермер в той или иной степени должен владеть, по крайней мере, 17 профессиями: менеджера, финансиста, экономиста, агронома, зоотехника, ветеринара, скотника, дояра, механизатора, слесаря и т.п. В Америке свыше 90 % фермеров имеют высшее образование и к ним законодательно предъявляются повышенные требования, определяющие их соответствие профессии.

Из выше приведенных характеристик отечественных ученых о характере крестьянского труда видно, насколько этот труд сложен, имеет высокую творческую составляющую сродни труда артиста, писателя, творческого интеллигента. Нетрудно показать, что исследование сельского жителя в советское время велось и имело определенные достоинства, по крестьянин как был Великим Незнакомцем, так и остается им по сие время.

Перед аграрной наукой стоять задачи по снятию этих белых пятен в понимании субъекта аграрных отношений, аграрной политики - это собирание в единое целое существующих определений личности крестьянина, и не только в отечественной науке, но и зарубежной. Проведение всестороннего сравнительного анализа этих подходов и определений основного аграрного понятия - его субъекта, а не только механизмов его двигающих, что тоже немаловажно. К этому ещё необходимо присовокупить личность крестьянина, отраженную в отечественной и зарубежной литературе - это бесспорно. Затем принять историческое проявление крестьянина не только в своей исконной сфере деятельности, но в других, практически во всех сферах человеческой деятельности, о чем есть свидетельства и в истории, и в науке, например, в готовящейся работе Лемешева С.Я.

Татьяна Нефедова в своих последних исследованиях сельской России столкнулась с пока не объяснённым феноменом, что русский крестьянин в условиях рыночных отношений ведет себя иначе, чем татарский или мордовский. Почему? Ответа пока нет. Т. е. крестьянство имеет ещё и национальные качества, которые слабо разработаны в теории, если вообще разработаны. Скорее они поставлены.

Современность ставит и другие немаловажные аграрные проблемы. Например, со своих студенческих лет мы помним, что была идея создания фабрик по производству

продовольствия как в промышленности - с конвейера. Эта идея жива до сих пор, особенно её питают и дают надежны развивающиеся биотехнология и генная инженерия. Что ждет человечество в этом направлении? Изменится ли судьба Крестьянства? Пока ответов нет.

Немаловажным является вопрос в отношении крестьянства к власти, государству. В существующем определении крестьянства говорится, что крестьянство только выполняет обязательства по отношению к обладателям политической и экономической власти. Это одна сторона - он законопослушен, то есть по определению гражданственен. Но есть другая сторона - это крестьянский бунт, жакерия, тактика и стратегия партизанской войны, т.е. труднопобедимых войн. Этому есть свидетельства и в истории человечества и в трудах ученых.

И, конечно, отношение к основному средству и предмету труда крестьянина - земле. Ведь одной из движущих сил Октябрьской революции был лозунг «Земля - крестьянам!», закрепленное декретом вечное пользование землёй - что с ним стало? Ведь крестьянская мечта о земле-кормилице до сих пор для крестьянства на повестке дня! Это тлеющая крестьянская мечта - она существует! Что с ней будет дальше?

Таким образом, взяв за основу характеристики социально-психологического портрета крестьянина его трудовые качества, необходимо рассмотреть, на наш взгляд, мир его ценностей, место в социальной стратификации, его независимые и определяющие качества и вытекающие отсюда следствия. Это - вызов аграрной науке, который делает феномен Крестьянина, суть которого пока «Великий Незнакомец», а надо, чтобы она стала «Великим Знакомцем». Может быть, в этом кроется одна из сил развития человечества? Как знать.

Ещё одна грань феномена Крестьянина - это его неразрывная связь с Космосом: Микрокосм Крестьянина нерасторжим с Макрокосмом Вселенной - это факт, поэтому Александр Александрович призывал не командовать над крестьянским миром и верил, что наш народ не исчезнет, так как он великий народ. А где корни его величия?

РОЛЬ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА В СИСТЕМЕ ВЕДЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА Чирков Е.П., д.э.н., профессор, заслуженный экономист РФ, руководитель научно-исследовательского отдела «Экономика и предпринимательство в АПК»

Кирдищева Д.Н., аспирант ФГБОУВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» Ларетин Н.А., к.э.н., руководитель сектора экономики ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В. Р. Вильямса»

Монографические изучения, научные исследования и личные наблюдения свидетельствуют о том, что всякая система состоит из отдельных элементов, частей, компонентов, которые находятся между собой в органической связи и зависимости, составляющих единое целое. Единство системы по горизонтали и вертикали охватывает группы отраслей, отдельные отрасли, организации (предприятия) и первичные трудовые коллективы.

Весьма крупной и многофакторной системой в экономике страны следует считать группу отраслей агропромышленного производства и его главного звена - сельское хозяйство, которое является одним из самых сложных сегментов АПК. Агропромышленное производство следует рассматривать с учётом упорядочения элементов и компонентов как организационное целое, как совокупность, комбинацию предметов или частей, как комплексную составляющую отраслей и групп, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, выработанных наукой и проверенных практикой мероприятий: организационных, экономических, технологических, технических, социальных и природоохранных, характеризующихся определёнными качественными признаками, составом, структурой, функциями во взаимосвязи с другими системами и направлениями на эффективность развития всех стадий воспроизводства на основе использования достижений научно-технического прогресса [4,5].