Управление инновационным развитием в интегрированных образованиях с учетом ключевых факторов современной экономики

УДК 330.341

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ В ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ С УЧЕТОМ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

И.А. Тронина

Разработаны концептуальные положения по управлению инновационным развитием в интегрированных образованиях с учетом факторов системности, нелинейности развития инноваций и трансформации современной сущности экономики знаний на основе смещения центра добавленной стоимости из производства в сферу проектирования как на микро-, так и мезоуровнях.

Ключевые слова: инновационное развитие, интегрированные образования, ключевые факторы современной экономики

Формирование конкурентоспособной инфраструктурной инновационной системы включает в себя в качестве одного из основных элементов интегрированные образования в высокотехнологичном секторе российской экономики. В этой связи необходимы дальнейшие исследования по разработке теоретико-методологических основ по выявлению, анализу и разрешению проблем управления инновационным развитием интегрированных образований в сфере высоких технологий с учетом ключевых факторов современной экономики. К ним, наряду с традиционными факторами, следует отнести: системность, нелинейность развития инноваций и трансформацию сущности экономики знаний на основе смещения центра добавленной стоимости из производства в сферу проектирования как на микро-, так и мезоуровнях.

Инновационная экономика в современных неординарных российских условиях отражает заметные изменения в структурировании и факторах инновационно-технологического роста, связанного с переходом:

- от предсказуемых условий благоприятной внешней конъюнктуры к развитию в условиях турбулентности и возросшей изменчивости на рынках инноваций;

- повышением роли региональных факторов инновационного роста;

- постепенным движением от инновационной экономической модели к модели, основанной на знаниях.

Ответом хозяйствующих бизнес-структур на уровень воздействия рыночных сил и возрастающую конкуренцию является построение интегрированных образований высокотехнологичного сектора с учетом факторов современной экономики. Интеграционные процессы выступают как имманентная черта современного развития экономики.

Как было выявлено в ходе исследования, инновационная интеграция проводится целенаправленно и осознанно хозяйствующими субъектами на основе появляющихся в случае объединения возможностей эконо-

мии ресурсов, привлечения инвестиций для осуществления масштабных НИОКР, сосредоточении усилий на ключевых компетенциях и ориентирах инновационной деятельности, перспектив выхода на новые рынки. Налаживание интеграционных процессов в российской экономике предоставляет бизнес-структурам возможность объединения технологических потенциалов, гармонизацию интересов, уменьшение риска, что значительно бы повысило степень их инновационности и создало дополнительную базу для становления высокотехнологичного сектора [1].

Однако, в современной экономике продолжают иметь место проблемы, тормозящие интеграционнность бизнес-процессов и продвижение передовых технологий в уровневую экономику. Проблемы связаны в первую очередь с отставанием России от передовых зарубежных стран в высокотехнологичном развитии, где главное в интегрированном образовании - это системность с обязательным присутствием согласованных взаимосвязей между структурными элементами. Если рассматривать интегрированное образование в высокотехнологичном секторе экономики с позиции системного подхода, то входом в систему должны выступать федеральные и региональные программы, инновационные цели и современная ресурсная база,, бизнес-процессами - проектирование и тиражирование высокотехнологичной продукции, выходом - оптимальное распределение продукции на рынке и отношения между заинтересованными структурами в деятельности интегрированного союза. Таким образом, системность характеризует объединение самостоятельных бизнес-структур в интегрированный комплекс, рождающее ценные синергетические свойства, которыми они не обладают функционируя по-отдельности.

А у нас в России зачастую бывает, что все элементы есть, но они не связаны. И это выступает важнейшим препятствием в интегрированном объединении и продвижении передовых технологий в межуровневую экономику.

Категория «экономика знаний» отражает формирующийся в России уровень развития интеграционных процессов в высокотехнологичной среде, характеризующий степень факторного воздействия со стороны социально-экономической, технологической, институциональной подсистем на инновационную инфраструктуру экономики. В центре внимания находятся теоретические основы и механизмы определения базовых элементов экономики знаний, а также - практика формирования данной экономической категории в тех интеграционных процессах, которые характеризуют степень инновационной активности как на уровне страны, так и регионов.

То есть можно констатировать, что линейная схема реализации инновационных идей в современной экономике практически отсутствует, так как инновационные идеи возникают практически на любом проектном этапе. Следовательно линейность нарушается в связи с появляющимися новыми предложениями и возможностями, что требует соответствующих доработок в системе. А это уже нелинейная модель.

На сегодняшний день существуют разные мнения в отношении ключевых факторов развития интеграционных процессов в высокотехнологичном секторе современной экономики, а именно, системности, нелинейности развития инноваций и трансформации сущности экономики знаний. По мнению О. Доничева и С. Грачева экономика знаний - это следующий этап развития постиндустриальной и инновационной экономик, выступающий фундаментом знаний. Главным фактором зарождения и развития знаниевой экономики выступает человеческий потенциал, являющийся основой развития интеллектуальной собственности [2].

Другие считают, что экономика знания - это единство трех сфер -«экономики услуг», «сетевой экономики» и «глобальной экономики», поскольку услуги, коммуникационно-информационные технологии и сеть «Интернет», а также глобализация образуют те базовые основы, на которых строится нелинейная модель развития инноваций. Третьи отождествляют с экономикой знаний так называемую «новую экономику», критерием определения которой выступает степень влияния уровня полученных знаний на производительность труда и экономическое развитие в условиях нелинейности.

По мнению К. Нордстрема знаниевая экономика - это экономика, в которой возрастающая роль знаний выступает доминирующим фактором развития экономической системы и оказывает существенное влияние на квалификацию, обучение, организацию и инновации [3].

Стремительное развитие современной рыночной экономики, формирование потенциала экономического роста и повышение качества жизнеспособности общества в своей основе имеют всестороннее применение передовых достижений, построенных на знаниях. Эволюционное развитие экономики можно проследить, затронув этапы промышленной революции в России и за рубежом, отраженные на рис.1.

Рис.1. Эволюционное развитие экономики через этапы промышленной революции в России и за рубежом

Отсюда, можно заключить, что мы живем в эпоху кардинально новой индустриализации, основанной на смещении ее центра из сферы производства в сферу научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Иначе говоря, сегодня современная экономика - это технологичная экономика, играющая значимую роль в продвижении прогрессивных технологий в России в условиях нелинейности.

Судя из приведенной эволюции, можно заключить, что в современных условиях больший объем ресурсов закладывается в то, чтобы придумать и разработать продукт посредством мощного сектора НИОКР, основная работа в рамках которого возлагается на инженеров и дизайнеров, обладающих также знаниями менеджмента, маркетинга, коммуникационно-информационных технологий. Однако, ввиду значительных средств, необходимых на НИОКР, в России в целях генерации идей следует привлекать крупные государственные корпорации, обладающие инвестиционной и инфраструктурной мощью.

Рассмотрев эволюционное развитие экономики как науки с учетом основ каждого этапа становления, сформируем принципиально новое понятие категории «экономики знаний» как интеллектуальный императив постиндустриального общества, характеризующейся трансформационными и эволюционными процессами через теории бифуркаций, флуктуаций, де-струкций и иных феноменов экономической действительности (рисунок 2).

Отсюда, определим базовые принципы экономики знаний с учетом трансформации ее сущности:

1. Повышенный уровень развитости образования и науки.

2. Повышенный уровень технологической культуры.

3. Наличие 5-6-го технологических укладов.

4. Высокая доля инновационности планируемых к интеграции бизнес-структур.

5. Смещение центра индустриализации из сферы производства в сферу исследования и проведения опытных разработок.

6. Инвестиционная и инфраструктурная поддержка со стороны государственных корпораций.

7. Регионализация, связанная со смещением центра добавленной стоимости в регионы.

Выявленные базовые элементы и трансформация механизмов экономики знаний в интеграционные процессы высокотехнологичного сектора представлены на рис.3.

Нелинейность проявляется в том, что, к примеру, идея может возникнуть тогда, когда разрабатывается опытный образец и это может привести к приостановке процесса до принятия обоснованного решения. Кроме того, некоторые фундаментальные исследования не всегда приводят к прикладным исследованиям, то есть иногда случается так, что новые зна-

ния создаются не только для их коммерциализации, а для развития теорий в целом. В практическом смысле они могут вовсе и не пригодиться.

Рис.2. Формирование принципиально нового понятия категории «экономики знаний» в условиях нелинейности

С учетом нелинейной модели развития инноваций «трансформация» характеризует уровень синергетических взаимоусиливающих эффектов от процесса создания принципиально новой высокоинтегрированной инновационной среды. На этом фоне происходит трансформация траектории и модели высокотехнологичного развития экономики, а именно ее переход на более высшую ступень - экономику знаний, основанную на значительном усилении сектора НИОКР в рамках объединенных бизнес-структур.

Феномен «эволюция» предполагает процесс разного рода изменений в моделях экономического развития, приводящих к усложнению и совершенствованию интегрированных объединений и бизнес-процессов в высокотехнологичном секторе экономики. Движущими силами эволюции выступают: стратегические изменения; борьба за существование на конкурентном рынке, в ходе которой устраняются менее приспособленные организации; накапливание опыта в высокотехнологичной деятельности [4].

Одним из распространенных феноменов «эволюции» является «бифуркация», характеризующаяся разветвлением структурной декомпозиции

инновационной системы, вынужденной ввиду стратегических изменений искать альтернативные пути решения возникающих проблем, что явно отражает уход или смещение от линейной формы развития в сторону нелинейных подходов и моделей. В качестве таковых выделим мультипликативный и кластерный подходы, метода математического кластер-анализа, бинарный подход и прочее.

Рис.3. Выявленные базовые элементы и трансформация механизмов экономики знаний в интеграционные процессы высокотехнологичного

сектора

В основе современного высокотехнологичного развития лежит «прогресс» в инновационной и научно-технологической сферах, характеризующийся динамичностью, изменчивостью, скоростью изменений, подталкиваемых факторными аспектами экономико-политической, социокультурной, технологической жизнью разных стран и регионов вне зависимости от их уровневого развития. «Регресс» в развитии выступает неотъемлемой частью эволюционного процесса, предполагающего переход от более высших форм развития к низшим, являясь противоположной стороной прогресса.

Сложный, противоречивый и зигзагообразный характер интегрирования в экономике имеет место ввиду факторной непредсказуемости высокотехнологичной среды. Такой феномен получил название «флуктуация», предполагающее любое колебание (спад и подъем) в инновационно-технологической деятельности планируемых к объединению бизнес-структур [5].

Другой не менее важный феномен экономической действительности, связанный с нарушениями функционирования интегрированных объединений, представляет собой «деструкцию», как свидетельство несовершенства или отсутствия механизма управления интеграционными процессами в высокотехнологичной сфере.

Исходя из проведенного исследования, высокотехнологичную сферу представим как нелинейную среду технологизации и коммерциализации наукоемкой продукции, где рядовыми агентами выступают бизнес-структуры и их интегрированные объединения. Современной функцией национальной инновационной системы является динамическое развитие, представляющее постоянное движение инновационной среды, в том числе высокотехнологичного сектора, где каждая бизнес-структура, как в рамках интегрированного объединения, так и отдельно, обладает свойствами нелинейности: целеполаганием, открытостью, неравновесностью, диссипатив-ностью и т.д. Указанные свойства положим в основу построения математической модели нелинейной динамичной инновационной среды, где фазовые инновационно-технологические переменные - это бизнес-структуры, обладающие свойствами: инновационной активности в виде имеющегося инновационно-технологического потенциала, характеризующего уровень исследовательских и опытно-конструкторских разработок и использования прогрессивных технологий, а также инновационной эффективности, выражаемой темпами производства и распределения наукоемкой продукции.

Свойство инновационной активности Иа выразим структурным коэффициентом инновационной активности КА, а свойство инновационной эффективности Иэ выразим количественным коэффициентом инновационной эффективности КЭ.

Таким образом, бизнес-структура как рядовой агент инновационной сферы может быть охарактеризована двумя фазовыми переменными (Ка,

Кэ). Следовательно, фазовое инновационное пространство, которому они принадлежат, можно обозначить, как:

Фил = ф

где КЭ - коэффициент инновационной эффективности, характеризующий уровень экономической, научно-технической, финансовой, социальной, экологической, ресурсной эффективности деятельности бизнес-структур; КА - коэффициент инновационной активности, характеризующий способность и фактическое осуществление научно-образовательных, исследовательских и производственно-технологических бизнес-процессов с максимальной полезностью и минимальной диссипацией от их выполнения; t - время, затраченное на инновационные проработки и их коммерциализацию.

Развитие инновационной активности в интегрированных образованиях представим в виде нелинейного уравнения Бюргерса [6] в инновационных средах с учетом диссипативных эффектов:

ди „ ди „ „ д2и

--Ь о т*- = К -—

дг и дР А Э дР2 ,

где и - численность бизнес-структур в интегрированных образованиях, за исследуемый период времени, ориентированных на инновационное развитие; Р - потенциальный размер инновационного рынка (численность потенциальных потребителей нововведений); SИ - скорость (интенсивность) распространения инноваций в результате взаимодействия бизнес-структур.

Представленная модель содержит нелинейный член Р, так как потенциальный размер инновационного рынка, а именно возможная численность потенциальных потребителей высокотехнологичной продукции, является фактором, характеризующим нелинейность. Отсюда, нелинейный член Р показывает свойство инновационной среды (диссипацию) и отражает рост инновационной активности во временном разрезе, а также зависимость между скоростью (интенсивностью) распространения инноваций в результате взаимодействия бизнес-структур и уровнем их инновационной эффективности.

Уравнение также показывает развитие интегрированных образований в виде изменения коэффициента КА в правой части модели, что позволяет сделать ее прогноз. Устойчивым модельным решением будет волновое колебание в силу наличия конкуренции двух противоположных тенденций: диссипации (рассеяние) и ассипации (втягивание). Влияние диссипации приводит к тому, что процесс рассеяния приостанавливается (насыщение) и формируется новый волновой фронт (технологический цикл), который требует вовлечения в экономический оборот современных ресурсов из инновационной среды (ассипация). Приведенная модель «дис-сипация»-«ассипация» способствует зарождению и развитию современной экономической системы и самоликвидацию старой, не отвечающей требованиям рынка и неспособной поддерживать рыночное равновесие. Итак,

приведенное нелинейное уравнение в виде математической модели Бюр-герса в инновационных средах с учетом диссипативных и ассипативных эффектов объясняет волновую природу технологических циклов.

Нелинейность инновационного развития в условиях современности усиливается объективной необходимостью преодоления возникающих противоречий на разных управленческих уровнях. Таким образом, установлено, что объединенные бизнес-структуры, выступая звеном интегрированных образований, неизбежно функционируют в нелинейных условиях развития, строя свою деятельность на принципах системного подхода, реализации нелинейной модели развития инноваций и трансформации сущности экономики знаний на основе смещения центра добавленной стоимости из производства в сферу проектирования как на макро-, так и мезоуровнях.

Список литературы

1. Измалкова С.А., Тронина И.А. Внедрение высоких технологий в деятельность промышленно-экономических систем: интегрированный подход: монография [Текст]. Орел: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК», 2012. 120 с.

2. Доничев О.А., Грачев С.В. Экономика знаний: новый тип воспроизводства // Проблемы теории и практики управления. 2010. N 11. С.20-27.

3. Нордстрем К. Риддерстрале Й. Экономика знаний [Текст] // TopManager. 2007. № 12.

4. Экономика и управление перспективой инновационно-инвестиционной деятельностью в регионе: теория и методология / С. А. Измалкова; С. С. Елецкая; Н. С. Лаушкина и другие. Орел: Изд-во ФГБОУ ВПО "Госуниверситет - УНПК" , 2012. 382 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://elib.ostu.ru /Ekonomika_i_upravlenie_.pdf

5. Экономика и управление прогностической деятельностью на промышленном предприятии в условиях нелинейной модели развития систем: монография / С.А. Измалкова [и др]. Орел: Госуниверситет - УНПК, 2011. 138 с.

6. Рыскин Н.М., Трубецков Д.И. Нелинейные волны [Текст] / Н.М. Рыскин, учеб. пособие для вузов. М.: Наука, Физматлит, 2000. 272 с.

Тронина Ирина Алексеевна, д-р экон. наук, доц., irina-tronina@yandex.ru, Россия, Орел, Госуниверситет-УНПК

INNOVATIVE DEVELOPMENT MANAGEMENT IN INTEGRATED ENTITIES TAKING INTO ACCOUNT THE KEYFACTORS OFMODERNECONOMY

I.A. Tronina

The article develops conceptual provisions of the innovative development management in integrated entities with factors of consistency, the nonlinearity of innovation and transformation of the modern essence of the knowledge economy on the basis of the shift of the center value addedfrom production in the field of design as on the micro-and meso-levels.

Keywords: innovative development, integrated education, key factors of modern economy

Tronina Irina Alekseevna, doctor of economic sciences, the senior lecturer of chair «Economy and management», irina-tronina@yandex.ru, Russia, Orel, State University-Education-Science-Production Complex.

УДК 334.758:005.591.452

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ФЕНОМЕНА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Е.Л. Долгих

С позиции институционального подхода раскрывается специфика феномена стратегической интеграции, выделяются сущностные характеристики интеграционного процесса, предложен комплексный подход к рассмотрению категории интеграция, сформулированы различные варианты выделения и реализации стадий интеграционного процесса.

Ключевые слова: стратегическая интеграция, институциональная теория, феномен интеграции

Множество подходов к трактовке интеграционных процессов объясняется многообразием теоретических моделей предприятия и интегрированных структур. Можно согласиться с мнением ряда ученых, в частности Б. Клейнера [1], что в настоящее время в экономической науке отсутствует единая концепция предприятия, приемлемая как для понимания факторов и целей его деятельности, так и разработки рекомендаций по улучшению его состояния. Кроме того, концепция сама по себе не может дать объяснения [2] феномена возникновения интегрированных структур. В последнее время появился ряд работ [3], где исследуется появление принципиально новых форм метакорпораций, основанных на развитии внутреннего предпринимательства, виртуализации и децентрализации. Такие работы еще больше усложняют рассматриваемую проблему. Однако, можно поддержать утверждение ряда авторов о наиболее полной и универсальной концепции организационной экономики, которая органично включает наработки других моделей, используя последние как дополнительные модули и преимущества методологии эволюционно-институциональной теории.