Аспекты пространственной организации бентосных сообществ рек бассейна Верхней и Средней Оби

Большая часть почвенных образцов агроландшафтов (65%) по показателю содержания азота находятся в диапазоне от 0,1 до 0,3% (таблица 2). С увеличением данного показателя сокращается количество соответствующих им почвенных образцов. В естественных ландшафтах основная часть почвенных образцов (74%) содержит азот более 0,5%, около 0,9% - в 25% почвенных образцах. Эти почвы отличаются максимальным содержанием азота (1,5%).

Содержание обменного аммония в почвах агроландшафтов ограничивается показателем в 2,0 мг/100 г (таблица 3). В большинстве образцов (30, или 85%) обменный NH4 составляет менее 1,0 мг/100 г. В естественных ландшафтах показатель содержания обменного аммония в некоторых случаях превышает

5,0 мг/100 г, максимально - 7,7 мг/100 г.

Максимальный показатель нитратов в анализируемых почвенных образцах - 3,82 мг/100 г., что не превышает ПДк (130 мг/кг). В естественных ландшафтах средний показатель по содержанию нитратов находится в промежутке от 0,05 до 0,25 мг/100 г, который характерен для 43 % образцов (таблица 4). В агроландшафтах почти равномерное перераспределение количества образцов по показателям содержания нитратов в почве: менее 0,05 мг/100 г - 40%, 0,05-0,25 мг/100 г - 31 %, 0,25-0,5 мг/100 г -26%. Максимальное содержание NO3 - 1,41 мг/100 г.

Библиографический список

1. Практикум по агрохимии: учебное пособие / В.Г. Минеев [и др.].

2. Регионы России. Сельское хозяйство [Э/р]. - Р/д: http://www.ru.

Bibliography

1. Praktikum po agrokhimii: uchebnoe posobie / V.G. Mineev [i dr.]. -

2. Regionih Rossii. Seljskoe khozyayjstvo [Eh/r]. - R/d: http://www.ru

Содержание нитратов в данных ландшафтах не превышает

0,08 мг/100 г (таблица 5), при этом не выявилось разницы между аграрными и естественными ландшафтами.

Показатели по сумме солей почвенных образцов восточной части территории юга Амурско-Зейской равнины в целом варьируют от 0,01 до 0,05%, у большой части (48%) образцов почв агроландшафтов - 0,015-0,02% (для естественных ландшафтов

- у 20% случаев), минимальное содержание (0,01-0,015%) - 2 образца, максимальное - 1 (0,03-0,035%). В естественных ландшафтах показатель суммы солей определяется не ниже 0,015%, а максимальный - 0,057%.

В целом стоит отметить, что для территории южной части Амурско-Зейской равнины характерна пространственная и качественная дифференциация агрогенных и фоновых ландшафтов. Установленные различия в значении таких показателей, как содержание гумуса, азота, нитратов, нитритов и др. определяются сочетанием многих факторов. Для образцов агроландшафтов содержание гумуса в гумусовых горизонтах не превышает 5%, тогда как в фоновых - 10-15%. Из этого следует, что сельскохозяйственное использование земель приводит к сокращению содержания гумуса в 2-3 раза от исходного. Так же наблюдается сокращение по содержанию и других показателей таких, как азот, аммоний, нитраты.

- М., 2001. all.bizIregionsI

M., 2001.

.all.bizIregionsI

Статья поступила в редакцию 16.05.13

удк 574.587

Yanygina L. V. ASPECTS OF SPATIAL ORGANISATION OF BENTHIC COMMUNITIES IN RIVERS OF THE UPPER

AND MID OB BASIN. The relation between taxonomic structure of benthos communities and geomorphological characteristics of streams is analyzed. The tendency for change of proportion of some macroinvertebrate families in benthos biomass along a longitudinal profile of rivers is noted. By total geomorphological and hydrobiological indices, eight types of streams are specified.

Key words: zoobenthos, taxonomic structure, river typology, Ob basin.

Л.В. Яныгина, канд. биол. наук, доц., с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: zoo@iwep.ru

АСПЕКТЫ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БЕНТОСНЫХ СООБЩЕСТВ РЕК БАССЕЙНА ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ ОБИ

Проанализирована связь таксономической структуры бентосных сообществ и геоморфологических характеристик водотоков. Отмечены тенденции изменения доли доминирующих семейств макробеспозвоночных в биомассе бентоса по продольному профилю рек. По совокупности геоморфологических и гидробиологических показателей в бассейне Верхней и Средней Оби выделено восемь типов водотоков.

Ключевые слова: зообентос, таксономическая структура, типизация водотоков, бассейн р. Обь.

Изучение пространственного распределения биоты является одним из основных направлений гидробиологии. Знание закономерностей пространственного распределения организмов в зависимости от факторов среды позволяет подойти к решению таких важных задач, как создание экологической классификации водотоков, разработка системы биоиндикации природных вод, научных основ прогнозирования и управления состоянием речных экосистем [1]. Особое значение такого рода исследования приобретают в районах, слабо подверженных антропогенной деятельности, т.к. дают возможность выявить изменения сообществ в зависимости от естественных факторов среды. К территориям со сравнительно невысоким уровнем антропогенной нагрузки относится и исследованная нами часть территории бассейна р. Обь. Цель данной работы - типизация водотоков бассейна Верхней и Средней Оби по геоморфологическим и гидробиологическим показателям.

Материал для данной работы был отобран в период летне-осенней межени в период с 1989 по 2011 гг. в водотоках бас-

сейна Верхней и Средней Оби. Пробы макробеспозвоночных отбирали стандартными гидробиологическими методами [2-4]. Методы отбора проб зависели от типа преобладающего субстрата. На каменистых субстратах грунт (преимущественно валуны и галька) отбирали гидробиологическим сачком (с последующим определением площади поверхности камней по их проекциям на плоскость), на мягких грунтах (песок, ил, глина) в прибрежных участках пробы - дночерпателем Гр-91 с площадью захвата 0,007 м2, в глубоководных зонах - коробчатым дночерпателем с площадью захвата 0,025 м2. Пробы промывали через капроновый газ с размером ячеи 350х350 мкм, выбирали животных и фиксировали их 70 % этиловым спиртом. Затем определяли таксономическую принадлежность животных, считали их и взвешивали на торсионных весах ВТ-500. Всего было обследовано 178 рек и их участков, отобрано 648 количественных проб (рис. 1). Исследованные водотоки различались по длине (от 2 до 2668 км), уклону (от 0,01 до 106,0 м/км), высоте (от 12 до 2462 м над у. м.).

Рис. 1. Схема района исследований с указанием точек отбора проб

Большое разнообразие природных условий в бассейне Верхней и Средней Оби обуславливает существенные различия в фауне донного населения рек. Эти различия проявляются не только на видовом и родовом уровне, но и на уровне крупных таксонов. Были рассмотрены изменения структуры доминирующих по биомассе таксономических групп макробеспозвоночных по продольному профилю рек на уровне семейств (для хироно-мид - подсемейств).

Олигохеты (кл. Oligochaeta) входили в состав доминантов по биомассе только в равнинной части бассейна, где они были представлены преимущественно сем. Тubificidae. Их распределение по продольному профилю рек не зависело от размера водотока (табл. 1). Отмечена тенденция увеличения доли оли-гохет в биомассе донных сообществ при снижении уклона русла и высоты над уровнем моря, что вероятно, обусловлено увеличением доли илистых фракций в донных отложениях.

Пиявки (кл. Ыо^теа) доминировали по биомассе в основном в малых и средних равнинных реках бассейна Средней Оби, где они были представлены преимущественно сем. Erpobdellidae ^. octoculata). При увеличении уклона выше 1 м/км пиявки в состав доминант не входили.

Обитание моллюсков (тип Мо1^са) приурочено к водотокам с невысокой скоростью течения и уклоном менее 1,5 м/км. В состав доминант входили преимущественно представители сем. Lymnaeidae и Pisidiidae. Сем. Lymnaeidae эпизодически доминировало в предгорных и равнинных водотоках бассейна Верхней Оби, а также в горных водотоках, зарегулированных озерами или прудами. Представители сем. Pisidiidae - обычные обита-

тели малых и средних водотоков бассейна Средней Оби, где они доминируют в 60 % водотоков. Доля этого семейства в биомассе донного сообщества статистически значимо увеличивается с уменьшением уклона русла, высоты участка водотока над уровнем моря, а также с уменьшением размера водотока.

Поденки (отр. Ephemeroptera) доминировали по биомассе как в горных, так и в равнинных водотоках, однако состав комплекса доминант на различных участках бассейна существенно различался. Доля сем. Heptageniidae в биомассе бентоса статистически значимо увеличивалась с увеличением уклона и высоты над уровнем моря (Я=0,64 и 0,54, соответственно). Схожие тенденции отмечены и для сем. ЕрИетіегеІ^ае ^=0,68 и 0,57, соответственно). При этом распределение этих семейств поденок по продольному профилю рек не зависело от размера водотока. В горных реках поденки были представлены преимущественно этими двумя семействами, представители сем. ЕрЬіетегеІ^ае входили в состав комплекса доминант в 5% горных водотоков, сем. Heptageniidae - в 19 % водотоков. На мягких грунтах предгорных и равнинных водотоков бассейна Верхней Оби в состав комплекса доминант входили поденки сем. ЕрИегте^ае. В равнинных водотоках бассейна Средней Оби поденки встречались эпизодически и в состав доминант не входили.

Среди доминант наибольшее число семейств относилось к ручейникам, что связано с лидирующей ролью этого отряда насекомых в донных сообществах горных рек. Обитание представителей сем. Glossosomatidae было приурочено к водотокам верхней части бассейна с максимальными уклонами. При снижении высоты над уровнем моря и уклона русла биомасса этого

семейства снижалась, и оно выпадало из комплекса доминирующих таксономических групп. Семейство Brachycentridae было представлено двумя видами: Brachycentrus americanus и B. subnubilis. Обитание первого вида также как и семейства Glossosomatidae было приурочено к водотокам с большими уклонами в горной части бассейна. Второй вид эпизодически входил в состав доминант на твердых грунтах нижних участков Средней Оби с небольшими уклонами. Значительная неоднородность условий обитания характерна и для представителей сем. Hydropsychidae. Виды этого семейства, принадлежащие к р. Ceratopsyche, предпочитали разноразмерные горные и предгорные водотоки, где они входили в состав доминант в 26 % проб. Виды р. Hydropsyche эпизодически доминировали на различных участках крупной равнинной р. Обь.

Среди веснянок (отр. Plecoptera) в состав комплекса доминирующих по биомассе видов входили только представители семейств Nemouridae и Perlodidae. Личинки сем. Nemouridae эпизодически (2% проб) доминировали только в малых высокогорных водотоках. Представители сем. Perlodidae входили в состав комплекса доминант в реках разного размера горной части бассейна.

Среди двукрылых (отр. Diptera) в состав комплекса доминант входили семейства Limoniidae, Ceratopogonidae и Chironomidae. Личинки сем. Limoniidae эпизодически доминировали в горных водотоках, где они были представлены в основном одним видом Antocha

Таблица 1

Ранговые коэффициенты корреляции Спирмена доли отдельных семейств биомассе бентоса в зависимости от геоморфологических характеристик водотока

Семейство Геомо рфологическая характеристика водотока

уклон высота над у. м. длина порядок

Tubificidae -0,20* -0,20* 0,02 -0,10

Erpobdellidae -0,21* -0,12 -0,09 -0,14

Lymnaeidae 0,20* 0,18* -0,05 0,09

Pisidiidae -0,50* -0,З4* -0,З0* -0,З9*

Ephemerellidae 0,68* 0,57* -0,0З 0,1З

Heptageniidae 0,64* 0,54* -0,02 0,1З

Nemouridae 0,47* 0,40* -0,21* -0,07

Perlodidae 0,54* 0,45* -0,06 0,05

Arctopsychidae 0,З5* 0,З2* 0,05 0,12

Hydropsychidae 0,5З* 0,42* 0,10 0,18*

Brachycentridae 0,З6* 0,28* 0,11 0,14

Glossosomatidae 0,55* 0,54* -0,10 0,01

Rhyacophilidae 0,54* 0,49* -0,11 0,01

Limoniidae 0,55* 0,46* -0,16* -0,05

Tanypodinae -0,40* -0,27* -0,29* -0,З4*

Diamesinae 0,65* 0,58* -0,02 0,12

Orthocladinae 0,27* 0,З1* -0,06 -0,05

Chironominae -0,44* -0,48* 0,З9* 0,З0*

Примечание: * - корреляция значима на уровне p <0,05.

Рис. 2. Диаграмма рассеяния канонических значений в пространстве главных дискриминирующих корней при анализе бентоса разнотипных водотоков бассейна р. Обь: Г - горные, ПГ - предгорные и Р - равнинные

Рис. 3. Диаграмма рассеяния канонических значений в пространстве главных дискриминирующих корней при анализе выборок бентоса горных (В) и равнинных (С) водотоков

vitripennis (Meigen). Среди хирономид виды подсем. Diamesinae предпочитали холодноводные высокогорные водотоки с большими уклонами. Хирономиды из подсем. Orthocladinae входили в состав доминант на различных участках речной системы, однако наиболее массовыми они были в горных водотоках. Подсемейства Chironominae и Tanypodinae доминировали преимущественно в равнинных водотоках. При этом таниподины входили в состав доминант в основном в малых равнинных реках бассейна Средней Оби с небольшим общим уровнем развития зообентоса (их биомасса на участках доминирования обычно не превышала 1 г/м2). Среди хирономин виды рода Lipiniella доминировали преимущественно в водотоках бассейна Верхней Оби, а виды комплекса Harnischia - в крупных водотоках бассейна Средней Оби, остальные представители Chironomini - в малых и средних равнинных водотоках.

Таким образом, распределение большинства семейств, входящих в состав доминант бентоса, зависело от уклона русла, высоты над уровнем моря, а для отдельных групп - и размера водотока. В речной системе при продвижении по продольному профилю от высокогорной части бассейна к нижним участкам наблюдается смена крупных таксонов. Ниже приведены основные тенденции их распределения по продольному профилю водотоков.

1. Chironomidae: Diamesinae - Orthocladinae -

Chironominae.

2. Trichoptera: Glossosomatidae - Hydropsychidae -Polycentropodidae.

3. Ephemeroptera: Heptageniidae - Ephemerellidae -Ephemeridae.

Зависимость таксономической структуры бентосных сообществ от геоморфологических характеристик водотоков делает возможной создание комплексной типизации водотоков, в основу гидробиологических показателей которой положены данные по структуре макрозообентоса. Для выделения типов донных сообществ были использованы данные по численности отдельных видов макробеспозвоночных в исследованных реках в период летнее-осенней межени. В связи с большой вариабельностью значений численности между водотоками в анализе были использованы нормированные относительно средней численности показатели, т.е. средняя доля каждого вида в водотоке.

На первом этапе дискриминантного анализа проверена статистическая значимость различий структурных характеристик донных сообществ горных, предгорных и равнинных водотоков. При разделении рек по геоморфологическим показателям использована зависимость крупности руслообразующих наносов от уклона и водности рек для Алтайского региона [5] и классификация речных систем Сибири [6]. К горным относили водотоки с каменистыми (галечные, валунные) грунтами, в число которых входили крупные реки с уклонами более 0,5 м/км, средние реки с уклонами более 2,5 м/км и малые реки с уклонами более

10 м/км. К предгорным относили крупные реки с уклонами 0,3-0,5 м/км, средние реки с уклонами 1,0-2,5 м/км и малые реки с уклонами 5-10 м/км. Это, как правило, реки с галечно-песчаным составом аллювия. К равнинным относили крупные реки с уклонами менее 0,3 м/км, средние реки с уклонами менее

1,0 м/км и малые реки с уклонами менее 5 м/км. В равнинных реках преобладали песчаные и песчано-илистые грунты. В анализе использованы данные для 178 водотоков и их участков (для больших рек), среди которых 35 горных, 22 - предгорных и 121 равнинных водотоков.

Структура донных сообществ, оцениваемая по 23 переменным, статистически значимо различалась в выделенных типах водотоков (лямбда Уилкса=0,011, каноническая R=0,96, p< 0,0001) (рис. 2).

Среди горных водотоков были выделены 4 типа водотоков: Г1 - с максимальными уклонами (крупные водотоки с уклоном > 5м/км, малые и средние с уклоном >15м/км); Г2 - крупные реки с уклонами 2,5-5 м/км, малые и средние с уклонами 5-15 м/км; Г3 - крупные реки с уклонами 0,5-2,5 м/км, средние с уклонами < 5 м/км; Г4 - зарегулированные озерами или прудами участки водотоков. В анализе использованы данные для 35 водотоков и их участков (для больших рек), среди которых 9 водотоков отнесены к типу Г1, 8 - к Г2, 14 - к Г3 и 4 - к типу Г4. Структурные характеристики бентоса, оцениваемые по 18 переменным, статистически значимо различались в выделенных типах водотоков (лямбда Уилкса=0,001, каноническая R=0,97, p< 0,0001, рис. 3).

Среди равнинных водотоков были выделены три типа: малые (Р 1), средние (Р 2) и большие реки (Р 3). В анализе использованы данные для 121 водотоков и их участков (для больших рек), среди которых 34 крупных, 23 средних и 64 малых. Структура бентоса, оцениваемая по 42 переменным, статистически значимо различалась в выделенных типах водотоков (лямбда Уилкса=0,010, каноническая R=0,96, p< 0,001) (рис. 3). Схожие группы водотоков были получены и при использовании для выделения типов донных сообществ данных по доле отдельных семейств макробеспозвоночных в биомассе бентоса исследованных рек в период летнее-осенней межени.

Таким образом, по структуре бентоса водотоки бассейна Верхней и Средней Оби статистически значимо разделяются на 8 типов, 4 из которых характеризуют горные водотоки, 1 - предгорные и 3 - равнинные. Разделение водотоков на типы в горной и предгорной части бассейна обусловлено трансформациями геоморфологических условий, индикаторами которых являются изменения уклонов русел (преимущественно снижением уклона от высокогорий к низкогорьям) и размеров рек в разных его частях; в равнинной части бассейна - изменениями размера рек. Выявленные зависимости структуры донных сообществ от геоморфологических характеристик водотоков позволяют прогнозировать состояние донных сообществ в малоисследованных реках.

Библиографический список

1. Вшивкова, Т.С. Продольное распределение зообентоса ритрали реки Комаровка (Южное Приморье) // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. - Владивосток, 1988.

2. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. - М., 1975.

3. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. - СПб., 1992.

4. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. - Л., 1983.

5. Русловые процессы на реках Алтайского региона. - М., 1996.

6. Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. - Иркутск, 2001.

Bibliography

1. Vshivkova, T.S. Prodoljnoe raspredelenie zoobentosa ritrali reki Komarovka (Yuzhnoe Primorje) // Fauna, sistematika i biologiya presnovodnihkh bespozvonochnihkh. - Vladivostok, 1988.

2. Metodika izucheniya biogeocenozov vnutrennikh vodoemov. - M., 1975.

3. Rukovodstvo po gidrobiologicheskomu monitoringu presnovodnihkh ehkosistem. - SPb., 1992.

4. Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverkhnostnihkh vod i donnihkh otlozheniyj. - L., 1983.

5. Ruslovihe processih na rekakh Altayjskogo regiona. - M., 1996.

6. Korihtnihyj, L.M. Basseyjnovaya koncepciya v prirodopoljzovanii. - Irkutsk, 2001.

Статья поступила в редакцию 16.05.13

Раздел 10 ИЗ ОПЫТА ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Редактор раздела:

НАДЕЖДА АНАТОЛЬЕВНА КУЛИКОВА - кандидат филологических наук, доцент Горно-Алтайского Госуниверситета

УДК 37

Miron N.I. FROM THE EXPERIENCE OF TEACHING OF VETERINARY SURGERY. In this article the author in aphoristic form reveals the specifics of veterinary surgery clinical disciplines, shares his experience of teaching of veterinary surgery.

Key words: veterinary surgery, experience in teaching clinical discipline.

Н.И. Мирон, проф., Горно-Алтайский гос. университет, г. Горно-Алтайск, E-mail: mnko@mail.ru

ИЗ ОПЫТА ПРЕПОДАВАНИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ ХИРУРГИИ

В предлагаемой статье автор в емкой, афористичной форме раскрывает специфику ветеринарной хирургии как клинической дисциплины, делится с коллегами опытом преподавания ветеринарной хирургии.

Ключевые слова: ветеринарная хирургия, опыт преподавания клинической дисциплины.

Chirurgia divina medicina est

Н.И. Мирон

Обучение в университете предусматривает профессиональную подготовку специалиста с высшим образованием, высшей культурой и высшей нравственностью. Каждый предмет имеет свою специфику, в соответствии с которой должно вестись его преподавание. Это относится и к хирургии - одной из тех клинических дисциплин, которые формируют врача как профессионала. Хирургия учит, воспитывает и развивает всех, кто испытал на себе её магическое воздействие. Хирурги преобразуют хирургию, хирургия преобразует хирургов. В хирургии, как известно, всё самое-самое.

В данной публикации автор на основании личного педагогического опыта делится некоторыми особенностями преподавания ветеринарной хирургии в высшей школе. Надеемся, что изложенный материал окажется интересным и в чём-то полезным для тех, кто имеет, или будет иметь отношение к хирургии.

Хирургия - ты прекрасна!

Среди всех наук на свете

Нет прекрасней, чем одна -

Королевой Хирургией

Называется она.

• СЫш^а bella et necessaria. Хирургия прекрасна и необходима.

• Хирургия! Что же это такое? Наука? Искусство? Врачебное ремесло? Хирургия - это наука, хирургия - это искусство, хирургия - это ремесло в лучшем смысле этого слова. Хирургия

- это ещё и философия, призвание, и образ жизни подданных Её Величества.

• Философия - искусство мысли, литература - искусство слова, хирургия - искусство действия.

• Хирургия сродни философии.

• Величественную пальму хирургии питают золотые корни философии.

• Philosophia magistra chirurgiae est. Философия - учительница хирургии.

• Основное в хирургии - диалектика: хирург - пациенту, пациент - хирургу. Непрерывное развитие.

• Без диалектической логики, клинического мышления и деонтологии в хирургии не обойтись.

• Между хирургией и философией общего намного больше, чем кажется.

• Было бы странным: постигать хирургию, не пользуясь энергетикой философской мысли.

• Философия учит хирургов логично мыслить, рассуждать, делать выводы и принимать решения.

• Хирургия - золотой венец всех врачебных искусств.

• Chirurgia est regina medicinae. Хирургия - царица медицины.

• Хирургия есть передний край медицины как гуманитарной, так и ветеринарной

• Хирургия - это и наука, и искусство: нужны и знания, и умения, и талант. Она - удел смелых, мыслящих неординарно личностей, труд которых полон стрессов и парадоксов.

• Женщина-хирург - сплав мужества, нежности и благородства. Она - самый красивый цветок в дивном саду хирургии.

• Жизнь хирурга созвучна известному латинскому изречению «Aliis inserviendo consumor». Светя другим, сгораю сам.

• Главный инструмент в хирургии - пальцы хирурга. В них аккумулируется осязательная память, хранитель которой - мозг.

• В хирургии золотые руки.

• Скальпель - король хирургических инструментов.

• In mano chirurgum scalpellum medicamentum est. В руках хирурга скальпель - лекарство.

• Scalpellum morbum vincit. Скальпель побеждает болезнь.

• Скальпель для хирурга - всё равно, что для скульптора резец, а для художника - кисть.

• Ключевое слово в хирургии - «операция». Вот уж без чего невозможно представить хирургию, так это без операций.

• Хирургия и операция - формула вечности.

• Operationes - perpetuum mobile chirurgiae sunt. Операции

- вечный двигатель хирургии.

• Operatio anima chirurgiae est. Операция - душа хирургии.