Конкурентоспособность региона и метод ее оценки

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК ЗЗс

А.Х. Авезов, Ш. Рахими КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА И МЕТОД ЕЕ ОЦЕНКИ

В статье проведен анализ понятия «конкурентоспособность региона» различных авторов и приведена ее классификация. Определена сущность конкурентоспособности региона, изучены методики их оценки. Выявлен наиболее приемлемый для оценки конкурентоспособности регионов - метод «Паттерн». Проведен расчет интегрального показателя конкурентоспособности Республики Таджикистан.

Регион, конкурентоспособность, конкурентоспособность региона, уровень конкурентоспособности региона, интегральный показатель конкурентоспособности региона.

The article analyses the concept «competitiveness of the region» given by different authors and presents its classification. The essence of competitiveness of the region is defined. Assessment techniques of competitiveness of regions are studied in the paper. The most acceptable «Pattern» method used for assessment of competitiveness of regions is revealed. Calculation of an integrated indicator of competitiveness of the Republic of Tajikistan is carried out.

Region, competitiveness, competitiveness of the region, level of competitiveness of the region, integrated indicator of competitiveness of the region.

Понятие «конкурентоспособность» является центральным звеном рыночного механизма хозяйствования. Субъектами конкуренции на микро-, мезо- и макро- уровнях экономики являются, соответственно, предприятия, регионы и страны. В настоящее время наименее исследованными является понятие и методы оценки конкурентоспособности на мезо-уровне, т.е. на уровне региона. В то же время именно регионы - объект инвестиций в систему воспроизводства материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

В данной статье предпринята попытка определить уровень конкурентоспособности регионов Республики Таджикистан, используя существующие подходы. Решение задачи реализовано в следующей последовательности: проведен критический анализ понятия «конкурентоспособность региона», проведена его классификация, определена сущность понятия конкурентоспособности региона, изучены существующие методики оценки, оценена конкурентоспособность регионов.

В экономическом понятийном инструментарии термин «конкурентоспособность региона» до последнего времени отсутствовал. Например, академик Некрасов Н.Н. в фундаментальной работе «Размещение производительных сил» понятие «конкурентоспособность» региона не использует [4]. Также данное понятие не использует в своих трудах академик

А.Г. Гранберг. Кроме того, понятие «конкурентоспособность региона» не имеет единого общепринятого определения.

Существующие определения авторов можно разделить на четыре группы. К первой группе относятся определения, рассматривающие внутренний потенциал региона как основное качество ее конкуренто-

способности. К примеру, по Л.И. Ушвицкому и В.И. Парахиной, конкурентоспособность региона - это способность обеспечить высокий уровень жизни населения и дохода собственного капитала, а также эффективно использовать имеющийся в регионе экономический потенциал при производстве товаров и услуг [3, с. 24]. Также сторонниками данной позиции являются: В.Е. Андреев, В.В. Меркушев, В.И. Видя-пин, Б.А. Чуб, Г.А. Унтура, В.Н.Чайников.

Ко второй группе относятся определения авторов, придерживающие позиции, что основным свойством конкурентоспособности региона является внешний ее потенциал. Как отмечает У. Изард, «конкурентоспособность региона - потенциальная возможность занимать и расширять соответствующий сегмент на межрегиональном и мировом рынке товаров и услуг» [2, с. 22].

Третья группа авторов рассматривает под конкурентоспособностью региона обладание как внутренним, так и внешним потенциалом. К примеру, А. Воротников дает следующее определение: конкурентоспособность региона - способность создавать условия на внутренних и внешних рынках [1, с. 42].

Четвертая группа авторов считает, что для конкурентоспособности региона необходимо обладать свойствами и способностями выгодно отличающихся от других регионов. К примеру, по В. В. Печаткину, С.У. Салихову, конкурентоспособность региона - это способность его экономики стабильно производить и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услугами, производимых в других регионах, при соблюдении экологических стандартов и обеспечение постоянного уровня жизни населения [5, с. 24]. Также данной позиции придерживаются:

В.А. Саблина, А.З. Селезнев, З.А. Васильева,

М. Портер, В.Ю. Шубина, Л.С. Шеховцева, В.М. Рябцев.

Таким образом, изучив определения конкурентоспособности различных авторов можно дать следующее определение: конкурентоспособность региона - это обладание регионом конкурентными преимуществами, т. е. способностями, которые выгодно отличаются от других регионов. Они дают преимущество, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, благодаря им привлекаются инвестиции на территорию региона и в результате отражаются в его показателях.

Оценка конкурентоспособности имеет смысл только при условии сравнения состояний объекта в различные моменты (интервалы) времени либо при сравнении исследуемого объекта с сопоставимыми объектами-конкурентами [5, с. 120]. Существуют общие и частные показатели конкурентоспособности региона. Целью использования общих показателей конкурентоспособности региона является определение рейтинга региона по сравнению с другими. Перечень общих показателей установлен и рассчитывается для всех регионов. Перечень частных показателей избирается в зависимости от конкретных целей и задач исследования.

Для определения уровня конкурентоспособности региона используются непараметрические методы статистического анализа: метод относительных разностей и метод «Паттерн».

Метод относительных разностей предполагает получение оценок по частным показателям при помощи нормирования по формуле (1). То есть, превышение значения у-го частного показателя по /'-му региону над минимальным значением соотносится с размахом вариации у-го частного показателя по всей совокупности регионов.

X - Х] ШП

X — X

] тах ] шт

Значение интегрального коэффициента может быть получено при помощи средней арифметической простой из частных коэффициентов (2). Значения коэффициента Т/ будут принадлежать области [0;1]. Т/ = 1 может быть достигнуто только в случае, если -й регион обладает наилучшими значениями по всем частным показателям.

п

Метод «Паттерн» позволяет получить оценки по частным показателям при помощи соотнесения фактических значений с наилучшими (3). Величина интегрального коэффициента определяется по формуле (2).

Использование метода относительных разностей и метода «Паттерн» предполагает наложение ограничения положительности исходных значений частных показателей.

Для целей определения уровня конкурентоспособности Согдийской области, на наш взгляд, предпочтительным является использования метода «Паттерн», поскольку метод относительных разностей обладает свойством, снижающим его информативность, а именно: значение коэффициента ц для региона с наихудшим значением Ху будет равно нулю.

При помощи метода «Паттерн» следует произвести расчеты по системам частных показателей экономического потенциала, региональной эффективности и конкурентных преимуществ. Таким образом, получаются оценки трех компонент (Тпот, Тэфф, Тпреим), необходимых для определения интегральной оценки конкурентоспособности, полученной как средняя арифметическая простая из полученных оценок. Кроме того, данная методика может быть усовершенствована использованием весовых коэффициентов для каждой из интегральных оценок компонента конкурентоспособности региона.

Произведенные вычисления позволят осуществить группировку регионов по уровню конкурентоспособности. Зная, что уяс может принимать значения от 0 до 1, можно выделить пять групп регионов с равными интервалами:

1 группа - высокий уровень конкурентоспособности: 0,8 > укс > 1;

2 группа - весьма высокий уровень: 0,6 > укс > 0,8;

3 группа - средний уровень: 0,4 > укс > 0,6;

4 группа - низкий уровень: 0,2 > уяс > 0,4;

5 группа - неконкурентоспособные регионы.

На основе статистических данных проведена оценка конкурентоспособности регионов Республики Таджикистан (см. табл.) Анализ таблицы показывает, что по коэффициентам экономического потенциала и региональной эффективности лидирующее место занимает Душанбе и РРП, вторую позицию занимает Хатлонская область, третью позицию - Согдийская область, наименьший коэффициент у Горно-Бадахшанской автономной области. По коэффициенту конкурентных преимуществ первое место занимает Душанбе и РРП, второе место - Согдийская область, третье - Хатлонская область и последнее место - Горно-Бадахшанская автономная область.

Интегральная оценка конкурентоспособности определяется как средняя арифметическая из полученных оценок. По результатам расчета интегрального показателя лидирующее место занимает Душанбе и РРП (0,75), которое относится ко второй группе регионов с весьма высоким уровнем конкурентоспособности. Второе место - Хатлонская область - 0,49; третье место - Согдийская область - 0,47. Хатлонская и Согдийская области относятся к третьей группе регионов со средним уровнем конкурентоспособности. Последнее место занимает Горно-Бадахшанская область - 0,29, которая относится к четвертой группе регионов с низким уровнем конкурентоспособности.

X

Таблица

Показатели конкурентоспособности регионов

Частные показатели конкурентоспособности региона Регионы Республики Таджикистан

Согдийская область Душанбе и РРП Хатлонская область Горно-Бадахшанская автономная область

Система показателей экономического потенциала региона

Среднегодовая численность по найму, тыс. чел. 1 0,64 0,93 0,06

Численность занятых в малом бизнесе 0,32 1 0,06 0

Площадь сельскохозяйственных угодий и пашни, га 0,30 0,08 1 0,001

Инвестиции в основной капитал, тыс. сомони 0,32 1 0,99 0,07

Валовый региональный продукт, тыс. сомони 0,17 1 0,67 0,04

Число научно-образовательных учреждений, выполняющих исследования и разработки,ед. 0,12 1 0,12 0,07

Число организаций с участием иностранного капитала, выпускающих продукцию, и оказывающий услуги, ед. 0,18 1 0,02 0

Численность занятых в организациях, выполняющих исследования и разработки 0,15 1 0,11 0,08

Коэффициент экономического потенциала региона (Тпот) 0,32 0,84 0,49 0,04

Система частных показателей региональной эффективности

ВРП на душу населения, сомони 0,65 1 0,61 0,51

Объем промышленной продукции на душу населения, сомони 0,54 1 0,65 0,12

Денежные доходы в расчете на душу населения, в среднем за месяц 0,49 1 0,44 0,43

Продукция сельского хозяйства на душу населения 0,73 0,05 0,97 1

Объем экспорта продукции на душу населения, дол. 0,67 1 0,84 0,54

Коэффициент региональной эффективности (Тэфф) 0,51 0,68 0,59 0,43

Система частных показателей конкурентных преимуществ

Иностранные инвестиции на душу населения, дол. 0,97 0,04 0,10 1

Число малых предприятий, ед. 0,31 1 0,04 0

Густота железнодорожных путей общего пользования, км путей на 10 000 кв. км территории 0,78 1 0,07 0

Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км дорог на 1000 кв. км территории 0,49 1 0,15 0,09

Объем инвестиций в основной капитал на душу населения 0,35 1 0,91 0,82

Коэффициент конкурентных преимуществ (Тпреим) 0,58 0,81 0,25 0,38

Ниже (см. рисунок) графически представлены частные и интегральный показатели конкурентоспособности регионов Республики Т аджикистан.

Коэффициент

экономического потенциала региона

Коэффициент региональной эффективности {Тэфф)

Коэффициент конкурентных преимуществ

Интегральный показатель КПР

Частные и интегральные показатели конкурентоспособности регионов РТ

На основе исследования сущности понятия «конкурентоспособность региона» и ее оценки можно сделать следующее заключение. Для оценки конкурентоспособности регионов можно использовать метод «Паттерн». Его преимущество заключается в том, что перечень показателей для оценки конкурентоспособности региона можно менять в зависимости от особенностей и специфики отдельных регионов, а также от существующих целей и задач исследования. Данный метод позволяет определить уровень конкурентоспособности регионов. На основе изучения частных показателей он позволяет определить конкурентные преимущества и узкие места регионов, которые в дальнейшем будут объектами улучшения.

Литература

1. Воротников, А. Стратегия повышения конкурентоспособности региона / А. Воротников // Экономические стратегии. - 2000.

2. Костълева, Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов, и регионов / Н.Е. Костылева. - СПб., 2005.

3. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Под ред. Н.И. Смирнова. - М., 2005.

4. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов // Размещение производительных сил. - ЦКЬ: http://www.nekrasova-on.ru/

regioneconom/page488/index.html.

5. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А.З. Селезнев. - М., 1999.

6. Ускова, Т.В. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона / Т.В. Ускова. - Вологда, 2010.

УДК 65.011.46

В.Р. Аншелес, РА. Юдин, И.Л. Вишнякова, Е.О. Быкова

О СИСТЕМЕ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРОЦЕССА ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЩИТНОЙ АЗОТНО-ВОДОРОДНОЙ АТМОСФЕРЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ МЕТИЗОВ

В статье рассматриваются вопросы создания системы поддержки принятия решений процесса получения защитной азотно-водородной атмосферы на примере производства Череповецкого предприятия ОАО «СеверстальМетиз».

Принятие решений, системный анализ, метизы, защитная атмосфера.

The article considers the questions of creating the decision support system of the process of receiving the protective nitrogen-hydrogen atmosphere on the example of the Cherepovets enterprise JSC «Severstal-metiz».

Decision-making, system analysis, hardware, protective atmosphere.

Для завоевания мирового рынка совеременные предприятия должны быть стандартизованы по международным стандартам ИСО-9000 - 2000. При внедрении систем качества по этим стандартам требуется, чтобы производитель внедрял методы анализа проектных решений, причем такому анализу должны подвергаться как входные данные проекта, так и выходные. Поэтому предприятия, создающие или развивающие системы качества, обязательно применяют либо типовые технологии анализа (например, ФСА - функционально-стоимостной анализ), либо используют собственные технологии с аналогичными возможностями. Использование типовых технологий предпочтительно, поскольку результаты понятны не только производителю, но и потребителю, и в полной мере выполняют функцию доказательств качества проекта.

ФСА является одним из методов функционального анализа технических объектов и систем. Все виды функционального анализа основываются на понятии функции технического объекта или системы - проявлении свойств материального объекта, заключающегося в его действии (воздействии или противодействии) по изменению состояния других материальных объектов. При проведении ФСА определяют функции элементов технического объекта или системы и проводят оценку затрат на реализацию этих функций с тем, чтобы эти затраты, по возможности, снизить.

Известно, что изделия из стали (например, метизы) получают, главным образом, горячей обработкой давлением (прокаткой, штамповкой, ковкой и др.) стальных слитков и заготовок, после которой значительное число изделий подвергают еще и термической обработке в пламенных или электрических печах при высокой температуре. Металл, соприкасаясь с атмосферой печи, взаимодействует с газами-окислителями, в результате чего происходит окисление и около 5 ^ 6 % получаемой стали, которая теряется в виде окалины и к тому же вызывает порчу поверхности оборудования и часто является причиной брака изделия. Помимо окисления, газы печной атмосферы вызывают обезуглероживание стали, которое также приносит большой ущерб, так как вследствие обезуглероживания качество поверхностного слоя стали значительно ухудшается [1].

Такие проблемы могут быть решены путем организации производства метизов с нагревом стали в контролируемых атмосферах типа защитной азотноводородной атмосферы (ЗАВА). Практически большинство реализованных в промышленности технологий ориентированы на процессы получения ЗАВА многостадийными, высокоэнергоемкими и экологически опасными методами разложения аммиака, которые реализованы на газозащитных стациях (ГЗС) в составе металлургических предприятий. В настоящее время разработана новая технология получения ЗАВА путем смешения азотно-водородной смеси