Арбитраж

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2015 года, которым признано законным постановление регионального управления ФАС России о назначении ООО «Горводоканал» штрафа в размере почти 1,5 млн рублей по делу об установке общедомовых приборов учета. В соответствии с постановлением суда от 15 февраля 2016 года, апелляционная жалоба «Горводоканала» оставлена без удовлетворения. Как отмечается в материалах дела, 7 октября 2014 года комиссия антимонопольного органа вынесла решение, которым признала действия ООО «Горводоканал» по необоснованному включению в состав платы, выставляемой гражданам за установку общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, стоимости оборудования, используемого для подключения счетчиков, и работ по монтажу злоупотреблением доминирующим положением на товарном рынке и нарушением ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции». В тот же день организации было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. 5 марта 2015 года должностным лицом УФАС в отношении общества был составлен протокол по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ «Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке». По результатам рассмотрения дела руководителем антимонопольного органа вынесено постановление, которым «Горводоканал» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 млн 452 тыс. 386 рублей 65 копеек. Как отмечается в материалах дела, размер штрафа рассчитан исходя из чистой прибыли предприятия по услуге холодного водоснабжения. В суде представители «Горводоканала» обратили внимание на то, что имеются основания для уменьшения размера наложенного штрафа до 100 тыс. рублей. В частности, было отмечено, что, учитывая убыточность основной деятельности предприятия и крайне тяжелое материальное положение, такой размер штрафа не будет отвечать целям административного наказания. Согласно отчетам о финансовых результатах, чистая прибыль общества составила за 2013 год 33 млн 491 тыс. рублей, за январь–сентябрь 2014 года — 23 млн 125 тыс. рублей, за 9 месяцев 2015 года сумма убытков достигла 1 млн 207 тыс. рублей. С учетом рассмотрения всех обстоятельств дела суд не нашел оснований для уменьшения размера административного штрафа.