Российские предприятия в середине 2004 г. : внутренние и внешние факторы развития

ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ

Д.Б. Кувалин, А. Харченко-Дорбек

РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В СЕРЕДИНЕ 2004 г.: ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ*

В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.

В 2004 г. ситуация в российской экономике продолжала оставаться в целом благоприятной. Все признаки экономического роста сохранялись, большинство количественных и качественных показателей свидетельствовало о продолжении положительных сдвигов. В условиях, когда устойчивость позитивных тенденций в краткосрочной перспективе не вызывает особых сомнений, было вполне логичным более подробно исследовать вопросы, связанные с факторами долгосрочного развития российской экономики. Кроме того, отличительными особенностями 2004 г. стали весьма активные действия федерального правительства по осуществлению различных институциональных реформ, а также определенные осложнения в жизни российского банковского сектора. В этой связи очередной опрос российских предприятий был посвящен следующим темам:

1) внутренние проблемы долгосрочного развития предприятий; 2) текущая ситуация с технологической модернизацией производства; 3) мнение

предприятий по поводу налоговых новаций правительства; 4) сотрудничество российских предприятий и банков; 5) текущая ситуация с трудовыми ресурсами. Исследование также включало вопросы о динамике сбыта продукции на предприятиях, их текущем финансовом положении. Всего в опросе приняли участие 202 предприятия из 56 регионов страны.

Результаты опроса показывают, что в середине 2004 г., как и в середине 2000 г., ключевой внутренней проблемой долгосрочного развития российских предприятий остается технологическая модернизация производства (табл.1). К наиболее важным эту проблему отнесли 77,6% респондентов (2000 г. - 74,8%). На втором месте по важности находится проблема развития создания эффективной сбытовой сети -58,2% ответов (2000 г. - 58,3%). Далее следуют проблема снижения издержек (49,3%), вопрос повышения квалификации и дисциплины персонала (45,3%), сюжеты с обновлением ассортимента продукции (34,8%) и привлечением стратегических инвесторов (31,8%).Таким образом, значительная часть внутренних проблем развития предприятий в определенной степени также связана с технологической модернизацией. Тенденции в этой сфере отражены в табл.2.

Анализируя данные табл. 2, прежде всего следует обратить внимание на то, что за четыре года наблюдений почти не изменилось распределение ответов о потребности в модернизации: от 11,6 до 15% респондентов считают, что их предприятия не нуждаются в особой модернизации.

* Статья подготовлена в рамках проекта, поддержанного Домом Наук о Человеке (Париж, Франция) за счет средств Министерства иностранных дел Франции.

Таблица 1

Ответы на вопрос: «Решение каких внутренних проблем предприятия Вам представляется наиболее важным с точки зрения долгосрочного развития?»

Период, отрасль Повышение квалификации рядовых работников и управленческо го персонала потребителей Улучшение трудовой дисциплины, снижение уровня хищений и т.д. Решение институциональноюридических проблем (форма собственности, объединение с другими компаниями, изменение юридического статуса) Развитие эффективной сбытовой сети, экспансия на новые рынки и решение других сбытовых проблем Переход к новым технологиям финансового планирования и контроля, новой системе бухгалтерского учета Привлечение стратегически х инвесторов и/или налаживание долгосрочного сотрудничеств а с банками и другими кредиторами Снижение уровня издержек за счет экономии ресурсов (энергии, сырья, комплектующих и пр.), снижения затрат на оплату труда и т. п. Обновлен ие ассортиме нта производи мой продукци и Модернизац ия производстве нных мощностей и внедрение новых технологий Другое Всего ответив ших предпри ятий

Июнь-июль 2000г., всего

ед. 41 16 81 29 н.д. 52 48 104 7 139

% 29,50 11,51 58,27 20,86 н.д. 37,41 34,53 74,82 5,04 -

Авг.-сент. 2004 г., всего

ед. 91 35 11 117 41 64 99 70 156 10 201

% 45,27 17,41 5,47 58,21 20,40 31,84 49,25 34,83 77,61 4,98 -

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 0 0 2 1 2 3 0 3 0 3

% 33,33 0,00 0,00 66,67 33,33 66,67 100,00 0,00 100,00 0,00 -

Черная металлургия

ед. 7 2 1 4 3 2 5 1 8 0 9

% 77,78 22,22 11,11 44,44 33,33 22,22 55,56 11,11 88,89 0,00 -

Цветная металлургия

ед. 5 2 0 5 3 5 5 1 5 1 9

% 55,56 22,22 0,00 55,56 33,33 55,56 55,56 11,11 55,56 11,11 -

Химическая

ед. 7 1 1 16 8 8 10 9 21 0 24

% 29,17 4,17 4,17 66,67 33,33 33,33 41,67 37,50 87,50 0,00 -

Машиностроение

ед. 27 14 3 34 8 15 29 30 49 8 61

% 44,26 22,95 4,92 55,74 13,11 24,59 47,54 49,18 80,33 9,84 -

ЛДЦБ*

ед. 4 1 0 6 3 5 7 7 11 0 12

% 33,33 8,33 0,00 50,00 25,00 41,67 58,33 58,33 91,67 0,00 -

ПСМ*

ед. 3 4 1 11 3 4 11 3 10 1 13

% 23,08 30,77 7,69 84,62 23,08 30,77 84,62 23,08 76,92 7,69 -

Продолжение табл. 1

Легкая

ед. 9 3 0 11 1 6 6 8 9 1 14

% 64,29 21,43 0,00 78,57 7,14 42,68 42,68 57,14 64,29 7,14 -

Пищевая

ед. 5 2 1 8 4 6 6 5 10 0 13

% 38,46 15,38 7,69 51,54 30,77 46,15 46,15 38,46 76,92 0,00 -

Сельское хозяйство

ед 5 3 0 8 1 4 7 0 6 0 9

% 55,56 33,33 0,00 88,89 11,11 44,44 77,78 0,00 66,67 0,00 -

Строительство

ед 5 1 0 1 1 1 2 0 5 1 8

% 62,50 12,50 0,00 12,50 12,50 12,50 25,00 0,00 62,50 12,50 -

Транспорт

ед 8 2 2 2 2 3 2 1 5 0 11

% 72,73 18,18 18,18 18,18 18,18 27,27 18,18 9,09 45,45 0,00 -

Прочие

ед. 5 0 2 9 3 3 6 5 14 0 15

% 33,33 0,00 13,33 60,00 20,00 20,00 40,00 33,33 93,33 0,00 -

* Здесь и далее в таблицах: ЛДЦБ — лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; ПСМ — промышленность строительных материалов; прочие — полиграфическая, фармацевтическая, парфюмерная и местная промышленность.

Таблица 2

Ответы на вопрос: «Насколько в настоящий момент велика потребность Вашего предприятия в модернизации производства и технологических новшествах?»

Период, отрасль Специальной модернизации не требуется, обновление будет производиться по мере возникновения потребности Нужна частичная модернизация (обновление части оборудования, сооружений, коммуникаций, некоторых технологических процессов) Необходима коренная модернизация Всего ответивших предприятий

Июнь-июль 2000г., всего

ед. 21 97 22 140

%0 15,00 69,29 15,71 100,00

Январь-февраль 2002 г., всего

ед. 17 84 45 146

% 11,64 57,53 30,82 100,00

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 22 128 34 184

% 11,96 69,56 18,48 100,00

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 26 140 35 201

% 12,94 69,65 17,41 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 2 0 3

% 33,33 66,67 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 0 7 2 9

% 0,00 77,78 22,22 100,00

Цветная металлургия

ед. 0 5 4 9

% 0,00 55,56 44,44 100,00

Химическая

ед. 3 17 4 24

% 12,50 70,83 16,67 100,00

Машиностроение

ед. 7 43 11 61

% 11,48 70,49 18,03 100,00

ЛДЦБ

ед. 2 9 1 12

% 16,67 75,00 8,33 100,00

ПСМ

ед. 3 7 3 13

% 23,08 53,84 23,08 100,00

Легкая

ед. 3 8 3 14

% 21,43 57,14 21,43 100,00

Пищевая

ед. 1 10 2 13

% 7,69 76,93 15,38 100,00

Сельское хозяйство

ед. 0 7 2 9

% 0,00 77,78 22,22 100,00

Строительство

ед. 2 6 0 8

% 25,00 75,00 0,00 100,00

Транспорт

ед. 2 9 0 11

% 18,18 81,82 0,00 100,00

Прочие

ед. 2 10 3 15

% 13,33 66,67 20,00 100,00

Доля предприятий, которые сообщают о необходимости частичной модернизации, практически все время равняется примерно 70%. Оставшиеся предприятия нуждаются в коренной модернизации. Единственное отклонение от этих пропорций произошло в 2002 г., когда в России наблюдалось существенное замедление темпов роста производства. Когда темпы роста снова возросли, пропорции вернулись к прежнему виду. Таким образом, можно предположить, что взгляды предприятий на необходимость технологической модернизации, помимо прочего, существенным образом зависят и от текущей экономической ситуации.

Среди внешних факторов, определяющих развитие предприятий, одно из ключевых мест занимают величина и структура налоговой нагрузки. Российская налоговая система довольно часто и при этом вполне справедливо подвергается критике, и поэтому федеральное правительство на протяжении последних лет предпринимало многочисленные попытки по ее улучшению. Но поскольку в рамках налоговых реформ решалось сразу несколько разнородных задач (увеличение доходов бюджета, упрощение деятельности по налоговому администрированию, снижение фискального бремени на производителей и т. д.), последствия правительственных новаций также оказались весьма противоречивыми.

В частности, данные опроса не позволяют четко ответить даже на такой простой вопрос: «Увеличилась или уменьшилась в результате реформ налоговая нагрузка?». Мнения предприятий разделились на удивление равномерно: 31,1% респондентов сообщают о росте налоговой нагрузки, 32,7% считают ее прежней и 36,2% считают, что нагрузка снизилась (табл. 3). Такие результаты опроса заставляют предположить, что в целом налоговая нагрузка на реальный сектор экономики практически не изменилась.

Таблица 3

Ответы на вопрос: «В течение 3-4 последних лет федеральное правительство

внедрило ряд новаций в налоговой сфере. Как, по оценкам, в результате этих новаций изменилась реальная налоговая нагрузка на Ваше предприятие?»

Период, отрасль Существенно выросла Немного выросла Практически не изменилась Немного уменьшилась Существенно уменьшилась Всего ответивших предприятий

Авг.-сент. 2004 г., всего

ед. 28 33 64 68 3 196

% 14,29 16,84 32,65 34,69 1,53 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 1 0 1 0 3

% 33,33 33,33 0,00 33,33 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 0 1 4 4 0 9

% 0,00 11,11 44,44 44,44 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 3 1 3 2 0 9

% 33,33 11,11 33,33 22,22 0,00 100,00

Химическая

ед. 1 4 6 10 1 22

% 4,55 18,18 27,27 45,45 4,55 100,00

Машиностроение

ед. 3 12 23 20 1 59

% 5,08 20,34 38,99 33,90 1,69 100,00

ЛДЦБ

ед. 2 1 4 4 1 12

% 16,67 8,33 33,33 33,33 8,33 100,00

ПСМ 1 1 5 6 0 13

ед.

% 7,69 7,69 38,46 46,16 0,00 100,00

Легкая

ед. 4 4 2 4 0 14

% 28,57 28,57 14,29 28,57 0,00 100,00

Продолжение табл. 3

Пищевая

ед. 4 0 2 7 0 13

% 30,77 0,00 15,38 53,85 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 1 2 4 1 0 8

% 12,50 25,00 50,00 12,50 0,00 100,00

Строительство

ед. 0 1 4 3 0 8

% 0,00 12,50 50,00 37,50 0,00 100,00

Транспорт

ед. 2 2 5 2 0 11

% 18,18 18,18 45,46 18,18 0,00 100,00

Прочие

ед. 6 3 2 4 0 15

% 40,00 20,00 13,33 26,67 0,00 100,00

Тем не менее конкретные налоговые новации вызвали у предприятий неоднозначную реакцию (табл. 4 и 5). К числу наиболее удачных решений государства предприятия отнесли, прежде всего, снижение НДС (57,1% ответов). При этом такое же мнение по поводу снижения налога на прибыль высказали лишь 38,9% респондентов, хотя номинально НДС был снижен в гораздо меньшей степени (с 20 до 18%), чем налог на прибыль (с 35 до 24%). Судя по всему, размер оборотных налогов влияет на хозяйственную деятельность предприятий значительно сильнее. Это подтверждается и тем фактом, что значительная доля опрошенных предприятий в числе наиболее удачных решений особо отметила отмену налога с продаж (44,4%) и замену налога на пользователей автодорог транспортным налогом (31,3%). В то же время широко разрекламированные новации по снижению налогообложения фонда заработной платы и установлению плоской шкалы подоходного налога упоминались гораздо реже - в 19,2 и 7,6% случаев соответственно.

Более того, доля респондентов, отнесших два этих решения - новую градацию шкалы ЕСН и установление плоской шкалы подоходного налога - к наиболее неудачным, оказалась заметно выше. Первое решение не понравилось 32,1% респондентов, второе - 10,3%. Но наиболее негативно российские предприятия отнеслись к отмене инвестиционной льготы по налогу на прибыль - 67,9% ответов. По сути, предприятия полностью подтверждают известное мнение о том, что отсутствие инвестиционной льготы является высоким барьером на пути модернизации производства.

Еще один важный внешний фактор, влияющий на развитие предприятий реального сектора, - это их взаимоотношения с банками. Данные опроса показывают, что сложности, с которыми часть российских банков столкнулась летом 2004 г., вызвали у предприятий определенную настороженность. И если мнение предприятий по поводу своего сотрудничества с банками за последние год-два практически не изменилось (табл. 6), то мнение о выполнении банками своих обязательств стало более скептическим (табл. 7).

Например, за последний год доля респондентов, сообщивших об улучшении исполнения банками своих обязательств, сократилась с 49,4 до 27,3%. А удельный вес сообщений об ухудшении исполнения обязательств вырос с 1,7 до 5,6%.

В то же время необходимо отметить, что несмотря на скепсис предприятий, банки пока не допустили замедления прохождения платежей. Во всяком случае,

распределение ответов на вопрос о наличии умышленных задержек банковских платежей почти ничем не отличается от того, что имело место в более благополучном для российских банков 2003 г. (табл. 8).

Таблица 4

Ответы на вопрос: «Какие новации в сфере налогообложения, произошедшие в течение 3-4 последних лет, показались Вам наиболее удачными с точки зрения поощрения хозяйственной деятельности?»

Период,отрасль Снижение подоходного налога Установление плоской шкалы подоходного налога Отмена налога с продаж Снижение НДС Снижение налога на прибыль Замена налога на пользователей автодорог транспортным налогом Замена отчислений в социальные фонды единым социальным налогом и снижение его ставки Другое Удачных новаций не было Всего ответивших предприятий

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 45 15 88 113 77 62 38 9 28 198

% 22,73 7,58 44,44 57,07 38,89 31,31 19,19 4,55 14,14 -

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 2 2 1 1 3 1 2 0 0 3

% 66,67 66,67 33,33 33,33 100,00 33,33 66,67 0,00 0,00 -

Черная металлургия

ед. 2 2 2 3 3 1 1 1 2 9

% 22,22 22,22 22,22 33,33 33,33 11,11 11,11 11,11 22,22 -

Цветная металлургия

ед. 1 1 2 5 4 1 1 1 1 9

% 11,11 11,11 22,22 55,56 44,44 11,11 11,11 11,11 11,11 -

Химическая

ед. 2 1 11 15 10 5 9 2 1 24

% 8,33 4,17 45,83 62,50 41,67 20,83 37,50 8,33 4,17 -

Машиностроение

ед. 13 4 22 38 28 21 9 1 7 60

% 21,67 6,67 36,67 63,33 46,67 35,00 15,00 1,67 11,67 -

ЛДЦБ

ед. 4 2 6 5 4 4 2 1 1 12

% 33,33 16,67 50,00 41,67 33,33 33,33 16,67 8,33 8,33 -

ПСМ

ед. 5 1 12 9 4 7 3 1 0 13

% 38,46 7,69 92,31 69,23 30,77 53,85 23,08 7,69 0,00 -

Легкая

ед. 5 1 8 8 5 5 1 1 2 14

% 35,71 7,14 57,14 57,14 35,71 35,71 7,14 7,14 14,29 -

Пищевая

ед. 4 1 5 9 7 4 4 0 3 13

% 30,77 7,69 38,46 69,23 53,85 30,77 30,77 0,00 23,08 -

Сельское хозяйство

ед 1 0 4 3

% 12,50 0,00 50,00 37,50

Строительство

ед 2 0 4 4

% 25,00 0,00 50,00 50,00

Транспорт

ед 0 0 5 6

% 0,00 0,00 45,45 54,55

Прочие

ед. 4 0 6 7

% 28,57 0,00 42,86 50,00

Продолжение табл. 4

1 1 1 0 4 8

12,50 12,50 12,50 0,00 50,00 -

0 3 1 0 2 8

0,00 37,50 12,50 0,00 25,00 -

5 3 3 0 1 11

45,45 27,27 27,27 0,00 9,09 -

3 6 1 1 4 14

21,43 42,86 7,14 7,14 28,57 -

Таблица 5

Ответы на вопрос: «Какие новации в сфере налогообложения, произошедшие в течение 3-4 последних лет, показались Вам наиболее неудачными с точки зрения поощрения хозяйственной деятельности?»

Период, отрасль Отмена инвестиционной льготы по налогу на прибыль Установление плоской шкалы подоходного налога Отмена льгот по НДС Неудачная градация регрессивной шкалы ЕСН Другое Всего ответивших предприятий

Авг.-сент. 2004 г., всего

ед. 125 19 40 59 18 184

% 67,93 10,33 21,74 32,07 9,78 -

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 2 0 1 1 1 3

% 66,67 0,00 33,33 33,33 33,33 -

Черная металлургия

ед. 7 4 1 4 0 9

% 77,78 44,44 11,11 44,44 0,00 -

Цветная металлургия

ед. 6 1 1 4 3 9

% 66,67 11,11 11,11 44,44 33,33 -

Химическая

ед. 15 1 6 4 2 22

% 68,18 4,55 27,27 18,18 9,09 -

Машиностроение

ед. 34 7 12 15 6 56

% 60,71 12,50 21,43 27,27 10,71 -

ЛДЦБ

ед. 10 1 4 3 0 11

% 90,91 9,09 36,36 27,27 0,00 -

ПСМ

ед. 8 0 0 5 1 11

% 72,73 0,00 0,00 45,45 9,09 -

Легкая

ед. 10 1 2 7 2 13

% 76,92 7,69 15,38 53,85 15,38 -

Пищевая

ед. 10 1 2 3 0 12

% 83,33 8,33 16,67 25,00 0,00 -

Сельское хозяйство

ед. 5 0 2 1 0 7

% 71,43 0,00 28,57 14,29 0,00 -

Строительство

ед. 3 1 0 4 1 8

% 37,50 12,50 0,00 50,00 12,50 -

Транспорт

ед. 6 1 1 4 2 9

% 66,67 11,11 11,11 44,44 22,22 -

Прочие

ед. 9 1 8 3 0 14

% 64,29 7,14 57,14 21,43 0,00 -

Таблица 6

Ответы на вопрос: «Как изменилась степень сотрудничества Вашего предприятия с российскими банками за последний год?»

Период,отрасль Увеличилась Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Всего ответивших предприятий

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 101 72 13 186

% 54,30 38,71 6,99 100,00

Июнь-август 2002 г., всего

ед. 82 80 7 169

% 48,52 47,34 4,14 100,00

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 86 105 7 198

% 43,43 53,03 3,54 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 2 1 0 3

% 66,67 33,33 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 5 3 1 9

% 55,56 33,33 11,11 100,00

Цветная металлургия

ед. 7 1 1 9

% 77,78 11,11 11,11 100,00

Химическая

ед. 10 14 0 24

% 41,67 54,33 0,00 100,00

Машиностроение

ед. 27 31 2 60

% 45,00 51,67 3,33 100,00

ЛДЦБ

ед. 3 9 0 12

% 25,00 75,00 0,00 100,00

ПСМ

ед. 6 7 0 13

% 46,15 53,85 0,00 100,00

Легкая

ед. 5 8 0 13

% 38,46 61,54 0,00 100,00

Пищевая

ед. 6 6 1 13

% 46,15 46,15 7,70 100,00

Сельское хозяйство

ед. 1 6 1 8

% 12,50 75,00 12,50 100,00

Строительство

ед. 2 6 0 8

% 25,00 75,00 0,00 100,00

Транспорт

ед. 5 5 1 11

% 45,45 45,45 9,10 100,00

Прочие

ед. 7 8 0 15

% 46,67 53,33 0,00 100,00

Таблица 7

Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями за последний год?»

Период,отрасль Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Всего ответивших предприятий

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 101 72 13 186

% 54,30 38,71 6,99 100,00

Июнь-август 2002 г., всего

ед. 82 80 7 169

% 48,52 47,34 4,14 100,00

Июль-июнь, 2003 г., всего

ед. 89 88 3 180

% 49,44 48,89 1,67 100,00

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 54 133 11 198

% 27,27 67,70 5,56 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 3 0 0 3

% 100,00 0,00 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 6 3 0 9

% 66,67 33,33 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 1 7 1 9

% 11,11 77,78 11,11 100,00

Химическая

ед. 6 15 3 24

% 25,00 62,50 12,50 100,00

Машиностроение

ед. 14 44 1 59

% 23,73 74,58 1,69 100,00

ЛДЦБ

ед. 2 9 1 12

% 16,67 75,00 8,33 100,00

ПСМ

ед. 3 9 1 13

% 23,08 69,23 7,69 100,00

Легкая

ед. 5 8 1 14

% 35,72 57,14 7,14 100,00

Пищевая

ед. 6 6 1 13

% 46,15 46,15 7,69 100,00

Сельское хозяйство

ед. 1 8 0 9

% 11,11 88,89 0,00 100,00

Строительство

ед. 0 8 0 8

% 0,00 100,00 0,00 100,00

Транспорт

ед. 2 6 2 10

% 20,00 60,00 20,00 100,00

Прочие

ед. 5 10 0 15

% 33,33 66,67 0,00 100,00

Таблица 8

Ответы на вопрос: «Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой прохождения платежей банками за последний год?»

Период, отрасль Да Нет Трудно судить Всего ответивших предприятий

Август-сентябрь 1999 г.

ед. 35 н.д. н.д. 124

% 28,23 н.д. н.д. 100,00

Июнь-август 2002 г., всего

ед. 35 97 53 185

% 18,92 52,43 28,65 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 13 110 48 171

% 7,60 64,33 28,07 100,00

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 19 125 34 178

% 10,68 70,22 19,10 100,00

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 22 147 29 198

% 11,11 74,24 14,65 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 0 3 0 3

% 0,00 100,00 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 2 6 1 9

% 22,22 66,67 11,11 100,00

Цветная металлургия

ед. 3 4 2 9

% 33,33 44,44 22,22 100,00

Химическая

ед. 0 18 5 23

% 0,00 78,26 21,74 100,00

Машиностроение

ед. 9 44 7 60

% 15,00 73,33 11,67 100,00

ЛДЦБ

ед. 1 9 2 12

% 8,33 75,00 16,67 100,00

ПСМ

ед. 1 11 1 13

% 7,69 84,62 7,69 100,00

Легкая

ед. 0 13 1 14

% 0,00 92,86 7,14 100,00

Пищевая

ед. 4 7 2 13

% 30,77 53,85 15,38 100,00

Сельское хозяйство

ед. 0 7 2 9

% 0,00 77,78 22,22 100,00

Строительство

ед. 0 5 3 8

% 0,00 62,50 37,50 100,00

Транспорт

ед. 1 7 2 10

% 10,00 70,00 20,00 100,00

Прочие

ед. 1 13 1 15

% 6,67 86,66 6,67 100,00

Однако на ситуации с банковским финансированием инвестиционных проектов в реальном секторе кризисные моменты, вероятно, все-таки отразились. В частности, хотя за последний год доля сообщений о кредитовании банками краткосрочных проектов возросла с 17 до 19,1%, удельный вес ответов о получении кредитов на 3-5 лет и больше снизился с 11 до 4,5% (табл. 9).Этой тенденции соответствует и тот факт, что в 2004 г. снова увеличилась доля предприятий, ограничивших свое сотрудничество с банками расчетно-кассовым обслуживанием - 26,1% ответов (2003 г. - 14,8%).

Таблица 9

Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?»

Расчетно- Расчетно- Расчетно- Расчетно-кассовое Всего

кассовое кассовое кассовое обслуживание, ответивших

обслуживание обслуживан ие и обслуживание, кредитование кредитование оборотных средств предприятий

Период, отрасль кредитован ие оборотных средств оборотных средств и инвестиционных проектов на срок 1-2 года и инвестиционных проектов на срок 3-5 лет и больше

Авг.-сент. 1999 г., всего

ед. 88 23 13* 124

% 70,97 18,55 10,48* 100,00

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 52 106 24 3 185

% 28,11 57,30 12,97 1,62 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 46 105 19 3 173

% 26,59 60,69 10,98 1,73 100,00

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 27 104 31 20 182

% 14,84 57,14 17,03 10,99 100,00

Авг.-сент. 2004 г., всего

ед. 52 100,00 38 9 199

% 26,13 50,25 19,10 4,52 100,00

В том числе по отраслям:

Электроэнергетика

ед. 0 2 1 0 3

% 0,00 66,67 33,33 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 0 6 2 1 9

% 0,00 66,67 22,22 11,11 100,00

Цветная металлургия

ед. 1 7 0 1 9

% 11,11 77,78 0,00 11,11 100,00

Химическая

ед. 3 15 4 2 24

% 12,50 62,50 16,67 8,33 100,00

Машиностроение

ед. 19 30 10 1 60

% 31,66 50,00 16,67 6,67 100,00

ЛДЦБ

ед. 5 3 2 2 12

% 41,66 25,00 16,67 16,67 100,00

ПСМ

ед. 2 7 2 2 13

% 15,38 53,86 15,38 15,38 100,00

Легкая

ед. 5 6 3 0 14

% 35,71 42,86 21,43 0,00 100,00

Пищевая

ед. 2 6 4 0 12

% 16,67 50,00 33,33 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 2 4 3 0 9

% 22,22 44,45 33,33 0,00 100,00

Строительство

ед. 4 4 0 0 8

% 50,00 50,00 0,00 0,00 100,00

Транспорт

ед. 6 3 2 0 11

% 54,55 27,27 18,18 0,00 100,00

Прочие

ед. 3 7 5 0 15

% 20,00 46,67 33,33 0,00 100,00

* Сумма как по краткосрочным, так и по долгосрочным инвестиционным проектам.

Не исключено, что напряженность в банковском секторе повлияла и на уровень неопределенности в вопросах сбыта продукции. Удельный вес предприятий, способных прогнозировать сбыт своей продукции на год и больше, заметно сократился (2003 г. - 37,6%, 2004 г. - 26,8%). При этом доля респондентов, не имеющих возможности делать реалистичные прогнозы сбыта, наоборот, выросла с 10,5 до 13,1% (табл. 10).

Таблица 10

Ответы на вопрос: «На какой срок Вы реально можете прогнозировать объемы сбыта продукции вашего предприятия?»

Период, отрасль На 1 месяц вперед На 2-3 месяца вперед На полгода вперед На 1 год На 3 года На 5 лет и более К сожалению, нынешняя ситуация не позволяет делать никаких реалистичных прогнозов Всего ответивших предприятий

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 25 42 27 54 8 6 19 181

% 13,81 23,20 14,92 29,83 4,42 3,32 10,51 100,00

Авг.-сентябрь 2004 г., всего

ед. 28 58 33 49 3 1 6 198

% 14,14 29,29 16,67 24,75 1,52 0,50 13,13 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 0 0 0 2 0 0 0 9

% 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 1 4 2 2 0 0 0 9

% 11,11 44,44 22,22 22,22 0,00 0,00 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 2 0 1 2 1 0 3 9

% 22,22 0,00 11,11 22,22 11,11 0,00 33,33 100,00

Химическая

ед. 2 6 6 9 0 0 0 23

% 8,70 26,09 26,09 39,12 0,00 0,00 0,00 100,00

Машиностроение

ед. 7 22 12 14 1 0 5 61

% 11,47 36,07 19,67 22,95 1,64 0,00 8,20 100,00

ЛДЦБ

ед. 4 3 2 1 0 0 2 12

% 33,33 25,00 16,67 8,33 0,00 0,00 16,67 100,00

ПСМ

ед. 3 4 1 2 1 0 2 13

% 23,08 30,78 7,69 15,38 7,69 0,00 15,38 100,00

Легкая

ед. 3 5 1 2 0 0 3 14

% 21,43 35,71 7,14 14,29 0,00 0,00 21,43 100,00

Пищевая

ед. 2 4 2 4 0 0 0 12

% 16,67 33,33 16,67 33,33 0,00 0,00 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 0 3 0 3 0 0 3 9

% 0,00 33,33 0,00 33,33 0,00 0,00 33,33 100,00

Строительство

ед. 0 0 3 3 0 0 2 8

% 0,00 0,00 37,50 37,50 0,00 0,00 25,00 100,00

Транспорт

ед. 1 2 1 4 0 1 1 10

% 10,00 20,00 10,00 40,00 0,00 10,00 10,00 100,00

Прочие

ед. 3 5 2 1 0 0 4 15

% 20,00 33,33 13,33 6,67 0,00 0,00 26,67 100,00

Впрочем, кроме банковских коллизий на усиление неопределенности могли повлиять опережающий рост цен на товары промежуточного спроса (нефтепродукты, металл и т.п.) в 2004 г., а также усилившаяся ввиду роста курса рубля конкуренция со стороны импорта.

Изменения в сфере трудовых ресурсов, с одной стороны, подтверждают факт экономического подъема в стране. Именно так следует интерпретировать то обстоятельство, что доля сообщений об избытке рабочей силы снизилась до 5,5%, а удельный вес ответов о нехватке трудовых ресурсов повысился до 27,6% (табл. 11). И то, и другое значение - наилучшее за весь период наблюдений.

Таблица 11

Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие в настоящее время обеспечено трудовыми ресурсами?»

Период, отрасль Имеется избыток трудовых ресурсов Предприятие оптимально обеспечено трудовыми ресурсами По одним категориям есть избыток, по другим - недостаток трудовых ресурсов Предприятие испытывает нехватку трудовых ресурсов Всего ответивших предприятий

Январь-февраль 2001 г., всего

ед. 24 49 59 46 178

% 13,48 27,53 33,15 25,84 100,00

Январь-февраль 2002 г., всего

ед. 24 43 58 19 144

% 16,67 29,86 40,28 13,19 100,00

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 17 47 75 43 182

% 9,34 25,82 41,21 23,63 100,00

Авг.-сентябрь 2004 г., всего

ед. 11 51 82 55 199

% 5,53 25,63 41,21 27,64 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 0 1 1 0 2

% 0,00 50,00 50,00 0,00 100,00

Черная металлургия

ед. 1 2 5 1 9

% 11,11 22,22 55,56 11,11 100,00

Цветная металлургия

ед. 0 2 4 3 9

% 0,00 22,22 44,44 33,33 100,00

Химическая

ед. 2 6 12 3 23

% 8,70 26,09 52,17 13,04 100,00

Машиностроение

ед. 5 10 23 23 61

% 8,20 16,40 37,70 37,70 100,00

ЛДЦБ

ед. 1 4 4 3 12

% 8,33 33,33 33,33 25,00 100,00

ПСМ

ед. 0 4 5 4 13

% 0,00 30,77 38,46 30,77 100,00

Легкая

ед. 0 4 3 7 14

% 0,00 28,57 21,43 50,00 100,00

Пищевая

ед. 1 4 7 1 13

% 7,69 30,77 53,85 7,69 100,00

Сельское хозяйство

ед. 0 2 6 1 9

% 0,00 22,22 66,67 11,11 100,00

Строительство

ед. 0 2 4 2 8

% 0,00 25,00 50,00 25,00 100,00

Транспорт

ед. 0 7 0 4 11

% 0,00 63,64 0,00 36,36 100,00

Прочие

ед. 1 3 8 3 15

| %__________________| 6,67 | 20,00 |______53,33_____| 20,00 | 100,00 |

С другой стороны, сдвиги в структуре трудовых ресурсов пока не дают повода для оптимизма. По-прежнему очень велик дефицит квалифицированных рабочих -86,2% сообщений (табл. 12). Доля ответов об увеличении притока молодежи за два года сократилась с 61,9 до 52% (табл. 13). При этом доля сообщений об уменьшении удельного веса пенсионеров сократилась с 30,1 до 21%. К тому же число ответов о сокращении доли пенсионеров до сих пор меньше числа ответов об увеличении этой доли - 21% по сравнению с 38,5% (табл. 14). Иными словами, реальный сектор до сих пор проигрывает конкуренцию на рынке труда, поэтому возрастная структура рабочей силы в целом продолжает ухудшаться.

Таблица 12

Ответы на вопрос: «Дефицит каких работников Ваше предприятие ощущает в настоящее время?»

Период, отрасль Управлен- ческого персонала ИТР Квалифици- рованных рабочих Низкоквали- фицированных рабочих Обслужива- ющего персонала Всего ответивших предприятий

Янв.-фев. 2001 г., всего

ед. 31 39 128 7 6 151

% 20,53 25,83 84,77 4,64 3,97 -

Янв.-фев. 2002 г., всего

ед. 34 47 110 7 6 133

% 25,56 35,34 82,71 5,26 4,51 -

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 36 48 139 12 8 160

% 22,50 30,00 86,88 7,50 5,00 -

Авг.-сентябрь 2004 г., всего

ед. 40 46 156 17 14 181

% 22,10 25,41 86,19 9,39 7,73 -

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 0 1 0 0 1

% 100,00 0,00 100,00 0,00 0,00 -

Черная металлургия

ед. 1 2 7 1 0 7

% 14,29 28,57 100,00 14,29 0,00 -

Цветная металлургия

ед. 2 4 8 0 1 9

% 22,22 44,44 88,89 0,00 11,11 -

Химическая

ед. 2 6 16 2 1 19

% 10,53 31,58 84,21 10,53 5,26 -

Машиностроение

ед. 12 16 55 3 4 59

% 20,34 27,12 93,22 5,08 6,78 -

ЛДЦБ

ед. 2 4 9 0 0 10

% 20,00 40,00 90,00 0,00 0,00 -

ПСМ

ед. 3 1 12 2 1 13

% 23,08 7,69 92,31 15,38 7,69 -

Легкая

ед. 1 3 11 2 3 13

% 7,69 23,08 84,62 15,38 23,08 -

Пищевая

ед. 3 1 8 1 3 12

% 25,00 8,33 66,67 8,33 25,00 -

Сельское хозяйство

ед. 2 4 5 2 0 7

% 28,57 57,14 71,43 28,57 0,00 -

Строительство

ед. 4 2 5 0 0 7

% 57,14 28,57 71,43 0,00 0,00 -

Транспорт

ед. 4 0 8 2 0 10

% 40,00 0,00 80,00 20,00 0,00 -

Прочие

ед. 3 3 11 2 1 14

% 21,43 21,43 78,57 14,29 7,14 -

Таблица 13

Ответы на вопрос: «Увеличился ли приток молодежи на Ваше предприятие за последние 2-3 года?»

Да, и Да, но Остался на Незначи- Значи- Всего

Период, отрасль значи незначи- прежнем тельно тельно ответивших

тельно тельно уровне уменьшился уменьшился предприятий

Июль-август 2002 г., всего

ед. 40 67 40 13 13 173

% 23,12 38,73 23,12 7,51 7,51 100,00

Авг.-сентябрь 2004 г., всего

ед. 24 78 58 11 25 196

% 12,24 39,80 29,59 5,61 12,76 100,00

В том числе по отраслям:

Электроэнергетика

ед. 0 1 0 0 1 2

% 0,00 50,00 0,00 0,00 50,00 100,00

Черная металлургия

ед. 1 5 3 0 0 9

% 11,11 55,56 33,33 0,00 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 2 4 1 0 2 9

% 22,22 44,44 11,11 0,00 22,22 100,00

Химическая

ед. 3 10 6 2 2 23

% 13,04 43,47 26,09 8,7 8,7 100,00

Машиностроение

ед. 7 27 12 1 14 61

% 11,48 44,26 19,67 1,64 22,95 100,00

ЛДЦБ

ед. 2 4 5 0 1 12

% 16,67 33,33 41,67 0,00 8,33 100,00

ПСМ

ед. 1 4 5 2 0 12

% 8,33 33,33 41,67 16,67 0,00 100,00

Легкая

ед. 2 5 1 3 2 13

% 15,38 38,47 7,69 23,08 15,38 100,00

Пищевая

ед. 1 7 4 0 1 13

% 7,69 53,85 30,77 0,00 7,69 100,00

Сельское хозяйство

ед. 0 1 6 2 0 9

% 0,00 11,11 66,67 22,22 0,00 100,00

Строительство

ед. 1 2 4 0 1 8

% 12,50 25,00 50,00 0,00 12,50 100,00

Транспорт

ед. 3 2 4 1 0 10

% 30,00 20,00 40,00 10,00 0,00 100,00

Прочие

ед. 1 6 7 0 1 15

% 6,67 40,00 46,66 0,00 6,67 100,00

Таблица 14

Ответы на вопрос: « Увеличился ли удельный вес пенсионеров на Вашем предприятии за последние 2-3 года?»

Период, отрасль Да, и значительно Да, но незначительно Остался на прежнем уровне Незначи- тельно уменьшился Значи- тельно уменьшился Всего ответивших предприятий

Июль-август 2002 г., всего

ед. 20 47 54 31 21 173

% 11,56 27,17 31,21 17,92 12,14 100,00

Авг.-сентябрь 2004 г., всего

ед. 21 54 79 29 12 195

% 10,77 27,69 40,51 14,88 6,15 100,00

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 0 0 0 0 2 2

% 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00

Черная металлургия

ед. 0 2 4 2 1 9

% 0,00 22,22 44,44 22,22 11,11 100,00

Цветная металлургия

ед. 3 0 4 2 0 9

% 33,33 0,00 44,44 22,22 0,00 100,00

Химическая

ед. 2 5 10 4 1 22

% 9,09 22,73 45,45 18,18 4,55 100,00

Машиностроение

ед. 8 19 23 8 3 61

% 13,11 31,15 37,71 13,11 4,92 100,00

ЛДЦБ

ед. 0 5 4 1 1 11

% 0,00 45,45 36,37 9,09 9,09 100,00

ПСМ

ед. 1 2 6 1 2 12

% 8,33 16,67 50,00 8,33 16,67 100,00

Легкая

ед. 3 5 3 1 1 13

% 23,08 38,46 23,08 7,69 7,69 100,00

Пищевая

ед. 1 4 4 4 0 13

% 7,69 30,77 30,77 30,77 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 0 3 6 0 0 9

% 0,00 33,33 66,67 0,00 0,00 100,00

Строительство

ед. 0 3 5 0 0 8

% 0,00 37,50 62,50 0,00 0,00 100,00

Транспорт

ед. 1 3 3 3 1 11

% 9,09 27,27 27,27 27,27 9,09 100,00

Прочие

ед. 2 3 7 3 0 15

% 13,33 20,00 46,67 20,00 0,00 100,00

Что касается показателей текущей деятельности предприятий, то в первой половине 2004 г. они в целом продолжали улучшаться. Доля сообщений об увеличении объемов сбыта превышала долю сообщений о его снижении - 35,6% по сравнению с 23% (табл. 15). Оптимистичные прогнозы о предполагаемой динамике сбыта также давались чаще, чем пессимистичные - 30,4% по сравнению с 16,8%

(табл. 16). Следует особо отметить, что удельный вес предприятий, полностью отказавшихся от бартера и взаимозачетов, достиг максимума за весь период наблюдений - 40,9% (табл. 17, 18). Таблица 15

Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6 месяцев»

Период Объем реализации Всего ответивши х предприятий

уменьшился не изменился увеличился

на 50% и больше на 25-50% на 0-25% на 0-25% на 25-50% на 50% и больше

Авг.-сентябрь 1999 г., всего

ед. 4 4 11 25 36 19 18 118

% 3,39 3,39 9,32 21,19 30,51 16,10 15,25 100,00

Янв.-март 2000 г., всего

ед. 2 3 6 37 31 25 27 131

% 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 100,00

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 1 4 9 41 41 16 26 138

% 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100,00

Янв.-февраль 2001 г., всего

ед. 1 7 23 56 53 24 15 179

% 0,56 3,91 12,85 31,28 29,61 13,41 8,38 100,00

Июнь-авг. 2001 г., всего

ед. 3 14 36 45 55 18 14 185

% 1,62 7,57 19,46 24,32 29,73 9,73 7,57 100,00

Июнь-июль 2002 г., всего

ед. 3 14 39 56 41 9 7 169

% 1,78 8,28 23,08 33,14 24,26 5,33 4,14 100,00

Дек. 2002 г.-янв. 2003 г., всего

ед. 2 7 26 51 30 10 7 133

% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7.52 5.26 100,00

Фев.- март 2004 г., всего

ед. 0 6 15 72 32 13 6 144

% 0,00 4,17 10,42 50,00 22,22 9,02 4,17 100,00

Авг.-сентябрь 2004 г., всего

ед. 3 10 31 79 45 11 12 191

% 1,57 5,24 16,23 41,36 23,56 5,76 6,28 100,00

Таблица 16

Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие несколько месяцев?»

Период Объем реализации Всего ответивших предприятии

уменьшится в целом не изменится увеличится

Январь-март 1999 г., всего

ед. 44 15 56 115

% 38,26 13,04 48,70 100,00

Август-сентябрь 1999 г., всего

ед. 19 51 50 120

% 15,83 42,50 41,67 100,00

Январь-март 2000 г., всего

ед. 14 57 58 129

% 10,85 44,19 44,96 100,00

Продолжение табл. 16

Июнь-июль 2000г., всего

ед. 10 54 72 136

% 7,35 39,71 52,94 100,00

Январь-февраль 2001 г., всего

ед. 25 80 71 176

% 14,20 45,45 40,34 100,00

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 15 96 74 185

% 8,11 51,89 40,00 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 17 85 68 170

% 10,00 50,00 40,00 100,00

Дек. 2002 г.-янв. 2003 г., всего

ед. 28 62 43 133

% 21,05 46,62 32,33 100,00

Июнь — июль 2003 г., всего

ед. 24 92 65 181

% 13,26 50,83 35,91 100,00

Февраль- март 2004 г., всего

ед. 25 59 61 145

% 17,24 40,69 42,07 100,00

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 32 101 58 191

% 16,75 52,88 30,37 100,00

Таблица 17

Ответы на вопрос: «Как изменилась у Вашего предприятия за последние 6 месяцев по сравнению с предшествующим периодом времени доля бартерных сделок и взаимозачетов»

Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Не практикуем Всего ответивших предприятий

Январь-март 2000 г.

ед. 18 49 60 н.д. 127

% 14,17 38.59 47,24 н.д. 100,00

Июнь-июль 2000 г.

ед. 10 54 71 н.д. 135

% 7,41 40,00 52,59 н.д. 100,00

Январь-февраль 2001 г.

ед. 6 39 92 40 177

% 3,39 22,03 51,98 22,60 100,00

Июнь-август 2001 г.

ед. 12 40 89 42 183

% 6,56 21,86 48,63 22,95 100,00

Январь-февраль 2002 г.

ед. 3 37 64 41 145

% 2,07 25,52 44,14 28,28 100,00

Июль-август 2002 г.

ед. 12 71 44 43 170

% 7,06 41,76 25,88 25,29 100,00

Дек. 2002г.- янв. 2003 г.

ед. 9 52 31 40 132

% 6,82 39,39 23,48 30,31 100,00

Июнь-июль 2003 г.

ед. 12 54 59 58 183

% 6,56 29,51 32,24 31,69 100,00

Февраль-март 2004 г.

ед. 5 51 39 51 146

% 3,42 34,93 26,71 34,93 100,00

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 10 55 52 81 198

% 5,05 27,78 26,26 40,91 100,00

Таблица 18

Ответы на вопрос: «Как изменилась у Вашего предприятия за последние 6 месяцев по сравнению с предыдущим периодом времени обеспеченность оборотными средствами в «живых деньгах»

Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Всего ответивших предприятий

Январь-март 2000 г., всего

ед. 65 50 17 132

% 49,24 37,88 12,88 100,00

Июнь-июль 2000г., всего

ед. 61 61 17 139

% 43,88 43,88 12,24 100,00

Январь-февраль 2001 г., всего

ед. 91 50 35 176

% 51,70 28,41 19,89 100,00

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 67 84 32 183

% 36,61 45,90 17,49 100,00

Январь-февраль 2002 г., всего

ед. 63 60 24 147

% 42,86 40,82 16,32 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 35 86 51 172

% 20,35 50,00 29,65 100,00

Дек. 2002 г.-янв. 2003 г., всего

ед. 33 65 33 131

% 25,19 49,62 25,19 100,00

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 50 93 37 180

% 27,78 51,67 20,55 100,00

Февраль-март 2004 г., всего

ед. 43 71 32 146

% 29,45 48,63 21,92 100,00

Август-сентябрь 2004 г., всего

ед. 57 98 42 197

% 28,93 49,75 21,32 100,00

Основные выводы опроса:

1. Технологическая модернизация производства по-прежнему рассматривается российскими предприятиями как наиболее важный внутренний фактор долгосрочного развития. Также заметно возросло внимание предприятий к такому фактору развития, как снижение издержек производства.

2. Наиболее удачными среди налоговых новаций правительства российские предприятия считают снижение оборотных налогов - НДС, налога с продаж и т. п. В то же время резкое неприятие у представителей российского реального сектора вызвала отмена инвестиционной льготы по налогу на прибыль. При этом данные опроса в целом не подтверждают мнения о том, что в результате налоговых реформ произошло снижение налоговой нагрузки на реальный сектор экономики.

3. Трудности российской банковской системы, имевшие место в 2004 г., отразились на взаимоотношениях предприятий с банками. В частности, сократилось число сообщений о кредитовании банками инвестиционных проектов.

4. Ситуация в сфере трудовых ресурсов не улучшается: основные дефициты, связанные с качеством рабочей силы, сохраняются; возрастная структура в лучшую сторону не меняется.

5. С точки зрения предприятий, уровень неопределенности в вопросах сбыта продукции за последний год вырос. Однако в целом высокие темпы роста продаж в реальном секторе российской экономики пока сохраняются. Вытеснение бартера и взаимозачетов из хозяйственного оборота продолжается.