Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы

использованием агрегата АКМ-6. При возделывании озимой пшеницы по кукурузе на зеленую массу лучшие результаты дают обычная технология и технология Р1. При выращивании кукурузы на зеленую массу по озимой пшенице наиболее эффективна технология, применяемая в хозяйстве.

Литература

1. Гончаров Б.П. Минимализация систем обработки почвы в паровом и пропашном звеньях севооборотов/Дис. докт. с.-х. н. - Кишинев, 1981. - 342 с.

2. Кузыченко Ю.А. и др. Адаптивные ресурсосберегающие технологии обработки почвы в севооборотах степной зоны Северного Кавказа: рекомендации. -Михайловск: Изд-во ГНУ СНИИСХ, 2006. - 36 с.

3. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого яч-меня:монография/Под общ. ред. Н.А. Квасова. - Ставрополь:«Сервисшкола», 2008. - 92 с.

Статья поступила в редакцию 20.03.2009.

Introduction of minimal soil treatment system in Stavropol region

Yu.A. Kuzychenko, N.A. Kvasov, A.I. Khripunov

Different types of main soil treatment for cultivation of winter wheat and corn for green mass are investigated industrially. Recommendations for more effective types of soil treatment in Stavropol region are given.

Keywords: minimization of soil treatment, predecessors, water procurement, yield, profitability.

УДК631.51:631.8:631.452

Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы

В.М. КИЛЬДЮШКИН, доктор сельскохозяйственных наук А.Ф. СИДОРКИН

Краснодарский НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко E-mail: knish@knish.ru

В ходе исследований сравнивали поверхностную обработку почвы с отвальной вспашкой на разных фонах удобрения. Выявлено влияние этих факторов на агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы.

Ключевые слова: обработка почвы, озимая пшеница, коэффициент структурности.

Комплекс агрофизических свойств почвы значительно меняется в зависимости от системы ее обработки. В исследованиях, проведенных в 20062008 гг., мы ставили задачу выявить пути оптимизации агрофизических свойств почвы при возделывании озимой пшеницы. Стационарный опыт был заложен на выщелоченном малогумусном черноземе по схеме, представленной в таблице.

За главный показатель качества обработки был принят коэффициент структурности. При поверхностной обработке дисковой бороной БДТМ-3 он был равен 1,3, что в три раза превышало величину показателя при отвальной обработке (0,40). Благодаря этому в вариантах с поверхностной обработкой всходы пшеницы появились раньше и были более равномерными.

Более высокие показатели объемной массы почвы в слое 0-20 см в течение всей вегетации отмечены при ежегодной поверхностной обработке на 6-8 см - 1,22-1,24 г/см3 осе-Урожайность озимой пшеницы

нью и 1^-1,32 г/см3 весной. Подобные величины в отдельных случаях выходили за пределы оптимальных для озимой пшеницы значений и наряду с другими показателями могли служить причиной снижения урожайности. Объемная масса обрабатываемого слоя почвы на делянках с ежегодной отвальной обработкой не превышала оптимальных значений и составляла 1,16-1,23 г/см3.

В слое 20-40 см плотность почвы при поверхностной обработке была 1,28-1,32 г/см3, а после вспашки -1,26-1,38 г/см3. Анализ динамики плотности показал, что в одних и тех же условиях при постоянном проведении поверхностной обработки плотность почвы в горизонтах 0-20 и 0-40 см была одинакова и не превышала 1,32 г/см3. При использовании отвальной обработки отмечено увеличение объемной массы почвы в горизонте 20-40 см до 1,38 г/см3.

Обеспеченность влагой является одним из основных условий формирования высоких урожаев озимой пшеницы. Количество продуктивной влаги в метровом слое почвы весной было примерно одинаковое во всех вариантах: при поверхностной обработке - 178^-191,4 мм, по вспашке - 181,4-196,0 мм.

Во всех вариантах опыта наибольшая численность микроорганизмов в почве обнаруживается весной. Постепенное иссушение почвы и обеднение ее подвижными формами питательных веществ в летний период (перед уборкой) приводили к уменьшению численности микроорганизмов по всей изученной глубине, особенно тех из них, которые потребляют минеральные формы азота. В и содержание гумуса в почве

в зависимости от способа обработки и минеральных удобрений

Вариант Способ обработки почвы Урожайность, ц/га Содержание гумуса, %

1. Солома, 5 т/га (контроль) Поверхностная на 6-8 см 31,3 Отвальная на 20-22 см 30,7 2,9 2,9

2. Солома, 5 т/га + 1\150 с Р40К30 Поверхностная Отвальная 46,2 48,0 3,1 3,0

3. Солома, 5 т/га с М190Р40Кз0, в Поверхностная том числе азотная подкормка Отвальная весной в расчете на урожайность 70 ц/га ^05 65,6 67,4 3,8 3,3 3,0 0,06

U ф 2

л

ф

д ф л

S

ф

N) О

УДК 631.S81.1X 631^1

Эффективность различных систем обработки чистого пара в Западном Забайкалье

результате этого общая обсеменен-ность микроорганизмами чернозема выщелоченного снижалась к уборке в 2-3 раза. Глубина и способ обработки оказывали существенное влияние на численность и характер профильного распределения микроорганизмов. Как весной, так и летом наибольшая их численность в слое почвы 0-40 см обнаружена по отвальной обработке, минимальная -при поверхностной.

Анализ профильного распределения микроорганизмов показал, что весной по отвальной вспашке в горизонте 0-20 см содержалось почти в четыре раза больше микроорганизмов (194,1 млн/г почвы), чем в горизонте 20-40 см (37,4 млн/г), тогда как при поверхностной обработке -соответственно 80,8 и 70,6 млн/г почвы. Высокая численность микроорганизмов после вспашки объясняется большим содержанием кислорода в почве, и в связи с этим высокой биологической ее активностью и повышенной минерализацией органического вещества почвы. Перед уборкой пшеницы влияния способа обработки на профильное распределение микроорганизмов не выявлено.

Содержание гумуса в пахотном слое по вариантам опыта зависело как от способа обработки почвы, так и от доз минеральных удобрений. Максимальное его количество (3,3 %) было в варианте 3 после поверхностной обработки. Несколько этому варианту уступал вариант 2 (см. табл.). Наивысшая урожайность пшеницы (6S,6-67,4 ц/га) также получена в варианте 3. Разница в урожайности в зависимости от способа обработки была в пределах ошибки опыта, однако некоторое предпочтение необходимо отдать отвальной обработке.

Статья поступила в редакцию

3I.03.2009.

Soil treatment types, fertilizers and agrophysical properties of soil

О v.M. Kil'dyushkin, A.F. Sidorkin

0

(N

T. Comparison of surface treatment with

^ moldboard ploughing of soil at different

ф fertilizer dozes. Influence of these factors

1 on agrophysical properties of soil and yield  of winter wheat is established.

ш Keywords: soil treatment, winter wheat,

5 structure coefficient. ш ш m

А.П. БАТУДАЕВ, доктор сельскохозяйственных наук Б.Б. ЦЫБИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия E-mail: I80376@mail.ru

Показано влияние различных систем обработки чистого пара на свойства каштановой почвы, засоренность пара и последующей культуры - яровой пшеницы, а также на ее урожайность.

Ключевые слова: чистый пар, обработка почвы, эродируемость почвы, продуктивная влага, яровая пшеница, засоренность, урожайность.

Важное направление повышения эффективности и культуры земледелия в Западном Забайкалье - комплексный подход к регулированию численности сорных растений, гармонично сочетающий агротехнические и химические меры борьбы и позволяющий сохранить плодородие почвы, повысить продуктивность сельскохозяйственных культур. В системе противоэрозионных мероприятий решающая роль принадлежит обработке почвы, способствующей созданию ветроустойчивой поверхности.

Уменьшение количества механических обработок на паровых полях можно достичь применением гербицидов, которые позволяют не только истреблять сорняки, но и предохранить почву от распыления, лучше сохранить на поверхности пожнивные остатки.

На опытном поле Бурятской государственной сельскохозяйственной академии в 2001-200S гг. на неудобренном фоне мы изучали влияние различных систем обработки чистого пара на состояние и засоренность почвы, а также на засоренность посевов последующей культуры - яровой пшеницы.

Исследовали эффективность следующих систем обработки чистого пара: 1 - отвальная обработка на глубину 20-22 см (отвальная); 2 - плоскорезная обработка на 20-22 см

(плоскорезная); 3 - весной мелкие плоскорезные обработки, летом -отвальная вспашка на 24-26 см (комбинированная); 4 - весной - без обработки, летом - отвальная вспашка на 24-26 см (полупаровая); S - обработка гербицидом Раундап (4 л/га) вместо механических обработок (гербицидная).

Почва опытного участка - типичная каштановая мучнисто-карбонат-ная, составляющая в пахотном фонде Республики Бурятия более 42 %. Гранулометрический ее состав представлен главным образом иловато-песчаными супесями, кислотность верхних горизонтов близка к нейтральной. Почва отличается низкой обеспеченностью нитратным азотом, достаточной - подвижными формами фосфора и калия. Содержание гумуса низкое (1,34 %), сумма поглощенных оснований - 12,9 мг-экв/100 г почвы.

Метеорологические условия во время вегетационного периода существенно отличались по годам исследования. В 2001 г. осадков выпало на 88,S мм больше, а средняя температура воздуха была на 2,4°С выше по сравнению со среднемноголетни-ми показателями. Однако из-за ливневого характера и неравномерного распределения осадков, высокой температуры воздуха вегетационный период оказался неблагоприятным для культур.

В 2002 г. осадков выпало меньше (1S7,3 мм) среднемноголетнего показателя. Среднесуточная температура была выше (на 3,1 °С) средне-многолетних значений.

Условия вегетационного периода 2003 г. характеризовались как неблагоприятные для полевых культур, так как количество осадков составило 8S % от среднемноголетней нормы, а температура воздуха была выше на 1,6°С.

Количество осадков и температурный режим в течение вегетационных периодов 2004 и 200S гг. были близкими к среднемноголетним значениям.

В наших исследованиях выявле-