Темпоральные производные предлоги современного русского языка: типология и место в структуре предложения

УДК: 81’36 Хаперская Ю.В.

ТЕМПОРАЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ ПРЕДЛОГИ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА: ТИПОЛОГИЯ И МЕСТО В СТРУКТУРЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Khaperskaya Yu. V.

THE TEMPORAL DERIVATIVE PREPOSITIONS OF THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE: TYPOLOGY AND PLACE IN THE STRUCTURE OF THE SENTENCE

Ключевые слова: темпоральные предлоги современного русского языка, парадигматические отношения, семантическая парадигма, антонимия, синонимия.

Keywords: the temporal derivative prepositions of the modern Russian language, the paradigmatic relations, the semantic paradigm, an antonymy, а synonymy.

Аннотация: в статье представляются результаты исследования типологии и места в структуре предложения темпоральных производных предлогов современного русского языка.

Abstract: this paper presents some results of the typology and the place in the structure of the sentence of the temporal derivative prepositions of the modern Russian language.

Лингвистическая наука переживает переосмысление значимости релятивных единиц в языке, так как в настоящий период круг значений и употреблений предлогов расширяется, и исследование их семантических свойств становится одной из актуальных проблем. Уже имеется немало публикаций и работ по проблеме предлогов в русском языке, все же многостороннего целостного описания семантикограмматических структур отдельных групп релятивных единиц в лингвистике еще не достаточно.

Некоторые аспекты описания темпоральных предлогов русского языка мы встречаем в работах ученых по сопоставительному анализу предлогов русского и иностранного языков, например, французского (Суровцева С. И. Исследование предлогов со значением темпоральности), немецкого (Хоружая Ю.Н. Семантические функции пространственных и временных предлогов в немецком и русском языках.) и др. Специальных научных исследований корпуса производных предлогов со значением времени в настоящий момент в русском языкознании нет. Наши наблюдения направлены на разработку актуальных для современной лингвистики вопросов семантики, типологии, системы парадигматических отношений и места в структуре предложения темпоральных предлогов.

В Реестре производных предлогов, составленном нами, мы выявили 53 предлога, которые могут представлять отношения со

значением «время». Сложность определения данного класса предлогов обусловлена тем, что класс производных предлогов - это открытая система. В ней выявляются новые единицы и новые значения уже у выявленных единиц. Это приводит к тому, что современные словари колеблются в определении морфологического статуса этих предлогов. В соответствии с этим можно выделить 3 группы темпоральных производных предлогов, имеющих как определенный, так и неопределенный морфологический статус. Так, отмечаем, что предлоги во время, в течение, в продолжение, спустя, раньше, позже, накануне, начиная с, начиная от, на протяжении общепризнанны и описаны отдельной статьей как «предлог» в «Толковом словаре русского языка»1 и «Объяснительном словаре русского языка...»2. В то же время имеются расхождения в определении статуса предлогов в середине, по прошествии, по истечении, которые в Словаре Ожегова, Шведовой даны с пометой «в значении предлога», а в Словаре Морковкина отсутствуют. Синтаксемы в конце, в начале, по окончании, одновременно с, с начала, с началом, с момента, на срок, незадолго до,

1 Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2009.

2 Морковкин, В. В. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы: Около 1200 единиц. - М., 2003.

задолго до, на пороге, ко времени, в исходе не зафиксированы в словарях как предлоги.

Темпоральные производные предлоги, как и все предложные единицы, встроены в сложную систему парадигматических отношений: семантических, синонимических, антонимических, и других. Рассмотрим подробнее каждый вид отношений, а также морфологическую классификацию и позицию в структуре предложения темпоральных предлогов.

1. Семантическая классификация темпоральных предлогов

Большой вклад в изучение категории времени и лингвистической темпоральности внесли ученые О.И. Москальская, А.В. Бондарко, В.В. Виноградов, Н.Ю. Шведова, Г.А. Золотова, Н.Д. Арутюнова и другие. Как указывает В.А. Плунгян, «время в естественных языках мыслится обычно линейно, т. е. как вектор (направленный из прошлого в будущее), временная ориентация ситуации к указанию относительной хронологии двух ситуаций на оси времени: описываемой ситуации речи и ситуации речевого акта (т. е. того момента, когда говорящий сообщает о речи). Это простейший «эгоцентрический» способ локализации ситуации во времени, и все естественные языки применяют его достаточно единообразно, независимо от культурных различий в восприятии времени как такового»1. Семантика, которую способны выразить предлоги, очень сложна и многообразна. Так, Е. В. Шестакова в статье «Фразеологические предлоги с темпоральным значением в официально-деловых текстах» выделяет «9 семантических подгрупп темпоральных фразеологических предлогов»2. Но в самом общем виде предложные сочетания, выражающие временные отношения, могут обозначать либо точку во времени, либо одновременность событий, либо временную протяженность или период. В соответствии с этим мы разделили временные предлоги на 3 группы, которые, в свою очередь, можно

1 Плунгян, В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. - М., 2000

2 Шестакова, Е.В. Фразеологические предлоги с темпоральным значением в официально-деловых текстах // Вестник Челябинского ун-та. Филология. -2010. - № 11 - С. 147-150/

разделить на подгруппы:

- предлоги, обозначающие точку во времени:

«указание на событие, которое является началом конкретного временного промежутка выполнения какого-либо действия» -в начале, на начало, начиная с, начиная от, с момента, с начала, с началом, со дня, со времени, считая с, к началу, с наступления. Всего 12 предлогов, что составляет 22 % от общего количества предлогов темпоральной группы. Следует отметить, что знаменательные компоненты данных предлогов имеют ярко выраженную темпоральность. Но для ее актуализации необходим специальный контекст: Я слушал их байки начиная с наполеоновских времен. (Д. Гранин. Зубр); С началом войны здесь наверняка стреляли бы красноармейцам в спину. (В. Быков. Болото); Всего пятнадцать лет минуло со дня смерти автора... (В. Крейд. Георгий Иванов в Йере).

«указание на событие, которое является серединой временного промежутка выполнения действия»: в середине, составляющий 2 %: В середине лета приехали Снежана с Олегом. (В. Токарева. Своя правда).

«указание на событие, которое является концом временного промежутка выполнения действия»: в исходе, в конце, вплоть до, впредь до, по истечении, по миновании, по достижении, по окончании, по прошествии, до конца, спустя, позже: Публика собралась в исходе девятого; представление началось. (М.Ю. Лермонтов. Герой нашего времени); По окончании песни он не откланивается, а просто убирает микрофон. (Е. Гришковец. Одновременно); Причем к этому может привести как резкое ослабление президентской власти, так и чрезмерное ее усиление, вплоть до диктатуры. (С. Сухова. Конституция и революция). Рассматриваемая семантическая подгруппа насчитывает 12 предлогов, это составило 22 % от общего числа темпоральных предлогов. В значении знаменательных компонентов предлогов данной семантической подгруппы содержится сема предела, завершения действия, события. Следует отметить, что существительное истечение в настоящее время редко употребляется в свободных сочетаниях, чаще - в составе предложного со-

четания: По истечении этого срока печь отключаю. (Т. Макавеева. Импровизации из стекла).

«указание на событие, действие, к началу которого завершилось другое действие или событие»: к моменту, ко времени, к началу, на момент, в момент, раньше, накануне незадолго до, задолго до; Ко времени возвращения в город Тома твердо решила навсегда остаться в семье Кукоцких. (Л. Улицкая. Казус Кукоцкого); К моменту приезда королевы Испании в Москву Володя уже был знаком с ней. (С. Спивакова. Не все); К началу же избирательной кампании количество патий, претендующих на представительство в Думе, может возрасти как минимум вдвое. (Е. Жеребенков. Учитесь властвовать...). Всего данная подгруппа насчитывает 9 единиц, что составило 17 %.

- предлоги со значением «одновременность совершения каких-либо действий, событий» - одновременно с, во время, по ходу; 3 предлога, составляющие: Интерес к этому направлению возник во время работы над задачами автоматизации программирования еще в ОКБ. (Н. Дубова. Орбита Лаврова); ...я по ходу программы ставил адаптер - звучала фонограмма. (И. Кио. Иллюзия без иллюзий). Здесь объединены 3 единицы, что составило 5 % от общего количества временных предлогов.

- предлоги, обозначающие временную протяженность:

«указание на конкретный временной промежуток, в один из моментов которого происходит действие, событие» - в год, в годы, в день, в дни, в период, в периоды, в пределах, в течение, в продолжение, за время, за период, на протяжении. Я звонил в течение получаса, постепенно впадая в отчаяние. (В. Белоусова. Второй выстрел). К разговору о Гумилеве он возвращался на протяжении жизни десятки раз. (В. Крейд. Георгий Иванов в Йере); Это может быть повесткой дня в год парламентских и президентских выборов? (С. Шацкой. Лакмусовая бумага). Всего 12 предлогов, что составляет 22 % от общего количества предлогов темпоральной группы.

«указание на конкретный срок, включающий или исключающий срок совершения действия, определяемый временем дру-

гого действия»: в срок, на время, на период, на срок: После этого все работы будут завершены в срок не позже одного месяца. (А. Сулейманов. Время устанавливать камни); Хотя бы на время весенне-полевых работ, сева и последующей уборочной компании. (И. Пылаев. Война срывает посевную); Эту самую улицу перекрыли на период стройки... (В. Астафьев. Затеси). Рассматриваемая семантическая подгруппа насчитывает 4 предлога, это составило 7 % от общего числа.

Таким образом, среди темпоральных предлогов наиболее многочисленными являются семантические подгруппы:

- с указанием на конкретный временной промежуток - 22 % от общего числа;

- с указанием на начало события - 22 %;

- с указанием на конец события - 22 %.

Интересно, что количество единиц указанных групп совпадает. Вероятно, это связано с явлениями синонимии и антонимии.

Временные предлоги в предложной системе русского языка имеют строгую дифференциацию семантических функций, и в своей семантике могут содержать информацию о характере денотативной ситуации.

2. Синонимия темпоральных производных предлогов

Из 53 предлогов со значением времени 44 предлога входят в синонимические ряды, 9 предлогов - в момент чего, в середине чего, задолго до чего, незадолго до чего, одновременно с чем, раньше чего, позже чего, по достижении чего, спустя что - не имеют синонимов.

Среди предлогов, связанных синонимичными отношениями, мы выделили следующие группы:

-лексические синонимы (отличающиеся оттенками значения):

в продолжение чего - в течение чего

- во время чего - на время чего - на протяжении чего - в срок чего - на срок чего -в период чего - в периоды чего - за период чего - на период чего - в пределах чего - в год чего - в годы чего - в день чего - в дни чего;

ко времени чего - к моменту чего -на момент чего - накануне чего - на начало чего - перед началом чего;

- морфологические синонимы (однокорневые предлоги, отличающиеся мор-

фологическими показателями):

различие первообразных предлогов в составе вторичного:

в исходе чего - на исходе чего; начиная от чего - начиная с чего; во время чего - за время чего; к моменту чего - на момент чего; в срок чего - на срок чего; в период чего - в периоды чего - за период чего - на период чего;

различие форм числа предлогообразующего существительного: в год чего - в годы чего; в день чего - в дни чего; различие первообразных предлогов и падежных форм предлогообразующего существительного:

перед началом чего - к началу чего; в начале чего - на начало чего - с начала чего - с началом чего;

в конце чего - до конца чего.

- стилистические синонимы (различаются стилистической принадлежностью): в исходе дня (устар.) - в конце дня (общеупотр.);

по истечении двух лет (устар.) - по миновании надобности (устар.) - по окончании песни (общеупотр.) - по прошествии нескольких секунд (книжн.).

Как мы видим, производные предлоги с темпоральным значением образуют различные синонимические ряды с количеством членов от 2 до 16. Шестнадцать компонентов включает синонимическая парадигма со значением протяженности временного промежутка или события. Следует отметить, что не все морфологически отличающиеся предлоги являются синонимами. Например, предлоги в начале чего - перед началом чего: Они поднялись на последний этаж того самого дома «модерн», который Таня заметила в начале путешествия. (Л. Улицкая. Казус Кукоцкого.) - Шарон показалась мне более убедительной, когда она сидела перед началом торгов. (С. Спивакова. Не все). В первом примере действие («заметила») происходит во время события («путешествия»), а во втором - действие («сидела») совершено до события («торгов»). Очевидно, что в данном случае употребление производных предлогов связано с семантикой первообразных предлогов.

3. Антонимия предлогов со значением времени

Следует отметить, что антонимические отношения среди временных предлогов представлены уже, чем синонимические. В антонимические отношения вовлечены всего 33 % темпоральных предлогов. Не имеют антонимов следующие предлоги: накануне, с момента, начиная от, начиная с, с начала, с началом, на начало, по истечении, по миновании, по прошествии, спустя, погодя, в продолжение, в течение, во время, на протяжении, ко времени, к моменту.

В ходе анализа антонимических отношений темпоральных предлогов мы разграничили лексические и морфологические антонимы. К лексическим антонимам относятся такие, как перед началом торгов - к началу песни = по окончании песни, в начале путешествия = в конце августа - в исходе девятого, раньше всех - прежде всех = позже его. Морфологическое разнообразие антонимии темпоральных предлогов не столь богато, как в синонимии, и представлено всего одной парой: незадолго до переезда = задолго до переезда.

4. Морфологическая классификация временных предлогов

Е. Т. Черкасова, автор статьи «Предлог» в энциклопедии «Русский язык», делит все предлоги по структуре на «простые (из одного слова), сложные (из двух слов) и составные (из трех слов)»1. Мы же, в свою очередь, делим предлоги по их образованию на следующие группы: однословные (спустя, раньше, позже, накануне) и составные (во время, в течение, в продолжение, в конце, в начале, начиная с, начиная от, на протяжении, по окончании, одновременно с, с начала, с началом, с момента, на срок, незадолго до, задолго до, на пороге, ко времени, в исходе).

Как известно, на основе словообразовательной модели производные предлоги делятся на отыменные (образованные от существительных), отглагольные (образованные от глаголов) и наречные (образованные от наречий). Среди темпоральных производных предлогов представлены все

1 Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. - М., 1997. - С. 208.

три класса: 1) отыменные - во время, в течение, в продолжение, в конце, в начале, на протяжении, по окончании, с начала, с началом, с момента, на срок, на пороге, ко времени, в исходе); 2) отглагольные - начиная с, начиная от) и 3) отнаречные: простые (спустя, раньше, позже, накануне) и составные (одновременно с, незадолго до, задолго до) .

5. Позиция темпоральных предлогов в структуре предложения

В структуре предложения большинство предложно-падежных синтаксем со значением времени занимают приглагольную позицию: Публика собралась в исходе де-

вятого. Он позвонил в течение получаса. Они подружились задолго до отъезда. Доктор приехал накануне выписки. Возможна также позиция вне предикативной пары для предлогов начиная от, начиная с, одновременно с: Начиная от создания первых ракет, автор проследил весь путь развития ракетной техники. Начиная с 2002 г., на федеральном уровне стали предприниматься конкретные шаги. Одновременно с этим, я хочу в Грузию.

Что касается сочетаемости темпоральных производных предлогов, то временные отношения могут выражаться сочетанием предлога с темпоральными или событийными существительными, а также в некоторых случаях с местоимениями. При этом наблюдаются определенные ограничения в выборе предлога с каждым из типов существительных. Кроме того, одни и те же существительные в некоторых случаях могут проявлять разные качества, т.е. переходить из группы в группу. Предлоги в этом процессе играют важную роль, т.к. они в своей семантике содержат информацию о том, какой именно временной компонент ситуации выходит на первый план в каждом конкретном случае.

Только с темпоральными существительными (имеющими значение определенного промежутка времени) сочетаются предлоги в середине июля, в течение получаса, на срок более месяца, по истечении двух лет, по прошествии минуты, спустя время, в середине года: По прошествии минуты оказалось, что враждебные анти-картофельные силы подстроили ему ловуш-

ку, положили к ногам обрывок газеты, и Андрей Николаевич поднял его. (А. Азоль-ский. Лопушок); Возможно, спустя некоторое время рынок покажет, какие направления деятельности нужно активно развивать. (П. Куприянов. Адвокат клиента).

Только с событийными существительными сочетаются такие предлоги, как во время перелета, начиная от создания первых систем, накануне Рождества, незадолго до переезда, одновременно с выборами депутатов, с момента создания, в год гибели, в годы войны. Следует отметить, что данные предлоги сочетаются с существительными, обозначающими конкретный процесс (переезд, выборы, наступление) или со словами и словосочетанием, носящим терминологический характер и обозначающим событие (Рождество, Новый год, Великая Отечественная война): Накануне Рождества министр обороны сделал ряд заявлений, вызвавших бурную реакцию в прессе. (Ю. Калинина. В чем виноваты матери?); Болезнь подтачивала его силы, вселившись в него незадолго до переезда в Йер и не оставив до конца. (В. Крейд. Георгий Иванов в Йере); Здесь накопившаяся почта с момента создания компании. (С. Дани-люк. Бизнес-класс).

Но для большинства временных предлогов одинаково возможны сочетания как с событийными, так и с темпоральными существительными: в конце января (варки), в начале века (путешествия), в продолжение года (поста), задолго до октября (отъезда), ко времени второго тысячелетия (возвращения), на начало июля (бегов), на протяжении десятилетий (работы), начиная с 2002 г. (формулирования целей), позже середины апреля (крестовых походов), по миновании лет (опасности), раньше часа (свадебного поезда), с начала века (торгов), с началом 1990 -х г. (войны), по окончании квартала (переговоров), до конца года (строительства). Данная группа предлогов сочетается с именами существительными, имеющими значение определенного промежутка времени или называющими процесс, действие, на начало, продолжение или окончание которого указывает предлог: В конце января 1956 года у меня должен был состояться мой сольный

концерт в Ленинграде... (И. Архипова. Музыка жизни) - В конце варки в густую смесь добавить сахар и варить до еще большего загустения. (Л. Петрова. Витамины, витамины.); Бракосочетание назначили на начало июля. (Л. Улицкая. Казус Ку-коцкого) - Приехали на «Мосфильм», но пока искали зал, опоздали на начало просмотра. (Л. Вертинская. Синяя птица любви).

Возможность сочетаемости с местоимениями мы обнаружили только у трех темпоральных предлогов: позже меня,

раньше его, одновременно с этим: Родственник мой не был карикатурным советским пенсионером - совсем нет, но с изряд-

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Виноградова, Е.Н., Чекалина, В.Л. Синонимия и антонимия предложных единиц // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. - 2006. - № 2 - С. 5-18.

2. Морковкин, В.В. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы: Около 1200 единиц. - М., 2003.

3. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2009.

4. Плунгян, В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. - М., 2000.

5. Русская грамматика. В двух томах / отв. ред. Н.Ю. Шведова. - М.: Наука, 1980. - 783 с.

6. Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. - М.: Дрофа, 1997. - 703 с.

7. Шестакова, Е.В. Фразеологические предлоги с темпоральным значением в официально-деловых текстах // Вестник Челябинского ун-та. Филология. - 2010. - № 11 - С. 147150.

8. Интернет-ресурс: Материалы II Международного научного симпозиума «Славянские языки и культуры в современном мире» - http://www.philol.msu.ru

9. Интернет-ресурс: Национальный корпус русского языка - http://www.ruscorpora.ru

ной высоты своего возраста он на глаз зачислял в одно «младое племя» всех, появившихся на свет ощутимо позже его. (С. Гандлевский. Америка на уме); Иванов прочувствовал это раньше всех. (В. Крейд. Георгий Иванов в Йере).

Таким образом, система функционирования темпоральных предлогов сложна и богата нюансами. Представляется, что дальнейшее изучение темпоральных предлогов позволит выявить целый ряд интереснейших закономерностей в функционировании и структуре предложных единиц со значением времени.