Системный анализ работы основных крекинг-установок на грозненских НПЗ

УДК 542

Системный анализ работы основных

крекинг-установок грозненских нпз

З.Ш. АБУБАКАРОВА,

кандидат технических наук, доцент Грозненский государственный нефтяной технический университет

В статье сопоставлены производительность, эффективность использования рабочей силы, энергозатраты и себестоимость продукции на первых грозненских крекинг-установках систем Дженкинса, Виккерса и Винклер-Коха.

Ключевые слова: крекинг-установка, производительность, стоимость, капиталовложения, энергозатраты

В первой четверти XX века резко возросла потребность в новых продуктах — бензине и дизельном топливе, что определило характер и основное направление развития нефтепереработки. Бензин из отходов нефтепереработки превращается в самый необходимый товарный нефтепродукт, как топливо для автомобилей и аэропланов, и это потребовало резкого увеличения выработки бензина и улучшения его качества.

Поставленную задачу удалось решить с помощью процесса термического крекинга, который позволил увеличить примерно в два раза выработку бензина из поступающих в переработку нефтей.

В Советском Союзе в этот период большое внимание было обращено на изучение зарубежного опыта разработки и создание передовых технологий и аппаратуры нефтеперерабатывающих заводов. Были организованы командировки в США, преимущественно бакинских и грозненских инженеров, которые пришли к выводу, что для значительного выигрыша времени и экономии средств целесообразно закупить за рубежом наиболее передовые технологические установки, быстро их смонтировать, освоить и, получив практический опыт, ускоренно развивать отечественную нефтеперерабатывающую промышленность.

С этой целью в 1927-1931 гг. были закуплены в Англии и быстро построены установки термического крекинга систем Виккерса, Дженкинса и Винклер-Коха. Одновременно с их освоением осуществлялась большая творческая работа, связанная с проектированием аналогичных отечественных установок.

Проектирование новых сооружений под лозунгом «догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны» было немыслимо без систематизированного анализа опыта работы закупленных объектов. Этим не исчерпывались все задачи по проектированию и выбору типа установок для производства внутри страны, но этот подход давал возможность путем критического отношения к заграничным установкам выявить в них только действительно совершенные узлы. В особенности это важно было в области остроения крекинг-установок для получения бензина.

В 1931 г. группой аспирантов-экономистов в составе Азарова, Булгакова, Дунаева, Звягина, Сергеева был проведён сравнительный технико-экономический анализ работы закупленных установок систем Виккерса, Дженкинса и Винклер-Коха в г. Грозном с целью выявления лучших из них, на базе которой можно было бы создавать отечественные крекинг-установки.

В первую очередь, сопоставлялась производительность установок с размерами капиталовложений, чтобы выявить случаи, когда высокопроизводительные и более

История науки и техники

совершенные в техническом отношении установки требуют таких капитальных затрат, которые сводят на нет все их положительные качества.

При сопоставлении производительности крекинг-установок с их стоимостью лучшие показатели получены по установке Винклер-Коха, так как превышение стоимости её в сравнении с установками других систем менее значительно, чем разница в пропускной способности (табл. 1).

Амортизация, падающая на единицу продукции (крекинг-бензин), была гораздо выше на тех установках, где отношение между производительностью установок и основным фондом было менее благоприятно (табл. 2).

На грозненских крекинг-установках разница в отчислениях на амортизацию, приходящихся на тонну пресс-дистиллята была весьма значительна и накладывала определенный отпечаток на всю структуру себестоимости продукции.

Следует отметить, что установка Виккерса, давая почти одинаковое с установкой Дженкинса коли-

Таблица 1

чество продукции на единицу основного фонда, в части амортизации в меньшей степени отражалась на себестоимость.

Производительность труда на установке Винклер-Коха была также в несколько раз выше, чем на других установках (табл. 3). Фактором, способствующим повышению производительности, служило отношение между рабочей силой и основным фондом или капиталовооруженность. Показатель капиталовооруженности соответствует направлению показателя производительности труда.

Вопросы энергетики и водоснабжения занимали одно из основных мест в экономике нефтеперерабатывающих заводов. Потребность в топливе, паре, электроэнергии и воды характеризует не только непосредственные затраты, но и ставит вопрос о масштабах подсобного хозяйства. Данные об энергетических затратах и расходе воды на грозненских установках в 1931 г. представлены в табл. 4.

Таким образом, установка Винклер-Коха, превышая затраты на 380800 руб., давала экономический

Сопоставление стоимости крекинг-установок с их производительностью

Установки Стоимость установки, руб. Годовая производительность, т Количество годовой продукции на единицу фонда, т

по сырью по пресс-дистилляту по сырью по пресс-дистиляту

«Винклер-Кох» 3020190 339818 115070 0,112 0,038

«Дженкинс» 2639378 91303 36158 0,035 0,014

«Виккерс» 1444659 76169 21137 0,053 0,015

Примечание. Данные 1930-х гг. Таблица 2

Годовая амортизация крекинг-установок

Установки Годовая амортизация*, руб. Годовая производительность по пресс-дистилляту, т Амортизация на единицу продукции, руб.

«Винклер-Кох» 354432 115070 3,08

«Дженкинс» 316371 36158 8,75

«Виккерс» 156940 21137 7,42.

*Нормы амортизации по установкам в Грозном: здания — 2,5%, сооружения — 3,5%, оборудование, инструменты и хозинвен-тарь — 15%.

Таблица 3

Эффективность использования рабочей силы на крекинг-установках

Установки Количество пресс-дистиллята, полученного за год, т Среднее количество прямой рабочей силы Количество продукции на 1 рабочего, т Капиталовооруженность, руб.

«Винклер-Кох» 115070 36,8 3127 82070

«Дженкинс» 36158 36,2 999 72910

«Виккерс» 21137 32,2 656 44865

Таблица 4

Расход топлива, пара, электроэнергии и воды

Установки Топливо, т Пар, т Электроэнергия, кВт/ч Вода, т

«Винклер-Кох» 9,06 0,64 6,01 12,8

«Дженкинс» 9,7 1,39 1,39 23,7

«Виккерс» 10,1 1,97 1,97 26,7

эффект по себестоимости продукции 1178317 руб. в год по сравнению с установкой Дженкинса.

Все изложенное показывает, насколько неэкономно были вложены средства в установки Дженкинса и Виккерса.

Но и установки Винклер-Коха требовали проведения ряда реконструкций и модернизаций: укрупнения их, комбинации с прямой перегонкой и жидко-фазного крекинга с парофазным (с использованием избыточного тепла, единого обслуживающего хозяйства и необходимости меньших количеств рабочей силы), организации улавливания бензина из отходящих газов, автоматизации производственного процесса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Жоров И. // Азерб. нефт. хоз. — 1931. — № 9-10. — С. 1-6.

Дунаев Ф.Ф., Завягин Н.З. // Нефтяное хозяйство. — 1932. — № 2. — С. 69-80.

Обрядчиков С. // Техника. — 1935. — № 117. — С. 23-26.

Дорогочинский А.З. Вклад грозненцев в развитие нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР. — Грозный: Ч.И. книж. изд., 1962. — 140 с.

ДорогочинскийА.З. // Хим. и технол. топлив и масел. — 1993. — № 12. — С. 25-30.

Тиличеев М.Д. Химия крекинга. — М.-Л.: Гостоптех-издат, 1941. — 187 с.

SYSTEM ANALYSIS OF MAJOR CRACKING INSTALLATIONS

Abubakarova Z.Sh. Cand.Sci.(Tech.). Chechen State Pedagogical Institute (100, Ordzhonikidze ul., Grozny, 364905, Russian Federation) ABSTRACT

The article compared the performance, efficiency, energy consumption and cost of production on the first Grozny crackers of Jenkins, Vickers and Winkler-Koch.

Keywords: cracking, installation, performance, cost, investment, energy consumption. REFERENCES

1. Zhorov I. Azerb. neft. khoz. 1931, no. 9-10, pp. 1-6. (In Russ.).

2. Dunayev F.F., Zavyagin N.Z. Neftyanoye khozyaystvo, 1932, no.2, pp.69-80. (In Russ.).

3. Obryadchikov S. Tekhnika, 1935, no. 117, pp.23-26. (In Russ.).

4. Dorogochinskiy A.Z. Vklad groznentsev v razvitiye neftepererabatyvayushchey i neftekhimicheskoy promyshlennosti SSSR [Contribution to the development of Grozny Oil Refining and Petrochemical Industry of the USSR]. Grozny, 1962. 140 p.

5. Dorogochinskiy A.Z. Khimiya i tekhnologiya topliv i masel. 1993, no. 12, pp. 25-30. (In Russ.).

6. Tilicheyev M.D. Khimiya krekinga [Chemistry cracking]. Moscow, Gostoptekhizdat Publ., 1941, 187 p.