Влияние Мивала-Агро на фитосанитарное состояние и продуктивность картофеля

УДК 632.93:631.53.01

Влияние Мивала-Агро на фитосанитарное состояние и

продуктивность картофеля

А.А. ВАСИЛЬЕВ, ученый секретарь

Южно-Уральского НИИ садоводства и картофелеводства e-mail: kartofel_chel@mail.ru

Агроклиматические условия Южного Урала гарантируют формирование программируемой урожайности картофеля 40 т/га, в благоприятные годы - 50 т/га, а в засушливые продуктивность картофеля снижается в 1,6-3,9 раза [3, 4]. Одним из резервов повышения урожайности являются регуляторы роста и развития растений, применение которых в малых дозах (10-13-10-5 моль/л) активно влияет на обменные процессы и повышает устойчивость растений к болезням и неблагоприятным условиям выращивания [2, 8, 10].

К применению на картофеле в настоящее время рекомендован широкий спектр биологически активных веществ. Среди них кремнийорганический регулятор роста Мивал-Агро отличается экологической безопасностью, высокой эффективностью, простотой использования, отсутствием дополнительных затрат на применение из-за совместимости с пестицидами. Это комплексный препарат, состоящий из двух наиболее изученных и перспективных соединений: мивал (1-хлорме-тилсилатран) и крезацин (триэтаноламмониевая соль ортокрезоксиуксусной кислоты) в соотношении 4:1. Его применение повышает устойчивость растений к болезням и неблагоприятным факторам среды [7, 8]. Исследования ВНИИ картофельного хозяйства показали, что использование Мивала-Агро (2 г/т) при посадке клубней повышало полевую всхожесть на 10-15 % и площадь листьев на 23,5-44,7 %. Наибольший эффект обеспечивала обработка и семенных клубней (2 г/т), и растений в фазе бутонизации (20 г/га): прибавка урожайности - 17,1-39,7 % в зависимости от сорта [5].

Нами было изучено влияние Мивала-Агро на фитосанитарное состояние и формирование программируемой урожайности картофеля в условиях Южного Урала. Опыты проводили в 2012-2014 гг. на опытном поле института на сорте Тарасов (среднеспелый). Масса семенных клубней - 50-80 г. Глубина посадки - 6-8 см.

В 2012 г. вносили удобрения под программируемый урожай 25 т/га (N^P^K^) при схеме посадки 75x27 см. В 2013-2014 гг. были изучены следующие варианты -фактор А (обработка растений): в фазе бутонизации Мивалом-Агро (20 г/га), контроль; В (обработка клубней): во время посадки Мивалом-Агро (2 г/т), контроль;

С (схема посадки): 75x27 см; 75x19 см; D (уровень питания): минеральные удобрения в расчете на урожай 25 т/га (в среднем за 2013-2014 гг. - ^3Р55К52) и 40 т/га (в среднем за 2013-2014 гг. - ^70Р180К240), контроль (без удобрений). Был изучен также вариант обработки как семенных клубней, так и вегетирующих растений. Для оценки эффективности препарата в течение вегетации проводили наблюдения за ростом и развитием растений и фитосанитарным состоянием посадок.

Метеоусловия различались по годам исследований. Вегетационный период (май-сентябрь) 2012 г. признан засушливым (ГТК = 0,79), 2013 - недостаточно влажным (ГТК = 1,19), 2014 - достаточно влажным (ГТК = 1,6).

Обработка семенных клубней Мивалом-Агро снижала степень развития фитофтороза в среднем по опыту на 14,5 %, ранней сухой пятнистости - на 9,7 %, сухой язвенной гнили стеблей (ризоктониоза) - на 27,4 % по сравнению с контролем. Опрыскивание растений в фазе бутонизации уменьшало эти показатели соответственно на 16,9, 14,7 и 20,7 %, а обработка и клубней, и растений - на 29, 19,6 и 37,4 %.

Многофакторный дисперсионный анализ показал, что на степень развития ризоктониоза в форме сухой язвенной гнили стеблей главным образом влияла обработка клубней (вклад фактора - 43 %) и вегетирующих растений (20 %), в меньшей мере - густота посадки (9,3 %) и уровень питания картофеля (7,3 %). Вредоносность ранней сухой пятнистости в большей степени зависела от обработки растений (39 %) и густоты посадки (27 %), чем от обработки клубней (13,1 %) и уровня питания (7,1 %), тогда как степень развития фитофтороза - от обработки как растений (36 %), так и клубней (25 %), а также от уровня минерального питания (17,2 %) и густоты посадки (14,1 %).

Адаптогенное влияние Мивала-Агро, повышающее устойчивость растений к болезням и неблагоприятным факторам внешней среды [6], проявлялось в течение всей вегетации. Обработка клубней увеличивала полевую всхожесть и, как следствие, густоту стояния растений в период всходов в среднем соответственно на 0,9 % и 0,53 тыс. шт/га по сравнению с контролем. Число растений, сохранившихся к уборке на 1 га, в варианте обработки и клубней, и растений было на 0,94 тыс. шт. выше, чем в контроле.

Улучшая фитосанитарное состояние агрофитоцено-за, регулятор роста положительно влиял на формирование ассимиляционной поверхности листьев и интенсивность фотосинтеза. При обработке клубней площадь листовой поверхности картофеля в среднем была выше на 2,4-2,9 тыс. м2/га, чем в контроле. Обработка растений давала несколько меньший эффект -0,6-1 тыс. м2/га. Наибольшее значение этого показателя (4,2-4,7 тыс. м2/га) выявлено при обработке клубней и растений. Хозяйственная продуктивность лис-

тьев при обработке семенных клубней повышалась в среднем на 10,6 %, растений - на 9,9 %, клубней и растений - на 14,1 %.

Наибольшее влияние на полевую всхожесть картофеля оказывала обработка семенных клубней (вклад фактора - 50 %), меньшее - густота посадки (27 %) и уровень питания (6,9 %), несущественное - обработка растений (0,8 %). Сохранность взошедших растений к началу уборки в сильной степени зависела от обработки растений (26 %) и уровня минерального питания (22 %), в меньшей мере - от обработки посадочного материала (9,7 %) и взаимодействия факторов АВ (11,1 %).

Площадь листовой поверхности определялась, главным образом, уровнем питания (43 %) и густотой посадки (40 %), и в меньшей мере - применением Мива-ла-Агро для обработки семенных клубней (13,9 %) и ве-гетирующих растений (2,5 %).

Хозяйственная продуктивность листьев зависела от уровня минерального питания (на 39 %), использования Мивала-Агро для обработки клубней и растений (соответственно на 24 и 20 %), густоты посадки (на 5 %) и взаимодействия факторов АВ (на 3,9 %).

Сбалансированность роста и развития растений в результате действия физиологически активных веществ способствовала повышению продуктивности картофеля - при обработке семенных клубней на 5,08 т/га (20 %) больше, чем в контроле, растений -на 3,15 т/га (12,4 %). Наибольшую прибавку отмечали при обработке клубней и растений - 7,77 т/га (30,7 % к контролю) (табл. 1).

Применение Мивала-Агро гарантировало формирование программируемой урожайности картофеля 40 т/га при загущенной схеме посадки, обработке семенных клубней (40,83 т/га) и обработке клубней и растений (43,73 т/га). При опрыскивании растений фактическая продуктивность не превышала 92,6 % от расчетной. Это свидетельствует о важности начального периода роста и развития растений (от посадки до бутонизации) для формирования урожая картофеля в условиях Южного Урала. Повышение устойчивости растений к стрессам и возбудителям болезней при обработке семенных клубней Мивалом-Агро способствовало формированию корневой системы, столонов и основы высокого урожая -ассимиляционной поверхности листьев. Обработка растений в фазе бутонизации, вероятно, уже не могла в полной мере изменить уровень урожайности.

Аналогичные данные получены и в трехлетнем опыте при выращивании картофеля на фоне применения удобрений на программируемый урожай 25 т/га и схеме посадки 75^27 см (табл. 2). Обработка клубней повышала продуктивность картофеля в среднем по опыту на 4,53 т/га (23,8 %), обработка растений в фазе бутонизации - на 3,78 т/га (19,9 %), а комплексная обработка - на 6,73 т/га (35,3 %) к контролю.

Таблица 1

Влияние Мивала-Агро на урожайность картофеля

Обработка растений

контроль 25 т/га 40 т/га

Контроль Контроль 75x27 18,57 22,26 27,83

75x19 21,12 28,36 34,01

Мивал-Агро 75x27 21,56 27,29 32,74

(2 г/т) 75x19 25,68 34,47 40,84

Мивал-Агро Контроль 75x27 20,97 26,59 30,83

(20 г/га) 75x19 24,25 31,38 37,02

Мивал-Агро 75x27 21,81 31,72 35,55

(2 г/т) 75x19 28,81 37,18 43,73

НСР05 = 2,31; НСР05 (А, В, С) = 0,67; НСР05 ф) = 0,82

Урожайность картофеля в большей степени зависела от уровня минерального питания (вклад фактора -43 %), густоты посадки (28 %) и обработки клубней (19,4 %), в меньшей - от обработки растений (7 %).

Полученные нами результаты в целом согласуются с данными других исследователей. По данным ВНИИКХ, прибавка урожайности сорта Жуковский ранний при обработке Мивалом-Агро семенных клубней и растений в фазе бутонизации составляла 8,2-8,7 т/га, Голубизна - 7,4 т/га, Никулинский - 4-5,4 т/га [5]. В опытах Брянской ГСХА обработка растений этим препаратом повышала продуктивность сортов Брянский надежный и Невский на 4,6 т/га [1].

Биохимический анализ клубней урожая 2014 г. показал, что применение Мивала-Агро улучшило их качественные показатели. В частности, установлено достоверное (НСР05 = 0,05 %) увеличение крахмалисто-сти картофеля при обработке посадочного материала (в среднем на 0,15 %), опрыскивании растений - на 0,05 %, комплексной обработке - на 0,28 %.

Содержание в клубнях крахмала определялось изменением густоты посадки (вклад фактора - 39 %), уров-

Таблица 2

Влияние Мивала-Агро на урожайность картофеля (т/га) сорта Тарасов

Обработка растений (А) Обработка клубней (В) 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее

Контроль Контроль 12,64 15,09 29,43 19,05

Мивал-Агро 16,16 20,33 34,26 23,58

Мивал-Агро Контроль 15,32 22,24 30,94 22,84

(20 г/га) Мивал-Агро 13,91 22,99 40,46 25,78

НСР05 1,08 3,70 3,95 1,53

НСР05 (А, В) 0,76 2,61 2,80 1,08

ня минерального питания (29 %) и обработкой клубней (20,8 %) и в слабой степени зависело от обработки растений (4,5 %).

Эти результаты несколько отличаются от данных, полученных в других регионах. Так, в Брянской области крахмалистость клубней сорта Брянский надежный при обработке растений Мивалом-Агро повышалась на 0,9 %, сорта Невский - на 0,7 % [1]. В Якутии предпосадочная обработка клубней увеличивала содержание крахмала в клубнях сорта Вармас на 2,4 % по сравнению с контролем [9]. Максимальное увеличение содержания крахмала в нашем опыте (на 0,39 %) при комплексном применении Мивала-Агро и загущенной схеме посадки было вдвое меньше, чем в Брянской области и в 6 раз - в Якутии. Возможно, это связано с особенностями сорта и климатическими условиями, а также высокой урожайностью картофеля (до 56,7 т/га) в нашем опыте в благоприятных условиях 2014 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Борисова Н.П., Марухленко А.В., Молявко А.А. Регуляторы роста и фунгициды при биологизации возделывания картофеля // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии, 2008, № 3, с. 30-33.

2. Булдаков С.А., ПлехановаЛ.П., Щегорец О.В. Роль регуляторов роста в защите оздоровленного картофеля // Защита и карантин растений, 2013, № 11, с. 40.

3. Васильев А.А. Зависимость урожая и качества картофеля в лесостепной зоне Южного Урала от уровня минерального питания и густоты посадки // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2014, № 5, с. 25-28.

4. ГорбуновА.К. Возделывание картофеля на Южном Урале в условиях глобального потепления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2014, № 9, с. 72-76.

5. Деревягина М.К. и др. Эффективность применения мива-ла-агро // Картофель и овощи, 2008, № 2, 15 с.

6. Дьяков В.М., Корзинников Ю.С., Мартыченков В.В. Эколог-чиески безвредные регуляторы роста мивал и крезацин. В сб. регуляторы роста растений (под ред. В.С. Шевелухи). - М.: Аг-ропромиздат, 1990, с. 52-62.

7. Медведева И.Н., Черномордик А.О. Эффективная защита семенного картофеля в период вегетации с использованием регуляторов роста растений от основных инфекционных болезней в Предуралье // Аграрный вестник Урала, 2011, № 4, с. 67-68.

8. Шаповал О.А., Вакуленко В.В., Пруссакова Л.Д. Регуляторы роста растений // Защита и карантин растений, 2008. № 12, с. 54-88.

9. Яковлева Н.С., Лукина Ф.А., Охлопкова П.П. Влияние применения регуляторов роста растений на урожайность и биохимический состав клубней картофеля // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии, 2009, № 3, с. 131-133.

10. Sonnewald S., Sonnewald U. Regulation of potato tuber sprouting // Planta, 2014, v. 239, № 1, рр. 27-38.

При подготовке статьи автор использовал 15 литературных источников.

Аннотация. В условиях лесостепной зоны Южного Урала изучали адаптогенное влияние кремнийорганического регулятора роста и развития растений Мивала-Агро на фитосанитарное состояние и урожайность картофеля. Обработка семенных клубней Мивалом-Агро (2 г/т) снижала степень развития фитофтороза на 14,5 %, ранней сухой пятнистости - на 9,7 %, сухой язвенной гнили (ризоктониоза) на стеблях картофеля в среднем на 27,4 % к контролю. Опрыскивание растений (20 г/га) уменьшало эти показатели соответственно на 14,7, 16,9 и 20,7 %, а обработка и клубней, и растений - на 19,6, 29 и 37,4 %. В результате отмечены увеличение урожайности картофеля соответственно на 20 % (5,08 т/га), 12,4 % (3,15 т/га) и 30,7 % (7,77 т/га).

Ключевые слова. Картофель, регуляторы роста, Мивал-Агро, устойчивость, урожайность, фактор, вклад фактора.

Abstract. In the forest-steppe zone of Southern Urals studied adaptogenic influence of silicone control plant growth and development Miwal-Agro on phytosanitary state and yield of potatoes. Treatment of seed tubers by Mival-Agro (2 g/t) decreased the degree of development of late blight by 14,5 %, the early dry spot - by 9,7 %, dry rot ulcer (Rhizoctonia) on the stems of potatoes on average 27,4 % of control. Spraying (20 g/ha) reduced these figures are 14,7, 16,9 and 20,7 %, and the processing and tubers, and plants - 19,6, 29 and 37,4 %. The result was an increase in the yield of potatoes by 20 % (5,08 t/ha), 12,4 % (3,15 t/ha) and 30,7 % (7,77 t/ha).

Keywords. Potato, growth regulators, Miwal-Agro, stability, productivity factor, contribution factor.

УДК 632.93 (470.58):635.6

Испытание фунгицидов для защиты перца от болезней

Г.Н. АНТОНОВА,

аспирант Курганской ГСХА имени Т.С. Мальцева

В Курганской области ранее не выращивали перец в производственных масштабах, поэтому в последнее время, когда возникла в этом потребность, встала задача защиты его от болезней [3].

На культуре отмечают развитие фитофтороза (Phytophthora capsici), антракноза (Colletotrichum capsisi), серой гнили (Botrytis cinerea), но до конца круг возбудителей болезней перца в области еще не изучен [1, 4]. В 2011-2013 гг. на овощном участке Курганской ГСХА на сорте перца Вождь краснокожих оценивали эффективность химических и биологических фунгицидов в борьбе с этими заболеваниями.

Посев, высадку рассады в открытый грунт, наблюдения за ростом и развитием растений, уборку урожая осуществляли по методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве (1992 г.) и методике государствен-

4 Защита и карантин растений № 8, 2015