Эффективность применения биопрепаратов при выращивании проса в Волгоградской области

4. Katcov, V. M. Doklad o klimaticheskih riskah na territorii Rossijskoj Federacii [Tekst] /V. M. Katcov. - Sankt-Peterburg, 2017. - 106 p.

5. Klimat Volgograda [Tekst]: spravochnik specialista/ pod red. doktora geograf. nauk C. A. Shver; kand. geogr. nauk V. N. Karpenko. - L.: Gidrometeoizdat, 1989. - 215 p.

6. Kononova, N. K. Klassifikaciya cirkulyacionnyh mehanizmov Severnogo polushariya po B. L. Dzerdzeevskomu [Tekst]/ N. K. Kononova; otv. red. A. B. Shmakin; Rossijskaya akad. nauk, In-t geografii. - M.: Voentehinizdat, 2009. - 372 p.

7. Maksyutov, N. A. Biologicheskoe i resursosberegayuschee zemledelie v stepnoj zone Yu-zhnogo Urala [Tekst]/ N. A. Maksyutov. - Orenburg, 2004. - S. 82-83.

8. Nauchno-prikladnoj spravochnik po klimatu SSSR [Tekst] Seriya 3. Mnogoletnie dannye, chasti 1-6. Vypusk 13 / Podgotovlen sotrudnikami otdela klimata Gidrometcentra Severo-Kavkazskogo territori-al'nogo upravleniya po gidrometeorologii. - Leningrad: Gidrometeoizdat, 1990. - 323 p.

9. Novyj vzglyad na vozdejstvie izmenenij klimata na sel'skoe hozyajstvo i vodnye resursy Rossii [Tekst] / D. Al'kamo, N. Dronin, M. Jendeyan i dr. // Tezisy dokladov Vsemirnoj konferencii po izmeneniyu klimata. - M., 2003. - P. 80-81.

10. Ocenka soderzhaniya tyazhjolyh metallov v pochve i rasteniyah agrolandshafta na urovne vodosbornyh bassejnov [Tekst] / V. V. Melihov, A. A. Zibarov, T. I. Panova i dr. //Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / Volgogradskij GAU. - Volgograd, 2017. - Tom 2.- P. 111-118.

11. Harakter mnogoletnih izmenenij v agroklimaticheskih resursah suhostepnoj zony kashtanovyh pochv Nizhnego Povolzh'ya [Tekst]: metodicheskoe posobie / V. M. Kononov, A. A. Zibarov, E. A. Kurakulova. - M.: Izd-vo "Sovremennye tetradi", 2007. - 12 p.

E-mail: vniioz@yandex.ru

УДК 633.17:631.8(470.45). DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-8

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПРОСА В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

EFFICIENCY OF APPLICATION OF BIOLOGICAL PRODUCTS AT CULTIVATION OF MILLET IN THE VOLGOGRAD REGION

Н.Ю. Петров, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.А. Захарова, аспирант И. С. Федоренко, кандидат биологических наук, доцент

N.Yu. Petrov, E-А. Zakharova, I.S. Fedorenko

Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd state agrarian University

В нашей стране за последние годы сложились весьма благоприятные условия для разработок и освоений инновационных технологий выращивания крупяных культур. Научной общественностью накоплен значительный практический и научный опыт, улучшается процесс снабжения сельхозтоваропроизводителей экологически безопасными средствами интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур. В представленной статье приведены результаты 4-х летних полевых исследований влияния биологических препаратов нового поколения и минеральных удобрений на биометрические и урожайные показатели проса. В результате проведенного эксперимента было установлено, что в зоне недостаточного увлажнения (на каштановых почвах) на основе азотфиксирующих веществ существенным образом изменяется рост и развитие растений проса, улучшаются их технологические и урожайные свойства. Все это в совокупности положительно отражается на экономической ситуации ведения сельскохозяйственного производства в Волгоградской области. Результаты исследований подтверждаются достоверной прибавкой урожайности по сравнению с вариантом, где изучаемые агротехнические приемы не применялись. Впервые в условиях каштановых почв Волгоградской области

проведены комплексные исследования по изучению эффективности применения биопрепарата Мизорин и его сочетания с минеральными удобрениями в технологии возделывания проса. Установлено, что использование биопрепарата Мизорин способствует активизации жизнедеятельности почвенной микрофлоры и улучшению обеспеченности растений элементами питания. Результаты урожайных данных свидетельствуют о существенном преимуществе совместного использования азотных, фосфорных и калийных удобрений в комплексе с биопрепаратом нового поколения. Применение биопрепарата Мизорин позволило увеличить структурные показатели проса. Так, длина метелки возрастала на 0,034 метра, высота растений увеличивалась на 0,197 м. Масса 1000 зерен возрастала на 0,41 грамм. В среднем за 4 года эффект от совместного использования составил 0,67 т/га по сравнению с вариантом, где названные агроприемы не применялись. Применение в посевах проса биопрепарата Мизорин в комплексе с N65P20K65 позволяет получить достоверную прибавку урожайности проса 0,67 т/га.

In our country in recent years there have been very favorable conditions for the development and development of innovative technologies for growing cereals. The scientific community has accumulated considerable practical and scientific experience, improving the process of supplying agricultural producers with environmentally safe means of integrated crop protection. The article presents the results of 4-year field studies of the influence of new generation biological preparations and mineral fertilizers on biometric and yield parameters of millet. As a result of the experiment, it was found that in the zone of insufficient moisture (on chestnut soils), on the basis of nitrogen-fixing substances, the growth and development of millet plants significantly changes, its technological and productive properties improve. All this, together, has a positive impact on the economic situation of agricultural production in the Volgograd region. The results of the research are confirmed by a reliable increase in yield, compared with the option where the studied agricultural techniques were not used.For the first time in the conditions of chestnut soils of the Volgograd region conducted a comprehensive study on the effectiveness of the biological product Miserin and its combination with mineral fertilizers in technology of cultivation of millet. The use of a biological product Mazarin helps to enhance the activity of soil microflora and improve the availability of plant food elements. The results of the crop data show a significant advantage of the joint use of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers in combination with a new generation biological product. Use of a biological product Misharin allowed to increase the structural performance of millet. So the length of the panicle increased by 0.034 meters, the height of the plants increased by 0.197 m. the Mass of 1000 grains increased by 0.41 grams. On average, for 4 years, the effect of joint use was 0.67 t / ha, compared with the option where these agricultural practices were not used. Application in crops of millet mitrin the biological product in combination with N65P20K65 allows to obtain a reliable increase productivity of 0.67 t/ha.

Ключевые слова: просо, биопрепараты, сорта проса, Волгоградское 4, Мизорин.

Key words: millet, biological products, varieties of millet, Volgograd 4, Mizorin.

Введение. В настоящее время возникла настоятельная необходимость дальнейшего совершенствования имеющихся методик, которые осуществляют связь между окружающей средой и растительным сообществом. В данной связи очень важно определенным образом досконально изучить показатели, которые оказывают положительное воздействие на технологические и урожайные показатели проса [1, 9].

Просо - это одна из главнейших крупяных культур, которая в засушливой зоне считается страховой культурой и отличается засухоустойчивостью и высокой урожайностью. Поэтому особенно велика роль проса для районов с недостаточным увлажнением и засушливостью.

Зачастую с увеличением урожайности произведенной продукции наблюдается снижение ее качества. Следовательно, при ведении интенсивного сельского хозяйства требуются мероприятия, позволяющие увеличивать качество и товарную характеристику растениеводческой продукции. Среди таких приемов можно выделить экологически чистые биологические препараты нового поколения, которые не только позволяют увеличить урожайность, но и сохранить или даже повысить его качество [4, 10].

В настоящее время население земного шара перешагнуло 7 миллиардный рубеж численности населения, и в дальнейшем прогнозируется еще увеличение на 1,5 млрд человек. При таком росте населения земного шара сельскому хозяйству должно уделяться первостепенное внимание, чтобы удовлетворить растущую потребность в продуктах питания. Поэтому во главу угла ставится необходимость усовершенствования существующих технологических приемов возделывания крупяных культур и улучшения технологических показателей.

Просо отличается довольно низкой нормой высева, более поздними сроками посева, что способствует снятию напряжения проведения весенне-полевых работ, коротким периодом вегетации - это незаменимая страховая и пожнивная культура [5, 8].

В Волгоградской области уделяется большое внимание этой культуре. Здесь сложились благоприятные условия для разработки, освоения и внедрения инноваций при выращивании проса. Накоплен практический и научный опыт, который подпиты-вается снабжением хозяйств экологически безопасными биологическими препаратами нового поколения, современными средствами защиты растений и высокопроизводительной сельскохозяйственной техникой нового поколения.

Материалы и методы. Полевые исследования проводились в течение 4 лет (2015...2018 гг.) в Клетском районе Волгоградской области, западнее х. Орехов на расстоянии 2,5 км. Значение сорта в исследовании имеет немаловажную роль. В настоящее время в государственном реестре селекционных достижений представлено более 50 сортов проса, среди которых наиболее ценными являются сорта волгоградской селекции, а именно - Волгоградское 4. Поэтому этот сорт был нами выбран для изучения. Он включен в Госреестр по Нижневолжскому региону с 1993 года.

Почвы опытного участка - типичные каштановые. По гранулометрическому составу - среднесуглинистые. В верхнем слое (0,10 м) содержится 2,57 % гумуса. Почвы содержат очень высокое содержание обменного калия - 1,98.275 %. Доля натрия в почвенно-поглощающем комплексе составляет 2,09 % от суммы поглощенных оснований. Почвенный раствор характеризуется слабощелочной реакцией (рН = 7,1.7,2).

Предшественник - черный пар. Площадь посевной делянки - 144 м . Повтор-ность опыта - 4-х кратная. Применялась технология возделывания проса, рекомендованная для данной почвенно-климатической зоны. Посев осуществлялся во второй декады мая, в это время почва на глубине заделки семян (0,05.006 м) прогревалась до температуры +10...+12 оС.

Результаты и обсуждение. Появление всходов наблюдалось в середине третьей декады мая, когда среднесуточная температура воздуха прогревалась до +21...+25 оС, а температура почвы - до +16...+18 оС. Количество выпадающих осадков за май, в зависимости от года проведения исследований, находилось в интервале от 40 до 120 мм, при относительной влажности воздуха от 38 до 68 %.

Биопрепарат Мизорин - это препарат совместного воздействия, полученный на основе азотфиксаторов для увеличения продуктивности и качества крупяных культур. Он способен повышать симбиотический потенциал, всхожесть посевного материала, в дальнейшем стимулировать рост и развитие растений, понижать степень риска развития инфекционных заболеваний. Этот препарат обладает большим воздействием на фи-топатогенную микрофлору, которая способна провоцировать образование гнилей, снижать поступление и аккумуляцию нитратов.

На основании проведенных учетов и наблюдений нами был отмечен положительный эффект от применения минеральных удобрений, особенно во влажный год, и от применения биопрепарата. Результаты проведенных исследований представлены в таблице 1.

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (53, 2019

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 1 - Комплексное влияние биопрепарата и минеральных удобрений _на структурные показатели урожая, среднее за 2015.. .2018 гг._

Вариант опыта Длина метелки, м Высота растений, м Масса 1000 зерен, г

Контроль 0,164 0,735 2,53

Мизорин 0,198 0,932 2,94

N65P20K65 0,213 1,143 3,02

Мизорин + N65P20K65 0,247 1,248 3,14

Анализ представленных данных показывает, что применение биопрепарата Ми-зорин позволило увеличить структурные показатели проса. Так, длина метелки возрастала на 0,034 метра, высота растений увеличивалась на 0,197 м. Масса 1000 зерен возрастала на 0,41 грамм. Наибольший эффект отмечался от совместного применения биологического препарата и минеральных удобрений. Эффект составил по длине метелки -0,083 м, высоты растений - 0,513 м и массы 1000 зерен - 0,61 грамм.

Установлено повышение продуктивности проса на вариантах с внесением биопрепарата Мизорин на фоне применения расчетных доз минеральных удобрений, связанной с увеличением показателей элементов структуры урожая.

Результаты исследований по влиянию изучаемых факторов на урожайность проса представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Эффект применения биопрепарата и минеральных удобрений _в посевах проса, т/га_

Вариант опыта 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Среднее

Контроль 1,67 1,97 2,14 2,03 1,95

Мизорин 1,76 2,24 2,56 2,38 2,23

Nettes 1,74 2,26 2,78 2,49 2,31

Мизорин + ^5Р20К65 1,79 2,71 3,09 2,90 2,62

Результаты урожайных данных показали существенное преимущество совместного использования азотных, фосфорных и калийных удобрений в комплексе с биопрепаратом нового поколения. В среднем за 4 года эффект от совместного применения составил 0,67 т/га по сравнению с вариантом, где названные агроприемы не применялись.

Заключение. При совершенствовании адаптивной технологии выращивания проса значительное место отводится элементам, которые можно отнести к малозатратным. Применение биопрепарата Мизорин позволил увеличить структурные показатели проса. Исходя из полученных данных в 4-х летнем опыте можно констатировать, что применение в посевах проса биопрепарата Мизорин в комплексе с N65P20K65 позволяет получить достоверную прибавку урожайности проса 0,67 т/га.

Библиографический список

1. Абдукаримов, А.Г. Диагностика питания растений [Текст]/ А.Г. Абдукаримов, Н.А. Турсынбаев, Г.Т. Калымбекова // Механика и технологии. - 2015. - № 3. - С. 85-92.

2. Асаева, Т.Д. Влияние удобрений на урожайность и структуру урожая африканского проса на дерново-глеевой оподзоленной почве [Текст]/ Т.Д. Асаева //Известия Горского государственного аграрного университета. - 2015. - Т. 52. - №4. - С. 66-69.

3.Бакиров, Ф.Г. Влияние способов обработки почвы, соломенной мульчи и препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность яровой пшеницы в условиях Южного Урала [Текст]/ Ф.Г. Баки-ров, А.В. Коряковский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2012. - Том 5. - № 37-1. - С. 50-52.

4. Белоголовцев, В.П. Влияние минеральных удобрений на химический состав урожая проса при выращивании на светло-каштановой почве Саратовского Заволжья [Текст]/ В.П. Белоголовцев, И.Г. Имашев // Аграрный научный журнал. - 2016. - № 2. - С. 3-6.

5. Глиева, О.В. Влияние минерального питания на формирование элементов структуры урожая проса [Текст]/ О.В. Глиева // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015. - № 3. - С. 21-25.

6. Завалин, А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур [Текст]/ А.А. Завалин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 9-11.

7. Имашев, И.Г. Влияние минеральных удобрений на качество зерна проса на светло-каштановой почве Саратовского Заволжья [Текст]/ И.Г. Имашев, В.П. Белоголовцев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2014. - № 1. - С. 23-25.

8. Коконов, С.И. Роль предшественников и предпосевной обработки почвы в технологии возделывания проса [Текст]/ С.И.Коконов, Р.Ф. Дюкин // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №8. - С. 10-12.

9. Петров, Н.Ю. Влияние биопрепаратов на основе азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании проса в Волгоградской области [Текст] /Н.Ю. Петров, Е.А. Захарова // Научная жизнь. - 2017. - №10.- С. 31-37.

10 Эффективность применения бактериальных удобрений Азотовит и Бактофосфин на серых лесных почвах Республики Татарстан [Текст]/ Шайхутдинов Ф.Ш. [и др.] // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 29-34.

11. Barzegar, A.R. The effect of addition of different amounts and types of organic materials on soil physical properties and yield of wheat [Tekst]/ A.R. Barzegar, A. Yousefi, A. Daryashenas // Plant and Soil. - 2002. - В. 247. - № 2. -P. 295-301; 2013. - № 3. - Р. 29-34.

12. Cerutti, A.K. Evaluation of the sustainability of swine manure fertilization in orchard through ecological footprint analysis: results from a case study in Italy [Tekst]/A.K. Cerutti, G.L. Bec-caro, G. Bounou // Journal of Cleaner Production. - 2011. - В. 19. - № 4. - Р. 318-324.

13. Habiyaremye, C. Proso millet (Panicum miliaceum L.) and its potential for cultivation in the pacific northwest, U.S.: a review [Tekst]/ C. Habiyaremye, J.B. Matanguihan, K.M. Murphy // Frontiers in Plant Science. - 2017. - В. 7. - № 12. - Р. 1961.

Reference

1. Abdukarimov, A. G. Diagnostika pitaniya rastenij [Tekst]/ A. G. Abdukarimov, N. A. Tursynbaev, G. T. Kalymbekova // Mehanika i tehnologii. - 2015. - № 3. - Р. 85-92.

2. Asaeva, T. D. Vliyanie udobrenij na urozhajnost' i strukturu urozhaya afrikanskogo prosa na dernovo-gleevoj opodzolennoj pochve [Tekst]/ T. D. Asaeva //Izvestiya Gorskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2015. - T. 52. - №4. - Р. 66-69.

3. Bakirov, F. G. Vliyanie sposobov obrabotki pochvy, solomennoj mul'chi i preparata Bajkal }M-1 na urozhajnost' yarovoj pshenicy v usloviyah Yuzhnogo Urala [Tekst]/ F. G. Bakirov, A. V. Koryakovskij // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. - Tom 5. -№ 37-1. - Р. 50-52.

4. Belogolovcev, V. P. Vliyanie mineral'nyh udobrenij na himicheskij sostav urozhaya prosa pri vyraschivanii na svetlo-kashtanovoj pochve Saratovskogo Zavolzh'ya [Tekst]/ V. P. Belogolovcev, I. G. Imashev // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. - 2016. - № 2. - Р. 3-6.

5. Glieva, O. V. Vliyanie mineral'nogo pitaniya na formirovanie jelementov struktury urozhaya prosa [Tekst]/ O. V. Glieva // Zernobobovye i krupyanye kul'tury. - 2015. - № 3. - P. 21-2566.

6. Zavalin, A. A. Primenenie biopreparatov pri vozdelyvanii polevyh kul'tur [Tekst]/ A. A. Zavalin // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2011. - № 8. - P. 9-11.

7. Imashev, I. G. Vliyanie mineral'nyh udobrenij na kachestvo zerna prosa na svetlo-kashtanovoj pochve Saratovskogo Zavolzh'ya [Tekst]/ I. G. Imashev, V. P. Belogolovcev // Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. - 2014. - № 1. - P. 23-25.

8. Kokonov, S. I. Rol' predshestvennikov i predposevnoj obrabotki pochvy v tehnologii vozde-lyvaniya prosa [Tekst]/ S. I. Kokonov, R. F. Dyukin // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2013. ? №8. - Р. 10-12.

9. Petrov, N. Yu. Vliyanie biopreparatov na osnove azotfiksiruyuschih mikroor-ganizmov pri vozdelyvanii prosa v Volgogradskoj oblasti [Tekst] /N. Yu. Petrov, E. A. Zaharova //Nauchnaya zhizn'. - 2017. - №10. - Р. 31-37.

10 Jeffektivnost' primeneniya bakterial'nyh udobrenij Azotovit i Baktofosfin na seryh lesnyh pochvah Respubliki Tatarstan [Tekst]/ Shajhutdinov F. Sh. [i dr.] // Vestnik Ul'yanovskoj gosudar-stvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. - 2013. - № 3. - P. 29-34.

11. Barzegar, A.R. The effect of addition of different amounts and types of organic materials on soil physical properties and yield of wheat [Tekst] / A.R.Barzegar, A. Yousefi, A. Daryashenas // Plant and Soil. - 2002. - В. 247. - № 2. -P. 295-301; 2013. - № 3. - P. 29-34.

12. Cerutti, A.K. Evaluation of the sustainability of swine manure fertilization in orchard through ecological footprint analysis: results from a case study in Italy [Tekst]/A.K. Cerutti, G.L. Bec-caro, G. Bounou // Journal of Cleaner Production. - 2011. - В. 19. - № 4. - Р. 318-324.

13. Habiyaremye, C. Proso millet (Panicum miliaceum L.) and its potential for cultivation in the pacific northwest, U.S.: a review [Tekst]/ C. Habiyaremye, J.B. Matanguihan, K.M. Murphy // Frontiers in Plant Science. - 2017. - В. 7. - № 12. - Р. 1961.

E-mail: npetrov60@list.ru

УДК 631.8:631.445.51(470.45) DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-9

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

EFFICIENCY OF FERTILIZERS IN THE DRY-STEPPE ZONE OF CHESTNUT SOILS OF THE VOLGOGRAD REGION

В.И. Филин1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.И. Балакшина2, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник

V.I. Filin, V.I. Balakshina

1 Волгоградский государственный аграрный университет 2Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН

1Volgograd state agrarian University 2Lower Volga Research Institute ofAgriculture - a branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Research Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Forests of the Russian Academy of Sciences»

В сухостепной зоне каштановых почв применение удобрений является важным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Вместе с тем ретроспективный анализ результатов краткосрочных и длительных стационарных полевых опытов, проведенных НВ НИИСХ и ВолГАУ в 1950-2016 гг., показал, что степень влияния удобрений на урожайность озимой пшеницы, озимой ржи, яровой пшеницы, проса и ячменя в значительной мере зависит от запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы в весенний период, количества осадков и характера их распределения в течение вегетации, а также биологических особенностей сортов. Установлено, что у всех изучаемых культур в очень засушливые годы (сумма осадков за весенне-летнюю вегетацию < 40-50 мм) продуктивность посевов на естественном и удобренном агрофонах практически одинакова. С увеличением количества осадков урожайность зерновых культур на фоне удобрений закономерно возрастает. Максимальная прибавка урожая зерна от удобрений (0,5-0,6 т/га) формируется в посевах при средней сумме осадков (150-170 мм), равномерно распределенной в течение вегетации. При полном отсутствии осадков в фазу выхода в трубку или в период колошение - полная спелость эффективность удобрений снижается, особенно на посевах сортов интенсивного типа. При нормальных условиях вла-гообеспеченности растений прибавка урожая озимой пшеницы от удобрений на посевах сортов интенсивного типа достигает 0,6-1,2 т/га в зависимости от дозы NPK, у сортов экстенсивного типа она значительно ниже - 0,2-0,4 т/га. Длительное систематическое применение навоза и минеральных удобрений в севообороте обеспечивает повышение продуктивности зерновых и кормовых культур на 23,9-27,3 % по сравнению с неудобренным агрофоном.