Некоторые аспекты оперативно-розыскной характеристики разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище

Актуальные проблемы уголовного процесса

менном виде поставлены в известность прокурором или по его поручению следователем об имевшем место ограничении. При этом конкретное время сообщения определяется с учетом наличия или отсутствия угроз для достижения цели досудебного расследования, общественной безопасности, угроз жизни или здоровью лиц, причастных к проведению негласных следственных (розыскных) действий. Уведомление о факте и результатах негласного следственного (розыскного) действия осуществляется в течение двенадцати месяцев со дня прекращения таких действий, но не позже обращения в суд с обвинительным актом.

Завершая обзор новаций УПК Украины в части регламентации негласных следственных (розыскных) действий, отметим следующее. Естественно, спустя такой короткий промежуток времени действия нового УПК еще рано делать окончательные выводы, пока практиками не представлено первых оценок процес-

суальному законодательству на основании полученного опыта правоприменения, однако, по нашему мнению, интеграция элементов оперативно-розыскного документирования и досудебного следствия в виде института негласных следственных (розыскных) действий будет иметь синергический эффект — результат их проведения по своему процессуальному значению, доброкачественности и отсутствию необходимости «легализации» превзойдет эффект от обособленной познавательной деятельности оперативного подразделения и следователя.

Литература

1. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-У1 // Официальный сайт Верховной Рады Украины. Режим доступа: URL://-Ы1р ://www.zakon 1 .rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ

ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ

А.В. КУЛЕШОВ,

соискатель кафедры ОРД Московского университета МВД России, старший оперуполномоченный

ОУР УВД по ЮЗАО г. Москвы, майор полиции Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс E-mail: Andrey.kuleshoiF@yandex.ru Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Волченков В.В.

Рецензент: доцент кафедры ОРД Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, полковник милиции Ильинский И.И.

Аннотация. На основе изученных уголовных дел, возбужденных по ст. 162 УК РФ, и дел оперативного учета, ст. 10 «Информационное обеспечение и документирование оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и гл. III «Обязанности и права полиции», ст. 10, 12 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N° З-ФЗ «О полиции», автором рассмотрены аспекты оперативно-розыскной характеристики разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Ключевые слова: разбой с незаконным проникновением в жилище, оперативно-розыскная характеристика разбоев, группа лиц, ценности и имущество.

SOME ASPECTS OF OPERATIONAL AND INVESTIGATIVE FEATURES ROBBERIES COMMITTED WITH ILLEGAL ENTRY INTO DWELLING

A.V. KULESHOV,

applicant for the Department operational search activity ofthe Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Annotation. On the basis of the investigated criminal cases under art. 162 of the Criminal Code RF and the cases operational accounting, art. 10 «Information and documentation of operational and investigative activity» (in red. Federal Act of 12 August 1995 № 144-FA «On the OIA») and art. 10, 12 of Chapter III «Obligations and rights police» the Federal Act of February 7, 2011 № 3-FA «On Police», the author examined aspects of operational and investigative features robberies committed with illegal entry into dwelling. Keywords: robbery the illegal into dwelling, operational and individuals features robberies, group of persons and property values.

Актуальные проблемы уголовного процесса

По действующему Уголовному кодексу РФ ст. 162 определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а ч. 3 данной статьи — как разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, или хищение в крупном размере. Данное преступление законодатель поместил в гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности». Таким образом, разбой, во-первых, отнесен к разряду преступлений против собственности; во-вторых, является формой хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Разбой с незаконным проникновением в жилище представляет повышенную опасность как в силу способа совершения, так с учетом типичных особенностей субъекта преступления. Повышенная опасность этого вида разбоя связана с тем, что в жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество граждан (особенно в условиях городской жизни).

Проникновение — это вторжение в жилище с целью совершения разбоя. Оно совершается открыто, с преодолением препятствий или сопротивления людей, причинением им вреда здоровью и ущерба имуществу.

Под жилищем в судебной практике понимается предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится их имущество или часть имущества: квартира, частный дом, дачный или садовый домик, номер гостиницы, комната в общежитии и т.п. К жилищу также относятся его составные части, в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать, но которые предназначены для отдыха, хранения имущества, удовлетворения иных потребностей гражданина: балконы, кладовки, дровяники, подвалы, овощные ямы, сени, летние кухни и другие строения, которые непосредственно примыкают к жилищу, находятся с ним под одной крышей. Надворные хозяйственные постройки (гаражи, кладовки и т.п.), обособленные от жилых помещений и не предназначенные для хотя бы временного проживания в них людей, не считаются жилищем. Жилище может быть постоянное или временное.

К числу временного жилища следует отнести палатки, вагончики. Однако не признаются жилищем купе поезда и каюта на речном или морском транс-

порте, которые предназначены для проезда, а не для проживания. Исключение составляют служебные купе и каюты.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. руб.1.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Поскольку сфера применения фиксированных государственных розничных цен в настоящее время ограничена, судам чаще приходится иметь дело со свободными рыночными ценами, складывающимися в данной местности. Стоимость вещи, в таких случаях, определяется судом на основании имеющихся в материалах дела данных о фактически понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство с учетом износа предмета.

Доказательствами стоимости имущества могут служить не только документы, но и показания свидетелей, а также объяснения потерпевшего. Если стоимость имущества, имеющая значение для квалификации преступления, определяется исходя из цен, действовавших на момент совершения преступления, то размер ущерба, возмещенного потерпевшему, определяется исходя из цен, действующих на день принятия решения о возмещении вреда, с последующей индексацией исчисленной суммы на момент исполнения приговора.

Некоторые аспекты оперативно-розыскной характеристики разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, по нашему мнению, должны входить в интегрированном виде в информационные признаки характеристик преступлений, исследуемых в других отраслях научного знания, использование которых обеспечивает наиболее эффективное применение сил, средств и методов ОРД в целях раскрытия разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище. Особый акцент в рассматриваемой характеристике должен быть сделан на наиболее специфических для данного вида преступлений поисковых признаках, оказывающих определяющее по-

1 В примечании к п. 4 ст. 158 УК РФ указано, что крупным размером в статьях гл. 21 «Преступления против собственности» признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупный — один млн руб. (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).

- -я.¿¿¿Ь'-

Актуальные проблемы уголовного процесса

ложительное влияние на организацию и тактику оперативно-розыскной деятельности в соответствии со статьями ФЗ «Об ОРД». Кроме этого, необходимо отметить, что в ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. в ст. 2 «Основные направления деятельности полиции» определены: п. 1 — защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; п. 2 — предупреждение и пресечение преступлений; п. 3 — выявление и раскрытие преступлений; п. 4 — розыск лиц. В ст. 12 «Обязанности полиции» п. 10 — осуществление оперативно-розыскной деятельности, а в п. 33 и 34 изложены права полиции в сфере оперативно-розыскных правоотношений.

Вместе с тем, в гл. 4 «Применение полицией отдельных мер государственного принуждения» записаны отдельные аспекты норм ОРД2, не внесенные в редакцию ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об ОРД».

Оперативно-розыскная характеристика имеет практическую ценность тогда, когда охватывает только такие признаки преступлений, которые необходимы для построения конкретных оперативно-розыскных версий, выработки программы действий на этапе раскрытия разбоев, совершенных в жилищах, выбора наиболее эффективных оперативно-розыскных и иных мероприятий и методов их осуществления при выявлении и документировании преступной деятельности (ст. 6 и 10 ФЗ «Об ОРД»)3. Именно поэтому для успешного раскрытия рассматриваемой категории преступных посягательств существенное значение имеют далеко не все признаки, входящие в их уголовно-правовую, криминологическую, криминалистическую и иные характеристики.

Между тем, оперативно-розыскной деятельности свойственны негласные формы и методы, которые не учитывают иные науки, а потому не рассматривают отдельные элементы преступления с учетом применения негласных форм и методов.

Элементами оперативно-розыскной характеристики разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, являются личностные характеристики и способ совершения, под которым понимаются совокупность приемов и мер приготовления к непосредственному совершению преступления и сокрытия их следов, а также используемые орудия и средства.

Наши исследования показывают, что преступления этой категории отличаются тщательной и продуманной подготовкой, которая включает: изучение объекта предстоящего нападения, обстановки в рай-

оне предполагаемого нападения; разработку плана совершения преступления; подготовку автотранспорта и оружия; подбор средств маскировки внешности участников разбоя.

При этом, некоторые детали подготавливаемых преступлений становятся известными отдельным лицам, не причастным к преступлению, но числе входящим в окружение преступников. Указанные обстоятельства следует учитывать при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6 ФЗ «Об ОРД») по раскрытию данных преступлений.

Преступники применяют различные способы проникновения в жилище. Среди них: использование фальшивых или украденных удостоверений личности сотрудника правоохранительных органов; формы одежды полиции; проникновение в квартиру под видом работников домоуправлений, почтальонов, электромонтеров и т.п.; ссылка на знакомых, родственников, членов семей пострадавших, когда преступник выступает как бы от их имени.

Более 80% названных преступлений совершаются в России при отягчающих обстоятельствах — с особой жестокостью, издевательством, мучением потерпевших, общеопасным способом и, в основном, до 98%, группой лиц.

Описанные признаки, характеризующие способ совершения названных преступлений, указывают на непосредственный контакт преступников с пострадавшими при нападении, поэтому особенностью раскрытия преступлений такого рода является проведение ОРМ с участием потерпевшего.

Раскрываемость разбойных нападений, совершенных с незаконным проникновением в жилище, ежегодно не превышает 68%, в связи с чем остаток нераскрытых преступлений за пять лет увеличился на 72% и составил 4234 преступления. Это создает условия для длительного действия криминальных групп и совершения ими многоэпизодных разбоев, что порождает негативный общественный резонанс, отвлекает значительные силы и средства подразделений уголовного розыска полиции.

По исследуемой категории дел, типичным местом преступления являются квартиры и комнаты, где проживают потерпевшие — 82,4%, частные дома и коттеджи — 17%, садовые и дачные домики — 0,6%.

2 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЭ.

3 ФЗ «Об ОРД» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.

Актуальные проблемы уголовного процесса

По времени данные преступления в 52,3% совершаются с 8 до 19 часов, в 41,6% — с 19 до 24 часов, в 6,1% — с 24 до 8 часов. Почти 85% разбоев с проникновением в жилище, совершаются в рабочие дни.

Предметами преступного посягательства являются деньги, валюта — 84,4%, золотые и серебряные изделия, драгоценности — 62,2%; ценные бумаги — 20%, имущество — 63,3% (аудио-, видеотехника, ковровые и кожаные изделия, меха и т.д.), одежда и предметы старины — 19%, мебель, предметы интерьера — 18%, имеются факты хищения оружия. В большинстве случаев названные предметы похищались одновременно.

Важное значение в оперативно-розыскной характеристике имеет знание мест сбыта похищенного имущества. Как показывает изучение практики, в 35,6% случаев поиск мест сбыта похищенного осуществляется преступниками еще на стадии подготовки совершения разбоя. Почти в 80% случаев реализация похищенного осуществляется в городе и районе, где совершено преступление. В основном сбыт идет на рынках (31,4%), у торговых точек (25,6%), в притонах (21,2%), на вокзалах (4,8%) и иных местах (17%).

Субъекты реализации похищенного: скупщики краденного — 5,4%, сами преступники — 68,4%, родственники, знакомые — 4,3%, иные лица — 21,9%.

Исследования показали, что механизм следообра-зования зависит от способов проникновения в жилище. Например, при взломе преграды — двери, замков, окна, на месте происшествия остаются следы орудий взлома и инструментов, следы обуви, рук, микрообъекты (частицы песка, грунта, волокна одежды и т.п.), следы биологических выделений (кровь, слюна), окурки, оброненные предметы и т.п. В жилище следы могут остаться на предметах, которых касались преступники в ходе поиска денег и ценностей. В ходе применения насилия к потерпевшему на его теле остаются ссадины, царапины, кровоподтеки, раны.

Нами изучены типологические черты личности преступника и потерпевшего. Исследование показало, что значительную часть разбойных нападений в жилище граждан совершают мужчины (около 96,7%), что связано с дерзким и насильственным характером данных преступлений. Основная возрастная группа преступников составляет 18—30 лет — 69,1%, от 30 до 40 лет — 20,9%, свыше 40 лет — 3,9%, несовершеннолетние — 6,1%.

Более 40% преступников — без постоянного официального источника дохода, многие злоупотреб-

ляли наркотиками и спиртными напитками, высок уровень общего и специального рецидива; 75,6% совершали ранее грабежи и разбои; 89,9% преступлений в прошлом совершались в группе. Следует отметить, что в 52,2% группа состояла из двух-трех человек, в 38,6% — из пяти человек, в 9,2% доходила до десяти человек. Из числа лиц, совершавших нападения на жилища граждан 31,2% ранее принадлежали к организованной группе.

Продолжительность криминальной деятельности отмечается от нескольких месяцев до нескольких лет. Группы создавались по предварительному сговору для совершения разбойных нападений с проникновением в жилище, с применением оружия и других предметов, используемых в качестве орудия преступления.

Важное оперативное значение имеет изучение сведений о личности потерпевшего, его связях, взаимоотношениях с другими лицами и о его роли в возникновении криминальной ситуации.

Изучение уголовных дел и дел оперативного учета позволило классифицировать потерпевших, в зависимости от особенностей их личности, по различным основаниям:

1. По уровню доходов: а) обладающие постоянным значительным уровнем доходов (руководители коммерческих структур, банков, страховых и финансовых компаний); б) получавшие разовые доходы значительного размера (при осуществлении коммерческих операций, при продаже машин, дачи, и т.п.); в) обладающие ценным имуществом (антиквариат и т.п.); г) без высоких доходов, но имеющие имидж «зажиточных людей».

2. В зависимости от их роли в возникновении криминальной ситуации: а) с нейтральным, не провоцирующим поведением (7,5%); б) с положительным поведением (64,8%); в) с провоцирующим поведением в активной либо пассивной форме (27,7%).

3. По степени криминализации их деятельности: а) систематически нарушающие налоговое, административное, уголовное законодательство; б) разовое нарушение закона; в) законопослушные граждане.

4. В зависимости от их поведения на следствии: а) добросовестные, дающие правдивые показания, способствующие расследованию; б) недобросовестные, склонны к даче ложных показаний.

Основная часть потерпевших 71,6% — мужчины, 28,4% — женщины.

- -я.¿¿¿Ь'-

Актуальные проблемы уголовного процесса

В 70,5% случаев потерпевшие не были знакомы с нападавшими на них преступниками, тем более, что последние применяли средства маскировки внешности — маски, капроновые чулки и т.п. В остальных случаях потерпевшие и преступники были знакомы, либо малознакомы: по совместной работе, проживали в одном городе, населенном пункте.

Результаты исследования разбоев, совершенных в жилищах, свидетельствуют о том, что основная часть преступлений (96,1%) совершена с предварительной подготовкой.

На стадии подготовки нападения на жилище преступники, особенно в составе групп, предпринимали следующие меры: 1) планирование преступления, выбор жертвы и определение наиболее удобного времени для нападения — 68,9%; 2) изучение места нападения — 60%; 3) осуществление длительной разведки за предполагаемой жертвой — 43,3% и изучение его образа жизни и распорядка дня — 31,1%; 4) выяснение места хранения ценностей и денег — 25,4%. Осуществлялся подбор соучастников преступления, и распределялись роли между ними — 24,4%; поиск транспорта для прибытия к месту преступления и вывозу похищенного — 20,0%; заранее готовилось оружие, специальные средства — 40%; определялся способ маскировки внешности — 37,8%.

В целях недопущения их выявления и разоблачения, преступниками осуществлялся поиск мест временного хранения и сбыта похищенного — 35,6%; определялись пути отхода с места преступления — 35,3%; проводилась работа по созданию «группы прикрытия» — 8,9%; изучались возможности сокрытия следов — 24,7%.

Действия преступников, совершивших разбои с незаконным проникновением в жилище, классифицируются по способу проникновения:

1) свободным доступом, т.е. не связанным с преодолением препятствий и преград — 12,3%

2) связанный с преодолением препятствий и преград в жилище — 97,7% (взлом двери, окон, запорных устройств, замков, подбор ключа, отжим двери с применением орудий взлома и инструментов для отпирания запоров).

Действия преступников по незаконному завладению имуществом граждан характеризуются не только обстановкой, но и особенностями личности преступ-

ников. В целях подавления воли и сопротивления со стороны потерпевших и находящихся в жилище лиц, преступники в отношении них используют оружие: огнестрельное — 42,2% и холодное — 48,9%, а также иные предметы, используемые в качестве оружия — 8,9% или угрозу их применения. Как правило, действия по завладению имуществом осуществляются жестко с применением насилия как физического, так и психического. Наносятся телесные повреждения — 75,6%, в том числе руками, ногами, оружием и другими предметами, осуществляется угроза расправой — 57,8%, применяются истязания, пытки — 6,7%, связывание — 18,6%, запирание в помещении — 9,4%, и т.п.

Действия по сокрытию разбоя, осуществлявшиеся преступниками в 92,4% случаев и, в зависимости от времени их совершения, классифицируются на: 1) выполняемые во время совершения разбоя; 2) выполняемые после их совершения.

Наиболее распространенными действиями по сокрытию примет и следов являются:

1. При совершении разбоя: а) маскировка или изменение преступниками своей внешности (использование масок, грима, очков и т.п.); б) использование вымышленных кличек, прозвищ или имен, сообщение ложной информации для потерпевших; в) оставление в жилище ложных материальных следов (документов, удостоверений, паспортов), не имеющих к преступникам никакого отношения; г) использование транспортных средств без номерных знаков или замазанных для быстрого ухода с места преступления.

2. После совершения разбоя: а) уничтожение или сокрытие орудий преступления, оружия, одежды, средств маскировки и т.д.; б) немедленный выезд из района совершения преступления в другую местность или изменение внешности; в) реализация созданного ложного алиби как преступниками, так и их связями; г) фальсификация документов, подтверждающих ложное алиби; д) быстрый сбыт похищенного имущества.

В ходе исследования и обобщения практики выявлены характерные и прочные взаимосвязи и взаимозависимости между такими структурными элементами оперативно-розыскной характеристики, как личность преступника и личность потерпевшего, способ совершения преступления и механизм следообра-зования, которые имеют важное тактическое и поисковое значение при раскрытии разбоев, совершенных в жилищах.

Актуальные проблемы уголовного процесса

На современном этапе важным для подразделений уголовного розыска полиции является и вопрос преодоления противодействия раскрытию разбоев.

Как показало интервьюирование сотрудников уголовного розыска, следователей, специализирующихся на раскрытии и расследовании разбоев со стажем работы до пяти лет — 66,7% и свыше десяти лет — 33,3%, тенденции развития противодействия раскрытию и расследованию этих преступлений в последние годы значительно изменились — это показали 42,2% опрошенных, причем количество фактов противодействия криминальных лиц продолжает расти — 27,6%.

К причинам роста противодействия раскрытию и расследованию респонденты отнесли: 1) знание преступниками норм ОРД, приемов и методов расследования — 26,8%; 2) повышение «квалификации» уровня преступников — 15,6%; 3) повышение степени организованности групп и сообществ, развитие координирующих связей внутри групп — 26,7%; 4) более тщательная подготовка совершения преступления, включая планирование способов противодействия — 24,4%; 5) тщательное обучение и подготовка исполнителей преступлений — 6,8%.

Росту противодействия раскрытию и расследованию способствуют и недостаточный уровень подготовки и квалификации сотрудников — 23,2%; недостаточная координация действии лиц, осуществляющих предварительное расследование и ОРМ — 25,9%.

На основании изложенного материала необходимо выделить некоторые аспекты оперативно-розыскной характеристики раскрытия разбоев, совершенных с проникновением в жилище.

1. В статье дается анализ отдельных аспектов оперативно-розыскной характеристики и, что очень важно, излагаются ее особенности применительно к деятельности организованных групп, совершающих вооруженные разбойные нападения в жилищах.

2. Представлена характеристика механизма раскрытия этих преступлений, способов их совершения, личности преступника, кроме оперативно-розыскной деятельности, как секретной.

3. С использованием взаимосвязей элементов характеристики, показываются на основе анализа статистических данных разбоев, совершенных в жилищах, возможности выдвижения версий по раскрытию указанных преступлений.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В КРЕДИТНО-БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ В РОССИИ: ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД

А.Ю. ОЛИМПИЕВ,

кандидат юридических наук, доктор исторических наук, научный сотрудник Всероссийского института повышения квалификации МВД РФ Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

E-mail: olimpiev@yandex.ru

Аннотация. Изучены этапы развития банков в Российской Федерации. Рассмотрен исторический аспект ответственности за преступления в кредитно-банковской сфере. Раскрыты нормативно-правовые акты дореволюционного периода, регулирующие ответственность за преступления в кредитно-банковской сфере.

Ключевые слова: банк, банкирские конторы, торговые дома, меняльные лавки, Санкт-Петербургское кредитное общество, Частный коммерческий банк, банковский процесс.

RESPONSIBILITY FOR CRIMES IN THE CREDIT AND BANK SPHERE IN RUSSIA: PREREVOLUTIONARY PERIOD

A.YU. OLIMPIYEV,

candidate of jurisprudence, doctor of historical sciences, research associate of the All-Russia institute of professional

development of the Ministry of Internal Afairs of the Russian Federation

Annotation. Stages of development of banks in the Russian Federation are studied. The historical aspect of responsibility for crimes in the credit and bank sphere is considered. The normative legal acts of the pre-revolutionary period regulating responsibility for crimes in the credit and bank sphere are opened.

Keywords: bank, banking offices, trading houses, exchange offices, St. Petersburg credit society, Private commercial bank, bank process.