Состояние сообществ дереворазрушающих грибов пригородных лесов вблизи Архангельска

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таким образом, установлено значимое влияние среднего расстояния на полнодревес-ность стволов и рекомендован ряд моделей для практического применения.

Библиографический список

1. Пчелинцев, В.И. Исследование формы стволов лиственницы сибирской в бассейне р. Енисей: дисс. ... канд. с-х. наук. / В.И. Пчелинцев. - Красноярск, 1984. - 22 с.

2. Кулешис, А.А. Математическое моделирование видовых чисел / А.А. Кулешис, И.И. Кенставичюс // Лесоведение. - 1976. - № 3. - С. 85-91.

3. Немич, В.Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Приангарья: дисс. ... канд. с-х. наук / В.Н. Немич. - Красноярск: СибГТУ, 1997. - 22 с.

4. Немич, В.Н. Изменчивость и строение древостоев по форме ствола / В.Н. Немич, В.В. Гончарук // Лесная таксация и лесоустройство. - Межвуз.сб.науч.тр. - Красноярск: СибГТУ. - С. 88-98.

5. Батвенкина, Т.В. Анализ методов оценки лесосечного фонда (на примере сосняков Красноярского Приангарья): дисс. ... с-х. наук / Т.В. Батвенкина - Красноярск.

6. Старцев, А.И. Определение видовых чисел стволов сосны в коре и без коры / А.И. Старцев, А.А. Корепанов // Лесная таксация и лесоустройство. - Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: СибГТУ - С. 39-44.

7. Вайс, А.А. Форма стволов, конкуренция и горизонтальная структура на уровне растущего дерева / А.А. Вайс // Вестник КрасГАУ.

СОСТОЯНИЕ СООБЩЕСТВ ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ ВБЛИЗИ АРХАНГЕЛЬСКА

С.Н. ТАРХАНОВ, Институт экологических проблем Севера Уральского отд. РАН, канд с.-х. наук, А.Ф. НАДЕИН, институт экологических проблем Севера Уральского отд. РАН, канд. техн. наук

Дереворазрушающие грибы активно участвуют в биологическом круговороте веществ и, соответственно, в формировании специфических особенностей биогеоценозов. Исследованиями отечественных и зарубежных авторов в последние годы показана перспективность использования данных объектов при оценке антропогенного воздействия. Лесные насаждения окрестностей Архангельска испытывают умеренное аэротехногенное воздействие, в основном выбросов диоксида серы и пылевых частиц от предприятий теплоэнергетики и целлюлозно-бумажных производств. Активные деструкторы древесины - базидиальные грибы рассматриваются как один из объектов биоиндикации состояния лесных биогеоценозов [1].

Исследования проводились в

2003-2005 гг. в естественных лесных массивах на расстоянии 4-45 км от городской черты и промышленных зон г. Архангельска. Характеристика пробных площадей показана в табл. 1. В хвойных, хвойно-лиственных насаждениях черничного, травяного, травяно-болотного и переходных между ними типов леса северной подзоны тайги в районе Архангельска было заложено 15 пробных площадей согласно [2, 3], на которых проводилось бурение стволов на высоте 1,3 м в прикорневой части ствола у 15 % от общей численности живых учетных деревьев, распределенных пропорционально степеням толщины. При этом определяли морфологические параметры дерева, давали оценку состояния кроны, ствола, фиксировали повреждения насекомыми и болезнями, пороки, ме-

ханические повреждения, поражения огнем (если имели место). При исследовании состояния сообществ дереворазрушающих грибов и гнилевого поражения древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения использовали работы [1, 4, 5].

Виды грибов ксилотрофного комплекса идентифицировали по морфологическим признакам плодовых тел с использованием бинокулярной лупы, согласно [6]. На каждой пробной площади учитывались валежные стволы деревьев, пни, а также сухостой и живые деревья, пораженные грибами.

Результаты исследований показали, что многолетними плодовыми телами грибов заселено 97 % поврежденного хвойного древостоя, 48 % - лиственного, остальная часть - однолетними трутовыми грибами. Как отмечено в [1], при интенсивном воздействии техногенных выбросов развиваются преимущественно лигнинразруша-ющие грибы. Уменьшение доли целлюлозоразрушающих грибов отрицательно влияет на стабильность лесных экосистем. Авторы исследования [1] приводят долю лигнинразрушающих грибов даже в фоновых условиях 30-93 %. Таким образом, исследованные нами лесные насаждения находятся в весьма удовлетворительном состоянии.

Наибольшая видовая встречаемость (табл. 4) в хвойных формациях характерна для окаймленного трутовика, елового трутовичка, елового трутовика, еловой губки; в лиственных формациях - для настоящего, ложного и ложного осинового трутовиков и вида Stereum hirsutum.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007

47

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 1

Характеристика пробных площадей

№ п.п. Тип леса Состав древостоя Средний возраст главной породы Полнота Класс бонитета Расстояние до источников выбросов, км

Т 126 Ельник черничный свежий 7Е1С1Б1ОС 140 0,7 IV 11

Т 127 Ельник чернично-травяный 6Е1С2Б1Ос 150 0,7 IV 11

Т128 Сосняк травяной 5С2Е3Б 90 0,6 IV 11,5

Т124 Ельник травяно-болотный 6Е1С3Б 100 0,7 V 11

Т131 Сосняк травяно-болотный 6С2Е2Б 100 0,7 V 11

ГД Ельник травяно-болотный 7Е3Б+С ед.Ос,Ол,Ив. 140 0,7 V 4,5

ГДа Ельник черничный влажный 7Е3Б+С ед.Ос 140 0,7 IV 4,5

ГДб Осинник чернично-травяный 7Ос2Е1Б+С,Ол 50 0,7 IV 4,5

Т102 Ельник черничный влажный 9Е1С+Б,Ос 110 0,7 IV 5,5

Т103 Ельник кислично-травяный 7Е2Б1Ос+С 100 0,6 IV 6

Т41 Ельник чернично-травяный 8Е1Б1Ос+С 140 0,6 IV 9

Т108 Березняк черничный влажный 8Б1Ос1С 20 0,6 IV 10

Т109 Ельник черничный влажный 10Е+Б ед.С 130 0,7 IV 17

Т105 Сосняк травяно-зеленомошный 9С1Б+Е 80 0,7 IV 45

Т104 Ельник черничный влажный 7Е2Б1Ос+С 100 0,6 IV 45

Таблица 2

Санитарное состояние древостоев и численность плодовых тел дереворазрушающих грибов

№ п.п. Количество субст рата с плодовыми телами грибов, % Численность плодовых тел, шт. на 100 ед.субстрата

Пни Валеж Сухостой Ослабленный растущий Хвойная формация Лиственная формация

Т102 3 0,5 - 0,5 194 26

Т108 13 - 15 0,7 - 280

Т105 1,3 0,7 - - 3 3

Т41 12 5 1,4 1,4 345 166

Т104 13 10 3 3 180 98

Т103 8 0,7 1,4 - 10 190

Т109 18 - 3 - 450 84

ГД 5 28 27 0,2 418 265

Гда 30 30 - 0,8 189 15

ГДб 35 8 68 4 3690 124

Т126 1,8 2,7 1,8 6,7 94 267

Т127 2,4 1,2 - 2,4 459 111

Т128 5,4 1,6 1,9 3,9 2610 6

Т124 0,6 3,2 1,2 0,9 679 37

Т131 1,4 2,1 3,1 0,3 238 59

Таблица 3

Численность плодовых тел дереворазрушающих грибов, шт. на 100 ед. субстрата*

Виды Субстрат Древесные породы

Пни Валеж Сухостой Ослабленный растущий Хвойная формация Лиственная формация

Настоящий трутовик Fomes fomentarius (Fr.) Kickx 8 15 55 2 5 75

Ложный трутовик Phellinus igniarius (Fr.) Quel 52 42 89 21 - 204

Окаймленный трутовик Fomitopsis pinicola (Fr.) Karst. 49 4 - - 43 10

Еловый трутовик Polystictus circinatus (Fr.) Karst.var. triqucter bres. - 32 - - 32 -

Ложный осиновый трутовик Phellinus tremulae (Bond) Bond.et.Boriss. 3 10 100 3 - 116

Еловый трутовичок Hirschioporus abietinus (Fr.) Donk 620 370 - - 990 -

Еловая губка Phellinus pini var. abietis (karst.) Pil. 10 1 - - 11 -

Сосновая губка Phellinus pini (Fr.) Ames 1 - - - 1 -

Березовая губка Piptoporus betulinus (Fr.) Karst. 12 - 18 12 - 42

Корневая губка Fomitopsis annosa (Fr.) Karst. - 100 - - 100 -

Stereum hirsutum** 363 14 1 7 - 385

Инонотус скошенный *** Jnonotus obliquns (Fr.) Pil. - - 10 5 - 15

Примечания: *- пробные площади Т102,Т108, Т105,Т41, Т104, Т103,Т109. ** - русское название вида авторами не установлено. *** - чага (бесплодный вырост).

48

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 4.1

Встречаемость массовых видов дереворазрушающих грибов, %

Виды Хвойная формация Лиственная формация

ГД ГДа ГДб ГД Гда ГДб

Настоящий трутовик - - - 1,2 0,6 1,2

Ложный трутовик - - - 1,2 0,4 1,6

Окаймленный трутовик 1,4 - 0,3 - - -

Еловый трутовик 0,6 - 0,3 - - -

Ложный осиновый трутовик - - - 0,5 0,4 1,6

Еловый трутовичок 1,0 0,6 0,3 - - -

Еловая губка 0,3 - 0,3 - - -

Сосновая губка - - 0,3 - - -

Березовая губка - - - 0,4 0,2 0,3

Корневая губка 0,2 - - - - -

Stereum hirsutum - - - 0,3 - 2,0

Инонотус скошенный - - - 0,1 0,2 0,3

Плоский трутовик - - - - - 0,3

Пениофера гигантская - 0,2 - - - -

Таблица 4.2

Встречаемость массовых видов дереворазрушающих грибов, %

Виды Хвойная формация Лиственная формация

Т126 Т127 Т128 Т124 Т131 Т126 Т127 Т128 Т124 Т131

Окаймленный трутовик 0,3 0,6 1,9 0,6 1,7 0,3 0,3 - - -

Еловый трутовичок 0,9 0,9 5,0 3,2 0,7 - - - - -

Сосновая губка 0,6 - - - - - - - - -

Еловый трутовик - - - - 0,3 - - - - -

Настоящий трутовик - - - - - 2,1 0,6 0,8 1,2 1,7

Березовая губка - - - - - - - - - 0,7

Ложный трутовик - - - - - 0,3 - - 1,2 1,4

Stereum hirsutum - - - - - 0,3 0,9 - - -

Еловая губка - - 0,4 - - - - - - -

Столбовой гриб - - 0,4 - - - - - - -

Щелевик обыкнов. - - 0,4 - - - - - - -

Ложный осиновый трутовик - - - - - 7,9 3,6 - - -

Инонотус скошенный (чага) - - - - - - - - 0,3 0,3

Большее разнообразие видов грибов присутствует в ельниках травяно-болотных (хвойная и лиственная формации), черничных влажных (лиственная формация), черничных свежих (лиственная формация) и осинниках чернично-травяных (хвойная и лиственная формации).

По поврежденности отдельных групп ослабленных деревьев различными типами гнилей наименее затронута сосна (6,3 % на высоте ствола

1.3 м и 12,5 % на высоте 0,2 м). Поврежденность ели в прикорневой части ствола в ельниках черничных влажных существенно выше, чем в травяно-болотных (93,3 % против 56,3 %), а на высоте

1.3 м - обратная картина (26,7 % против 43,8 %). Поврежденность березы выше в ельниках травяно-болотных (66,7 % против 33,3 % - в ельниках черничных влажных в прикорневой части ствола и 60 % против 20 % на высоте 1,3 м). Ольха менее повреждена гнилями, чем береза, в ельниках травяно-болотных (60 % у корней и 20 % на высоте

1,3 м). У основания в ельниках черничных влажных у 5,0-11,8 % деревьев ели изменился цвет, а 5,9-16,7 % деревьев подвержены мягкой гнили. В ельниках черничных свежих, чернично-травяных и травяных изменился цвет у 0-20 % стволов ели (в прикорневой части), а подвержены мягкой гнили 6,7-20 % стволов. В сосняках у основания стволов сосны изменение цвета характерно для 10 % стволов (травяный, черничный влажный) и такая же встречаемость мягкой гнили (травяный, травяно-болотный).

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы. В условиях северотаежной подзоны вблизи Архангельска в хвойных и хвойно-лиственных насаждениях наблюдается незначительное развитие фитопатогенных грибов, вследствие чего их санитарное состояние следует считать удовлетворительным. В хвойных древостоях доминируют по численности целлюлозоразрушающие грибы, а доля

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007

49