Сигнальная избирательная система

Партия "Яблоко" сообщила, что СКП РФ отказался возбуждать уголовное дело в отношении руководителей комиссии московского избирательного участка N 192, на котором ранее судом был установлен факт фальсификации результатов голосования 11 октября на выборах в Мосгордуму. На этом участке за "Яблоко" голосовал его лидер Сергей Митрохин с семьей. После подведения итогов партия не получила там ни одного голоса, а позже при пересчете обнаружились 16 поданных за нее голосов. Следствие не усмотрело в действиях комиссии "прямого умысла, направленного на искажение результатов выборов". Это объяснение звучит крайне странно, так как получается, что преступление без умысла преступлением не является, хотя Уголовный кодекс прямо предписывает наказывать, пусть и менее строго, за деяния совершенные по неосторожности или в состоянии аффекта (то есть без умысла). Более того, уголовное дело заводится по факту преступления, а наличие умысла или его отсутствие устанавливаются уже в ходе расследования. Вместе с тем решение СКП полностью соответствует генеральной линии, заданной Дмитрием Медведевым. 24 октября на встрече с лидерами думских партий он признал, что некоторые нарушения на выборах были, но "в целом они прошли вполне организованно", и попросил не устраивать "похорон демократии". Тем самым был подан сигнал — пересмотра итогов не проводить. Так что СКП действовал строго в соответствии с этой установкой. Более того, комитет и не мог найти в действиях членов комиссии умысла, так как они следовали другой генеральной линии — обеспечивали победу "Единой России", то есть исполняли приказ, а значит, действовали без умысла. Аналогичным образом поступают и суды — в начале декабря "Яблоко" проиграло четыре процесса по оспариванию результатов голосования на ряде участков. И здесь тоже нельзя говорить о каком-то умысле судей, ведь сигналы свыше не обсуждаются.