Гнездование птиц в лесных полосах Заволжья

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 463: 207-225

Гнездование птиц в лесных полосах Заволжья

А. С. Мальчевский

Второе издание. Первая публикация в 1950*

В работах, посвящённых вопросу влияния степного лесоразведения на фауну позвоночных животных (Кистяковский 1936; Мельниченко 1938; Сахно 1938; Волчанецкий 1940; Мальчевский 1941) указывается на большую концентрацию птиц в полезащитных лесных полосах зрелого возраста и сравнительно слабую заселённость птицами молодых лесопосадок. Отмечается также, что почти все виды птиц, населяющие лесные полосы, являются безусловно полезными для сельского хозяйства, в связи с чем надо всемерно стремиться к максимальному увеличению плотности птичьего населения, особенно в лесных полосах молодого возраста.

Для того чтобы увеличить количество птиц, обитающих в лесных полосах, необходимо улучшить условия их существования. Последнее возможно лишь после детального изучения всех условий, которые определяют присутствие того или иного вида птиц в различных по возрасту лесопосадках.

Выращиваемые в степи лесные полосы привлекают птиц и как удобное место кормёжки, охоты и отдыха, и как убежища от врагов и неблагоприятного действия климатических факторов. Однако поселяются птицы в лесных полосах, главным образом, потому, что там создаются благоприятные условия для их гнездования. В связи с этим при изучении экологии птиц полезащитных лесных полос внимание должно быть направлено, в первую очередь, на изучение условий их гнездования. Данная статья и посвящается в основном вопросу гнездования птиц в узких полезащитных лесных полосах Заволжья.

Статья написана на основании материалов, собранных летом 1939 и 1940 годов в полезащитных лесных полосах Среднего и Южного Заволжья. Работа проводилась под общим руководством профессора Д.Н.Кашкарова. Искреннюю благодарность автор приносит своему помощнику в полевой работе Н.Н.Данилову, бывшему в то время студентом Ленинградского университета.

Характеристика участков исследования

1. Тимашевские лесные полосы расположены на территории Кротовского района левобережной части Куйбышевской области в зоне лесостепи и чернозёмов. Возраст насаждений 45-48 лет. Высота древостоя достигает 12-15 м. Главные по-

* Мальчевский А.С. 1950. Гнездование птиц в лесных полосах Заволжья // Учён. зап. Ленингр. ун-та 134: 208-227.

садочные породы - вяз и берест. Кроме того, встречаются: дуб, клён, ясень, берёза, сосна, боярышник, лох, жимолость. Травостой богат лишь на опушке. Полосы расположены клетками, стороны которых равны 600-800 м. Ширина лесных полос 1215 м. Общая площадь системы лесных полос 2500 га.

2. Кошкинские лесные полосы расположены также в левобережной части Куйбышевской области, в зоне лесостепи. Возраст 8-9 лет. Высота деревьев 2.5-3 м. Посадочные породы: вяз, клён сложнолистный Acer negundo, ясень белый, сибирская лиственница, жёлтая акация. Кроме того, имеются насаждения 2-3-летнего возраста, недавно высаженные из питомника.

3. Краснокутские лесные полосы расположены в зоне безлесной степи, в 6 км от станции Красный Кут. Возраст 29 лет. Посадочные породы: вяз, клён сложнолистный, татарский клён, дуб, белая акация, жёлтая акация, лох, жимолость. Имеется большое количество пнёвой поросли древесных пород. Высота деревьев 5-6 м. Большинство деревьев первой величины высохшие. Общая площадь системы полос 22 га.

4. Богдинские лесные полосы расположены в 18 км к югу от озера Баскунчак, в зоне злаково-полынной полупустыни. Возраст 12-15 лет. Высота в большинстве случаев 2-3 м. В некоторых местах с пониженным рельефом высота древостоя достигает 5-6 м. Посадочные породы: лох, тамарикс, клён сложнолистный, татарский клён, вяз, дуб, тополь, белая акация, аморфа, жимолость. Полосы разбивают местность на мелкие клетки, стороны которых равны 60-200 м. Общая площадь всей системы полос 1000 га.

Орнитофауна лесных полос в зависимости от возраста насаждений

В результате полезащитного лесоразведения возникает новый биоценоз, и мы имеем возможность проследить ход сложения этого биоценоза постепенно, по мере роста и формирования полезащитных полос (10). С целью выяснения вопроса,— в каком порядке заселяются лесные полосы птицами по мере роста насаждений, нами был произведён количественный учёт гнездящихся птиц в 3- и 8-летних Кош-кинских полосах, 29-летних Краснокутских и в 45-летних Тимашев-ских полосах. К сожалению, ряд у нас неполный. Отсутствуют данные по лесным полосам в возрасте 12-15 лет. Данные по Богдинским полосам мы включить не можем, так как ассортимент посадочных пород этих полос крайне своеобразен, не говоря уже о том, что расположены они в резко засушливой зоне, в условиях, сильно отличающихся от условий произрастания вышеперечисленных защитных лесных полос.

Учёт гнездящихся птиц производился методом трёх-четырёх, а в некоторых случаях и большего числа посещений определённых лесных полос, находящихся в различных местах системы полос. Площадь учётных площадок равнялась обычно 1 га. В Тимашевских насаждениях эта площадь в среднем равняется площади, занимаемой одной полосой. Расположение лесных полос узкими лентами значительно облегчало учёт. Медленное продвижение по лесной полосе позволяло довольно точно учесть всех находящихся птиц, а неоднократное посе-

щение одного и того же участка — определить количество гнездящихся пар. Учёт производился исключительно в утренние часы и в ясную погоду. Учёт таких видов, как грач Corvus frugilegus, серая ворона C. cornix, пустельга Falco tinnunculus и кобчик F. vespertinus, гнёзда которых легко заметны, вёлся относительно: подсчитывалось общее количество гнездящихся пар по всей системе полос и уже из общего числа определялось количество их на 1 га насаждений. В приведённых далее количественных данных по учёту птиц цифры относительно садовой овсянки Emberiza hortulana, возможно, несколько преувеличены, так как у нас есть предположение, что исключительное обилие овсянок, особенно в Тимашевских полосах, летом 1939 г. (11.4 пары на 1 га насаждений) отчасти объясняется наличием поющих холостых самцов, которые могли войти в учёт в качестве гнездящейся пары. Летом 1940 г. количество садовых овсянок в Тимашевских лесных полосах было значительно меньше и по подсчётам П.С.Мальчевского в среднем равнялось 7.5 пары на 1 га насаждений.

3-летние Кошкинские насаждения. Это недавно высаженные из питомника саженцы, главным образом клёна сложнолистного, высотой немногим более 1 м. Из птиц здесь гнездится лишь одна садовая овсянка. Обследование 3 га таких насаждений показало, что на этой площади держалось 5 пар птиц этого вида, т.е. в среднем 1.6 пары на 1 га насаждений.

8-9-летние Кошкинские полосы. Насаждения достигают в высоту 2.5-3 м. Быстро растущие древесные породы обгоняют в своём росте кустарники. Начинает образовываться ярусность. Нижний ярус, кроме кустарника жёлтой акации, образуют также деревца вяза, дуба и татарского клёна, которые из-за отмирания их верхушки (деятельность, главным образом, зайца-русака Lepus europaeus) перестают расти вверх и начинают куститься.

Смыкающиеся кроны древесных пород образуют полог с определённым климатическим режимом. Тут, помимо садовой овсянки, получает возможность гнездиться целый ряд древесно-кустарниковых видов птиц: серая Sylvia communis и ястребиная S. nisoria славки, болотная камышевка Acrocephalus palustris, восточный соловей Luscinia luscinia, сорока Pica pica и кукушка Cuculus canorus. Незначительная плотность населения объясняется недостаточной сформированностью ярусов растительности, малым количеством низкого кустарника и часто производимой прополкой полос.

В таблице 1 приведены данные количественного учёта гнездящихся птиц в 8-9-летних Кошкинских насаждениях. Учёт производился с 28 июня по 1 июля 1939.

Гнездо перепёлки Coturnix coturnix с яйцами было найдено в сильно разреженной части полосы.

Таблица 1. Плотность населения птиц в 8-9-летних Кошкинских насаждениях

Вид Количество гнездящихся пар

На 5.5 га насаждений На 1 га насаждений

Emberiza hortulana 18 3.3

Sylvia communis 3 0.6

Sylvia nisoria 1 0.2

Acrocephalus palustris 1 0.2

Pica pica 1 0.2

Coturnix coturnix 1 0.2

Итого 25 4.7

Кроме приведённых в таблице 1 видов птиц, в Кошкинских полосах, по всей вероятности, гнездились ещё кукушка и соловей.

29-летние Краснокутские полосы. В результате морозов и засух большинство деревьев первой величины высохло. Сомкнутости древесных крон нет. Хорошо выражен нижний ярус растительности, вследствие чего богато представлена группа птиц, гнездящихся на кустарниках. Совершенно отсутствуют птицы, требующие для помещения своего гнезда большой высоты деревьев и также дуплогнезд-ники. Помимо уже упоминавшихся нами ранее видов птиц, здесь гнездились: бормотушка Hippolais caligata, горлинка Streptopelia tur-tur, жулан Lanius collurio, чернолобый сорокопут Lanius minor и кобчик, который занял пустое сорочье гнездо. Учёт птиц в Краснокутских лесных полосах производился с 27 июня по 1 июля 1940 (табл. 2).

Таблица 2. Плотность населения птиц в 29-летних Кошкинских лесных полосах

Количество гнездящихся пар

Вид На 1.5 га полос На 1 га полос

Emberiza hortulana 10 6.6

Sylvia nisoria 8 5.3

Sylvia communis 8 5.3

Hippolais caligata 5 3.3

Acrocephalus palustris 2 1.3

Streptopelia turtur 2 1.3

Pica pica 2 1.3

Lanius collurio 2 1.3

Lanius minor 1 0.7

Falco vespertinus 1 0.7

Итого 41 27.1

Перечисленный список видов, конечно, является далеко не полным для лесных полос 29-летнего возраста. Причина в данном случае заключается, несомненно, в жалком состоянии крон деревьев первой величины, а также в незначительной площади Краснокутских насаждений. Многие виды, гнездившиеся в небольшом парке, расположенном поблизости, в лесных полосах не гнездились, а прилетали лишь охотиться или кормиться. Таковыми были: зяблик Fringilla coelebs, полевой воробей Passer montanus, скворец Sturnus vulgaris, иволга Oriolus oriolus, удод Upupa epops, грач, серая ворона и коршун Milvus kor-schun.

Схема распределения гнездящихся птиц по ярусам.

Ярус а: коршун, грач, серая ворона, кобчик и пустельга.

Ярус б: иволга, чернолобый сорокопут, сорока, рябинник, зяблик, щегол, малиновка, вяхирь, обыкновенная горлица, кобчик и пустельга.

Ярус в: славки серая, садовая, завирушка и ястребиная, бормотушка, болотная камышевка, жулан.

Гнездящиеся на земле: садовая и обыкновенная овсянки, восточный соловей.

45-48-летние Тимашевские лесные полосы. Это уже вполне сформировавшиеся насаждения, достигшие своей предельной высоты, 15-16 м. Дифференцировка растительности на ярусы заканчивается, а структура некоторых полос приближается к изображённой на рисунке схеме. Каждый ярус заселяется свойственной ему группой птиц. В кронах деревьев первой величины гнездятся: коршун, грач, серая ворона, а также кобчик и пустельга, занимающие гнёзда врановых птиц (см. рисунок, а). На деревьях средней величины, на сравнительно небольшой высоте гнездятся: иволга, чернолобый сорокопут, который

устраивает свои гнёзда на выдающихся боковых ветвях периферических деревьев, сорока, дрозд-рябинник Turdus pilaris, зяблик, зеленушка Chloris chloris, щегол Carduelis carduelis, вяхирь Columba pa-lumbus, обыкновенная горлица, малиновка Hippolais icterina, кобчик и пустельга, которые в этом ярусе гнездятся преимущественно в пустых сорочьих гнёздах (рис. б).

Гнездящиеся в кустарниках птицы представлены различными видами славок (Sylvia communis, S. curruca, S. borin, S.nisoria), бормо-тушкой, болотной камышевкой и сорокопутом-жуланом (рис., в). Наконец, на земле гнездятся два вида овсянок (Emberiza hortulana и E. citrinella) и восточный соловей Luscinia luscinia. Некоторые древесные породы, главным образом ильмовые, достигая физиологической старости, образуют дупла, дающие возможность существовать группе дуп-логнездников.

Таблица 3. Плотность населения птиц в 45-48-летних Тимашевских лесных полосах

Вид Количество гнездящихся пар

На 7.4 га полос На 1 га полос

Emberiza hortulana 84 11.4

Passer montanus 31 4.3

Sylvia communis 19 2.6

Luscinia luscinia 13 1.8

Falco vespertinus 13 1.8

Oriolus oriolus 11 1.5

Lanius minor 8 1.1

Fringilla coelebs 7 0.9

Corvus frugilegus 7 0.9

Sylvia borin 6 0.8

Emberiza citrinella 6 0.8

Pica pica 4 0.5

Sylvia curruca 4 0.5

Turdus pilaris 3 0.4

Chloris chloris 3 0.4

Acrocephalus palustris 3 0.4

Streptopelia turtur 3 0.4

Carduelis carduelis 2 0.3

Muscicapa striata 1 0.1

Hippolais icterina 1 0.1

Falco tinnunculus 1 0.1

Sturnus vulgaris 1 0.1

Corvus cornix 1 0.1

Итого 232 31.3

Количественный учёт гнездящихся птиц в Тимашевских лесных полосах производился с 26 мая по 4 июня 1939. Данные количественного учёта приведены в таблице 3.

Кроме указанных в таблице 3 птиц, в Тимашевских лесных полосах летом 1939 года отмечено гнездящимися, но не попавшими в количественный учёт следующие виды: чечевица Carpodacus erythrinus, галка Corvus monedula, кукушка, сизоворонка Coracias garrulus, вяхирь и коршун. Летом 1940 г. П.С.Мальчевским были отмечены гнездящимися также: бормотушка, ястребиная славка, сорокопут-жулан, клинтух Columba oenas и вертишейка Jynx torquilla.

Кроме указанных 34 древесно-кустарниковых видов, гнездящихся в Тимашевских полосах, летом 1939 и 1940 годов были отмечены виды птиц, которые не гнездились в лесных полосах, а использовали их как место охоты, кормёжки и убежища. Это — ястреб-перепелятник Accipiter nisus, канюк Buteo buteo, болотная сова Asio flammeus, золотистая щурка Merops apiaster, зелёный дятел Picus viridis, большой пёстрый дятел Dendrocopos major, зарянка Erithacus rubecula, луговой чекан Saxicola rubetra, горихвостка Phoenicurus phoenicurus, зелёная пеночка Phylloscopus viridis, весничка Phylloscopus trochilus, домашний воробей Passer domesticus, большая синица Parus major, мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca, желтоголовая трясогузка Motacilla citreola.

Таким образом, пионером лесных полос является садовая овсянка. Это самая обычная птица Среднего Заволжья, встречающаяся повсеместно, где есть хотя бы небольшой кустик, деревцо, столбик или другое какое-нибудь возвышение, поблизости от которого она обычно устраивает своё гнездо на земле. Заселяя лесные полосы уже с 3-летнего их возраста, садовая овсянка остаётся преобладающей птицей в лесных насаждениях всех возрастов.

С появлением низких кустарников или пнёвой поросли древесных пород, ещё до смыкания древесных крон в лесных полосах начинают гнездиться ястребиная и серая славки, бормотушка, сорокопут-жулан. После смыкания крон и образования полога возникают условия для гнездования болотных камышевок, садовых славок Sylvia borin, соловьёв, сорок и горлинок. С дальнейшим ростом деревьев в высоту и с образованием у них более толстых ветвей связано проникновение в лесные полосы птиц, помещающих своё гнездо сравнительно высоко над землёй или требующих для устройства гнезда достаточной толщины сучьев: чернолобый сорокопут, зяблик, зеленушка, щегол, рябинник, иволга; позднее - грач, серая ворона и коршун, а также кобчик и пустельга, занимающие старые гнёзда ворон и грачей. Наконец, с началом старения деревьев и образования в них дупел в лесные полосы проникают дуплогнездники: полевой воробей, скворец, вертишейка, галка, сизоворонка, клинтух. Так постепенно, шаг за шагом, в

ногу с формированием лесных полос, идёт заселение их птицами.

Ниже, на рисунке 2, приводится схематичное изображение заселения лесных полос орнитофауной по мере их роста. Пунктир обозначает возможность заселения. Толщина чёрной линии приблизительно отображает количество гнездящихся пар.

Рис. 2. Схема заселения птицами лесных полос по мере роста насаждений

Обычно в ходе развития естественного лесного массива по мере роста деревьев пропадают некоторые виды птиц (Рудинский 1939). В исследованных нами лесных полосах этого не происходит. Просматривая рисунок 2, мы видим, что нет ни одного вида, который, раз поселившись, пропал бы в более старых возрастах лесных полос. Некоторые кустарниковые формы, гнездясь в великовозрастных полосах по их обочине, лишь снижают свою численность, но окончательно не пропадают. Максимум численности этих видов нормально должен падать на более ранние возрасты лесных полос, нежели это указано на рисунке 2. Их большая плотность в 29-летних Краснокутских лесных по-

лосах объясняется тем, что вследствие усыхания верхнего яруса, нижний ярус растительности был сильно осветлён.

Таким образом, заселение лесных полос орнитофауной идёт в соответствии с ростом лесных насаждений, которые в процессе своего развития постепенно создают всё более разнообразные условия для гнездования птиц. Поэтому чем старше лесная полоса, тем разнообразнее и полнее населяющая их орнитофауна.

Известную роль в заселении полос птицами могут играть и сами животные. Приведём ряд примеров.

1. Когда зимой снег покрывает толстым слоем травянистую растительность и зайцу-русаку становится трудно её добывать, он подходит к лесным насаждениям и обгрызает кору молодых деревьев, часто оголяя всю верхнюю часть ствола, не покрытую снегом. Повреждённое деревцо прекращает свой рост в высоту и начинает куститься. Большая кустистость невысоко над землёй, как известно, является необходимым условием для гнездования славок. Таким образом, дерево, повреждённое зайцем, оказывается подходящим местом для гнездования этих птиц; в Кошкинских 8-9-летних полезащитных лесных полосах оба вида славок (Sylvia nisoria и S. communis) были найдены нами гнездящимися, по-видимому, только лишь благодаря тому, что заяц превратил большое количество молодых вязов в кустарник. Лесная полоса состояла из пород (вяз, клён сложнолистный, ясень белый, сибирская лиственница, жёлтая акация), которые при нормальном произрастании в таком возрасте не могут служить местом гнездования славок. Единственный кустарник в этой полосе — жёлтая акация Cara-gana arborescens, как известно, имеет вертикальные побеги и при нормальном произрастании не образует ветвлений низко над землёй.

Гнездование ястребиной и серой славок в этой полосе стало возможным после того, как заяц остановил в росте часть молодых деревьев, «заставил» их куститься и создал таким образом в лесной полосе как бы кустарниковый полог.

2. Сорока, не требуя для устройства своего гнезда большой высоты дерева, заселяет лесные полосы с ранних их возрастов. Гнездо, оставаясь после вылета сорочат свободным, служит местом гнездования полевого воробья, кобчика и обыкновенной пустельги. В Тимашев-ских, а также Краснокутских лесных полосах мы неоднократно находили кобчиков, гнездящихся в покинутых сорочьих гнёздах, помещённых на высоте 2-2.5 м от земли.

Известно, что кобчик и пустельга сами неохотно строят гнёзда и предпочитают ждать момента, когда освободятся гнёзда врановых (Дергунов 1926). В 1939 г. занятие кобчиками гнёзд врановых птиц в Ти-машевских лесных полосах происходило в конце мая и продолжалось вплоть до середины июня. Так, например, в дневнике 2 июня отмечено,

что пара кобчиков заняла гнездо серой вороны на следующий же день после вылета воронят. В этот же день наблюдалась другая пара кобчиков, которая приспосабливала для себя недавно покинутое гнездо сороки. Пустые, обновлённые кобчиками гнёзда грачей Н.Н.Данилов находил ещё 12 июня.

По нашим наблюдениям, кобчик и обыкновенная пустельга гнездятся в лесных полосах Заволжья вообще только лишь благодаря наличию старых сорочьих, грачиных и вороньих гнёзд.

Очень часто в покинутых сорочьих гнёздах мы находили и гнездящихся полевых воробьёв. А.Н.Васильчук (1915) указывает, что в Ве-лико-Анадоле, в заброшенных гнёздах сорок гнездилась даже большая синица Parus major. Таким образом, наличие пустых сорочьих гнёзд даёт возможность некоторым дуплогнездникам гнездиться в лесных полосах, не «ожидая» образования дуплистых деревьев.

3. Драчливость воробьёв и способность их отвоёвывать у других мелких птиц гнёзда хорошо известны. Являясь рано гнездящейся, плодовитой и, кроме того, драчливой птицей, полевой воробей, несомненно, является опасным конкурентом для многих дуплогнездников. В Тимашевских защитных полосах имеется большое количество дуплистых ильмовых деревьев. Условия для гнездования дуплогнездников имеются, однако многие виды дуплогнездников, которые обыкновенны в районе Тимашева (большая синица, лазоревка Parus caeruleus, горихвостка), не гнездятся в полезащитных полосах. Гнездятся только лишь некоторые, сравнительно крупные дуплогнездники (скворец, сизоворонка, галка, клинтух) и полевой воробей, который, видимо, не даёт возможности гнездиться в лесных полосах другим мелким дупло-гнездникам.

Особенности орнитофауны лесных полос в гнездовой период и отличие её от орнитофауны естественного лесного массива

С целью выяснения отличия орнитофауны старых сформировавшихся лесных полос (Тимашевские лесные полосы) от фауны птиц, гнездящихся в естественном лесном массиве, расположенном в 1.5 км от Тимашевских полос, по долине реки Кинель, мы приводим сравнительные данные количественного учёта птиц в обоих местах (табл. 4). Время учёта птиц в лесном массиве с 8 по 12 июня 1939. Количество учётных площадок — 3. Каждая площадка равна 1 га. Методика такая же, как при учёте птиц в лесных полосах. Главные древесные породы в лесу — дуб и вяз. Наибольшая их высота 15-16 м. Кроме того, встречаются липа, черёмуха, осина. Подрост состоит в основном из вяза. Нижний ярус слагают жимолость, смородина, пнёвая и корневая поросль древесных пород. Травостой местами очень богатый, местами разре-

Таблица 4. Плотность населения птиц в 45-48-летних Тимашевских лесных полосах и расположенном в 1.5 км от них естественном лесном массиве

Вид Количество гнездящихся пар на Ї га

В лесных полосах В естественном лесу

Emberiza hortulana ЇЇ.А 0.3

Passer montanus А.З O

Sylvia communis 2.6 0.3

Falco vespertinus 1B O

Luscinia luscinia 1B Ї.7

Oriolus oriolus Ї.5 O.7

Lanius minor Ї.Ї O

Corvus frugilegus O.9 O

Fringilla coelebs O.9 А.0

Sylvia borin O.B 3.0

Emberiza citrinella O.B 2.O

Pica pica O.5 O

Sylvia curruca O.5 O

Turdus pilaris 0.А O

Chloris chloris 0.А O

Acrocephalus palustris 0.А O

Streptopelia turtur 0.А O

Carduelis carduelis 0.3 O

Muscicapa striata 0.Ї O.7

Hippolais icterina 0.Ї 0.3

Falco tinnunculus 0.Ї 0.3

Sturnus vulgaris 0.Ї O

Corvus cornix 0.Ї O

Anthus trivialis O Ї.А

Sylvia atricapilla O Ї.0

Carpodacus erythrinus O O.7

Phylloscopus collybita O O.7

Parus major O O.7

Turdus merula O 0.3

Parus montanus O 0.3

Dendrocopos major O 0.3

Phoenicurus phoenicurus O 0.3

Accipiter nisus O 0.3

Итого ЗЇ.З Ї9.3

женный. В лесу много прогалин с лужами, высыхающими к середине лета. Сравнивая приведённые данные количественных учётов, видим, что орнитофауна искусственных лесных полос Заволжья, в отличие от орнитофауны естественного лесного массива, характеризуется следующими чертами.

1. Относительно большой плотностью гнездящихся птиц. Причина большой плотности лежит в островном расположении лесных полос узкими лентами в степи. В литературе есть указания, что периферические части лесных массивов, находящиеся под влиянием одностороннего освещения, образуют более мощные кроны с удлинёнными ветвями, вследствие чего создаются условия, особенно благоприятные для гнездования некоторых птиц (Доппельмайр 1939). Это же явление, только более ярко выраженное, мы имеем в лесных полосах. Кроме того, как это было уже нами сказано, птицы, гнездящиеся в лесных полосах, имеют возможность добывать себе корм не только в самих полосах, но и на прилежащих полях. Поэтому конкуренция между гнездовыми парами, влияющая часто на определение предельной плотности птиц, в условиях лесных полос будет ослабленной. Всё это объясняет, почему в нашем случае плотность гнездящихся птиц в Ти-машевских лесных полосах более чем в 1.5 раза превышает плотность птиц естественного лесного массива.

2. Преоб ладание опушечных форм, требующих при гнездовании близости открытых пространств.

В лесных полосах и в естественном лесном массиве преобладающие виды птиц различны. К преобладающим мы относим те виды, плотность которых равнялась не менее 1 пары на 1 га.

Преобладающие виды птиц в лесных полезащитных полосах и в естественном лесном массиве

Преобладающие виды лесных полос Плотность, пар/га Преобладающие виды лесного массива Плотность, пар/га

Emberiza hortulana 11.4 Fringilla coelebs 4.0

Passer montanus 4.3 Sylvia borin 3.0

Sylvia communis 2.6 Emberiza citrinella 2.0

Falco vespertinus 1.B Luscinia luscinia 1.7

Luscinia luscinia 1.5 Anthus trivialis 1.4

Oriolus oriolus Ї.Ї Sylvia atricapilla 1.0

Lanius minor

Из таблицы 5 видим, что в лесных полосах преобладающими видами являются в основном опушечные формы. Интересно отметить, что среди преобладающих видов лесного массива мы находим обыкновенную овсянку Emberiza citrinella, которая обычно является опушеч-ником, но в районе нашего исследования она оказывается типичным лесным видом и гнездится преимущественно в лесу. На опушке её замещает садовая овсянка. Также преимущественно в лесу гнездится в районе Тимашева и лесной конёк Anthus trivialis, который в северных районах является типичной опушечной формой.

3. Отсутствие мелких насекомоядных дуплогнезд-ников. На отсутствие в полезащитных лесных полосах группы дуп-логнездников указывает целый ряд авторов (Васильчук 1915; Кистя-ковский 1936; Померанцев 1939). Объясняется это тем, что деревья в степных лесничествах не достигают крупных размеров и естественные дупла отсутствуют. В Тимашевских лесных полосах, благодаря большому количеству старых ильмовых древесных пород, дупел много, однако почти все они, как это уже говорилось, заняты полевым воробьем, вследствие чего остальные мелкие дуплогнездники, гнездящиеся в естественных лесных массивах данного района, в Тимашевских лесных полосах отсутствуют.

Кроме вышеуказанных черт, для орнитофауны лесных полос характерно ещё наличие большого количества негнездовых птиц. Особенно это характерно для полезащитных лесных полос южных районов. Так, например, в Богденских лесных полосах из 24 отмеченных нами в течение лета 1940 г. древесно-кустарниковых видов птиц в лесных полосах гнездилось всего 5 видов: коршун, сорока, иволга, бор-мотушка и жёлчная овсянка Emberiza bruniceps. Остальные были представлены в основном кочующими или прилетавшими сюда на ночёвку особями. Держались они обычно в одиночку, скрытно и осторожно. Таковыми были: обыкновенная пустельга, степная пустельга Falco naumanni, сизоворонка, кукушка, чечевица, чернолобый сорокопут, жулан, серый сорокопут Lanius excubitor., пеночка-весничка, вяхирь, славка-завирушка, ремез Remiz pendulinus, филин Bubo bubo и клёст-еловик Loxia curvirostra. Некоторые виды (горлица и болотная камышевка) встречались нами в Богдинских лесных полосах лишь до 10 июня. Держались они небольшими стайками. По-видимому, это были запоздалые пролётные особи. Громадные стаи золотистых щурок Merops apiaster, регулярно посещавшие Богдинские полосы в июне и июле 1940 г., а также стаи кобчиков, внезапно появившиеся в Тимашевских полосах в конце июня 1939 г., тоже, по-видимому, состояли из негнездовых особей. Сосредоточение в лесных полосах негнездовых птиц объясняется тем, что лесные полосы, чередуясь с открытыми степными или культурными участками, являются для них прекрасным местом охоты, кормёжки, отдыха и убежища. По этой же причине во второй половине лета в лесных полосах наблюдается концентрация птиц, не свойственных этой стации в гнездовой период.

В отношении видового состава птиц, гнездящихся в лесных полосах Заволжья, можно сказать, что в основном это виды, типичные для района, в котором производится насаждение лесных полос. Птицы, гнездящиеся в окружающей местности, являются основным источником для заселения лесных полос. Так, все отмеченные нами 34 вида птиц, гнездящихся в Тимашевских лесных полосах, гнездятся также и

за пределами лесных полос - по долинам рек, в оврагах и балках, поросших лесом и кустарником. Поэтому нам станет понятно, почему Богдинские лесные полосы, окружённые однообразной полупустыней, так бедны гнездящимися в них птицами. Места, содержащие древеснокустарниковую растительность,— источники, откуда могло бы идти проникновение птиц в полезащитные полосы, в районе Богдо почти совершенно отсутствуют.

Известным исключением является гнездование жёлчной овсянки в Богдинских лесных полосах. До сих пор этот вид овсянки не был отмечен в литературе как гнездящийся в южном Заволжье. Самым западным местом нахождения её, по данным И.Б.Волчанецкого (1932), была река Большой Узень (около 200 км восточнее нашей находки). За пределами лесных полос летом 1940 г. жёлчная овсянка также не была найдена гнездящейся. Она гнездилась только лишь в лесных полосах и в довольно большом количестве. Очевидно, мы имеем здесь пример залёта с востока и «колонизации» её в Богдинских лесных полосах, оказавшихся подходящим местом для гнездования этого вида.

Влияние некоторых мероприятий на гнездование птиц

В литературе имеются указания на то, что некоторые виды птиц устраивают свои гнёзда на определённых древесных породах, архитектоника ветвей которых удобна для помещения их гнезда (Доппель-майр 1939). По нашим наблюдениям, излюбленной породой, которую использует для помещения своего гнезда сорока, в Богдинских лесных насаждениях является лох Elaeagnus angustifolia. Из 43 найденных нами сорочьих гнёзд (включая сюда прошлогодние) 31 помещалось на лохе, 8 — на американском клёне, 2 — на вязе, 1 — на белой акации и 1 — на тополе.

Лох по своей архитектонической структуре, очевидно, весьма удобен для помещения сорочьего гнезда. Кроме того, являясь весьма колючим кустарником, он служит как бы защитой, затрудняя доступ к гнезду. Интересно отметить, что все гнёзда сороки были помещены на значительном расстоянии (не ближе чем на 1 км) от посёлка.

Известно, что на некоторых породах деревьев и кустарников, наоборот, птицы очень редко устраивают свои гнёзда. Такой породой из кустарников в лесных полосах является жёлтая акация, если её не подрезать. Нормально произрастая, она сильно вытягивается вверх и не образует богатых разветвлений низко над землёй — необходимого условия для гнездования большинства кустарниковых птиц. Несмотря на то, что жёлтая акация является в лесных полосах часто встречающимся кустарником, мы не нашли ни одного птичьего гнезда, помещённого на ней.

Совершенно ясно, что орнитофауна, населяющая лесные полосы,

будет сильно зависеть от ассортимента посадочных пород. Чем разнообразнее будет древостой лесной полосы, тем богаче будет её орнитофауна. Поэтому несомненно, что чрезмерная однородность посадочного материала в лесной полосе повлечёт за собой не только опасность вспышки вредителей-насекомых (Старк 1931; Римский-Корсаков 1938), а также и обеднение полезного для насаждения птичьего населения.

Орнитофауна лесной полосы будет сильно зависеть также и от конструкции полосы. В настоящее время агролесомелиораторы ведут большие работы по выработке конструкции лесной полосы. Их стремление направлено на то, чтобы создать такую защитную полосу, которая, с одной стороны, занимала бы возможно меньшее пространство пахотной земли, с другой — проявляла бы в максимальной степени своё защитное ветроломное действие. Наиболее распространёнными являются узкие (12-15 м) полосы ажурно-продувной конструкции (Ка-рузин, Леман 1932; Горшенин 1938). Светлая, прореженная конструкция признана также лучшей и энтомологами, так как она обеспечивает здоровое состояние и меньшую восприимчивость деревьев к заболеваниям (Старк 1931). В отношении птичьего населения мы можем присоединиться к мнению И.Б.Волчанецкого (1940), который считает, что полезащитные лесные полосы могут быть неширокими и неплотными и птичье население их от этого существенно не пострадает.

Поскольку с определённым ярусом растительности связана гнездованием определённая группа птиц (см. рис. 1), то, разумеется, отсутствие в лесной полосе какого-либо яруса растительности резко отразится на составе гнездящихся птиц. Если, например, в лесной полосе будет отсутствовать всякий кустарник или низкая пнёвая поросль древесных пород, к чему иногда стремятся лесоводы в целях создания полосы продувной конструкции, то это вызывает отсутствие целой группы мелких насекомоядных птиц. Поэтому для того, чтобы птичье население узкой продувной полосы существенно не пострадало, необходимо, чтобы она имела низкий кустарник или, ещё лучше, густую пнёвую поросль древесных пород.

С агролесомелиоративной точки зрения узкая продувная лесная полоса, имеющая низкий почвозащитный кустарник или пнёвую поросль, является также наиболее эффективной (Горшенин 1938).

С нашей точки зрения, высота кустарникового полога в лесной полосе даже в 0.5 м будет вполне достаточна для гнездования большинства птиц, гнездящихся на кустарниках. Гнёзда различных славок в большинстве случаев находились нами в лесных полосах Заволжья ниже 1 м от земли.

Характер орнитофауны узкой продувной полосы с низким кустарниковым пологом будет примерно такой, как это показано на рисунке 1 и в таблице 3. Известное отличие будет в количественном соотноше-

нии некоторых видов. Например, такие формы, как соловей, садовая славка, горлица, будут уменьшены в числе, а такие, как серая и ястребиная славки, бормотушка и сорокопут-жулан, будут представлены в большем количестве.

Существенное влияние на гнездование птиц может оказать производимая в лесных полосах рубка ухода. В целях успешного произрастания деревьев и поддержания определённой конструкции лесных полос лесоводы производят регулярную прочистку и прореживание древостоя и вырубку кустарников, которые к весне дают густую низкую поросль, необходимую для затенения почвы. Густую и низкую поросль дают также и посаженные на пень древесные породы, особенно такие, как берест, дуб, клён, вяз. Известно, что пнёвая поросль древесных пород бывает тем сильнее, чем засушливее условия произрастания их (Ткаченко 1939). Поэтому в полезащитных полосах, где деревья растут в засушливых условиях, пнёвая поросль древесных пород развивается особенно успешно. Возникающая в результате рубки ухода поросль является весьма пригодной для гнездования некоторых видов птиц, особенно славок.

По нашим наблюдениям в Краснокутских лесных полосах, большое количество ястребиных и серых славок гнездилось именно благодаря наличию богатой пнёвой поросли клёна сложнолистного и вяза, получившейся в результате рубки ухода зимой 1939/40 г. Количественный учёт показал, что плотность одних только этих видов славок равнялась в среднем 10.6 пары на 1 га лесных полос. Одно гнездо ястребиной славки с 4 птенцами было найдено 28 июня в очень низкой, но густой пнёвой поросли вяза, посаженного в своё время на пень. Гнездо помещалось на высоте 8 см от земли.

Естественно, что рубка ухода, производимая в весенне-летний период, может очень губительно отозваться на полезной орнитофауне. Именно поэтому в курсе лесоводства М.Е.Ткаченко (1939) отмечается необходимость переноса сроков рубки ухода на осень и зиму. Правильный уход за насаждениями не только не будет губительно отзываться на птичьем населении, а наоборот, может значительно улучшить условия гнездования полезных насекомоядных птиц в полезащитных лесных полосах.

Несомненно, что в целях улучшения санитарного состояния лесных полос и прилежащих к ним культурных полей, мы должны стремиться к максимальному увеличению количества гнездящихся полезных птиц в полезащитных лесных полосах. Мы имеем достаточное количество справочников и руководств по привлечению и охране птиц, а также примеров, показывающих, как проведённые мероприятия по привлечению птиц могут дать весьма желательные результаты (Берлепш 1900; Васильчук 1915; Дергунов 1926; Кистяковский 1936; и

др.). Однако до сих пор привлечение и охрану птиц в полезащитных полосах нельзя назвать популярными. Наоборот, со стороны местного населения часто наблюдается безобразное отношение к птицам. Так, например, в Тимашевских лесных полосах в 1939 году, по подсчёту студента Н.Н. Данилова, из 101 найденного им гнезда кобчика остались неразорёнными к концу лета всего около 20 гнёзд. Кобчика считают вредным, а потому и разоряют. Также подвергаются разорению и гнёзда других птиц.

Применяя в полезащитных полосах привлечение птиц и заботу об охране их, мы имеем возможность создать очень большие плотности их. Условия для этого заложены уже в самом островном расположении их узкими лентами в степи, в связи с чем птицы находят богатый корм не только в самих полосах, а также на опушке и на прилегающих полях.

Выводы

1. Данная работа посвящена вопросу гнездования птиц в условиях полезащитных полос Заволжья. Полевые исследования проводились в 4 различных районах Среднего и южного Заволжья, в системах искусственных лесных насаждений следующих возрастов: 3, 8-9, 12-15, 29 и 45 лет.

2. Количественный учёт гнездящихся птиц в лесных полосах различных возрастов показал, что ход заселения птицами лесных полос по мере их (полос) роста идёт в определённом порядке, определяющимся теми условиями, которые возникают в процессе роста: смыкание крон, образование ярусности, определённая высота деревьев, толщина их ветвей, наличие дупел и полудупел и прочее. В процессе роста лесных полос постепенно создаются всё более разнообразные условия для гнездования птиц. Чем старше лесная полоса, тем многочисленнее и разнообразнее населяющая её орнитофауна.

3. Известную роль в гнездовании птиц играют в лесных полосах некоторые позвоночные животные. Заяц-русак, превращая молодые деревья в кустарник, создаёт условия для гнездования некоторых видов славок. Полевой воробей не даёт возможности проникать в лесные полосы ряду дуплогнездников. Пустые сорочьи гнёзда позволяют кобчику, пустельге и полевому воробью гнездиться в насаждениях молодых возрастов.

4. Орнитофауна старых, сформировавшихся искусственных лесных полос Заволжья в гнездовой период характеризуется следующими чертами:

а) большой плотностью гнездящихся птиц (31.3 пары на 1 га), более чем в 1.5 раза превышающей плотность гнездящихся птиц естественного лесного массива того же района;

б) преобладанием опушечных форм, требующих при гнездовании близости открытых пространств: садовой овсянки, полевого воробья, серой славки, кобчика, чернолобого сорокопута и др.;

в) отсутствием мелких дуплогнездников, гнездящихся в естественных лесных массивах данного района;

г) наличием большого количества негнездовых птиц, сосредоточивающихся в лесных полосах благодаря тому, что последние, чередуясь с открытыми пространствами, являются для них одновременно прекрасным местом охоты, кормёжки, отдыха и убежища. Особенно это характерно для лесных полос в южных районах Заволжья.

5. Видовой состав птиц, гнездящихся в искусственных лесных полосах Заволжья, типичен для района, в котором производятся лесопосадки. Исключением является гнездование жёлчной овсянки в Бог-динских лесных полосах (южное Заволжье), граница гнездового ареала которой до сих пор определялась значительно восточнее.

6. Колоссальное влияние на гнездование птиц могут оказывать различные лесоводственные мероприятия: подбор посадочных пород, создание конструкции лесной полосы, рубка ухода, охрана и привлечение птиц. Правильный уход за насаждениями не сказывается губительно на птичьем населении, а наоборот, может значительно улучшить условия гнездования многих полезных насекомоядных птиц.

Литература

Берлепш Г., фон. 1900. Всеобщая защита птиц, её основы и выполнение. СПб. Бодров В.А. 1937. Полезащитное лесоразведение. М.

(Волчанецкий И.Б.) Volcanezkii J. 1932. Uber die Verbreitung einiger Vogelarten in der Wolga-Ural Steppe // Ornithol. Monatsber. 40, 6: 161-163.

Волчанецкий И.Б. 1940. Основные черты формирования фауны агромелиоративных лесонасаждений степной полосы Украины // Пращ наук.-досл. Зоол. бюл. т-ту Харьков. ун-ту 8/9: 5-46.

Васильчук А.Н. 1915. Опыт привлечения птиц в искусственные гнездовья (по наблюдениям 1909-1911 гг. в Мариупольском опытном лесоводстве). Петроград.

Горшенин Н.М. 1938. Полезащитные лесные полосы // Итоги научно-исследовательских работ в области агролесомелиорации за вторую пятилетку. 2, 1. Дергунов Н.И. 1926 (1924). Дикая фауна Аскании //Аскания. М.: 199-259. Доппельмайр Г.Г. 1939. Значение архитектоники деревьев и кустарников для гнездования птиц // Природа 28, 12: 44-51.

Карузин Б.В., Леман Э. 1932. Лесная защитная полоса в борьбе за урожай. М. Кашкаров Д.Н. 1939. Биоценотическое изучение полезащитных лесных полос // Тез. докл. экол. конф. М.

Кистяковский А.Б. 1936. Выяснение экологического значения птиц полезащитных лесных полос и закладка опыта по привлечению полезных видов // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1935 г. Л.

Мельниченко А.Н. 1937. Значение лесных полезащитных полос в размножении вредных и полезных для полеводства животных // Тр. ВАСХНИЛ 10, 2: 71-82.

Мельниченко А.Н. 1938. Птицы лесных полезащитных полос степного Заволжья и Поволжья и их хозяйственное значение // Учён. зап. Куйбышев. пед. ин-та 1: 3-38.

Померанцев Д.В. 1939. Вредные насекомые и меры борьбы с ними в лесах и лесных полосах юго-востока Европейской части СССР // Тр. Ростов. обл. АГЛОС 3. Римский-Корсаков М.Н. 1938. Лесная энтомология. М.

Рудинский О. 1939. Орнитофауна водораздельных лесов среднего течения реки Северного [Северского] Донца в зависимости от возраста леса // Вопр. экол. и биоценол. 5/6: 228-235.

Сахно І.І. 1938. До вивчення фауни звірів I птахів полезахисних смуг Одеської I Миколаївської областей І впліву фауни на прилеглі поля // Збїрник праць Зоол. музею 21/22: 97-138.

Старк Н. 1931. Враги леса. М.

Ткаченко М.Е. 1939. Общее лесоводство. М.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 463: 225-228

О втором репродуктивном цикле у пустынного серого сорокопута Ьапіив вхсиЪНограШйЬговЬНв

Д. О. Елисеев

Второе издание. Первая публикация в 1984*

До настоящего времени было принято считать, что у пустынного серого сорокопута Lanius excubitor paШdirostns Саввіп 1852 возможен только один репродуктивный цикл в году (Дементьев 1954; Портенко 1960; Корелов 1970). В 1980-1983 годах нами неоднократно отмечались случаи двух полноценных репродуктивных циклов у пустынного сорокопута.

Для выяснения деталей гнездовой биологии нами широко применялось кольцевание, индивидуальное мечение цветными кольцами, окрашивание оперения у слётков и взрослых птиц. Наблюдения за гнёздами велись из переносных укрытий. Материал для статьи собран на заповедном острове Барсакельмес (Аральское море).

В 1980 году под наблюдением находились две пары пустынных сорокопутов. Обе пары приступили к гнездованию в первой декаде мая, а 8 и 10 июня начали вторые кладки. В 1981 году, который отличался

* Елисеев Д. 0. 1984. О втором репродуктивном цикле у серого пустынного сорокопута // Вестн. зоол. 2: 86-88.