Влияние модернизации на экономическое поведение россиян

УДК 316

Измеров Андрей Иванович

кандидат социологических наук, заведующий кафедрой философии, истории и права Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве РФ тел.89184966212 Andrey I. Izmerov candidate of sociological sciences, head of the department of philosophy, history and right of the Krasnodar branch of Financial University under the Government of the Russian Federation ph. 89184966212

ВЛИЯНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ РОССИЯН

INFLUENCE OF MODERNIZATION ON ECONOMIC BEHAVIOUR OF RUSSIANS

Аннотация. В статье представлен материал, содержащий сведения о влиянии модернизационного фактора на экономическое поведение жителей современной России. Автор формулирует собственную концепцию социологического исследования экономических практик жителей современной России и модернизации как значимого аспекта данного феномена.

Ключевые слова: экономическое поведение, модернизация, социум.

Summary. The material containing data on influence of a modernization factor on economic behavior of inhabitants of modern Russia is presented in article. The author formulates own concept of sociological research economic the practician of inhabitants of modern Russia and modernization as significant aspect of this phenomenon.

Keywords: economic behavior, modernization, society.

Актуальность исследования экономического поведения населения в современном российском обществе обусловлена трансформационными процессами, набравшими ход в социально-экономической сфере социума. Прежние экономические отношения постепенно нивелировались, замещаясь рыночными взаимодействиями, что повлекло за собой фундаментальные институциональные и структурные изменения российского социетального пространства. Модернизация России происходит в условиях глобальной рыночной экономики, наращивания процессов информатизации и компьютеризация экономической сферы, что напрямую затрагивает тенденции и явления российской экономики. В современной России процесс

перехода от плановой к рыночной экономике сопровождался значительными трудностями, с которыми столкнулось население. Это обусловило специфический характер экономического поведения россиян, которое нередко выражалось в криминализации экономической сферы социума, большом секторе теневой экономики, экономическими кризисами и спадами, особенно в 1990-е годы XX века. В настоящее время государством предпринимаются меры по нейтрализации негативных факторов российской экономики, сокращению теневого сектора, повышению инновационного потенциала. Все это закрепляется в Концепции социально-экономического развития России до 2020 г. «Цель разработки Концепции - определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе» [4, с. 124].

В середине XX столетия ситуация распада европейских колониальных империй и появления большого количества новых наций, перед которыми встала проблема последующего развития, обусловила появление модернизационной парадигмы. Программа модернизационных трансформаций была обоснована политиками США и Западной Европы как альтернатива коммунистической модели. В 1950 - начале 1960-х гг. различные аналитические течения и теоретические традиции объединились в единую междисциплинарную компаративную перспективу (теория, или точнее, теории модернизации) на проблемы развития, которая казалась особенно полезной для обеспечения толчка в эволюции стран Третьего мира. В дальнейшем, на протяжении второй половины XX в. в рамках модернизационной перспективы был накоплен значительный теоретико-методологический и эмпирический опыт изучения различных аспектов, в том числе исторических, перехода от традиционного к современному, индустриальному обществу. При этом модернизационная парадигма, сформировавшаяся в значительной степени под влиянием эволюционизма и функционализма, прошла длительный путь совершенствования. Модернизационная перспектива - пример теории, которая развивалась в постоянном взаимодействии с реальными процессами развития, вносившими коррективы в ее содержание [7, с. 146-168].

На наш взгляд, сегодняшнее экономическое поведение россиян можно рассматривать через призму фундаментального процесса, имеющего место в России - модернизации. В 2000-е годы в период правления президента Путина существенно улучшилась экономическая ситуация в стране и наметился стабильный экономический рост. В результате этого власть начала проводить политику постепенного модернизационного развития экономики, что выражается в создании новых рабочих мест и производственных мощностей, повышении инвестиционной привлекательности России для зарубежных инвесторов. Все это проецируется также на экономическое поведение россиян, которое из

криминальной, теневой области начало постепенно переходить в легальное направление.

С точки зрения В.В. Коврыжко, важнейшая задача России в контексте модернизации состоит в переходе от экспортно-сырьевой экономики, характеризующейся «ресурсным проклятием», к экономике развития на основе инновационной стратегии роста. Ограничение возможности развития модернизации заключается в том, что Россия не обладает цивилизованными организационными и финансовыми технологиями роста (отсутствует механизм внедрения). В силу этого роль государства в системе модернизации экономики и обеспечении экономического роста состоит в эффективной организации среды функционирования частного бизнеса. Роль «проводника» модернизации в успешно модернизированных странах всегда выполняло государство: оно выступало инициатором отказа от тех норм и практик, которые считались вечными и традиционными [3].

Категория «модернизация» трактуется разными исследовательскими подходами с различных позиций, точек зрения всевозможных критериев. Так, по мнению В. Гельмана, модернизация понимается, прежде всего, как меры социально-экономического курса, которые направлены на экономический рост, на повышение благосостояния, на стимулирование развития человеческого капитала. Это составляет узкое определение экономической модернизации. В отличие от нее, политическая модернизация предполагает процесс становления политических институтов, соответствующих современным демократиям. Согласно концепции Е. Ясина, модернизация — «это не замена оборудования или обновление продукции... Речь идет о достижении мировой конкурентоспособности страны в целом и достаточно широкого круга отраслей, чтобы обеспечить ее устойчивое развитие и достойные позиции в ряду наиболее процветающих наций» [1, а8-12].

С точки зрения М.И.Кротова, консервативная модернизация, проводимая в России правительством Д. А. Медведева и В. В. Путина, означает качественный скачок в технологическом, экономическом и социально-политическом развитии страны, достигаемый ненасильственными методами, без единовременного революционного изменения общественного строя, без разрушения сложившейся веками культуры, на базе ценностей, традиционных для данной цивилизации. Такой скачок происходит на основе коалиции всех социальных групп, поддерживающих модернизацию, переход к новому технологическому и общественному укладу, с учетом их интересов, при активном использовании, но без механического копирования опыта других культур и цивилизаций. Либерально-консервативный характер модернизации российской экономики означает развитие и эффективное использование инициативы и способностей всех членов общества, их свободную самореализацию на базе частной собственности и государственно-частного партнерства, совместную интеграцию экономики России и других стран СНГ в мировой рынок, планомерное и основанное на

прочном правовом фундаменте ограничение вмешательства государства в общественную жизнь, приватизацию значительной части государственного имущества [6].

А.М. Колосовский в своей концепции обосновал факторы успешной модернизации российской экономики. Главным из них, по мнению автора, как ни банально это звучит, является доверие в обществе, доверие к институтам и индивидам, доверие бизнеса к государству, доверие общества к государству, доверие государства к своему народу. Другими словами, речь идет о социальном капитале и его роли в модернизации экономики и страны в целом. Вторым по значимости фактором выступает давно имеющийся в стране инновационный сектор: российская наука, инженерный корпус — высококачественный человеческий и интеллектуальный капиталы, способные (при надлежащем к ним отношении со стороны политической элиты) обеспечить решение вопроса модернизационного развития России [5].

По мнению Россолова П.Г., в начале 2000-х годов, несмотря на растущее имущественное и социальное расслоение российского общества, происходила относительная унификация экономического поведения, принявшая форму теневизации последнего. Действительно, все большее число людей, экономически не только активных, но и пассивных, не только богатых, но и бедных, не только занятых в бизнесе, но и не имеющих к нему отношения, становились так или иначе связанными с теневыми экономическими отношениями. В силу действия ряда исследованных и описанных факторов как институционального, так и социокультурного ряда, теневые формы экономической активности на всех уровнях становились доминирующими, приносили большее воздаяние и в силу этого обладали большей привлекательностью. Рост теневого сектора происходил в геометрической прогрессии, вовлекая в те или иные виды теневого поведения все больше акторов. Габитуализация и институционализация теневых форм экономического поведения, формирование на этой основе базовых траекторий действия означали качественную трансформацию социального пространства современной России, превращение ее в «теневое общество». На наш взгляд, за последние годы ситуация изменилось. Экономическая политика государства способствует легализации теневых форм экономического поведения, расширения налогового и правового контроля экономической сферы социума. Все это проецируется в экономический рост и повышение благосостояние населения. Немаловажную роль в данном аспекте занимает борьба с коррупцией, которая является существенной проблемой современного российского государства. Однако коррупция до сих пор сохраняется в значительном объеме во всех эшелонах власти. Бюрократические барьеры для предпринимателей, по нашему мнению, влияют на сохранение значительной теневой компоненты в российской экономике.

По мнению З.Г. Антоновой, сегодня для модернизации экономики необходима инновационная активность государства. Потенциал России по модернизации экономики надо претворить в жизнь, в реальную финансово-

хозяйственную деятельность субъектов рынка, в частности, и корпоративных структур, т.к. их производственный потенциал достаточно высок. Но эта активность, способная поднять и показать весь потенциал конкурентоспособной экономики России, возможна лишь тогда, когда государство как субъект рынка выберет в качестве доминирующей промышленную стратегию развития экономики, направленную на экономический рост. З.Г. Антонова считает, что эффективность модернизации обуславливается следующим комплексом мер:

• использование возможности внешнеэкономической интеграции, расширение позиций на мировых рынках сбыта, с учетом маркетингового анализа;

• усиление инновационной составляющей в социально-экономическом развитии страны, упразднение роли некоторых традиционно используемых факторов экономического роста;

• изучение спроса на наукоёмкую продукцию, отладка её производства;

• активизация политики государства как субъекта рынка для усиления национальной безопасности страны.

• эффективное использование природных ресурсов, так как они являются основой дальнейшего развития страны и их запасы с каждым днём уменьшаются;

Данные социологических исследований показывают, что модернизация российской экономики оказывает существенное влияние на экономическое поведение россиян в целом и молодежи, как особой социально -демографической группы, в частности. Так, по результатам исследований П. А. Князева было установлено, что ценностные ориентации российской молодежи основаны на стратегиях «рыночно-предпринимательского поведения населения западных стран с развитой рыночной экономикой»: работа («свое дело»), трудолюбие, личная ответственность, прибыль, сбережения, богатство (потребление), инновации, социальный успех (достижительность, престиж, статус). Данные исследования показали, что ценности большей части современной молодежи являются «квазирыночными»: доминируют потребление, богатство (78 %), снижена значимость таких ценностей, как трудолюбие, работа, сбережения, общественная польза (14 % в целом по выборке) [2].

Таким образом, на наш взгляд, экономическая модернизация требует существенной трансформации моделей экономического поведения граждан, которая обуславливается совершенствованием экономического сознания, профессионально-квалификационного уровня населения. Модернизация должна учитывать поведенческую специфику жителей страны, учет национальных и исторических традиций, менталитета, культуры, самобытности и уникальности, что может существенно увеличить модернизационный потенциал социума. Но в российском обществе, несмотря на позитивные тенденции последних лет, которые проявляются в модернизационном развитии, сохраняются негативные векторы экономического поведения.

Литература

1. Белякова Г. Я., Батукова Л. Р. К вопросу о модернизации социально-экономических систем: теоретические основы и роль государства // Проблемы современной экономики. 2010. №4.

2. Князев, П. А. Экономическое поведение российской молодежи в период мирового финансового кризиса / П. А. Князев // Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 2.

3. Коврыжко В. В. Экономическая модернизация трансформирующихся экономик // Вопросы регулирования экономики. 2010. №1.

4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации на период до 2020 г. - М.: Проспект, 2009.

5. Колосовский А. М. Кризис российской экономики и инновации: региональный и ментальный аспекты // Журнал институциональных исследований. 2011. №2.

6. Кротов М.И. Политико-экономические проблемы российской модернизации//Проблемы современной экономики. 2010. № 2.

7. Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 8. М., 2002.

Literature

1. Belyakova G. Y. Batukova L. R. To a question of modernization of social and economic systems: theoretical bases and state role//Problems of modern economy. 2010 . No. 4.

2 . Knyazev, Item. And. Economic behavior of the Russian youth in the period of the world financial crisis / Item. A.Knyazev//Theory and practice of social development. - 2010 . - No. 2.

3. Kovryzhko V. V. Economic modernization of being transformed economy//Questions of regulation of economy. 2010 . No. 1.

4 . The concept of long-term social and economic development of the Russian Federation for the period to 2020 g - M: Prospectus, 2009.

5. Kolosovsky A.M.Krizis of the Russian economy and innovation: regional and mental aspects//Magazine of institutional researches. 2011 . No. 2.

6 . Moles of M. And. Political and economic problems of the Russian modernization/Problems of modern economy. 2010 . No. 2.

7. Poberezhnikov I.V. Modernization: teoretiko-methodological approaches//Economic history. Review / Under the editorship of L.I.Borodkin. Vyp. 8 . M, 2002.