Разработка научных основ правильного использования и управления развитием лугов Мордовской АССР (научный отчет, 1953 год)

Исторические обзоры

разработка научных основ правильного использования и управления развитием лугов мордовской асср

а. с. Елистратова

Пойменные луга долины р. Мокши являются основной кормовой базой животноводства для ряда районов Мордовской АССР (Темниковского, Пурдошанского, Теньгушевского и др.). Изучение этих лугов с точки зрения более рационального их использования и улучшения является актуальной задачей социалистического хозяйства данных районов Мордовии. Это тем более важно, что луга долины р. Мокши, как известно из работ А. П. Шенникова, вообще не изучались. В связи с этим в план работы Мордовского заповедника на 1953 — 1955 гг. включена тема «Разработка научных основ правильного использования и управления развитием лугов Мордовской АССР». В задачу темы на 1953 г. входили:

1) получение общих данных о луговых угодьях заповедника и Темниковского района Мордовской АССР и способах их эксплуатации ;

2) экспедиционное обследование луговых угодий заповедника и Темниковского района Мордовской АССР;

3) выявление наиболее ценных в кормовом отношении видов или групп видов растений, а также вредных видов — ядовитых, сорняков и т. д.;

4) закладка опытных площадок для изучения биологических особенностей ценных кормовых растений;

5) закладка опытных площадок по изучению динамики развития травостоя по годам и определению сроков сенокошения по урожайности и кормовой ценности сена;

6) закладка опытов с внесением удобрений (зола и известь) с целью улучшения продуктивности луговых угодий. .

В соответствии с планом работа по теме в отчетном году началась с проработки литературы, архивных материалов заповедника и Темниковского райзо. Полевые работы в основном проводились с мая по октябрь. Помимо ответственного исполнителя, с 26. мая по 26 июля в геоботаническом описании лугов заповедника и Темниковского района принимали участие студентки-дипломницы Уральского университета Н. И. Трофимова и Л. Н. Баранова. Камеральная обработка собранного материала проводилась с октября по декабрь. В настоящем отчете дается краткое содержание проделанной работы и основные результаты.

Общие данные о луговых угодьях заповедника и Темниковского района и способах их эксплуатации

Для получения общих данных о луговых угодьях изучаемого района и способах их эксплуатации использовались отчетные, картографические и плановые материалы Темниковского райзо, архивные материалы заповедника, сведения Темниковской гидро-метстанции и лесхоза, а также опросные данные от местных хозяйственников и населения.

Гидрологический режим изучаемого района определяет р. Мокша с ее левыми притоками — р. Ужовкой, Юзгой, Вадом и правыми — р. Сатисом и Пуштой. Мокша — правый приток Оки, протекает по Мордовской АССР, Тамбовской и Рязанской областям. Начинается она ключами в возвышенной местности близ водораздела

©|А. С. Елистратова], 2011

р. Суры и Хопра. Долина реки характеризуется хорошо выраженной асимметрией склонов, широкой (до 6 км) сильно заболоченной и закустаренной поймой, наличием двух аллювиальных и одной коренной террас, ярко выраженной дифференциальной поймы. В последней, на различных расстояниях от современного русла реки, наблюдается большое количество озер-стариц различной величины, часто имеющих вид длинных узких водоемов. В летнее время они отделены от Мокши сухими протоками, а весной, соединяясь с ней, образуют сплошное водное пространство. Река меанд-рирует и имеет очень извилистое русло. Ее ширина в летнее время равна в среднем 30 — 40 м, глубина в среднем достигает в межень 0,5 — 1,5 м. Река изобилует перекатами, глубина которых часто равняется 0,2 м. Один из берегов обычно обрывистый и достигает над уровнем воды высоты от 3 — 5 до 15 м (например, у г. Темникова). Левый берег по большей части пологий, с песчаными пляжами, поросшими подбелом. Крутой берег ежегодно подмывается и обваливается. Скорость течения реки 1,5 м/с.

Паводок на Мокше обычно начинается в первой декаде марта и продолжается 1,5 — 2,0 месяца, заканчиваясь во второй-третьей декаде мая. Уровень воды в половодье нарастает быстро, достигая 5 — 6 м за 10 дней. Ледоход начинается во время паводка, при уровне воды в 3,5 м над меженью, и продолжается от 4 до 8 — 10 дней. За это время вода поднимается до б, иногда до 7 м над меженью в зависимости от силы паводка и толщины льда. Пойма заливается при уровне воды около 5 м. Таким образом, движение льда наблюдается не только по руслу, но и по прилегающей к нему части поймы. Вода спадает после достижения максимального уровня медленно, в течение одного месяца и дольше. Продолжительность затопления средней высоты местоположений в пойме у г. Темникова уменьшается от с. Старый Город и Таратинско-го кордона заповедника вверх по реке до с. Кондровка и деревни Подгорное Канако-во. Это, возможно, обусловлено характером поймы: у с. Кондровка и д. Подгорное Ка-наково наблюдается много стариц и различных «протоков», что может уменьшить по-емность лугов. Летом Мокша сильно мелеет. В последние годы река вообще заметно обмелела, что конечно, повлекло за собой изменение уровня грунтовых вод в сторону их понижения. Последнее должно было оказать определенное влияние и на характер произрастания пойменной растительно-

сти. Очевидность этого процесса подтверждается понижением уровня воды в колодцах некоторых селений. По свидетельству местных жителей, за последние 10—15 лет в колодцах, питаемых грунтовыми водами, уровень воды значительно понизился. Причину изменения гидрологического режима района следует, вероятно, искать в снижении водоохранных свойств лесных массивов района, происшедшего в результате громадных центрированных рубок, производившихся в 1930—1940-е гг. по всей территории Темниковского лесхоза.

Основные площади пойменных заливных лугов района располагаются по Мокше. Сенокосные заливные луга, с высоким по кормовым качествам травостоем из ценных злаков и бобовых, располагаются в основном на северо-западе от г. Темникова, в менее населенном районе. В местах же более населенных, к юго-востоку от Темникова, пойма Мокши используется большей частью в качестве пастбищ для скота.

По экспликации земель Темниковского района, закрепленных за колхозами, по состоянию на 1 ноября 1962 г. всего общественных земель насчитывается 52 871,53 га, в том числе:

1) пашня — 25 738,49 га;

2) сенокос — 7 333,66 га;

3) выгон — 5 861,71 га;

4) огороды, сады — 273,79 га;

5) общественные постройки — 494,04 га;

6) болота — 965,28 га;

7) лес, кустарники, посадки —

9 965,69 га;

8) дороги — 907,14 га;

9) под водой — 318,57 га;

10) овраги и балки — 880,54 га;

11) пески — 366,05 га;

12) прочие (ямы) — 16,37 га.

Кроме того, приусадебные земли занимают 1 604,99 га. Всего же по Госакту числятся 54 476,52 га.

Таким образом, из 54 476,52 га земель, закрепленных за колхозами Темниковского района, под сенокосами занято 7 333,86 га, или 13,4 % от всей площади.

Под заливными лугами Мордовского заповедника занято около 290 га, что составляет менее 1 % его территории. Основные площади лугов заповедника (около 230 га) находятся также в пойме Мокши.

Пойменные луга — производные от лесных фитоценозов. Эта топографическая связь лугов и лесов определяет и внутреннюю их зависимость в том смысле, что луга явились на смену лесам под влиянием действий человека, например вырубок древо-

стоя ит. п. и последующего использования площади уже в качестве луговой. И сейчас можно встретить участки таких вырубок, где древостой самостоятельно не развивается, отчасти вследствие бурного роста трав. В то же время человек еще не приложил усилий, чтобы создать условия для использования травы как кормовой массы; вырубки захламлены валежником — отбросами эксплуатации леса. С другой стороны, имеются площади чистых лугов, издавна эксплуатируемых, но со следами былого расположения леса — в виде отдельно стоящих дубов, вязов, ольх, их пней, кустарников. Часто наблюдаются кочки, неровности, намытые плоские повышения, пониженные площади, ложки, иногда мало заметные, но влияющие на распределение луговой растительности. На незначительной площади в пределах одного гектара можно проследить иногда смену этой растительности в очень широких колебаниях.

Почвы Темниковского района, по данным райзо, в основном двух категорий: в южной части района преобладают деградировавшие маломощные черноземы, в северной — оподзоленные суглинки и супеси. В пойме Мокши, по данным профессора

Как видно из табл. 1, в 1950 и 1953 гг. урожайность лугов сравнительно резко снизилась по сравнению с данными за другие годы. 1950 и 1953 гг. отличались наиболее продолжительными засухами. На лугах заповедника амплитуда колебаний урожая менее значительна. Последнее, вероятно, объясняется тем, что по общей площади лугов заповедника косится для нужд подсобного хозяйства последнего менее половины. Причем для этого отводятся сравнительно хорошие по составу трав и урожайности участки. Остальные луга сдаются различ-

Н. П. Ремезова (Ремезов Н. П. Почвенные условия развития лесной растительности и зависимость между почвенным покровом и типом леса в Мордовском государственном заповеднике имении П. Г. Смидовича [Рукопись]. 1947), преобладают иловато-глее-вые и торфянисто-иловато-глеевые, или черноземовидные суглинистые почвы. Поч-вообразующими породами здесь являются современные речные отложения, состоящие преимущественно из глинистых частиц с прослойками песка и суглинков. Глины обычно вязкие и сильно оглеенные.

Большая часть лугов в пойме Мокши в Темниковском районе называются «нарезками», так как распределены между различными колхозами. Колхозы выезжают на сенокос часто за 25 — 30 км.

Урожайность лугов по годам подвержена значительным колебаниям. Эти колебания вызваны чаще всего условиями погоды (сильные похолодания в начале вегетации луговых растений, продолжительные засухи с высокими температурами в период развития трав и т. п.). В табл. 1 приведены данные по урожайности лугов Темниковского района и Мордовского заповедника

за 1949-1953 гг.

Табл. 1

ным учреждениям и колхозам района, а также сотрудникам заповедника. В районе не выкашиваются все луга независимо от их количества.

Основным кормом скота колхозов Темниковского района является сено с принадлежащих им лугов. От урожайности последних зависит степень обеспеченности скота кормами. Дополнительные корма: силос, картофель и кормовая свекла (сочные корма) — в колхозах района еще очень плохо освоены. В результате недозаготовок от различных причин как грубых (сено), так и

Год сенокоса Луга Темниковского района Луга заповедника

Площадь скошенных лугов, га Средняя урожайность с 1 га, ц Площадь скошенных лугов, га Средняя урожайность с 1 га, ц

1949 7 200 15,0 165,8 21,6

1950 7 300 7,3 — —

1951 7 782 17,4 69,0 22,6

1952 6 723 12,0 75,0 20,0

1953 -— -— 60,0 17,3

сочных кормов обеспеченность скота кормами на стойловый период обычно равняется 70 — 90 %. В зимнее время из-за недостатка

кормов в отдельных колхозах нередко наблюдается падеж скота. Неудовлетворенность скота кормами отражена в табл. 2.

Табл. 2

Годы Вид кормов Требуется ио плану,ц Заготовлено, ц Обеспеченность, %

1951-1952 Грубые 216014 206 239 ш 55,8

Сочные 147 424 71 509 41,7

1952 -1953 Грубые 234 870 146 099 62,2

Сочные 179 653 109 059 60,7

Начало сенокошения на лугах поймы Мокши приходится в среднем на 20 июня. С 25 июня обычно начинается массовое сенокошение. Сенокос проходит очень недружно и сильно растягивается. Часто

колхозы еще в ноябре занимаются заготовкой сена. Для примера приводим сведения о сроках сенокошения по колхозам Темниковского района за 1952 г. (табл. 3).

Табл. 3

Время сенокошения А Скоплено, га Застоговано, га

За данный период Всего с начала сенокоса За данный период Всего с начала сенокоса

На 30.VI 787 787 77 77

С 1 по 15ЛЩ 2444 3231 1 244 1 321

С 16 по 31 .VII 2 439 5 670 3662 4983

С \ по 15.VIII 823 6493 1 224 6 207

С 16 по 31 .VIII 274 6 767 263 6 470

С 1 по 15.1Х 170 6 987 369 6 839

С 16 по 30.1Х 229 7 166 67 6 906

С 1 по 5.Х 0 7 166 0 6 906

С 6 по 25.XI 150 7 316 125 7 031

С 26 по 30.XI 111 7 427 203 7 234 9

Как видно из табл. 3, наиболее интенсивно сенокос проходит с 1 по 31 июля. Массовая уборка скошенного сена в стога проходит с 1 июля по 15 августа. Затем, более медленными темпами, работы продолжаются до конца ноября.

Второй укос (кошение отавы) обычно начинается с первых чисел сентября и продолжается до конца этого месяца, но дале-

ко не ежегодно и не везде. Это происходит, во-первых, потому, что колхозы не управляются часто даже с первом укосом из-за недостатка рабочей силы, а во-вторых, из-за длительных дождей. Так, в 1953 г. заповедник и колхозы Темниковского района не произвели укоса отавы из-за дождливой погоды, продолжавшейся с конца августа до конца октября.

>

После спада полой воды и некоторого просыхания лугов последние используются колхозами до 25 мая — 1 июня для выпаса скота. После первого укоса луга, расположенные ближе к деревням, снова идут под выпас, а более дальние отводятся для получения второго укоса. Так как второй укос производится не всегда, после первого укоса почти на всех лугах района проводится выпас скота.

Луга заповедника в качестве пастбищ для домашнего скота не используются с 1936 (Таратино) или с 1941 г. (Иноки), если не считать «Большой поляны» на Та-ратинском кордоне, где главным образом после первого укоса производится выпас до десятка жеребят, 3 — 4 коров и около двух десятков овец.

По данным райзо, вопросами улучшения лугов района до сих пор серьезно не занимались. В отчетном году работали 1 корчевальная машина и 1 плуг-кусторез. Темниковский район признан животноводческим, поэтому вопросу улучшения лугов в ближайшее время, видимо, будет уделяться большое внимание. На 1953 г. планировалось очистить от мусора, кочек, кустарников, грубостебельных и ядовитых растений 4 ООО га лугов и пастбищ. Принимаются меры по введению луго-пастбищных севооборотов, оставляются семенники (пока еще в немногих колхозах) дикорастущих луговых трав и т. д. Выполнение планов по улучшению лугов за 1949 — 1953 гг. по Темниковскому району дано в табл. 4.

Табл. 4

Вид работы по улучшению лугов и пастбищ 1949 г. 1950 г. 1951 г. 1952 г. 1953 г.

План, га Выполнено, га План, га Выполнено, га План, га Выполнено, га План, га Выполнено, га План, га В ы полнено, га

Осушснис — — 70 — 100 — 100 - - -

Раскорчевка —, — 180 16 200 — 75 60 - -

Поднятие целины — — — — — — 600 163 - 400

Поверхностное улучшение (уборка мусора) 5 000 1 700 5 000 2 800 5 600 1000 6 500 890 4000 1 783

Минеральная подкормка 75 - - — 150 75 150 76 450 215

Органическая подкормка — — — — — — 400 67 — -

Приведенные в табл. 4 данные характеризуют слабое выполнение планов по улучшению лугов и пастбищ в Темниковском районе. В сёязи с грандиозными задачами поднятия животноводства, поставленными Сентябрьским пленумом ЦК КПСС, вопрос обеспечения скота кормами и улучшения естественных луговых угодий района должен быть радикальным образом пересмотрен.

I i

Характеристика пойменных лугов

Темниковского района и Мордовского заповедника

Не останавливаясь на методике экспедиционного обследования лугов с целью выделения основных типов луговых угодий, отметим, что при обследовании лугов в

основном применялась обычная методика геоботанических описаний. После рекогносцировочного ознакомления с обследуемыми участками, дающего общее представление о характере травостоя, о степени его однородности и закономерном расположении фитоценозов, в каждом конкретном фитоценозе производилось полное описание на пробной площади в 100 м2 (10 х 10 м). При этом, по возможности с исчерпывающей полнотой, выяснялся видовой состав, отмечались виды, встреченные за пределами пробной площади. Оценка обилия каждого вида давалась по системе Друде.

Определялась ярусность по относительной высоте растений: наивысший 1 ярус и т. д. Ярусность дает представление о строении фитоценоза и взаимоотношениях

между растениями. На глаз давалось проективное покрытие растениями в процентах. В основных ассоциациях были взяты образцы растений для химического анализа, но их обработку произвести не удалось. Во всех ассоциациях брались пробные укосы для определения урожайности. Укосы разбирались на агрогруппы: злаки, осоки, бобовые, разнотравье, сорняки и ядовитые. Следует ометить, что за небольшой срок нужно было сделать описание лугов на сравнительно большой площади — около 6 тыс. га. Работы нельзя начинать ранней весной, когда большинство злаков еще не развились. С другой стороны, покос кладет предел экскурсированию. Поэтому при обследованиях лугов района приходилось делать геоботанические описания менее подробными в смысле выявления полноты видового состава (в отличие от таковых по заповеднику). Отмечались, главным образом, те виды растений, которые в первую очередь бросаются в глаза и образуют основную массу травостоя.

При обработке полевого материала сходные фитоценозы (по флористическому составу, условиям местопроизрастаний ит. п.) объединяли в ассоциации, группы ассоциаций или, как мы их называем, типы луговых угодий.

Луга Мокши в пределах Темниковского района характеризуются чрезвычайно быстрой сменой растительности даже в самых небольших пространствах. Это связано с изменениями рельефа (в частности, микрорельефа), что влечет за собой различия в условиях увлажнения почвы. Часто смена рельефа происходит почти незаметно для глаза, и тогда так же неуловимо один тип растительности, одна ассоциация переходит в другую. В таких случаях бывает трудно указать, где заканчивается одна ассоциация и начинается другая.

В результате геоботанического обследования и камеральной обработки материала мы выделили восемь основных типов луговых угодий изучаемого района: 1) келерие-во-погремково-нивяниковый; 2) мятликово-лисохвостовый; 3) лисохвостово-тимофееч-но-мятликовый; 4) костровый; 5) злаково-разнотравный; 6) полевицево-лисохвосто-вый; 7) осоково-злаковый; 8) бекманиево-канареечниково-манниковый.

Келериево-погремково-нивяниковый тип

Луга данного типа занимают наиболее возвышенные участки, заливаемые, вероятно, лишь на короткое время в половодье.

Площадь, занимаемая этим луговым типом, в Темниковском районе незначительна и равна 2 —4 % всей площади лугов района. В заповеднике встречается небольшими площадями на Инорских лугах ассоциация этого типа с преобладанием в травостое пелерин Делявиня и нивяника. Участки, где господствует погремок большой, наблюдаются реже, в виде небольших пятен-вкраплений среди других менее ксерофитных ассоциаций как чисто келериево-нивяниковые с небольшим участием погремка, так и ассоциации с господством погремка большого, келерии и нивяника. Наибольшее распространение данный тип имеет на Старогородских лугах (между с. Старый Город и Уша-ковской МТС), а также на лугах между заповедником и Темниковом. Участки этого типа лугов занимают плоские возвышения или верхние части склонов. Микрорельеф хорошо выражен, часто слегка холмистый или представлен небольшими неправильной^ формы полуразбитыми кочками высотой от 5 до 11 см. Благодаря, вероятно, хорошему дренажу почвы влага легко уходит с участков этого типа. В результате растительный покров испытывает недостаток влаги и в середине лета часто начинает засыхать. Особенно резко это сказывается в засушливые годы.

Почва, по данным Н. И. Кузнецова (Кузнецов Н. И. Условия существования и основные черты построения растительного покрова на территории МГЗ [Рукопись]. 1940), аллювиально луговая, суглинистая или супесчаная.

Мертвый покров состоит в основном из полуразложившихся надземных частей травостоя. Местами почва им покрыта сплошь. Среднее же покрытие — около 50 — 60 %. Подгоризонт А^ (8—13 см) представляет собой зернистыи сухой коричневый суглинок или супесь. Постепенно он переходит в следующий горизонт. Подгоризонт А, (8 — 27 см) — плотный и сухой серовато-оурый, чаще равномерно окрашенный суглинок или супесь плохо выраженной комковатой структуры. Подгоризонт В, (23 — 40 см) — чаще суглинок, свежий, буровато-серый с рыжеватыми пятнами, комковатой структуры. Подгоризонт В2 (35 — 70 см) — бурова-то-желтый бесструктурный песок с рыжими вкраплениями глины, умеренно влажный. Подгоризонт С (50 см и ниже) — светло-коричневый или желтый бесструктурный влажный песок; местами глина плитчатой структуры, со следами оглеения, вверху с большим количеством песка.

Состав растительности данного типа лу-

гов на различных участках варьируется. Господство принадлежит то келсрии Дсля-виня, то погремку большому с большим или меньшим участием других видов. Средняя высота растительного покрова равна 30 см. На наиболее пониженных местах она падает до 15 см. Отдельные растения поднимаются до 100 см.

Травостой довольно разреженный. Общее покрытие 50 — 70 %, очень неравномерное. Там, где произрастают только злаки, просвечивают пятна голой почвы. Там же, где в травостое встречаются мышиный горошек и чина луговая, трава гуще и почва покрыта сплошь. Задерненность около 0,4 — 0,5, порой до 0,6 — 0,7.

Ярусность выражена не очень ясно: верхний ярус сильно разреженный, представлен лисохвостом, щавелем, достигающими высоты 100 см. Второй ярус — 35 — 80 см — редкий, представленный генеративными побегами тимофеевки, мятлика лу-

гового, пижмы и др. Третий ярус — 35 см и ниже — представляет собой основную массу травостоя и состоит из вегетативных побегов злаков, бобовых и многих двудольных. В табл. 5 представлены виды растений, встреченных нами на восьми обследованных участках. Из злаков большое участие в сложении травостоя, кроме келерии Делявиня, принимает мятлик луговой. Из восьми описаний, сделанных в этом типе, мятлик отмечен 7 раз (6 раз с обилием эр и 1 раз с обилием сор}). Из других злаков здесь отмечены лисохвост луговой, тимофеевка, редко полевица белая, полевица собачья и др. Из бобовых часто, но не всегда встречаются: клевер луговой, клевер гибридный, чина луговая, мышиный горошек, люцерна и др. Из разнотравья почти всегда встречаются тысячелистник, нивяник, щавель кислый, калган, гвоздика, щавель конский, подмаренники мягкий и настоящий, а также ряд других видов.

Табл. 5

Список растений келериево-погремково-нивяникого типа лугов

Название растения Число встреч с обилием

Un Sol Sp Copt Cop2 Cop3

1 2 3 4 5 6 7 8

Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.) 7 4 1

Злаки

1 Тимофеевка луговая (Phleum pretense L.) 2 3

2 Мятлик болотный (Роа palustris L.) 1

3 Мятлик луговой (Роа pratensis L.) 2 8 1

4 Келерия Делявиня (Koeleria delavignei Czern.) 4 5 1

5 ^ # Полевица белая (Agrostis alba L.) 2 2

6 Полевица собачья (Agrostis canina L.) 2

7 Овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) 1

8 Овсяница красная (Festuca rubra) 2

9 Типчак бороздчатый (Festuca sulcata) 4

10 Щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Р. B.) 1

11 Вейник (Calamagrostis sp.) 1 1 1 i

Осоки

12 Осока ранняя (Carex praecox Schreb.) 1 4

1 2 3 4 5 6 7 8

Бобовые

13 Люцерна серповидная (Medicago falcata L.) 2 1

14 Чина гороховая (Lathyrus pisiformis L.) 1

15 Чина луговая {Lathyrus pratensis L.) 3 2

16 Клевер гибридный {Trifolium hybridum L.) 2 1 9

17 Клевер средний {Trifolium medium L.) 1

18 Клевер горный {Trifolium montanum L.) 1 3 Щ

19 Клевер луговой {Trifolium pretense L.) 3 3

20 Клевер ползучий {Trifolium repens L.) 2 3

21 Клевер темноцветный {Trifolium spadiceum L.) 3

22 Л * __ Мышиный горошек {Vicia cracca L.) 2 2

23 Ляд венец рогатый {Lotus corniculatus L.) 1 3 * 9

Разнотравье

24 Пижма обыкновенная {Tanacetum vulgareL.) 1 4 -4

25 Хвощ {Equisetum sp.) 1 ^ f. J

26 Бедренец камнеломковый {Pimpinella saxifraga L.) 3 1

27 Василек луговой {Centaurea jacea L.) 3

28 Фиалка собачья {Viola canina L.) 3

29 Тысячелистник обыкновенный {Achillea millefolium L.) 4

30 Гвоздика дельтовидная {Dianthus deltoids L.) 6

31 Нивяник обыкновенный {Leucanthemum vulgare Lam.) 1 4 2

32 Подмаренник настоящий {Galium verum L.) 1 2

33 Подмаренник мягкий {Galium mollugo L.) 3 1

34 Подмаренник северный {Galium boreale L.) 3 t

35 Гравилат речной {Geum rivale L.) 4

36 Щавель кислый {Rumex acetosa L.) 6 1 1

37 — r Щавель конский {Rumex confertus Willd.) 1 4

38 Щавель курчавый {Rumex crispus L.) 1

1

39

2

Лук угловатый

3

4

1

5

б

7

8

40

Черноголовка обыкновенная

4

41

Чахотная трава

1

42

Лапчатка серебристая

4

2

43

Лопчатка прямостоячая

6

44

45

Лютик золотистый

Одуванчик лекарственный

4

2

46

Вероника длиннолистная

1

47

Луговой чай

1

48

Девясил британский

1

49

Кульбаба осенняя

2

50

Горицвет кукушкин

1

51

Борщевик сибирский

3

52

Сурепка обыкновенная

1

53

Василистник простой

3

54

Погремок большой

2

3

1

1

55

56

Подмаренник ложный

Звездчатка злаковая

4

3

57

Щавелек

1

58

Вероника широколистная

2

59

Герань луговая

3

60

Таволга вязолистная

1

61

Чемерица Лобеля

1

62

Лютик едкий

5

63

Тмин обыкновенный

1

64 Будра илющевидная

65 Гусиная лапка

66 Подорожник средний

67 Цикорий обыкновенный

68 Земляника мускусная

69

Скерда кровельная

1

1

1

1

1

3

1 2 3 4 5 6 7 8

70 Осот (Cirsium sp.) 1

71 Фиалка трехцветная ( Viola tricolor L.) 2

72 Икотная трава (Berteroa incana) 2

Роль данного типа как сенокосного угодья в хозяйстве района в связи с небольшими площадями, занятыми им, невелика.

Средний укос (из 12) дал на квадратный метр 648 г зеленой и 258 г воздушной массы. Влажность (потеря в весе при сушке зеленой массы до воздушно-сухого состояния) сырой массы равна 59,9 %. Средний состав сена (весовые соотношения агро-групп в процентах), полученный в результате анализа образцов, взятых с 12 пробных площадок в 1 м2:

1) злаки — 49,6 %;

2) осоки — 1,3 %;

3) бобовые — 5,7

4) разнотравье — 37,9 %;

5) сорняки — 5,0

6) ядовитые — 0,5

Таким образом, сено почти наполовину

состоит из злаков. Велика доля разнотравья и бобовых.

Мятликово-лисохвостовый тип

Все наиболее повышенные участки, кроме занятых келериево-погремково-нивя-никовым типом, покрыты мятликово-лисо-хвостовым лугом. Он является одним из наиболее распространенных типов лугов в Темниковском районе. Этим типом занято 30 — 35 % всей луговой площади района.

Участки мятликово-лисохвостового луга отличаются в общем равнинностыо рельефа. В деталях характер поверхности почвы довольно разнообразен. В одних случаях наблюдается присутствие значительного количества неправильной формы плоских за-падинок и невысоких дерновых или земляных кочек. Иногда микрорельеф плохо выражен и представлен волнообразными еле уловимыми повышениями и понижениями. Почва чаще аллювиально луговая суглинистая. Подстилка слабо развита и состоит из отмерших, слабо разложившихся частей растений. Подгоризонт А1 (0 — 12 см) — коричневый, часто с рыжеватыми пятнами, зернистой или мелкокомковатой структуры, слабо уплотненный, чаще сухой суглинок. Подгоризонт А2 (7 — 25 см) — суглинок, бу-

рого цвета, мелко комковатой структуры, иногда с примесью песка, свежий. Подгоризонт В1 (18 — 50 см) — бурый комковатой структуры суглинок, книзу светлее, изредка с примесью песка, умеренно влажный. Подгоризонт В2 (27 — 90 см) — серовато-бурый с рыжими пятнами суглинок, иногда глина с признаками оглеения, влажный, очень плотный (глыбистой структуры). Подгоризонт С (от 54 см) — рыжая, мокрая, слабо оглеенная глина, очень плотная.

Растительный покров различных участков мятликово-лисохвостового типа далеко не одинаков. Высота травостоя в среднем равна 45 см. Среди злаков выделяются мятлик луговой, лисохвост, тимофеевка, пырей, келерия Делявиня. На общем сизо-зеленом фоне злаков пестрят множеством цветов растения из группы разнотравья: мышиный горошек, щавели кислый и конский, тысячелистник, клевер луговой, пижма, нивяник, подмаренники: северный, мягкий, настоящий, лютики золотитстый и едкий, гвоздика и др.

Общее покрытие почвы — 60 — 70 %. На

различных участках оно может колебаться от 50 до 98 %. Задерненность почвы также сильно варьируется и равна от 0,4 до 0,8..

Ярусность обычно выражена ясно. Верхний ярус сильно разреженный; представлен он лисохвостом луговым и щавелем, достигающими высоты 70 — 120 см. Второй ярус высотой 45 — 70 см, также редкий, представлен тимофеевкой, мятликом луговым, пыреем, пижмой и др. Третий ярус 15 — 45 см высотой. Он представляет собой основную массу травостоя, состоящую из вегетативных побегов злаков и многих двудольных. Четвертый ярус не всегда ясно выражен. Это всходы различных растений, клевер белый, листва недоразвившихся растений и т. п.

Видовая насыщенность мятликово-лисохвостового типа очень высокая — 95 видов (табл. 6). Преобладают мятлик луговой, лисохвост луговой, реже встречается тимофеевка, еще реже - пырей позучий, келерия Делявиня, полевица собачья и др. Из осок большую роль в сложении травостоя

данного типа играет осока ранняя (Сагех praecox Schrcb.); из бобовых — мышиный горошек, клевер луговой, чина луговая, клевер гибридный;- из других растений — тысячелистник, щавсли кислый и конский, нивяник, подмаренник, лютики и пижма. Следует отметить большую засоренность данного типа такими сорными растениями, как щавсли конский и кислый, пижма. По-

следняя особенно сильно развивалась на лугах заповедника. Многие участки мятли-ково-лисохвостового луга сплошь покрыты пижмой, и во время ее цветения луг кажется желтым. Качество сена из-за этого сильно падает, несмотря на то что в травостое произрастают такие ценные виды растений, как лисохвост, тимофеевка, мятлик луговой, чина луговая, клевер и др.

Табл. 6

Список растений мятликово-лисохвостового типа лугов

Название растения Число встреч с обилием

Un Sol Sp Сор1 Сор2 Сор3

1 2 3 4 5 6 7 8

Злаки

1 Мятлик луговой (Роа pratensis L.) 2 12 10 7 1

2 Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.) 15 11 4

3 Тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) 4 21 6 1

4 Пырей ползучий

5 Овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) 7 2

6 Щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Р. В.) i « 5

у 7 Бекмания обыкновенная (Beckmannia erueiformis (L.) Hust.) 4

8 Полевица белая (Адrostis alba L.) 8 4 1

9 Полевица собачья (Agrostis canina L.) 7 3 1

10 Костер безостый (Bromus inermis Leyss.) 7

И Мятлик болотный (Роа palustris L.) 7 2

12 * - i > ч t ' i ' Келерия Делявиня (Koeleria delavignei Czern.) 9 3 1

13 Овсяница красная (Festuca rubra) 2 1

Осоки

14 Осока ранняя (Carex praecox Schreb.) 10 8 2 2

15 Осока лисья (Сагех vulpina L.) 1

16 Осока стройная (Сагех gracilis Curt.) 1 1

17 Осока пузырчатая (Сагех vesicaria L.) 1

Бобовые

18 i Чина луговая (Lathyrus pratensis L.) 13 4 i 1

19 Клевер луговой (Trifolium pratense L.) 17 5 1 i

1 2 3 4 5 6 7 8

20 Лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.) 9 2

21 Мышиный горошек (Vicia cracca L.) 19 5

22 Люцерна серповидная (Medica до falca ta L.) 7 3 1 i : , i, f

23 Клевер ползучий (Trifolium repens L.) i 6 3 ? k

24 Клевер гибридный (Tri folium hybrid um L.) •• — TT -— m \ 8 2 Ж — Л -*r - —'

25 Клевер горный (Trifolium montanum L.) 3 <* 3

26 Клевер темноцветный (Trifolium spadiceum L.) 1

« «ь % Разнотравье

27 Незабудка болотная (Myosotis palustris (L.) Willd.) 1

28 Калужница болотная (Caltha palustris L.) 1

29 Горицвет кукушкин (Coronaria flos-cuculi (L.) A. Br.) 7 2 1 - >

30 » Щавель курчавый (Rumex crispus L.) 5

31 Щавель конский (Rumex confer tus Willd.) 19 4 1 J * ♦

32 Щавель кислый (Rumex acetosa L.) 16 11 —» f

33 Тмин обыкновенный (Carum carvi L.) 14 1 1 M

34 Пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.) 13 4 3"

35 Нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare Lam.) 8 6 2 v - - . >• 1 t t

36 Таволга вязолистная (Filipéndula ulmaria Max.) 9 1

37 Подмаренник мягкий (Galium mollugo L.) 5 8 1 4

38 Подмаренник настоящий (Galium verum L.) 6 8 1 J

39 Подмаренник северный (Galium boreale L.) 13 1 - w

40 Подмаренник ложный (Galium spurium L.) 7

41 Подмаренник мареновидный (Galium rubioides L.) 1 1

42 Бодяк полевой (Cirsium arvense Scop.) 8 2 Л

43 Тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.) 14 11 t 1

44 i Лук угластый (Allium angulosum L.) 15 1 1

45 Лапчатка серебристая (Potentilla argentea L.) 12 5 1 1

46 Бедренец камнеломковый (Pimpinella saxífraga L.) 7 2 i -r- v 1 4

47 1 Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) 16 1  «• A

Девясил британский

Колокольчик сборный

Цикорий обыкновенный

Фиалка

Звездчатка злаковая

i I

Лютик едкий

Луговой чай

Борщевик сибирский

Кошачья лапка двудомная

Очиток большой

9

Хрен водный

Черноголовка обыкновенная

Гвоздика дельтовидная

V

Жгун-корень

1 2 3 4 5 6 7 8

78 Синюха голубая (Polemonium coeruleum L.) 3

79 Чихотная трава (Ptarmica vulgaris Clus.) 3 1

80 Окопник лекарственный (Symphytum officinale L.) 3

81 Щавелек (Rumex acetosella L.) 2

82 Льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris Mill.) 2 i

83 JJ Погремок (Rhinanthus crista-galli L.) 2

84 Подорожник ланцетолнстный (Plantagо lanceolata L.) 1

85 Хвощ лесной (Equisetum sylvaticum L.) 1 1 •

86 Вероника длиннолистная (Veronica longifolia L.) 1

87 i Колокольчик раскидистый (Campanula patula L.) 1

88 Жерушник лесной (Rorippa sylvestris (R. Br.) Bess.) 1 •

89 Подорожник средний (Plantago media L.) 3 1 1

90 Горец птичий (Polyдопит aviculare L.) 1

91 Ситник жабий (Juncus bufonius L.) 1 -

92 > Синеголовник степной (Eryngium campestre L.) 2

93 Гвоздика пышная (Dianthus superbus L.) 3 4 ч

94 Земляника мускусная (Fragaria moschata Duch.) 2

95 Цмин песчаный (Heiichrysum arenarium (L.) DC.) 2 *

96 Погремок большой (Rhinanthus major Ehrh.) 2

97 Герань луговая (Geranium pratense L.) 2

98 Хвощ полевой (Equisetum arvense L.) 2

99 Порезник горный (Libanotis montana All.) 2

100 Таволга обыкновенная (Filipendula hexapetala (L.) Bieb.) 2 ч

101 Мелколепестник канадский (Erigeron canadensis L.) 2

102 Очиток едкий (Sedum acre L.) 2

Сено с различных участков типа по- лиза 68 образцов, взятых с различных уча-лучается далеко не одинаковым. Средний стков типа, дал 730,5 г зеленой и 274,0 г вес, полученный нами на основании аиа- воздушно-сухой хмассы на квадратный метр.

I Средний же состав сена 68 образцов представляется в следующем виде:

1) злаки — 46,7 % (колебания 40,3 — 63,2 %);

2) осоки — 3,9 % (колебания 5,0 — 1,2 %);

3) бобовые — 6,0 % (колебания 5,5 —

7,2 %);

4) разнотравье - 31,4 % (колебания 33,4-25,0 %);

5) сорняки — 12,0 % (колебания 15,9 —

3,5 %).

Потеря в весе при высушивании зеленой травы на сено в среднем равна 62,3 %.

Ценность мятликово-лисохвостового типа как сенокосного угодья сравнительно велика. Во-первых, сено, полученное с данного типа, как видно из приведенных цифр, в основном состоит из ценных в кормовом отношении групп растений: злаков и разнотравья. Сравнительно высокий процент приходится и на долю бобовых. Во-вторых, данный тип занимает сравнительно большие площади обследуемого района, В третьих, большинство доминирующих в этом типе видов положительно реагируют на выпас скота, что позволяет этот тип луга считать ценным и пастбищным угодьем. Недостатком мятликово-лисохвостового типа является сравнительно большая засоренность его щавелем и пижмой. Особенно это относится к лугам заповедника. Как известно, сорные травы, встречающиеся на сенокосах и пастбищах, понижают качество кормов, а в некоторых случаях даже вызывают заболевания животных. Основными приемами борьбы с сорняками следует считать своевременное сенокошение с обязательным выкашиванием всех засоренных мест, правильный выпас скота на лугах, урегулирование водного режима.

| Лисохвостово-тимофеечно-мятликовый

тип

Лисохвостово-тимофеечно-мятликовый тип лугов распространен в описываемом районе довольно широко, но чаще занимает небольшие участки среди других типов луговой растительности. Встречается он в условиях несколько пониженного равнинного рельефа, составляя около 10 % луговой площади района. Микрорельеф участков, занятых данным типом, обычно выражен довольно ясно волнообразными повышениями и понижениями, а также небольшими кочками. Увлажнение почвы по

сравнению с двумя первыми типами здесь более высокое. Растительность данного типа лугов в течение вегетационного периода не испытывает большого недостатка влаги. Заболоченность грунта обычно носит временный характер и резко обозначается только после выпадения обильных осадков. Мертвый покров в основном состоит из дернин и листьев травостоя, а иногда — из небольшого количества листьев древесных пород (когда на лугах встречается древесная растительность в виде кустарников и небольих деревьев). Среднее покрытие почвы подстилкой 50 — 60 %. Местами покрытие сплошное.

Почва чаще аллювиально луговая, суглинистая. Подгоризонт А1 (0 — 9 см) — коричневый суглинок, зернистой или мелкокомковатой структуры, сухой. Подгоризонт (6 — 20 см) — суглинок темного цвета с буроватым оттенком (иногда с незначительной примесью песка), комковатой структуры, свежий. Подгоризонт В1 (13 — 38 см) — серовато-рыжий суглинок (местами с большим количеством песка), крупнокомковатой структуры, влажный. Подгоризонт В2 (25 — 60 см) — крупнокомковатая сырая глина, буровато-темно-серая, плотная или светло-рыжая, очень влажная не очень плотная, бесструктурная супесь. Подгоризонт С (от 58 см) — рыхлая, плотная (плитчатой структуры) сырая глина или мокрый темно-серый с зеленым оттенком песок. На дне ямы (на глубине 100—160 см) выступает вода.

Растительность в момент описания луга довольно красочная. На несколько побуревшем (от отцветших соцветий лисохвоста) зеленом фоне злаков пестрят цветами мышиный горошек, чина луговая, тысячелистник, нивяник, тмин, гвоздика, подмаренники, клеверы и многие другие растения. В травянистом покрове данного типа вместе с лисохвостом и мятликом луговым большую роль играет тимофеевка луговая. Из других злаков в травостое то более, то менее обильно встречаются овсяница, полевица белая, мятлик болотный и др. Большое участие в сложении травостоя принимают бобовые: чина луговая, мышиный горошек, клевер гибридный, клевер луговой и др. Из разнотравья встречаются: тысячелистник, щавели конский и кислый, таволга вязолистная, лук угловатый, пижма, подмаренники северный и мягкий, горицвет кукушкин, кульбаба осенняя и др. Виды растений указаны в табл. 7.

Таблица 7

Список растений лисохвостово-тимофеечно-мятликового типа лугов

Х° Название растения Число встреч с обилием

Un So! Sp Cop] Cop2 Cop3

1 2 3 4 5 6 7 8

Злаки V 4 '

1 Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.) 3 6 4 2 1

2 Тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) 8 6

3 Мятлик луговой (Роа pratensis) 5 5 5 1

4 Мятлик болотный (Роа palustris) 5 t 1

5 Веиник (Calamagrostis) 1

6 Овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) 3 2 ^ i

7 Щучка дернистая (Deschampsia caespitosa) 5 1 » -

8 Келерия Делявиня (Koeleria delavigne'i Czern.) 4 1

9 Полевица собачья (Agrostis canina L.) 2 1

10 Полевица белая (Agrostis alba) 6 4

И Пырей ползучий (Ад гору гит repens (L.) Р. В.) 3 1

12 Бекмания (Beckmannia eruciformis (L.) Hust.) 1 1 *

13 Костер безостый (Bromus inermis) 1 1

Осоки

14 Осока ранняя (Carex praecox Schreb.) 6 3 »

15 Осока лисья (Carex vulpina) 4 1

Бобовые

16 Мышиный горошек 5 5 1

17 Чина луговая 5 7

18 Лядвенец 3 1

19 Клевер луговой (Trifolium pratense) 7

20 Клевер гибридный 6 2

21 Клевер ползучий 3 1

22 Клевер темноцветковый 1

23 Заборный горошек 1

24 Люцерна 2 1

Разнотравье

25 Пижма 5 3 1

1 2 3 4 5 6 7 8

57 Кульбаба 2 1

58 Вероника 1 1 1

59 Лапчатка (Potentilla anserina) 1

60 Сурепка 1

61 Девясил британский 4 1

62 Тмин 2 1

63 Василек луговой 2 1 -

64 Лопух 1 1

65 Бодяк 1

66 Льнянка 1 •

67 Подорожник (Plantago media L.) 3

68 Звездчатка (Stellaria graminea L.) 3

69 Зверобой 1

70 Бедренец 1

71 Синюха 2

72 Незабудка 2

73 Погремок (Rhinanthus major Ehrh.) 1

74 Касатик сибирский 1 fr 1. h 1 •

75 Герань луговая 2 ij l>

76 Черноголовка 1 * % j k {

77 Лапчатка (Potentilla argentea) * * 3 f \ ^.f * * • • < *

78 Ситник (Juncus bufonius L.) 2

Л 79 Жерушник (Rorippa palustris (R. Br.) Bess;) 1

80 Синеголовник степной (Eryngium campestre L.) 1

режеи, и сквозь растительный покров просвечивает голая почва. Задерненность в среднем равна 0,5 — 0,7 (колебания от 0,4 до 0,8).

Ярусиость не всегда ясно выражена. Первый ярус образован высокостебельными травами. Его состав ограничен небольшим

Растительность на различных участках далеко не одинакова. Средняя высота травостоя 45 — 50 см, общее покрытие 0 — 80 % (колебания от 50 до 99 %). Местами травостой очень густой, перевит такими растениями, как чипа луговая, мышиный горошек; местами же он сравнительно раз-

числом форм, по массе он также невелик, в особенности та часть яруса, которая возвышается над вторым. Представлен он лисохвостом луговым, щавелем, борщевиком, достигающими высоты 70— 120 см. Второй ярус гуще первого, но все еще разрежен. Высота этого яруса 45 — 70 см. Образуется он тимофеевкой, мятликом луговым, пижмой, тмином и пр. Третий ярус высотой 20 — 45 см представляет основную массу травостоя. В его состав обычно входит свыше половины растений участка: вегетативные побеги злаков и пр. Четвертый ярус развит слабо. Его высота 15 см и ниже. Он включает всходы растений, луговой чай, клевер белый и др.

Средний (из 28) укос дал 728 г зеленой и 278 г воздушно-сухой массы на квадратный метр. Влажность сырой массы равна 61,8 %. Распределение воздушно-сухой массы по группам будет следующим:

1) злаки - 47,3 % (49,4-44,1 %);

2) осоки - 2,6 % (0,8-5,7 %);

3) бобовые - 6,1 % (7,3-4,3 %);

4) разнотравье — 35,2 % (31,2 — 44,0 %);

5) сорняки - 8,8 % (11,3-1,9 %).

Как видно из приведенных цифр, данный тип по урожайности и по составу сена очень похож на мятликово-лисохвостовый. Ценность лугов этого типа как кормовых угодий можно считать невысокой. Сено состоит главным образом из весьма ценных в кормовом отношении растений: злаков (лисохвост, тимофеевка, мятлики луговой и болотный, овсяница луговая и др.), бобовых (чина луговая, мышиный горошек, клеверы луговой и гибридный) и многих видов разнотравья (тысячелистник, тмин и др.). Самым крупным недостатком этого типа, как и предыдущего (хотя и в меньшей степени), является сравнительно высокая засоренность щавелями конским и кислым, а в заповеднике — еще и пижмой. Основные приемы улучшения качества сена — те же, что и для предыдущего типа.

Костровый тип

Он имеет незначительное распространение и занимает около 3 % луговой пло-щади. Встречается небольшими участками среди других типов луговой растительности на сравнительно богатых, с достаточным увлажнением (но без признаков заболачивания) почвах. Ассоциации с господством костра безостого наблюдаются также возле зарослей кустарников и на по-

лянах среди древесной растительности поймы.

Нами сделаны описания этого типа на лугах заповедника — на Большой Киль-дишевой поляне в 402-м кв., вне заповедника — на Цибаевских лугах, а также одно описание на левом берегу Мокши между селом Старый Город и Таратинским кордоном заповедника.

Микрорельеф в местах распространения кострового типа выражен неясно и представлен незначительными повышениями и понижениями, а кое-где — небольшими земляными кочками.

Мертвая подстилка состоит из отмерших побегов и листьев травянистых растений, а в местах близкого произрастания древесной растительности — также из опавших листьев вяза, дуба, липы, ив.

Почва аллювиально луговая, суглинистая. Подгоризонт Aj (10 см) — коричневый суглинок или светло-коричневая с рыжими пятнами супесь, зернистой структуры, сухие. Подгоризонт А2 (10 — 25 см) — буровато-темно-серого цвета влажный суглинок, зернистой или мелкокомковатой структуры. Подгоризонт Bj (22 — 45 см) — бурый, более влажный, чем подгоризонт А2, суглинок, комковатой структуры. Подгоризонт В2 (30 — 70 см) — светло-коричневый влажный суглинок, местами со значительной примесью песка, лишенный структуры. Подгоризонт С (60 — 70 см) — красновато-желтый бесструктурный песок, от очень влажного до сырого.

В аспекте среди злаков выделяются костер безостый и лисохвост луговой. На фоне злаков видны пятна цветущих подмаренников мягкого, северного и настоящего, лугового чая, мышиного горошка, чины луговой, клевера лугового, тмина и др. Доминирующим видом является костер безостый. Почти всегда с ним вместе встречаются (чаще с обилием sol) полевица белая, лисохвост луговой, тимофеевка, реже бек-мания, мятлики луговой и болотный. Следует отметить сравнительно большое участие в сложении травостоя лисьей и ранней осок и ситняга болотного. Из разнотравья, которое находится как бы в некотором угнетении в костровом типе, почти всегда встречаются, хотя и с небольшим обилием (sol), щавель кислый, подмаренник северный, луговой чай, мышиный горошек. Другие растения встречаются реже. Ботанический состав типа сравнительно беден. Отмеченные растения показаны в табл. 8.

Список растений кострового типа лугов

Название растения Число встреч с обилием

Un Sol Sp Copt Cop2 Cop3

1 2 3 4 5 6 7 8

Злаки 9

1 Костер безостый (Bromus inermis Leyss.) 1 1    < 2 2

2 Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.) 5 f

3 Пырей ползучий (Ад г ору г um repens (L.) Р. В.) 1 1 1

4 Тимофеевка луговая (Phleum pratense) 4

5 Мятлик луговой (Роа pratensis L.) 1 2

6 Полевица белая (Agrostis alba L.) 3 1

7 Мятлик болотный (Роа palustris L.) 1

8 Бекмания (Beckmannia eruciformis (L.) Hust.) 1 <

9 Келерия Делявиня (Koeleria delavignei) 2 i < \ т

1 ' Осоки

10 Осока лисья 1 1

11 Осока ранняя 4

12 Осока стройная 1

13 Осока пузырчатая 1

14 Ситня г болотны й 1 1

Бобовые

15 Мышиный горошек 3

16 Клевер луговой 2

17 Чина луговая 2

Разнотравье

18 Щавель кислый 5

19 Щавель конский 2

20 Щавель курчавый 1 (

21 Борщевик 2 b

22 Подмаренник северный 4 9 r

23 Подмаренник мягкий 2 4 j

24 Подмаренник настоящий 2

25 Тысячелистник 2

1 2 3 4 5 6 7 8

26 Лопух 2

27 Девясил британский 2

28 Луговой чай 2 1

29 Крапива 1

30 Таволга 1 1

31 Тмин 2

32 Лютик ползучий 1

33 Лютик золотистый 1

34 Чихотная трава 1

35 Будра плющевидная 2

36 Вероника широколистная 1

37 Одуванчик 1

38 Лук угластый 1

39 Звездчатка 2

40 Часгуха 2

41 Пижма 1

42 Кульбаба 2

43 Лапчатка 1

44 Полынь метельчатая 2

45 Иван-чай 1

46 Лютик едкий 1

Общее покрытие в среднем около 80 % (колебания 60 — 100 %), обычно равноценное, задерненность — в среднем 0,5 (колебания 0,3 — 0,7 %). Растительный покров кострового типа, как правило, распадается на три яруса. Первый ярус, имеющий высоту от 50 до 120 см и образуемый костром безостым и рядом других высокостебельных растений, местами разрежен. Второй ярус, высотой 20 — 50 см, по составу является более богатым, чем первый. Сюда входят такие виды, как тимофеевка, подмаренники, лютик, вегетативные части злаков, осоки пр. Этот ярус является обычно господствующим. Третий ярус — 20 см и ниже, довольно разрежен

и образован будрой, луговым чаем, клевером ползучим и некоторыми другими видами.

Средний (из девяти) укос дал 695,2 г зеленой и 220,0 г воздушно-сухой массы на квадратный метр. Влажность сухой массы выше, чем у предыдущих типов, и равна 68 %. Средний состав сена с этого типа лугов, полученный на основании анализа воздушно-сухой массы с девяти пробных площадок в 1 м2, представляется в таком виде:

1) злаки — 74,4 %;

2) осоки — 4,5 %;

3) бобовые — 1,3 %;

4) разнотравье — 12,2 %;

5) сорняки — 7,0 %.

Приведенные цифры показывают, что сено с кострового типа лугов состоит главным образом из злаков (74,4 %), в первую очередь костра безостого с примесью лисохвоста, полевицы белой, тимофеевки, т. е. из очень ценных в кормовом отношении трав. Таким образом, хотя этот тип лугов не имеет широкого распространения в пойме р. Мокши, по кормовой ценности сена заслуживает серьезного внимания.

Злаково-разнотравный тип

Довольно широко распространен на лугах заповедника в условиях пониженного равнинного рельефа, при достаточной близости к поверхности почвы грунтовых вод. Вне заповедника этот тип лугов не отмечен.

На участках злаково-разнотравного луга часто встречаются следы леса в виде отдельных молодых деревьев или кустов вяза, дуба, крушины, черемухи, калины. Микрорельеф хорошо выражен волнообразными повышениями и понижениями, а также кочковатостью от дернин злаков. Мертвый покров состоит в основном из отмерших частей травянистых растений и частично — из листьев древесных пород. Местами почва ими покрыта сплошь. Среднее же покрытие — около 70 %.

Почвы часто аллювиально-суглинистые, грунтово слабо или средне заболоченные. На глубине 110 см на стенках почвенной ямы начинает проступать вода. Подгоризонт А1 (5 — 12 см) — буровато-серый суглинок средней плотности, часто сухой. Подгоризонт А2 (12 — 35 см) — суглинок темно-серого цвета с рыжеватым оттенком, средней плотности, зернисто-комковатой структуры,

влажный. Подгоризонт В] (34-58 см) — темно-серый суглинок (более темный, чем в подгоризонте А2), плотный, комковатой структуры, от влажного до сырого. Подгоризонт В2 (37 — 58 см и ниже) — серый с зеленоватым оттенком суглинок, вязкий, сырой.

Для типа характерны следующие растения: из злаков — лисохвост луговой, мятлики болотный и луговой, тимофеевка луговая, реже щучка дернистая, костер безостый, полевица белая и некоторые другие; из осок — осока лисья, осока ранняя. Данный тип богат бобовыми. Во всех 15 описаниях этого типа отмечен мышиный горошек (с обилием Бр, сор| и сор2). Реже и менее обильно встречается чина луговая, еще реже — клевер луговой. Из разнотравья выделяются чихотная трава и лук угластый. Они же почти всегда делят господство в травостое этого типа с лисохвостом и мятликами. Из других растений для этого типа характерны таволга вязолистная, гравилат речной, луговой чай, подмаренники мягкий и северный, щавели кислый и конский, пижма и др. Всего для этого типа отмечено 78 видов растений (табл. 9) (15 описаний). Как видно из приведенного списка, в луговой покров данного типа начинают внедряться более влаголюбивые растения: чихотная трава, таволга вязолистная, гравилат речной, осока лисья и др., что дает нам основание отнести этот тип в группу более гидрофильных. Во время цветения чихотной травы ассоциации данного типа очень резко выделяются физиономически среди других ассоциаций преобладанием се-ровато-белой окраски от большой массы цветов чихотной травы.

Табл. 9

Ms Название растения Число встреч с обилием

Un Sol Sp Cop1 Cop2 Cop3

1 2 3 4 . . 5 6 7 8

5 -<- Злаки

1 Мятлик луговой (Роа pratensis L.) 7 2 2

2 Мятлик болотный (Роа palustre L.) # 5 3 4

3 Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.) f ; 4 6 4 1

4 Тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) 6 3 2

5 Полевица белая (Agrostis, alba L.) 3

6 Полевица собачья (Agrostis canina L.) 3

1 2 3 4 5 6 7 8

7 Пырей ползучий (Agropyron repens (L.) Р. В.) 6 3

8 Келерия Делявиня (Koeleria delavignei Czern.) 1

9 Щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Р. В.) 5 1

10 Костер безостый (Bromis inermis Leyss.) 9 1

И Бекмания (Beckmannia eruciformis (L.) Host.) 5 1

12 Овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) 5

13 Вейник (Calamagrostis sp.) 1

14 Канареечник (Digraphis arundinacea Trin.) 1

Осоковые

15 Ситняг болотный (Heleocharis eupalustris Lind.) 2 2 1

16 Осока ранняя ( Carex praecox Schreb.) 2 6 1

17 Осока стройная (Carex gracilis Curt.) ы 2 1

18 Осока пузырчатая (Carex vesicaria L.) 1 1

19 Осока лисья (Carex vulpina L.) б 2

w

Бобовые

20 Мышиный горошек (Vicia cracca L.) 3 8 4

21 Чина луговая (Lathyrus pratensis L.) 5 3 1

22 Л Лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.) 1

23 Клевер гибридный (Trifolium hybridum L.) 3

24 Клевер ползучий (Trifolium repens L.) 1

25 Клевер луговой (Trifolium pratense L.) 3 1

Разнотравье

Подмаренник ложный

-V ' , <

Подмаренник северный

Щавель конский

Í 2 / 1 3 4 5 6 7 8

35 w Ч-- Лук угластый (Allium angulosum L.) i / 3 8 4

36 Ш Ъя ш w . Чнхотная трава (Ptarmica vulgaris Clus¿) 2 6 2 2

37 Борщевик сибирский (Heracleum sibiricum L.) 5 5

38 Лютик золотистый (Ranunculus auricomus L.) 10 4

39 Лютик едкий (Ranunculus acer D.) 1

40 Лютик ползучий (Ranunculus repens L.) 3

41 Лютик кашубский (Ranunculus cassubicus L.) 1

42 Тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.) 3 1

43 Вероника длиннолистная ( Veronica longifolia L.) 2

44 Окопник лекарственный (Symphytum officinale L,) * 4

45 Василистник простой (Thalictrum simplex L.) 4 3

46 Фиалка ( Viola canina L. ?) 7

47 Луговой чай (Lysimachia nummularia L.) 4 10

48 Нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare Lam.) 1

49 Ландыш майский (Convallaria majalis L.) 1

50 Очиток большой (Sedum maximum Sut.) k 2

51 Гравилат речной (Geum rivale L.) 1 1

52 С Ежевика сизая (Rubus caesius L.) Л л i 1

53 Горицвет кукушкин (Coronaria flos-cuculi (L.) A. Br.) i. ] 6

54 Вероника широколистная ( Veronica teucrium L.) 8 3

55 Касатик сибирский (Iris sibirica L.) 1

56 ~JSr Будра плющевидная (Glechoma hederacea L.) 8 1

57 Лапчатка серебристая (Potentilla argentea L.) Л 1 1

58 Девясил британский (ínula britanica L.) 7 1

59 Щавелек (Rumex acetosella L.) 1

60 w I Тмин обыкновенный (Carum carvi L.) 3 1

61 Калужница болотная (Caltha palustris L.) 1

62 Мята (Mentha sp.) 3

63 Бодяк полевой (Cirsium arvense Scop.) 8 2

64 Незабудка болотная (Myosotispalustris (L.) Willd.) 1

1 2 3 4 5 6 7 8

65 Подорожник ланцетный (Plantago lanceolata L.) 1

66 Кульбаба осенняя (Leontodon autumnalis L.) 2

67 Скерда кровельная (Crepis tectorum L.) 2 1

68 Хрен водный (Rorippa amphibia (R. Br.) Bess.) 4

69 Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) 3

70 Лопух (Arcnium sp.) 1

71 Жгун-корень (Cnidium venosum Koch.) 2

72 Губоцветное (Labiatae sp.) 1

73 Василек луговой (Centaurea jacea L.) 1 1

74 Колокольчик сборный ( Campanula glomera ta L.) 1

75 Полынь метельчатая (Artemisia paniculata Lam.) 1

76 Подорожник большой (Plantago major L.) 1

77 Хвощ (Equisetum sp.) 1

78 Чемерица ( Veratrum lobelianum Bernh.) 1

Общее.. покрытие в среднем около 80 % (колебания 70-100 %) и обычно равномерное. Задерненность в среднем 0,5 (колебания 0,4 — 0,7). Ярусность хорошо выражена. Верхний ярус разрежен и представлен лисохвостом, щавелехм конским и пр. Высота его 70 — 150 см. Второй ярус 30 — 70 см высоты, сравнительно густой; представлен чихотной травой, тимофеевкой, костром безостым, щучкой и другими видами. Третий — 15 —30 см высотой — является наиболее густым и состоит из вегетативных побегов злаков и многих двудольных. Четвертый ярус высотой 5 — 15 см, довольно разрежен. Сюда входят всходы трав, листва недоразвившихся растений, клевер белый и т. д.

Ценность данного типа как сенокосного угодья сравнительно невелика. Его продуктивность высокая, но сено отличается большой грубостью и, вероятно, низкой питательностью (химический анализ будет произведен в 1954 г.) из-за большой примеси в сене чихотной травы, таволги, щавелей, пижмы и др. Средняя продуктивность этого типа лугов, вычисленная нами на основании данных с 39 пробных площадок, оказалась равной 971 г зеленой и 330 г воздушно сухой массы на квадратный метр.

Потеря воды при высушивании зеленой травы на сено здесь равна 60 %. Средний же состав сена, полученный на основании анализа 39 образцов, взятых с различных участков, представляется в следующем виде:

1) злаки — 35,8 %;

2) осоки — 5,9 %;

3) бобовые — 8,1 %;

4) разнотравье — 42,0 %;

5) сорняки — 8,2 %.

Эти цифры показывают, что основную массу сена составляет разнотравье: чихот-ная трава, таволга, гравилат речной, борщевик и ряд других грубостебельных и мало питательных трав, а также осоки и сорняки. Данный тип сравнительно богат бобовыми (8,1 %), но присутствие в сене большего количества грубостебельных растений делает их менее заметными. Ценные виды злаков также в значительной мере теряются в преобладающей массе разнотравья.

Полевицево-лисохвостовый тип

Данный тип лугов отмечен примерно в тех же условиях, что и предыдущий, т. е. на пониженных местах при достаточной близости грунтовых вод, более или

менее заиленных почвах. Наибольшее распространение имеет вне заповедника,, на лугах между Ушаковской МТС и с. Старый Город, на Цибаевских лугах (правая сторона р. Мокши между Таратинским и Инорским кордонами) и на Старогородских лугах (между с. Старый Город и Таратинским кордоном, по левому берегу р. Мокши). В заповеднике данный тип отмечен лишь на небольшой площади на Инорских лугах.

Площадь, занятая полевицево-лисохво-стовым типом, равна примерно 30 — 35 % всей площади пойменных лугов Темников-ского района. Этот тип вместе с мятликово-лисохв остовым и является господствующими типами лугов в пойме р. Мокши.

Участки полевицево-лисохвостового ти-да встречаются обычно в условиях общего понижения местности и отличается в общем равнинностью мезорельефа. Микрорельеф выражен довольно отчетливо: всюду имеются неглубокие плоские западин-ки или небольшие по размерам земляные или дерновинные кочки. Высота этих кочек часто не превышает 25 см, а ширина 50 см.

Почвы обычно аллювиально суглинистые, грунтово слабо или средне заболоченные. Подстилка слабо развита, состоит из отмерших частей трав. Степень покрытия ею почвы составляет 0,1—0,2, реже — 0,5 — 0,6. Подгоризонт А1 (0 — 6 см) — коричневый или светло-коричневый суглинок зернистой структуры, сухой. Подгоризонт А2 (10 — 30 см) — коричневый с рыжими пятнами суглинок, иногда с небольшой примесью песка, мелкокомковатой структуры, свежий. Подгоризонт В1 (18 — 56 см) — темно-коричневый с рыжим оттенком довольно плотный суглинок комковатой

структуры, влажный. Книзу влажность нарастает. Подгоризонт В2 (30 — 75 см) — влажный темно-коричневый, почти черный, с сероватым или зеленоватым отливом суглинок или слоисто-пятнистый с рыжими потеками бесструктурный слой песка и глины. Слои нечетко выражены (мощностью около 1—2 см). Подгоризонт С (от 70 см) — рыжая или бурая сырая или очень сырая глина со следами оглеения, крупно-комковатой структуры. На глубине 85 — 110 см на дне ямы начинает выступать вода.

На всех исследованных участках данного типа господствующим видом являлась полевица белая. С меньшим обилием здесь всегда встречались лисохвост луговой, еще менее обильно — мятлик луговой, бекма-ШЯ, тимофеевка, мятлик болотный. По составу различные участки полевицево-лисохвостового типа неоднородны: одни более, другие менее богаты разнотравьем. Нужно отметить значительную бедность этого типа бобовыми. Чаще всего здесь встречается мышиный горошек, редко и не обильно — чина луговая, клевер луговой. Среди других растений находим лук угластый, щаве-ли кисльт и конский, луговой чай-, лютик едкий, таволга, василистник/ подмаренник северный, из осок — осоки лисью и раннюю и др. Обращает на себя внимание большая заращенность некоторых участков луга коневником (Кишех соп(егЬш ШПЫ.), мощные кусты которого разбросаны часто на расстоянии 5 — 10 м один от другого. Встречаются единичные группы чемерицы (УегаЬгит 1оЬеИапит ВегпЬ.) высотой от 25 до 60 см.

Видовая насыщенность типа высокая: всего в нем зарегистрировано 86 видов (табл. 10) (18 описаний).

Табл. 10

Название растения Число встреч с обилием

ип Бо1 Бр Сор? Сор2 Сор3

1 2 3 4 5 6 7 8

Злаки

1 Лисохвост луговой 4 10 3

2 Мятлик луговой 7 4 1

3 Мятлик болотный 9 3 6

4 Тимофеевка луговая 6 1 "Г л Гл 1

5 Бекмания 7 4

1 1 2 3 4 5 6 7 8

35 Фиалка 1

36 Лютик ползучий 2

37 Лютик едкий 7 3

38 Лютик золотистый 5 3

39 Калужница 2 2

40 Девясил британский 8

41 Подмаренник северный 8 2

42 Подмаренник ложный 6

43 Таволга 5 1

44 Будра плющевидная 3

45 Пижма 4 1

46 Гравилат речной 3 1

47 Борщевик 1 2

48 Незабудка 1

49 Горицвет кукушкин 3

50 Погремок 2 1

51 Лапчатка 3

52 Тысячелистник 5 2

53 Лютик 1

54 Черноголовка 1

55 Нивяник 1 2

56 Одуванчик 6

57 Фиалка собачья 2

58 Вероника длиннолистная 1

59 Тмин 7 1

60 Звездчатка 5

61 Порезиик сибирский 1

62 Мята 1 л

63 Фиалка 1

64 3

65 Очиток едкий 1

1 2 3 4 5 6 7 8

66 г Бодяк 2

67 Льнянка 1

68 Бсдренец 4

69 Сксрда кровельная 2

70 Гусиная лайка 2

71 Вероника 2

72 Полынь метельчатая 3

73 Герань луговая 5 •

74 Касатик сибирский 1 1

75 Василек луговой 2

76 Подорожник 2

77 Хвощ 3

78 Синеголовник 1

79 Подорожник 2

80 Лапчатка 2

81 Земляника 1

82 Чемерица 1

83 Подорожник 1

84 Колокольчик 1

85 Кульбаба 1

Мхи

86 2

Построение покрова по высоте и густоте более или менее равномерное. В общем покров довольно густой: покрытие от 60 до 100 %, в среднем около 80 %, за-дерненность в среднем 0,7. Первый ярус имеет высоту 70—150 см, довольно разрежен и состоит почти исключительно из лисохвоста. Второй ярус (40 — 70 см) — более сомкнутый, состоит из полевицы, мятликов, бекмании и представителей разнотравья. Третий ярус, 10 — 40 см высотой, составляет основную массу травостоя и слагается вегетационныхми побегами злаков и представителями разнотравья. Нижний ярус (до 10 см) — мелкие виды и слабо развитые особи.

Средний (из 35) укос дал 838 г зеленой и 294 г воздушно-сухой массы на квадратный метр. Влажность сырой массы 64,7 %. Средний состав сена с этого луга, полученный в результате анализа образцов, взятых с 35 пробных площадок, представляется в следующем виде:

1) злаки - 65,0 %;

2) осоки - 7,0 %;

3) бобовые — 3,0 %;

4) разнотравье — 20,3 %;

5) сорняки — 4,6 %.

Благодаря широкому распространению в пойме р. Мокши и составу сена с преобладанием злаков полевицево-лисохвосто-вый тип лугов является важным кормовым угодьем.

Осоково-злаковый тип

Он характерен для еще более влажных участков, нередко со следами заболачивания, и по строению и составу резко отличается от всех описанных выше типов. Площадь лугов данного типа составляет примерно десятую часть площади пойменных лугов по р. Мокше. Наибольшее распространение этот тип получил на колхозных лугах между озером Вальза, деревней Караемо и Тенишевым лесом. Занимает он площадь от нескольких гектаров до сотых долей гектара среди других типов луговой растительности. В заповеднике в пойме р. Мокши типичных осоково-злаковых участков не отмечено.

Для данного типа лугов характерны пышное развитие гидрофильных видов при особенном обилии осок и положение в пониженной части долины с резко выраженным, иногда трудно проходимым, кочковатым микрорельефом. Высота кочек, чаще образованных осокой стройной, достигает 50 — 60 см, а ширина у основания от 60 до 65 см. Межкочкарные участки местами очень сырые, иногда с наличием открытой воды. Почва чаще аллювиально-сугли-нистая, грунтово-заболоченная, глееватая. Подгоризоит А1 (1 — 15 см) — суглинок коричневого или серого цвета, влажный, мел-

кокомковатой структуры. Подгоризоит А2 (11—37 см) — пятнистый, от коричневого до желтого цвета суглинок, местами со значительной примесью песка, бесструктурный, часто очень сырой. Подгоризоит В} (25 — 38 см) — пятнистый, от темно-серого до рыжего цвета суглинок или мокрый бесструктурный песок. На дне ямы (глубиной 25 — 60 см) выступает вода.

Участки осоково-злакового типа часто перемежаются зарослями ив, кустами ольхи и калины. Аспект травостоя определяется обилием осок, главным образом в состоянии вегетативных побегов, на фоне которых разбросаны такие виды, как мятлик болотный, бекмания, лисохвост луговой и широколистное разнотравье: калужница, окопник, гравилат речной и пр.

Состав травостоя: злаки (полевица белая, лисохвост луговой, бекмания, ¿мятлик болотный, канареечник и др.); осоки (осока стройная, осока лисья, осока пузырчатая — все с богатой листвой); разнотравье (лютик едкий, гравилат речной, частуха, калужница, незабудка болотная, подмаренники ложный и северный, мышиный горошек, изредка встречаются отдельно стоящие экземпляры чемерицы). Виды травянистых растений, отмеченные на лугах данного типа, указаны в табл. И (6 описаний).

Табл. 11

* Название растения Число встреч с обилием

ип 5о1 Эр Сор1 Сор2 Сор3

1 2 3 4 5 6 7 8

Злаки

1 Вейник (Са1атадго$Ш 1апсео1аЬа) 1

2 Мятлик луговой 2 1

3 Лисохвост луговой 2 5 2

4 Лисохвост коленчатый 2

5 , Тимофеевка луговая 1 2

6 Канареечник 1

7 Полевица белая 1 1 2

8 Бекмания 3 1 2

9 Манник водный 1

10 Мятлик болотный 1 1 1

11 Щучка дернистая 1 1

Осоковые

Осока дернистая

Ситняг болотный

4 Í

Бобовые

18 Мышиный горошек 3 1 9 л Я

19 Клевер луговой 1 2

20 Чина луговая 1 2

21 Клевер гибридный 1

22 Клевер средний 1

23 Клевер ползучий 2

Разнотравье

Щавель конский

Гусиная лапка

Будра плющевидная

Луговой чай

Лютик едкий

Подмаренник ложный

Лютик ползучий

Подмаренник северный

Кульбаба

Гравилат речной

Лук угластый Горицвет кукушкин Незабудка болотная Калужница

Таволга

Частуха

1 2 3 4 5 6 7 8

40 Щавель кислый 2

41 Сурепка 1

42 Полынь метельчатая 1

43 Девясил британский 1

44 Окопник лекарственный 1

45 Сусак зонтичный 1

46 Тысячелистник 1

47 Синюха голубая 1

48 Вероника широколистная 1

49 Касатик сибирский 1

50 Нивяник 1

51 Чемерица 1

52 Одуваничк 1

53 Тмин 1

7 t /

\

При сравнительно пышном развитии травянистого покрова намечаются ярусы: первый (70—150 Схм), разреженный — генеративные побеги лисохвоста, бекмании, канареечника; второй (40 — 70 см), средней густоты — мятлик, осоки, полевица белая; третий (10 — 40 см), составляет основную массу травостоя — побеги злаков, осок, листва двудольных; нижний (до 10 см) — мелкие виды, слабо развитые экземпляры, очень разрежен. Общее покрытие от 70 до 90 %, между кочек до 60 %. Задернение сравнительно высокое, в среднем составляет 0,8. Средний укос (из 11) дал 941 г зеленой и 344 г воздушно-сухой массы на квадратный метр при влажности зеленой массы 63,4 %. Анализ состава сена, собранного с раличных участков:

1) злаки — 51,2 %;

2) осоки — 29,3 %;

3) бобовые — 1,6 %;

4) разнотравье — 15,4

5) сорняки — 2,5 Как видно из приведенных цифр, сено с осоково-злакового типа немногим более чем наполовину состоит из злаков. На втором месте осоки, зато разнотравьем и бобовыми этот тип очень беден.

Большим недостатком данного типа

нужно считать его сильную закочкарен-ность, а местами и закустаренность. Все это сокращает полезную площадь кормовых угодий, снижает их урожайность, затрудняет сеноуборку, часто не дает возможности применять сенокосилки и увеличивает потери при косьбе и уборке сена. Такие участки необходимо улучшать путем удаления кочек и очистки от кустарников с последующим подсевом ценных луговых трав. Не менее важным мероприятием на таких лугах нужно считать правильную организацию выпаса скота весной и осенью.

Бекманиево-канареечниково-манниковый

тип

К лугам данного типа относятся бекма-ниевые, канареечниковые и манниковые растительные ассоциации. Встречаются они в условиях пониженного рельефа: логах, западинах, в понижениях около ольшаников, на пониженных берегах озер-стариц. Если понижение рельефа не очень велико, то на дне западины отмечаются сплошные заросли бекмании (Весктапта еги^огтЬ (Ь.) Н^.); если же западина идет ниже уровня грунтовых вод, то бекмания образует лишь более или менее широкий пояс, ниже

которого идут ассоциации канареечника (Digraphis arundinacea Trin.) и далее манника (Glyceria maxima (Hartm.) Holmb.). Типичные ассоциации бекмании встречаются нечасто. Обычно они наблюдаются в комплексах с другими ассоциациями. Однако если западины довольно обширны, что наблюдается на некоторых лугах колхозов изучаемого района (по-видимому, старые занесенные русла), то на них могут встречаться и значительные площади ассоциаций с господством бекмании. Характерных и чистых бекманиевых участков на лугах заповедника нами не отмечено.

С понижениями линии рельефа на торфянисто-иловатой почве, часто очень вязкой и настолько влажной, что вода выступает на поверхность, бекманиевая ассоциация сменяется канареечниковой. Последняя сравнительно широко распространена как на лугах колхозов Темниковского района, так и на лугах заповедника. Встречается она в понижениях около ольшаников, по логам, примыкая к зарослям ив. В еще более влажных местообитаниях она сменяется ассоциацией с преобладанием манника. Общая площадь, занятая этим типом лугов, равна 3 —5 %.

Микрорельеф обычно хорошо выражен и представлен большим количеством кочек от дернин злаков и осок. Высота кочек 15 — 20 см; ширина 10 — 30 см. На лугах колхозов района видны также неровности от следов скота. Почва аллювиальная суглинистая грунтово-заболоченная, с призна-

ками оглеения (бекманиевые ассоциации) или, как уже говорилось выше, торфянисто-иловатая, вязкая, уже на небольшой глубине оглеенная, мокрая (канареечнико-вые и манниковые ассоциации). Подгори-зонт А1 (1—16 см) — коричневый с рыжеватым оттенком влажный суглинок, мелкокомковатой структуры, довольно рыжий. Подгоризонт А2 (12 — 47 см) — коричнево-рыжий или темно-серый сырой суглинок крупнокомковатой структуры. Подгоризонт В} (36 — 56 см) — темно-серая сильно оглеенная вязкая мокрая глина; на стенках и на дне ямы (на глубине 25 — 50 см) проступает вода.

В травостое полное господство принадлежит названным выше видам растений: бекмании, канареечнику и маннику. Высокая полнота травостоя, образованного этими видами, затрудняет развитие других его участников. Поэтому данный тип беден в видовом отношении, и многие виды представлены в нем угнетенными экземплярами. Из злаков, кроме бекмании, канареечника и манника, характерны для типа также мятлик болотный, полевица белая и лисохвост луговой. Последний встречается с небольшим обилием и на более сухих местообитаниях. Из бобовых лишь в немногих случаях отмечен мышиный горошек. Из осок наблюдаются осока лисья, осока стройная и осока пузырчатая. Из других растений типичны частуха, окопник, калужница, чис-тец болотный, подмаренник ложный и ряд других. Всего для типа отмечено 57 видов (10 описаний) (табл. 12).

Табл. 1 2

No Название растения Число встреч с обилием

Un Sol Sp Сор, Сор2 Сор3

1 2 3 4 5 6 7 8

Злаки

1 Лисохвост луговой 4 1

2 Мятлик луговой

3 Мятлик болотный 1 5

4 Манник 3 2 1 2 1

5 Бекмания 3 1 1 1 1 f

6 Вейник 1

7 Канареечник 2 1

ф 8  Тимофеевка луговая 2

i 1 2 3 4 5 6 7 8

9 Полевица белая 2 2

10 Костер безостый 1

11 Пырей ползучий 1

12 Щучка дернистая 1

Осоки

13 Осока стройная 1 2 2

14 Осока лисья 2 5

15 Осока пузырчатая 1 2

Бобовые

16 Мышиный горошек 4

Разнотравье

17 Чихотная трава 5

18 Окопник 2 2

19 Щавель курчавый 1 1

20 Калужница 1 5

21 Луговой чай 1 3 •

22 Щавель кислый 3

23 Вероника широколистная 1

24 Лук угластый 3

25 Лютик едкий 3

26 Лютик золотистый 2

27 Лютик ползучий 2

28 Трифоль 1

29 Подмаренник ложный 8

30 Таволга 3 1

31 Щавель конский 2

32 Чистец болотный 3

33 Вероника длиннолистная 1

34 Гравилат речной 5

35 Василистник простой 1

36 Незабудка болотная 2

1 2 3 4 5 6 7 8

37 Хвощ 1

38 Тмин 3

39 Порезник сибирский 1

40 Звездчатка 1

41 Лебеда 1

42 Лапчатка 1

43 Кульбаба 1

44 Девясил британский 1

45 Дикая редька 1

46 Мята 4 1

47 Хвощ 4 1

48 Частуха 5

49 Сусак зонтичный 3

50 Хвощ 1

51 Недотрога 1

52 Сабельник болотный 1

53 Лопух 1 -

54 Бодяк 1

55 Подмаренник мягкий 1

56 Бедренец 1

57 Подмаренник болотный 1

Растительный покров довольно густой: общее покрытие от 70 до 100 %, в среднем 89 %. Задерненность от 0,5 до 0,8, в среднем 0,7. Средняя высота травостоя в бекма-ниевых ассоциациях 40 — 50 см, в канарееч-никовых и манниковых — около 60 см. Ярусность выражена довольно ясно. Верхний ярус (35 — 80 см) представляет основную массу травостоя и состоит из вегетативных побегов злаков, осок и многих двудольных. Третий ярус (до 35 см высотой) довольно разреженный, состоит из прикорневых листьев, всходов, недоразвитых растений.

Продуктивность данного типа лугов сравнительно высокая, но сено, получаемое с канареечниковых и манниковых лугов, является малоценным в кормовом отноше-

нии: уже в стадии цветения в стеблях этих растений содержится много клетчатки. Более же ранний укос (в конце мая — начале июня) обычно не укладывается в рабочий график. Поэтому участки такого луга часто остаются некошеными, сильно захламляются «ветошью» и выбывают из лугового оборота, иногда сменяясь зарослями ив. Ниже даются средние данные укосов на квадратный метр отдельно для бекманиевых, канареечниковых и манниковых ассоциаций. Средний (из трех) укос для бекманиевой ассоциации дал 1 037 г зеленой и 330 г воздушно-сухой массы на квадратный метр. Влажность сырой массы 68 %. Средний (из восьми) укос канареечниковой ассоциации дал 1 513 г зеленой массы и 475 г сухого сена. Влажность зеленой массы 68,5 %.

Средний (из трех) укос манниковой ассоциации дал 1 518 г зеленой и 528 г воздушно-сухой массы. Влажность зеленой массы 65,2 %. Средний состав сена (в %), полученный на основании анализа образцов с различных участков лугов этого типа, дан в табл. 13.

Табл. 13

Ботаническая группа Ассоциация

Бекма-нисвая Канарееч-никовая Манни-ковая

Злаки 51,4 69,0 53,0

Осоки 9,0 10,5 , 30,0

Бобовые 9,1 0,01 —

Разнотравье 34,9 21,5 17,0

Сорняки 4,6 — —

Как видно из этих данных, основную массу сена составляют злаки. Большой процент приходится и на долю осок. Состав сена сравнительно беден разнотравьем, количество которого уменьшается по степени увлажнения почвы от бекманиевых к ман-никовым лугам. Бобовые практически отсутствуют. Нет в типе и сорняков.

Обзор основных типов пойменных лугов изучаемого района позволяет заключить, что наиболее распространенными и практически важными являются следующие типы луговых угодий: 1) мятликово-ли-сохвостовый; 2) полевицево-лисохвостовый; 3) лисохвостово-тимофеечно-мятликовый.

Наиболее ценные в кормовом отношении

виды луговых растений

Хозяйственная ценность луговых растений, как известно, зависит от их внешних качеств как кормовой массы, степени их обилия, распространенности, жизненности, продуктивности, легкости или трудности культуры. Кормовая же ценность зависит от поедаемости растений, степени их пере-вариваемости, химического состава, значения для здоровья и продуктивности животного.

На основании материалов геоботанического обследования пойменных лугов по р. Мокше в Мордовском заповеднике и Темниковском районе Мордовской АССР, а также литературных данных и данных местных хозяйственников установлены следующие наиболее ценные виды растений по

вышеперечисленным признакам хозяйственной и кормовой ценности.

Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.). Высокий раносозревающий корневищный гидрохмезофит. Широко распространен на лугах изучаемого района на участках поймы со значительным количеством наилка, образуя здесь в смеси с другими растениями лисохвостные ассоциации. От других злаков отличается более ранним развитием, быстрым ростом и более ранним отцветанием. Является одним из лучших луговых растений, дающих ранний и питательный корм, отлично поедаемый всеми животными как в зеленом, так и сухом виде. Быстрое отрастание позволяет скашивать его за лето два раза. Хорошо отрастает и после стравливания скотом (пастбищевы-носливое растение). Наиболее удобное время покоса ассоциаций с преобладанием лисохвоста — период колошения и начала цветения. Позднее растение сильно грубеет. Слабо противостоит морозам и хорошо переносит зиму только под толстым слоем снега. Мало-засухоустойчив и требует хорошего обеспечения влагой.

Тимофеевка луговая (Phleum pratense L.). Рыхлокустовой эумезофит. Распространена на лугах района несколько уже, чем лисохвост. В значительных количествах встречается только в смеси с лисохвостом, мятликом и полевицей белой. Весьма чувствительна к засухе и развивается только на почвах с достаточным и бесперебойным, но не избыточным увлажнением. Морозоустойчива, вынослива в условиях продолжительной поемности и слабой аллювиальности, однако вытаптывания скотом не переносит (не пастбищевынослива).

Поедаемость животными как в зеленом виде, так и в сене отличная, а коэффициент перевариваемости сена весьма высок. Косить тимофеевку на сено следует в начале цветения, так как при дальнейшем развитии в ней увеличивается содержание клетчатки и уменьшается количество белков. За лето дает два укоса.

Мятлик луговой (Роа pratensis L.). Растение весьма изменчивое и обычно представленное двумя формами: мезофильной и ксеромезофильной. Это низовой, корневищный (корневищно-рыхлокустовой) злак. Очень широко распространен в пойме Мокши как на сравнительно сухих, так и на более влажных почвах. Вместе с лисохвостом, тимофеевкой и некоторыми другими растениями является доминирующим видом во многих ассоциациях. Положительно реагирует на выпас (дает много отавы),

разрастаясь при стравливании, вытаптывании и азотном удобрении, вносимом животными. Очень вынослив к длительной поем-ности и является одним из лучших наших кормовых злаков. Как трава, так и сено мятлика очень питательны и охотно поедаются скотом.

Мятлик болотный (Роа palustris L.). Рыхлокустовой гидромезофит. Широко распространен на влажных почвах всей поймы обследованного района, образуя мятлико-вые ассоциации. Как и предыдущий вид, очень устойчив к длительной поемности. После скашивания хорошо отрастает, давая много вегетативных побегов (отавы). Считается хорошим кормовым растением.

Костер безостый (Bromus inermis Leyss.). Длиннокорневищный мезофит. Долголетний с умеренным ростом злак первой величины. Широко распространен, однако несколько реже, чем предыдущие виды растений, на лугах поймы Мокши. Чистые, типично костровые луга образует редко, чаще встречается в травостое других типов. Обычными его спутниками являются лисохвост, полевица белая, мышиный горошек. Тяжелые глинистые лесные почвы переносит плохо. Однако условия поймы благоприятствуют его производительности. Развивается с весны медленно и цветет позднее лисохвоста. После раннего сенокошения и стравливания отрастает хорошо. Одна из лучших кормовых трав. На пастбищах хорошо поедается крупным рогатым скотом и лошадьми. После цветения сильно грубеет и поедается хуже. В сене всеми видами животных поедается хорошо и способствует повышению молочности коров.

Мышиный горошек (Vicia cracca L.). Корнеотпрысковый мезофит. Встречается всюду, кроме сильно заболоченных и бедных почв. Один из наиболее распространенных видов бобовых на лугах поймы Мокши в пределах обследуемого района. Хорошо выносит аллювиальность и продолжительную поемность. Развивается медленно, но на занятой территории держится долго (10—15 лет). Хорошо отрастает после скашивания и стравливания. Является ценным кормовым растением.

Клевер луговой (Trifolium pratense L.). Полиморфный, кустового типа вид, вегетативно размножающийся со стержневым корнем мезофит. В год описания лугов большого распространения не имел, хотя и встречался довольно широко, но малообильно. Встречается на более или менее влажных лугах, избегая сильно заболоченных, избыточно влажных мест. Не обладает

ни большой зимостойкостью, ни устойчивостью к засухе. При умеренном пастбищном использовании отлично отрастает, и сумма массы отав почти в два раза превышает основной запас. Одно из ценнейших кормовых растений лугов и пастбищ.

Чина луговая (Lathyrus pratensis L.). Корневищное растение, образующее плотные куртинки. На сухих почвах не встречается. Влажность и некоторое заболачивание почвы переносит хорошо. Хуже, чем мышиный горошек, переносит поемность. В пойме Мокши в описываемом районе распространен широко, хотя и не везде обильно. Недостатком является плохое плодоношение (дает мало семян).

Лядвенец рогатый (Lotus cornicula-tus L.). Средней высоты растение с глубоким стержневым корнем, многоглавым наверху, мезофит. Довольно широко распространен в пойме Мокши. Хорошо размножается семенным способом, высокоурожаен. Имеет нежную и мягкую листву. Является ценным кормовым растением сенокосов и особенно пастбищ. Питателен, улучшает качество молока и масла.

Ценное разнотравье: осока ранняя (Carex praecox Schreb.), тмин (Carum carvi L.), кульбаба осенняя (Leontodon autumna-lis L.), цикорий (Cichorium intybus L.), одуванчик (Taraxacum officinale Wigg.), тысячелистник (Achillea millefolium L.).

Все перечисленные виды растений довольно широко распространены на лугах обследованного района. Умеренная их примесь в травостоях уменьшает чрезмерную задерненность почвы, что и улучшает качество корма (сено делается более вкусным, ароматным и разнообразным).

Основные виды вредных луговых растений

Наиболее распространенными сорными растениями на лугах изучаемого района являются пижма и щавели (конский, кислый и курчавый).

Пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.). Корневищное многолетнее растение, произрастающее обычно группами (круговинами). Очень широко распространена на лугах заповедника и лесных полянах в пойме Мокши в пределах Темников-ского района. По словам старожилов, вид начал интенсивно распространяться на лугах с 1936 г. До этого он встречался только по обочинам дорог и окраинам лугов, около кустов. С увеличением влажности почвы и поднятием уровня грунтовых вод пижма

редеет. Грубые стебли не поедаются скотом. Растение повышает валовую производительность лугов, но вместе с тем снижает пита-тельные кормовые свойства сена, только засоряя его и являясь бесполезным балластом.

Щавели конский (Rumex confertus Willd.), кислый (Rumex acetosa L.), курчавый (Rumex crispus L.). Стержне-корневые, крупностебельные многолетние растения. Широко распространены на лугах района, особенно два первых вида. Сравнительно быстро размножаясь как семенным, так и вегетационным способом, затеняют крупными листьями ценные виды кормовых растений, вытесняя их с лугов. Не имея питательной ценности, засоряют сено крупными и грубыми стеблями.

Из ядовитых луговых растений для изучаемого района наиболее характерны чемерица и лютик едкий.

Чемерица (Veratrum lobelianum Bernh.). Ядовитое корневищное многолетнее растение. На лугах заповедника встречается отдельными экземплярами, и то не везде. Сравнительно часто, особенно на пойменных полянах среди леса, встречается на лугах колхозов обследуемого района. Особенно ядовито молодое растение. Обычно крупный рогатый скот и лошади не трогают его, однако телята, овцы и козы могут съесть. Наиболее ядовитым местом растения является корневище с корнем, менее ядовит стебель и менее всего — листья. Семена весьма ядовиты и, попадая в сено, портят его качество.

Лютик едкий (Ranunculus acer L.). Широко распространенный вид на всех лугах поймы Мокши. Ядовиты все части растения. Отравления наблюдаются особенно часто у рогатого скота и овец, иногда лошадей — весной, когда животные наедаются сочных и хорошо развитых зеленых листьев. Весной 1949 г. во время пахоты в заповеднике лютиком отравились четыре быка со смертельным исходом и три лошади, которые после продолжительной болезни выздоровели. Животные не трогают цветущие растения. Лютик едкий лишается ядовитых свойств при подсушивании, но все же сильно снижает кормовую ценность сена, в состав которого входит.

Закладка опытных площадок

для изучения биологических особенностей ценных кормовых трав

Для изучения биологических особенностей двух ценных видов кормовых трав — лисохвоста лугового (Alopedirus

pratensis L.) и тимофеевки (Phleum pratense L.) — заложено шесть опытных площадок размером 0,5 х 2,0 или 0,5 х 3,0 м в трех различных типах луговых угодий: 1) келериево-нивяниковом, 2) мятликово-лисохвостовом и 3) злаково-разнотравном ¡ (с преобладанием в травостое лисохвоста, ¡ мятлика, чихотной травы и лука). Все осо-би изучаемых видов на площадках заэти- j кетированы и нанесены на схематические | чертежи с указанием мест произрастания отмеченных экземпляров. Наблюдения за подопытными растениями, предусмотренные программой, начнутся весной 1954 г. j

Закладка опыта по изучению динамики развития травостоя по годам

и определению наилучших сроков

сенокошения по урожайности и кормовой ценности сена

Заложены три опытные площадки по изучению динамики развития травостоя по годам и определению сроков сенокошения по урожайности и кормовой ценности сена.

Площадка 1 размером 80 х 80 м (0,64 га) заложена и огорожена в урочище Большая Поляна вблизи Таратинского кордона (376 м), в злаковой ассоциации с преобладанием мятлика лугового и лисохвоста лугового. Площадка разделена на четыре равных участка (1-й, 2-й, 3-й, 4-й), 40 х 40 м каждый для последовательного их окашива-ния в различные фазы развития травостоя. Окашивание 1-го участка должно проводиться до выколашивания злаков, 2-го — в момент колошения злаков, 3-го — в период массового цветения злаков, 4-го — в период созревания семян злаков. Площадка расположена на ровном месте с еле заметным склонохМ северо-восточной экспозиции. Микрорельеф выражен легкой волнистостью от различной формы понижений и повышений. Мертвый покров в основном состоит из дернин и отмерших листьев травянистых растений. Степень покрытия им почв в среднем равна 65 — 75 %. Все дернины приглажены к почве полой водой. Почва суглинистая, структурная, мелкокомковатая, в верхнем горизонте очень плотная и в момент описания была очень сухая, с трещинами.

Описание травостоя проводилось 17 июня. В это время средняя высота его равнялась приблизительно 45 см. На зеленом фоне вегетативных частей злаков вы де-лялисъ серовато-фиолетовые метелки цветущего мятлика и возвышающиеся над травостоем цветущие растения лисохвоста. Среди

злаковой основы выделялись куртинками вегетирующие стебли пижмы, кислого и конского щавелей, а также отдельные цветущие растения тмина и тысячелистника.

Густота травостоя средняя, почти всюду сквозь него просвечивает голая почва. Покрытие почвы в среднем 70 % (от 60 до 80 %). Травостой не везде равномерный по густоте и высоте. Встречаются места то с более разреженным и низким травостоем, то с более густым и высоким. Задерненность до 70 %. Ярусность выражена ясно. Верхний ярус разреженный, представлен лисохвостом, щавелями конским и кислым, достигающими высоты 110 см. Второй ярус (45 — 70 см высотой) образован мятликом луговым, костром безостым, вегетирующей пижмой, тмином и др. Третий ярус (15 — 45 см высотой) составляет основную массу из вегетирующих частей злаков и разнотравья. Четвертый ярус (от 5 до 15 см высотой) состоит из будры, лютика ползучего, лугового чая и всходов разнотравья.

Всего на опытной площадке отмечены 34 вида. Состав травостоя:

1) мятлик луговой (Роа pratensis L.) —

сор.2;

2) лисохвост луговой (Alopecurus pratensis) — sp.-copj;

3) костер безостый (Bromus inermis Leyss.) — sp.y4;

4) полевица белая (Agrostis alba L.) —

Sp-уч»

5) щучка дернистая (Deschampsia cae-spitosa (L.) Р. B.) — sol.;

6) тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) — sol.-sp.;

7) пырей ползучий (Agropyron repens (L.) Р. В.) - sol.;

8) мышиный горошек (Vicia cracca L.) — sol.;

9) заборный горошек (Vicia sepium L.) — sol.;

10) клевер луговой (Trifolium pratense L.) — sol.-sp.y4 ;

И) лядвенец рогатый (Lotus cornicula-tus L.) — sol.;

12) клевер ползучий (Trifolium repens L.) — sol.;

13) щавель конский (Rumex confertus Willd.) — sp.y4.-cop.! y4 ;

14) щавель кислый (Rumex acetosa L.) — sp.y4.-cop! уч.;

15) таволга вязолистная (Filipéndula ulmaria Max.) — sol.;

16) пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.) — sp.-cop.j y4 ;

17) будра плющевидная (Glechoma hederacea L.) — sp.-cop.j;

18) ясменник пахучий (Asperula odor a-ta L.) — sol.;

19) подмаренник мягкий (Galium mol-

lugo L.) — cop-i;

20) осот полевой (Sonchus arvensis

L.) — sol.;

21) лук угластый (Allium angulosum L.) — sol.-sp.;

22) лютик золотистый (Ranunculus auricomus L.) — sp.;

23) колокольчик скученный (Campanula glomerata L.) — sol.;

24) осока ранняя (Carex praecox Schreb.) — cop.j;

25) одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) — sp.;

26) жгун-трава (Cnidium venosum Koch.) — sol.;

27) луговой чай (Lysimachia nummula-ria L.) — sp.;

28) тмин обыкновенный (Carum carvi L.) — sp.y4.-sol.;

29) тысячелистник (Achillea millefolium L.) — sol.;

30) бедренец камнеломковый (Pimpi-nella saxífraga L.) — sol.;

31) полынь метельчатая (Artemisia paniculata Lam.) — sol.V4 ;

32) сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R. Br.) — sol.;

33) бодяк полевой (Cirsium árcense Scop.) — sol.;

34) синеголовник плосколистный (Eryngium planum L.) — sol.

Площадка 2 размером 28 x 60 м (0,17 га) заложена в районе Инорского кордона (435-й кв.), в 20 — 25 м от южного берега оз. Инорки, в ассоциации с преобладанием мятликов болотного и лугового, лисохвоста и чихотной травы. Разделена на два равных участка (1-й и 2-й) для скашивания в различные сроки. Место ровное, с хорошо выраженным микрорельефом. Встречаются понижения в виде небольших бороздок, блюдец, чередующихся с возвышенностями различной формы. Кроме того, кое-где видны кочки, образованные щучкой дернистой и осоками. Уровень грунтовых вод около 1 м. Мертвый покров состоит главным образом из дерновин злаков, а также из различного мусора, нанесенного полыми водами. Степень покрытия им почвы в среднем 70 — 80 %, местами до 100 %. Почва суглинистая, сверху зернисто-ком-коватой структуры, рыхлая, ниже более крупнокомковатая, влажная. На глубине 60 см она приобретает серовато-зеленоватый оттенок.

В период массового цветения злаков

аспект дают лисохвост и мятлики болотный и луговой. На буровато-зеленом фоне злаков пятнами разбросаны цветы чихот-ной травы, мышиного горошка, чины луговой, лука угластого. На понижениях микрорельефа встречаются куртинки сорняков: пижмы, щавеля кислого, меньше — щавеля конского. Травостой довольно неоднородный: в понижениях он гуще, степень покрытия им почвы 85 — 90 %, на понижениях более разрежен, покрытие до 70 %.

Ярусность хорошо выражена. Первый ярус высотой 90—140 см, разреженный, состоит из лисохвоста, щавелей, генеративных побегов тимофеевки и щучки. Второй ярус — 50 — 90 см, несколько более густой: мятлик, тимофеевка, щучка, костер и др. Третий ярус — 50 — 25 см, наиболее густой: вегетативные части злаков, подмаренники, чина луговая, мышиный горошек и т. д. Четвертый ярус — 5 — 25 см: всходы различных растений, клевер, луговой чай и др.

Доминирующими видами травостоя являются лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.) — sp.-cop.j, мятлик болотный (Роа palustris L.) — сор.2, тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) — cop.j, лук угластый (Allium angulosum L.) — sp.-cop.j, чихотная трава (Ptarmica vulgaris Clus.) — sp.-cop.j. Из других растений отмечены:

1) келерия Делявиня (Koeleria delavignei Czern.) — sol.;

2) пырей ползучий (Agropyron repens (L.) P. В.) - sol.;

3) полевица белая (Agrostis alba L.) —

sol.;

4) щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Р. В.) — sol.;

5) костер безостый (Bromus inermis Leyss.) — sol.;

6) бекмания обыкновенная (Beckmannia eruciformis (L.) Hust.) — sol.;

7) овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) — sol.;

8) мышиный горошек (Vicia cracca

L.) — сор.\ уч ;

9) чина луговая (Lathyrus pratensis

L.) — cop.j уч ;

10) подмаренник мягкий (Galium mol-lugo L.) — sp.

11) подмаренник настоящий (Galium verum L.) — sp. уч ;

12) подмаренник северный (Galium boreale L.) — sol.;

13) лядвенец рогатый (Lotus cornicula-tus L.) — sol.;

14) щавель кислый (Rumex acetosa L.) — sp.-cop.j уЧ ;

15) щавель курчавый (Rumex crispus L.) — sol.;

16) щавель конский (Rumex confertus Willd.) — COp.i уч.!

17) пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.) — сор.} V4 ;

18) таволга вяз'олистная (Filipéndula ulmaria Max.) — sol.;

19) борщевик сибирский (Heracleum sibiricum L.) — sol.;

20) лютик золотистый (Ranunculus auricomus L.) — sol.;

21) лютик кашубский (Ranunculus cassubicus L.) — sol.;

22) тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.) — sol.;

23) вероника длиннолистная (Verónica longifolia L.) — sol.;

24) окопник лекарственный (Symphy-tum officinale L.) — sol.

25) василистник простой (Thalictrum simplex L.) — sol.-sp.;

26) фиалка (Viola sp.) — sol.;

27) луговой чай (Lysimachia nummu-laria L.) — sol.;

28) нивяник обыкновенный (Leucanthe-mum vulgare Lam.) — sol.;

29) ландыш майский (Convallaria maja-lis L.) — sol.;

30) очиток большой (Sedum máximum Sut.) — sol.;

31) осока лисья (Carex vulpine L.) —

sol.;

32) осока ранняя (Carex praecox Schreb.) — sp.;

33) осока пузырчатая (Carex vesicaria L.) — sol.;

34) гравилат речной (Geum rivale L.) —

sol.;

35) ежевика сизая (Rubus caesius L.) —

sol.;

36) шиповник коричный (Rosa cinnamo-mea L.) — sol.-sp. (до 20 см высотой, веге-тирует).

Всего на площадке отмечен 41 вид, т. е. видовая насыщенность очень велика.

Площадка 3 размером 50 х 50 м (0,25 га) расположена также в районе Инорского кордона (435-й кв.), в 60 — 70 м от южного берега оз. Инорки, на возвышенной части луга с еле заметным пологим склоном к озеру, в ассоциации с преобладанием келерии Делявиня, нивяника и подмаренников настоящего и мягкого. Как и предыдущая, делится на два равных участка (1-й и 2-й). Вокруг площадки на некотором расстоянии от нее встречаются кусты или небольшие деревца дуба, вяза, черемухи, крушины, куртины ив. Микрорельеф хорошо выражен волнообразными повыше-

'о.

ниями и пониженияхми, а также кочковатостью от дернин злаков. Мертвый покров в основном состоит из дернин и листьев травостоя и небольшого количества листьев древесных пород. Местами почва скрыта сплошь. Среднее покрытие — 50 — 60 %. Почва, по данным Н. И. Кузнецова, аллювиально-луговая, суглинистая, верхний горизонт до глубины 25 см крупчатой структуры, ниже ореховатой; подстилается суглинком, свежим, до глубины 110 см.

В аспекте (02.VII) среди злаков выделяются келерия Делявиня, лисохвост луговой, мятлик луговой, мятлик болотный. Разнотравье составляют пижма обыкновенная, нивяник обыкновенный, подмаренники настоящий и мягкий, мышиный горошек, чина луговая, клеверы луговой и гибридный, гвоздика дельтовидная и др. В травостое отмечено много хвоща, вероятно, лугового (cop.j уч). Общее покрытие 50 — 70 %, очень неравномерное. Там, где произрастают только злаки, просвечивает голая почва; там же, где в травостое встречаются мышиный горошек и чина луговая, трава густая и почва покрыта сплошь. Задернен-ность 40 - 50 0

Ярусность выражена не очень ясно: верхний ярус сильно разреженный, представлен лисохвостом луговым, мятликом, достигающими высоты 70-90 см. Второй ярус (45 — 70 см) — редкий, представлен тимофеевкой луговой, мятликом луговым, пижмой обыкновенной. Третий ярус (20 — 45 см) составляет фоновую массу из вегети-рующих побегов злаков и из многих двудольных. Четвертый (5 — 20 см) — разреженный. Сюда входят всходы, например, клевера ползучего, листва недоразвившихся растений и т. д. Всего на площадке отмечено 46 видов, т. е. видовая насыщенность очень высокая. Состав травостоя следующий:

1) лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.) — sp.;

2) тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) — sp.;

3) келерия Делявиня (Koeleria dela-vignei Czern.) — cop.j-sp.;

4) мятлик луговой (Poa pratensis L.) —

sp.;

5) мятлик болотный (Poa palustris L.) — sp.;

6) полевица белая (Agrostis alba L.) —

sp.;

7) щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Р. B.) — sol.

8) овсяница луговая (Festuca pratensis

Huds.) — sol.;

9) вейник (Calamagrostis sp.) - sol.

10) клевер гибридный (Trifolium hybridum L.) — sp.y4j

11) клевер ползучий (Trifolium repens L.) — sol.;

12) клевер луговой (Trifolium pratense

L. ) sp.y4 ,

13) клевер горный (Trifolium monta-num L.) — soL;

14) мышиный горошек (Vicia cracca

L.) sp-уч.»

15) чина луговая (Lathyrus pratensis

L.) sp.y4,

16) лядвенец рогатый (Lotus cornicula-tus L.) — sol.-sp.;

17) пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.) — cop.j уч/,

18) хвощ луговой (Equisetum pratense

Ehrh.)— cop. j уч ;

19) бедренец камнеломковый (Pimpínel-la saxífraga L.) — sol.-sp.;

20; василек луговой (Centaurea jacea L.) — sol.;

21) фиалка (Viola sp.) — sol.;

22) тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.) — sol.;

23) гвоздика дельтовидная (Dianthus deltoides L.) — sol.;

24) нивяник обыкновенный (Leucanthe-mum vulgare Lam.) — sp.-cop.j;

25) подмаренник мягкий (Galium mollugo L.) — sp.-cop.j;

26) подмаренник настоящий (Galium verum L.) — sp.y4 ;

27) гравилат речной (Geum rivale L.) —

sol.;

28) щавель кислый (Rumex acetosa L.) — sp.-cop.j y4 ;

29) щавель конский (Rumex confertus Willd.) - soc.;

30) щавель курчавый (Rumex crispus L.) —sol.;

31) лук угластый (Allium angulosum L.) — sol.;

32) Черноголовка обыкновенная (Brunella vulgaris L.) — sol.;

33) чихотная трава (Ptarmica vulgaris Clus.) — sol.;

34) лапчатка серебристая (Potentilla argentea L.) — sol.;

35) лапчатка прямостоячая (Potentilla erecta (L.) Hampe.) — sol.;

36) лютик золотистый (Ranunculus officinale Wigg.) — sol.;

37) одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) — sol.;

38) вероника длиннолистная (Veronica

longifolia L.) — sol.;

39) девясил британский Сínula britanni-са L.) — sol.;

40) кульбаба осенняя (Leontodon autum-nalis L.) — sol.;

41) горицвет кукшкин (Coronaria flos-cuculi (L.) A. Br.) — sol.;

42) осока пузырчатая (Carex vesicaria L.) — sol.;

43) луговой чай (Lysimachia nummula-ria L.) — sol.;

44) борщевик сибирский (Heracleum sibiricam L.) — sol.;

45) сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R. Br.) — sol.;

46) василистник простой (Thalictrum simplex L.) — sol.

Выделить площадки с однородным травостоем в 1 га, как это предусматривалось программой, оказалось невозможным. Площадки в этохМ году были заложены поздно (после предварительного обследования лугов заповедника). Сенокошение на них было проведено в два срока, а не в четыре, как намечено для следующих лет. Первое скашивание на площадках было произведено 17 июня и 1 июля, т. е. в период массового цветения злаков. В это время были скошены: на площадке 1 — участки N° 1 — 3; на площадках 2 и 3 — участки № 1. Второе скашивание производилось 28 июля и 7 августа, т. е. в период массового созревания семян злаков. Были скошены остальные участки на опытных площадках. Кроме того, на участках первого срока сенокошения было произведено также скашивание отавы (7 — 9 сентября). Перед скашиванием производилось детальное описание условий произрастания травостоя, его состава, обилия и пр. (полное геоботаническое описание). Скошенная масса взвешивалась в сыром и высушенном виде.

Для определения состава сена и количественного учета отдельных групп растений делались пробные укосы на 1 м2 и (в четырех повторностях на каждом участке). Уко-

сы в сыром виде взвешивались, затем разбирались на группы: злаки, осоки, бобовые, разнотравье и сорняки. Каждая из этих групп снова взвешивалась в сыром виде и после высушивания. Взяты пробы для химического анализа сена, сам же анализ произведен в 1954 г. Полученные данные о различиях в массе и составе сена в зависимости от сроков сенокошения приводятся в табл. 14—16. Как видно из табл. 14 и 15, количество сена, полученного с опытных площадок во второй срок сенокошения, было больше, чем в первый (за исключением опытной площадки 2, где первый укос дал незначительное превышение по весу над вторым укосом). Сочность сырой массы первого сенокошения (см. табл. 14) будет несколько выше по сравнению с данными второго срока сенокошения.

Состав сена по группам от первого срока сенокошения ко второму на площадке 1 (мятлик луговой + лисохвост луговой) существенно не изменился. На двух других опытных площадках (см. табл. 14) соотношение групп меняется следующим образом: процент злаков уменьшился, осок, бобовых, разнотравья и особенно сорняков , — возрос. Несмотря на то что количество сена при кошении во второй срок (в период созревания семян большинства злаков) будет больше по сравнению с кошением в первый срок (в период массового цветения злаков), его качество за счет увеличения доли грубо-стебельных растений будет ниже. Если же учесть, что при кошении в первый срок, помимо основного укоса, можно получить отаву, то общая масса сена, полученного от основного укоса в период массового цветения злаков и отавы, будет ниже по сравнению с массой сена, полученного при кошении во второй срок (в период плодоношения злаков). Это видно из табл. 16.

Табл. 14

Средние данные пробных укосов на шести площадках в 1 и2

М? опытной площадки, местонахождение, ассоциация Площадь, ¡ ra es ¡S О г >ъ % Площадь участка, га Дата сенокошения Средние данные на 1 м2 Состав сена по группам, %

Сырая масса, г Сухая масса, г Влажность, о/ /о Злаки Осоки Бобовые Разнотравье Сорняки

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 - 376-й кв., кордон Таратин-ский, мятлик луговой + лисохвост луговой 0,64 1 0,160 17.VI 722,0 239,0 66,8 78,8 ь 0,7 1,0 g ♦ 16,9 2,6

9.IX 490,0 187,0 61,8 80,9 — 0,6 18,5 —

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13

1 - 376-й кв., кордон Таратин-ский, мятлик луговой + лисохвост луговой 0,64 2 0,160 17. VI 646,0 217,5 66,5 64,2 8,1 0,9 17,3 9,5

9.IX 552,0 209,0 62,1 63,2 — 1,4 33,0 2,4

3  0,160 17. VI 754,0 247,0 66,8 62,2 6,0 4,0 30,6 7,3

9.IX 639,0 227,0 64,4 55,1 0,6 5,6 39,9 0,7

4 0,160 23.VII 635,5 254,0 60,0 69,0 — 1,0 24,8 7,2

2 - 435-й кв., кордон Инорский, мятлик луговой + мятлик болотный + лисохвост + чихот-ная трава 0,17 1 0,085 1.VII 592,0 234,0 60,4 56,0 2,2 10,6 25,2 6,0

7.IX 549,0 156,0 71,5 33,3 5,6 12,6 34,6 13,6

2 0,085 8.VIII 627,0 313,0 50,0 39,7 8,3 14,4 28,2 9,6

3- 435-й кордон Инорский, келерия Деля-виня + нивяник обыкновенный + подмаренники 0,25 1 0,125 1.VII 400,0 171,0 56,0 57,2 0,2 8,0 18,0 16,6

7.IX 448,0 142,0 68,3 36,9 — 15,0 31,2 16,9

2 0,125 8.VIII 721,0 343,0 52,0 32,0 2,9 21,7 19,8 23,6

Табл. 1 5

Результаты сенокошения на опытных площадках в различные сроки

№ опытной площадки, местонахождение, ассоциация Площадь, га № участка Площадь участка, га Дата сенокошения Данные на всю площадь участка

Сырая масса, г Сухая масса, г Влажность, %

1 — 376-й кв., кордон Таратин-ский, мятлик луговой + лисохвост луговой 0,64 1 0,160 17. VI 207,2 - :

9. IX -

2 0,160 \l.Wl — 226,8 -

9.1Х 369,3 139,0 62,0

3 0,160 17. VI — ' 238,4 —

9.IX 375,2 147,5 60,0

4 0,160 23^11 452,4 260,0 42,5

2 — 435-й кв., кордон Инорский, мятлик луговой + мятлик болотный + лисохвост + чихотная трава 0,17 1 0,085 1 .VII — 289,2 —

7.IX 245,0 88,5 64,0

2 0,085 8^111 613,4 286,0 53,3

3 — 435-й кв., кордон Инорский, келерия Делявиня + нивяник обыкновенный + подмаренники 0,25 1 0,125 1 -VII » 194,8 —г

7. IX 203 93,0 54,1

2 0,125 8.УШ 758,8 271,0 64,8

Процентные соотношения массы сена, полученного с опытных площадок,

укоса 1-го срока + отава и укоса 2-го срока

№ опытной площадки, местонахождение, ассоциация Данные для всей опытной площади Средние данные на 1 м2

Укос 1-го срока + + отава Укос 2-го срока Укос 1-го срока + + отава Укос 2-го срока

1 — 376-й кв., кордон Таратинский, мятлик луговой + лисохвост луговой 100% 69% 100% 57%

2 — 435-й кв., кордон Инорский, мятлик луговой + мятлик болотный + лисохвост + + чихопгная трава 100% 76% 100% 80%

3 — 435-й кв., кордон Инорский, келерия Делявиня + нивяник обыкновенный + подмаренники 100% 94% г 100% т 104%

Проведение опытов по изучению влияния удобрений на учлучшение продуктивности

луговых угодий

С целью изыскания путей к повышению продуктивности луговых угодий в мятли-ково-лисохвостовой ассоциации в 376-й кв. (урочище Кильдишева Поляна) поставлены опыты с внесением удобрений — золы и извести. С этой целью заложены 14 опытных площадок 200 м2 каждая. Удобрения вносились на площадках по следующей схеме:

1. Контроль.

2. Зола — 6 кг — 3,0 ц/га.

3. Зола — 8 кг — 4,0 ц/га.

4. Зола — 10 кг — 5,0 ц/га.

5. Зола — 12 кг — 6,0 ц/га.

6. Контроль.

7. Известь 1 кг — 0,5 ц/га.

8. Известь 2 кг — 1,0 ц/га.

9. Известь 3 кг — 1,5 ц/га.

10. Известь 4 кг — 2,0 ц/га.

Кроме того, были заложены 4 идентичные площадки, на которых убирались сорняки: пижма обыкновенная (Тanacetum vulgare L.), щавель конский (Rumex соп-fertus Wílld.), шавель кислый (Rumex acetosa L.), щавель курчавый (Rumex crispus L.). Две из них были контрольные, а на две другие вносили самые большие из приведенных выше дозы удобрений. На одну были внесены 12 кг золы, на другую — 4 кг извести.

Результаты по влиянию внесенных удобрений на развитие травостоя могут

быть получены в следующем году. В отчетном году было проведено геоботаническое описание этих площадок и произведено их скашивание с взвешиванием сырой и сухой массы. Но в связи с поздним внесением удобрений их влияние еще не отмечено.

Выводы

1. В пойме р. Мокши в пределах Тем-никовского района Мордовской АССР, включая заповедник, распространены следующие типы луговых угодий: 1) келериево-погремково-нивяниковый; 2) мятликово-ли-сохвостовый; 3) лисохвостово-тимофеечно-мятликовый; 4) костровый, 5) злаково-раз-нотравный; 6) полевицево-лисохвостовый; 7) осоково-злаковый; 8) бекманиево-канаре-ечниково-манниковый.

2. Наиболее распространенными и экономически важными из этих типов лугов являются мятликово-лисохвостовый, лисо-хвостово-тимофеечно-мятликовый и полеви-цево-лисохвостовый.

3. Наиболее ценными кормовыми растениями для изучаемого района являются: 1) лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.); 2) тимофеевка луговая (Phleum pra-tense L.); 3) мятлик луговой (Poa pratensis L.); 4) мятлик болотный (Poa palustris L.); 5) костер безостый (Bromus inermis Leyss.), 6) мышиный горошек (Vicia cracca L.); 7) клевер луговой (Trifolium pratense L.); 8) чина луговая (Lathyrus pratensis L.); 9) лядвенец рогатый (Lotus cornicula-tus L.); 10) тмин обыкновенный (Carum carvi L.), И) кульбаба осенняя (Leontodon

autumnal is L.); 12) цикорий обыкновенный (Cichorium intybus L.); 13) одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.); 14) тысячелистник (Achillea millefolium L.).

4. Характерными сорняками пойменных лугов для данного района будут: 1) пиж- ма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.); 2) щавель кислый (Rumex acetosa L.); 3) щавель конский (Rumex confertus Willd.); 4) щавель курчавый (Rumex cris- pus L.).

5. Из ядовитых растений на пойменных лугах заповедника и Темниковского района наиболее часто встречаются: 1) чемерица (Veratrum lobelianum Bernh.) и 2) лютик едкий (Ranunculus repens L.).

6. Сенокошение в период созревания

Поступила 21.01.2011.

семян основных видов злаков дает относительно большую массу сена, чем кошение в более ранний срок — в период массового цветения злаков. Однако полученное сено еще в первом случае будет более низкого качества, чем во втором. Это объясняется увеличением в его составе грубостебельных растений и относительным уменьшением ценных злаков.

7. При сенокошении в более ранний срок — в период массового цветения злаков — помимо основного укоса можно получить укос отавы. Это в сумме дает более высокую в количественном и качественном отношении массу сена, чем при сенокошении в период созревания семян основных видов злаков.

РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ПРАВИЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЛУГОВ МОРДОВСКОЙ АССР

А. С. Елистратова

В соответствии с программой в 1954 г. по теме были намечены к проработке четыре раздела:

1. Изучение основных биологических особенностей ценных видов кормовых трав: лисохвоста, тимофеевки и клевера.

2. Изучение динамики развития травостоя по годам и определение наилучших сроков сенокошения по урожайности и кормовой ценности сена.

3. Проведение опытов по изучению влияния удобрений на улучшение продуктивности луговых угодий.

4. Геоботаническое описание лугов долины р. Мокши на участке от г. Темникова до деревни Кондровки (должно было выполняться при наличии студентов-практи-кантов).

В отчетном году фактически прорабатывались три первых раздела. Последний раздел не прорабатывался в связи с отсутстви-

ем студентов. Работа по теме в 1954 г. велась с 1 января по 5 августа и с 11 ноября по 31 декабря. С 5 августа по 11 ноября работы не проводились в связи с уходом исполнителя в декретный отпуск. В настоящем отчете даются краткое содержание проделанных работ и основные результаты .

Изучение основных биологических особенностей ценных видов

кормовых трав

В качестве объектов изучения были избраны три вида наиболее ценных в кормовом отношении растений: лисохвост луговой СAlopecurus pratensis L.), тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) и клевер луговой (Trifolium pratense L.). Для изучения основных биологических особенностей лисохвоста и тимофеевки в 1953 г. были за-

|А. С. Елистратова!, 2011