О демографической ситуации в Курской области

социологические науки

Власова Ольга Владимировна О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ...

УДК 316

О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

© 2017

Власова Ольга Владимировна, кандидат экономических наук, старший преподаватель

кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет

Аннотация. В статье исследуется демографическая обстановка в Курской области на основе статистических данных за 2011-2016 гг. В ходе исследования был проведен анализ динамики показателей общей численности населения, численности различных территориальных и половозрастных групп. В исследовании оценена динамика численности родившихся и умерших в регионе за анализируемый период, рассчитаны показатели воспроизводства - коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста. Коэффициенты рождаемости и смертности характеризуют число родившихся и умерших в регионе за год, приходящихся на 1000 человек населения. Для определения сложившихся в области тенденций рождаемости и смертности за период 1990-2016 гг. был проведен регрессионный анализ с использованием параболического тренда. Уровень рождаемости является невысоким (12,4 человек на 1000 населения в 2016 году), но имеет тенденцию к возрастанию медленным темпом. Уровень смертности, несмотря на тенденцию к снижению, остается на высоком уровне (16,1 человек на 1000 населения в 2016 году). Для сравнения в 2016 году средний уровень смертности в РФ составил 13,2 человека на 1000 населения. На основе проведенного анализа делается вывод о негативной демографической ситуации в Курской области, что определяется неуклонным уменьшением численности населения вплоть до 2016 года, снижением доли трудоспособного населения при росте доли людей пенсионного возраста. Это может привести к возрастанию нагрузки на пенсионную и социальную системы региона, а также к ухудшению его социально-экономического положения.

Ключевые слова: Курская область, демография, численность населения, регрессионный метод, статистический анализ, рождаемость, смертность, естественная убыль.

ABOUT THE DEMOGRAPHIC SITUATION IN KURSK REGION

© 2017

Vlasova Olga Vladimirovna, candidate of economic sciences, senior lecturer of the Economics and Management department Kursk State Medical University

Abstract. This article examines the demographic situation in Kursk region on the basis of statistical data for 2011-2016. The study was the analysis of the dynamics of the total population of the region and of the population of different territories and different age groups. The study evaluated the population dynamics of births and deaths in the region for the analyzed period, calculated such indicators as fertility rates, mortality rates and natural population growth. Fertility rates and mortality rates characterize the number of births and deaths in the region for a year per 1000 population. To determine the current trends of fertility and mortality rates for the period 1990-2016 the regression analysis using a parabolic trend was carried out. The birth rate is not high (12,4 per 1,000 population in 2016), but tends to increase at a slow pace. The mortality rate, despite the downward trend, remains high (16,1 per 1,000 population in 2016). For comparison, in 2016 the average death rate in Russia was 13,2 per 1,000 population. On the basis of the analysis the conclusion about the negative demographic situation in Kursk region was made. It is caused by the steady decrease in population until 2016, by the declining share of the working-age population while increase in the share of people of retirement age. This can lead to increased burden on pension and social systems of the region, as well as to the deterioration of its socio-economic situation.

Keywords: Kursk region, demographics, population, regression method, statistical analysis, birth rate, death rate, the natural population decline.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Демографическая ситуация является индикатором развития региона, поскольку отражает наиболее важные тенденции происходящих в социальной сфере изменений [1]. Кризис 90-х годов до сих пор накладывает свой отпечаток на развитие страны, поэтому и на сегодняшний день наблюдается сохранение негативной демографической ситуации. В большинстве регионов РФ смертность превышает рождаемость, а, следовательно, происходит естественная убыль населения [2,3]. Курская область не является исключением. Как отмечает С.А. Беляев [4], несмотря на благоприятные географические и климатические условия, последние двадцать лет в регионе происходит депопуляция, а уровень рождаемости является достаточно низким.

По мнению О.Г. Кретовой [5,6], сложившаяся демографическая ситуация является следствием неблагоприятного социально-экономического положения региона. Безработица, низкий уровень оплаты труда в совокупности с высокими ценами и тарифами на товары и услуги в регионе приводят к тому, что население экономически не имеет возможность обеспечивать более одного ребенка. Увеличение численности пожилого населения вместе с постоянным ухудшением показателей естественного движения населения приводит к сокращению демографического потенциала региона [7,8]. В связи с этим исследование демографической ситуации в Курской об-

ласти является актуальным направлением, требующим постоянного мониторинга. Анализ и прогнозирование тенденций естественного воспроизводства населения в регионе в дальнейшем позволит выработать грамотную социальную политику, направленную на улучшение демографической обстановки в области.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Проблема демографического кризиса не теряет свою актуальность в нашей стране уже более 20 лет. Основными чертами этого процесса являются старение нации, повышение уровня смертности, снижение численности трудоспособного населения [9,10]. В сложившейся ситуации государство предпринимает меры по улучшению демографической обстановки. Для этого была принята «Концепция демографического развития до 2025 года», «Материнский капитал» является стимулом роста рождаемости [11,12]. Однако результативность от их реализации является невысокой, а демографическая проблема остается по-прежнему злободневной, что находит отражение в ряде исследований [13,14].

Т.Н. Савина отмечает [15], что в последние годы в регионах РФ ситуация стабилизировалась и ухудшение индикаторов демографического положения приостановилось, при том это не означает выход из глубокого демографического кризиса 90-х годов, а лишь представ-

Власова Ольга Владимировна sociological

О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ... sciences

ляет собой первый шаг на пути его преодоления. Ряд авторов [16,17] считают, что страна оказалась на краю «демографической ямы» вследствие совокупности причин: снижения численности женщин репродуктивного возраста, уменьшения количества заключаемых браков и продолжительности жизни. Для того чтобы выбраться из этой «ямы» необходимо разработать грамотную и эффективную социально-демографическую политику. По мнению В.А. Рубцова и Н.М. Биктимирова [18], успех демографической политики зависит от эффективного решения целого ряда социальных и экономических задач, таких как снижение дифференциации доходов и рост благосостояния населения, развитие человеческого капитала, создание развитой социальной инфраструктуры. Как отмечают авторы, в Курской области за последние 20 лет произошло снижение численности населения на 10-15%. Регион является одним из 16 самых «экономных» в РФ, где на содержание младенца выделяются незначительные деньги из бюджета по сравнению с другими, более социально ориентированными субъектами.

Формирование целей статьи (постановка задания). Изучить демографическую ситуацию в Курской области как важнейшую составляющую социально-экономического благополучия региона.

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Для оценки демографической ситуации были использованы данные федеральной службы государственной статистики по Курской области [19] за 2011-2016 гг. В процессе исследования был проведен анализ динамики и структуры общей численности населения области, а также численности половозрастных групп и групп по территориальному признаку (город, село). В исследовании также был проведен анализ численности родившихся и умерших в регионе за анализируемый период, рассчитаны показатели воспроизводства, а именно коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста. Коэффициент рождаемости отражает число родившихся людей за год, приходящееся на 1000 человек населения. Коэффициент смертности - число умерших за год, приходящееся на 1000 человек населения. Коэффициент естественного прироста (убыли) характеризует, насколько больше в регионе за год родилось, чем умерло. На основе статистических данных о рождаемости и смертности в Курской области в 1990-2016 гг. был проведен трендовый анализ с использованием параболической линии тренда с целью определения слившихся в регионе тенденций рождаемости и смертности. Статистическая составляющая показателей рассчитывалась с учетом корректной методологии применения статистических методов [20,21]. По результатам расчетов были выявлены намечающиеся тенденции в демографической ситуации в регионе, а также предложены мероприятия по ее улучшению.

В период 2011-2016 гг. произошло снижение среднегодовой численности населения Курской области на 0,19%. В 2011-2014 годах численность населения неуклонно снижалась, а в последние 2 года наметилась тенденция увеличения среднегодовой численности населения. Однако достигнуть уровня 2011 года по численности региону так и не удалось (таблица 1).

Численность сельского населения в исследуемом периоде значительно выше численность городского населения, доля которого не превышает и 35%. Причем, наблюдается тенденция все большего снижения численности городского населения (за 6 лет снижение составило 6,19%) при увеличении сельского (прирост 2,52%). Это свидетельствует о том, что в области происходит отток людей из городов в сельскую местность.

Данный факт, вероятно, связан с ухудшением в крупных городах области экологической обстановки, а также со стремлением людей переезжать из маленьких душных многоэтажных домов в собственные дома в пригородных районах. 150

Таблица 1 -Динамика и структура численности населения Курской области в 2011-2016 гг.

Показатели 2011 2012 2013 2014 2015 2016 к2016 ГОДУ, %

Численно сть населения {на начало года),

тыс. чел. 1125,6 1121,6 1119,3 IIIS,9 1117,4 1120,0

Численность населения {на конец года),

тыс. чел. 1121.6 1119,3 1118,9 1117,4 1120,0 1122,9

Ср еднегод о вая численно сть на се л ения,

тыс. чел. 1123,6 1120,4 1119,1 111S,1 1118,7 1121,5 -0,19

Численно сть городского населения (на начало года), тыс. чел. 390,0 332,1 375,5 374,5 370,1 365,8 -6,19

Л оля городского на селения в структуре

на селения о бласти. % 34,64 34.07 33,55 33,47 33,12 32,66 -1,93

Численно сть сельского населения, тыс.

чел. 735,7 739,4 743,8 744,4 7473 754,2 2,52

Доля сельского населенняв структуре на-

селения области, % 65,36 65,93 66,45 66,53 66,83 6734 1,93

Численно стъ мужчин, тыс. чел. 510,1 508,3 507,3 507,5 506,S 508.1 -038

Доля мужчин в структуре населения

области. % 4531 45,32 45,32 4536 4536 4537 0,05

Численно сть женщин, тыс. чел. 615,6 613,3 612,0 611,4 610,6 611,9 -0,60

Доля женщин в структуре населения ос-

ла ста, % 54,69 54,68 54,68 54,64 54,64 54,63 -0,05

Преобладание численностиженшин. % 20.69 20,67 20,63 20,47 2 0.-Г 20,42 -0,27

Численно сть населения моложе трудоспо-

сооного возраста, тыс. чел. 167,1 169,1 1723 176,2 1793 1833 9.71

Доля на селения моложе тру л о способного

возраста, % 14,84 15,08 15,39 15,75 16,05 16,36 1,52

Численно сть населения в трудоспособном

возрасте, тыс. чел. 670,4 660,7 651Д 642Д 6323 625,5 -6,70

Доля на с ел ения в трудо способном возрасте,0/» 59,56 58,91 58,19 5739 56,59 55,85 -3,71

Численно сть населения старше трудоспособного возраста, тыс. чел. 233,2 291,7 295,7 300,6 305,7 311Д 3,00

Доля на селения старше трудоспособного

возраста, % 25.60 26.01 26.42 26.S6 2736 27.79 2.19

В половой структуре населения большинство приходится на женский пол (54,7%), однако наблюдается тенденция снижения численности женщин к 2016 году на 0,6%, при том что численность мужчин снизилась меньше (-0,38%). Долевое соотношение мужчин и женщин в структуре численности населения в анализируемом периоде осталось практически неизменным, а преобладание женского пола над мужским составляет почти 10%.

По возрастной структуре населения Курской области наибольшая доля все еще приходится на трудоспособное население, однако наблюдается тенденция снижения численности данной возрастной категории на 3,7%, что является негативным фактором, свидетельствуя о снижении трудовых ресурсов в регионе. Дальнейшее сокращение трудоспособного населения приведет к уменьшению человеческого капитала, а также к росту нагрузки на системы пенсионного и социального страхования. Численность населения моложе трудоспособного возраста к 2016 году увеличилась на 9,71%, что во многом вызвано программой «Материнский капитал», признанной одной из самых успешных в области демографической политики в РФ. Доля населения моложе трудоспособного возрастала во всем исследуемом периоде (в 2016 году доля составила 16,36%), но по-прежнему является наименьшей в возрастной структуре населения региона. Численность населения пенсионного возраста к 2016 году увеличилась на 8% и составила 27,79%. Люди пожилого возраста составляют вторую по величине возрастную группу в структуре населения области, а тенденция к возрастанию их численности свидетельствует о старении населения региона, вызванного ежегодным переходом части трудоспособного населения в категорию пенсионного.

Наибольшее число родившихся в регионе отмечается в 2012 году - 13,4 тыс. человек. В последующие годы число рождений снижалось и в 2016 году составило 12,4 тыс. человек, что на 4 % ниже показателя 2011 года. Это свидетельствует о снижении уровня рождаемости в области, что подтверждается значениями показателей рождаемости. Наименьшее значение коэффициента рождаемости отмечается также в 2016 году, в котором родилось 11,1 человек на 1000 населения. Число умерших к 2016 году сократилось на 4,7%, что является положительным фактом, свидетельствующим о повышении качества жизни и эффективности регионального здравоохранения. Коэффициент смертности к 2016 году снизился на 0,72 и составил 16,1 человек на 1000 населения, что является достаточно высоким значением. Для сравнения, среднее значение коэффициента смертности Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3

социологические науки

Власова Ольга Владимировна О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ...

по РФ в 2016 году составило 13,2 человека на 1000 населения [19]. Основными причинами наступления смерти в регионе остаются заболевания сердечно-сосудистой системы и онкология. Естественный прирост имеет отрицательное значение во всем анализируемом периоде, наименьшая убыль отмечается в 2013 году - сокращение численности составило 5 тыс. человек. В 2016 году естественная убыль населения региона возросла и составила 5,6 тыс. чел., что ниже на 6,1%, чем в начале анализируемого периода, но по-прежнему является достаточно высоким значением. Коэффициент естественной убыли в 2016 году составил 5 человек на 1000 населения, что практически равно уровню 2010 года (5,32). Данный факт свидетельствует об ухудшении демографической обстановки в Курской области в 2016 году и обусловлен низким уровнем рождаемости и высоким уровнем смертности (таблица 2).

Таблица 2 -Динамика показателей воспроизводства населения Курской области в 2011-2016 гг.

Показатели 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Прирост к 2016 году, %

Число родившихся, тыс. чел. 12,9 13,4 13,0 13,1 13,0 12,4 -4,0

Общий коэффициент рождаемости 11,50 11,96 11,64 11,56 11,60 11,10 -0,40

Число умерших, тыс. чел. 18,9 18,6 18,1 18,5 18,2 18,0 -4,7

Оощий коэффициент смертности 16,82 16,63 16,13 16.37 16,20 16,10 -0,72

Естественный прирост,тыс. чел. -6,0 -5,2 -5,0 -5,4 -5,2 -5,6 -6.1

Коэффициент естественного прироста -5,32 -4,66 -4,49 -4,31 -4,6 -5,00 0,32

4,0 2.0

у= 0.01 11Х2-0.042Х+ 9.148

Е.2= 0,5544

¿> ^ # ^

*? "Р "Р -Р

Уровгнь рождаемости

Л О V" ^

'1? -Р -РЧ -РЧ -Р

ветвь, что свидетельствует о том, что в Курской области наблюдается тенденция к снижению уровня смертности.

Анализ уровня рождаемости в регионе за период 1990-2016 гг. на основе параболической линии тренда позволил получить уравнение вида: у=0,0111х2-0,042х+9,148 (рис.* 1).

Рисунок 1 - Динамика уровня рождаемости в Курской области в 1990-2016 гг.

Значение параметра а=9,148 свидетельствует о том, что на начало периода средний уровень рождаемости составляет 9,148 человек на 1000 человек населения. Среднее за весь период среднегодовое снижение уровня рождаемости составляет 0,042, о чем свидетельствует значение параметра Ь уравнения. В 1990 году фактический уровень рождаемости значительно превышал линию тренда. Спустя 5 лет произошло значительное снижение уровня рождаемости, которая была ниже линии тренда вплоть до 2007 года. В период 2007-2014 годов уровень рождаемости оказывался выше тенденции, а в последние 2 года фактический уровень рождаемости снова снизился и стал ниже линии тренда. Линия аппроксимации имеет восходящую ветвь, что свидетельствует о том, что наблюдается тенденция к увеличению рождаемости в регионе, однако ее рост является замедленным.

Анализ уровня смертности в области за период 19902016 гг. на основе параболической линии тренда позволил получить уравнение вида: у= -0,0416х2+0,7428х+15,646 (рис.2).

Средний уровень смертности в регионе составляет 15,646 человек на 1000 населения (согласно значению параметра а=15,646).Средний за весь период среднегодовой прирост уровня смертности в области составляет 0,7428. В регионе в 1990 году уровень смертности был достаточно низок, а в последующие годы вплоть до 2006 года ее уровень превышал тренд. В последние 2 года уровень смертности в области снова возрос и стал выше линии тренда. Линия аппроксимации имеет нисходящую

Рисунок 2 -Динамика уровня смертности в Курской области в 1990-2016 гг.

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Демографическая обстановка в Курской области, как и прежде, остается довольно сложной. Среднегодовая численность населения последние 5 лет неуклонно снижалась и лишь в 2016 году наблюдается ее прирост. В территориальной структуре региона происходит смещение населения из городов в сельскую местность, что во многом обусловлено снижением спроса на трудовые ресурсы и рост социальной напряженности в городах области. Половая структура населения на протяжении длительного периода остается неизменной - численность женщин преобладает почти на 10%. В возрастной структуре населения отмечается негативная тенденция снижения его трудоспособной части, что в будущем может привести к увеличению нагрузки на пенсионную и социальную систему региона. Доля пожилого населения также является значительной и имеет тенденцию к еще большему возрастанию.

Уровень рождаемости в 2016 году значительно снизился по сравнению с предыдущим годом и составил 12,4 человека на 100 населения. При этом уровень смертности, несмотря на то, что снижается, остается на достаточно высоком уровне (16,1), превышающем среднероссийское значение 13,2 человек на 1000 населения. Данный факт может быть связан с высоким уровнем сердечно-сосудистой и онкологической заболеваемости в регионе. Как и прежде, в Курской области происходит естественная убыль населения на уровне 5-6 тыс. человек ежегодно. Проведенный за период 1990-2016 гг. трендовый анализ позволил установить, что в области наблюдается тенденция к росту уровня рождаемости, но замедленными темпами. Уровень смертности имеет тренд к снижению, что является положительным фактором, свидетельствующим о повышении уровня и качества здравоохранения в регионе.

На наш взгляд, одной из основных демографических проблем Курской области является низкий уровень рождаемости в совокупности с крайне низкими темпами его возрастания. В этой связи, для того, чтобы ускорить темпы увеличения уровня рождаемости, необходима разработка региональной демографической политики, учитывающей особенности демографической ситуации в области и направленной на стимулирование роста рождаемости.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Меньшикова Е.А. Демографическая ситуация и ее роль в стратегическом планировании социально-экономического развития города / Е.А. Меньшикова, В.Ф. Коуров // Ученые заметки ТОГУ. 2016. Т. 7. № 4. С. 739743.

2. Бурцева Т.А. Демографические проблемы развития России / Т.А. Бурцева, С.И. Ковалева // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 6 (57). С. 78-80.

3. Власова О.В. Оценка демографической ситуации

Власова Ольга Владимировна О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ..

sociological sciences

в Курской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 2-2. С. 231-234.

4. Беляев С.А. Воспроизводство населения как индикатор развития Курской области / Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 3-2. С. 238-242.

5. Кретова О.Г. Естественное воспроизводство населения Курской области // Наукосфера. 2017. № 4. С. 3-6.

6. Кретова О.Г. Прогнозирование рождаемости населения Курской области // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 2-2. С. 199-202.

7. Базарова Е.А. Анализ демографической ситуации в Курской области / Е.А. Базарова, А.В. Сапронов // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 2 (4). С. 182-183.

8. Маслова Е.В. Демографические процессы в социально-экономическом развитии региона: пути решения первоочередных проблем // Международный научный вестник. 2015. № 3 (3). С. 42-46.

9. Матросова С.В. Проблема демографического роста в условиях экономической нестабильности // Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 104-107

10. Касьянов В.В. Демографическая ситуация в современной России как социальная проблема / В.В. Касьянов // Альманах мировой науки. 2015. № 3-3 (3). С. 38-39.

11. Зюзина Ю.О. Демографическая и семейная политика в РФ: современное состояние, проблемы и перспективы / Ю.О. Зюзина // Научный журнал Дискурс. 2016. № 1 (1). С. 203-207.

12. Рыбаковский Л.Л. Стратегия демографического развития России, понятие и содержание / Л.Л. Рыбаковский, Г.Р. Хасаев // Народонаселение. 2015. № 2 (68). С. 52-63.

13. Сулименко Л.А. Региональные аспекты демографической политики России / Л.А. Сулименко // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 2. С. 139.

14. Шабунова А.А. Тенденции демографического старения населения Российской Федерации и пути их преодоления / А.А. Шабунова, В.Н. Барсуков // Проблемы развития территории. 2015. № 1 (75). С. 76-87.

15. Савина Т.Н. Демографическое развитие России: особенности и проблемы // Контентус. 2016. № 2 (43). С. 20-25.

16. Рудницкая А.П. Основные направления формирования, проблемы и задачи демографической политики в современной России / А.П. Рудницкая, Е.А. Новиков // РоШВоок. 2015. № 1. С. 43-56.

17. Купальный А.А. Современные демографические проблемы России // Научные труды Института непрерывного профессионального образования. 2015. № 5 (5). С. 147-153.

18. Рубцов В.А. Территориальные особенности проведения демографической политики В России /В.А. Рубцов, Н.М. Биктимиров // Экологический консалтинг. 2015. № 4 (60). С. 27-30.

19. Федеральная Служба Государственной Статистики по Курской области. Режим доступа: - Ы1р:// kurskstat.gks.ru/

20. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др. - Курск: КГМУ, 2017. 164 с.

21. Теория и практика применения корреляционно-регрессионного анализа в исследованиях: монография / С.А. Беляев, Е.А. Бобровский, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др.; Под общей редакцией В.В. Жилина. -Курск: «Деловая полиграфия», 2016. - 80 с.

Статья поступила в редакцию 30.07.2017.

Статья принята к публикации 22.09.2017.

152

Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3