Плотницкие орудия труда Плотниковского могильника

УДК 902

А.Р. Смертин1, Н.Г. Брюхова2 ПЛОТНИЦКИЕ ОРУДИЯ ТРУДА ПЛОТНИКОВСКОГО МОГИЛЬНИКА

1 Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет,

Пермь, Российская Федерация

2 Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН, Пермь, Рос-

сийская Федерация

Исследование проводилось с целью рассмотрения плотничества как ремесла. В ходе работы были выявлены основные плотницкие орудия труда, основные занятия плотника, что было прослежено на основе материалов Плотниковского могильника. Плотниковский могильник находится в Верхнем Прикамье в 7 км от г. Кудымкар. Он датируется XIII-XV вв. На Плотниковском могильнике были обнаружены следующие инструменты: топоры, наструги, резцы, сверла, долото. Все они были изготовлены из железа.

Орудия Плотниковского могильника были сравнены с инструментарием археологических памятников Прикамья и соседних регионов. Для сравнения в основном брались памятники, существовавшие позже XII в. Среди них: Рождественский археологический комплекс, Салама-товское городище, поселение и могильник Частухинский Урий, Ыджыдъельский могильник. Сравнение заключалось в рассмотрении плотницкого набора на различных поселениях и могильниках. Проведенное исследование позволяет сделать выводы о том, что набор инструментов плотника, встречающийся на могильниках в основно, гораздо беднее набора, изученного на поселениях. Это хорошо прослеживается в археологических комплексах, где есть и поселенческий памятник, и могильник.

Ключевые слова: плотницкие орудия труда, плотницкое ремесло, грунтовый могильник, хозяйственная деятельность, Прикамье, эпоха средневековья, Родановская культура.

A.R. Smertin1, N.G. Bryukhova2 CARPENTRY TOOLS OF PLOTNIKOVO BURIAL GROUND

1 Perm State Humanitarian Pedagogical University (PSHPU), Perm, Russian Federation 2 Perm Federal Research Center Ural Branch Russian Academy of

Sciences

The study was conducted for the purpose of considering Carpentry as crafts in general. In the course of work were identified basic Carpentry tools, basic classes of Carpenter, which was traced, based on materials Plotnikovo burial ground. Plotnikovo burial ground is in the Upper Kama region, 7 km from the town of Kudymkar. It dates from the 13th-15th centuries.

Materials of Plotnikovo burial ground were compared with the tools of archaeological sites in the Kama region and the neighboring regions. For comparison are mainly taken from archaeological sites that existed late XII century, Among them: the Rozhdestvensiy archaeological complex, Salama-tovsky I settlement, the fortified settlement and cemetery of Chaschinsky Uriy, Idgydjelskiy burial ground. The comparison was to review carpenter set to different settlements and burial grounds. This study allows concluding that the set of carpenter's tools found in the burial grounds, mainly much poorer set of settlement. This is clearly seen in the archaeological complexes, where a settlement site and burial ground.

Key words: carpenter tools, carpentry, burial ground, household activities, the Kama region, the middle ages, Rodanovskaya culture

Понятие плотницкого дела

Плотницкое, плотничное дело — одно из главнейших отраслей механической обработки дерева. Плотничное ремесло являлось одним из самых распространенных на территории России [19, с. 918]. Плотничество есть ремесло обработки леса для постройки домов и их частей. К работе плотника относятся также другие грубые работы, не требующие изящной отделки и сложных инструментов [18, с. 2-3].

В плотничном ремесле приходится иметь дело с грубой обработкой дерева, преимущественно в больших кусках; соответственно с этим, употребляемые инструменты имеют сравнительно простую и грубую форму, а сама работа ограничивается главным образом несложными приемами: распилкой, обтесыванием и составлением разных деревянных соединений. Ремесло это находит самое широкое применение при постройке различных зданий, а также в судостроительном деле [19, с. 919-921].

Добыча сырья

Стадия отбора и заготовки сырьевого материала является одной из важнейших, так как от правильного ее выполнения будет зависеть в дальнейшем качество и срок службы готового изделия. К вопросу выбора и заготовки сырьевого материала мастера подходили с особой тщательностью. Как правило, заготовкой древесины занимались в зимний период времени, когда сокодвижение практически останавливалось. За счет чего материал подвергается меньшей деформации в процессе использования [12, с. 21].

Процесс деревообработки в древности разделен исследователями на три стадии: 1) отбор и заготовка исходного материала; 2) подготовка заготовок к обработке; 3) обработка [12, с. 13]. Являясь сложным и многоступенчатым процессом, деревообработка включает несколько важных операций: 1) рубка, 2) сучко-вание, 3) ошкуривание, 4) раскрой, 5) отсека, 6) лицовка, 7) дробление, 8) сверление, 9) резьба и строгание, 10) операция точения. Каждая из этих операций осуществлялась при помощи инструментов, которые делятся на несколько видов: рубящие (кельт, топор, тесло), ударные (молот, молоток-киянка, колотушки), орудия комплексного действия (долота, стамески), режущие (резцы), режуще-проворачивающие (сверло, шило), режуще-строгающие (нож, стамески), скоблящие (рашпиль) [11, с. 28-30].

Плотницкие орудия труда

В современном мире существует множество усовершенствованных концептов древних плотницких орудий труда. Появились новые инструменты для плотничества, а также более совершенные технологии. К тому же, ручной труд повсеместно по большей части стал автоматизированным. Поэтому для этой работы наиболее важным будет рассмотрение древних плотницких орудий труда.

Все деревообрабатывающие инструменты можно разделить на универсальные (или полифункциональные) и специализированные. К универсальным орудиям относятся ножи, шилья, топоры, сверла, абразивы и другие орудия, которые одинаково эффективно могут использоваться в разных производствах. К специализированным инструментам относятся все те инструменты, которые предназначены исключительно для обработки древесины — тесла, стамески, долота и пр. Специализированные инструменты в свою очередь могут иметь и более узкое назначение, т.е. предназначаться для изготовления конкретных деревянных изделий (например, ложек). Наличие узкоспециализированных инструментов — признак развитого производства [17, с. 17].

В плотничестве использовался целый ряд орудий. Основной набор: топоры, тесла, наструги, долота, стамески, сверла, резцы. Также известно, что к плотницким орудиям относятся пилы, молотки, отчасти ножи. В качестве крепежей использовались скобы и гвозди [2, с. 266-270]. Зачастую деревянные строения были без железных крепежей и держались на пазах и фальцах.

Топоры

Топоры являются основным орудием деревообработки (группа 1 по Бела-вину, Крыласовой) [2, с.266-270]. Топором выполнялась рубка, расколка, обтеска, фальцовка [18, с.14-16]. Также обух топора использовался в качестве молотка.

Тесла

Тесла являются вторым по значению универсальным орудием для обработки древесины. Тесла рассчитаны на работу одной рукой. Теска находила широкое применение в технике обработки дерева (группа 2 по Белавину, Крыласовой) [2, с. 266-270]. Также тесло использовалось для выдалбливания в дереве разнообразных выемов и внутренних объемов [15, с. 48-51].

Наструги

Наструги использовались для строгания дерева после обработки топором и теслом. Они, как правило, имели П-образную форму [2, с. 48-50]. Этим инструментом при строгании можно было брать стружку определенной толщины. Поверхность изделия получалась довольно гладкой. Наструги, по сути, выступают предками современных рубанков (группа 3 по Белавину, Крыласовой) [2, с. 266-270].

Долота

Долота представляют собой цельнометаллический стержень внизу прямоугольного, вверху квадратного или круглого сечения. Долота использовались для долбления пазов и выемов (группа 4 по Белавину, Крыласовой) [2, с. 266270].

Стамески

Стамески снабжались деревянной рукоятью и использовались для вырезания пазов (группа 5 по Белавину, Крыласовой) [2, с. 266-270].

Сверла

Сверла применялись для изготовления круглых отверстий в дереве и кости [15, с. 48-51]. Группа 6 по Белавину, Крыласовой [2, с. 266-270].

Резцы

Резцы применялись для вырезания небольших выемок, для обработки внутренних объемов деревянных изделий (группа 7 по Белавину, Крыласовой) [2, с. 266-270]. Также в качестве резца мог использоваться нож.

Плотницкие орудия труда Плотниковского могильника

Плотниковский могильник располагается в Кудымкарском районе Пермского края на левом берегу р. Серва, левого притока р. Иньва, в 2 км к З от ЮВ окраины г. Кудымкар по прямой, в 7 км к СВ от г. Кудымкар по автомобильной трассе, и в 300 м к СВ от д. Плотниково. Могильник находится на склоне крутого частично залесенного, частично распахиваемого холма [13]. Большинство погребений некрополя разрушены грабительским вмешательством. Несмотря на нарушение целостности могильных ям, во многих погребениях удается зафиксировать не потревоженные части деревянной погребальной конструкции и вещевой материал. В настоящее время памятник датируется ХШ-ХУ вв. [3, с. 35-38]. Характеризуя материальную культуру Плотниковского могильника в целом, следует отметить разнообразие найденных предметов [4].

К основной группе орудий труда плотника, из материалов исследуемого памятника, мы относим топоры, наструги, резцы, сверла, долото (рис. 1). Эта группа относится к мужским орудиям труда, и была обнаружена в мужских погребениях [16, с. 39-50]. В обработке дерева также могли использоваться ножи, которые имели универсальный характер применения. Из крепежного материала, на памятнике был найден кованый гвоздь. Все плотницкие орудия труда Плот-никовского могильника были изготовлены из железа.

Топоры (4 экз.) относятся к группе универсальных, проушных (по Голди-ной, Кананину). [5, с. 79-80]. Топоры с широким симметрично расходящимся лезвием, косо срезанным у режущего края (рис. 1, 1). В XП-XШ вв. обух для более прочного соединения вытягивается вдоль топорища и заканчивается мысо-видными отростками. Исчезают щековицы. Появление таких топоров А.Н. Кирпичников связывает с выработкой массового типа рабочих топоров без каких-либо трудоемких, удорожающих деталей. [8, с. 40]. Такие топоры, вероятно, использовались для всех способов деревообработки, присущих этому инструменту. Не исключено, что топор мог использоваться и в бою. Из 4 найденных топоров, 3 находились в погребениях, 1 — в межмогильном пространстве. В связи с разграблением памятника закономерности расположения топора в могильной яме выявить не удалось. Подобные топоры универсального характера находят во многих средневековых памятниках широкого хронологического и территориального диапазона [5, с. 79-80].

Наструги (8 экз.) также относятся к одному типу. Все орудия имеют П-образную форму, концы лезвия, вероятно, вставлялись в деревянную рукоять (рис. 1, 2). Более половины орудий (5 из 8) были обнаружены в южных, не раз-

83

грабленных частях погребений (в ногах). Нередко, грабители раскапывали лишь северную часть погребения, более насыщенную артефактами, поэтому в ряде случаев находки в южной части могилы оставались практически в первоначальном положении in situ [16, с. 39-50]. Длина лезвий настругов варьируется от 45 до 66 мм. Аналогии подобным орудиям можно встретить на могильнике Чемшай в Удмуртии [6, с. 4-25.] Также изделия подобного типа были найдены на Ыджыдьельском могильнике в республике Коми [14, с. 12-13].

Единственный обнаруженный на памятнике резец-ложкарь залегал в мужском погребении № 15 (рис. 1, 3). Резец относится к группе 7, типу 3 (по Белави-ну, Крыласовой). Такие резцы изготавливались из железного стержня с крючком на конце в виде тонкой пластины и применялись для выбирания внутренних объемов изделий. Подобные резцы-ложкари встречаются на Рождественском археологическом комплексе [2, с. 266-270], в Волжской Булгарии [7].

Сверла (2 экз.). Инструменты имеют плоский черешок для крепления рукояти и перо с двумя режущими концами (рис. 1, 4). Оба сверла были найдены в мужских погребениях, в южной части могильной ямы. Подобные сверла встречаются в республике Коми, в частности на Ыджыдьельском могильнике [14, с. 12-13].

Единственное найденное на памятнике долото залегало в мужском погребении № 52 (рис. 1, 5). Изделие представляет собой цельнометаллический стержень с рабочей частью прямоугольного сечения и рукояткой круглого сечения. Долото относится к группе 4 (по Белавину, Крыласовой) [2, с. 266-270].

Ножи (40 экз.) являются самым массовым орудием труда. Все они относятся к категории универсальных (по Голдиной, Кананину), [5, с. 79-80]. Вероятно, нож мог быть использован для более мелкой обработки древесины. Ножи встречались как в мужских, так и в женских погребениях.

Единственный гвоздь, найденный на могильнике, был обнаружен в междумогильном пространстве. Гвоздь загнут, имеет длину около 100 мм, выкован из железа, имеет шляпку и острие. Это изделие могло использоваться как крепежный элемент в широком спектре конструкций.

Обусловить принадлежность ножа к набору мужских плотницких инструментов можно на основе соотношения погребального инвентаря. В погребении № 15, нож залегал вместе с резцом-ложкарем. В погребении № 23 было найдено сверло и нож. Также, в погребении № 76 нож был найден вместе с настругом. Из 40 экземпляров, 16 ножей располагались в мужских погребениях.

Предварительно, 2 погребения мы можем трактовать как могилы мужчин, занимавшихся плотницким делом. В погребениях № 37 и № 129 прослеживается совпадение топора и наструга, то есть двух основных плотницких инструментов (рис. 2).

Аналогии

При сравнении с материалами других хронологически одновременных памятников, наблюдается следующая картина:

84

На Рождественском археологическом комплексе был обнаружен богатый набор плотницких инструментов и строительно-крепежных материалов. Он состоит из топоров, тесел, настругов, скобелей, долот, стамесок, сверл, резцов, ножей, скоб и гвоздей. На городище встречаются все указанные плотницкие предметы [9]. На языческом могильнике же не встретились скобели, стамески, сверла, скобы. [10]. В отличие от городища, на могильнике топоры встречаются целиком, когда на городище зачастую находят лишь фрагменты.

На Саламатовском I городище, датированном IX - концом XIV в., деревообрабатывающий материал представлен набором из стамесок, ножей, строительно-крепежных гвоздей и скоб. Плотницкие инструменты и крепежные материалы не разнообразны, но здесь, в отличие от Плотниковского могильника, представлены наиболее узкие по применению инструменты — стамески. Также на городище встречаются просверленные предметы, что свидетельствует о применении сверления в ремесле. [1].

Если рассмотреть ситуацию на сопредельных территориях, то можно отметить поселение и могильник Частухинский Урий. Памятник находится в Западной Сибири, в Ханты-Мансийском автономном округе, и датируется концом XVI - началом XVII в. В этом археологическом комплексе прослеживается различие погребального и поселенческого набора орудий для обработки дерева [табл. 1]. Состав орудий, обнаруженных на поселении, значительно разнообразней: топоры, ножи, скобели, наструги, тесла, сверла. В то время как на могильнике деревообрабатывающий набор инструментов представлен лишь комплектом из топора, ножа, скобеля. Погребения, изученные на памятнике, также имеют погребальную конструкцию из дерева [15, с. 34-41]. Деревообрабатывающий инструмент на могильнике, по отношению к поселению, представлен более однообразно и во многом совпадает с набором, обнаруженным на Плотниковском могильнике.

Интерес вызывает набор инструментов с Ыджыдьельского могильника, который располагается в республике Коми, и датируется XII-XIV в. Деревообрабатывающий материал представлен топором, втульчатым теслом, ложкарни-ком, сверлами (3 экз.), стамесками (3 экз.), настругами (7 экз.), столярными ножами (7 экз.). Кроме того, были встречены крепежно-строительные гвозди (5 экз.). [14, с. 12-14]. На этом памятнике представлен наиболее полный набор деревообрабатывающего материала, чего не наблюдается на Плотниковском могильнике.

Выводы

Прослеживается отличие материала могильников и материала поселений. Из выделенной группы средневековых деревообрабатывающих инструментов (топоры, тесла, наструги, долота, стамески, сверла, резцы) и крепежных материалов (скобы, гвозди), на Плотниковском могильнике встречались только топоры, наструги, сверла, долото, резец и гвоздь. Все инструменты однотипны. Это мо-

жет быть связано с недостаточной изученностью памятника с одной стороны, и с сильными разграблениями могильника в разные периоды времени, с другой.

Возможно, найденные на Плотниковском могильнике плотницкие орудия труда могли применяться только с целью изготовления погребальных конструкций — гробовищ. В основном весь представленный набор инструментов предназначался для первичной обработки древесины — для рубки, обтесывания, обстругивания. Это объясняет ограниченный набор инструментов, по сравнению с поселенческими памятниками. Наструги, представленные на Плотниковском могильнике, имеют сильную выработку лезвий. Можно предположить, что плотник изготавливал гробовища, и истративший свой потенциал инструмент складывали в мужские погребения. К тому же, одно сверло имеет обломанный конец, что может свидетельствовать об износе инструмента. Другие инструменты, не истратившие своего потенциала, после смерти владельца-ремесленника могли не складываться в погребение, а далее использоваться по назначению другим плотником.

Ремесло плотника могло являться особой специализацией, в связи с чем, на памятнике встречается малое количество плотницких орудий труда, когда универсальных по применению ножей — огромное количество [16, с. 39-50]. Плотницкое дело требует большой затраты энергии и мускульной силы. Именно это и обуславливает принадлежность основных плотницких инструментов к категории мужских.

Также уменьшение разнообразия деревообрабатывающего инструмента можно связать с тем, что мастера могли одним инструментом делать большее

и т-ч и

количество операций. В этом качестве мог использоваться универсальный топор.

На могильнике инструмент является погребальным инвентарем, на поселении инструменты, как правило, бывают утерянными вещами, отработанными и поврежденными предметами, а также заготовками кузнецов. Поэтому большее разнообразие орудий на поселениях носит объективный характер.

Библиографический список

1. Абдулова С.И. Отчет о раскопках Саломатовского I городища в Чусов-ском районе Пермского края в 2014 г. — Пермь: ПГГПУ, 2015 // Архив МАЭ ПГГПУ.

2. Белавин А.М., Крыласова Н.Б.Древняя Афкула. — Пермь: изд-во ПГГПУ, 2008. — 603 с.

3. Брюхова Н.Г. История существования Плотниковского могильника (Среднее Предуралье, Пермский край) // Вестник Челябинского государственного университета. История. — 2015. — Вып. 63. — №6. — С. 35-38.

4. Брюхова Н.Г. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудым-карском районе Пермского края в июле-августе 2016 г. — Пермь. 2016 // Архив МАЭ ПГПУ.

5. Голдина Р.Д., Кананин В.А. Средневековые памятники верховьев Камы. — Свердловск: УрГУ, 1989. — 216 с.

6. Иванова М.Г. Новые исследования на Солдырском могильнике Чемшай // Погребальные памятники Прикамья. — Ижевск, 1987. — С. 4-25.

7. Казаков Е.П. О проявлении сибирских культов в средневековых древностях Прикамья // Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий: тез. — Омск. 1984.

8. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени 1Х-ХШ вв. // САИ. Вып. Е-1-36. — М.-Л., 1966. — 214 с.

9. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского городища в Карагай-ском районе Пермского края в 2015 г. — Пермь: ПГГПУ, 2016 // Архив МАЭ ПГПУ.

10. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского могильника в Кара-гайском районе Пермского края в 2015 г. — Пермь: ПГГПУ, 2016 // Архив МАЭ ПГПУ.

11. Мыльников В.П. Деревообработка в эпоху палеометалла. — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2008. — 364 с.

12. Мыльников В.П. Обработка дерева носителями пазырыкской культуры. — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1999. — 232 с.

13. Памятники истории и культуры Пермской области. Археология. Т.1. — Пермь: «Арабеск», 1996. — 299 с.

14. Савельева Э.А. Ыджыдьельский могильник. — Сыктывкар, 2014. — 120

с.

15. Семенова В.И. Поселение и могильник Частухинский урий. — Новосибирск, 2005. — 164 с.

16. Смертин А.Р. Хозяйственный инструментарий Плотниковского могильника // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. — Пермь, 2017. — С. 39-50. (в печати).

17. Соенов В.И., Константинова Е.А. Ремесленные производства населения Алтая (II в. до н.э. - V в. н.э.). — Горно-Алтайск: ГАГУ, 2015. — 248 с.

18. Федоров Е. Домашний ремесленник. — М., 1927. — 177 с.

19. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Том 23а. — СПб: Брокгауз-Ефрон, 1890-1907. — 961 с.

Рис. 1. Плотницкие орудия труда Плотниковского могильника

(1 - топор, 2 - наструг, 3 - резчик-ложкарь, 4 - сверло, 5 - долото).

Таблица 1

Соотношение плотницких орудий труда на поселении и могильнике

Частухинский Урий

ИНСТРУМЕНТЫ ПОСЕЛЕНИЕ МОГИЛЬНИК

НОЖИ 9 1

ТОПОРЫ 4 1

СКОБЕЛИ 3 1

НАСТРУГИ 3 0

СТРУГИ 4 0

ТЕСЛА 1 0

СВЕРЛА 2 0

Рис. 2. Погребение № 37 Плотниковского могильника.