Продуктивность льна масличного в зависимости от применения регуляторов роста в Северном Казахстане

3. Vornikov, D. V. Estimation of fertility and productivity of crop rotations in the steppe zone of the Middle Volga region / D. V. Vornikov, G. I. Bazdyrev, A. A. Pavlikov // Izvestiya of Timiryazev agricultural academy. - 2009. - No. 2. - P. 39-46.

4. Golomolzin, R. S. Productivity of cereal crop rotations and the accumulation of biogenic resources of the black soil fertility in the agro-ecosystems of forest-steppe of the Volga region: abstract. dis... cand. agricultural sciences / R. S. Golomolzin. - Kinel, 2003. - 22 p.

5. Denisov, Ye. P. Influence of methods of minimization of soil tillage and herbicides on the productivity of barley in the Volga region / Ye. P. Denisov, A.P. Solodovnikov, F. P. Chetverikov, Yu. A. Tar-bayev // Niva Povolzhya. - 2013. - No. 26. - P. 7-11.

6. Duzhnikov, A. P. Distribution of the land fund and ways of further reformation of land relations in Penza region / A.P. Duzhnikov, N. N. Tikhonov // Niva Povolzhya. - 2014. - № 2 (31). - P. 110-115.

7. Zelensky, N. A. Fallow and green manure crops on the eroded black soils / N. A. Zelensky, Ye P. Lugantsev, A. P. Avdeyenko; FSEE HPT "Donskoy SAU". - Rostov-on-Don: Publishing house "Ptitsa", 2005. - 176 p.

8. Kazakov, G. I. Greening and energy efficiency in the agriculture of the Middle Volga region: monograph / G. I. Kazakov, V. A. Milutin. - Samara: EPD SSAA, 2010. - 245 p.

9. Kozlova, L. M. Crop rotation as a biological method of preserving soil fertility and productivity of arable land / L. M. Kozlova, T. S. Makarova, F. A. Popov, A.V. Denisova // Dostizheniya nauki I tekhniki APK. - 2011. - No. 1. - P. 16-19.

10. Brief reference book of an agronomist / A. F. Blinokhvatov, T. B. Lebedeva, A. N. Orlov et al.; under the general editorship of T. B. Lebedeva - Penza: EPD PSAA, 2002. - 370 p.

11. Lagutkin, N. V. Reasonable agriculture / N. V. Lagutkin. - Penza, 2013. - 116 p.

12. Oreshkin, M. V. Agro-technical fundamentals of adaptive agricultural technology, agriculture in the conditions of the basin of the Seversky Donets river: Diss... Dr. of agricultural sciences / M. V. Oreshkin. - Ramon, 2012. - 291 p.

13. Orlov, A. N. Resource-saving systems of autumn tillage in modern farming / A. N. Orlov, S. V. Bogomazov, V. V. Maneilov // Niva Povolzhya. - 2007. - No. 2. - P. 17-20.

14. Rabochev, G. I. Bioenergy assessment of technological processes in crop production: textbook / G.I. Rabochev, V. G. Kutilkin, A. L. Rabochev. - Samara, 2004. - 112 p.

15. Sysoyev, V. V. Influence of chelated micronutrients on the growth, development and productivity of winter wheat in the forest-steppe of Volga region / V. V. Sysoyev, A. V. Dolbilin, A. V. Lyanden-burskaya // Niva Povolzhya. - 2014. - № 4 (33). - P. 81-86.

УДК 633.854.54: 631.8

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ

С. А. Тулькубаева, канд. с.-х. наук, соискатель; В. Г. Васин*, доктор с.-х. наук, профессор;

Д. Б. Жамалова**, соискатель

ТОО «Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», Казахстан, e-mail: tulkubaeva@mail. ru; *ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»,

Россия, e-mail: vasin_vg@ssaa.ru; **ЧУ «Костанайский инженерно-экономический университет им. М. Дулатова», Казахстан, e-mail: tashdinara@mail.ru

Описано влияние регуляторов роста Проспер плюс и Циркон на развитие и продуктивность растений льна масличного. Исследованиями выявлено, что в условиях Северного Казахстана обработка семян и посевов регулятором роста Циркон позволяет растениям льна масличного созреть за 67-94 суток в зависимости от метеоусловий года, сформировать более высокий урожай - 13,5 ц/га с содержанием масла в семенах 40,3 %. С учетом урожая маслосемян наибольший выход масла с 1 га получен на варианте с применением Циркона -5,5 ц/га, что на 1,0 ц/га больше по сравнению с контролем.

Ключевые слова: лен масличный, регулятор роста, вегетационный период, структура урожая, урожайность, масличность, выход масла с 1 га.

Введение. Традиционно зерновая держава, Казахстан, удерживая лидирующие позиции на зерновом рынке, активно наращивает производство масличных культур. Расширение сфер использования расти-

тельных масел является стимулом для развития данного сектора в сельхозпроиз-водстве [6]. Сегодня в Казахстане лён масличный - одна из перспективных высокопродуктивных и значимых культур [11].

Нива Поволжья № 3(44) август 2017 79

Уникальные качества льняного масла при реализации маслосемян обусловливают более высокую как внутреннюю, так и мировую цену на эту культуру по сравнению с другими масличными. Устойчивость льна ко многим неблагоприятным условиям возделывания сокращает природные риски недополучения урожая [10, 8, 3, 14, 9].

Важным элементом технологии возделывания сельскохозяйственных культур в экстремальных условиях Северного Казахстана является повышение устойчивости фитоценозов за счёт применения стимуляторов и регуляторов роста, биологически активных веществ, органоминеральных препаратов с комплексом микроэлементов [12]. Регуляторы роста помогают растениям лучше раскрыть унаследованный потенциал и полнее использовать имеющиеся условия среды [1, 4, 7, 2]. Применение регуляторов роста позволяет уменьшить кратность обработки посевов фунгицидами в период вегетации. Привлекательность этих соединений обусловлена малой токсичностью для человека, животных, растений и полезной микрофлоры, а также низкими нормами расхода [5, 15, 13].

Целью исследований является изучение влияния регуляторов роста на развитие и продуктивность растений льна масличного в условиях Северного Казахстана.

Методика исследований. Экспериментальные исследования проводились в 2012-2014 гг. в Костанайском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (Республика Казахстан). В опыте изучались следующие варианты (в 4-х повтор-ностях): 1 - контроль (без обработки); 2 -Проспер плюс, 3 - Циркон. Регуляторы роста использовались в определенные периоды с заданной нормой расхода: Проспер плюс - 1-я обработка - фаза «ёлочка», норма расхода - 0,5 л/га; 2-я обработка - фаза «бутонизация - цветение», норма расхода - 1,0 л/га и Циркон - 1-я обработка семян - перед посевом, норма расхода - 4 мл/тонну; 2-я обработка - фаза «ёлочка», норма расхода - 30 мл/га; 3-я обработка - фаза «бутонизация - цветение», норма расхода - 30 мл/га.

Почва опытного участка - южный маломощный чернозем в комплексе с солонцами до 10 %. Мощность гумусового горизонта (А+В) равна 41-45 см. Вскипание от HCl с 85 см, выделение карбонатов с той же глубины. Содержание гумуса 3,0-3,2 %. По данным анализов, выполненных агрохимической лабораторией института, почва опытного участка содержит валового азота (в слое 0-20 см) - 0,15-0,16 %, фосфора -0,10-0,13 %.

30

20

10

Нор via ГТК- 1.05

J ц_

Г \

90 30

60 20

30 10

2012 ч ,/ 1 ТГГК - 0.84

У V *

90

60

30

IV V VI VII VIII IX X

IV V VI VII VIII IX X

30

20

10

2013 Г" 1.30

/ V

^-« \

90 30

60 20

S -м Е

30 10

2014 гтк- 0.85

/ А

/ JÉ „—- А

90

60

30

IV V

о о

VI VII VIII IX X IV V VI VII VIII IX X

Рис. 1. Климаграммы

I - период обеспечен влагой;_

---осадки;........- температура

- засушливый период;

Результаты исследований. Климат в зоне проведения исследований резко континентальный с холодной малоснежной зимой и жарким сухим летом. Особенно засушливыми бывают конец мая и большая часть июня. По многолетним данным годовая норма осадков в районе проведения опытов 340 мм. Осадки теплого периода (апрель-октябрь) составляют 75,6 % от годового количества. Большая часть их выпадает во второй половине лета.

За вегетационный период 2012 г. (май-август) выпало 179,0 мм, или 114,8 % годовой нормы. Более половины этих осадков (101,1 мм) пришлось на август, когда уже шла уборка урожая. Осадки же июня и июля носили грозовой характер и на опытном участке практически отсутствовали, за исключением первого дождя в начале июля интенсивностью 4,6 мм. Очень неблагоприятными по осадкам были июнь и июль. На протяжении 50 дней не выпало ни одного мм осадков (ГТК - 0.84). Среднесуточная температура воздуха в весенний и летний периоды была выше среднемноголетних значений на 2,9-8,2 °С. В июне - июле высокие температуры воздуха наряду с почвенной вызывали атмосферную засуху.

За вегетационный период 2013 г. выпало 225,3 мм, что составляет 144,4 % многолетней нормы. Осадки июня в 2013 г. составили всего 8,1 мм (18 % нормы). В первые две декады июля осадки были с малой интенсивностью (сумма за 20 дней -32,2 мм), носили грозовой характер и на опытном участке практически отсутствовали. Основная часть июльских осадков (84,4

мм) выпала в третьей декаде (29 июля -53,1 мм). В июле - августе сумма осадков (196,6 мм) в 2,5 раза превысила многолетнюю норму (ГТК - 1,30). Среднесуточная температура воздуха в весенний период (апрель, май) была на уровне среднемно-голетних значений. В июне среднесуточная температуры воздуха была на уровне многолетних значений (20,2 °С). Среднесуточная температура июля в 2013 г. (20,4 °С) была почти на один градус выше многолетних значений (рис. 1).

В 2014 г. за вегетационный период выпало осадков больше среднемноголетней нормы. Тем не менее первая половина вегетационного периода (май, июнь и до 12 июля) была острозасушливая. Так, за весь июнь выпало 18,9 мм осадков при средне-многолетней норме 35,0 мм (ГТК - 0.85). Процесс накопления жира в семенах прошел при достаточном увлажнении почвы. Среднесуточная температура воздуха на протяжении всего периода (май-август) была выше среднемноголетних значений, что при наличии осадков во второй половине вегетационного периода положительно сказалось на росте и развитии растений льна масличного.

Изучение особенностей роста и развития льна масличного в наших исследованиях позволило установить даты наступления фенологических фаз, продолжительность отдельных межфазных периодов и периода вегетации в целом. В 2012 г. длительность вегетационного периода находилась в пределах 67-68 суток. Всходы на всех вариантах появлялись через 7 суток

Таблица 1

Продолжительность межфазных периодов развития льна масличного в зависимости от применения регуляторов роста, сутки

Вариант Посев -всходы Всходы -елочка Елочка -бутонизация Бутонизация -цветение Цветение - зеленая спелость Зеленая спелость -ранняя желтая спелость Ранняя желтая спелость -желтая спелость Вегетационный период, сутки

2012 г.

Контроль 7 22 12 8 6 6 7 68

Проспер плюс 7 22 12 8 6 6 6 67

Циркон 7 22 12 8 6 6 6 67

2013 г.

Контроль 10 3 20 11 14 18 18 94

Проспер плюс 10 3 20 11 14 18 18 94

Циркон 10 3 20 11 14 18 18 94

2014 г.

Контроль 10 6 9 12 7 17 15 76

Проспер плюс 10 6 9 9 7 17 15 73

Циркон 10 6 10 9 7 17 14 73

Нива Поволжья № 3(44) август 2017 81

Таблица 2

Элементы структуры урожая льна масличного в зависимости от применения регуляторов роста

Вариант Количество растений, шт./м2 Число коробочек на одном растении, шт. Число семян в одной коробочке, шт. Масса 1000 семян, г

Контроль 305,4 40,1 7,3 6,70

Проспер плюс 367,4 45,6 7,2 6,61

Циркон 371,8 36,9 8,2 6,44

после посева, фаза ёлочки наступила через 27 суток, фаза бутонизации - через 41 сутки, фаза цветения наблюдалась на 49-е сутки, фаза зеленой спелости через 55 суток со дня посева, ранняя жёлтая спелость наступала через 61 сутки, полного созревания растения льна достигали через 67-68 суток с момента посева. Применение в опытах регуляторов роста Проспер плюс и Циркон в условиях 2012 г. позволило сократить завершающий период вегетации «ранняя желтая спелость - желтая спелость» на 1 сутки по сравнению с контролем (табл. 1).

В условиях 2013 г. полные всходы льна масличного отмечены через 10 суток после посева. Длительность начальных межфазных периодов развития составила: «всходы - ёлочка» - 3 суток, «ёлочка - бутонизация» - 20 суток, «бутонизация - цветение» - 11 суток. Наступление цветения и зеленой спелости растений льна масличного в опытах отмечалось через 44 суток после посева и продолжалось 14 суток. Период созревания льна масличного на всех вариантах составил 36 суток. Осадки во время созревания затянули этот процесс, поэтому влияния регуляторов роста на быстроту созревания не обнаружено. Вегетационный период льна масличного на всех вариантах составил 94 суток.

В 2014 г. для получения полных всходов льна масличного потребовалось 10 суток, период «всходы - ёлочка» составил 6 суток. С момента наступления фазы ёлочки в изучаемых вариантах наблюдается разница по длительности каждой фазы. Так, межфазный период «ёлочка - бутонизация» на контроле и варианте, обработанном Проспер плюс, составляет 9 суток, на варианте с Цирконом - 10 суток. Далее

фаза «бутонизация - цветение» на контроле длится 12 суток, на обработанных вариантах - 9 суток. Период цветения и зеленой спелости продолжается 7 суток. Период созревания льна масличного на изучаемых вариантах составил 31-32 суток, на варианте с Цирконом данный период сократился на 1 сутки. В целом вегетационный период льна масличного составил на контроле 76 суток, на обработанных вариантах - 73 суток.

Применение регуляторов роста за годы исследований положительно повлияло на структуру урожая льна масличного. Увеличилась по сравнению с контролем густота стояния растений. Так, количество растений к уборке (шт./м2) у льна масличного, обработанного регуляторами роста, составило 367,4 и 371,8 шт./м2, что на 62,0 и 66,4 шт. больше контроля, при этом высокий показатель по густоте показал вариант с Цирконом. В среднем за 2012-2014 гг. у льна масличного на варианте с Проспер плюс число коробочек составило 45,6 шт., число семян в одной коробочке - 7,2 шт., масса 100 семян - 6,61 г. На варианте с Цирконом отмечено число коробочек на одном растении - 36,9 шт., число семян в одной коробочке - 8,2 шт. и масса 1000 семян - 6,44 г (табл. 2).

В 2012 г. урожайность льна масличного составила (табл. 3): на контроле (без обработки) - 4,9 ц/га, при обработке Проспером плюс - 8,2 ц/га, и наибольшую урожайность показал вариант с Цирконом - 8,7 ц/га, т. е. в критический по осадкам вегетационный период достоверную прибавку обеспечил регулятор роста Циркон - 3,8 ц/га (НСР05=1,19 ц/га).

В 2013 г. урожайность льна масличного на контроле составила 12,1 ц/га, на вари-

Таблица 3

Урожайность льна масличного в зависимости от применения регуляторов роста, ц/га

Вариант Урожайность по годам, ц/га Средняя, ц/га

2012 2013 2014

Контроль 4,9 12,1 16,2 11,1

Проспер плюс 8,2 13,7 17,4 13,1

Циркон 8,7 14,1 17,7 13,5

НСР05 1,19 1,17 1,02

Рис. 2. Урожайность, масличность и вегетационный период льна масличного в зависимости от применения регуляторов роста

анте с Проспер плюс - 13,7 ц/га, с Цирконом - 14,1 ц/га. Таким образом, в условиях

2013 г., который сопровождался отсутствием осадков в начальный период роста и развития растений и их обильным проявлением в период созревания растений, достоверную прибавку урожая обеспечил регулятор роста Циркон - 2,0 ц/га (НСРо5=1,17 ц/га).

В 2014 г. отмечена максимальная за годы исследований урожайность льна масличного: на контроле (без обработки) -16,2 ц/га, обработка Проспер плюс дала урожайность 17,4 ц/га, лучший результат показал вариант с Цирконом - 17,7 ц/га.

2014 г. также характеризовался отсутствием осадков в начале вегетации растений и их максимальным выпадением в важный период для растений - цветение. В таких условиях достоверную прибавку урожая 1,5

ц/га позволил получить регулятор роста Циркон (НСР05=1,02 ц/га).

Масличность семян льна в среднем за годы исследований составила на контроле 40,4 %, на обработанных вариантах -40,3 % (рис. 2).

С учетом урожая маслосемян наибольший выход масла с 1 га получен на варианте с применением Циркона - 5,5 ц/га, что на 1,0 ц/га больше по сравнению с контролем.

Вывод. Нашими исследованиями выявлено, что в условиях Северного Казахстана обработка семян и посевов регулятором роста Циркон позволяет растениям льна масличного созреть за 67-94 суток в зависимости от метеоусловий года, сформировать более высокий урожай - 13,5 ц/га с содержанием масла в семенах 40,3 %.

Литература

1. Баранов, В. Ф. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность сои / В. Ф. Баранов, Уго Торо Корреа, О. М. Ширинян // Масличные культуры. - 2006. - № 2 (135). - С. 104-106.

2. Булдаков, С. А. Регуляторы роста, как один из приемов повышения общей и семенной продуктивности картофеля // Инновационный конвент «Кузбасс: образование, наука, инновации»: материалы Инновационного конвента. - Кемерово, 2013. - Т. 2. - С. 23-26.

3. Виноградов, Д. В. Изучение элементов технологии льна масличного в условиях Рязанской области / Д. В. Виноградов, А. В. Поляков, Н. А. Артемова // Вестник ФГ БОУ ВПО РГ АТУ. - 2012. -№ 2 (14). - С. 55-58.

4. Гаврилец, Н. В. Влияние регуляторов роста на динамику накопления раннего картофеля и его качество / Н. В. Гаврилец, Р. Р. Галеев // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 11. -С. 30-32.

5. Герасименко, В. Ю. Применение протравителя семян ТМТД-плюс, содержащего регулятор роста, в технологии сверхраннего посева кукурузы / В. Ю. Герасименко, Р. В. Кравченко // Сельскохозяйственная биология. - 2007. - № 3. - С.101-105.

6. Гусева, Е. А. Анализ производства и потребления разных типов растительного масла в Республике Казахстан / Е. А. Гусева, С. Ф. Колосова // Единство образования, науки и инноваций: материалы научно-практической конференции молодых ученых и студентов / ВКГУ им. С. Аманжолова. - Усть-Каменогорск, 2011. - С. 162-168.

7. Козлобаев, А. В. Роль регуляторов роста и микроудобрений в агротехнологии гречихи / А. В. Козлобаев // Потенциал современной науки. - 2015. - № 1 (9). - С. 62-62.

8. Колотов, А. П. Расширение ареала возделывания льна масличного в Уральском федеральном округе / А. П. Колотов // Масличные культуры. - 2012. - № 1 (150). - С. 96-99.

Нива Поволжья № 3(44) август 2017 83

9. Махова, Т. В. Урожайность льна масличного в зависимости от способов сева и норм высева / Т. В. Махова // Материалы VII международной конференции молодых ученых и специалистов. -Краснодар: ВНИИМК, 2013. - С. 150-154.

10. Оразбаев, С. А. Влияние нормы высева на динамику роста и урожайность льна масличного в условиях юго-востока Казахстана / С. А. Оразбаев, Я. С. Абдрахманов // Известия национальной академии наук Республики Казахстан. Серия аграрных наук. - 2014. -№ 3(21). - С. 3-6.

11. Пресс-релиз по производству и переработке масличных культур в Республике Казахстан. -г. Астана, 10.03.2015 г.

12. Влияние регуляторов роста на общую выживаемость и засоренность растений льна масличного, ярового рапса и рыжика в условиях Северного Казахстана / С. А. Тулькубаева, А. Б. Абуова, В. И. Слабуш, М. Б. Ташмухамедов // Перспективы и проблемы развития сельскохозяйственной науки и производства в рамках требований ВТО: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М.: Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2013. - С. 235-237.

13. Чирков, С. В. Влияние приемов использования регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы в Предуралье: дис.... канд. с.-х. наук / С. В. Чирков; Перм. гос. с.-х. акад. им. Д. Н. Прянишникова. - Пермь, 2009. - 183 с.: ил.

14. Шамурзаев, Р. И. Продуктивность и качество семян льна масличного в зависимости от условий выращивания / Р. И. Шамурзаев, И. М. Ханиева // Доклады АМАН. Том 11. - 2009. - № 1. -

C. 164-166.

15. Rama T. Rashad, Rashad A. Hussien. A comparison study on the effect of some growth regulators on the nutrients content of maize plant under salinity conditions // Annals of Agricultural Sciences. -2014. - Volume 59, Issue 1. - Pages 89-94.

UDK 633.854.54: 631.8

THE PRODUCTIVITY OF OIL FLAX IN RELATION TO THE USE OF GROWTH REGULATORS

IN THE NORTHERN KAZAKHSTAN

S. A. Tulkubayeva, candidate of agricultural sciences, the competitor; V. G. Vasin*, doctor of agricultural sciences, professor; D. B. Jamalova**, the competitor

LLP «Kostanai Scientific Research Institute of Agriculture», Kazakhstan, e-mail: tulkubaeva@mail.ru;

*FSBEI HE «Samara State Agricultural Academy», Russia, e-mail: vasin_vg@ssaa.ru;

**РА «Kostanay engineering economic university named after M. Dulatov», Kazakhstan, e-mail: tashdinara@mail.ru

The article deals with the effect of growth regulators Prosper plus and Zircon on the development and productivity of oil flax plant. The researches revealed that in the conditions of Northern Kazakhstan the treatment of seeds and crops with Zircon growth regulator allows flaxseed plants to ripen for 67-94 days, depending on the weather conditions of the year, to generate a higher yield - 13.5 c/ha with an oil content in the seeds 40.3 %. Taking into account the yield of oilseeds the highest oil yield from 1 hectare was obtained on the variant with Zircon - 5.5 c/ha, up 1.0 c/ha more as compared with the control.

Key words: oil flax, growth regulator, growing season, structure of the crop, yield productivity, oil persentage, oil yield from 1 hectare.

References:

1. Baranov, V. F. Effect of plant growth regulators on the productivity of soybean / V.F. Baranov, Ugo Torro Korrea, O.M. Shirinyan // Oilseeds. - 2006. - № 2 (135). - P. 104-106.

2. Buldakov, S. A. Growth regulators, as one of the ways to improve the overall productivity of potatoes // Innovation Convention «Kuzbass: education, science, innovation»: materials of innovation convention. - Kemerovo, 2013. - Volume 2. - P. 23-26.

3. Vinogradov, D. V. The study of elements of oil flax technology in the conditions of Ryazan region /

D.V. Vinogradov, A.V. Polyakov, N.A. Artyomova, // Vestnik of FS BEE HPT RG ATU. - № 2 (14), 2012. -P.55-58.

4. Gavrylets, N. V. Influence of growth regulators on the dynamics of the accumulation of early potatoes and quality / N.V. Gavrylets, R.R. Galeyev // Dostizheniya nauki I tekhniki APK. - 2011. - № 11. -P. 30-32.

5. Gerasimenko, V. Yu. The use of seed treaters TMTD-plus containing growth regulator comprising, in the very early sowing of maize technology // Agricultural Biology. - 2007. - № 3. - P. 101-105.

6. Guseva, Ye. A. Analysis of the production and consumption of different types of vegetable oil in the Republic of Kazakhstan / Ye.A. Guseva, S.F. Kolosova // The unity of education, science and innovation: proceedings of scientific-practical conference of young scientists and students / EKSU in the name of S. Amanzholov. - Ust-Kamenogorsk, 2011. - P. 162-168.

7. Kozlobayev, A. V. Role of growth regulators and micronutrients in agricultural in the technology of buckwheat production / A.V. Koslobayev // Potential of modern science. - 2015. - № 1 (9). - P. 62-62.

8. Kolotov, A. P. Expansion of the area of cultivation of flax in the Urals Federal District / A.P. Ko-lotov // Oilseeds. - 2012. - № 1 (150). - P. 96-99.

9. Makhova, T. V. Yield productivity of oil flax depending on the planting methods and seeding rates / T.V. Makhova // Proceedings of the VII International Conference of Young Scientists and Specialists. -VNIIMK, Krasnodar, 2013. - P.150-154.

10. Orazbayev, S. A., Influence of seeding rate on growth dynamics and yield productivity of oilseed flax in a south-east of Kazakhstan / S.A. Orazbayev, Ya.S. Abdrakhmanov // Izvestiya of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Series of Agrarian Sciences.- 2014. - № 3 (21). -P. 3-6.

11. Press release on the production and processing of oilseeds in the Republic of Kazakhstan. -Astana, 10.03.2015.

12. Influence of growth regulators on overall survival and plant contamination of oil flax, spring rape and camelina in the conditions of Northern Kazakhstan / S.A. Tulkubaeva, A.B. Abuova, V.I. Slabush, M.B. Tashmukhamedov // Proceedings of the International scientific-practical conference «Prospects and problems of development of agricultural science and production in the WTO requirements» - M.: «Vestnik of the Russian Academy of Agricultural Sciences, 2013. - P. 235-237.

13. Chirkov, S. V. Influence of methods of using plant growth regulators on the yield of spring wheat in the Urals region: the dissertation... candidate of agricultural sciences / S.V. Chirkov; Perm. State. Agricultural acad. named after D. N. Pryanishnikov. - Perm, 2009. - 183 p.: with illustr.

14. Shamurzyaev, R. I. Efficiency and quality of oil flax depending on growing conditions / R. I. Shamurzyaev, I.M. Khaniyeva // Reports of AMAN. Volume 11, № 1. - Nalchik. - 2009. - P.164-166.

15. Rama T. Rashad, Rashad A. Hussien. A comparison study on the effect of some growth regulators on the nutrients content of maize plant under salinity conditions // Annals of Agricultural Sciences. -2014. - Volume 59, Issue 1. - P. 89-94.

УДК 636.52/58

МОРФОЛОГИЯ ЯЙЦЕВОДА КУР В НАЧАЛЕ ЯЙЦЕКЛАДКИ ПРИ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКАХ ОСВЕЩЕНИЯ

Р. Ю. Хохлов, доктор биол. наук, доцент; С. И. Кузнецов, канд. биол. наук, доцент ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, e-mail: roman_kh@rambler.ru

Исследования посвящены изучению действия монохроматического света на репродуктивную систему сельскохозяйственной птицы. В статье приводятся данные влияния монохроматического света на морфогенез яйцевода кур-несушек в возрастном интервале 150180 суток. В результате проведенного эксперимента установлено, что наибольшая толщина эпителиального слоя в яйцеводах контрольных и опытных кур в выводном отделе, а наименьшая - в воронке. Наибольшая высота складок слизистой оболочки отмечается в яйцеводе птиц опытной группы в скорлуповом отделе, а в контрольной группе - в перешейке. Наименьшими складки были у птиц обеих групп в воронке. Наибольшая ширина складок яйцевода зафиксирована в опыте в выводном отделе, а в контроле - в перешейке, а наименьшая - в обеих группах в воронке. Железистые структуры наиболее выражены в скорлуповом отделе.

Ключевые слова: яйцевод, курица, морфогенез, монохроматическое освещение.

Введение. Изучению морфологии сельскохозяйственной птицы уделяется значительное внимание ученых [1-5]. Несмотря на многочисленные исследования, направленные на выяснение механизма действия света на морфофункциональное состояние животных и птиц, до настоящего времени остаются вопросы для дискуссии [6-15].

Отдельная тема в обозначенном научном направлении - влияние спектральных частей видимого света на биологические объекты [16-21].

Методика исследований. Задача исследования - изучить влияние монохроматического света с длиной волны 600 нм, соответствующей оранжевой части видимого спектра, на морфогенез яйцевода кур в начале яйцекладки. Для этого были препарированы по пять яйцеводов кур 150- и 180-суточного возраста, содержавшихся при стандартном освещении (контрольная группа) и при монохроматическом свете, соответствующем оранжевой части спектра (опытная группа). Яйцеводы были проана-

Нива Поволжья № 3(44) август 2017 85