Малое предпринимательство в системе обеспечения экономической безопасности

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ

PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENT

УДК 338.23:334.012.6 В. Ю. БУРОВ

Забайкальский государственный университет, г. Чита, Российская Федерация

МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Аннотация. В условиях политического кризиса во взаимоотношениях России с Евросоюзом и США на первый план выходит обеспечение национальной безопасности страны, основой которой является экономическая безопасность. В статье показано, как на экономическую безопасность влияет теневая экономика. Выявлены ее основные функции, отмечен дуализм воздействия — позитивное и деструктивное. Рассмотрены роль малого предпринимательства в системе обеспечения экономической безопасности и его взаимосвязь с теневой экономикой. Подчеркнута его социальная направленность. Отмечена роль предпринимательского риска в обеспечении как безопасности самого малого предприятия, так и экономической безопасности региона. Обоснована необходимость принятия комплекса мер по государственной поддержке малого предпринимательства.

Ключевые слова. Экономическая безопасность; малое предпринимательство; теневая экономика. Информация о статье. Дата поступления 25 июля 2014 г.; дата принятия к печати 25 августа 2014 г.; дата онлайн-размещения 31 октября 2014 г.

V. YU. BUROV

Transbaikal State University, Chita, Russian Federation

SMALL BUSINESS IN THE SYSTEM OF ECONOMIC SECURITY SUPPORT

Abstract. In the context of the political crisis in the relations between Russia and both the European Union and the United States, the issue of ensuring national security of the country, and mainly its economic security, becomes a crucial one. In this regard, it is shown that economic security is greatly affected by the shadow economy. Its core functions are defined, the dualism of its impact, namely, its positive and destructive influence is stressed. The role of small business in ensuring the economic security and its interrelation with the shadow economy is considered. Its social orientation is emphasized. The role of entrepreneurial risk in ensuring the security of both a small business and a region is designated. The necessity of taking a complex of a small business state support measures is justified.

Keywords. Economic security; small business; shadow economy.

Article info. Received July 25, 2014; accepted August 25, 2014; available online October 31, 2014.

Экономическая безопасность — один из главных элементов национальной безопасности страны, фактор сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшая составляющая демографической политики, что особенно подчеркивает важную роль приграничных регионов азиатской части России в ее обеспечении, к которым относится и Забайкалье (Республика Бурятия и Забайкальский край).

Среди исследователей существуют различные взгляды на понятие «экономическая безопасность». Например, по мнению В. Тамбовце-ва, «под экономической безопасностью той или иной системы нужно понимать совокупность свойств состояния ее производственной подси-

стемы, обеспечивающую возможность достижения целей всей системы» [23].

В. А. Савин полагает, что «экономическая безопасность представляет систему защиты жизненных интересов России. В качестве объектов защиты могут выступать: народное хозяйство страны в целом, отдельные регионы страны, отдельные сферы и отрасли хозяйства, юридические и физические лица как субъекты хозяйственной деятельности» [17].

В региональном аспекте интересно определение, данное В. И. Самарухой: «Под экономической безопасностью территориального образования субъекта Федерации следует понимать совокупность текущего состояния, условий

© В. Ю. Буров, 2014

101

PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENT

и факторов, характеризующих стабильность, устойчивость и поступательность развития экономики региона, определенную экономическую независимость от финансовой помощи федерального центра» [19].

Мы согласны с позицией Ф. Листа, А. Илларионова, Г. Коржова, Н. Блинова, которые акцентируют внимание на состоянии национального хозяйства, обеспечивающего независимость экономики, осуществление экономического суверенитета и повышение качества жизни. Качество жизни во многом обеспечивает уровень развития сектора малого предпринимательства (МП), что также связано с уровнем социально-экономического развития территории.

Другие авторы связывают обеспечение экономической безопасности с существованием и распространением теневой экономики, коррупции и других явлений криминализации общества (Дж. Гордон, Ф. Ковелл, Л. Косалс, Ю. Латов, В. Полтерович, В. Радаев, А. Сантос).

Влияние теневой экономики на экономическую безопасность. Исследованию экономической безопасности и ее взаимосвязи с теневой экономикой уделяется недостаточно внимания, о чем свидетельствует немногочисленность публикаций по этой теме. Можно отметить отдельные работы — например, И. А. Аксенов [2], К. А. Заводи-ленко [11], Н. П. Купрещенко [14], А. И. Смирнов и Е. В. Рогозинский [21] рассматривают теневую экономику как одну из основных угроз для нее, а С. П. Глинкина [8] и Г. Клейнер [13] исследуют основные направления влияния роста теневой экономики на национальную безопасность.

Наши собственные исследования показали, что теневые экономические отношения сыграли важную прогрессивную роль на начальных этапах рыночной модернизации российской экономики, создавая конструктивные институты, способствующие:

- вовлечению в рыночные отношения всех основных социальных групп советского общества;

- образованию современного российского предпринимательства;

- выживанию наиболее бедных социальных слоев населения России.

Главной особенностью функционирования теневых экономических отношений в современной России является их стремительное и практически бесконтрольное развитие вширь и вглубь. Первое подтверждается распространением теневых экономических отношений на все большее количество видов экономической деятельности. Второе — тем, что масштабы теневых экономи-

ческих отношений в каждом виде экономической деятельности различны и в условиях переходного периода они, как правило, имеют тенденцию к росту [5].

Важнейшими факторами деструктивного влияния теневой экономики на экономическую безопасность России, и в этом необходимо согласиться с Н. П. Купрещенко, являются:

- разрушение механизмов государственной власти;

- общее обострение криминальной ситуации, в результате чего внутри теневой экономики сформировалась криминальная инфраструктура, которая способствовала криминализации самого предпринимательства;

- неспособность государства выполнять свои регулирующие функции экономики обязательства вынуждала частное предпринимательство обеспечивать условия своей деятельности, опираясь на негосударственные структуры криминального характера;

- непредсказуемость экономической политики государства, стимулировавшей «утечку» капитала из зоны государственного воздействия, то есть становление его как теневого. В свою очередь, это вызвало преимущественное инвестирование капитала в сферу обращения, «втягивая» в нее остатки производственного инвестиционного потенциала. Размещение капитала в сфере обращения позволяет гораздо легче в сравнении с его производственным инвестированием осуществлять теневую деятельность [14].

Теневым экономическим отношениям, в том числе, субъектов МП присущ дуализм, выражающийся в двойственной роли: позитивной и деструктивной, что вызывает необходимость более глубокого анализа влияния теневой экономики на уровень экономической безопасности через функции, присущие теневой экономике (табл. 1).

Экономическая безопасность малого предпринимательства и его теневая деятельность. Малое предпринимательство оказывает сильнейшее воздействие на экономику, политику, социальную сферу и по накопленному в нем человеческому потенциалу, креативности и инновационности, по способности генерировать новые идеи, масштабам влияния на рынок призвано стать важнейшим фактором ускорения рыночных преобразований и обеспечения достойных условий жизни миллионов граждан. Это дает основание говорить о том, что состояние, развитие и устойчивая динамика малого предпринимательства во многом предопределяют экономическую безопасность государства.

Роль МП в вопросе обеспечения экономической безопасности подчеркивалась и в Концепции национальной безопасности США, разработанной еще в 1954 г.: «Защита и поощрение свободной конкуренции, развитие малого и среднего бизнеса составляют основу не только экономического благосостояния, но и национальной безопасности всей страны» [15].

Процесс становления и развития сектора МП в России происходит в условиях доминирования теневых отношений, которые вместе с тем, как показывают исследования, являются основополагающими в решении проблемы обеспечения экономической безопасности самих малых предприятий [4].

Актуальность нашей работы определяется еще и тем, что с научных позиций проблема обеспечения экономической безопасности деятельности субъектов МП за счет минимизации теневых отношений в России до сих пор не изучалась.

Важность рассматриваемой темы подчеркивает Г. А. Агарков: «Теневая экономическая деятельность субъектов МП влияет на все стадии процессов производства и перераспределения ресурсов, нарушает хозяйственную целостность региона, сокращает доходы бюджетов всех уровней и сопровождается не только масштабным выводом ресурсов из официального оборота, но и искажением статистической, финансовой, налоговой отчетности, снижением транспарентности экономики. В теневом сек-

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 101-108. ISSN 1993-3541

V. YU. BUROV

торе экономики сконцентрированы огромные ресурсы, которые в случае их легализации могут стать резервом для экономического роста» [1].

В. К. Сенчаговым высказана следующая точка зрения: «Из всего множества индикаторов уровня угроз экономической безопасности необходимо выделить те, которые отражают критические «болевые точки» в развитии экономики. Именно эти индикаторы используются в качестве пороговых значений экономической безопасности. Они характеризуют предельные значения, игнорирование которых препятствует нормальному развитию экономики и социальной сферы и приводит к формированию разрушительных тенденций в области производства и уровня жизни населения» [20].

Проведенные исследования показали, что критической «болевой точкой» в развитии экономики России на сегодняшнем этапе является слабый уровень развития сектора МП. При этом неадекватные экономические, правовые и институциональные условия деятельности субъектов МП заставляют переориентировать их свою деятельность в теневой сектор экономики, что приводит к росту масштабов теневых экономических отношений, достигающих по разным оценкам до 50 % объема деятельности и до 80 % скрытой заработной платы. Неустойчивость развития сектора МП является одной из основных причин снижения уровня экономической безопасности России.

Таблица 1

Дуализм влияния теневой экономики на уровень экономической безопасности

Функции теневой экономики Влияние на экономическую безопасность Проявление Формы проявления влияния

Стабилизаци- онная Повышают уровень Разрешает деструктивные противоречия Обеспечивает восстановление равновесия системы, осуществляется в процессе разрешения деструктивного противоречия и приводит к сокращению теневого сектора экономики

Конструктивная Предполагает разрешение противоречий деструктивного характера, существующих в хозяйственной системе Реализация конструктивной функции дополнительно влечет за собой изменение качественных характеристик системы, т. е. ее развитие

Паразитическая Снижают уровень Является формой проявления деструктивных экономических противоречий в виде деятельности паразитического сектора Деятельность направлена на использование экономических ресурсов в целях собственного потребления или обогащения. Характеризуется стремлением сохранения качественных характеристик экономической системы с целью дальнейшего проявления паразитизма

Деструктивная Является формой проявления деструктивных противоречий, разрушающих целостность экономики как системы Способствует утрате качественных характеристик экономической системы, приводит к разрыву единого целого на самостоятельные части, что приводит к деформации производственных отношений, при этом ослабевают функциональные связи элементов экономической системы и активизируются системоразрушающие связи

Известия Иркутской государственной экономической академии. Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy,

2014. № 5 (97). С. 101-108. ISSN 1993-3541 2014, no. 5 (97), pp. 101-108. ISSN 1993-3541

PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENT

собственные исследования — разработанная структура экономики [3], работы В. К. Сенча-гова [20], Г. С. Вечканова [6] и С. Ю. Глазьева [7] — система показателей экономической безопасности, что позволило определить наиболее подходящие показатели экономической безопасности для анализа влияния сегментов теневой экономики на уровень экономической безопасности. Также нами был дополнен перечень показателей экономической безопасности, в него были включены: оценка уровня развития сектора МП, вклад сектора МП в валовой внутренний продукт и объем теневой экономики в секторе МП, которые позволили уточнить методику оценки уровня экономической безопасности и более качественно подойти к оценке ее уровня [5].

Мы сгруппировали показатели экономической безопасности по степени влияния на них сегментов теневой экономики: деструктивное, дуалистичное, позитивное (табл. 2).

Таблица 2

Влияние сегментов теневой экономики на экономическую безопасность

Показатель Сегменты

Неформальный Фиктивный Скрытый/ Нелегальный Коррупционный

Деструктивное

Утечка капитала за рубеж Деиндустриализация и технологическое отставание экономики. Наблюдается тенденция увеличения масштабов вывоза капитала за рубеж, что напрямую влияет на объем инвестиций в российскую экономику

Объем инвестиций

Дефицит бюджета Падение уровня финансовой безопасности. Происходит уклонение от уплаты налогов

Объем валового внутреннего продукта Падение уровня экономической безопасности. Происходит досчет ВВП

Уровень научно-технического потенциала Разрушение интеллектуального потенциала страны

Уровень инфляции Происходит дополнительный «вброс» теневой денежной массы в официальный сектор экономики

Уровень экологии Влияние не определено Падение уровня экологической безопасности

Дуалистичное

Объем производственной сферы + - + -

Объем теневой экономики в секторе малого предпринимательства + - - -

Вклад сектора малого предпринимательства в валовой внутренний продукт + - - -

Позитивное

Уровень занятости населения Создаются дополнительные рабочие места в теневом секторе экономики +

Уровень развития сектора малого предпринимательства За счет компенсации неадекватных экономико-правовых условий деятельности происходит развитие сектора малого предпринимательства +

Уровень безработицы + + + +

Демографический уровень населения + + + +

Примечание: «-» — негативное влияние; «+» — положительное влияние.

Многие исследователи отмечают недостаточный уровень развития малого предпринимательства в России по сравнению с развитыми рыночными экономиками, резкую дифференциацию развития по регионам (Л. В. Гуляева) [9], их низкую инвестиционную активность (А. П. Суходолов) [22], неэффективный механизм самофинансирования, высокий уровень коррупционных отношений (А. Ф. Шуплецов) [25] и неэффективную государственную поддержку (А. И. Попов и С. А. Иванов) [16].

Логику процесса нарушения целостности экономической системы, с точки зрения теории экономической безопасности и теневой экономики, можно проследить, рассматривая влияние сегментов теневой экономики на экономическую безопасность через систему показателей экономической безопасности.

Для определения более объективного влияния теневой экономики на уровень экономической безопасности нами были использованы

Социальная направленность малого предпринимательства. Современное российское малое предпринимательство характеризуется социальной направленностью, что подтверждается его ролью и вкладом в уровень социального развития регионов: увеличение созданных рабочих мест, повышение уровня денежных доходов населения, создание среднего класса. А это является фактором повышения уровня экономической безопасности.

Подобного мнения придерживается и А. Да-дашев: «В настоящее время наиболее значимыми эффектами функционирования малых предприятий во всех регионах являются прирост рабочих мест и поступления в бюджет. Социальную эффективность малого предпринимательства на региональном уровне можно оценивать системой показателей: снижение уровня безработицы, рост доходов, увеличение поступлений в бюджет за счет МП» [10].

А. В. Сакович обращает внимание на индикаторы социального развития и уровня жизни населения в обеспечении экономической безопасности региона, которые, по его мнению, можно структурировать по четырем группам целевых социальных индикаторов, характеризующих:

- материальное обеспечение населения;

- трудовую занятость населения;

- устойчивость демографических процессов;

- цивилизационный уровень жизни населения, подразумевающий уровень доступа к социально значимым благам: здравоохранению, образованию, культуре и спорту, туризму и отдыху, жилью и услугам современной цивилизации с учетом стабильной гражданской и этнической напряженности в обществе [18].

Не вызывает сомнения значимость роли малых предприятий в обеспечении вышеперечисленных индикаторов социального развития, что, соответственно, говорит и об их роли в обеспечении экономической безопасности.

Взаимосвязь предпринимательского риска и экономической безопасности. Существующие неравномерность и противоречия в развитии сектора МП, как основной подсистемы рыночной экономики, приводят к накапливанию рисков и снижению уровня экономической безопасности. При этом и собственная экономическая безопасность самого малого предприятия, как хозяйствующего элемента региона, напрямую связана с уровнем предпринимательского риска как неотъемлемого признака предпринимательской деятельности.

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 101-108. ISSN 1993-3541

V. YU. BUROV

«В условиях рыночной среды предприятия различных форм собственности подвергаются риску, как и в любой другой деятельности, сопряженной с неопределенностью и выбором возможностей. В ситуации деформированных экономических отношений, когда возникает теневая деятельность, нет однозначного понятия, каким образом данное явление влияет на риски бизнеса и как учитывать сглаживающую функцию теневой экономики, если по своей второй сущности она содержит негативный потенциал» [3].

К системе предпринимательского риска можно отнести и налоговые риски малых предприятий, которые напрямую влияют на их экономическую безопасность. Налоговые риски связаны с проблемой уклонения от уплаты налогов, что имеет системный характер в секторе МП, и, соответственно, это является прямой угрозой экономической безопасности.

Что касается уклонения от уплаты налогов, то для мелких налогоплательщиков одним из основных побудительных мотивов является высокий уровень издержек налогообложения, который накладывает на данную категорию плательщиков дополнительное налоговое бремя. Кроме того, для них основное значение имеет не столько величина налогового бремени, сколько его несоответствие условиям для ведения бизнеса, которые создает государство.

А. П. Киреенко в своих исследованиях отмечает: «На наш взгляд, в управлении налоговыми рисками необходима не столько оценка вероятности их наступления, сколько оценка возможности предотвращения (полностью или частично) негативных последствий» [12].

В связи с этим особую значимость в дальнейших исследованиях приобретает совершенствование подходов к управлению рисками как на микроуровне — уровне хозяйствующих субъектов, так и рисками внешней среды в результате реализации государственной политики по поддержке малого и среднего предпринимательства в России. Снижение рисков, присущих деятельности малых предприятий, возможно путем создания механизма государственной поддержки процесса управления систематическими и несистематическими рисками. В качестве регулятора системы должны выступить региональные и федеральные органы исполнительной власти.

Следовательно, необходимы разработка и научное обоснование комплекса мер государственной поддержки высокого уровня экономи-

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 101-108. ISSN 1993-3541

ческой безопасности малого предпринимательства путем стимулирования процесса внедрения малыми предприятиями систем управления рисками.

Необходимо отметить двойственную роль сектора в системе обеспечения экономической безопасности региона, заключающуюся: во-первых, в обеспечении собственной экономической безопасности самого малого предприятия как хозяйствующего элемента региона и безопасности всей региональной экономической системы; во-вторых, в целевой региональной направленности его деятель-

PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENT

ности, способствующей развитию экономики региона. Что подтверждает и В. В. Чернова: «экономическая безопасность страны зависит от внутренней сбалансированности экономических интересов хозяйствующих субъектов всех уровней» [24].

Тема противодействия теневой экономике в МП с целью повышения уровня экономической безопасности страны приобретает еще большую актуальность, если учесть, что в стране формируется новая политическая обстановка, повышается экономическая роль государства и его ответственность перед гражданами России.

Список использованной литературы

1. Агарков Г. А. Минимизация негативного воздействия теневой экономики на социально-экономическое развитие региона : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Г. А. Агарков. — Екатеринбург, 2008. — 39 с.

2. Аксенов И. А. Криминализация экономики как угроза экономической безопасности России / И. А. Аксенов // Юрист. — 1999. —№ 10. — С. 20-24.

3. Буров В. Ю. Влияние теневого сектора экономики на прогнозирование риска банкротства субъектов малого предпринимательства / В. Ю. Буров, А. А. Помулев. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2010. — 143 с.

4. Буров В. Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства: пути легализации / В. Ю. Буров. — Чита : Изд-во ЧитГУ, 2010. — 215 с.

5. Буров В. Ю. Экономическая безопасность субъектов малого предпринимательства в условиях теневых экономических отношений / В. Ю. Буров // Безопасность бизнеса. — 2012. — № 4. — С. 24-29.

6. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность : учеб. для вузов / Г. С. Вечканов. — СПб. : Питер, 2007. — 384 с.

7. Глазьев С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века / С. Ю. Глазьев. — М. : Астра семь, 1997. — 188 с.

8. Глинкина С. П. Особенности теневой экономики в России / С. П. Глинкина // НГ-политэкономия. — 1998. — № 5. — С. 5.

9. Гуляева Л. В. Тенденции развития малого и среднего предпринимательства в докризисный и кризисный периоды / Л. В. Гуляева // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2010. — № 5. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/ article.aspx?id=13917.

10. Дадашев А. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. — 2002. — № 7. — С. 127-139.

11. Заводиленко К. А. Ликвидация теневой экономики как направление обеспечения экономической безопасности России : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / К. А. Заводиленко. — М., 2009. — 19 с.

12. Киреенко А. П. Налоговые риски в деятельности малого бизнеса / А. П. Киреенко // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2010. — № 5. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13887.

13. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Г. Клейнер // Вопросы экономики. — 1996. — № 4. — С. 81-95.

14. Купрещенко Н. П. Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Н. П. Купрещенко. — М., 2008. — 47 с.

15. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики. — 1999. — № 3. — С. 111-127.

16. Попов А. И. Малое предпринимательство. Теория становления и система государственной поддержки / А. И. Попов, С. А Иванов. — СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2004. — 226 с.

17. Савин В. А. Некоторые аспекты экономической безопасности России / В. А. Савин // Международный бизнес России. — 2007. — № 9. — с. 15.

18. Сакович А. В. Пороговые значения социальных параметров в системе экономической безопасности России / А. В. Сакович // Вестник академии экономической безопасности МВД России. — 2010. — № 8. — С. 124-128.

19. Самаруха В. И. Мониторинг экономической безопасности Иркутской области / В. И. Самаруха, Е. М. Хи-трова, Л. В. Гуляева // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2003. — № 1 (34). — С. 55-61.

20. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России / В. К. Сенчагов. — М. : Дело, 2005. — 896 с.

21. Смирнов А. И. Функции теневой экономики в социально-экономической системе / А. И. Смирнов, Е. В. Рого-зинский // Экономические науки. — 2008. — № 4. — С. 133-138.

10в

Известия Иркутской государственной экономической академии. Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy,

2014. № 5 (97). С. 101-108. ISSN 1993-3541 2014, no. 5 (97), pp. 101-108. ISSN 1993-3541

V. YU. BUROV

22. Суходолов А. П. Общие закономерности и особенности развития экономических отношений в сфере малого предпринимательства России и Монголии / А. П. Суходолов, А. Даавасурэн // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2012. — № 5 (85). — С. 83-89.

23. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы / В. Л. Тамбовцев // Вестник Московского государственного университета. Сер. 6. Экономика. — 1995. — № 3. — C. 3-9.

24. Чернова В. В. Многополярная модель реализации экономических интересов регионов — концепт экономической безопасности национального хозяйства : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01 / В. В. Чернова. — Тамбов, 2009. — 42 с.

25. Шуплецов А. Ф. Оптимизация мероприятий по поддержке и активизации малого бизнеса на региональном уровне / А. Ф. Шуплецов, Ю. А. Скоробогатова // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2011. — № 5. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=9684.

References

1. Agarkov G. A. Minimizatsiya negativnogo vozdeistviya tenevoi ekonomiki na sotsialno-ekonomicheskoe razvitie re-giona. Avtoref. Dokt. Diss. [Minimizing the negative impact of the shadow economy on socio-economic development of the region. Doct. Diss. Thesis]. Yekaterinburg, 2008. 39 p.

2. Aksenov I. A. Criminalization of the economy as a threat to Russian economic security. Yurist = Lawer, 1999, no. 10, pp. 20-24. (In Russian).

3. Burov V. Yu., Pomulev A. A. Vliyanie tenevogo sektora ekonomiki na prognozirovanie riska bankrotstva subektov malogo predprinimatelstva [The shadow economy influence on forecasting the risk of small business bankruptcy]. Irkutsk State University Publ., 2010. 143 p.

4. Burov V. Yu. Tenevaya deyatelnost subektov malogo predprinimatelstva: puti legalizatsii [Shadow activities of small businesses: the way of legalization]. Chita State University Publ., 2010. 215 p.

5. Burov V. Yu. Economic security of small businesses in terms of shadow economic relations. Bezopasnost biznesa = Business security, 2012, no. 4, pp. 24-29. (In Russian).

6. Vechkanov G. S. Ekonomicheskaya bezopasnost [Economic security]. Saint Petersburg, Piter Publ., 2007. 384 p.

7. Glaziev S. Yu. Genotsid. Rossiya i novyi mirovoi poryadok. Strategiya ekonomicheskogo rosta na poroge XXI veka [Genocide. Russia and the New World Order. The economic growth strategy on the threshold of the 21st century]. Moscow, Astra sem Publ., 1997. 188 p.

8. Glinkina S. P. Features of the Russian shadow economy. NG-politekonomiya = NG-political economy, 1998, no. 5, pp. 5. (In Russian).

9. Gulyaeva L. V. Trends in the development of small and mediun-sized businesses during the pre-crisis and crisis periods. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2010, no. 5. (In Russian). Available at: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13917.

10. Dadashev A., Glovatskaya N., Lazurenko S., Neshitoi A. The effectiveness of small business support. Voprosy ekonomiki = Issues of Economics, 2002, no. 7, pp. 127-139. (In Russian).

11. Zavodilenko K. A. Likvidatsiya tenevoi ekonomiki kak napravlenie obespecheniya ekonomicheskoi bezopasnosti Rossii. Avtoref. Dokt. Diss. [Elimination of the shadow economy as a way to ensure the economic security of Russia. Doct. Diss. Thesis]. Moscow, 2009. 19 p.

12. Kireenko A. P. Tax risks is in small businesses. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2010, no. 5. (In Russian). Available at: http:// eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13887.

13. Kleiner G. The modern Russian economy as an "economy of individuals. Voprosy ekonomiki = Issues of Economics, 1996, no. 4, pp. 81-95. (In Russian).

14. Kupreshchenko N. P. Protivodeistvie tenevoi ekonomike v sisteme obespecheniya ekonomicheskoi bezopasnosti Rossii. Avtoref. Dokt. Diss. [Counteraction to the shadow economy in the system of Russian economic security. Doct. Diss. Thesis]. Moscow, 2008. 47 p.

15. Medvedev V. Problems of Russian economic security. Voprosy ekonomiki = Issues of Economics, 1999, no. 3, pp. 111-127. (In Russian).

16. Popov A. I., Ivanov S. A. Maloe predprinimatelstvo. Teoriya stanovleniya i sistema gosudarstvennoi podderzhki [Small business: the formation theory and state support system]. Saint Petersburg, Изд-во SPbGUEF Publ., 2004. 226 p.

17. Savin V. A. Some aspects of Russian economic security. Mezhdunarodnyi biznes Rossii = International Business of Russia, 2007, no. 9, pp. 15. (In Russian).

18. Sakovich A. V. Thresholds of social parameters in the economic security of Russia. Vestnik akademii ekonomicheskoi bezopasnosti MVD Rossii = The Herald of the Academy of Economic Security of the Russian Ministry of Internal Affairs, 2010, no. 8, pp. 124-128. (In Russian).

19. Samarukha V. I., Khitrova E. M., Gulyaeva L. V. Monitoring of the Irkutsk region's economic security. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2003, no. 1 (34), pp. 55-61. (In Russian).

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 101-108. ISSN 1993-3541

PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENT

20. Senchagov V. K. Ekonomicheskaya bezopasnost Rossii [Economic security of Russia]. Moscow, Delo Publ., 2005. 896 p.

21. Smirnov A., Rogozinskiy E. Functions of shadow economy in socioeconomic system. Ekonomicheskie nauki = Economic sciences, 2008, no. 4, pp. 1ЗЗ-1З8. (In Russian).

22. Sukhodolov A. P., Davaasuren А. General trends and features of economic relations in the sphere of small businesses in Russia and Mongolia. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2012, no. 5 (85), pp. 8З-89. (In Russian).

23. Tambovtsev V. L. Economic systems security: the structure and problems. Vestnik Moskovskogo gosudarstven-nogo universiteta. Seriya 6 «Ekonomika» = The Moscow University Herald. Series 6. Economics, 1995, no. З, pp. З-9. (In Russian).

24. Chernova V. V. Mnogopolyarnaya model realizatsii ekonomicheskikh interesov regionov — kontsept ekonomicheskoi bezopasnosti natsionalnogo khozyaistva. Avtoref. Dokt. Diss. [Multipolar model of realization of regional economic interests as a concept of the national economy economic security. Doct. Diss. Thesis]. Tambov, 2009. 42 p.

25. Shupletsov A. F., Skorobogatova Yu. A. Optimizing measures to support and activate regional small business Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2011, no. 5. (In Russian). Available at: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=9684.

Информация об авторе

Author

Буров Виталий Юрьевич — кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой антикризисного управления, финансов и кредита, Забайкальский государственный университет, 672039, г. Чита, ул. Алексан-дро-Заводская, 30, e-mail: burovschool@rambler.ru.

Vitaly Yu. Burov — PhD in Economics, Associate Professor and Chair, Department of Crisis Management, Finance and Credit, Transbaikal State University, 30 Aleksan-dro-Zavodskaya, 672039, Chita, Russian Federation, e-mail: burovschool@rambler.ru.

Библиографическое описание статьи

Reference to article

Буров В. Ю. Малое предпринимательство в системе обеспечения экономической безопасности / В. Ю. Буров // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2014. — № 5 (97). — С. 101-108.

Burov V. Yu. Small business in the system of economic security support. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy eko-nomicheskoy akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 101-108. (In Russian).