Количественный анализ рудоносности и закономерности размещения постмагматического оруденения в районе междуречья Сарбо Сардаи-Миёна (Гиссарский хребет)

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН _2014, том 57, №7_

МЕТАЛЛОГЕНИЯ

УДК 553.078

М.М.Мамадвафоев, Р.Д.Бахтдавлатов

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РУДОНОСНОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОСТМАГМАТИЧЕСКОГО ОРУДЕНЕНИЯ В РАЙОНЕ МЕЖДУРЕЧЬЯ САРБО - САРДАИ-МИЁНА

Главное управление геологии при Правительстве Республики Таджикистан

Обобщены и систематизированы данные по постмагматическим рудным проявлениям района междуречья Сарбо - Сардаи-Миёна, количественно оценена их ассоциация с разновозрастными палеозойскими осадочными и магматическими породами, постмагматическими метасоматитами и рудоконтролирующими факторами; намечены признаки поискового прогнозирования глубокозале-гающего оруденения.

Ключевые слова: геохимические аномалии - рудные точки - рудопроявления - поисковые критерии и признаки - прогноз глубокозалегающего оруденения.

В районе междуречья Сарбо - Сардаи-Миёна (рис.1), в зонах эндо- и экзоконтактов куполовидных выходов инверсионного (С2-3) Оби-Гарм - Рамитского гранитоидного плутона, в 50-60-х годах ХХ-го столетия выявлено скарново-вольфрамовое месторождение Каняз и ряд однотипных рудопроявлений, - Зоркамар, Наухакими, Ночное, Тиргар и другие (В.Ф.Плескач, Л.Н.Шелудко и их коллеги, 1962-1964 гг.; В.Н.Ефименко, В.А.Колесниченко, Н.Н.Кузнецов и их коллеги, 1968-1971 гг. и др.).

В последующие 70-80 годы того же столетия в результате геолого-поисковых работ (В.Г.Нестеров, С.А.Евстафьев, В.И.Лаврусевич, Н.Н.Садков, 1968-1971 гг.; С.А.Евстафьев, В.Г.Нестеров, В.И.Лаврусевич, Н.И.Садков, 1971-1973 гг.; К.О.Цориев, О.Г.Жирнов и их коллеги, 1974-1976 гг.; К.О.Цориев, В.А.Молчанов, В.А.Колесниченко, Ю.М.Кукушкин, 1982-1985 гг.) здесь выявлено 269 объектов минерального сырья, из которых 258 изучено на обще-поисковой стадии (масштаб 1:50000^1:25000), и 11 - на детально-поисковой (1:10000^2000). Первые из них классифицированы геохимическими аномалиями и «рудными точками» (рудные выхода), а вторые - рудопро-явлениями. За истекшие почти три десятилетия назрела необходимость в обобщении и систематизации материалов по полезным ископаемым данного района в целях выявления закономерностей их размещения и поисковых признаков глубокозалегающего оруденения. Такая попытка сделана в настоящей работе, базирующейся на результатах личных исследований авторов и обобщения разрозненных материалов геологических отчётов фондов Главного управления геологии при Правительстве Республики Таджикистан.

Адрес для корреспонденции: Мамадвафоев Мабатшо Мамадвафоевич. 734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Мирзо Турсунзаде, 27, Главное управление геологии при Правительстве Республики Таджикистан. E-mail: dushanbeggu@mail.ru

Рис.1. Позиция района междуречья Сарбо - Сардаи-Миёна в оро- и гидрографической схеме Центрального

Таджикистана и прилегающих территорий

Рассматриваемый район (рис.2) - фрагмент герцинид Зеравшано-Гиссарской структурно-формационный зоны, сложен палеозойскими осадочными, вулканогенными и гранитизирующими, метаморфизующими и прорывающими их интрузивными формациями [1]. Наиболее широко среди последних развиты инверсионные (С2-3) рудоносные гранитоиды Оби-Гарм-Рамитского плутона [2]. По схемам магматизма Центрального Таджикистана [3,4], с учётом данных работы [1], в районе выделяется ряд магматических комплексов: 1) среднекарбоновый, состоящий из эффузивов средне-кислого состава, субщелочных диоритов, диоритовых порфиритов, кварцевых монцонитов, кварцевых монцодиоритов, биотит-роговообманковых гранодиоритов, тоналитов, биотитовых гранодиорит-порфиров, жильных монцодиоритовых порфиритов, минеттов; 2) позднекарбоновый, представленный роговообманково-биотитовыми порфировидными средне-крупнозернистыми гранитами, биотитовыми и биотит-роговообманковыми непорфировидными мелко-среднезернистыми гранитами, лейко-гранитами; 3) раннепермский (орогенный) субвулканический, сложенный кварцевыми порфирами; 4) позднепермско-триасовый (?), тафрогенный, сложенный баркевикитовыми эссекситами, анальцимо-выми базальтоидами, мончикитами, плагиопорфиритами, диабазовыми порфиритами. В работе [1] освещена петрохимия этих комплексов, относящихся, кроме тафрогенного комплекса, к нормальному известково-щелочному ряду.

Согласно схеме металлогенической зональности восточной части Зеравшано-Гиссара (рис.3) рассматриваемый район входит в состав Севидаринской металлогенической подзоны, в которой выделяются Сорбухская рудная зона и Ходжа-Бастонский рудный узел, специализированные, соответственно, на Au,Hg,W,Sn,CaF2 и Au,Ag,Sn,W,Cu. Эти элементы, наряду с As, Sb, Bi, Zn, Pb и некоторыми другими, определяют и металлогенический облик Зеравшано-Гиссарского рудного пояса в целом [5,6]. В рассматриваемом районе наиболее широко представлены «рудные точки», геохимические аномалии и рудопроявления Au, в которых последнее, будучи геохимически связанное с сульфидами (арсенопирит, пирит, халькопирит и др.), наложено на скарны и альбититы. Содержание Au в объек-

тах варьирует от долей до десятков г/т. Отмечаются также рудоносные (W, Sn, B и др.) кварцево-полевошпатовые и существенно кварцевые метасоматиты и грейзены, в жилах среди гранитоидов, зонах куполовидных вздутиях интрузий, контакта последних с вмещающими породами, а также непосредственно во вмещающих осадочных и вулканогенных формациях. Практически наиболее интересные из них и важные для поискового прогнозирования оруденения, в привязке к вмещающим их породам, представлены в таблице.

1500» 500 0 500 1500м

-i-i-I-

Рис. 2. Схема геологичского строения центральной части междуречья Сарбо-Сардаи-Миёна (по К.О.Цориеву и его коллегам,1982-1985). Условные обозначения: 1-ледники и снежники; 2-четвертичные накопления; 3 -кварцевые песчаники 1!; 4-андезитовые порфириты, их туфы и туфолавы С2; 5-песчаники, алевролиты и гравелиты Сь 6-яшмы черные, серые, бордовые Б3; 7-известняки криноидные, серые, темно-серые, белые с линзами кремней Б1-2; 8-известняки белые, серые, толстослоистые, Бь 9-известняки, доломиты черные, тонкослоистые (кунджакский горизонт верхнеаргской подсвиты Б^; 10-диориты, монцодиориты, кварцевые монцодиориты, гранодиориты С2; 11-роговообманковые крупнозернистые, порфировидные, граниты-адамелиты С3; 12-средне-крупнозернистые биотитовые граниты-гранодиориты С3; 13 - разрывы.

Рис. 3. Схема металлогенической зональности восточной части герцинид Зеравшано-Гиссара (по К.И.Литвиненко,1982 г.). Условные обозначения: 1 - границы металлогенических зон: I - Пасруд-Ягнобская, II - Гиссаро-Каратегинская, III - Ходжа-Обигармская; 2 - границы металлогенических подзон: II-Б - Севидарин-ская (Au, Ag, Hg, W, Sn, CaF2), II-В - Вайдаринская (Au, Sb, W ); 3 - границы рудных зон: I-А - Кумарх-Тагобикульская, I-Б - Пиндар-Учкадинская, П-Б-1 - Сорбухская (Au, Hg, W, Sn, CaF2), 4 - граница рудных узлов: П-Б-2 - Ходжа-Бастонский (Au,Ag, Cu, Sn, W ). В нижней правой части графики оконтурена площадь, рассмотренная в настоящей статье.

Таблица

Количество рудопроявлений и «рудных точек» в районе междуречья Сарбо-Сардаи-Миёна, ассоциирующие с разновозрастными породами и рекомендуемые для оценки промышленных _перспектив рудоносности._

№№ Свиты, Породы Кол-во

п.п комплексы и их возраст объектов

1 Свиты: Зинахская, Si Кварциты, кварцито-песчаники с прослоями доломитов 0

2 Кутуракская, S1-2 доломиты 1

3 Купрукская ,S2 , и хавзакская, D1 известняки 0

4 Шутская, D1 известняки 30

5 Магианская,D1-2 известняки с прослоями кремней 9

6 Акбасайская ,D яшмы, кремнистые сланцы 0

7 Маргузорская, C1 алевролиты 10

8 Ходжа-бастонская,С2 ? дациты, липариты, реже - андезиты 1

9 Сорбухская,С2 андезиты 5

10 Комплексы :Среднекарбоновый, С2 диориты и кварцевые диориты 6

11 Тоже, С2 гранодиориты 9

12 Позднекарбоновый, С3 граниты 11

Обобщение и количественный анализ имеющихся по рассматриваемому району данных по 269 объектам, позволяет отметить следующее: 1) 11 рудопроявлений Аи (Гускефское, Дараи-Сарайское, Оби-Сорбухское, Скалистое, Дашти-Мазарское-1, Дашти-Мазарское-11, Курбанское, Ма-зарское, Ходжа-Бастонское, Чор-Чашминское, Вулканогенное) рекомендуются к первоочередной оценке перспектив рудоносности; 2) из остальных 258 объектов, классифицированных в авторском варианте (по первоисточникам) «рудными точками» и «геохимическими аномалиями», 82 (31.7%, таблица) получили положительную оценку перспектив рудоносности и рекомендуются для более детального изучения; 3) 62 объекта (24%) классифицированы как признаки поискового прогнозирования слабовскрытого глубокозалегающего оруденения, и подлежащие оценки перспектив рудонос-ности; 4) 119 объектов (46%) оценены отрицательно; 5) 5 объектов (1.9%) оценку не получили; 6) лишь 26 положительно оценённых объектов (10.1%), приурочено к выходам гранитоидов Оби-Гарм-Рамитского плутона; 7) 108 объектов (75%), из общей суммы «оценённых положительно» (82) и «имеющих значение поискового прогнозирования глубокозалегающего оруденения» (62) приурочено к вмещающим гранитоидные интрузии метаосадочным и метаэффузивным формациям, что более чем в четыре раза превышает количества ассоциирующих с выходами Оби-Гарм - Рамитского плутона.

В исследуемом районе выявлено 107 скарновых проявлений, нередко рудоносных. По минеральному типу, это (в скобке - количество): пироксеновые (39), гранат-пироксеновые (31), пироксен-гранатовые (18), гранатовые (7), амфибол-пироксеновые (4), пироксен-амфиболовые (1), амфиболо-вые (1), пироксен-эпидотовые (1), эпидот-пироксеновые (2), гранат-эпидотовые (1), эпидот-гранатовые (1), гранат-визувиановые (1). Приурочены они (в скобке - количество) к зоне контакта: карбонатов S2-Dl с интрузиями диоритов С2 (5); карбонатов Ре2 с гранодиоритами С2 (52); карбонатов и гранитов С3 (10); карбонатов Dl и тоналит-порфиров С2 (3); известняков Ре2 и андезитовых пор-фиритов С2 (2); местами они приурочены к андезитовым порфиритам С2 (3), мраморизованным известнякам D1 (5), алевролитам С1 (2). Выделяются эндоскарны (9), из которых 2 объекта тяготеет к диоритам С2, а 7 - к гранодиоритам (С2), и экзоскарны (16), из которых 6 объектов залегает в мрамо-ризованных известняках Dl, остальные тяготеют к контакту последних с ороговикованными алевролитами Сь

По характеру рудной минерализации 66 скарновых проявлений (61.6%) относится к сульфи-доносным, золотосодержащим. Сульфиды чаще представлены пиритом и арсенопиритом, нередко с халькопиритом, сфалеритом, галенитом, блёклыми рудами. В 21 скарновом проявлении представлен гематит, часто в ассоциации с более поздними сульфидами, в 4 - магнетит; в 14 - видимая минерализация не отмечается, однако анализами определены аномальные содержания Аи (Дашти-Мазарское рудное поле и некоторые другие объекты). Рудонакопление завершается образованием карбонатных жил и прожилков. Попутными полезными компонентами золотоносных скарнов являются Ag, Bi Си, Zn, РЬ. Золото в них содержится (г/т) от 0.2 до 13.8, Ag - от 12 до 383. На объектах, классифицированных как индикаторы слабовскрытого глубокозалегающего оруденения, Аи установлено (г/т) от 0.2 до 4, Ag - от 8.4 до 34.2.

Тридцать скарновых проявлений получили отрицательную оценку рудоносности по ряду причин: небольших размеров, низкое содержание полезных компонентов, трудные горнотехнические

условия и т. д. В 9 проявлениях скарнов установлено Аи от 0.1 до 1.2 г/т. Два проявления пироксен-гранат--гематитовых скарнов плато Ходжа-Бастон, содержащие от 0.06 до 0.13 г/т Аи и 0.3% Си, оценку перспектив рудоносности не получили.

Количественный анализ размещения положительно оценённых объектов, в зависимости от состава рудовмещающих пород, показывает (таблица), что: 14.8% проявлений, из 269 их общего числа, приурочено к карбонатным породам S2-D1; 9.7% - к выходам Оби-Гарм-Рамитского плутона; 3.7% - к терригенным породам С1; 2.2% - к андезитовым порфиритам С2..

Итак, налицо важная роль карбонатных пород в локализации постмагматического орудене-ния, роль других типов пород менее существенна. Для прогнозирования постмагматического оруде-нение в данном районе могут быть использованы следующие поисковые критерии и признаки (в скобке - количество контролируемых объектов): скарнированные породы (65); рудные выходы (59); зоны окварцевания пород (53); зоны дробления, трещиноватости, брекчирования, смятия, катаклаза и милонитизации (46); зоны лимонитизации, образующиеся по гипогенному сульфидному оруденению (30); зоны карбонатизации пород (15); зоны ороговикования во флишоидной маргузорской свите С1 (9); 8) зоны контактов палеозойских терригенных и карбонатных пород (5); околожильная хлорити-зация (3); наличие полевошпатовых метасоматитов (2); зоны контакта палеозойских терригенных пород и андезитовых вулканитов (1).

Следует отметить, что количественно оценённые в рассматриваемом районе признаки поискового прогнозирования постмагматического оруденения могут быть использованы для прогноза глубокозалегающего оруденения и на других площадях Восточного Гиссара.

Поступило 18.04.2014 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Мамадвафоев М.М., Рахмонов И.У., Хасанов А.Х. - В сб.: Геология и вопросы сейсмичности территории Таджикистана. - Душанбе, 2014, с.111-123.

2. Хасанов А.Х. Геология и магматизм Каратегинского хребта (Южный Тянь-Шань). - Душанбе: Олами Дониш, 2013, 213 с.

3. Баратов Р.Б. Интрузивные комплексы Южного склона Гиссарского хребта и связанное с ними ору-денение. - Душанбе: Дониш,1966, 336 с.

4. Хасанов А.Х. Петрология и рудоносность метасоматических комплексов Центрального Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1976, 250 с.

5. Азим Иброхим, Мамадвафоев М.М., Джанобилов М.Д..- В сб.: Рудные провинции Центральной Азии. Международный геологический Конгресс - МГК 33. Доклады геологов стран Центральной Азии. Алма-Ата,2008, с. 80 - 91.

6. Азим Иброхим, Мамадвафоев М.М., Джанобилов М.Д., Фахрутдинов Р.С. Зеравшанский горнопромышленный регион Таджикистана: геология и минеральные ресурсы. - М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2012, 344 с.

М.М.Мамадвафоев, Р.Д.Бахтдавлатов

ТА^ЛИЛИ МИВДОРИИ МЪАДАННОКЙ ВА ЦОНУНИЯТ^ОИ ЧОЙГИРШАВИИ МАЪДАНШАВИИ БАЪДИМАГМАТИКЙ ДАР НО^ИЯИ БАЙНИДАРЬЁГИИ САРБО - САРДАИ-МИЁНА

Саридораи геологияи назди %укумати Цум^урии Тоцикистон

Дар мак;ола далелхо оиди зух,уротх,ои маъдании баъдимагматикии нох,ияи байнидарёгии Сарбо-Сардаи-Миёна, мивдоран хдмчоягии онх,о бо чинсх,ои гуногунсолаи палеозойии такшонй ва магматикй, метасоматитх,ои баъдимагматикй ва омилх,ои маъданназораткунанда, арзёбй шудааст; меъёрх,ои пешгуикунии кофтуковии маъданшавии чу^урхобида пешних,од шу-даанд.

Калима^ои калиди: аномалияуои геокимиёви - нуцта^ои маъдани - зуууротуо - меъё'руои кофтукови - пешгуйикунии маъданшавии чуцурцойгирифта.

M.M.Mamadvafoev, R.D.Bakhtdavlatov QUANTITATIVE ANALYSIS OF ORE CONTENT AND REGULARITY OF PRESENSE OF POSTMAGMATIC METALLIZING PROCESS IN THE AREA BETWEEN THE RIVERS OF SARBO AND SARDAI-MIYONA

General Directorate of Geology under the Government of the Republic of Tajikistan

The data on postmagmatic and ore occurrence of the area between Sarbo and Sardai-Miyona rivers is generalized and systematized, their association with different-age paleozoic sedimentary, volcanogenic, intrusive rocks, postmagmatic metasomatites and ore-controlling factors is qualitatively evaluated; the sings of exploration forecasting of deep-lying ore formation defined.

Key words: geochemical anomalies - ore points - ore occurrences - search criteria and signs - forecasting of deep-lying ore formation.