«Оренсал» долга ждал

ООО «Оренсал» пытается в рамках банкротства некогда известного в регионе бизнесмена, владельца холдинга «СВ» Алексея Гриншпуна взыскать с последнего 279,96 млн руб. долга, подтвержденного судом еще в 2010 году. В настоящее время практически все предприятия группы бизнесмена ликвидированы, а сам он отбывает срок в колонии общего режима. Общий объем исполнительных производств в отношении Алексея Гриншпуна составляет свыше 4 млрд руб. По мнению юристов, вероятность того, что ООО «Оренсал» удастся взыскать с бизнесмена долг, очень мала.

Арбитражный суд Самарской области в рамках банкротства некогда известного в регионе бизнесмена Алексея Гриншпуна рассмотрит заявление ООО «Оренсал» о включении требований в реестр кредиторов на сумму 279,96 млн руб. Заседание по иску компании назначено на 20 ноября, говорится в материалах дела.

Алексей Гриншпун долгое время контролировал группу «СВ», головной компанией которой было ЗАО «ФПК „СВ“», а крупнейшим активом — агрохолдинг «СВ‑Поволжское». Бизнес господин Гриншпун развивал по большей части на заемные средства, после кризиса 2008 года предприятия холдинга «СВ» перестали справляться с долговыми обязательствами, что привело к банкротству большинства из них. Конкурсное производство в ЗАО «ФПК „СВ“» завершилось в декабре 2016 года. Согласно данным картотеки арбитражных дел ВАС, из почти 4 млрд руб. долгов перед кредиторами «СВ» были погашены только 4 млн руб.

Кредитная политика Алексея Гриншпуна не только привела к потере им бизнеса, но и легла в основу нескольких уголовных дел. В июле 2014 года бизнесмен был признан виновным в причинении имущественного ущерба без признаков хищения в особо крупном размере (п. «б» ч. 2. ст. 165 УК РФ), ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении. Ленинским районным судом Самары было установлено, что Алексей Гриншпун в 2007 году получил кредит в размере 33 млн руб. в банке «Форштадт» в залог моторного катера. Позже он продал судно, не погасив долг перед финансовой организацией.

В ноябре 2015 года Ленинский районный суд Самары признал Алексея Гриншпуна виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ). С учетом приговора, вынесенного летом 2014 года, бизнесмену было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 800 тыс. руб. В частности, судом были установлены несколько сделок, осуществленных с подачи Алексея Гриншпуна, которые в итоге привели к банкротству «СВ‑Поволжское». Бизнесмен своей вины не признавал, в настоящее время он продолжает отбывать срок.

В сентябре Арбитражный суд Самарской области признал Алексея Гриншпуна банкротом, в отношении бизнесмена была введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Решение было принято по иску банка ВТБ, которому Алексей Гриншпун задолжал 923,78 тыс. руб.

ООО «Оренсал», по данным «СПАРК-Интерфакс», является головной компанией оренбургского банка «Форштадт». Как следует из заявления ООО, поданного им в самарский арбитраж (копия имеется в распоряжении „Ъ“), в октябре 2006‑го и декабре 2007 года ЗАО «ФПК „СВ“» открыло в финансовой организации две кредитные линии, поручителем по обеим выступил Алексей Гриншпун. Компания не смогла полностью расплатиться с банком, в связи с чем тот обратился с двумя исками к бизнесмену в Ленинский районный суд Самары, который в октябре 2010 года постановил взыскать с Алексея Гриншпуна в пользу «Форштадта» в общей сложности 279,84 млн руб. Позже банк переуступил этот долг ООО «Оренсал». Исполнительные листы по обоим делам были выданы судом еще в 2011 году, но приставам до сих пор не удалось взыскать с Алексея Гриншпуна указанную задолженность.

Всего, согласно информации, размещенной в банке данных Федеральной службы судебных приставов России, в отношении бизнесмена открыто 46 исполнительных производств на общую сумму свыше 4 млрд руб. По словам юристов, вероятность того, что требования ООО «Оренсал» будут включены в реестр кредиторов Алексея Гриншпуна, достаточно высока, но вернуть долг на деле будет очень сложно. «В любом процессе о взыскании задолженности и последующего банкротства самым сложным является вопрос именно фактического взыскания. Все зависит от того, насколько добросовестно будет работать конкурсный управляющий по формированию конкурсной массы и возврату имущества, которое было выведено из нее до начала процедуры банкротства. Но, как показывает практика, кредиторы третьей очереди в большинстве случаев не получают ничего», — говорит руководитель правового департамента Heads Consulting Диана Маклозян. «На практике по итогам банкротства физлица в лучшем случае удается удовлетворить требования кредиторов лишь частично, основная же сумма долга списывается, причем, чем активнее требования все новых кредиторов включаются в реестр, тем ниже шансы на реализацию даже такого сценария», — соглашается старший юрист независимой юридической группы «Стрижак и Партнеры» Александр Лысяков.