Влияние минимального размера оплаты труда на развитие общественных интересов

Выявлено и рассмотрено влияние минимального размера оплаты труда на развитие общественных интересов. Показана роль минимальной заработной платы в производительности труда. Дан анализ результата питания в течение 1 месяца на продукты из минимальной продуктовой корзины, входящей в прожиточный минимум. Рассмотрена сложившаяся ситуация на рынке труда на современном этапе и предложен вариант выхода из нее.

Минимальный размер оплаты труда, прожиточный минимум, общественные интересы, личные интересы, производительность труда

E.A. Kovrigina

MOTIVATION OF SOCIAL INTEREST THROUGH MINIMAL WAGES

The author considers the influence of minimal wages on motivating various social interests, and the role of minimal wages for labour productivity. Analysis is made of the monthly nutrition using the products from the minimal food basket included in the subsistence minimum. The focus is made on the labour market under the present conditions, and proposals are made referring the way out plan.

Minimal wages, subsistence minimum, social interests, personal interest, productivity of labour

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины

Сократ

Проблема интереса долгое время занимает мысли философов и рассматривается как одна из наиболее значимых для объяснения общественно-исторического развития. Сегодня изучение понятия интереса по-прежнему актуально, так как нет достаточной ясности и единства в понимании природы интереса.

Категория интереса в науке является одной из базовых, характеризующих активное отношение человека к окружающему его миру. Роль интересов в жизни общества была отмечена издавна. Одними из первых исследователей, обратившихся в свое время к анализу сущности понятия «интерес», стали французские просветители. Так, П. Гольбах рассматривал интерес в качестве побудительной силы человеческих поступков, замечая при этом, что «интересом называют объект, с которым каждый человек связывает представление о своем счастье»1. К. Гельвеций рассматривал интерес как основу деятельности людей, всех их нравов и представлений. Отводя большую роль интересу в движении истории, Г.В.Ф. Гегель обращает внимание на серьезность проблемы сочетания общих и частных интересов. Государство, по мнению Г.В.Ф. Гегеля, «оказывается благоустроенным и само в себе сильным, если частный интерес граждан соединится с его общей целью, если один находит свое удовлетворение в другом - и этот принцип сам по себе в высшей степени важен»2. К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали исключительное значение интереса в сложной динамике человеческой деятельности. Интерес определяется основоположниками марксизма как нечто отличное от идеи, существующей объективно, независимо от нее, как то, что определяет силу и характер воздействия идеи на ход истории. Содержание интереса выражается, прежде всего, во взаимосвязи индивидов, которые включены в систему общественного разделения труда. Однако это связь особого рода, она вместе с тем является свойством человека, порождающим его действия и поступки. Интересы не могут быть поняты как вечные и неизменные свойства, они меняются в зависимости от типа производственных взаимоотношений и положения субъекта в производстве.

Со стороны общества на формирование интересов оказывают наибольшее воздействие институты и системы распределения жизненных благ, сложившиеся в нем. Так или иначе, через системы распределения решается наиболее существенная задача организации любой социальной общности: соотнесения результата деятельности и признания этого результата через вознаграждение. При этом не следует иметь в виду лишь материальное или финансовое вознаграждение. Это - лишь частный случай более общего социального механизма мобилизации мотивации деятельности индивидов и со-

1 См.: Гольбах П.А. Избранные философские произведения. М.: Мысль, 1963. Т. 1.

2 См.: Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. М.: Мысль, 1972. Т. 2.

230

циальных групп. В качестве вознаграждения может использоваться весьма широкий спектр не только имущественных, но и духовных благ, предоставление которых означает повышение престижа вознаграждаемого лица или социальной группы за то, что считается или признается полезным для общества. Денежное вознаграждение в условиях рыночной экономики выступает в качестве «обобщенного» средства вознаграждения, поскольку оно предоставляет человеку большую свободу выбора в расходовании полученных средств. Конкретное благо, получаемое удовлетворение в рамках этой системы становится частным делом. В рамках бюрократической системы гораздо большее значение в качестве средства вознаграждения имеет, например, продвижение по службе.

Через определенные виды соединения пользы и награды общество организует интересы социальных групп, направляя их по некоторым более или менее стабильным каналам. Интересы поэтому направлены не на абстрактное общество вообще, а на систему социальных институтов и прежде всего на институты распределения, которые оказываются главными инструментами регулирования социального положения.

Итак, интересы являются важнейшей движущей силой как для социально-экономического и духовного развития общества, так и для творческого развития личностей живущих в нем людей.

Экономический интерес - это система осознанных экономических потребностей субъектов хозяйственной деятельности. Отражая единство всех экономических потребностей, интерес, в отличие от потребностей, ориентированных на предметные цели (например, потребность в обуви), направлен на экономические отношения, на жизненные условия в целом. Поэтому интерес выступает как стимул деятельности субъекта экономики, определяя его хозяйственное поведение и поступки. Специфика экономических интересов предопределена, с одной стороны, объективными условиями производства, с другой - мерой осознания интереса субъектом экономики.

Экономические интересы оказывают непосредственное влияние на активность или пассивность хозяйствующих субъектов или больших групп населения, так как в рамках того или иного способа производства у них расширяется или уменьшается степень свободы, риска, ответственности за принятые решения. Эта специфика была отмечена еще Энгельсом: «Экономические отношения каждого данного общества проявляются, прежде всего, как интересы»1.

Известно, что из общественных интересов складываются направление и содержание действий всего общества и каждого его члена в отдельности. Интересы в сфере материального производства, или экономические интересы, занимают ведущую роль в системе общественных интересов. А развитие общественных интересов в экономической сфере общества является базовой основой развития общества в целом. Также немаловажную роль играют сочетание и гармонизация личных и общественных интересов.

Важной составляющей в структуре экономических интересов в современном мире является взаимодействие экономических интересов наемного работника и работодателя. Объективный процесс эволюции производственных отношений и трансформации экономических интересов приводит к разрешению противоречий экономических интересов «работник - работодатель» через механизм социального партнерства. Экономический интерес наемного работника заключается в эффективном использовании собственности на рабочую силу, конкретно выражается в максимизации своего дохода, прежде всего, повышении заработной платы. Одним из методов повышения заинтересованности населения в увеличении производительности труда является вознаграждение за труд.

Обратим особое внимание именно на минимальный размер оплаты труда (МРОТ), который лежит в основе минимальной заработной платы в РФ. Больше всего это относится к заработной плате работников, занятых в бюджетной сфере. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности, не может быть ниже минимального размера оплаты труда2. С 1 июня 2011 года МРОТ составляет 4611 руб3.

Размер минимальной заработной платы устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения Российской Федерации. Исходя из того, что одним из основных предназначений прожиточного минимума по Российской Федерации является обоснование установления на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, следует, что МРОТ не может быть ниже уровня прожиточного минимума трудоспособного населения4. Это позволяло бы минимальной заработной плате обеспечивать минимум, необходимый для проживания. В I квартале 2011 года прожиточный минимум трудоспособного населения в Сара-

1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1969. Т. 18.

2 См. : ст. 133 ТК РФ от 30.12.2001 г. (в ред. ФЗ от 30.06.2006 г. № 90-ФЗ от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ).

3 См.: ФЗ от 01.06.2011 г. № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

4 См.: ФЗ от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 г.) «О прожиточном минимуме в РФ».

товской области составляет 5913 руб1. Понятно, что 4611 рублей не больше и даже не равны 5913 рублям. Но также закреплено и то, что данное положение будет действовать только после введения в действие специального федерального закона2. Видится, что принятие такого закона может занять не один год. Таким образом, соответствие минимального размера оплаты труда прожиточному минимуму существует лишь на бумаге, и часть работающего населения имеет доход ниже прожиточного минимума.

Минимальный размер оплаты труда - это определенная сумма, всегда имеющая количественное выражение, своеобразный эталон, который оценивается и работником, и работодателем. Работник оценивает МРОТ с позиции дохода, который должен гарантировать воспроизводство жизни, а работодатель - с позиции издержек, которые ему предстоит нести на оплату труда.

Так что же у нас происходит на самом деле? Рассмотрим сведения о наличии некоторых вакансий в муниципальных унитарных предприятиях и учреждениях МО «Город Саратов» на 27.06.2011 год3 в табл. 1.

Проанализировав данные, приведенные в таблице, мы видим: нищенская заработная плата работников этих учреждений - у многих она ниже прожиточного минимума или равна ему (без вычета налога на доходы физических лиц). То есть существует экономическая бедность, когда работающие граждане не могут обеспечить себе приемлемый уровень жизни. «Под бедностью понимается такое экономическое положение семьи или отдельного индивида, при котором располагаемые ресурсы и средства (деньги, товары, имущество) крайне недостаточны для удовлетворения их минимальных потребностей (питание, одежда, жилье, медицина, образование и др.). Порогом (чертой) бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека, семьи (домашнего хозяйства), который обеспечивает физический прожиточный минимум. Бедность - один из главных факторов снижения рождаемости, роста смертности, ухудшения здоровья нации и роста показателей социального сиротства. Массовая бедность населения и чрезмерная поляризация общества оказывают негативное влияние на экономическое развитие России, противоречат созданию институтов социального государства. Усиление неравенства и нищеты препятствует развитию внутреннего рынка России, формированию среднего класса, то есть платежеспособного большинства населения. Здоровый и устойчивый рост экономики не может опираться только на богатое и сверхбогатое население в условиях массовой бедности»4. Получается, что наличие работы у экономически активного населения не является гарантом обеспечения благосостояния населения из-за низкого минимального размера оплаты труда. А низкая заработная плата в сочетании с ее высокой дифференциацией среди работников различных отраслей является одним из главных факторов, определяющих высокий уровень бедности в России.

Низкий уровень заработной платы приводит к тому, что оплата труда не реализует свою воспроизводственную и стимулирующую функции. «Воспроизводство рабочей силы начинается с момента рождения человека и продолжается всю его жизнь. Воспроизводство рабочей силы включает в себя воспроизводство способности работника к труду; уровень его физического и интеллектуального развития; общеобразовательную, специальную и интеллектуальную подготовку; приобретенные им практические навыки, умения, опыт для выполнения конкретных трудовых функций. Воспроизводство рабочей силы подразумевает предоставление человеку необходимых физических, социальных и духовных условий жизнедеятельности, то есть возможности удовлетворять объективно существующие потребности. Стоимость воспроизводства рабочей силы должна являться базовым элементом определения заработной платы, и учитывать затраты на содержание детей как будущих работников».5 Человеку нет смысла повышать свой профессиональный уровень, если это не будет оказывать никакого влияния на его жизненный уровень. Таким образом, становится понятно, как низкие доходы провоцируют низкое качество рабочей силы, то есть низкую производительность труда, приводящую к низкому уровню развития экономики и, соответственно, к низкому уровню жизни.

Сведения о наличии вакансий в муниципальных унитарных предприятиях и учреждениях города

на 27.06.2011 года

Наименование учреждения Вакантная должность Кол-во ставок Средняя з/пл6

МУЗ «Детская городская поликлиника № 1» Врач-инфекционист 2 6 195

Врач-отоларинголог 1 6 195

1 См.: Постановление Правительства Саратовской области от 26.04.2011 № 218-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2011 года».

2 См.: ст. 421 ТК РФ от 30.12.2001 г.

3 См.: официальный сайт администрации МО «Город Саратов» http://www.saratovmer.ru/rinoktrud/trudustr/

4 См.: Дубровская Т.А., Макаров В.Е., Лебедев А.В. Бедность в России и мире: социально-политические проблемы и пути решения // www.librero.ru/article/megapolis/poor.htm

5 См.: Леонова О.Г. Воспроизводство рабочей силы: социальный аспект. www.rusrand.ru/Doklad5/Leonova.pdf

6 Сумма приведена с учетом вычета налога на доходы физических лиц («чистая»).

232

Врач-офтальмолог 1 6 195

Врач клинической лабораторной диагностики 1 6 195

Медицинская сестра педиатрического дошкольношкольного отделения 3 5 310

Врач травматолог-ортопед 1 6 195

МУЗ «5 Детская инфекционная клиническая больница» Врач-анестезиолог-реаниматолог 2 11 504

Врач-отоларинголог Детской поликлиники № 3 1 8 850

Врач-кардиолог Детской поликлиники № 3 1 8 850

Медицинская сестра палатная 3 7 080

Медицинская сестра прививочного кабинета Детской поликлиники № 3 1 7080

Врач-отоларинголог Детской поликлиники № 3 1 8 850

Старшая медицинская сестра 1 7 965

Врач-эпидемиолог 1 8 850

Медицинская сестра по массажу 1 7 080

Помощник эпидемиолога 1 7 080

МУЗ «Городская поликлиника № 17» Врач-терапевт 1 5 420

Врач клинический фармаколог 1 5 420

Фельдшер-лаборант 2 4 906

Лаборант 3 4 468

Врач клинической лабораторной диагностики 1 5 420

Рентгенолаборант 2 4 468

Фельдшер-лаборант 2 4 906

Врач-онколог 1 5 420

Врач-акушер-гинеколог 4 5 420

Акушерка 6 4 906

Медицинская сестра 3 4 686

МУК «Централизованная библиотечная система города Саратова», т.26-40-49 Главный библиотекарь 1 5 597

Библиотекарь 7 5 597

Экономист 1 5 258

МДОУ «Детский сад № 190», т. 62-36-15 Инструктор ЛФК 1 4 081

МДОУ «Д/с № 152», т. 63-87-70 Воспитатель 2 4 081

МОУ «Детский сад № 222», т.62-55-62 Воспитатель 7 4 081

МДОУ «Детский сад № 15», Т. 29-33-53 Воспитатель 2 4 081

Музыкальный руководитель 1,5 3 402

МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 24 «Кораблик» Т. 26-05-69 Инструктор физкультуры 1 3 402

Воспитатель 2 4 081

МУПП «Саратовгорэлектротранс» Водитель трамвая 48 от 10619

27-71-08 Водитель троллейбуса 48 от 14159

50-40-58 Кондуктор 24 6 504

МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» Слесарь-сантехник в отдел главного энергетика 1 от 8 850

т. 51-09-17 Рабочие строительных специальностей 4 от 8 851

МУП «Дорстрой», т.38-01-34 Машинист автогрейда 1 от 10619

Известно, что уровень текущих доходов населения является одним из факторов, влияющих на общий уровень покупательной способности населения. Низкий уровень доходов населения приводит к низкой покупательной способности, что в масштабах экономики страны означает низкий совокупный спрос. Ведь спрос - это потребность, подкрепленная покупательной способностью. А еще в 30-х гг. прошлого столетия Дж. М. Кейнс говорил, что совокупный спрос влияет на совокупное предложение, определяя максимально возможный уровень выпуска продукции. И вместо того, чтобы расширять совокупный спрос, потребляя нормальные товары (то есть товары, спрос на которые увеличивается по мере роста доходов потребителя), население увеличивает потребление товаров Гиффена, или низкокачественных товаров. Все товары Гиффена - малоценные товары, которые занимают в потребительском бюджете значительное место и для которых отсутствует равнозначный товар-заменитель. Цен-

ных товаров Гиффена не бывает. Так, например, товарами Гиффена в России являются макаронные изделия, хлеб, овощи и другие. В результате тормозится экономическое развитие страны в целом.

Заработная плата у нас настолько низкая, что не хватает даже для того, чтобы человеку выжить, не говоря уже о полноценной жизни. Вот и получается: чтобы хоть как-то жить, население «переходит» в теневую экономику, а это образует замкнутый круг (схема).

низкая

з/плата

Порочный круг низкодоходной экономики*

Сопоставление низкого уровня заработной платы и реальной покупательной способности населения подтверждает тот факт, что определенное количество доходов люди получают в сфере теневой экономики. Такая сверхзанятость людей в активном трудоспособном возрасте отрицательно сказывается на демографических показателях - уменьшение количества детей в семье, отказ от их рождения, невозможность уделять достаточное количество времени и внимания воспитанию детей, а также на показателях смертности и здоровья населения. Таким образом, труд, особенно в бюджетном секторе экономики, оплачивается государством ниже стоимости воспроизводства рабочей силы. Тот же труд оплачивается рынком («теневая занятость») в соответствии с существующим спросом, что гораздо выше платы государства. В результате падает качество труда на официальном месте работы, то есть в государственном секторе экономики. Поэтому в бюджетных отраслях можно зачастую наблюдать лишь имитацию работы и низкое качество услуг.

Проблема бедности, особенно экономической, является одной из актуальных проблем современной России. Именно бедность определяет ограниченность доступа значительной части населения нашей страны к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоохранения, возможности успешной социализации. Это образует замкнутость социальных слоев, когда богатые воспроизводят богатых, а бедные, соответственно, - бедных. Бедный человек не имеет возможности дать своим детям качественное образование и помочь им получить хорошо оплачиваемую специальность (и должность), которая может стать трамплином в перспективное будущее. Наибольшие шансы увеличить свое состояние имеют те, кто уже богат. Воспроизводство бедности -одна из наиболее тревожных характеристик современной России. Среди бедных семей в настоящее время оказались семьи, где родители заняты в малооплачиваемом бюджетном секторе экономики, то есть зачастую это люди с высшим образованием. Таким образом, образование не гарантирует получения дохода, достаточного для самовоспроизводства. Осознание данных фактов приводит к пониманию того, что разрушается базисная основа нашего общества, закладываются основы системы низкокачественных общественных благ, а здравоохранение и образование - становятся товарами Гиффе-на. А раз здравоохранение и образование для многих граждан страны становятся товарами Гиффена, то и качество рабочей силы оставляет желать лучшего.

Также таблица ярко иллюстрирует еще одну проблему - низкую доходность интеллектуального труда. То есть водители, кондукторы, рабочие строительных специальностей имеют заработную плату выше, чем врачи, медицинские сестры, воспитатели и другие работники образования, здравоохранения, социального обеспечения и прочих «интеллектуальных сфер». Это приводит к незаинтересованности населения работать в жизненно важных отраслях экономики. Если в качестве примера мы возьмем образование и науку, то увидим, что при достойной заработной плате в названную отрасль будут привлечены инвестиции как в виде человеческого капитала, так и в виде финансов. Таким образом, будет решена проблема с научными кадрами и «утечкой мозгов». И через сравнительно небольшой промежуток времени мы сможем говорить о решении еще одной глобальной проблемы нашей экономики - переориентации развития с сырьевых отраслей на обрабатывающие отрасли с использованием высоких технологий. И это уже будет сдвиг в структуре занятости и отраслевой струк-

теневая

экономика

к і

невозм повы з/плат нехв ере/ жность сить у из-за атки ств

1 Схема составлена автором. 234

туре. То есть повышение качества используемых трудовых и капитальных ресурсов, совершенствование технологии и организации производства, уровень предпринимательской активности населения являются прямыми факторами экономического развития национальной экономики. А в развитой стране есть большие возможности для удовлетворения как общественных, так и личных интересов.

Для улучшения сложившейся ситуации необходимо существенное повышение минимального размера оплаты труда, хотя бы до уровня прожиточного минимума. Конечно, увеличение его на 6,5% с 1 июня 2011 года таковым не является. Бытует мнение, что экономика стран в целом и регионов, в частности, не готова к этому. В настоящий момент опять же вспоминаются слова, приведенные в эпиграфе данной статьи - кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины. Даже не заглядывая вглубь, «на слуху» подписанное губернатором Саратовской области Павлом Ипатовым постановление, которое обеспечивает депутатам далеко не бедную старость, а именно ежемесячную 65%-ю надбавку к пенсии. Применив несложный математический расчет, получаем около 50 тысяч рублей, учитывая размер заработной платы в региональном парламенте (около 80 тысяч рублей). Правда, есть небольшая оговорка - народные избранники должны отработать в областной думе больше двух лет. Сейчас в региональном парламенте 36 народных избранников. Если предположить, что каждый из них будет трудиться депутатом два года и больше и получит право на солидную прибавку к пенсии, то областному бюджету придется раскошеливаться на 21,6 миллиона рублей в год1. И ведь реальные способы пополнения бюджета отыскать можно при желании. Это так называемая модернизация политики доходов.

Рассматриваемая ситуация на рынке труда - это та ситуация, где общественные и личные интересы населения соприкасаются. То есть, реализовывая личные интересы каждого индивида, будет реализовываться и общественный интерес по данному вопросу. Хотя, безусловно, это лишь абстрактное допущение действительности потому, что в любом обществе найдется группа людей, которая привыкла жить «по-старому», чей интерес не будет совпадать с общественным интересом... В этой ситуации непонятным становится одно - почему массы молчат? И лишь изредка кое-где, как вспышки, появляются возмущенные возгласы о существующем укладе жизни, что вызывает недоумение в большинстве случаев. Яркий пример тому - 17-летний школьник из Екатеринбурга Виталий Никишин, который решил в течение месяца питаться, укладываясь в сумму минимальной продуктовой корзины, утвержденной в декабре 2010 г. местными чиновниками. Как результат, снижение веса на 2,5 кг, истощение организма и, как следствие, проблемы со здоровьем. Естественно, при таком положении дел производительность труда будет низкой, следовательно, она будет основным сдерживающим фактором развития российской экономики. А производительность труда в стране является ключевым показателем общеэкономической эффективности, лежит в основе долгосрочного экономического роста, развития. Ведь если человек не заинтересован в трудовой деятельности, то и производительность труда, и результат труда будут менее качественными. Получается, что повышение производительности труда лежит в интересах не только отдельно взятого работника, но и в интересах всего общества. То есть, если посредством увеличения заработной платы (до уровня, необходимого для воспроизводства рабочей силы), повысить производительность труда, то через эффект мультипликатора можно будет достичь экономического развития страны, а именно высокие доходы - высокая производительность труда (ввиду заинтересованности работников) - научно-технический прогресс - экономическое развитие страны - удовлетворение общественных интересов.

Как известно, минимальная продуктовая корзина входит в прожиточный минимум, который наш МРОТ никак не покрывает, то есть мы, выполняя квалифицированную работу, зачастую неся ответственность за жизнь и здоровье людей, не можем рассчитывать даже на прожиточный минимум!

Хотя даже на данный минимум прожить нельзя. Даже одному человеку. И ведь в величине прожиточного минимума не учитываются затраты на ребенка. Не говоря уже о том, что их может быть двое и трое. Как не учитываются и затраты ни на аренду жилья, ни на его приобретение. Интересно, какие варианты приобретения жилища и источники доходов воспроизводства себе подобных для нас предполагает наше правительство? Получается, имея заработную плату величиной в прожиточный минимум, мы не можем позволить себе ни сбалансированного питания, ни приобретения жилья... Лишь нищенское существование.

Становится обидно за нашу страну, когда анализируешь все это, ведь в основном сталкиваются с данной проблемой работники бюджетной сферы, а это так называемый «цвет нации». Отсюда напрашивается вывод, что либо всё всех устраивает, либо народ настолько запуган всякого рода возможными репрессиями, что может обсуждать несправедливость общественного устройства, только

1 См.: Саратовским депутатам добавили к пенсии по 50 тысяч рублей. Во второй раз.-Ы1р://крг1-saratov.ru/2011/04/saratovskim-deputatam-dobavili-k-pensii-po-50-tysyach-rublej ^о^ого] -г^/

сидя дома «на кухне». И повышение минимального размера оплаты труда на 281 руб. не спасает ситуацию. Это повышение практически никак не скажется на уровне жизни и благосостоянии населения.

Видится, что даже новый МРОТ (с 01.06.2011 г.) удовлетворять интересы ни личные (в массе своей), ни общественные не будет. Получается, что необходим МРОТ в таком заниженном размере лишь небольшой, определенной группе лиц...

И каждому известно, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Таким образом, пока мы сами не будем отстаивать свои интересы, ситуация вряд ли изменится к лучшему в обозримом будущем.

Поэтому выявление, изучение и построение политики, направленной на экономическое развитие страны, на основе общественных и личных интересов - важная составляющая успешной реализации указанной политики.

ЛИТЕРАТУРА

1. ФЗ от 01.06.2011 г. № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

2. ФЗ от 24.10.1997 г. № 134-Ф3 (в ред. от 24.07.2009 г.) «О прожиточном минимуме в РФ».

3. Ст. 133 ТК РФ от 30.12.2001 г. (в ред. ФЗ от 30.06.2006 г. № 90-ФЗ от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ).

4. Ст. 421 ТК РФ от 30.12.2001 г. (в ред. ФЗ от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ).

5. Постановление Правительства Саратовской области от 26.04.2011 № 218-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2011 года».

6. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль, 1972. Т. 2. 24 с.

7. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1969. Т. 18. 271 с.

8. Гольбах П.А. Избранные философские произведения / А.П. Гольбах. М.: Мысль, 1963. Т. 1.

311 с.

9. Дубровская Т.А. Бедность в России и мире: социально-политические проблемы и пути решения / Т.А. Дубровская, В.Е. Макаров, А.В. Лебедев // www.librero.ru/article/megapolis/poor.htm

10. Леонова О.Г. Воспроизводство рабочей силы: социальный аспект / О.Г. Леонова. www.rusrand.ru/Doklad5/Leonova.pdf

11. Официальный сайт администрации МО «Город Саратов» http://www.saratovmer.ru/rinoktrud/trudustr/

12. Саратовским депутатам добавили к пенсии по 50 тысяч рублей. Во второй раз.-http://kprf-saratov.ru/2011/04/saratovskim-deputatam-dobavili-k-pensii-po-50-tysyach-rublej-vo-vtoroj-raz/

Ковригина Евгения Анатольевна - Evgeniya A. Kovrigina -

аспирант кафедры «Экономическая теория Postgraduate

и национальная экономика» Department of Economics and National Economy

Саратовского государственного университета Chernyshevsky Saratov State University

имени Н.Г. Чернышевского

Статья поступила в редакцию 06.03.12, принята к опубликованию 04.06.12