Водопотребление яровой пшеницы при её выращивании по технологии No-till с применением куриного помёта и препарата Тамир

Водопотребление яровой пшеницы при её выращивании по технологии No-till с применением куриного помёта и препарата Тамир

Ф.Г. Бакиров, д.с.-х.н., профессор,

ЮН. Арапова, аспирантка, Оренбургский ГАУ

Значение водного режима почвы как одного из главных факторов управления продуктивностью сельскохозяйственных культур в условиях засушливого климата особенно велико. В богарных условиях единственный источник влаги представляют

атмосферные осадки, поэтому при недостаточной влагообеспеченности единственной возможностью улучшить водный режим почвы являются мероприятия, направленные на максимальное накопление в почве влаги осадков и последующее рациональное её использование.

Отмечено, что в засушливом земледелии урожай сельскохозяйственных культур на 70% формируется

за счёт почвенных запасов влаги. В связи с этим главным фактором улучшения водного режима является создание условий для более эффективного накопления в почве запасов влаги осадков осенне-зимне-весеннего периода.

По мнению учёных, хороший влагонакопительный эффект при глубокой отвальной обработке бесспорен. Однако имеются научные данные, свидетельствующие о том, что безотвальные и минимальные способы обработки превосходят вспашку по накоплению влаги [1].

Так, ряд исследований показал, что при отвальных обработках с глубоким рыхлением почвы потери влаги происходят в основном с её верхних слоёв, это приводит к растрескиванию почвы. А покрытие поверхности почвы соломенной мульчей, характерное для технологии N0-1111, защищает почву от растрескивания, и влага при этом расходуется значительно эффективнее. Мульчирование почвы — надёжный способ накопления, сохранения осенних осадков, эффективного использования почвенных запасов влаги и летних осадков в период вегетации растений [2].

Известно, что хорошо удобренная почва, богатая органикой, благоприятно влияет на развитие растений, в результате улучшается эффективность использования влаги. Куриный помёт — ценное концентрированное органическое удобрение. В нём

содержатся все необходимые для питания растений элементы, причём в необходимом количестве и сочетании. По действию на урожай куриный помёт ближе к минеральным удобрениям, чем к навозу. Но последствия его более благоприятные по сравнению с минеральными удобрениями, т.к. часть азота в нём находится в органической форме и постоянно переходит в доступное для растений состояние [3].

Такое же действие, как и удобрения, оказывает используемый нами препарат Тамир — симбиоз крупных групп микробов: фотосинтезирующих и молочнокислых бактерий, дрожжей, акциноми-цетов, ферментирующих грибов, вместе осуществляющих процессы питания растений, защиты их от болезней, оздоровления почвенной среды. Названные микроорганизмы взаимодействуют в почве, при этом вырабатываются ферменты и физиологически активные вещества, аминокислоты и прочие, оказывающие как прямое, так и косвенное положительное влияние на рост и развитие растений. В результате этого улучшается использование влаги.

Цель исследований — установить влияние мульчирования поверхности почвы соломой, внесения куриного помёта и препарата Тамир на водопо-требление яровой пшеницы при её выращивании по технологии No-till.

Материалы и методы. Для оценки коэффициента водопотребления при применении куриного помёта

Рис. - Мелкоделяночный опыт по физическому испарению влаги из почвы:

а - контроль (почва без почвенной и соломенной мульчи); Ь - мульча из рыхлой почвы толщиной 3 см; с - мульча из соломы толщиной 1 см; d - мульча из соломы толщиной 3 см

1. Характер испарения влаги при различных способах мульчирования поверхности почвы

Слой почвы, см 30 мая (исходная влажность) 23 июля

контроль

0-10 39,1 17,7 16,3 19,3 21,3

10-20 30,4 17,7 15,3 18,5 20,4

20-30 30,7 20,6 17,8 17,4 20,4

30-40 30,0 19,9 17,0 19,5 19,9

40-50 30,7 18,7 16,1 19,б 19,4

50-60 31,9 16,6 18,4 19,7 19,4

60-70 30,8 15,8 18,4 19,8 19,б

70-80 25,8 16,9 16,1 17,5 17,1

80-90 25,2 14,9 15,7 15,5 1б,9

90-100 24,8 14,5 15,0 1б,1 1б,2

0-100 29,9 17,2 16,6 18,3 19,1

Общая влага, мм 397,7 228,8 220,8 243,4 254,0

Продуктивная влага, мм 246,0 77,1 69,1 91,7 102,3

Разница с контролем, мм - - - 8 14,б 25,2

2. Эффективность использования продуктивной влаги из почвы в метровом слое и атмосферных осадков в посевах яровой пшеницы в зависимости от варианта опыта на фоне обработки No-till

Способ обработки Запас влаги в слое 0-100 см, мм Сумма осадков за вегетацию, мм Количество израсходованной влаги, мм Урожай- ность, ц/га Коэффициент водо-потребления, м3/т

весной после уборки

общий продук- тивный общий продук- тивный

Контроль 270,0 118,3 132,3 - 8б,0 223,7 8,4 1639,3

Куриный помёт 270,0 118,3 132,3 - 8б,0 223,7 13,1 1051,1

Тамир 270,0 118,3 132,3 - 8б,0 223,7 8,2 1679,3

Куриный помёт + Тамир 270,0 118,3 132,3 - 8б,0 223,7 10,0 1377,0

и препарата Тамир на фоне обработки No-till в 2011—2012 гг. провели опыт на учебно-опытном поле Оренбургского ГАУ, который был заложен в четырёх повторениях на делянках площадью 48 м2 (12 х4 м) рендомизированным методом. Осенью вносили куриный помёт в количестве 2,0 т на 1 га и препарат Тамир в количестве 4 л на 1 га. Чтобы описать характер испарения влаги при различных способах мульчирования, весной 2012 г. был заложен мелкоделяночный опыт с разным слоем соломенной мульчи и без неё. Определение запасов влаги проводилось в течение вегетации растений в метровом слое почвы. За период вегетации выпало 86 мм осадков.

Результаты исследования. Данные, полученные в мелкоделяночном опыте, подтверждают мнение об эффективности использования запасов влаги при мульчировании поверхности почвы (рис.).

В варианте с мульчей из рыхлой почвы толщиной в 3 см потери влаги такие же, как и в контрольном варианте, где почва была слегка уплотнена и не покрыта мульчей. Покрытие почвы соломой толщиной в 1 см и особенно в 3 см значительно уменьшило потери влаги из почвы (табл. 1).

Внесение куриного помёта, препарата Тамир и их сочетания отличалось от контрольного варианта по потреблению влаги. Наиболее эффективно продуктивная влага использовалась при комплексном применении куриного помёта и препарата Тамир, где коэффициент водопотребления составил 1051,1

и 1377,0 м3/т соответственно. Использование только препарата Тамир не оказало влияния на коэффициент водопотребления. Коэффициенты водопотребления в данном и контрольном вариантах отличались незначительно (табл. 2).

Выводы. 1. Мульчирование поверхности почвы соломой толщиной в 1 см и особенно в 3 см значительно снижает потери влаги из почвы на испарение, тем самым защищает почву от растрескивания.

2. Куриный помёт оказывает положительное влияние на формирование урожая яровой пшеницы и способствует повышению эффективности использования почвенной влаги. При использовании куриного помёта в сочетании с препаратом Тамир почва лучше удобрена и растения получают больше питательных веществ, необходимых для развития, следовательно, и влага используется продуктивнее, чем на контрольной делянке, где растениям для формирования единицы урожая требуется значительно больше влаги.

Литература

1. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия. М.: Агро-промиздат, 1990. 320 с.

2. Бакиров Ф.Г., Коряковский А.В. Мульчирование — эффективный способ использования водных ресурсов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 3 (31). С. 55-57.

3. Шевцова Л.К., Сидорина С.И., Володарская И.В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. № 7. С. 72-77.