Природно-географические условия жизнедеятельности крестьянской семьи горных марийцев Козьмодемьянского уезда в XIX - начале ХХ веков

УДК 94

Н.А. ВАСКАНОВА, А.Г. ИВАНОВ

ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕМЬИ ГОРНЫХ МАРИЙЦЕВ КОЗЬМОДЕМЬЯНСКОГО УЕЗДА В XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ

Ключевые слова: крестьянская семья горных марийцев, природно-климатические условия, территориально-географическое размещение, хозяйственные занятия, промыслы.

Данная статья посвящена вопросу о том, какое значение имели территориально-географическое размещение и природно-климатические условия в социально-экономическом развитии крестьянской семьи горных марийцев Козьмодемьянского уезда Казанской губернии в XIX - начале ХХ вв. Исследование включает комплексный анализ историко-географических описаний, статистических обозрений, очерков, воспоминаний, заметок современников, материалов устного народного творчества рассматриваемого времени. Сделан вывод о том, что факторы окружающей среды в целом благоприятствовали развитию основных хозяйственных занятий крестьянской семьи горных марийцев.

В жизнедеятельности крестьянской семьи, в том числе горных марийцев, одно из первостепенных значений имели и природно-климатические условия. В отечественной историографии вопрос о роли природно-климатического и географического фактора в истории народов России можно встретить в трудах известных историков С.М. Соловьева [16], И.Д. Ковальченко, А.В. Муравьева [9], К.И. Козловой [10], Л.В. Милова [13] и др. На региональном уровне данная проблема раскрывается в работах С.М. Михайлова [14], А.С. Патрушева [15], А.Г. Иванова [4], А.А. Филонова [17] и др.

Традиционно основными занятиями крестьянской семьи горных марийцев Козьмодемьянского уезда были земледелие, животноводство и различные промыслы. В разных частях уезда доля тех или иных хозяйственных отраслей различалась в зависимости от природно-географических условий. Козьмодемьянский уезд делился рекой Волгой на две неравные части - Горная и Луговая стороны, которые различались ландшафтом, почвенным покровом и климатическими условиями, что не могло не сказаться на плотности населения. Так, по данным 1890 г., на левобережье Волги плотность населения составляла всего 2,13 человек на 1 кв. версту, тогда как на правобережье - 43,13 человек на 1 кв. версту [10. С. 232]. Расстояние между селениями в левобережной части уезда колебалось от 15 до 60 верст [14. С. 114].

Центральное место в жизнедеятельности крестьянской семьи горных марийцев занимало земледелие. Благоприятная почва на Горной стороне в целом способствовала развитию хлебопашества, садоводства и огородничества [4. С. 29]. Иная ситуация складывалась в левобережной части Козьмодемьянского уезда. Почва, отмеченная большей частью как сливной супесок, являлась малоплодородной [8. С. 356]. Поэтому в левобережной части уезда большинство крестьянских семей не имело возможностей полностью обеспечивать себя необходимым количеством хлеба, и содержало себя за счет охоты и других лесных промыслов [8. С. 369].

Согласно источникам, площадь пахотных земель в Козьмодемьянском уезде в середине Х1Х в. составляла 94 356 десятин, тогда как площадь лугов была меньше примерно в 7 раз (12 864 десятин) [7. С. 345]. К началу ХХ в. в Козьмодемьянском уезде 21% крестьянских хозяйств имели в среднем по 17,7 десятин земли, а 32,6% - только по 6,9 десятин [15. С. 11]. Главным кри-

терием аграрного развития здесь являлся крайне ограниченный срок полевых работ - «беспашенный период» составлял семь месяцев. На обработку пашни крестьянину давалось примерно 100 дней, 20-30 дней уходило на заготовление корма на зиму для домашнего скота. Однотягловый крестьянин обработку больших участков пашен мог сделать исключительно за счет привлечения труда подростков и пожилых членов семьи [13. С. 1].

Как отмечают исследователи, основные посевные площади приходились под «серые хлеба»: озимую рожь, яровые овес и ячмень. В земледельческой системе основное место занимала трехпольная система [7. С. 122-123]. Нормы высева полевых культур также во многом зависели от почвенно-клима-тических условий. К примеру, в Козьмодемьянском уезде еще в середине XVIII в. на одну десятину в среднем высевалось по 2 четверти ржи, тогда как в Царевококшайском и Кокшайском уездах - по одной четверти [4. С. 135].

Для получения насущного хлеба крестьянская семья тщательно обрабатывала пашню, удобряя навозом. В целом урожайность крестьянских полей была «средственной» и «достаточной». Например, на Горной стороне урожайность ржи доходила до «сам-4-5», а яровой пшеницы, ячменя, полбы, овса - до «сам-6». Согласно источникам, хлеба хватало на продовольствие населения и еще оставалось около 2% пудов на душу [3. С. 31].

Хлебопашество заметно дополнялось садоводством и огородничеством. Исстари Горная сторона славилась своими садами, в которых росло множество сортов садовых деревьев и ягодных кустарников (яблони, вишни, сливы, малина, смородина, крыжовник), приносящих неплохие доходы крестьянской семье горных марийцев. Лучшие сады имелись в таких населенных пунктах, как Малые Юльялы, Малый Сундырь, Юлькушерга, Носелы, Шелаболки и др. Согласно описаниям С.М. Михайлова, в 1852 г. по уезду насчитывалось 1 250 садов, 10 100 огородов, 10 000 яблонь, 8 000 вишен, 100 груш, 500 слив, 1 300 кустов смородины, 100 кустов крыжовника [8. С. 360]. В огородах также было посажено 40 000 четвертей капусты, 1000 четвертей свеклы, 5 000 четвертей огурцов, 500 четвертей бобов, 3 500 четвертей моркови, 5 000 четвертей картофеля, 300 четвертей репы. Часть продукции уходила на продажу [6. С. 150].

Крестьянские семьи получали большой доход от повсеместного выращивания хмеля (до 1328 огородов по уезду). В год можно было собрать до 1600 пудов хмеля [8. С. 343].

Следует отметить, что погодные условия не всегда позволяли собрать богатый урожай. По наблюдениям современников, два-три года в каждом десятилетии были неурожайными [3. С. 31]. Май часто бывал холодным и не благоприятствовал произрастанию хлебов, повреждал огородные растения и цветения садовых деревьев. К примеру, в 1852 г. в огородах замерзли посаженные огурцы [8. С. 356]. Сухая и теплая погода начиналась только в начале июля. Испарение в правобережной части по сравнению с таковым в заволжской части уезда было значительно больше. При уборке хлеба часто бывали дожди и росы, которые образовывали ржавчину на яровых хлебах и делали их непригодными для кормления домашнего скота. Снег, выпадавший во время жатвы, мог погубить весь урожай. Именно так произошло летом 1852, 1858 гг. Тогда яровые хлеба скашивались косами «на зелене». В июле 1858 г. неожиданно выпавший снег погубил до 1000 четвертей хлеба в уезде. В зимнее время, наоборот, могла стоять теплая погода. Так, 6 января 1854 г. в Козьмодемьянске шел сильный дождь с градом и молнией [11. С. 128]. Малоснежные зимы в 1833, 1834, 1835, 1841, 1842 гг. повредили всходы озимых хлебов [7. С. 123]. Эти данные свидетельствуют о том, что пагубные природные явления в одночасье могли уничтожить урожай,

для получения которого крестьянская семья прикладывала все свои усилия. Нехватка хлеба была причиной голода среди населения.

Вторым по значимости хозяйственным занятием крестьянской семьи горных марийцев выступало животноводство. В основном скот разводили для собственных нужд. Крестьянская семья среднего достатка имела в хозяйстве не менее 1-2 лошадей, 1-3 коров и другой живности. В середине Х!Х в. в Козьмо-демьянском уезде насчитывалось 25 155 лошадей, 14 504 рогатого скота, 35 028 овец, 7 506 свиней, 3 751 коз [8. С. 346]. На развитии скотоводства тяжело сказывался необычайно длительный период стойлового содержания скота (до 7 месяцев), что требовало больших запасов кормов. При этом период заготовки кормов проходил в сжатый и напряженный по времени цикл полевых работ и поэтому был крайне ограничен (20-30 суток) [13. С. 1]. В летнее время животноводство основывалось на вольном выпасе на паровых залежах, лесных росчистях, лугах и оврагах. Летний пастбищный период осложнялся, в особенности в лесном левобережье края, мириадами слепней, комаров, мошек, которые нападали на домашний скот и деревенских пастухов [7. С. 124].

На зиму крестьянская семья должна была успеть заготовить корма - сено, солому, мякину. Количество собранного сена также зависело от погодных условий: с заливной и болотистой десятины крестьянская семья могла собрать 20-30 и даже 50, а с полевой и дубравной десятины - 15-20 копен. По данным 1848 г., в Козьмодемьянском уезде было собрано 68 140 копен, тогда как в Царевококшайском уезде того же года - 180 000 копен. По наблюдениям современников, недостаток лугов и пастбищ крайне тяжело сказывался на развитии скотоводства [8. С. 346].

Следующим важным условием, оказавшим значительное влияние на жизнеобеспечение крестьянской семьи горных марийцев, являлось наличие обширных лесных богатств на территории Козьмодемьянского уезда. В середине Х1Х в. на левом берегу Козьмодемьянского уезда лесная площадь составляла 276 513 десятин 1 508 сажень, из них крестьянских и заказных -143 684 десятин 1 891 сажень. На Горной стороне лесов насчитывалось всего 56 187 десятин, из них крестьянских - 40 041 десятин 104 сажени. В конце Х1Х в. под лесами находилось до 312 000 десятин, из них 285 000 казенного леса. В уезде также насчитывалось около 16 000 десятин корабельного леса [18. С. 616].

Близость к обширным лесным массивам позволяла крестьянской семье горных марийцев заниматься охотой, бортничеством, собирательством, наниматься на лесорубные и лесозаготовительные работы, что давало дополнительные доходы семье. Особенно прибыльной была охота в заволжской части уезда [9. С. 343]. Охота на белок, зайцев, лисиц, волков, медведей имела промысловое значение. Меха отвозили для продажи в другие города [4. С. 137].

Заметное место в крестьянском хозяйстве занимало бортничество, постепенно переходившее во второй половине XIX в. в пасечное пчеловодство. По данным 1853 г., в Козьмодемьянском уезде пчеловодством занимались 222 человека, количество ульев достигало 1360 [8. С. 370]. Полученный мед крестьяне широко использовали в быту, при приготовлении национальных блюд и напитков, а воск шел на изготовление свечей. Часть меда сбывалась скупщикам и купцам, которые вывозили их в Ирбитскую и Макарьевскую ярмарки, Архангельск, Пермь и другие города [3. С. 35].

Важным дополнением к крестьянским промыслам являлась рыбная ловля. В Козьмодемьянском уезде насчитывалось 67 рек, которые относились к речной системе Волги, и 60 озер, большинство которых было расположено по левой

стороне Волги. Крестьяне ловили рыбу (белуга, стерлядь, осетр, плотва, окунь, щука, судак, лещ и др.) для своих нужд и частично для продажи [17. С. 616].

В приволжских селениях Козьмодемьянского уезда, где ощущалось недостаточное количество плодородной земли, судопромышленность и бурлачество преобладали над земледелием. Ежегодно в судовую работу по Волге уходили от 4 до 5 тысяч человек. В таком случае все полевые работы либо выполнялись женщинами, либо мужчины возвращались домой к началу рабочей поры [8. С. 369].

Наличие крупной водной артерии Волги и проходившего через Козьмодемь-янский уезд Московского тракта способствовало развитию торговли. В уезде проходили различные ярмарки и базары, на которых крестьяне продавали мед, воск, хмель, пушнину, изделия лесной промышленности. Большое значение имела ежегодно проводившаяся Козьмодемьянская лесная ярмарка, по своему обороту уступавшая лишь Архангельской лесной ярмарке [13. С. 3].

Как видно, весь уклад крестьянской жизни горных марийцев был связан с условиями окружающей среды. Многовековые наблюдения за изменениями в природе можно проследить также и в народном фольклоре горных марийцев. Сохранилось множество пословиц, поговорок, примет о различных признаках, указывающих на предстоящие явления погоды. К примеру, мысль о круглогодичной смене временных отрезков можно проследить в следующей поговорке: «Шартялеш кечы ик ведыра сыра йуаш кужемеш» - «К Рождеству день прибавляется настолько, что хватает времени на питие одного ведра домашнего пива». Наблюдения были и о предстоящем урожае: «Каля паша гынь, нужда и лиэш» - «Коли мыши расплодятся, год станет неурожайным» [1. С. 217].

Многоотраслевое хозяйство крестьянской семьи горных марийцев, таким образом, было максимально приспособлено к окружающей среде. Влияние климата и почв оставалось решающим. В целом природно-географический фактор способствовал развитию крестьянского хозяйства горных марийцев Козьмодемьянского уезда в XIX - начале ХХ вв. Однако нельзя забывать о том, что в любой момент тяжелейший труд крестьянской семьи мог стать напрасным из-за пагубных природно-климатических условий. История человека всегда была тесно связана с историей природы.

Литература

1. Грачева Ф.Т. Горномарийские пословицы, поговорки, приметы, загадки. Йошкар-Ола: Изд-во Мар. ун-та, 2001. 236 с.

2. Иванов А.Г. Козьмодемьянская лесная ярмарка: к постановке проблемы // Марийский археографический вестник. 2008. С. 4-17.

3. Иванов А.Г. Марийцы Поволжья и Приуралья / Республиканское полиграфическо-редакционное объединение Мининформпечати Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 1993. 104 с.

4. Иванов А.Г. Очерки по истории Марийского края XVIII века. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1995. 368 с.

5. Иванов А.Г. Природно-географический фактор в истории Марий Эл // Современное состояние окружающей среды в Республике Марий Эл и здоровье населения. Йошкар-Ола, 2011. С. 3-8.

6. Иванов А.Г., Николаев Г.А. Крестьянское хозяйство и быт горных марийцев в описаниях Х.А. Родионова начала ХХ века // Марийский археографический вестник. 2008. С. 148-159.

7. Иванов А.Г., Сануков К.Н. История Марий Эл. Йошкар-Ола: Изд-во Мар. ун-та, 2015. 300 с.

8. История Марийского края в документах и материалах / сост.: Г.Н. Айплатов, А.Г. Иванов. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1992. 564 с.

9. Ковальченко И.Д., Муравьев А.В. Историческая география СССР. М.: Высш. шк., 1973. 196 с.

10. Козлова К.И. Очерки этнической истории марийского народа. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 344 с.

11. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. СПб.: Военная типография, 1861. 622 с.

12. Материалы для сравнительной оценки земельных угодий в уездах Казанской губернии. Вып. 10. Уезд Козьмодемьянский. Казань: Типография губернского правления, 1891. 381 с.

13. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. 576 с.

14. Михайлов С.М. Собрание сочинений. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2004. 510 с.

15. Патрушев А.С. Марийская деревня в период империализма. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1974. 270 с.

16. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. СПб.: Общественная польза, 1851-1879. Кн. 3. Т. XIII. 746 с.

17. Филонов А.А. Очерки по истории лесного хозяйства Марийского края. Йошкар-Ола: Изд-во Мар. ун-та, 2014. 296 с.

18. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб.: Семеновская типо-литография, 1895. Т. 15а. 504 с.

ВАСКАНОВА НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА - аспирантка кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола (koroleka22@mail.ru).

ИВАНОВ АНАНИЙ ГЕРАСИМОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола (anani@marsu.ru).

N. VASKANOVA, A. IVANOV NATURAL AND GEOGRAPHICAL CONDITIONS OF DAILY LIVING ACTIVITIES OF A RURAL FAMILY OF MOUNTAIN MARI IN KOZMODEMYANSK COUNTY IN THE XIX CENTURY - THE BEGINNING OF THE XX CENTURY

Key words: a rural family of Mountain Mari, natural and climatic conditions, territorial and geographic distribution, economic activities, trade.

The given article is devoted to the question of what significance had territorial and geographical placement and natural-climatic conditions in social and economic development of a rural family of Mountain Maris of Kozmodemyansk County of Kazan province in XIX - the beginning of the 20th centuries. The research includes a complex analysis of historical and geographical descriptions, statistical reviews, sketches, memoirs, notes of contemporaries, materials of folklore of the considered time. The conclusion is drawn that environment factors in general favored to development of the main economic activities of a rural family of Mountain Maris.

References

1. Gracheva F.T. Gornomariiskie poslovitsy, pogovorki, primety, zagadki [Gornomariysky proverbs, sayings, signs, riddles]. Yoshkar-Ola, Mari University Publ., 2001, 236 p.

2. Ivanov A.G. Koz'modem'yanskaya lesnaya yarmarka: k postanovke problemy [Kozmode-myansky forest fair: to statement of a problem]. Mariiskii arkheograficheskii vestnik [Mari arkheografi-chesky bulletin], 2008, pp. 4-17.

3. Ivanov A.G. Mariitsy Povolzh'ya i Priural'ya [Maris of the Volga region and Cisural area]. Yosh-kar-Ola, 1993, 104 p.

4. Ivanov A.G. Ocherki po istorii Mariiskogo kraya XVIII veka [Sketches on history of the Mari edge of the 18th century]. Yoshkar-Ola, Mari Publishing House, 1995, 368 p.

5. Ivanov A.G. Prirodno-geograficheskii faktor v istorii Marii El [Natural and geographical factor in the history of Mari El]. Sovremennoe sostoyanie okruzhayushchei sredy v Respublike Marii El i zdorov'e naseleniya [Current state of environment in the Republic of Mari El and health of the population]. Yosh-kar-Ola, 2011, pp. 3-8.

6. Ivanov A.G., Nikolaev G.A. Krest'yanskoe khozyaistvo i byt gornykh mariitsev v opisaniyakh X.A. Rodionova nachala XX veka [Rural economy and family life of Hill Maris in H.A. Rodionov's descriptions of the beginning of the XX century]. Mariiskii arkheograficheskii vestnik [Mari arkheografi-chesky bulletin], 2008, pp. 148-159.

7. Ivanov A.G., Sanukov K.N. Istoriya Marii El [History of Mari El]. Yoshkar-Ola, Mari University Publ., 2015, 300 p.

8. Istoriya Mariiskogo kraya v dokumentakh i materialakh [History of the Mari edge in documents and materials]. Sostaviteli G.N. Aiplatov, A.G. Ivanov. Yoshkar-Ola, Mari Publishing House, 1992, 564 p.

9. Koval'chenko I.D., Murav'ev A.V. Istoricheskaya geografiya SSSR [Historical geography of the USSR]. Moscow, Vysshaya Shkola Publ., 1973, 196 p.

10. Kozlova K.I. Ocherki etnicheskoi istorii mariiskogo naroda [Sketches of ethnic history of the Mari people], Moscow, Moskow Universitet Publ., 1978, 344 p.

11. Materialy dlya geografii i statistiki Rossii, sobrannye ofitserami General'nogo shtaba, Kazans-kaya guberniya [The materials for geography and statistics of Russia collected by general-staff officers. Kazan province], St. Petersburg, V1861, 622 p.

12. Materialy dlya sravnitel'noi otsenki zemel'nykh ugodii v uezdakh Kazanskoi gubernii, Vypusk 10,Uezd Koz'modem'yanskii [Materials for comparison purposes land grounds in counties of the Kazan province. Release 10. County Kozmodemyansky], Kazan, 1891, 381 p.

13. Milov L.V. Velikorusskii pakhar' i osobennosti rossiiskogo istoricheskogo protsessa [Great Russian plowman and features of the Russian historical process], Moscow, ROSSPEN Publ., 1998, 576 p.

14. Mikhailov S.M. Sobranie sochinenii [Collected works], Cheboksary, Chuvash Publishing House, 2004, 510 p.

15. Patrushev A.S. Mariiskaya derevnya v period imperializma [The Mari village in the period of imperialism], Yoshkar-Ola, Mari Publishing House, 1974, 270 p.

16. Solov'ev S.M. Istoriya Rossii s drevneishikh vremen [History of Russia since the most ancient times], St. Petersburg, 1851-1879, book 3, vol. XIII, 746 p.

17. Filonov A.A, Ocherki po istorii lesnogo khozyaistva Mariiskogo kraya [Sketches on history of forestry of the Mari edge], Yoshkar-Ola, Mari University Publ., 2014, 296 p.

18. Entsiklopedicheskii slovar' Brokgauza i Efrona, Vol. 15a. [Brockhaus and Efron's encyclopedic dictionary], St. Petersburg, 1895, 504 p.

VASKANOVA NADEZHDA - Post-Graduate Student of Russian History Department, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola (koroleka22@mail.ru).

IVANOV ANANY - Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of Russian History Department, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola (anani@marsu.ru)._

Ссылка на статью: Васканова Н А., Иванов А.Г. Природно-географические условия жизнедеятельности крестьянской семьи горных марийцев Козьмодемьянского уезда в XIX - начале ХХ веков // Вестник Чувашского университета. -2016. - № 4. - С. 31-36.