Экономическая эффективность производства зерна на основе новых сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко

УДК 631.15:633.11

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ КНИИСХ ИМ. П.П. ЛУКЬЯНЕНКО

А.А. РОМАНЕНКО, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, директор

Л.А. БЕСПАЛОВА, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом

Д.В. КОТЛЯРОВ, ведущий специалист

Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко, Центральная усадьба КНИИСХ, Краснодар, 350012, Российская Федерация

Резюме. В работе представлены результаты сравнительной оценки экономической эффективности возделывания новых сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко в Краснодарском крае за 2001-2015 гг., подробно показана динамика урожайности и увеличение посевных площадей. В некоторых районах Краснодарского края средняя урожайность озимой пшеницы достигла 60 ц/га, в ряде хозяйств она составляет 70-80 ц/га в других потенциал сортов использован всего на 30-40%. Для определения экономического эффекта и чистого дохода от возделывания сорта проведен анализ с использованием таких показателей как цена реализации продовольственного зерна, составлявшая на 2015 г. 8400 руб./т, средние издержки при производстве зерна в расчете на единицу площади, себестоимость и рентабельность зерна, которая достигла 52%, сумма затрат на создание одного нового сорта, варьировавшая от 6 до 9 млн руб. Быстрая сортосмена показала высочайшую эффективность, окупаемость затрат на создание сорта отмечали в первый же год его возделывания. Наибольший экономический эффект в Краснодарском крае при интенсивных технологиях возделывания показали полукарликовые сорта пшеницы, особенно ГРОМ и Таня, которые в 2005-2015 гг. составили основу озимого клина на Кубани. Ключевые слова: экономическая эффективность, сорт озимой пшеницы, производство зерна, посевная площадь, урожайность, себестоимость, рентабельность. Для цитирования: Романенко А.А., Беспалова Л.А., Котляров Д.В. Экономическая эффективность производства зерна на основе новых сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №3. С. 15-18.

Экономические результаты селекции озимой пшеницы можно представить в двух направлениях: как вид коммерческой деятельности, осуществляемой НИУ, и как направление повышения продуктивности Таблица 1. Урожайность сортов озимой пшеницы в

зернового хозяйства АПК. Интеграция сельского хозяйства в рыночную экономику заставляет товаропроизводителей более требовательно подходить к вопросам анализа экономической эффективности своей деятельности.

Из-за дефицита финансовых средств аграрные предприятия в первую очередь концентрируют внимание на малозатратных направлениях, позволяющих при минимальных дополнительных издержках улучшать производственные показатели. Такому условию соответствуют меры, предусматривающие более полную реализацию потенциала находящихся в производстве и вновь создаваемых сортов [1].

Цель нашего исследования - оценка экономической эффективности селекции и семеноводства сортов озимой пшеницы КНИИСХ.

Условия, материалы и методы. Один из основных ресурсов сельского хозяйства - создаваемые и внедряемые в производство сорта. Их экономическую оценку можно проводить по традиционной схеме с учетом некоторой специфики, например, с использованием таких показателей, как урожайность, площадь посевов, валовой сбор зерна. Мы включили в расчет сорта, которые занимали наибольшие площади в крае, а также совсем новые внедряемые в производство. Для удобства и более точного расчета все сорта разделили на группы, отличающиеся по высоте растений: среднерослые, полукарликовые и короткостебельные.

По нашим данным, доля технологических факторов в приросте урожайности составляет 60% (в том числе минеральные и органические удобрения, защита растений - 45%, сорта и семеноводство - 15,0%), погодных - 25% и организационно-экономических -15%. Результаты анализа урожайности за первые 5 лет распространения свидетельствуют, что самой высокой величиной этого показателя в группе среднерослых сортов отличается Грация - 56,4 ц/га (табл. 1), полукарликовых - Таня (57,7 ц/га) и ГРОМ (58,1 ц/га).

В то же время каждый из исследуемых сортов имеет свое точное назначение. Например, Память рекомен-Краснодарском крае, ц/га

Сорт Начало внедрения в производство 1 год 2 год 3 год 4 год 5 год Среднее за 5 лет

Среднерослые

Память 2004 г. 63,8 51,3 47,7 48,8 57,1 53,7

Москвич 2006 г. 46,8 50,4 48,7 57,1 46,8 50,0

Виза 2007 г. 45,7 51,3 62,7 47,9 51,0 51,7

Грация 2008 г. 68,1 59,9 55,7 58,8 42,9 56,4

Лебедь 2009 г. 56,3 57,1 59,1 42,5 52,4 53,4

Айвина 2009 г. 61,8 56,9 38,2 51,5 49,5 51,6

Васса 2011 г. 56,5 42,0 54,5 57,6 56,8 53,4

Полукарликовые

Краснодарская 99 2001 г. 54,2 47,4 41,8 48,6 51,9 48,8

Таня 2004 г. 67,8 55,9 51,9 52,2 61,0 57,7

Восторг 2005 г. 59,5 45,7 47,7 58,0 43,1 50,8

Фортуна 2006 г. 44,8 54,1 64,5 51,3 53,5 53,6

Юнона 2007 г. 48,2 63,5 50,8 54,6 55,8 53,5

Первица 2008 г. 56,4 55,6 54,4 58,4 41,1 53,1

Лига-1 2009 г. 51,8 56,8 55,4 58,7 43,1 53,1

ГРОМ 2010 г. 59,7 59,9 63,5 46,5 61,1 58,1

Таблица 2. Площадь, занимаемая сортами озимой пшеницы в Краснодарском крае, тыс./га

Сорт Внедрение в производство 1 год 2 год 3 год 4 год 5 год Среднее за 5 лет

Среднерослые

Память 2004 г. 0,09 0,5 8,2 50,0 95,7 154,4

Москвич 2005 г. 0,5 7,2 57,5 122,8 154,9 342,9

Виза 2006 г. 0,5 1,3 5,8 17,5 18,4 43,5

Грация 2008 г. 0,4 9,7 52,9 104,6 81,0 248,6

Лебедь 2009 г. 0,03 0,9 11,2 38,0 61,0 111,0

Айвина 2010 г. 0,2 2,5 19,5 25,7 25,6 73,8

Васса 2011 г. 1,3 19,4 49,5 104,2 87,3 261,7

Полукарликовые

Краснодарская 99 2001 г. 0,1 3,6 39,1 123,7 133,9 300,4

Таня 2004 г. 0,15 4,8 51,1 162,6 207,7 426,3

Восторг 2005 г. 0,7 5,3 16,0 17,0 5,6 44,6

Фортуна 2006 г. 0,21 4,2 25,2 52,3 63,9 145,8

Юнона 2007 г. 0,2 2,9 27,7 58,1 39,3 128,2

Первица 2008 г. 0,5 1,5 12,7 29,6 16,4 60,7

Лига-1 2009 г. 0,7 3,0 16,0 43,2 27,9 90,8

ГРОМ 2010 г. 0,5 1,3 25,3 77,1 153,0 257,2

дован для посева по колосовому предшественнику, как толерантный к корневым гнилям, в середине оптимальных сроков сева; сорт Москвич - лидер по урожайности при посеве в поздние сроки после сахарной свеклы, кукурузы на зерно; Грация и Васса дают наибольшую

30000 25000 20000 15000 10000 5000 0

2005 2006 оппу

20062007 2008 2009 2010

2011

2012

2013

2014

2015

Рис. 1. Средние издержки при производстве зерна пше ницы на территории Краснодарского края за период 2005 2015 гг., руб./га.

прибавку при размещении по подсолнечнику, причем в разных зонах края - первый в северной, а второй в центральной; сорта Лебедь и Юка как толерантные к вирусным болезням формируют прибавку при посеве в начале оптимальных сроков. Все они имеют свою точную дислокацию в севообороте, допущены к использованию в разные годы и выполняют свою функцию, поэтому сравнивать их между собой по урожайности не корректно.

Проблемы воспроизводства в зерновой отрасли стоят очень остро. Одна из них - обеспечение оптимального размера посевных площадей озимой пшеницы. Он должен быть определен с учетом требований научно обоснованных севооборотов [2].

В суммеза первые 5лет внедрения среди средне-рослых сортов лидирую-

щие позиции у Москвича - 342,9 тыс. га и Грации -248,6 тыс. га (табл. 2). В группе полукарликовых сортов наибольшие площади за такой же период заняли Таня (426,3 тыс. га), Краснодарская 99 (300,4 тыс. га), ГРОМ (257,2 тыс. га). Сравнивая площади занимаемые сортами на территории края, хотелось бы отметить что лидерство принадлежит группе полукарликовых сортов.

В результате многолетней практики научных исследований в КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко выработано несколько подходов к оценке экономической целесообразности селекции для зернового комплекса региона, два основных варианта заключаются в следующем:

использование всей суммы чистого дохода, полученного хозяйствами от возделывания сорта;

использование дополнительного чистого дохода, то есть разницы между чистым доходом по новому и базисному сорту.

Оба способа имеют свои положительные и отрицательные стороны, при этом второй лучше подходит для оценки эффективности внедрения нового сорта в производство. В случае оценки эффективности селекции более правильно использование суммы чистого дохода, что обусловлено следующими причинами:

120 100 80 60 40 20 0

б 7 3 ♦-

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Показатели 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 В % к 2006

Себестоимост 1 ц. зерна, руб. 257 340 304 360 340 390 430 470 530 550 214

Цена реализ., руб/ц 355 580 320 385 450 730 900 710 760 840 236

Прибыль с 1ц зерна, руб. 98 240 16 25 110 340 470 240 230 290 295

Рис. 2. Уровень рентабельности производства зерна на территории Краснодарского края, 2006-2015 гг., %.

Таблица 3. Показатели экономического эффекта от селекции и внедрения новых сортов озимой пшеницы на территории Краснодарского края 2004-2014 гг.

Сорт Внедрение в производство Экономический эффект, млн руб. Затраты на создание сорта, млн руб. Чистый доход, млн руб. Отношение экономического эффекта к затратам

1 год 2 год 3 год 4 год 5 год общий за 5 лет

Среднерослые

Память 2004 г. 1,2 1,9 48,7 603,3 52,7 707,8 6,8 701,0 103

Грация 2008 г. 9,3 40,7 248,6 346,2 189,3 834,1 7,9 826,2 105

Лебедь 2009 г. 1,9 8,6 26,3 114,2 789,3 940,3 8,6 931,7 109

Полукарликовые

Краснодарская 99 2001 г. 1,0 14,9 330,8 1006,0 548,2 1900,9 6,4 1894,5 297

Таня 2004 г. 2,2 24,7 379,8 2282,0 1255,0 3943,7 6,8 3936,9 579

Лига-1 2008 г. 3,1 27,3 135,2 215,3 98,7 479,6 7,4 472,2 64

ГРОМ 2009 г. 2,6 10,8 587,9 1318,0 2122,0 4041,3 8,9 4033,1 454

Среднерослые

Нота 2005 г. 0,3 13,2 237,2 73,6 117,8 442,1 6,8 435,3 65

Коллега 2006 г. 1,1 29,0 11,8 25,7 42,6 110,2 6,5 103,7 16

Иришка 2007 г. 1,7 17,2 52,1 103,2 1239,1 1413,4 7,8 1405,6 181

ЮМПА 2008 г. 0,9 2,6 12,5 29,0 108,9 153,9 8,2 145,7 18

Итого 15229,7

в последние годы создание большого числа новых сортов, адаптированных к различным условиям выращивания, создает трудности при выборе базисного сорта;

необходимость создания новых сортов обусловлена не только чисто экономическими, но и иными причинами, например, фитосанитарной обстановкой и угрозой массовых болезней, устойчивостью к которым старые сорта не обладают.

С учетом изложенного, для расчета показателей эффективности можно применять следующие формулы:

годовой экономический эффект от селекции и семеноводства

Эг =

где Эг - годовой экономический эффект, руб.; U -урожайность сорта, т/га; Р - цена реализации зерна, руб./т; Ш - средние издержки на 1 га, руб.; S - площадь возделывания нового сорта, га;

общий экономический эффект от селекции и семеноводства

Э =!

где Э- общий экономический эффект, руб.; Ц P, ^ ^ - соответствующие показатели за 1-ый год;

отношение общего экономического эффекта от селекции к затратам на нее

Э0 = Э/ТСо,

где Э - общий экономический эффект от селекции, млн руб.; ТС0 - общие затраты на создание сорта, млн руб. [3].

Далее, анализируя сортовой состав, следует перейти к другой составляющей расчета эффективности селекции, которая серьезно влияет на состояние экономического развития зернового хозяйства. Если на такие показатели, как урожайность, площади посевов, валовой сбор зерна могут воздействовать ученые-селекционеры (создавая и внедряя новые высокопродуктивные сорта) и сельхозтоваропроизводители (размножая их и получая готовую продукцию), то цена на зерно не подвержена их влиянию, поскольку основная роль в этой сфере принадлежит государству и рынку.

В расчет принимали средние закупочные цены, складывавшиеся в регионе в последние десять лет.

Более полную картину можно представить, зная средние издержки при производстве зерна пшеницы. В 2007 г. отмечено их резкое увеличение с 10 992 руб. до 16 237 руб., что было вызвано удорожанием горюче-

смазочных материалов и удобрений. При этом цены на приобретение энергоносителей растут опережающими темпами, по сравнению не только с зерном, но и с продуктами переработки. К 2015 г. издержки достигли 29 730 руб./га (рис. 1).

Анализ уровня себестоимости, цены реализации и рентабельности производства зерна озимой пшеницы за последние годы свидетельствуют о том, что они изменялись не однозначно, а имели разноплановый характер, замедляя или, наоборот, ускоряя развитие отрасли. Так, себестоимость производства зерна имела тенденцию к устойчивому росту и повысилась за указанный период с 2570 до 5500 руб./т, или в 2 раза. Цена реализации также увеличилась в 2 раза (с 3550 до 8400 руб./т), но в ее изменении отмечалось периодическое снижение и повышение в интервале от 3200 до 9000 руб./т. Наибольший уровень рентабельности отмечен в 2012 г. (109%), а в 2015 г. он составлял 52% и был выше, чем в 2008 г., на 42% (рис. 2).

Результаты и обсуждение. На основании изложенного можно рассчитать экономический эффект от селекции и внедрения новых сортов на территории Краснодарского края. Годовой экономический эффект увеличивается пропорционально росту площади возделывания сорта (табл. 3). При этом практически все сорта уже во второй год нахождения в производстве обеспечили получение чистого дохода, превышающего

Рис. 3. Экономическая эффективность возделывание сортов в Краснодарском крае в расчете на 1 га (2004-2015 гг.), тыс. руб.

затраты на создание сорта. В пересчете на финансовую составляющую (в нашем случае рубли) эффект от внедрения сорта Таня за первые 5 лет использования достиг 3943,7 млн руб., Краснодарская 99 -1900,9 млн руб., ГРОМ - 4041,3 млн руб. В целом наибольший экономический эффект обеспечило использование в производстве полукарликовых сортов.

Сумма общего экономического эффекта, полученного от селекции сортов, внедряемых в производство с 2004 по 2015 г., в первые пять лет использования составила от 110,2 до 4041,3 млн руб.

В пересчете на 1 га площади посевов наибольшую эффективность показал сорт ГРОМ - 15,6 тыс. руб. (рис. 3).

Выводы. В условиях рыночных отношений производства зерна в Краснодарском крае воздействие

отдельных факторов на его эффективность несколько видоизменяется, на первый план выходит внедрение новых высокопродуктивных сортов. В результате проведенного анализа общий экономический эффект от селекции и производства всех изучавшихся сортов составил 15229,7 млн руб., в том числе 10365,5 млн руб., или 68% получено благодаря сортам, отнесенным к группе полукарликовых. Самый высокий чистый доход за 5 лет производства обеспечило возделыванию сортв ГРОМ - 4033,1 млн руб. и Таня - 3936,9 млн руб. Каждый рубль, вложенный создание и внедрение сорта, принес от 16 до 579 руб. чистого дохода. Полученные результаты свидетельствуют о высокой рентабельности производства новых сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ.

Литература.

1. Романенко А.А. Организационно-экономические основы производства зерна в Краснодарском крае / Под ред. В.И. Нечаева. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2004. С. 60-61.

2. Нечаев В., Хатуов В., Черемичко А. Влияние производственно-экономических факторов на эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве Краснодарского края // АПК: экономика, управление. 2009. №6. С. 28-31.

3. Миренков С.Н. Роль сорта в повышении продуктивности озимой пшеницы. Краснодар, 2000. С. 76-78.

ECONOMIC EFFICIENCY OF GRAIN PRODUCTION ON THE BASIS OF NEW VARIETIES OF WINTER WHEAT OF BREEDING OF P.P. LUKIANENKO KRASNODAR RESEARCH INSTITUTE OF AGRICULTURE

А.А. Romanenko, L.A. Bespalova, D.V. Kolyatov

Krasnodar Lukyanenko Scientific Research Institution of Agriculture, Tsentral'naya usad'ba KNIISH, Krasnodar, 350012, Russian Federation

Summary. The article presents the results of comparative estimation of economic efficiency of cultivation of new varieties of winter wheat of breeding of P.P. Lukianenko Krasnodar Research Institute of Agriculture in Krasnodar Krai in 2001-2015; the productivity dynamics and increase in sown area are described in detail. In some farms of Krasnodar Krai the average yield of winter wheat is 6 t/ha, in the number of enterprises it is 7-8 t/ha, in others the potential of varieties is used by 30-40% only. To determine the economic effect and net income from the cultivation of a variety the analysis was carried out with the use of such indices as the price of food grain (it was 8400 rub./t in 2015), the average costs at grain production per a unit of area, prime cost and profitability of grain, which obtained 52%, the total costs of development of one variety, which varied from 6 to 9 millions of rubles. Rapid changing of varieties showed the highest efficacy; the costs for a variety development were compensated in the first year of its cultivation. The greatest economic effect in Krasnodar Krai with the intensive technologies of cultivation was demonstrated by the semi-dwarf wheat varieties, especially GROM and Tanya, which composed the basis of the winter crops in Kuban in 2005-2015.

Keywords: economic efficiency, variety of winter wheat, grain production, sown area, productivity, prime cost, profitability. Author Details: A.A. Romanenko, member of the RAS, D.Sc.

For citation: Romanenko A.A., Bespalova L.A., Kotlyarov D.V. Economic Efficiency of Grain Production on the Basis of New Varieties of Winter Wheat of Breeding of P.P. Lukianenko Krasnodar Research Institute of Agriculture. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016. V.30. No 3. Pp. 15-18 (In Russ.).

ИНФОРМАЦИЯ

Минсельхоз России: определены предельные минимальные цены при проведении закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2016 г.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации по согласованию с ФАС России определены предельные минимальные уровни цен на зерно урожая 2016 г. при проведении закупочных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Министром сельского хозяйства Российской Федерации Александром Ткачевым подписан соответствующий приказ, который направлен на согласование в Минюст России.

В документе установлены следующие предельные уровни минимальных цен на зерно:

а) на мягкую пшеницу 3-го класса по всем субъектам РФ - 10,9 тыс. руб./т;

б) на мягкую пшеницу 4-го класса по всем субъектам РФ - 10,4 тыс. руб./т;

в) на мягкую пшеницу 5-го класса по всем субъектам РФ - 8,8 тыс. руб./т;

г) на рожь не ниже 3-го класса по всем субъектам РФ - 7,4 тыс. руб./т;

д) на ячмень по всем субъектам РФ - 8 тыс. руб./т;

е) на зерно кукурузы 3-го класса по всем субъектам РФ - 7,9 тыс. руб./т.

Приказ подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и Правилами осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2001 г. №580.

По материалам пресс-службы Минсельхоза России Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 3