НЕГАТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ СТРЕЛЯНЫХ В ПИСТОЛЕТЕ ЧЗ-75

DOI 10.24411/2227-7315-2020-10050

УДК 351.753

Л.Ю. Воронков

НЕГАТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ СТРЕЛЯНЫХ В ПИСТОЛЕТЕ ЧЗ-75

Введение: при производстве оперативно-розыскных и следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия, постоянно возникает необходимость в получении и проверке различных сведений об оружии: по установлению групповой принадлежности (определении его модели и системы по следам на частях патронов) и идентификации конкретного экземпляра оружия. Цель: корректировка сведений, содержащихся в справочной литературе по следам на стреляных гильзах для новых модификаций пистолета CZ-75 Tactical под патрон 9*19 мм Parabellum, т.к. изменения деталей оружия могут вносить видоизменения в следовую картину, остающуюся на частях патронов, что приводит к затруднениям при проведении предварительных исследований и производстве экспертиз. Методологическая основа: экспериментальный отстрел патронов 9*19 мм Parabellum в трех экземплярах последней модификации пистолета CZ-75 Tactical в условиях тира, с последующим выявлением и микроскопическим изучением следов на стреляных гильзах. Результаты: выяснено, что при определении модели оружия по следам на стреляной гильзе могут возникнуть ошибки из-за отсутствия в справочниках описания следов от нижней грани затвора и следов от патрона, подаваемого из магазина. При сравнении экспериментальных гильз между собой была замечена существенная вариационность в следах на гильзах, зависящая от темпа стрельбы. Выводы: след от нижней грани конкретизирует модификацию модели оружия и позволяет предположить темп ведения огня из оружия. След от патрона схож со следом отражателя, но он не является следом деталей оружия и не может использоваться для идентификации. Отсутствие данного следа на одной из стреляных гильз позволяет определить последний выстрел.

Ключевые слова: стреляная гильза, следы огнестрельного оружия, механизм следообразования, идентификация огнестрельного оружия, определение модели огнестрельного оружия.

L.Yu. Voronkov

NEGATIVE CIRCUMSTANCES WHEN CONDUCTING IDENTIFICATION STUDIES ON THE TRACES ON THE CARTRIDGES OF GUNMEN FIRED IN THE CZ-75 PISTOL

Background: in the production of operational-search and investigative actions in cases involving the use of firearms, there is constantly a need to obtain and verify various information about the weapon: to establish the group affiliation (to determine its model and system by traces on the parts of the cartridges) and to identify a particular eczema weapons

© Воронков Леонид Юрьевич, 2020

Кандидат технических наук, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: voronkov.leo2012@gmail.com © Voronkov Leonid Yurevich, 2020

Candidate of technical science, associate Professor, Criminalistics department (Saratov State Law Academy) 171

of arms. Objective: correction of the information contained in the reference literature on traces on spent cartridges for new modifications of the CZ-75 Tactical pistol under the 9X19 mm Parabellum cartridge. Since changes in the details of weapons can modify the trace pattern remaining on the parts of the cartridges, which leads to difficulties in conducting preliminary studies and production of examinations. Methodology: experimental shooting of 9X19 mm Parabellum cartridges in three copies of the latest modification of the CZ-75 Tactical pistol under shooting conditions, followed by detection and microscopic study of traces on the spent cartridges. Results: the obtained data were compared with traces of reference literature. It was found that when determining the model of the weapon following the marks on a spent carriage case, errors may occur due to the lack of reference descriptions of traces from the lower edge of the bolt and traces of a cartridge supplied from the store. When comparing the experimental shells with each other, a significant variation in the marks on the shells was observed, depending on the rate of fire. Conclusions: the trace from the lower bound specifies a modification of the weapon model and suggests the rate of fire from the weapon. The cartridge footprint is similar to the track of the reflector footprint, but it is not a trace of the details of the weapon and cannot be used for identification. The absence of this trace on one of the spent shell allows to fix the last shot.

Key-words: cartridge case, traces of firearms, tracking mechanism, identification of firearms, determination of the model of firearms.

При производстве оперативно-розыскных и следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия, постоянно возникает необходимость в получении и проверке различных сведений об оружии: по установлению групповой принадлежности (определении его модели и системы по следам на частях патронов) и идентификации конкретного экземпляра оружия.

При идентификации огнестрельного оружия по следам на стреляной гильзе установление модели оружия является частью исследования, при этом достаточно часто устанавливается небольшая группа моделей или даже единичная модель. Решение этих вопросов становится возможном при исследовании многочисленных следов-отображений, оставленных оружием на гильзе, на разных этапах производства выстрела и сопоставлении их со справочными материалами.

Определенные трудности здесь представляют новые модели огнестрельного оружия и то, что с каждым годом отдельные модели короткоствольного нарезного оружия дополнительно модернизируются и дорабатываются. В связи с чем, в эксплуатацию поступают новые поколения отдельных моделей нарезного короткоствольного оружия, детали конструкции которых могут отличаться от предыдущих поколений и будут вносить изменения в образующиеся следы на стреляных гильзах. Данный факт не всегда отражается в справочной литературе и в результате можно получить неверную информацию о следах на гильзах стреляных в данных моделях оружия.

Такие изменения коснулись Чешского пистолета ЧЗ-75 под патрон 9*19 мм Parabellum, который изначально создавался для экспорта, т.к. на вооружении армии и полиции состояли образцы, использующие стандартные патроны 7,62 *25 мм и 9*18 мм.

Следы, несущие информацию о групповой принадлежности оружия и использующиеся для идентификации, образуются, в основном за счет использования принципа автоматики, основанного на отдаче ствола и затвора при коротком

ходе ствола, и механизма запирания, работающего за счет качания ствола в вертикальной плоскости.

Следы на гильзах, стреляных в пистолете ЧЗ-75, приведенные в справочной литературе представлены на рис. 1. [1, с. 67]

Следы на корпусе и дне стреляной гильзы; чашка затвора

Рис. 1.

Расположение следов на гильзе стреляной в ЧЗ-75 и чашка затвора

Описание и характеристики следов на гильзах, приведенные в справочной литературе представлены ниже:

След бойка — вмятина (диаметром 1,3-1,7 мм) полусферической формы со следом «язычка» в верхней части (возможно отсутствие «язычка» в следе бойка).

След выступа отражателя — отпечаток у края дна (слева внизу относительно следа бойка).

Следы зацепа выбрасывателя — на кольцевой проточке и внутренней стороне фланца (справа относительно следа бойка).

Угол между следами от выступа отражателя и зацепа выбрасывателя — 230-240°.

Следы переднего среза затвора — следы обработки патронного упора на дне и капсюле в виде прямых вертикальных линий; отпечаток паза для отражателя.

Следы на корпусе гильзы — продольные царапины от загибов магазина1.

Нами исследовалась последняя модификация ЧЗ-75 — CZ-75 Tactical. Было использовано три экземпляра оружия данной модели, эксперимент проводился в условиях тира, всего было отстреляно 60 патронов (по 20 патронов из каждого экземпляра) калибра 9*19 мм Parabellum. В магазин снаряжалось по десять патронов, положение верхнего патрона помечалось белой краской на 12 ч в кольцевой проточке. Первая серия экспериментов проводилась темпом стрельбы с интервалами 2 с и более. Вторая серия экспериментов велась с максимально быстрым темпом стрельбы, т.е. мгновенное нажатие на спусковой крючок, после того как полностью сработает возвратный механизм. Следы на стреляных гильзах выявлялись и изучались как визуально, так и с использованием микроскопа МБС-10 при 20-кратном увеличении.

При сравнении полученных экспериментальных следов с данными, приведенными в справочной литературе, было установлено совпадение по наличию, расположению и взаиморасположению следов бойка, отражателя и зацепа выбрасывателя. Следы переднего среза затвора показывали большую вариационность.

1 Пистолет самозарядный CZ-75 Tactical // Оружейный журнал LOCKWORK. URL: http:// lockwork.ru/cz-75-ts/ (дата обращения: 06.01.2019). 173

Следы на корпусе гильзы от загибов магазина были слабо выражены. Кроме этого, между следами от загибов магазина был обнаружен динамический след от нижней грани затвора на корпусе гильзы, длиной 3-6 мм, ориентированный на 12 ч (рис. 2). Подтверждением того, что это след нижней грани затвора, а не результат трения патрона об патрон, является наличие его на корпусе гильзы первого отстрелянного патрона. На противоположной от этого следа стороне гильзы был обнаружен динамический след ориентированный на 6 ч длиной 4-7 мм (рис. 3), при этом данный след отсутствовал на гильзе последнего отстрелянного патрона. Также на ребре фланца гильзы был обнаружен статический след, расположенный приблизительно в районе 6 ч, схожий со следам отражателя (рис. 3, отм. 1), данный след также отсутствовал на гильзе последнего отстрелянного патрона.

Рис. 2.

След нижней грани затвора на корпусе гильзы, стреляной в пистолете ЧЗ-75 модификации Tactical

При сравнении экспериментальных гильз между собой была замечена существенная вариационность в следах на гильзах, зависящая от темпа стрельбы. Следы на корпусе гильзы от нижней грани затвора получаются короче (приблизительно 3-4 мм) при темпе стрельбы с интервалом в 2 с по сравнению со следами (приблизительно 5-6 мм ) при максимальном темпе стрельбы (рис. 4).

Динамические следы на корпусе гильзы, расположенные на 6 ч, также получаются короче (приблизительно 4-5 мм) при темпе стрельбы с интервалом в 2 с по сравнению со следами (приблизительно 6-7 мм) при максимальном темпе стрельбы (рис. 5). Так же имеются различия некоторых следов по форме и степени выраженности.

Рис. 3.

Динамический и статический следы на корпусе и ребе фланца гильзы, стреляной в пистолете ЧЗ-75 модификации Tactical, образованные при экстракции в результате контакта с патроном, подаваемым магазином

174

Отм. 1 — статический след схожий со следом отражателя.

Рис. 4.

След нижней грани затвора на гильзах, стреляных в пистолете ЧЗ-75 модификации Tactical, образованные при стрельбе с интервалом 2 с.

Механизм образования следов на корпусе гильзы, расположенных на 6 час., становится понятным из рис. 6. Данные следы образуются в момент экстракции гильзы. При извлечении гильзы из патронника, она ударяется о подаваемый из магазина патрон и удерживаемая зацепом выбрасывателя протаскивается по нему, царапаясь о срез гильзы.

Рис. 5.

Следы на гильзах (динамические трассы на корпусе гильзы, статические вмятины на ребре фланца), стреляных в пистолете ЧЗ-75 модификации Tactical, образованные при экстракции в результате контакта с патроном,

подаваемым магазином

Слева — следы, образующиеся при темпе стрельбы с интервалом в 2 с. Справа — следы, образующиеся при максимальном темпе стрельбы.

Рис. 6

Механизм образования следов на гильзе, стреляной в пистолете ЧЗ-75 модификации Tactical, при экстракции в результате контакта с патроном,

подаваемым магазином

Таким образом, обнаруженные в результате исследования динамические следы на корпусе гильзы, ориентированные на 6 ч, остаются не от частей оружия, а от патронов в магазине и следовательно их нельзя использовать для идентификации конкретного экземпляра оружия. Статический след на ребре фланца гильзы, расположенный в районе 6 ч, можно спутать со следом отражателя и в

этом случае при отсутствии идентифицируемого оружия можно сделать ошибочное определение модели оружия, в которой была стреляна исследуемая гильза и его также нельзя использовать для идентификации конкретного экземпляра оружия. Данное явление будет проявляться как негативное обстоятельство при проведении идентификационной экспертизы огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах. В то же время, если рассматривать эти следы в совокупности, то они могут конкретизировать определение модификации конкретной модели оружия, а именно CZ-75 Tactical. При обнаружении нескольких гильз, стреляных в CZ-75 Tactical, отсутствие на одной из гильз следов на корпусе и ребре фланца гильзы, ориентированных на 6 ч, можно сделать вывод, что данная гильза была от последнего отстреляного патрона. Далее, сопоставив с этой гильзой пулю и установив принадлежность их ранее одному патрону, можно утвердительно решить вопрос о том, какой выстрел был последним.

Следы от нижней грани затвора также способствуют конкретизации модификации модели оружия, кроме этого, по ним можно предположить темп ведения огня из оружия.

Данные обстоятельства необходимо учитывать при проведении идентификационных экспертиз по следам на стреляных гильзах, что позволит избежать экспертных ошибок как при определении модели оружия, так и при идентификации конкретного экземпляра оружия, а также предоставит качественный доказательный материал следственным органам.

Библиографический список

1. Борцов А.Ю., Горюнов ДА, Кононаев А.В. и др. Определение модели современного короткоствольного огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах: справочное пособие / под общ. ред. В.А. Лесникова. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. 112 с.

References

1. Bortsov A.Yu., Goryunov DA, Kononaev A.V. and others. The Definition of a Model of a Short-barreled Firearms on the Traces of Bullets and Shells: a reference guide / Under the general. ed. V.A. Lesnikova. M.: GU ECC Ministry of Internal Affairs of Russia, 2003. 112 p.