Николай Павлович Загоскин и «Наука истории русского права…»

Ретроспективы

УДК 340 © М. А. Кожевина, 2012

Николай Павлович Загоскин и «Наука истории русского права...»

М. А. Кожевина *

Предпринят источниковедческий анализ библиографического указателя литературы и источников по истории русского права, опубликованного в 1891 г. и находящегося в фонде редких книг Омской академии МВД России. Раскрыто основное содержание, выявлены направления развития отечественной юридической науки в дореволюционной и современной России, определено научное и историческое значение книги.

Ключевые слова: юридическая наука, история русского права, методология юридической науки, сравнительно-правовой метод, предмет науки, юридическое образование.

«Habent sua fata libelli — и книги имеют свою судьбу», — говорили еще античные философы . Жизнь библиографического справочника «Наука истории русского права . Ея вспомогательные знания, источники и литература», составленного профессором Императорского Казанского университета Николаем Павловичем Загоскиным, началась в 1891 г. в типографии А . Н . Ильяшенко, на улице Покровской города Казани, в доме Свияжского подворья, против церкви Покрова Затем она побывала в переплетной мастерской Д . А . Матвеева и была разослана в библиотеки и книжные магазины .

Появление книги обусловливалось крайней необходимостью обобщить научный опыт отечественных историков права (во второй половине XIX столетия история русского права сформировалась в самостоятельное научное направление) и адаптировать его к учебному процессу на юридических факультетах российских вузов . Сам автор книги отмечал: «Я имел целью дать чисто практический указатель источников и литературы истории русского права, а также литературы тех отраслей знаний, которые соприкасаются с этой наукою . Отсутствие подобного указателя составляет крайне ощутимый пробел в русской историко-юридической науке» 1 .

Работа Н . П . Загоскина уже прожила 110 лет. С уверенностью отметим, что она еще многие десятилетия не утратит своего научного значения . На основе проведенного нами фронтального анализа существующей библиографической литературы по истории отечественного права с большой вероятностью можно утверждать, что библиографический указатель Н . П . Загоскина до сих пор остается единственным в своем роде изданием

Прежде всего, это источник истории отечественной юридической науки . Он дает полное представление не только о такой научной дисциплине, как история русского права, но и позволяет определить ее предмет и методологию, выделить основные отрасли российской юридической науки, сложившиеся в самостоятельные научные направления . Указатель вобрал 4687 наименований печатных источников и литературы Правда, сам Николай Павлович свой «кропотливый, поистине египетский труд» не считал достаточно полным, объясняя тем, что не удалось достать «полных экземпляров некоторых журналов, сборников, а также библиографических указателей» ввиду «неблагоприятных условий... в этом отношении в глухой провинции, какою является в значительной степени Казань» 2 (заметим, речь идет об

Постоянный автор нашего журнала

*

одном из крупных российских центров университетского образования) .

Судя по предисловию, это желаемый (а может быть, и обязательный) список литературы для начинающих исследователей и студентов юридических факультетов дореволюционных российских университетов 3 . Представляем, насколько удивило бы такое требование современного учащегося вуза, адъюнкта или аспиранта

Указатель состоит из двух разделов . Первый — «Научная разработка, пособия и источники русского права» — включает четыре главы, второй — «Развитие правовой жизни русского народа, рассматриваемое по отдельным сферам права» — девять глав . Изучение оглавления сборника позволяет нам выявить наиболее значимые (не утратившие и в современной науке своей актуальности) направления научных исследований российского права

На первом месте стоят вопросы методологии науки . В особую группу выделяются труды, посвященные изучению предмета, задач и методологии истории права вообще и методологии и методов изучения истории отечественного законодательства и права в частности. Эта проблема волновала исследователей в первую очередь потому, что «Наука истории русского права, - как считал Н. П . Загоскин, — шла быстро, и с все более и более развивающейся интенсивностью по пути своей разработки», «возникли и новые приемы и методы разработки истории русского права — а вместе с тем расширился и круг источников и пособий нашей науки. Явился целый ряд вспомогательных для нее отраслей знаний» 4 . Отметим, что современной юридической науке тоже свойствен поиск новой парадигмы. Многие теоретики права указывают на существенные пробелы и недостатки в освещении вопросов онтологии, гносеологии и аксиологии юриспруденции Позитивное решение этих проблем связывается с «глубинным» исследованием права, с использованием современного методологического инструментария 5 .

Каким же методам отдавали предпочтение исследователи права дореволюционной России? Судя по оглавлению — историческому, формальноюридическому (догматическому), историко-сравнительному, а наибольшее предпочтение имел сравнительно-правовой метод . Ему посвящена отдельная глава Выделяются труды общего характера, раскрывающие сравнительно-правовой подход к изучению русского права, затем выделяются работы, посвященные изучению славянского, литовского и «иноземного» права в сравнении с русским И если вспомнить М . Ф. Владимирского-Буданова, который в «Обзоре истории русского права» отмечал, что «история русского права не есть история права русского государства», а следовательно, вклю-

чает «историю литовско-русского права как связующее звеном между древним правом. и периодом империи», а также «находится в определенном отношении к истории права славянского» 6, то именно сравнительно-правовой метод позволил дореволюционным правоведам определить предмет и объем науки истории русского права 7.

«Вспомогательные для истории русского права отрасли знания» — третья глава первого раздела Она включает литературу по общей истории России, археологии и архивоведению, хронологии и исторической географии, генеалогии и геральдике, древности письменности и языка, памятники быта и литературу по бытовой истории русского народа, библиографию Имеющих столь широкий список вспомогательных дисциплин дореволюционных исследователей права, по-видимому, не тревожил вопрос о размывании границ предмета отечественной юридической науки В отличие от них, многие наши современники считают, что активное обращение юристов к «неюридической» проблематике порождает опасность «размывания» границ предмета юридической науки, некоторые предлагают ограничиться лишь исследованием позитивного права Нам кажется, что подобная позиция ошибочна, и мы солидарны с Н. Н . Тарасовым в том, что не следует бояться многоаспектности юридических исследований, а в этой связи важно «обратить внимание на сложную организацию предмета правоведения в ракурсе его формирования и развития» 8 .

В предмет истории русского права (с исторических позиций можно определить предметную область и всей отечественной юридической науки), дореволюционные исследователи включали «три понятия: а) о праве как совокупности обязательных норм, определяющих отношения государственные и частные; б) об истории как прогрессивном движении явлений от форм простых к более сложным и совершенным; в) о нации как части человеческого рода, воспроизводящей в себе общечеловеческие законы развития в формах особенных (оригинальных)» 9 . Задача науки виделась «в разработке юридического быта известного народа» 10, который рассматривался в двух аспектах: с позиции истории внутреннего права и с позиции истории внешнего права Таким образом, «задача науки. по самому существу» заключалась «в раскрытии: во-первых, формы, в которых юридические нормы и институты выражались и осуществлялись на практике, во-вторых, сущности, содержания и основных начал самих юридических норм и институтов» 11

Следуя этим методологическим установкам, Н. П. Загоскин выделяет в отдельную главу историю внешнюю, называя ее «Источники науки истории русского права» и в самостоятельный раздел — исто-

рию внутреннюю, рассматривая «развитие правовой жизни русского народа по отдельным сферам права». К этим сферам отнесено государственное право, полицейское право, гражданское и финансовое право, уголовное право, военное и международное право, церковное право в связи с историей русской церкви и процесс, не разграниченный на уголовный и гражданский, а рассматриваемый в общем виде по стадиям. Анализ каждой из выделенных глав позволяет заключить, что во второй половине XIX в . в отечественной юридической науке все перечисленные сферы сложились в самостоятельные отрасли права и научные направления . Этой совокупностью определялся и объем самой отечественной юридической науки

В контексте обозначенного выше нам иначе видится предмет современных научных дисциплин «История государства и права России» и «Теория государства и права» и юридической науки в целом Сложно согласиться с мнением современных теоретиков права о «признании юридической науки как единой науки о праве и государстве» 12 . Чем обусловлена такая позиция? Ответ находим в работах советских юристов. В 1920-е годы «был поставлен вопрос о коренной перестройке методов изучения истории общества и государства» В связи с тем обстоятельством, что «предмет науки истории государства и права СССР не был определен», предлагалось «с четких классовых позиций, определять социально-политическое содержание» правовых явлений 13 . Главнейшая задача советской истории и теории государства и права виделась в «критическом пересмотре с позиций марксизма-ленинизма сложившихся до Октябрьской революции буржуазных идеалистических, формально-догматических концепций». Право понималось как продукт государственной деятельности. Его появление и развитие ставились в прямую зависимость от появления и развития государства 14 . Дореволюционная же юридическая наука рассматривала государственную действительность в рамках государственного права, предполагая, что право есть социокультурный феномен, оно имеет свои закономерности развития и, возможно, появилось раньше государства 15 .

К сожалению, современная отечественная наука, обращая внимание на наличие формационного и цивилизационного подходов к пониманию истории тех или иных явлений (в нашем случае — права и государства), от марксистских позиций не отказалась и к определению своего предмета критически не подошла Право по-прежнему рассматривается как элемент надстройки, в качестве предмета определяются закономерности развития государства и права как единого процесса . Нам же такая позиция кажется ошибочной К понятию государства следует под-

ходить с позиций права В определении предмета науки следует исходить из понятия «юридическая» (юриспруденция), в противном случае мы имеем дело не с юридической, а с государственно-правовой наукой . «Юриспруденция (в отдельных формулировках идентично понятию юридической науки) в широком смысле означает деятельность по обслуживанию механизма формирования, функционирования и развития права, в узком понимании — это совокупность теоретических знаний о праве и практических навыков формирования и толкования правовых норм, их классификации и систематизации, приемов и способов обработки правового материала» 16 . Следовательно, предметом юридической науки, а равно и всех ее научных дисциплин, может быть только право, в том числе и государственное право

Являясь источником знания об отечественной юридической науке, библиографический указатель Н. П . Загоскина служит достойным примером методического пособия для подготовки к занятиям по отечественной юриспруденции (законоисскуству, законоведению, правоведению — так определяли эту сферу деятельности в XIX в .) . Во вступительной статье автор пишет: «Предпринимая составление настоящей книги, я был далек от мысли дать библиографический указатель в строгом смысле этого слова» 17 «В пределах каждой из частных рубрик своего труда я остановился не на алфавитном, но на хронологическом порядке различения ссылок на пособия, источники и литературу, считая этот порядок более целесообразным и удобным в практическом отношении; при таком порядке размещения материала пользующийся книгою имеет перед глазами, так сказать, наглядную историю литературной разработки каждого данного вопроса и имеет возможность сразу остановиться на новейших трудах в области этого вопроса» 18

И тому, что книга была востребована, есть неопровержимые доказательства. Давайте взглянем на первые две страницы На одной из них — первом титульном листе написано: «Семинарий по русской истории» и инвентарный номер 177, затем 102 (согласно записи, последний был присвоен в 1907 г.). Семинарий (латин . seminarium — рассадник) — это форма групповых практических занятий, проводимых в высших учебных заведениях под руководством преподавателя (то же, что и современные семинарские занятия), но не только Семинарий рассматривался как кружок общественной организации или учреждения для подготовки членов его к какой-нибудь специальной деятельности, для повышения их квалификации и т п Семинарии занимали важное место в организационной структуре высших учебных заведений (в чем похожи с современными кафедрами) Именно в семинариях определялась

узкая специализация и тематика практических работ студентов . Со временем при семинариях стали образовываться небольшие библиотеки (в основном за счет частных коллекций), состоявшие, по большей части, из работ по текущей теме, текстов и справочников, которые хотелось иметь под рукой на заседаниях Семинарские библиотеки не только не подменяли общую библиотеку вуза, они снимали с библиотекарей нагрузку по текущему обеспечению практических занятий и помогали в текущей библиографической и комплектационной работе 19 . На втором титульном листе мы находим сведения и о самом семинарии . Он был организован для слушательниц Санкт-Петербургских высших женских курсов (Бестужевских курсов или, сокращенно, П . В . Ж . К .) . Штамп библиотеки свидетельствует об этом: «Исторический семинарий . П . В . Ж . К . Шк . (аф) . П . (олка) . №» .

Однако если заглянуть на страницу 3 первого раздела указателя, можно найти доказательство того, что до семинария указатель находился в частной коллекции и был настольной книгой человека, который красивым, ровным подчерком записал: «Красным карандашом отмечено, что у меня есть в дезидерате 20 и в моей библиотеке . 1902 г. 2д . июня . Суббота» В конце записи неразборчивая подпись, по этой причине судьбу владельца не удалось просле-

дить . А далее по тексту сделано 457 отметок красным крестом (в первом разделе — 316, во втором — 141) тех изданий, которые были важны для исследователя . Если проанализировать отмеченный список, то можно заключить, что областью научного интереса владельца книги являлось, прежде всего, российское государственное право древнерусского и московского периодов, а также он (она?) интересовался проблемами сравнительного правоведения, изучая право славянских и иных народов западных регионов страны, повлиявших на развитие русского права, русского правового обычая

Кроме того, владелец книги с уважением откликнулся на просьбу Н . П . Загоскина, который писал: «.. .я буду сердечно благодарен за сообщение мне указаний на всякого рода пропуски, ошибки и недосмотры, которые и будут заноситься мною в особо предназначенный для этого экземпляр, на случай возможности появления, в более или менее ближайшем будущем, нового, исправленного и дополненного, издания моей книги; в особенности всемерно прошу о том здравствующих авторов, издателей и переводчиков, упоминаемых в моем указателе». Им сделана 81 пометка на полях с уточнениями фамилий, инициалов, года издания и т п Неизвестно, получил ли эти правки Н И Загоскин, известно лишь то, что Библиографический указатель больше не переиздавался

Как попала книга в семинарий Бестужевских курсов — остается лишь предполагать: возможно, этот человек участвовал в организации семинария и преподавал историю русского права; возможно, не работая на Высших женских курсах, занимался благотворительной деятельностью и передал книгу в пользование слушательницам семинария (такая практика была распространена, и библиотеке курсов было передано владельцами или их наследниками более десятка книжных коллекций) 21; возможно, он вообще не имел никакого отношения к П . В . Ж . К . , и книга попала в библиотеку случайно . В конечном счете важно то, что библиографический указатель Н . П . Загоскина занял достойное место в системе отечественного юридического образования . В 1906 г. на Бестужевских курсах был создан юридический факультет Первый набор слушательниц составлял 600 человек 22 . Первым деканом был назначен Давид Давидович Гримм . Позже о нем воспитанницы вспоминали: «Историю римского права на первом курсе и догму на втором читал Д . Д . Грим — пожилой, сухонький, с ежиком седых волос, удивительно умными, проницательными голубыми глазами» 23 . На факультете были организованы несколько семинариев, в том числе по истории русского права, им руководил профессор Михаил Александрович Дьяконов . Результатом работы семинария по истории русского

права стал «Сводный текст крестьянских порядных», он был опубликован в 1910 г. 24 Уместно обратить внимание и на то, что сам автор библиографического указателя Н . П . Закоскин был ординарным профессором Казанского университета и директором Казанских высших женских курсов Составляя указатель, он, прежде всего, предполагал использовать его в учебном процессе университета и в процессе подготовки научных кадров

Важно констатировать, что цель, поставленная уважаемым юристом, была достигнута Несмотря на то что в 1918 г. Бестужевские курсы были ликвидированы, часть факультетов вошли в состав Петроградского университета, библиотека все же была сохранена . Фонды библиотеки передали университетской библиотеке, а часть, судя по отметке на титульном листе, в 1920 г. — в фонды Государственной публичной библиотеки Петрограда, с 1924 г. — Ленинграда (на это указывает печать библиотеки) . В 1932 г. библиотеке было присвоено имя Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина и весь книжный фонд перерегистрировали . Такую перерегистрацию прошла и наша книга . В фонды Омской академии МВД России она попала не ранее 1965 года, т. е . после создания высшей школы милиции (об этом есть отметка на титульном листе), где хранится до сегодняшнего дня и продолжает служить благородному делу юридического образования

Пора сказать несколько слов и об авторе книги, ему в этом году (2011 г. — прим. ред.) исполнилось бы 160 лет. Николай Павлович Загоскин родился в Санкт-Петербурге 20 июля 1851 г. в семье служащего Морского министерства Он был единственным мальчиком в семье, поэтому образованию наследника уделяли большое внимание Николай учился с жадностью и легко Семейное предание рассказывает о случае на прогулке около курортного бювета, когда десятилетний Коля прочел вслух некое свободолюбивое стихотворение М . Ю . Лермонтова, и какой-то господин порывисто бросился к нему и расцеловал . Это был А . И . Герцен 25 .

Позже вместе с семьей он переехал в Германию Отец, Павел Николаевич, увлекся игрой, и семья вскоре оказалась на грани разорения Николая отправили к матери отца, Е В Загоскиной, помещице Пензенской губернии . Окончив в 1870 г. с золотой медалью гимназию, он поступил на юридический факультет Казанского университета, обучение в котором также увенчалось золотой медалью (1874 г.), третья золотая медаль — Академии наук — была вручена ему за рецензию на сочинение Н П Лихачева «Разрядные знаки XVI в . Опыт исследования» .

В 1875 г. он стал приват-доцентом, а в мае 1878 г — доцентом по кафедре истории русского права и после двух пробных лекций открыл курс по

II ЩшШЯЯЯЗШШ

ріетогля ру^^киго права, шлл-гь наука.

1* Шшгте< задала и штодшшя исторім права вообще, ~ и йсі&ричвскій ходъ изученія отечесгвеннаго пщт -Штръ щдввь тдУьныхъ дЪ»1влей, спосв6сгв&-ттж&ъ шщкттщ изученіш русенаго права.

I >Ш\ М. М «сгорш

^ іч <*<1 & Г » \iiltoa

! з Ч- >\ . Ч< У і ~ і}. ,

ї-кі*М ЬМИЧЪ І1 Нсторвч-л'иаа пи;» і а вь ибчасти

I їМ»*Ь'».г. Уі-ііЙ, П,^ 1^70. Л? '<‘1

ВвИШШДОВЪ іі, Н О псщулчъе/лшъ

к,л ЮридиЯлЩ'.іу-.

^ і /і і> }&4>лґжт

В, И

щс%»ц Дам> И74, «и, УШ),

СТШ \Ш> Ь А, II Шум*

Ш «рши (Юрт їі&га і т, Щ,,

истории русского права ХУ-ХУН веков . В 1879 г. защитил диссертацию «История права Московского государства» на соискание ученой степени доктора права, после чего стал экстраординарным профессором Казанского университета . Спустя год он был утвержден ординарным профессором, а еще через десять лет — заслуженным ординарным профессором . С 1880 г. , ввиду отсутствия преподавателя, читал лекции по кафедре энциклопедии (в современном понимании — теории) права С этого же года и до 1882, а потом в 1910-1911 гг. преподавал и был директором Казанских высших женских курсов В 1905 г Н П Загоскина избрали деканом юридического факультета . Талант руководителя, проявленный им на факультете, способствовал всеобщему признанию, и в 1906 г. Николай Павлович избирается ректором Казанского университета В том же году он становится гласным Городской Думы Казани . В октябре 1911 г. Николай Павлович избран членом Государственного Совета от Академии наук и университетов, в связи с чем переехал в Санкт-Петербург

Николай Павлович Загоскин — незаурядная, с разносторонними интересами личность . В 1878 г. он создал и был бессменным секретарем Казанского общества археологии, истории и этнографии. Им основан Археологический музей при Казанском университете, в фонды которого вошли его собственные находки о булгарах. Его огромная библиотека полностью перекочевала в университетскую библиотеку, немало ее увеличив. В 1883 г. на деньги, вырученные от продажи поместья в Пензенской губернии, начал издавать газету «Волжский вестник». Он активно сотрудничал со столичными изданиями «Исторический вестник», «Русское богатство» и местными — «Казанские вести», «Волжский листок». В 1896-1898 гг. он редактировал газету «Камско-Волжский край» Н П Загоскин писал не только научные работы по истории русского права (их более тридцати), но и популярные очерки под псевдонимом «Миролюбов». «А. С. Пушкин в Казани» (1892), «Император Павел Первый в Казани . 1798 год» (1893), «Пьянство и борьба с ним в старинной России» (1893), «Граф Л. Н . Толстой в его студенческие годы» (1894), «Очерк истории смертной казни в России» (1892) и другие публикации — итог его литературного творчества Он даже предпринимал попытки создать в Казани общество провинциальных литераторов Поволжского края

Николай Павлович увлекался археологией, искусством, новейшими достижениями науки, брал уроки пения, сольфеджио и гармонии и достиг в этом определенных успехов . В 1889 г. он одним из первых совершил полет на воздушном шаре «Леона Дар», а затем свои впечатления ярко описал в местной газете Кроме того, он занимался астрономией, устраивал аквариумы, террариумы, держал дома множество животных и даже ручного волка

В любой своей деятельности Николай Павлович проявлял удивительные такт и терпимость Его дочь О. Н . Загоскина писала: «.отличительной чертой отца была большая терпимость и уважение к чужому мнению Сам он никогда, ни при каких обстоятельствах и выгодах не поступался своими убеждениями и другим не навязывал» 26 .

К столетию alma mater Н . П. Загоскин издал четырехтомный труд «История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования 1804-1904 гг. », годом позже взял на себя редактирование «Биографического словаря профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета 1804-1904 гг. ».

«Популярности его. способствовало, прежде всего, его чисто товарищеское отношение к молодежи, полная доступность и совершенная простота в обхождении, а отчасти и то, что, даже перешагнув за шестой десяток своей жизни, старый ученый и про-

фессор хранил в себе какую-то непогашенную искру молодости», — вспоминали позже его ученики 27.

В конце 1911 г. Николай Павлович тяжело заболел, 19 февраля 1912 г. умер и был похоронен в Санкт-Петербурге 28 .

На заседании совета юридического факультета Казанского университета, посвященном памяти профессора Н . А . Загоскина, известный юрист в области административного права Виктор Викторович Ивановский так отозвался о своем коллеге и товарище: «В лице Николая Павловича мы потеряли не только солидного и талантливого ученого, но и. глубоко симпатичного товарища, сердечного и одинаково благожелательного ко всем своим коллегам.» Оценивая его «Историю Казанского университета», он отметил, что Николай Павлович тем самым «сам воздвиг себе памятник» 29 . Последние слова в полной мере могут быть отнесены ко всему научному наследию правоведа, где особое место занимает биографический указатель «Наука истории русского права Ея вспомогательные знания, источники и литература» Значимость книги для современного научного поиска трудно переоценить Призывом к новым поколениям исследователей звучат и слова самого Н П Загоскина: «Кто хоть немного знаком с кропотливым, механическим, поистине египетским трудом составления книги подобного рода. тот охотно даст снисхождение недостаткам моего указателя и сам пополнит найденные пропуски и исправит вскрывшиеся ошибки, чему представляется широкая возможность условиями набора моей книги» 30 .

1 Загоскин Н. П. Наука истории русского права . Ея вспомогательные знания, источники и литература. Казань, 1891 . С. IV. Здесь и далее цитируемый текст адаптирован к современной орфографии русского языка .

2 Там же . С. VIII .

3 Там же . С. У.

4 Там же .

5 См ., напр. : Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 8 ; Нерсе-сянц В. С. Юриспруденция . Введение в курс общей теории права и государства . М ., 1998. С. 1 ; Сырых В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. М ., 2000. Т. 1 : Элементный состав . С. 12 ; Основные концепции права и государства в современной России // Гос-во и право . 2003. № 5 . С. 5 ; Черненко А. К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества Новосибирск, 2004. С. 211 ; и др .

6 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права . Ростов н/Д, 1995. С. 6 .

7 См . , напр . : Латкин Н. В. История русского права в период империи . СПб . , 1899. С . 1-2 ; Владимирский-Буданов М. Ф. Указ . соч . С .6 ; и др .

8 Тарасов Н. Н. Указ. соч . С. 155 .

9 Владимирский-Буданов М. Ф. Указ . соч . С. 6 .

10 Латкин Н. В. Указ. соч . С. 1.

11 Там же . С. 1-2.

12 Общая теория права : академический курс в трех томах. М. , 2007. Т. 1 . С. 9-10 ; Проблемы общей теории права и государства / под ред . В. С. Нерсесянца . М . , 2008. С. 5 ; и др .

13 Советская историко-правовая наука : очерки становления и развития . М . , 1978. С. 23 .

14 Там же . С. 35 .

15 См . , напр . : Ковалевский М. М. Первобытное право . М . ,

1886.

16 Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII веке . М. , 2010. С. 10 .

17 Загоскин Н. П. Указ . соч . С. IV.

18 Там же . С. VIII.

19 Востриков А. В. Библиотека Бестужевских курсов. Историческая хроника в свидетельствах и документах. URL: http://www.lib .pu.ru/bbk/bookcoll/priormat/p7.php (дата обращения: 29. 10.2011) .

20 Дезидерат (лат. desiderata — желаемое) — это предмет, книги, необходимые для пополнения какой-нибудь коллекции, библиотеки (Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Д. Н . Ушакова. М., 1935. С. 671).

21 Востриков А. В. Указ соч

22 Статистическим семинарием на В. Ж. К. руководил Александр Аркадьевич Кауфман . В ходе работы семинария курсистками был составлен статистический портрет слушательниц первого набора юридического факультета По возрасту это были девушки моложе 18 лет — 4,2%, 18-19 лет — 18,0, 20-21 года — 30,4, 22-24 лет — 29,7, 25-29 лет — 13,4, старше 30 лет — 4,2% По сословию родителей: из дворян — 48,9%, из мещан и цеховиков — 23,6, из купцов и граждан почетного звания — 19,5, из крестьян и казаков — 4,9, из чиновников и офицеров 4,1% . По национальности: русские и белорусы — 58,6%, еврейки — 20,1, смешанное происхождение — 11,8, армянки — 2,9, украинки — 2,1% Получили среднее образование в: гимназии Министерства просвещения — 62,3%, гимназии Императрицы Марии — 26,5, институте — 6,5, епархиальных училищах — 2,6, иных учебных заведениях — 2,1%

На формирование мировоззрения поступивших повлияли: Маркс и его школа — 27,0%, Толстой — 18,8, люди и жизнь — 17,0, Достоевский — 12,9, Писарев — 11,7, неясно самой — 17,6% (Статистический семинарий С. -Петербургских высших женских курсов . СПб. , 1912. URL: http://www.lib .ри. ги/ ЬЬк/Ьооксо11/ргюгта^р7^р (дата обращения: 29. 10.2011)).

23 Хлытчиева С. М. Воспоминания юристки первого выпуска // Санкт-Петербургские высшие женские (Бестужевские) курсы (1878-1918 гг.) / под ред . С . Н . Валка . Л. , 1965.

С. 249-255. таЬ http://www.lib.pu. ги/ЬЬк/ЬооксоП/ргюгтаУ р7^р (дата обращения: 29. 10.2011) .

24 Михаил Александрович Дьяконов (1855/1856 — 1919 гг.) историк, в 1912 г. был избран академиком Петербургской АН, в 1917 г. — Российской академии наук. Труды посвящены истории Древнерусского государства и церкви. Подготовил несколько публикаций документов по этому периоду и по истории российского крестьянства .

25 Усманова Д. М. Закоскин Николай Павлович, казанский краевед (1851-1912) . URL: http://histoгy-kazan . ги/2010/04/ zagoskin-nikolaj-pavlovich-kazanskij-kгaeved-1851-1912/ (дата обращения: 30. 10.2011).

26 Цит. по: Загоскина О. Н. Воспоминания о Н . П. Загоскине. Казань, 2002. URL: http://histoгy-kazan .ги/2010/04/ zagoskin-nikolaj-pavlovich-kazanskij-kгaeved-1851-1912 (дата обращения: 30. 10.2011).

27 Цит. по: Тельберг Г. Г. Н . П . Загоскин : критикобиографическая заметка. М., 1914. URL: http://histoгy-

kazan.гu/2010/04/zagoskin-nikolaj-pavlovich-kazanskij-kraeved-1851-1912 (дата обращения: 30.10.2011) .

28 Основные биографические данные взяты из статьи: 160 лет назад родился Николай Павлович Загоскин, русский общественный деятель, ученый-правовед, историк, публицист, издатель. URL: http://www.pгlib .гu/Histoгy/Pages/Item . aspx?itemid=899 (дата обращения: 29. 10.2011) .

29 Усманова Д. М. Указ соч

30 Загоскин Н. П. Указ . соч. С. VIII .