Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве РФ

3.6. ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

Петрикова С.В., доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева»

Аннотация: Статья посвящена отдельным проблемам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В статье анализируется понятие деятельного раскаяния, его признаки.

Ключевые слова: деятельное раскаяние, явка с повинной, освобождение от уголовной ответственности, возмещение ущерба

SOME PROBLEMS OF APPLICATION OF ARTICLE 75 OF THE CRIMINAL TODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Petrikova S. V., the associate professor of criminal law, criminalistics and criminology ФГБОУ of VPO «the Moscow State University of N. P. Ogaryov»

Annotation: The article is devoted to some problems of release of criminal responsibility, connection with active contrition. The article analyzes the concept of active contrition, its signs.

Keywords: active contrition, giving oneself up to, responsibility from criminal activity, compensation of damage

Несмотря на то, что деятельное раскаяние давно известно уголовному праву, его единое определение не выработано до сих пор.

В русском языке слово деятельный понимается как «живой и энергичный, активно действующий». «Раскаяться» - это значит признаться в совершенной ошибке, в неправильном поступке, испытать сожаление по поводу совершенного поступка [1]. Раскаиваться, по словарю В.И. Даля, означает «каяться, сожалеть о поступке своем, сознавать, что сделано не то, убиваться совестью, казниться за прошлое» [2].

По нашему мнению, деятельное раскаяние - активное, осознанное, добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое выражается в объективных действиях, направленных на смягчение негативных последствий содеянного, оказании помощи в расследовании и раскрытии преступлений.

В литературе существует множество определений деятельного раскаяния, но в своей основе они содержат указание на активные добровольные поступки, которые влекут предотвращение, устранение или уменьшение вредных последствий содеянного, оказание помощи в раскрытии преступлений [3].

Подтверждением этого является, в частности, мнение о деятельном раскаянии как об активных добровольных действиях, посредством которых лицо, совершившее преступление или прервавшее доведение его до конца, руководствуясь любыми внутренними побуждениями, предотвращает, устраняет или уменьшает тяжесть вредных последствий содеянного либо оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании этого и других преступлений, что влечет за собой в случаях, предусмотренных законом, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания [4].

В другой позиции также подчеркивается добровольный, активный характер действий, лежащих в основе деятельного раскаяния, когда оно рассматривается как общественно полезное, позитивное постпре-ступное поведение, вызываемое экономическими, социальными, психологическими и нравственными побуждениями, желанием искупить вину, выражается в полном признании вины и раскаянии, которое объек-

тивно подтверждается явкой с повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями [5].

По мнению Е.Л. Забарчука, под деятельным раскаянием необходимо понимать предусмотренные уголовным законом общественно полезные, активные, добровольные действия лица, совершившего преступление, выразившиеся в конкретных формах, сочетание которых дает вывод об утрате лицом общественной опасности либо ее снижении [6].

Э.Р Дадакаев под деятельным раскаянием понимает позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, при котором оно осознает недопустимость им содеянного, понимает степень своей ответственности в этом, полностью признает свою вину, добровольно и активно действует, явкой с повинной и другими общественно полезными поступками способствует раскрытию преступления, возмещению нанесенного ущерба или иным образом заглаживанию причиненного преступлением вреда либо совершает другие поступки, свидетельствующие о его раскаянии [7].

Деятельное раскаяние, пишет С.Н. Шатилович, есть добровольное положительное поведение виновного лица, искренне сожалеющего о совершенном преступлении и направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также такое же поведение, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий [8].

Другими формулировками раскрывается все та же суть деятельного раскаяния как постпреступного поведения, которое характеризуется:

1) полным признанием вины;

2) искренностью;

3) добровольностью раскаяния;

4) стремлением загладить причиненный вред;

5) самоосуждением своего поступка;

С.В. Петрикова

ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

6) осознанием общественной опасности совершенного преступления;

7) решимостью искупить свою вину исправлением и перевоспитанием [9].

Деятельному раскаянию присущи:

1) единый период времени, в течение которого возможно совершение действий, являющихся деятельным раскаянием (с момента окончания преступления или прерывания его против воли виновного и до момента вынесения приговора);

2) их нормативность (прямое указание этих действий в законе);

3) общественная полезность совершаемых действий;

4) активность;

5) добровольность совершаемых позитивных пост-преступных действий (возможность выбора лицом варианта дальнейшего поведения после совершения преступления) [10].

В ходе нашего анкетирования сотрудников правоохранительных органов на вопрос «Как Вы понимаете деятельное раскаяние?» были получены следующие ответы: это добровольное деяние - 13,64%; лицо раскаивается в совершении преступления - 34,55%; способствует раскрытию преступления - 57,27%; изобличает других соучастников - 18,18%; является с повинной - 19,09%; признает вину - 40%; возмещает ущерб

- 65,45%; сообщает о готовящемся преступлении -2,73%; примиряется с потерпевшим, извиняется перед ним - 10%; добровольно выдает орудия преступления

- 10,91%; впредь не допустит подобных деяний -6,36%. Всего было опрошено 110 практических работников. Один респондент мог выбрать несколько условий деятельного раскаяния.

Возникает вопрос: обязаны ли правоохранительные органы, имеющие право прекращать уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, выяснять, искренне ли раскаялось данное лицо в своем преступлении или были какие-либо другие причины, заставившие совершить лицо указанные в законе действия.

По мнению некоторых ученых, искреннее раскаяние - обязательное условие освобождения от уголовной ответственности [11]. Следственно-судебные органы обязаны устанавливать отношение лица к содеянному и мотивы устранения им вреда, причиненного преступлением. При явке с повинной «необходимо полное и правдивое признание вины в совершенном преступлении» [12].

По мнению А.Г. Антонова, едва ли можно считать деятельным раскаянием объективное положительное поведение виновного, основанное на страхе перед возможным наказанием. Исследователь полагает, что для правильной оценки мотивации деятельного раскаяния целесообразно исходить из установленного в ст.9 УИК РФ понятия исправления виновного [13].

Н.В. Яджин считает, что чистосердечное раскаяние в уголовном судопроизводстве предполагает: 1) не просто признание в допущенной ошибке или неправильном поступке, но обязательно признание в совершенном преступном деянии и одновременно отрицательную оценку содеянного как неправомерного; 2) искренность раскаяния, т.е. такое поведение виновного, когда он без какого-либо притворства осознает, что совершил преступление, откровенно дает об этом показания, причем отрицательно оценивает свои дейст-

вия как преступление и готов понести за них ответственность [14].

Многие правоприменители также придерживаются названного подхода. По нашим данным, на вопрос: «Необходимо ли доказывать раскаяние лица в совершенном преступлении или достаточно, чтобы оно загладило причиненный ущерб, явилось с повинной и т.д.?» 49,09% респондентов ответили, что доказывать раскаяние необходимо; 46,96% - достаточно совершить указанные в ч.1 ст.75 УК РФ действия. Остальные затруднились с ответом. По данным Ю.В. Матвеевой, полученным в результате анкетирования следователей прокуратуры и УВД, 85% опрошенных сотрудников правоохранительных органов считают, что положительное поведение виновного обязательно должно сопровождаться чистосердечным раскаянием [15].

Мы согласны с авторами, которые считают, что для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ не имеет значения наличие или отсутствие искреннего раскаяния лица. По сути, без специальных познаний в области психологии сделать однозначный, достоверный вывод о том, на самом ли деле человек раскаялся, произошел перелом в его сознании, либо он лишь имитирует подобное раскаяние, невозможно. Проведение же экспертизы в каждом подобном случае нерационально, нецелесообразно. К тому же, как отмечает Х.Д. Аликперов даже судебные психологи в ряде случаев не могут с достаточной степенью достоверности констатировать, что виновный чистосердечно раскаялся или же лишь искусно имитирует такое раскаяние [16].

Человек, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, может и не раскаяться в содеянном, считать свой поступок правильным, единственным выходом из сложившейся ситуации (например, совершивший преступление при превышении пределов необходимой обороны), или «считать конкретный уголовно-правовой запрет неразумным, устаревшим и даже абсурдным, а свой поступок естественным, но при этом из страха перед уголовным преследованием и наказанием, крушением карьеры, осуждением со стороны окружающих или по каким-либо иным соображениям аккуратно выполнить предписанные ст.75 УК РФ условия и не представлять никакой опасности для общества» [17].

Первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, осуществившего явку с повинной, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего причиненный ущерб или иным образом загладившего вред, причиненный в результате преступления.

Список литературы:

1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999. - С. 159, 604.

2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. - М., 1991. - С. 59.

3. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел. - М., 1985. - С. 23.

4. Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: Автореферат дисс... канд. юрид. наук. -М., 2000. - С. 7.

5. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - М., 1997. - С. 11, 14.

6. Забарчук Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 8.

7. Дадакаев Э.Р. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности: Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 9.

8. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - С. 8-9.

9. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающие компромисс в борьбе с преступностью. -Баку, 1992. - С. 28.

10. Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: Автореферат дисс ... канд. юрид. наук. -М., 2000. - С. 12-13.

11. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания статьи 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 1997. - С. 32.

12. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - М., 1997. - С. 17.

13. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дисс... канд. юрид. наук. - Томск, 2000. - С. 20.

14. Яджин Н.В. Явка с повинной и тактика проверки заявлений явившегося. - Тюмень, 1999. - С. 18.

15. Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 17.

16. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992. - С. 98.

17. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб., 2002. - С. 409.

Reference list:

1. Ozhegov S.I., Shvedova N.YU. The explanatory dictionary of the Russian language. - M., 1999. - p. 159, 604.

2. Dal V.I. Explanatory dictionary of the living great Russian language. Vol.4. - M., 1991. - p. 59.

3. Nikulin S.I. Active repentance and its importance to the bodies of internal Affairs. - M., 1985. - p. 23.

4. Endolzeva A.V. Institute of active remorse in criminal law: the author's abstract of Diss... kand. jurid. nauk. - M., 2000. - p. 7.

5. Scherba S.P., A.V. Savkin Active repentance of the committed crime. - M., 1997. - With. 11, 14.

6. Zabarchuk E.L.. Active repentance in criminal law: issues of theory and practice: candidate of legal Sciences - M., 2006. -p. 8.

S6