II международная научно-практическая конференция "Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике"

НА УЧНАЯ ЖИЗНЬ

II МЕЖДУНАРОВНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДНЫМИ СОСТОЯНИЯМИ В ЭКОНОМИКЕ"

27 и 28 апреля 2007 г. в Екатеринбурге состоялась II Международная научно-практическая конференция "Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике". Ее организаторами выступили Российско-Американский институт экономики и бизнеса Уральского государственного университета (РАМЭК-УрГУ), Институт управления и предпринимательства Уральского государственного университета (ИУП УрГУ), Уральский институт экономики, управления и права (УИЭУиП) и Свердловская областная организация Вольного экономического общества. В рамках конференции прошли заседания по 4 секциям, в которых приняли участие свыше ста российских и европейских исследователей в области экономики и права. Выступления были посвящены вопросам экономического развития и политической экономии реформ, применению теории игр в анализе проблем частного и общественного сектора, стратегическим изменениям и инновациям в корпоративном секторе и малом бизнесе, а также изменениям в правовом регулировании экономики современной России.

Секцию "Применение математических методов в решении проблем частного и общественного сектора" открыл председательствующий A.B. Савватеев (Российская экономическая школа, ЦЭМИ РАН) докладом, где была представлена модель с одной, двумя или более идентичными доминирующими фирмами и континуумом мелких конкурирующих фирм, регулярно взаимодействующих друг с другом в одной и той же отрасли, где лидеры могут захватить большую долю рынка, используя агрессивную ценовую политику. А.Ю. Филатов (Институт систем энергетики им. ДА. Мелентьева СО РАН, Иркутский госуниверситет) продолжил работу подсекции "Рыночные структуры и организация промышленности" анализом новой модификации модели олигополии Бертрана для случая несовершенной ценовой эластичности спроса. И.А. Быкадоров (Институт математики им. С.Л. Соболева СО РАН, Новосибирский госуниверситет; Университет Ca'Foscari, Венеция, Италия) представил доклад, основанный на его совместных исследованиях с А. Эллеро, С. Фунари, Е. Моретти (Universitä Ca'Foscari di Venezia), где с помощью параметрического подхода Динкель-баха решается задача минимизации затрат на рекламу и максимизации индекса эффективности для производителя, реализующего свои товары с помощью торгового посредника. Во второй подсекции "Выборы и политическая конкуренция" A.C. Бремзен (РЭШ, Москва) представил исследование влияния избирательного порога для партий на поведение политиков и их представительство в парламенте. В докладе A.B. Захарова (Московская школа экономики МГУ, ЦЭМИ РАН) была рассмотрена обобщенная пространственная модель Даунса с эндогенной явкой избирателей для гипотез безразличия и отчуждения. Д.А. Шварц (ГУ ВШЭ, Москва) обобщил концепцию расчета индексов влияния в условиях, когда игроки обладают целым числом голосов и существуют игроки с одинаковым числом голосов. В рамках третьей подсекции "Микроэкономическая теория: основания" был представлен доклад "Теоремы о невозможности корректного агрегирования в экономике" профессора В.И. Зоркальцева (ИСЭМ СО РАН, ИГУ), в котором были рассмотрены проблемы измерений и агрегирования в экономике, а также адекватность используемых индексов цен. Профессор A.A. Васин

(ФВМиК МГУ) в своём выступлении "О формировании целевых функций и демографических проблемах" проанализировал проблему существования объективной, "естественной" функции полезности индивида. В докладе A.B. Белянина (Международный институт экономики и финансов ГУ ВШЭ) было предложено теоретическое оправдание существования "чрезмерного" кооперативного поведения (не соответствующего равновесиям по Нэшу).

Секцию "Стратегические изменения и инновационные процессы в современном бизнесе" (председательствующие - профессор A.B. Гребёнкин (ИЭ УрО РАН, ИУП УрГУ) и доцент JI.H. Попова (УрГУ)) открыл В.Н. Крючков (Омский госуниверситет) с докладом "Разработка стратегии фирмы на основе диагностики ее жизненного цикла с помощью SWOT-анализа", в котором рассматривается матрица SWOT-анализа в виде фазовой плоскости. В выступлении Д.В. Акатьева (УрГУ) был обоснован эволюционный подход к жизненному циклу организации, аналогичный принятому в биологии, где за основу берётся внутривидовая борьба за выживание. В докладе В.Н. Кобелева были рассмотрены теоретические аспекты проблемы формирования региональной промышленной политики, выявлены тенденции развития приоритетов и изменения содержания государственной региональной политики в условиях становления новой экономики. Т.И. Волкова и И.А. Усольцев (ИЭ УрО РАН) на примере рынка персональных компьютеров проанализировали усложнение эндогенных и экзогенных связей и отношений на рынках высокотехнологичных продуктов. В докладе A.M. Пермяковой (УрГУ) была раскрыта проблема оценки интеллектуального капитала компании. A.B. Аникеева (УрГУ) привела результаты тестирования предложенных автором гипотез о взаимосвязи инвестиционных, маркетинговых и экономических показателей российских компаний, ставших объектами сделок слияний и поглощений. В своём докладе JI.C. Ружанская и Дм. В. Крутиков (РАМЭК-УрГУ) представили результаты исследования корпораций Уральского региона, в том числе выявленные факторы повышения рыночной стоимости компаний в системе корпоративного управления. В сообщениях A.A. Щербининой, А.Ю. Смирновой, A.B. Чепкина, К.В. Сусло, Е.П. Зенковой (УрГУ) были обнародованы материалы исследований корпоративного сектора экономики, влияния на рыночную стоимость таких факторов, как информационная открытость, особенности механизма управления. В сообщении Е.О. Гуман (УрГУ) были рассмотрены вопросы эффективности процессов интеграции (слияний и поглощений) в зависимости от взаимодействия организационных культур предприятий. H.A. Крюкова (ИЭ УрО РАН) провела взаимосвязь между экономической категорией "конкурентный потенциал" и реальными рыночными условиями. A.JI. Кудрявцев представил результаты оценки влияния корпоративных структур на параметры экономической безопасности и устойчивого развития территории. A.B. Луговцов и А.И. Баландин обобщили практический опыт создания технопарков и региональных технологических центров в Свердловской области на базе ОАО "Пумори-СИЗ". В сообщении В.А. Ли (ИЭ УрО РАН) были выделены банковские стратегии выбора в рамках ортодоксальной и эволюционной теорий, которые в наибольшей степени соответствуют институциональной концепции. Н.Б. Барулиной было показано, что в рыночных условиях успешное функционирование предприятия обеспечивается менеджментом на основе четко разработанных программ и стратегий. A.C. Миронов (ИУП УрГУ) посвятил свое выступление новому подходу к оптимизации структур предложения и спроса на капитал с использованием моделей нечеткой классификации. В выступлении Н.В.

Научная жизнь

Яковлевой (УрГУ) были рассмотрены возможности взаимодействия между пенсионной системой и ипотечными программами. Сообщение Т.И. Банниковой было посвящено исследованию промышленного дизайна как фактора обеспечения конкурентоспособности фирмы.

Секция "Проблемы правового регулирования экономики современной России"

под председательством профессора Д.Н. Бахраха (УИЭУиП) продолжила традицию проведения в институте апрельских научно-практических конференций. Тематику конференции обозначил ректор УИЭУиП доцент A.M. Асадов. Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Т.Г. Мерзлякова в докладе "Принятие решений и их влияние на человека" показала многочисленные случаи расхождения между нормами Гражданского и Жилищного кодексов и правоприменительной практикой. Министр торговли, общественного питания и услуг Свердловской области B.C. Соловьева обозначила сложившуюся ситуацию с переходом в производстве потребительских товаров от государственных стандартов к техническим регламентам и отметила необходимость выработки единых норм и стандартов для предприятий, работающих в сфере потребительского рынка. Изменения в Трудовом кодексе и необходимость разрешения в законодательном порядке смешанных трудовых договоров, предусматривающих включение условий гражданско-правового характера, были предстйрефасИсф1.<Ёряе^ооФ^¥1рБ'йаА()ип1уег811ё d'Avignon et des Pays de Vaucluse, Франция) в докладе "Проблемы менеджмента логистики" проанализировал тенденции развития логистики в европейских странах.

В докладе "Этапы становления административного судопроизводства в России" Д.Н. Бахраха (УИЭУиП) были представлены результаты сравнительного анализа тенденций развития законодательства по административному судопроизводству в России в исторической ретроспективе. На их основе и с учетом современной специфики выявлены дальнейшие перспективы развития норм, отражающие процесс демократизации в Российской Федерации как реализацию конституционного принципа разделения властей. Б.А. Воронин (Уральская сельскохозяйственная академия) рассмотрел проблему повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в контексте вступления России в ВТО. В.Е. Севрюгин (Тюменский госуниверситет) остановился на вопросах упорядочивания российского административного законодательства. В.В. Круглов (УрГЮА) в своём выступлении выделил противоречия в существующем земельном, лесном и водным законодательствах. В выступлении Н.О. Дунаевой (УИЭУиП) была выделена особая роль транспортной инфраструктуры как важного фактора обеспечения производства конкурентоспособных товаров и услуг, а также оптимизации использования факторов производства и повышения жизненного уровня населения, проживающего на территории региона. В.П. Баранов проанализировал процедурные вопросы организации таможенного дела, особо актуальные в условиях возрастающей внешнеэкономической активности предприятий Уральского федерального округа.

Секция "Экономическое развитие и политическая экономия реформ" (председательствующий - профессор В.Д. Матвеенко, Европейский университет в Санкт-Петербурге, СПбЭМИ РАН) открылась докладом JI.C. Весёлой (Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск) о макроэкономических функциях машиностроения и его вкладе в формирование ВВП России на основе использования подхода "затраты-выпуск". Е.А. Коломак (ИЭиОПП СО РАН, НГУ) в работе "Субфедеральное административное регулирование в России" проанализирова-

ла последствия субфедеральных инициатив в отношении административных процедур регистрации, лицензирования. Е.С. Лабузова (Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)) в своём выступлении остановилась на теоретических аспектах введения глобальных ограничений, основанных на идее "глобального управления без глобального правительства". Е.Г. Калабина (УрГЭУ) представила теоретический и эмпирический анализ факторов дифференциации структуры компенсационного пакета персонала градообразующих компаний Уральского региона. Инструментарий оценки результативности деятельности предприятий государственного сектора экономики на основе динамической системы нормативных показателей был предложен С.Н. Смирных (УрГЭУ). В.Д. Матвеенко в докладе "Роль институтов в динамике российской экономики" рассмотрел модель развития с положительными экс-терналиями и "fK-модель" эндогенного роста с применением в российской действительности для объяснения динамики российской экономики в 1990 - 1998 и 1999 - 2007 гг.

Подробнее познакомиться с содержанием докладов и сообщений можно в 3 опубликованных томах материалов: Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике: Материалы II международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27 - 28 апреля 2007 г.). - Екатеринбург, 2007. - Т. 1; Управление социально-экономическими процессами в переходной экономике / Отв.ред. A.B. Гребёнкин. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2007. - 156 е.; Т. 2. Экономическое развитие, реформы и инновационные процессы в современном бизнесе / Отв.ред. Дм. В. Крутиков. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. - 242 е.; Т. 3. Проблемы правового регулирования экономики современной России. В 2-х частях. / Отв. ред. Д.Н. Бахрах, О.Н. Яшина. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007.

д.э.н. Гребёнкин A.B., Крутиков Дм. В., Дунаева И.О.