Документ: исторический и правовой взгляд

Научный инструментарий

УДК 340 © А. Н. Першин, 2013

Документ: исторический и правовой взгляд

А. Н. Першин *

Статья посвящена истории появления документа как материального носителя информации. Рассмотрены взгляды на документ с позиции делопроизводства, документалистики, источниковедения, информатики, права. Сделаны выводы относительно научных взглядов на сущность документа в различных отраслях деятельности человека. Кратко изложены проблемы электронных документов.

Ключевые слова: документ, материальный носитель информации, история документа, документ в праве.

Документ используется в различных областях человеческой деятельности и является важным источником информации в жизни человека . Слово «документ» произошло от латинского doceo — «учить», «извещать» . Корни этого слова уходят в самую распространенную языковую семью — индоевропейские языки, где оно означало жест вытянутых рук, связанный с передачей, приемом или получением чего-либо . По другой версии, слово «dek» происходит от числа «десять» и связано с тем, что на раскрытых ладонях вытянутых рук насчитывалось десять пальцев Постепенно корень «dek» был заменен на «doc» в слове «doceo», от которого были образованы слова «doctor» — ученый, «doctrina» — учение, «documentum» — образец, доказательство, свидетельство 1 . В русском языке слово «документ» было заимствовано из немецкого языка в XVIII в . , в период реформ Петра I, и имело значение письменного свидетельства, что сразу подчеркнуло его правовое значение . В XIX в . документ приобрел значение и в сфере управления . Его роль как юридического документа сохранилась и в XX столетии, однако наряду с термином «документ» в нормативных актах дореволюционной России использовались понятия «деловая бумага», «акт», «дело», «служебный документ» . После Революции 1917 г. все шире стал употреблять-

* В нашем журнале публикуется впервые .

ся термин «документ» . Так, постановлением ЦИК СССР от 12 ноября 1923 г. было принято Положение о Народном Комиссариате Рабоче-Крестьянской Инспекции Союза Советских Социалистических Республик, в котором Рабоче-Крестьянская Инспекция имела право требовать от всех государственных учреждений и общественных организаций Союза ССР сведений, материалов, документов, актов, объяснений, отчетов и иных справок, характеризующих состояние и деятельность учреждений, предприятий и организаций 2 . Таким образом, постановлением было определено, что основным видом материального носителя информации о состоянии и деятельности учреждений, предприятий и организаций является документ

Несмотря на широкое использование понятия «документ», научному исследованию он подвергся только в конце XIX — начале XX столетия . Первым, кто обратил научные взгляды на документ, считается бельгийский писатель и мыслитель Поль Отле (1868-1944) . Он по праву является основателем науки о документе и автором термина «документоло-гия» П Отле предложил понимать под документом «носитель определенного размера из определенного материала... на который нанесены знаки, представляющие некоторые интеллектуальные данные» 3 .

Ученый впервые дал широкое толкование термина «документ», которое позволило считать таковым любой материальный носитель с зафиксированной на нем информацией. При этом П . Отле отождествлял понятия «книга» и «документ».

В 1930-1940-е гг. к идее о том, что термин «документ» лучше всего использовать для обозначения предмета архивной деятельности, приходят Г. А . Князев и К . Г. Митяев 4 . Из архивоведения понятие «документ» распространяется на область делопроизводства, и постепенно начинает формироваться документоведение как теория делопроизводства 5 . Термин «документоведение» появился в советской научной литературе в 1943 г. В 1960-е гг. документо-ведение обрело официальный статус самостоятельной научной дисциплины и было включено в номенклатуру специальностей научных работников 6 .

Г. Н. Швецова-Водка рассматривает документо-ведение как одну из наук, включенных в цикл наук о документе В пределах документологии ею выделяются: наука о подготовке информации (которой более всего соответствует теория журналистики), наука о подготовке документов — собственно до-кументоведение, наука об архивном деле (архивоведение) и наука о книжном деле (книговедение, или библиология). Документоведение как науку Г. Н . Швецова-Водка делит на общую (которая относится к любым документам) и специальную (посвященную определенным видам или типам документов) К общему документоведению относятся: теория документа, теория документных ресурсов, документная лингвистика, теория документальных информационно-поисковых систем (в том числе до-кументографических и полнотекстовых), технология хранения документов В специальном документо-ведении выделяются: теория документных потоков (которая посвящена опубликованным документам), управленческое документоведение (посвященное управленческим документам), видеокинофотофоно-документоведение, электронное документоведение, картоведение, учение о научно-технической документации, учение о специальных видах документов и другие частные дисциплины 7.

Н. Н. Кушнаренко представляет структуру документоведения в виде двух подсистем: общего и особенного В общем документоведении рассматриваются «общетеоретические, исторические и организационно-методические проблемы науки о документе и документно-коммуникационной деятельности», а в особенном — особенности, характерные для отдельных типов и видов документов 8 .

В 50-60 гг. XX в . процессы коммуникации начинают рассматриваться не только с позиции такого средства, как документ, но и более широко — как информационные В связи с этим представление

о документе стало приобретать информационное и кибернетическое содержание. Это послужило фундаментом для формирования в 60-е гг информатики и появления нового направления в науке — документалистики

Документалистикой считается прикладная отрасль кибернетики, занимающаяся оптимизацией управления документными системами всех типов, от изобразительного искусства до канцелярского делопроизводства Она изучает структуру, свойства матричных документов, методы их обработки, хранения, поиска, использования Однако при этом предметом документалистики не являются проблемы производства, распределения и использования документа 9 . Таким образом, содержание предмета документалистики не позволило охватить все процессы создания и распространения документов, охарактеризовать его свойства и значение

В 1960-е гг. , главным образом благодаря трудам С. О. Шмидта и его учеников, стало стремительно развиваться источниковедение, предметом которого является исторический документ 10 . Источниковедение вобрало в себя дипломатику 11 — науку о юридическом документе, ведущую начало со времен римского права и появления понятия «документ» 12 .

Каждая из областей знания о документе имеет специальные задачи, формы и методы работы с документами, но вместе с тем теория документа является общей для них. В определении объектно-предметной области научных изысканий о документе значительную роль сыграли исследования ученых (Г Г Воробьев, Р. С. Гиляревский, О. П . Коршунов, С. Г. Кулешов, А. И . Михайлов, Е . А. Плешкевич, А. В. Соколов, Ю. Н. Столяров, Д. Ю. Теплов, Г. Н . Швецова-Водка и др.) . В их работах понятие «документ» выступает как самостоятельная лексическая единица

Начиная с 1950-х гг. в официальной терминологии «документ» стал трактоваться по трехуровневой системе: в узком, широком и самом широком значении Согласно самому широкому толкованию к документу можно отнести любой материальный объект, несущий информацию: письменный документ, аудио- или видеодокумент, произведение искусства, изделие промышленности, историческую реликвию и даже человека, с его умственными способностями При этом следует отметить, что материальные формы-носители информации, по сравнению с идеальными, более надежны По утверждению Р Клац-ки, «с хранящейся в памяти человека информацией может что-нибудь происходить: она может изменяться под влиянием информации, поступающей позднее, или совсем утрачиваться» 13. На память человека влияет множество различных внутренних и внешних факторов (свойства памяти человека, протекающие психофизиологические процессы, изменения

состояния здоровья, внешняя природная и социальная среда пребывания человека и т. п.) . По мнению Г. Эббингауза, количество сохраняющегося в памяти материала зависит от промежутка времени между первоначальным заучиванием и последующей проверкой информации. Исследования ученого показали, что количество забытого материала со временем возрастает 14 . Таким образом, биологическая форма хранения информации менее долговечна и к тому же подвержена влиянию извне . Поэтому во все времена попытки человека зафиксировать информацию на материальных носителях, дабы уберечь ее от утраты, весьма естественны . Как утверждает Б. А . Семенов-кер, в древности основанием для придания объекту статуса документа являлись наличие конструктивной формы материального носителя — листа и малый объем содержания 15 .

Полагаем, что документ в самом широком значении этого слова напрямую зависим от времени Иначе говоря, время формирует документ в самом широком его понимании. Например, с позиции источниковедения практически любые предметы или останки живых организмов со временем будут отнесены к «документам» как свидетельству древней цивилизации. Ю. Н . Столяров называет музейный документ наиболее своеобразным видом документа из всех документных ресурсов К таковым он относит образцы горных пород, ископаемые останки древних животных, вещественные свидетельства тех или иных событий 16 . Такой подход в историко-философском смысле вполне оправдан: в результате весь окружающий мир, с его многочисленными объектами, да и сам человек, созданный природой, рано или поздно станут документированной информацией . В связи с этим Е . А . Плешкевич отметил, что «феномен документа безграничен... Целиком изучить феномен документа не под силу одной конкретной дисциплине, пусть это будет документология или общее документоведение» 17. Как следствие, документы такого уровня (в самом широком понимании) должны рассматриваться либо в общей теории документа, либо науками историко-философского цикла Однако пока ученые не представили какую-либо четкую систему положений, формирующих теорию документа в самом широком его толковании

Переходя ко второму уровню документа, считаем, что существенным критерием, отделяющим документ в широком смысле слова от самого широкого его толкования, служит участие человека в его появлении Е А Плешкевич заметил, что документ следует определять не как относительное, а сущностное понятие: он создается сразу как документ, а не становится им в силу каких-то обстоятельств (например, времени или явлений природы) 18 . Именно деятельность человека, а не какое-либо явление природы по-

рождает документ в широком смысле этого термина В данной связи считаем, что документ — результат осознанной и целенаправленной деятельности человека по закреплению информации на каком-либо носителе

В условиях отсутствия устоявшейся общей теории документа он продолжает исследоваться с позиций отраслевых наук, и в результате рождаются интересные взгляды на его сущность В частности, Н . С. Ларьков утверждает, что в настоящее время пока отсутствует общая теория документа, формируется подход к документу как к многоуровневой информационной системе, представляющей собой двуединство информации и материального носителя 19. Ю. Н . Столяров заметил, что «функционально предмет может выступать в качестве документа, если информация из него все-таки извлекается» 20 . Ученые в области документалистики и информатики первыми отказались от самого широкого уровня документа, ограничив его понятие обязательными атрибутивными элементами: наличием информации и материального носителя На наш взгляд, эти два понятия неразрывны Невозможно существование документа без его информационной составляющей Под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления 21. Информация представляет наиважнейший признак документа Учитывая информационную сущность документа, можно предположить, что для него информация является первичным признаком, нежели форма Такие взгляды на документ сформировались из-за информационных процессов и развития компьютерных технологий в мире Следствием этого в 80-е гг. дополнительной наукой о документе стала информатика, которая рассматривает документ вне материальной ипостаси, как особую информационную среду Предметом изучения информатики являются данные: методы их создания, хранения, обработки и передачи А сама информация, зафиксированная в данных, ее содержательный смысл интересны пользователям информационных систем, специалистам различных наук и областей деятельности

Информация объективна, она существует в природе вне зависимости от сознания человека, однако информация вряд ли может существовать без интеллекта — природного или искусственного Информация представляет собой набор специальных кодов И для того чтобы она могла передаваться от одного объекта к другому, необходима фиксация этих кодов на промежуточный материал — носитель Таковым в нашем случае является документ

В различных областях знания двуединство в документе информации и материального носителя трактуется по-разному В одной науке главенствую-

щее место занимает информация, а документ выступает лишь как материальное средство ее передачи, в другой первостепенное значение имеет материальный носитель информации, т е документ

Право является сторонником главенствования материальной основы в информации. Область права служит ярким свидетельством того, что информация, зафиксированная на материальном носителе, может считаться документом только тогда, когда этот носитель выполнен в соответствии с установленной формой и имеет необходимые реквизиты . В Федеральном законе «Об обязательном экземпляре документов» под документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения 22 .

Важными правовыми признаками документа являются его материальное выражение и наличие реквизитов . Эволюционное развитие человечества, его достижения в науке и технике позволили в качестве основы документа использовать различные материалы: камень, дерево, бумагу, картон, ткань, кожу, стекло, керамику, фольгу, металл, полимер и ферромагнитный материал . И этот перечень вряд ли можно считать исчерпывающим, особенно если речь идет о кибернетике, физике, химии и прочих науках Область права долгое время признавала существование юридического факта лишь тогда, когда он запечатлен на бумаге . Лишь в недавнее время в праве стал официально использоваться термин «электронный документ»

Электронный документ нашел свое закрепление на законодательном уровне в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где под ним понимается документированная информация, представленная в электронной форме, т. е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах 23. Для того чтобы электронный документ приобрел статус носителя юридически значимых фактов, необходимо дополнительное условие — наличие электронной подписи — информации в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию 24 . Электронная подпись посредством специального программно-информационного комплекса подтверждает оригинальность электронных

сведений и факт его электронного подписания конкретным лицом. Согласно Федеральному закону «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Электронный документ как вид материального носителя информации требует дальнейшего изучения и внедрения в жизнь . На данном этапе следует сказать, что в области права такая форма передачи информации является новой Это требует дальнейшего изучения электронных носителей информации и определения их места в системе документооборота в целом и в праве в частности .

С точки зрения исторических наук документ может существовать в самых различных своих проявлениях и формах С позиции же современного документооборота форма бумажного документа должна быть строго определена (вопрос о форме электронного документа остается открытым) В делопроизводстве и архивном деле под формой документа понимается модель построения документа, устанавливающая область применения, форматы, размеры полей, требования к построению конструкционной сетки и основные реквизиты 25 . Вопрос о соблюдении формы документа принципиально обозначен и в области права . В . А . Камышин отметил: «...существенным признаком документа является соблюдение специальной его формы, так как юридический документ должен отвечать определенным требованиям составления» 26 . В частности, в ч .2 ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влекут ее ничтожность Это дает возможность привести определение формы официального бумажного документа, под которой следует понимать модель построения документа, устанавливаемую нормативными правовыми актами и определяемую областью его применения Форма позволяет участвовать в документообороте, изменение или несоблюдение формы приводит к ничтожности документа

Документ в правовом смысле этого слова — это материальный носитель, содержащий юридически значимую информацию и соответствующий установленной форме, который возможно идентифицировать, т е установить его принадлежность к юридическому или физическому лицу К признакам документа для целей уголовно-правового регулирования О. И . Калешина вполне оправданно относит «форму существования, наличие реквизитов, удостовери-тельную функцию и сведения об авторе» 27. В нормах уголовного права документ имеет двойной статус: предмет преступления и средство совершения пре-

ступления . Кроме того, из смысла уголовного закона следует, что документы, выступающие в качестве предмета преступления, должны носить исключительно официальный характер. Упоминание об официальных документах либо их имитации содержится во многих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации: 1271, 142, 1593, 164, 1701, 171, 1711, 172, 1732, 174, 1741, 183, 185, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 186, 187, 195, 198, 199, 203, 204, 233, 235, 238, 243, 284, 2851, 2853, 290, 292, 2921, 304, 307, 315, 324, 325, 327, 3271, 339.

Важным признаком официального документа является его юридическая сила — «свойство, сообщаемое документу действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления» 28 . Все официальные документы априори признаются подлинными . Подлинным считается документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или установленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения В ином случае материальный носитель информации считаться документом не может и уж тем более не является официальным. Однако если внимательно анализировать нормы УК РФ, то ряд из них вызывает серьезную критику. Например, гипотезы ст. ст. 186, 187, 327, 3271 «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»; «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов»; «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»; «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование» содержат указание на виды не существующих в нашей жизни документов: «поддельные деньги», «поддельные ценные бумаги», «поддельные кредитные карты» и т. д. Если обратиться к законодательному толкованию используемых в данных статьях видов документов, то мы получим следующее

Валютой Российской Федерации признаются денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки Иностранной валютой считаются денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законными средствами наличного платежа на территории иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки 29. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной фор-

мы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении 30 . Федеральная специальная марка изготавливается федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования 31 и т. д .

Таким образом, в кодифицированном акте не могут отражаться термины, которые не имеют нормативного закрепления, а их употребление вызывает критику: «поддельные» деньги, «поддельные» кредитные или расчетные банковские карты, «поддельные» документы, «поддельные» государственные награды, «поддельные» марки акцизного сбора, «поддельные» специальные марки и прочая поддельная официальная печатная продукция. Документ, ценная бумага или денежный знак могут быть только подлинными, а в случае их подделки (имитации) полученные объекты таковыми не являются Изготовленные незаконным способом объекты не приобретают тех свойств, о которых говорится в нормативной правовой базе Поэтому считаем, что уголовная ответственность должна наступать не за действия с «поддельными деньгами», а именно за подделку (имитацию) документов, ценных бумаг и денежных знаков, а также за хранение, перевозку, сбыт материальных носителей информации (объектов, предметов), имитирующих официальные документы, денежные знаки или ценные бумаги На наш взгляд, более удачные формулировки норм, предусматривающих ответственность за фальсификацию официальных документов, содержались в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. Например, ст. ст. 85 и 189 УК РСФСР 1922 г. имели следующее содержание «Подделка денежных знаков и государственных процентных бумаг, марок и других знаков государственной оплаты, если она учинена по предварительному соглашению нескольких лиц и в виде промысла, карается...» и «Подделка в корыстных целях как официальных, так и простых бумаг, документов и расписок, если таковая не подходит под признаки преступления, указанного в ст 85 Уголовного кодекса, карается.» 32 соответственно .

В завершение следует отметить, что документ имеет многовековую историю Он нашел широкое применение в различных сферах деятельности человека С научной точки зрения документ стал исследоваться не так давно, и в каждой отрасли науки дается свое понимание документа По этой причине в настоящее время отсутствуют устоявшиеся научные взгляды на сущность документа, его роль в информационных процессах Глобальная информатизация

общества стремительно меняет взгляды на формы и виды материальных носителей информации. Это приводит к неоднозначному толкованию документа в управлении и праве . Право сегодня более консервативно, нежели управленческие процессы . Далеко не все виды материальных носителей информации могут являться документом в правовом поле . Поэтому требуется тщательное изучение истории становления и развития взглядов на документ, а также современная его трактовка в праве и иных областях деятельности человека

1 Большедворская М. В. Понятие «документ» в социальных науках : Документ: история, теория, практика : мат-лы V всерос. науч . -практ. конф. с междунар. участием . Томск, 2012. С 46-47.

2 Положение о Народном Комиссариате Рабоче-Крестьянской Инспекции Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс] : постановление ЦИК СССР от 12 ноября 1923 г. URL: http://bestpravo . ru/sssr/eh-gosudarstvoA5p.htm (дата обращения: 05. 12.2012) .

3 Об этом см . : Столяров Ю. Н. Опыт разработки и преподавания курса «Документология»: история, современное состояние, ближайшие перспективы [Электронный ресурс] // Культура: управление, экономика, право . 2009. № 1 . Доступ из справ -правовой системы «КонсультантПлюс»

4 Князев Г. А. Теория и техника архивного дела (Опыт систематического руководства) . Л . , 1935. 122 с . ; Митяев К. Г. Теория и практика архивного дела : учебное пособие . М. , 1946.248 с .

5 Столяров Ю. Н. Указ . соч.

6 Ларьков Н. С О предмете и объекте документоведения как междисциплинарного научного направления : документ в парадигме междисциплинарного подхода : мат-лы Второй всерос. науч. -практ. конф. Томск, 2006. С. 17.

7 Швецова-Водка Г. Н. Документоведение как научная дисциплина. URL: http://libconfs. narod.ru/2005/s1/s1_p37.htm (дата обращения: 27.07.2011).

8 Кушнаренко Н. Н. Документоведение : учебник. 2-е изд . , прераб . и доп . Киев, 2000. С. 153-155.

9 Астахова Л. В. Документоведение как наука: эволюция, понятие, структура, место в системе наук (в порядке дискуссии) [Электронный ресурс] // Делопроизводство . 2007. № 4. Доступ из справ -правовой системы «КонсультантПлюс»

10 Шмидт С. О. Описи царского архива XVI века и архива Посольского приказа 1614 года . М . , 1960. 207 с .

11 Термин «дипломатика» появился в XVII в. (Маби-льон Ж. Дипломатика : в 6 кн . Париж, 1661) .

12 Столяров Ю. Н. Указ . соч .

13 Клацки Р. Память человека: структуры и процессы / пер . с англ . Т. Сидоровой ; под ред . Е . Соколова . М . , 1978. С. 13 .

14 Об этом см . : Клацки Р. Указ . соч . С. 15 .

15 Семеновкер Б. А. Эволюция информационной деятельности : рукописная информация . М . , 2009. Ч . 1 . С. 101-102 .

16 Столяров Ю. Н. Документный ресурс : учебное пособие для студентов высших учебных заведений М , 2001 С 102-103.

17 Плешкевич Е. А. Традиционное и нетрадиционное документоведение: о чистоте идей, а может быть, и рядов

[Электронный ресурс]. URL: http://ellib . gpntb . ru/subscribe/index. php?journal=ntb&year=2005&num=6&art=11 (дата обращения: 08.08.2011).

18 Плешкевич Е. А. Проблемы развития теории в дисциплинах документально-информационного цикла: взгляд со стороны [Электронный ресурс]. URL: http://www. nbuv. gov. ua/ portal/soc_gum/bdil/2009-3/2.pd (дата обращения: 08.08.2011) .

19 Ларьков Н. С Актуальные проблемы документоведения на современном этапе // Документ в меняющемся мире : мат-лы Первой всерос. науч.-практ. конф. (27-28 ноября 2003 г.) / под ред . проф . Н . С. Ларькова . Томск, 2004. С. 4 .

20 Столяров Ю. Н. Документный ресурс . С. 102.

21 Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федеральный закон от 27 июля 2006 г № 149-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 8 июля 2006 г. // Рос. газета. 2006 29 июля

22 Об обязательном экземпляре документов : федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 ноября 1994 г. // Там же . 1995. 17 янв .

23 Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федеральный закон от 27 июля 2006 г № 149-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 8 июля 2006 г. // Там же . 2006. 29 июля

24 Об электронной подписи : федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 25 марта 2011 г. // Там же. 2011 . 8 апр.

25 Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело . Термины и определения» [Электронный ресурс] : постановление Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. № 28 . Доступ из справ . -правовой системы «КонсультантПлюс» .

26 Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе : дис . ... канд . юрид . наук. Ижевск, 1998 С 30

27 Калешина О. И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления [Электронный ресурс] : автореф . дис канд юрид наук Краснодар, 2006 URL: http://mobiro . ruMoc/121612/poddelbnyj_dokument_kak_ predmet_i_sredstvo_sovershenija_prestuplenija/ (дата обращения: 13 .10 . 2011) .

28 Попов Л. Л., Мигачев Ю. И., Тихомиров С. В. Информационное право : учебник . М . , 2010 . С. 269.

29 О валютном регулировании и валютном контроле : федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 ноября 2003 г // Рос газета 2003 17 дек

30 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г. // Там же . 1994. 8 дек.

31 О маркировке алкогольной продукции федеральными акцизными марками : постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 // Там же. 2005. 28 дек

32 Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. [Электронный ресурс] : постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. Доступ из справ .правовой системы «КонсультантПлюс»