Анализ характера влияния нефтедобычи на здоровье населения Удмуртии

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 3

НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2006. № 11

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

УДК 504.75

А.А. Артемьева, И.Л. Малькова

АНАЛИЗ ХАРАКТЕРА ВЛИЯНИЯ НЕФТЕДОБЫЧИ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ УДМУРТИИ

На примере административных районов и отдельных населенных пунктов Удмуртской Республики показано прямое и опосредованное влияние экологических и социально-экономических факторов нефтедобычи на здоровье населения.

Ключевые слова: Удмуртская Республика, нефтедобыча, здоровье населения.

Удмуртская Республика (УР) является одним из нефтедобывающих регионов России. Разработка нефтяных месторождений в республике ведется с 1955 г. В настоящее время открыто более 100 месторождений. Объемы добычи нефти за последние 10 лет составляли от 7,68 до 9,9 млн.т в год [2]. В последние годы нефтяные месторождения в разной стадии эксплуатируются в 20 из 25 административных районах республики. Разрабатываемые месторождения существенно различаются по объемам добычи, площади, времени эксплуатации.

Нефтяная промышленность играет большую роль в создании социально-экономического потенциала Удмуртии и, в частности, нефтедобывающих административных районов. Но в то же время именно с данной отраслью промышленности связано возникновение многих экологических проблем, отрицательно влияющих на состояние окружающей среды и санитарногигиенические условия. Поэтому можно сказать, что в УР, как и в других нефтедобывающих регионах, достаточно актуальна проблема влияния добычи и транспортировки нефти на здоровье населения. При этом нужно отметить, что данная проблема так же неоднозначна, как и роль нефтяной отрасли в развитии региона.

С одной стороны, наличие нефтедобывающих предприятий способствует трудоустройству значительной части населения, что выражается в более низких показателях уровня безработицы; более высокие, по сравнению с сельским хозяйством, уровни доходов способствуют улучшению материально-жилищных условий населения, развитию инфраструктуры, повышению качества медицинского обслуживания и, как следствие, улучшению состояния здоровья. В итоге можно сказать, что развитие нефтяной отрасли в регионе, а особенно в его нефтедобывающих административных районах, является позитивным фактором, определяющим состояние здоровья населения.

С другой стороны, нефтяная промышленность является потенциально опасной по загрязнению окружающей среды, особенно при аварийных ситуациях, что в свою очередь может оказывать негативное влияние на здоровье населения, проживающего в непосредственной близости от мест нефтепромыслов. Данное влияние проявляется опосредованно - через качество атмосферного воздуха, питьевой воды и почв, используемых для сельскохозяйственных нужд.

Согласно результатам исследований, проведенных Уфимским НИИ медицинской токсикологии и экологии человека [5], в нефтедобывающих районах, по сравнению с контрольными (сельскохозяйственными, лесными), отмечается высокая общая и младенческая смертность, высокая заболеваемость гипертонической болезнью, ревматизмом, язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки, хроническим гастритом, у детского населения - холециститом и нефритом. Выше уровень заболеваемости острыми инфекциями верхних дыхательных путей и злокачественными новообразованиями. То есть повышение уровня заболеваемости отмечается не только за счет профессиональной патологии населения, занятого непосредственно на нефтедобывающих предприятиях, но и как следствие неблагоприятного воздействия нефтепромысловых объектов.

Предварительные результаты исследований, проведенных в Удмуртии, показали несколько иную картину. Сопоставляя объемы нефтедобычи, выбросы углеводородов в атмосферный воздух, сбросы нефтепродуктов в водоемы и показатели заболеваемости населения республики, в целом не прослеживается существенной связи ни во временном (рис.1), ни в пространственном аспекте. Сопоставление площади разрабатываемых месторождений (в % от площади административного района) и уровня взрослой и детской заболеваемости (как общей, так и по классам болезней) показало наличие прямой слабой корреляционной связи (менее 0,3).

Следует отметить, что на уровень здоровья населения оказывают влияние многие различные факторы: биологические, экологические, географические, медицинские, социально-экономические и др. Некоторые из них (экологические, медицинские, социально-экономические) в свою очередь непосредственно зависят от состояния и развития нефтяной отрасли. Следовательно, при рассмотрении нефтедобычи как фактора влияния на здоровье населения УР нужно учитывать его опосредованный характер. Соотношение данных факторов меняется в зависимости от условий жизнедеятельности и видов патологий. Вместе с тем при оценке степени влияния на здоровье различных факторов бывает трудно не только отдифференцировать

Рис. 1. Динамика показателей загрязнения среды углеводородами,нефтепродуктами и уровня заболеваемости населения Удмуртии

один фактор от другого, но и проранжировать силу их влияния на различные группы заболеваний при одномоментном воздействии. Тем более что все факторы обычно воздействуют комплексно и долговременно и приводят к отсроченным по времени результатам. Поэтому значительный интерес представляет оценка динамики здоровья населения в условиях резкого изменения каких-либо факторов, которые воздействуют достаточно автономно, с охватом большинства населения, что обычно возникает при развитии социальноэкономических кризисов.

Исходя из этого, при оценке динамики здоровья населения как в УР в целом, так и по административным районам в частности следует учитывать, прежде всего, социально-экономический фактор, а именно такие его составляющие, как характер развития нефтяной отрасли, а также социальноэкономические показатели жизни населения.

Поскольку нефтяная промышленность в УР развита не во всех административных районах, то для оценки степени связи между динамикой здоровья населения и указанными выше факторами были использованы те районы, где нефтяная отрасль достигла наибольшего развития.

Существует несколько типов классификаций административных районов УР по степени развития в них нефтяной промышленности. В данной работе в качестве основного показателя была использована площадь эксплуатируемых месторождений нефти в % от площади района. Для определения данного показателя предварительно были подсчитаны по карте-схеме «Размещение месторождений углеводородного сырья УР» [1] соответствующие пло-

щади с помощью палетки. В итоге получена классификация, по которой были выделены 5 групп административных районов (табл. 1).

Таблица 1

Градация районов Удмуртии по площади эксплуатируемых месторождений нефти

№ rp. Кол-во районов Площадь эксплуатируемых месторождений, % от площади района Интенсивность нефтедобычи

1 5 0 отсутствует

2 б 0,3-1,2 низкая

3 4 2,7-4,1 средняя

4 б 6,4-12 высокая

5 4 17,1-27 очень высокая

В первую группу входит 5 административных районов, в которых нефтяные месторождения на сегодняшний день не выявлены. В целом их территория характеризуется довольно слабой геологической изученностью (особенно Ярский, Юкаменский, Селтинский районы). Фонд выявленных перспективных структур очень мал (максимальное значение в Алнашском районе).

На территории районов второй группы выявлены единичные месторождения нефти. Геологическая изученность невелика. Перспективные структуры обнаружены во всех районах, кроме Киясовского. В пределах Можгинского и Граховского районов имеют место соответственно Пазялин-ское и Граховское законсервированные месторождения нефти.

Что касается 3, 4 и 5-й групп административных районов, то при их последовательном анализе наблюдается увеличение суммарной площади эксплуатируемых месторождений в пределах районов, а также степени геологической изученности территории. Величина фонда выявленных перспективных структур имеет довольно большое значение в районах всех групп. Законсервированные месторождения нефти находятся в Сарапульском (Мазунин-ское), Воткинском (Вязовское), Камбарском (Алексеевское, Ершовское) районах 4-й группы и в Якшур-Бодьинском районе (Быковское) 5-й группы.

Анализ показателей заболеваемости населения в этих пяти группах районов (табл.2) показал следующее: в 2003г. уровень общей заболеваемости (как детской, так и взрослой) существенно ниже в районах интенсивной нефтедобычи (4 и 5-я группы).

Наиболее высокий уровень заболеваемости и самые высокие темпы роста показателей за последние 13 лет характерны для группы районов, где нефтедобыча начала осуществляться сравнительно недавно. Вполне вероятно, что улучшение социально-экономических условий на данный момент не перекрывает фактора ухудшения состояния окружающей среды в формировании медико-экологической ситуации районов.

Таблица 2

Динамика уровня заболеваемости населения Удмуртии, на 1000 населения [3]

Дети Взрослые Всего

1990 2003 темпы роста 1990 2003 темпы роста 1990 2003 темпы роста

1 1279,2 2009,7 1,57 1158,4 1459,7 1,26 1188,5 1606,1 1,35

2 712,6 2351,7 3,3 598,5 1403 2,34 691,1 1643,5 2,33

3 1075,2 2173,4 2,02 742,4 1416,3 1,91 752,8 1613,3 2,14

4 1024,4 2143,5 2,09 892,7 1258,5 1,41 928,7 1487,4 1,6

5 997,4 1987,9 1,99 905,7 1372,5 1,52 932,5 1540,2 1,65

Для более детальной оценки степени связи между динамикой общей заболеваемости населения и характером нефтедобычи были выбраны районы 5-й группы (районы интенсивной нефтедобычи), а именно: Шарканский, Як-шур-Бодьинский, Игринский и Каракулинский.

Сопоставление графиков динамики общей заболеваемости населения (рис.2) и динамики добычи нефти (суммарный объем добываемой в целом по Удмуртии нефти, прежде всего, определяется объемом нефтедобычи в районах 5-й группы) показало, что в целом на фоне снижения объемов добычи нефти в период с 1992 по 2000 г. наблюдалось увеличение общей заболеваемости населения. В последующий период (2000-2003 гг.), несмотря на некоторое увеличение объемов добычи нефти, уровень заболеваемости продолжал расти, что обусловлено малой реакционной способностью данного показателя.

районах интенсивной нефтедобычи (5-я группа) [3]

Анализ зависимости состояния здоровья населения от длительности эксплуатации нефтяных месторождений и характера развития нефтяной отрасли был проведен в рамках тех районов, где главенствующая роль в добыче нефти принадлежит компании ОАО «Удмуртнефть»: Игринского, Якшур-

Бодьинского, Шарканского, поскольку именно с этой компанией связано становление нефтяной промышленности и наибольшие объемы добычи нефти как в рассматриваемых районах, так и по УР в целом. За основу выделения данных районов была принята площадь месторождений, разрабатываемых ОАО «Удмуртнефть», в процентах от суммарной площади эксплуатируемых месторождений в пределах района.

Максимальные темпы становления и развития нефтяной промышленности (добыча нефти с 1971 г.), а также развития социально-бытовой сферы за счет вложений нефтяников наблюдались в Игринском районе, минимальные - в Шарканском (добыча - с конца 1970-х гг.)[4].

Сопоставление данных о времени становления и характере развития нефтяной отрасли и уровне общей заболеваемости населения (по состоянию на 2003 г.) на территории районов показало, что между данными факторами имеет место обратная связь (при общем рассмотрении). При этом в большей степени она определяется не столько началом становления нефтяной отрасли, сколько темпами ее развития и вложениями в социально-бытовую сферу.

Таким образом, данная связь отражает лишь общий характер влияния нефтедобычи на уровень заболеваемости, но не раскрывает механизм этого влияния, которое в действительности носит не прямой (как может показаться из полученных выводов), а опосредованный характер и проявляется, прежде всего, через социально-экономические показатели жизни населения, зависящие в данных районах по большей части от развития нефтяной отрасли.

Прежде чем проводить анализ данного влияния, необходимо определить с помощью метода корреляции связь между следующими параметрами: площадью эксплуатируемых месторождений, уровнем безработицы, средней заработной платой работников организаций всех отраслей экономики и общей заболеваемостью населения в пределах районов.

При проведении корреляционного анализа были получены следующие результаты: степень связи между рассматриваемыми параметрами слабая, при этом отметим, что коэффициент корреляции между площадью эксплуатируемых месторождений, уровнем безработицы и общей заболеваемостью населения, а также между заработной платой и общей заболеваемостью имеет отрицательное значение (что свидетельствует о наличии слабой обратной связи между исследуемыми параметрами), тогда как коэффициент корреляции между уровнем безработицы и общей заболеваемостью населения, а также между площадью месторождений и заработной платой - положительный (слабая прямая связь) (табл. 3).

Прежде чем делать какие-либо выводы, необходимо отметить, что в данном случае, применяя метод корреляционного анализа, можно достоверно определить лишь непосредственное влияние определённого показателя на определённый параметр. В действительности же существует совместное влияние (синергизм) сразу нескольких показателей. При этом каждый показатель в отдельности может и не влиять на соответствующий параметр, что и получилось в рассматриваемом случае.

Таблица 3

Степень связи (коэффициент корреляции) между площадью эксплуатируемых месторождений нефти (м/н), уровнем безработицы и общей заболеваемостью населения в пределах районов УР

Коэффициент корреляции Площадь м/н, в % от площади р-на Ур-нь безрабо- тицы Сред. мес. з/пл. работников организаций всех отраслей экономики Общая забол-ть населения

Площадь м/н, в % от площади р-на 1 -0,027 0,227 -0,202

Ур-нь безраб-цы -0,027 1 -0,016 0,150

Сред. мес. з/пл. 0,227 -0,016 1 -0,288

То есть на здоровье населения и, следовательно, на уровень заболеваемости в районах оказывают влияние не непосредственно площадь месторождений, а характер и интенсивность их эксплуатации, количество скважин в пределах месторождения, протяжённость нефтепроводов, порывы нефтепроводов, аварийные выбросы нефти, сброс буровых сточных вод и др. Именно перечисленные выше показатели, накладываясь и усиливая друг друга, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, параметры которой, в свою очередь, и определяют большей частью здоровье населения в пределах района. Аналогичная ситуация наблюдается и в случае влияния площади нефтяных месторождений на уровень безработицы в пределах района (уровень безработицы в районах зависит не непосредственно от площади месторождений, а от степени развития предприятий нефтяной отрасли), и в случае влияния уровня безработицы на уровень общей заболеваемости (на уровень заболеваемости в районах оказывает влияние не непосредственно уровень безработицы, а ряд факторов, возникающих при потере работы) и т.п. Для поиска таких синергетических эффектов следует применять более сложные модели, строящиеся методом группового учёта аргументов.

С другой стороны, при определении характера связи (прямая или обратная) метод корреляционного анализа подходит как нельзя лучше, поскольку в этом случае, как уже было сказано выше, можно определить влияние (и, что наиболее важно, характер влияния) определённого показателя на определённый параметр. То есть определить характер влияния развития нефтяной промышленности (масштабы нефтедобычи) в пределах административного района на уровень заболеваемости посредством изменения социально-экономических показателей жизни населения. При такой постановке вопроса на первый план выходят уже не экологические, а социальноэкономические факторы и, следовательно, наличие отрицательной связи объясняется увеличением роли последних.

При этом нужно учесть тот факт, что наиболее четко связь между представленными выше факторами проявляется в условиях социальноэкономических кризисов, которые охватывают все сферы деятельности общества и оказывают негативное влияние на большинство населения.

Социально-экономические кризисы (1990-1991, 1997-1998гг.) послужили затормаживающим фактором в развитии нефтяной промышленности, что хорошо просматривается на примере предприятия «Удмуртнефть». В свою очередь, ухудшение финансового положения предприятия и снижение объемов добычи нефти негативно отразилось на социально-экономических показателях жизни населения, что впоследствии повлияло на увеличении уровня общей заболеваемости (табл. 4).

Наиболее сильная связь между приведенными выше факторами наблюдалась в Игринском районе: периодам тяжелого положения на предприятии «Удмуртнефть» соответствовало резкое увеличение уровня заболеваемости населения. Объяснить это можно следующим образом. Во-первых, в Игринском районе на долю предприятия «Удмуртнефть» приходится большинство эксплуатируемых месторождений нефти (77,9% от суммарной площади месторождений в пределах района) и основной объем добычи нефти. Во-вторых, нефтяная промышленность является основой экономики Игрин-ского района; более 85% бюджета поселка Игра и района в целом пополняется за счет предприятия «Удмуртнефть», которое в свою очередь также способствует развитию инфраструктуры (в том числе и медицинских учреждений) в Игринском районе. Тяжелое финансовое положение «Удмуртнефти» повлекло за собой уменьшение отчислений в бюджет и вложений в развитие инфраструктуры, а также сокращение рабочих мест, что послужило причиной ухудшения социально-экономических показателей жизни населения (снижение уровня доходов, увеличение безработицы, ухудшение качества медицинского обслуживания и др.) и, как следствие, ухудшение состояния здоровья населения.

Подобная ситуация наблюдалась и в Якшур-Бодьинском районе, где 64,2% площади эксплуатируемых месторождений от суммарной площади месторождений в пределах района приходится на долю предприятия «Удмуртнефть».

Наименьшая связь между рассматриваемыми факторами отмечалась в Шарканском районе, что обусловливается меньшим влиянием предприятия «Удмуртнефть» на экономику района, поскольку на долю данного предприятия приходится только 40,7% площади эксплуатируемых месторождений нефти в пределах района.

Таблица 4

Характер влияния нефтедобычи (на примере ОАО «Удмуртнефть») на уровень заболеваемости населения Игринского, Якшур-Бодьинского и Шарканского районов в рамках крупных социально-экономических

кризисов [4]

Год Соц.-эконо-мические кризисы Состояние нефтяной отрасли в УР, на примере ОАО «Удмуртнефть» («УН») Соц.-эконо- мические показатели жизни населения Уровень общей заболева- емости населе- ния

1990-1991 Распад СССР, инфляция;. денежная реформа, спад производства, разрыв хозяйственных связей. Произошла заминка в развитии нефтяной отрасли. Связано это с тем, что в УР было плохо налажено производство нефтепромыслового оборудования и, следовательно, закупали данное оборудование в других регионах СССР. С распадом СССР заводы, производящие нефтепромысловое оборудование, остались в основном в Азербайджане, Чечне и на Украине. Срывы поставок оборудования из этих регионов стали обычным явлением. В результате этого предприятия нефтяной отрасли стали испытывать недостаток в оборудовании и зап. частях. Данное обстоятельство в свою очередь сказалось на снижении объемов добычи нефти. Параллельно с этим во много раз уменьшилось бюджетное финансирование геологоразведочных работ; «УН» не получала лицензий на разработку новых месторождений нефти. В итоге снизился прирост промышленных запасов нефти. «УН» находилась в тяжелом положении, что сказалось на уменьшении денежных отчислений нефтяников в бюджет УР. Уменьшение заработной платы, отмена премий. Повышение уровня безработицы, как следствие - сокращения численности работающих на предприятии «УН» и др. предприятиях. В целом наблюда-лось повышение уровня заболеваемости населения; причем максимальный уровень и темпы роста заболеваемости имели место в Игринском р-не, минимальные - в Шарканском.

2QQ6. № 11

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

8

9

9

-

г~-

9

9

В

На момент данного кризиса «УН» входила в состав «Сиданко» (с 1994 г.). К началу 1998 г. «Сиданко» сконцентрировало у себя более 80% контрольного пакета акций. С введением внешнего управления со стороны «Сиданко» «УН» утратила свои позиции в политике, касающейся реализации нефти и распределения прибыли.

В целом же 1998 г. для ОАО «УН» был наиболее сложным. Произошло обвальное снижение цен на нефть, что обернулось для нефтяников катастрофическим ухудшением финансового положения. Предприятию «УН» пришлось срочно приступить к реструктуризации и сокращению численности работающих (из предприятия ушло 4395 человек). Сократились объемы добычи нефти. Резко снизились отчисления нефтяников в бюджет УР. Предприятие «УН» находилось на грани банкротства.

ы

р

о

рт

рао

зк

е

ен

ие

не

Ё л са и

е

л

ц и т о

б а р

со м <D Ю

л

п

ы

в

а

н

е

м

т

о

ны

1 §

1 § g « оо Пн

Анало-

гично

Итак, проведение территориального анализа состояния здоровья населения УР на уровне нефтедобывающих административных районов показало, что нефтяная промышленность является позитивным фактором, определяющим здоровье населения. Причем влияние данного фактора проявляется опосредованно, прежде всего, через социально-экономические показатели жизни населения.

Необходимо отметить, что полученные выводы отражают лишь общие закономерности на уровне рассматриваемых административных районов (районов с интенсивной нефтедобычей), не фиксируя локальные территориальные различия. Поэтому для более полного изучения характера влияния нефтедобычи на здоровье населения было также рассмотрено данное влияние на уровне населенных пунктов, расположенных в непосредственной близости от мест нефтепромыслов. За критерий оценки был взят уровень общей заболеваемости населения в разрезе фельдшерско-акушерских пунктов.

Анализируя уровень заболеваемости по населенным пунктам на территории рассматриваемых районов, можно отметить следующее:

^ высокий уровень общей заболеваемости наблюдается в населенных пунктах, расположенных в пределах нефтяных месторождений, а также в непосредственной близости от них и варьирует в среднем по Игринскому району - от 3100 до 3600 %о; по Якшур-Бодьинскому - от 3700 до 4200 %о; по Шарканскому - от 3500 до 4000 %о. При этом максимальные значения отмечаются в пределах нефтяных месторождений, разрабатываемых относительно недавно (конец 80-х - начало 90-х гг.), а именно: Лозолюкско-Зуринского, Михайловского (Игринский район); Николаевского, Коробов-ского, Есенейского (Якшур-Бодьинский район); Быгинского, Тыловайского (Шарканский район);

Анализ характера влияния нефтедобычи на здоровье населения.

13

НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2006. № 11

^ минимальные значения уровня общей заболеваемости наблюдаются в населенных пунктах, расположенных на удалении от нефтяных месторождений и варьируют в среднем по Игринскому району - от 1000 до 1500 %о; по Якшур-Бодьинскому - от 1800 до 2300 %о; по Шарканскому - от 1100 до 1600 %о;

^ в целом по всем трем районам средний уровень общей заболеваемости в населенных пунктах, расположенных в пределах нефтяных месторождений, а также в непосредственной близости от них, варьирует от 3400 до 3900 %о; в населенных пунктах, расположенных на удалении от нефтяных месторождений от 1200 до 1700 %о.

Как видно из полученных выводов, на локальном уровне нефтяная промышленность оказывает негативное влияние на здоровье населения, проживающего в непосредственной близости от мест нефтепромыслов. Данное влияние проявляется через качество атмосферного воздуха, питьевой воды и почв, используемых для сельскохозяйственных нужд.

На территории исследуемых районов одной из основных экологических проблем является загрязнение поверхностных и подземных вод в пределах нефтяных месторождений нефтепродуктами и хлоридами.

Так, в Игринском районе в пределах Чутырской площади воды поверхностных водотоков (р.Нязь, р.Тылой и мелкие безымянные водотоки, впадающие в данные реки выше с.Чутырь, а также водотоки, впадающие в р.Нязь ниже с.Чутырь: рр. Кизядзинка, Итчинка, Мазьгинка и др.) характеризуются повышенным содержанием нефтепродуктов (до 6-8 мг/дм3 - 60-80 ПДК), а также периодическим хлоридным загрязнением, напрямую связанным с разливами соленых вод из водонесущих коммуникаций на территории месторождения нефти. Поверхностные воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения не используются, но их высокий уровень загрязнения негативно влияет на речную биоту. К примеру, в р.Нязь и ее притоках практически полностью отсутствуют такие породы рыб, как окунь, язь, плотва, щука, характерные для незагрязненных водоемов УР. Что касается подземных вод, то загрязнение нефтепродуктами носит площадной характер (до 0,95мг/дм3), причем концентрации растворенных углеводородов достигают максимума в весенне-летний период и минимума (до 0) в холодные зимние месяцы; также имеет место повышенное содержание хлоридов (до 915 мг/дм3). Наиболее загрязненные участки - северная (возле д.Лонки-Ворцы) и центральная (д.Мал.Мазьги, д.Нязь-Ворцы) части Чутырской площади (очень сильно загрязнены грунтовые воды) [6].

Подобная ситуация имеет место также и в пределах нефтяных месторождений на территории Якшур-Бодьинского и Шарканского районов.

Необходимо отметить, что наибольшее влияние нефтедобычи на здоровье населения отмечается в населенных пунктах, расположенных в пределах нефтяных месторождений, разрабатываемых относительно недавно; вполне вероятно, что улучшение социально-экономических условий на данный момент не перекрывает влияние фактора ухудшения состояния окружающей среды в формировании медико-экологической ситуации в данных населенных пунктах.

Таким образом, при рассмотрении нефтедобычи как фактора здоровья населения УР нужно учитывать его как прямое, так и опосредованное влияние.

На уровне административно-территориальных единиц данное влияние проявляется через социально-экономические показатели жизни населения. Наличие нефтедобывающих предприятий способствует трудоустройству значительной части населения, что выражается в более низких показателях уровня безработицы; высокие уровни доходов способствуют улучшению материально-жилищных условий населения, развитию инфраструктуры, повышению качества медицинского обслуживания и, как следствие, улучшению состояния здоровья. В итоге можно сказать, что развитие нефтяной отрасли в УР, а особенно в ее нефтедобывающих административных районах является позитивным фактором, определяющим более высокие показатели здоровья населения.

На локальном же уровне (в пределах районов с интенсивной нефтедобычей) на первый план выходит влияние нефтедобычи через загрязнение окружающей среды, которое в свою очередь может оказывать негативное влияние на здоровье населения, проживающего в непосредственной близости от мест нефтепромыслов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас карт геолого-геофизического содержания. Ижевск: ОАО “УНИИ НИПИ Нефть», 2002.

2. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2003г.

3. Динамика здоровья и здравоохранения Удмуртской Республики за годы реформ: Инф.-аналит. сб. / Иод ред. Н. С. Стрелкова. Ижевск: РМЦИС МЗ УР, 2004. Вып. 4. 100 с.

4. Курочкина Н.И. Нефть Удмуртии. Ижевск: Кварт, 2001. 416 с.

5. Нефть и здоровье. Ч. 1. / Иод ред. Л.М. Карамовой. Уфа: УфНИИ МТ и ЭЧ, 1993. 408с.

6. Опытно-методические работы по исследованию влияния нефтедобывающего комплекса на состояние подземных вод зоны активного водообмена на примере Чутырско-Киенгопского месторождения нефти за период 1997-2000 гг.: В 4 т., 8 кн. Н. Новгород: ГУ «Геолцентр», 2000.

Поступила в редакцию 11.06.06

A.A. Artemyeva, I.L. Malkova

The analysis of the oil development influence the Udmurt Republic population health

Direct and indirect influence of oil development on population health through ecological and socio-economical factors is shown in the article.

Артемьева Алена Александровна Малькова Ирина Леонидовна Удмуртский государственный университет 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская,1

E-mail: mi@izhevsk.ru