Анализ эффективности основных средств сельскохозяйственных предприятий

6. Коровина, М. А. Достоверность бухгалтерской отчетности / М. А. Коровина // Материалы всеросс. научн. конф. - Краснодар : Кубанский ГАУ, 2012. - С. 132-135.

7. Анализ состояния расчетов в ООО «Новоурожайненское» Небавская Т.В., Завертайло А.О. В сборнике: Развитие учетно-аналитических систем на микро- и макроуровне в условиях перехода на МСФО. Сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 64-69.

8. Оксанич, Е.А., Шмуйло, М.И. Принципы формирования отчета о финансовых результатх в отечественной практике / Е.А. Оксанич, М.И. Шмуйло // В сборнике: Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение материалы VI международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. 2017. С. 404-408.

Sources:

1. Chernyavskaya, S. A. Automation of primary accounting in auxiliary production / Political and electronic network scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 19. S. 68-72.

2. Chernyavskaya, S. A. Sectoral features of automation of primary accounting in crop production / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. - S. 770-774.

3. Chernyavskaya, S. A. Sectoral characteristics of automation of accounting in crop production and auxiliary production (machine and tractor park) / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. -No. 12-4. - S. 793-797.

4. Chernyavskaya, S. A. Improving cost accounting and calculating the cost of winter wheat in agricultural enterprises / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for the effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2016 .-- S. 317-323.

5. Chernyavskaya, S. A. Accounting for financial results in CJSC "Kuban" of the Korenovsky district / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2016 .-- S. 317-323.

6. Korovim, M. A. Reliability of financial statements / M. A. Korovin // Proceedings of the All-Russian Federation. scientific conf. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2012. - p. 132-135.

7. Analysis of the status of calculations in LLC "Novourozhaynenskoe" Nebavskaya TV, Zavertaylo A.O. In the collection: The development of accounting and analytical systems at the micro and macro levels in the transition to IFRS. Collection of scientific articles of the VII International Scientific and Practical Conference. 2018. p. 64-69.

8. Oxanich, E. A., Shmuylo, M. I. Principles of formation of the report on financial results in domestic practice / E. A. oxanich, M. I. Shmuylo // in the collection: Modern Economics: problems, prospects, information support materials of the VI international scientific conference dedicated to the 95th anniversary of the Kuban state UNIVERSITY and the 15th anniversary of the Department of accounting theory. 2017. Pp. 404-408.

С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (e-mail: docsveta17@gmail.com),

S.A.Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;

Г.В. Перепелицин, С.О. Тихонов - студенты, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,

G.V. Perepelitsin, S.O. Tikhonov - the students, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ANALYSIS OF EFFICIENCY OF FIXED ASSETS OF AGRICULTURAL ENTERPRISES

Аннотация: В настоящее время проблема повышения эффективности использования основных средств находится в центре внимания предприятий, поскольку ее решение оказывает влияние на определение места компании в производстве, ее финансовое состояние, а также рыночную конкурентоспособность. Данная статья рассматривает анализ эффективности использования основных средств на примере конкретного предприятия. По результатам проведенного анализа автором предлагаются основные направления повышения эффективности использования основных средств. Авторами рассмотрены состав и структура основных средств исследуемой организации, проанализировано движение и воспроизводство производственных фондов. Были рассчитаны показатели эффективности использования, такие, как фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и т.д. Посредством факторного анализа оценено влияние факторов на фондоотдачу. Отдельное внимание уделено среднегодовой стоимости основных средств и выручки на изменение фондоотдачи.

Annotation: Сurrently, the problem of improving the efficiency of fixed assets is in the focus of enterprises, since its solution affects the determination of the company's place in production, its financial condition, as well as market competitiveness. This article examines the analysis of the efficiency of the use of fixed assets on the example of a particular enterprise. Based on the results of the analysis, the author proposes the main directions of improving the efficiency of the use of fixed assets. The authors reviewed the composition and structure of fixed assets of the organization under study, analyzed the movement and reproduction of production assets. Indicators of efficiency of use were calcu-

lated, such as capital productivity, capital intensity, capital-labor ratio, etc. Through factor analysis, the effect of factors on capital productivity is estimated. Special attention is paid to the average annual value of fixed assets and proceeds to change in capital productivity.

Ключевые слова: основные средства, фондоотдача, фондовооруженность, фондорентабельность.

Keywords: fixed assets, capital return, Fund-weight ratio, Fund profitability.

Основные средства представляют собой важный фактор любого производственного процесса. Состояние основных средств и эффективное их использование оказывает влияние в отношении конечных результатов финансово-хозяйственной деятельности компании. Проведение анализа основных средств проводится в соответствии с определенными направлениями, разработка которых в комплексе способствует оценке структуры, динамики и эффективности использования данных объектов.

Данная тема отличается актуальным характером, поскольку в современных условиях формирование полной информации, связанной с хозяйственными процессами, невозможно без получения данных о состоянии основных средств. Цель статьи заключается в проведении анализа эффективности использования основных средств предприятий Краснодарского региона Закрытое акционерное общество ОПХ «Центральное», Закрытое акционерное общество ОПХ «Центральное», Акционерное общество «Нива», СКХ колхоз «Ленинский путь».

Для достижения выше поставленной цели определяются следующие задачи: исследование динамики и движения объектов основных средств - машин, техники и оборудования; анализ показателей эффективности внедрения объектов основных средств на предприятиях по производству продукции растениеводства; формулировка рекомендаций по повышению эффективности объектов основных средств - машин, техники и оборудования на предприятиях по производству продукции растениеводства.

Необходимо провести анализ динамики и удельного веса их активной части объектов основных средств, чтобы определения изменения.

Таблица 1 - Ресурсы производственной деятельности ЗАО ОПХ «Центральное»

Наименование показателя 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2018г. в процентном соотношении к

2014 г. 2017 г.

Производственная площадь всего, га 1345 1349 1348 1369 1369 101,6 100,0

Из них угодия для сельского хозяйства 1248 1248 1248 1248 1248 100,0 100,0

В том числе: - территория пашни 487 488 499 615 615 123,2 100,0

- территория многолетних насаждений 620 620 620 610 610 98,4 100,0

Средняя численность работников всего 91 92 94 112 126 134,1 112,5

Доля работников, занятых на сельскохозяйственных угодьях 90 91 93 111 125 134,4 112,6

Стоимость объектов основных средств в среднем за год, тыс. руб. 251456 2698156 261876 279418 305243 116,6 109,2

Затраты производства, тыс. руб. 108587 113852 128679 173961 216205 168 124,3

Стоимость оборотных средств в среднем за год, тыс.руб. 50248 55755 54248 98755 128751 в 2,4 раза 130,4

Энергоресурсы и мощность, л.с. 6210 6234 6355 6385 6407 100,8 100,3

Количество тракторов всего, в 29 31 33 30 28 84,9 93,3

единицах

Результаты оценки производственных показателей свидетельствуют о полном обеспечении компании основными ресурсами. Значительное увеличение стоимостного выражения основных средств происходит путем повышения стоимости имущественного состава на 62 998 тысяч рублей.

Дебиторская задолженность в анализируемом периоде подвергается возрастанию, ее уровень в составе оборотных активов составляет четырнадцать процентов. Следовательно, оборотные активы компании по причине увеличения размера дебиторской задолженности повышаются на 10 118 тысяч рублей.

Таблица 2 - Ресурсы производственной деятельности АО «Нива»

Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в процентном соотношении к 2014 г.

Доля угодий для сельского хозяйства от всей производственной территории, га 7536 7541 7679 7746 7330 95,5

Территория пашни, га 7525 7732 7664 7731 7315 95,4

Средняя численность работников всего, чел. 169 168 163 146 142 87,11

Доля работников, занятых на сельскохозяйственных угодьях 146 147 149 132 128 90,1

Стоимость объектов основных средств в среднем за год, тыс. руб. 155338 175937 168338 201937 264147 156,9

Стоимость оборотных средств в среднем за год, тыс. руб. 159110 168923 173110 178923 202162 116,7

Затраты производства, тыс.руб. 214487 201461 214494 221361 234516 109,3

Указанное снижение обуславливается воздействием факторов экономики извне, поскольку сокращение штатной численности сотрудников демонстрируется по всей стране по причине происходящих мировых политических событий.

Следует подчеркнуть, что уменьшение сельскохозяйственных площадей в последнее время практически прекращается по сравнению со снижением количества рабочих мест, соответственно, при расчете на одного работника сельского хозяйства количество земли возрастает и достигает отметки в количестве пятидесяти семи гектаров на человека.

Данный факт является позитивным, поскольку свидетельствует об использовании земельных участков рациональным способом, что обуславливает получение больших доходов и возможности их направления в отношении увеличения размера основных фондов, производственных и оборотных средств.

Следовательно, предприятие осуществляет наращивание производственных мощностей с использованием интенсивного метода воспроизводства, что является положительной тенденцией.

821

1938 5125

2014 год

Здания, сооружения и передаточные устройства

Машины и оборудование

Транспортные средства

Многолетние насаждения

' Другие виды основных средств

Земельные участки и объекты природопользования

Рисунок 1 - Структура основных средств Открытого акционерного общества «Нива» за 2014 год в тыс.

руб.

1938 648

2018 год

Здания, сооружения и передаточные устройства

Машины и оборудование

Транспортные средства

Многолетние насаждения

Другие виды основных средств

Земельные участки и объекты природопользования

Рисунок 2 - Структура основных средств Открытого акционерного общества «Нива» за 2018 год в тыс.

руб.

Отмечается общая положительная динамика роста в области стоимости основных средств компании. Результаты оценки объектов недвижимости (здания, сооружения) показывают увеличение на сорок восемь процентов, достигая размера в 58761тысяч рублей. Данный факт свидетельствует о наличии у предприятия неосвоенного потенциала и стремления к наращиванию производственных мощностей.

Таблица 4 - Ресурсы производственной деятельности СКХ колхоза «Ленинский путь»

Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в процентном соотношении к 2014 г.

Доля угодий для сельского хозяйства от всей производственной территории, га 8453 8342 9253 5341 5150 55,7

Территория пашни, га 8453 8342 9253 5341 5150 55,7

Средняя численность работников всего, чел. 132 130 129 87 85 65,9

Доля работников, занятых на сельскохозяйственных угодьях 122 120 120 77 73 60,8

Стоимость объектов основных средств в среднем за год, тыс. руб 100609 200758 199609 170758 138807 69,5

Стоимость оборотных средств в среднем за год, тыс. руб 50223,3 52697,5 61475 88830,5 113424 184,5

Затраты производства, тыс.руб. 119271 122479 138270 172479 212862 153,9

Представленные данные свидетельствуют о занятии площадями пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий кооператива ста процентов при сохранении такого соотношения на протяжении анализируемого периода. Однако отмечается проведение значительного сокращения площадей сельскохозяйственных угодий.

Обеспечение сельскохозяйственной компании трудовыми ресурсами и рациональное их использование представляет собой важное условие для увеличения производственных объёмов сельскохозяйственной продукции. Среднегодовая численность сотрудников организации сокращается на тридцать один процент, а работников, занятых в сельском хозяйстве, на тридцать девять процентов.

Данный факт происходит по причине значительного уменьшения площадей сельскохозяйственных угодий, а также переходом организации к энергосберегающим технологиям. Размер удельного веса работников сельскохозяйственного производства составляет в среднем восемьдесят восемь процентов в общей численности сотрудников.

Таблица 5 - Структура основных средств СКХ колхоза «Ленинский путь»

Виды и группы объектов основных средств 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2014 г.

Сумма тысяч. руб. в % к итогу Сумма тысяч. руб. в % к итогу Сумма тысяч. руб. в % к итогу Сумма тысяч. руб. в % к итогу Сумма тысяч. руб. в % к итогу

Здания и сооружения 26499 59,78 24632 22,10 25499 59,78 24632 22,10 22071 17,99 19,6

Сельскохозяйственное оборудование 50782 27,57 60171 59,39 51882 27,57 66181 59,39 82784 67,47 159,6

Автопарк 1518 0,87 1771 1,79 1628 0,87 1991 1,79 2728 2,22 167,6

Скот производственный 14487 8,28 13582 13,08 15587 8,28 14587 13,08 11067 9,02 71,0

Многолетние насаждения 29 0,02 29 0,03 29 0,02 29 0,03 29 0,02 100

Другие объекты основных средств 5949 3,48 3228 3,61 6549 3,48 4028 3,61 4028 3,28 61,2

Всего 194174 100,0 192448 100,0 188174 100,0 111448 100,0 122707 100,0 65,2

Представленные данные свидетельствуют о снижении доли зданий и сооружений в общей структуре рассматриваемого объекта с пятидесяти девяти процентов до восемнадцати. Кроме того, сильно возрастает количество производственного оборудования с двадцати семи процентов до шестидесяти семи. К началу прошлого года данный показатель увеличивается на пятьдесят девять процентов. Общая сумма основных средств за трехлетний период уменьшается на тридцать четыре процента.

Представленные данные свидетельствуют о сокращении средней штатной численности по году всех рассматриваемых предприятий на двенадцать процентов, а затем постепенном возрастании, составляющим три процента. Данное сокращение обуславливается воздействием экономических факторов извне, поскольку сокращение штатных сотрудников демонстрируется по всей стране по причине происходящих политических событий.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

0 Другие виды основных

средств 0 Многолетние насаждения

0 Продуктивный скот

0 Транспортные средства

Машины и оборудование

ЕЭ Здания и сооружения

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Рисунок 2 - Структура стоимости основных фондов СКХ колхоза «Ленинский путь» Таблица 6 - Показатели эффективности использования основных средств

Наименование показателя 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г. Абсолютное изменение

Основные средства и их эффективность использования в Акционерном обществе «Нива»

Фондооснащенность, тыс. руб./м2 18,36 23,92 28,74 30,25 31,62 13,26

Фондовооруженность, тыс.руб./чел 864,96 1268,82 1483,74 1458,43 1514,90 649,94

Коэффициент фондоотдачи 2,01 1,57 1,71 1,26 1,20 -0,81

Коэффициент фондоемкости 0,50 0,64 0,59 0,79 0,83 0,33

Коэффициент рентабельности основных средств 0,43 0,37 0,59 0,30 0,25 -0,19

Основные средства и их эффективность использования в закрытом акционерном обществе ОПХ «Центральное» г.Краснодара

Фондооснащенность, тыс. руб./м2 195,87 205,76 224,77 180,02 187,79 -8,08

Фондовооруженность, тыс.руб./чел 2815,87 2517,28 2441,94 2019,79 2123,02 -692,86

Коэффициент фондоотдачи 0,60 0,73 0,70 0,92 0,72 0,12

Коэффициент фондоемкости 1,67 1,38 1,43 1,08 1,39 -0,28

Коэффициент рентабельности основных средств 0,11 0,17 0,21 0,19 0,05 -0,06

Основные средства и их эффективность использования в колхозе «Ленинский путь»

Фондооснащенность, тыс. руб./м2 21,57 31,97 26,95 28,84 28,58 7,01

Фондовооруженность, тыс.руб./чел 1547,36 1962,74 1633,02 1792,83 1590,56 43,21

Коэффициент фондоотдачи 0,40 0,77 1,31 0,98 1,01 0,61

Коэффициент фондоемкости 2,50 1,31 0,76 1,02 0,99 -1,50

Коэффициент рентабельности основных средств 0,11 0,18 0,36 0,21 0,26 0,15

Общая площадь сельскохозяйственных угодий, включая пахотные земли, уменьшается до наступления 2016 года, к началу прошлого года возрастает на четыре с половиной процента.

Соответственно, среднее стоимостное выражение основных средств по году отличается четкой тенденцией к возрастанию.

Данный факт является положительным в отношении общего финансового положения предприятия. Рост данного показателя демонстрирует закупку предприятием новых объектов основных средств и наращивание собственных мощностей производства.

По причине увеличения средней стоимости основных средств по году в последний двухлетний период при уменьшении общих площадей, выделенных под посев, в среднем на пять процентов возрастает показатель оснащения фондов.

Следует отметить, незначительное сокращение численности сотрудников при одновременном возрастании количества основных средств.

Результаты проведенного анализа свидетельствуют о наращивании рассматриваемыми компаниями мощностей производства при применении интенсивного метода воспроизводства.

Проведенный анализ демонстрирует наличие проблемы, связанной с повышением эффективности использования основных средств сельского хозяйства в Краснодарском крае, отличающуюся актуальным характером. Мероприятия по решению указанной проблемы способствуют росту производственных объемов, что обуславливает особое значение при действии санкционных мер и политики замещения импорта.

Таким образом, объекты основных средств в хозяйствах аграрно-промышленного комплекса играют весомую роль в экономической деятельности предприятий, а анализ ее эффективности является обязательной процедурой.

Источники:

1. Коровина, М. А. Начисление амортизации по объектам основных средств в бухгалтерском и налоговом учете / М. А. Коровина, Е. В. Бухонина // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VII международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. - Краснодар : Кубанский ГАУ, 2017. - С. 238-241.

2. Проблемы финансирования и учета в реализации инновационной модели развития экономики: вопросы теории и практики / Кругляк З. И., Швырева О. И., Чернявская С. А., Власенко Е. А., Небавская Т. В., Федотова Е. Б., Литвинова В. С., Руденко О. Н. - Коллективная монография / Москва, 2015. - 278 с. С. 150-176.

3. Чернявская, С.А. Формирование службы контролинга в организации /С.А. Чернявская, Салова Т.А. // Сборник: Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций. Материалы Х Международной научно-практической конференции. 2015. С.177-180.

4. Автоматизация первичного учета в растениеводстве // Чернявская С.А. / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 19. С. 62-67.

5. Чернявская, С.А. Совершенствование учета основных средств / С.А.Чернявская, М.А. Кондранина. // Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности / Материалы II Междунар. студ. науч. конф. Часть 1. (г. Краснодар, 21-22 апреля 2015 г.) - Краснодар: Изд-во Магарин О.Г. - 2015 г. - С. 42-48.

6. Чернявская, С.А. Учет финансовых результатов в ЗАО «Кубань» Кореновского района / С.А.Чернявская, А.О. Сидельникова. // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение. Международная научно-практическая конференция студентов. - 2014 г. - С. 447-459.

7. The problems of qualification of administrative offenses related to illegal currency transactions / Chernyavskaya S.A., Kravchenko O.D., Kondratyuk S.V., Lukiyanova M.N., Surilov M.N. / Religacion-revista de ciencias sociales y humanidades. 2019. Т. 4. № 19. С. 429-433.

8. Human capital as a base for regional development: a case study / Chernyavskaya S.A., Sycheva I.N., Chernyshova O.V., Panteleeva T.A., Moiseeva O.A., Khut S.Yu.// International Journal of Economics and Business Administration. 2019. Т. 7. № S1. С. 595-606.

9. Analysis of the regional food subsystem formation and development / Chernyavskaya S.A., Korovina M.A., Zherdeva O.V.// Journal of Applied Economic Sciences. 2018. Т. 13. № 8 (62). С. 2323-2339.

Sources:

1. Korovina, M. A. Accrual of depreciation for fixed assets in accounting and tax accounting / M. A. Korovina, E. V. Bukhonina // Information support for the effective management of economic entities: proceedings of the VII international scientific conference on 95- anniversary of the Kuban State Agrarian University and the 15th anniversary of the Department of Accounting Theory. - Krasnodar: Kuban GAU, 2017 .-- S. 238-241.

2. Problems of financing and accounting in the implementation of the innovative model of economic development: issues of theory and practice / Kruglyak Z. I., Shvyreva O. I., Chernyavskaya S. A., Vlasenko E. A., Nebavskaya T. V., Fedotova E B., Litvinova V.S., Rudenko O.N. - Collective Monograph / Moscow, 2015 .-- 278 p. S. 150-176.

3. Chernyavskaya, S.A. Formation of a controlling service in an organization / С.А. Chernyavskaya, Salova T.A. // Collection: Ways to increase the efficiency of economic and social activities of cooperative organizations. Materials of the X International scientific-practical conference. 2015. S.177-180.

4. Automation of primary accounting in crop production // Chernyavskaya S.A. / Political Internet electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 19. S. 62-67.

5. Chemyavskaya, S.A. Improving the accounting of fixed assets / S.A. Chemyavskaya, M.A. Kondranina. // Modern problems of accounting and reporting / Materials of the II Intern. Stud. scientific conf. Part 1. (Krasnodar, April 21 -22, 2015) - Krasnodar: Publishing House Magarin O.G. - 2015 - S. 42-48.

6. Chernyavskaya, S.A. Accounting for financial results in the CJSC "Kuban" Korenovsky district / S.A. Chernyavskaya, A.O. Sidelnikova. // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support. International scientific-practical conference of students. - 2014 - S. 447-459.

7. The problems of qualification of administrative offenses related to illegal currency transactions / Chernyavskaya S.A., Kravchenko O.D., Kondratyuk S.V., Lukiyanova M.N., Surilov M.N. / Religacion-revista de ciencias sociales y humanidades. 2019. Т. 4. № 19. С. 429-433.

8. Human capital as a base for regional development: a case study / Chernyavskaya S.A., Sycheva I.N., Chernyshova O.V., Panteleeva T.A., Moiseeva O.A., Khut S.Yu.// International Journal of Economics and Business Administration. 2019. Т. 7. № S1. С. 595-606.

9. Analysis of the regional food subsystem formation and development / Chernyavskaya S.A., Korovina M.A., Zherdeva O.V.// Journal of Applied Economic Sciences. 2018. Т. 13. № 8 (62). С. 2323-2339.

С.К. Шардан - д.э.н., профессор кафедры «Финансы и кредит»ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия»,г. Черкесск,

S.K. Shardan - Doctor of Economics, Professor, Department of Finance and CreditFSBEI of HE "North Caucasian State Academy", g. Cherkessk;

М.М. Чажаева - доцент кафедры «Управления региональной экономикой»Чеченский государственный университет, г. Грозный,

M.M. Chazhaeva - Associate Professor of the Department of Regional Economics ManagementChe-chen State University, Grozny;

Р.К. Беков - студент 4 курса , института экономики и управления ФГБОУ ВО «СевероКавказская государственная академия», г. Черкесск,

R.K. Bekov - 4th year student, Institute of Economics and ManagementFSBEI of HE "North Caucasian State Academy", Cherkessk.

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КЧР

ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTREPRENEURSHIP IN THE KCR

Аннотация. Малое и среднее предпринимательство является неотъемлемым элементом современной рыночной системы экономики, без которой экономика и общество в целом не могут существовать и нормально развиваться. Этот сектор экономики создает необходимую атмосферу конкуренции, он способен быстро реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры, заполнять образующиеся ниши в потребительской сфере, создавать дополнительные рабочие места. В статье приводится системный анализ развития субъектов малого и среднего предпринимательства в регионах КЧР за последние годы по основным показателям, описываются ключевые проблемы их развития.

Annotation. Small and medium-sized enterprises are an integral element of the modern market system of the economy, without which the economy and society as a whole cannot exist and develop normally. This sector of the economy creates the necessary atmosphere of competition, it is able to quickly respond to any changes in market conditions, fill in the emerging niches in the consumer sector, and create additional jobs. The article provides a systematic analysis of the development of small and medium-sized enterprises in the regions of the KCR over the past years on the main indicators, describes the key problems of their development.

Ключевые слова: малое и среднее предпринимательство, анализ, государственная поддержка малого и среднего предпринимательства, социально-экономическое развитие, конкуренция.

Keywords: small and medium enterprises, analysis, state support of small and medium enterprises, socioeconomic development, competition.

Малое и среднее предпринимательство в Россий является сектором экономики в буквальном смысле I порожденным реформами. В течение нескольких десятилетий в России господствовала командная плановая I экономика. В этих условиях управление национальным хозяйством велось на|основе централизованного планирования. Планы носили директивный характер и являлись обязательными к выполнению. Руководители предприятий были ограничены в выборе экономических решений, в результате чего отсутствовала материальная заинтересованность в конечных результатах своего труда. Система управления экономикой страны по существу представляла собой аналог системы управления вертикально интегрированной корпорации.

Отсутствие самостоятельности в решении вопросов, определяющих деятельность предприятий, ограничивало возможности его интенсивного развития, сковывало инициативу работников всех уровней. В данной I ситуации производители не имели возможности выбирать поставщиков сырья, оборудования, а также самостоятельно осуществлять сбыт продукции. Данные факторы только сдерживали рост качества продукции, произ-