Бывшего следователя СКР предложили наказать по всей строгости режима

В Хамовническом суде Москвы вчера начались прения на процессе по громкому делу бывшего следователя по особо важным делам Следственного комитета России (СКР) Андрея Гривцова. Его и экс-начальника отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковника Сергея Хацернова обвиняют в вымогательстве $15 млн у президента концерна "Росэнергомаш" Владимира Палихаты за непривлечение его к уголовной ответственности по делу о рейдерстве. Господину Гривцову прокурор запросила девять лет колонии, господину Хацернову — шесть лет.

Прения по одному из самых громких коррупционных дел последних лет начались вчера с выступления гособвинителя Миланы Дигаевой. Ее речь продолжалась примерно два часа, любопытно, что послушать аргументы гособвинения в Хамовнический суд пришли вчера не только участники процесса, но и трое присяжных, которые два года назад, на первом процессе, полностью оправдали Андрея Гривцова и Сергея Хацернова. Прокурор попросила суд признать обоих подсудимых виновными и приговорить бывшего следователя СКР к девяти годам колонии строгого режима, а бывшего оперативника Хацернова — к шести годам. Аргументируя предлагаемые внушительные сроки, представитель Генпрокуратуры подчеркнула, что сумма взятки, которая инкриминируется подсудимым, "является рекордной" в истории новейшего российского судопроизводства.

Как неоднократно ранее рассказывал "Ъ", бывшему следователю по особо важным делам ГСУ СКР Андрею Гривцову инкриминируют "покушение на получение взятки, сопряженное с вымогательством, в крупном размере" (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 290 УК РФ), а бывшему начальнику отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковнику Сергею Хацернову — посредничество в этом преступлении.

Как говорится в материалах дела, в 2009 году следователь Гривцов, в производстве у которого находилось уголовное дело о рейдерском захвате московского НИИ эластомерных материалов, вступил в сговор со знакомым ему адвокатом Русланом Паркиным с целью получения взятки в размере $15 млн. Эту сумму, считает следствие, обвиняемые планировали получить у президента концерна "Росэнергомаш" Владимира Палихаты. По версии следствия, они пригрозили бизнесмену уголовным преследованием в том случае, если он откажется заплатить.

Бизнесмен обратился в правоохранительные органы. Трое фигурантов дела — следователь, полицейский и предполагаемый посредник Сергей Киримов — были задержаны в начале 2010 года, после того как представители господина Палихаты положили в банковскую ячейку $8 млн, а господин Киримов их забрал. Адвокат Паркин успел скрыться и был объявлен в розыск.

Фигуранты дела с самого начала вины не признавали. Андрей Гривцов, в частности, утверждал, что потерпевший Палихата инсценировал вымогательство взятки, чтобы развалить возбужденное в отношении него уголовное дело о рейдерских захватах зданий в Москве и избежать уголовной ответственности.

Первый процесс по этому делу в октябре 2012 года завершился тем, что коллегия присяжных в Мосгорсуде единогласно полностью оправдала троих подсудимых. Прокуратура с приговором не согласилась и обжаловала его в Верховном суде РФ. Там приговор отменили, дело было направлено в Хамовнический суд на повторное рассмотрение. Отметим, к этому времени в законодательство были внесены изменения, исключившие дела о взяточничестве из компетенции судов присяжных. Во второй раз дело рассматривается единолично судьей Мариной Сыровой.

Отметим, что в самом начале процесса Сергей Киримов (подсудимые находятся под подпиской о невыезде) перестал ходить на заседания и разыскать его не удалось. Дело в отношении него выделили в отдельное производство, а его самого объявили в розыск.

Адвокат господина Гривцова Александр Забейда назвал в беседе с "Ъ" запрошенные прокуратурой сроки "неоправданно жестокими". Защитник подчеркнул, что, по его мнению, следствие так и не нашло, а гособвинение не предъявило "никаких доказательств вымогательства взятки".

В свою очередь, бизнесмен Палихата заявил вчера "Ъ", что уверен в виновности обоих фигурантов. "Гривцов причинил людям много зла,— сказал он.— Не сомневаюсь, что суд разберется во всех обстоятельствах этого сложного дела и примет справедливое решение".