Ленинград в 1990 году: выборы в Ленсовет

Д. В. Шевченко

ЛЕНИНГРАД В 1990 ГОДУ: ВЫБОРЫ В ЛЕНСОВЕТ

В новейшую историю Ленинграда 1990 год войдет как год первых альтернативных и демократических выборов в его законодательный орган власти - Ленсовет. 27 октября 1989 г. вышел Закон о выборах народных депутатов РСФСР и местных Советов1. Выдвижение кандидатов в Ленинграде началось 4 декабря 1989 г., а 4 марта в городе состоялся первый тур выборов.

Рассмотрим, какая социально-экономическая и политическая обстановка сложилась в Ленинграде к тому времени. В 1989 г. Ленинград стал городом с 5-милионным населением2, при этом рост числа жителей, как отмечают исследователи, был следствием не высокой рождаемости, а большого притока рабочей силы из других регионов («лимитчиков»)3. Это привело к увеличению нагрузки на социальную инфраструктуру города, в частности, обостряло жилищную проблему4. На первой сессии Ленсовета XX созыва в 1987 г. в связи с обсуждением множества обращений избирателей напрямую к депутатам по поводу нерешенных хозяйственных проблем города один из депутатов заметил: «Я думаю, что настала пора серьезно заняться укреплением, а по сути, фактически созданием современной мощной материально-технической базы коммунистического хозяйствования города»5. И в скором будущем новый Ленсовет, уже в 1990 г. после бурной предвыборной кампании, окажется перед лицом нерешенных хозяйственных проблем.

Неблагоприятные социально-экономические тенденции в Ленинграде в 1990 г. еще больше усилились, хотя общий экономический потенциал города, по оценкам профессора Ф. Ф. Рыбакова, оставался высоким6. Отметим, что смертность в городе, начиная с 1990 г., стала превышать рождаемость; отрицательный естественный прирост населения был зафиксирован в Ленинграде впервые с 1943 г.7 Однако самой ощутимой городской проблемой в 1990 г. была нехватка продовольствия. В январе этого года в разгар предвыборной кампании ряд товаров в городе стали продавать только по

предъявлению паспорта или «визитки» (карточки с личными данными владельца), чтобы ограничить вывоз товаров из Ленинграда в другие регионы8.

В период выборов в Ленинграде развернулась ожесточенная борьба между различными общественно-политическими силами. Главное противостояние в городе к этому времени происходило между так называемыми «демократами» и «консерваторами». Демократами было принято называть сторонников радикальных политических и экономических преобразований, участников неформальных общественно-политических организаций, стремившихся ликвидировать монополию КПСС на власть. Консерваторами считались, прежде всего, представители партийной номенклатуры: работники ленинградских райкомов, горкома и обкома КПСС, а также идейно близких общественных организаций, ориентировавшиеся на традиционную административную модель управления.

В Ленинграде в период выборов в Ленсовет борьба развернулась, в первую очередь, вокруг решения политических вопросов жизни всей страны, и лишь во вторую - Ленинграда. Заметим, что противоборствующие лагери, окончательно оформившиеся в 1990 г., складывались в течение всего 1989 г. Свои силы демократы и консерваторы могли проверить уже на выборах народных депутатов СССР. Для Ленинграда кампания 1989 года оказалась знаменательна поражением ведущих партийных работников — первого секретаря Ленинградского горкома КПСС А. Н. Герасимова и первого секретаря обкома Ю. Ф. Соловьёва.9

После этих выборов противоречия в общественно-политической жизни Ленинграда только усилились. Это было связано, с одной стороны, с дальнейшим обострением социальных проблем. Кроме того, к лету 1989 г. в городе сформировались общественные объединения, которые рассчитывали получить массовую поддержку населения (Ленинградский народный фронт и Объединённый фронт трудящихся). Ленинградский народный фронт создан 17-18 июня 1989 г.10 при поддержке межпрофессионального клуба «Перестройка» и ряда других неформальных организаций города11. Лидерами организации были представители ленинградской интеллигенции - В. Н. Монахов, Ю. В. Нестеров, В. Г. Рамм, М. Е. Салье и др.12 ЛНФ позиционировал себя как «движение за демократию, гражданские свободы и радикальную экономическую реформу»13. В целом идеология Народного фронта была достаточно эклектична и ориентирована на массового избирателя, который симпатизировал антиноменклатурным лозунгам.

13 июня 1989 г., за несколько дней до образования Ленинградского народного фронта, состоялся учредительный съезд Объединенного фронта

трудящихся Ленинграда и Ленинградской области (ЛОФТ)14, в создании которого, по оценкам исследователей, большую роль сыграл Ленинградский обком партии15, который и ранее покровительствовал политклубам «За ленинизм» и «Обществу научного коммунизма»16. Среди лидеров ЛОФТ были представители университетской и партийной интеллигенции Ленинграда -М. В. Попов, В. Я. Ельмеев, Ю. Е. Раков и др. ЛОФТ ориентировался на поддержку трудящихся и даже склонялся к идее новой диктатуры пролета-риата17. Лидеры ЛОФТ в целом выступали за сохранение командной экономики и ведущей роли Коммунистической партии в государстве.

Образовавшиеся общественно-политические движения, ЛНФ и ЛОФТ, стремились поднять свой авторитет и влияние до общесоюзного или общероссийского уровня. Лидеры ЛОФТ участвовали в июле 1989 г. в создании Объединённого фронта трудящихся СССР в Ленинграде, а в сентябре в учреждении Объединённого фронта трудящихся РСФСР в Сверд-ловске18. ЛНФ в сентябре 1989 г. организовал в Ленинграде Конференцию демократических движений и организаций, которая взяла на вооружение лозунги об отмене 6 статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и утверждении многопартийности19. В противовес демократам коммунисты из ОФТ выступали за усиление единства общества «на основе социалистических интересов и коммунистических целей рабочего класса»20. Нельзя не заметить, что между ЛНФ и ОФТ существовали радикальные идейные разногласия, которые только усугублялись обостренным вниманием организаций к проблемам общесоюзным и общероссийским, нежели сугубо городским.

Осень 1989 г. в общественной жизни Ленинграда отмечена митинговой активностью. Ленинградские демократы под радикальными лозунгами провели массовый митинг у Спортивно-концертного комплекса 30 ок-тября21, на демонстрации 7 ноября22 они прошли отдельной колонной (до 30 тыс. человек)23 под лозунгами: «6-й статье - нет!», «демократизация -через многопартийность!» и др.24 В целом к осени 1989 г. радикально-демократическое движение окончательно перешло к критике Коммунистической партии.

В это же время активизируется Ленинградский обком КПСС, первым секретарем которого с июля 1989 г. стал Б. В. Гидаспов.25 Отметим, что демократы первоначально поддерживали назначение Гидаспова, ожидая от него изменения консервативного, на их взгляд, курса партийного коми-тета26. Изменения политического курса обкома в итоге не произошло, хотя

события показывают, что в Ленинградском обкоме и не было единой позиции в отношении горбачевской перестройке27. Но в целом, антигорбачевские настроения здесь преобладали. Это особенно проявилось на митинге коммунистов 23 ноября 1989 г. у Спортивно-концертного комплекса, где звучали лозунги «не дадим ударить перестройкой по коммунизму!», «нет антиленинизму» и призывы не молчать в условиях, когда ЦК КПСС и Политбюро не хочет или не может овладеть ситуацией28. Неформалы из ЛНФ однозначно оценивали это событие как неблагоприятную тенденцию развития городской партийной организации, которая сближается с коммунистическими радикалами из ЛОФТ. Однако в конце ноября была опубликована «Платформа Ленинградской партийной организации в современных условиях», где говорилось, что ленинградские коммунисты не отрицают политический плюрализм, выступают за сочетание в экономике плановости и развития товарно-денежных отношений, приоритет общечеловеческих ценностей и демократическую организацию политической власти29. Знаменательно, что в Платформе обком дистанцировался как от ЛНФ, так и от ЛОФТ, стремясь занять центристскую позицию и обеспечить себе поддержку умеренных избирателей на выборах.

Осенние митинги 1989 г. позволили общественно-политическим силам консолидироваться, привлечь новых сторонников, выступив, вероятно, главной формой политической борьбы. В период подготовки Закона о выборах местных советов распространение получила идея выборов по производственным округам30, которая активно поддерживалась в Ленинграде Объединённым фронтом трудящихся31. Вокруг этой инициативы в Ленинграде развернулась настоящая борьба между демократами и консерваторами. На 11 сессии Ленсовета 20 созыва идея производственных округов не была поддержана депутатами32. Против эксперимента высказалась и Ленинградская партийная организация33, что прозвучало в выступлении Б. В. Гидаспова на совместном Пленуме Ленинградского обкома и горкома КПСС34. Однако в начале ноября 1989 г. 9 депутатов35 Ленсовета обратились к председателю исполкома с предложением провести внеочередную сессию Ленсовета для повторного решения вопроса, а Объединенный фронт трудящихся даже разработал положение о выборах по производственным окру-гам36. 12 внеочередная сессия Ленсовета 20 созыва прошла достаточно напряженно, хотя большинство делегатов в результате все равно высказались против проведения эксперимента по производственным округам37. На сессию даже были приглашены представители ЛНФ И. Константинов

и Ю. Нестеров, народный депутат СССР А. Собчак, которые активно доказывали пагубность использования производственных округов, в которых избиратели могут оказаться зависимыми от позиции заводской администрации и т.п.38 В итоге формально в этой дискуссии победа осталась за демократами, в пользу которых сыграл тот факт, что партийные и советские власти Ленинграда не желали затягивать проведение выборов, что могло бы привести к обострению ситуации в городе.

В течение декабря 1989 г. происходило выдвижение кандидатов в народные депутаты РСФСР и Ленсовета. На 400 депутатских мандатов (сформировано 400 избирательных округов) в итоге претендовало 2867 человек (7,2 человека на место)39. Выдвижение кандидатов сопровождалось борьбой общественно-политических сил города. Так депутат Ленсовета А.Я. Винников вспоминает, что на предвыборном собрании в Калининском районе, организованном формально комитетом общественного самоуправления района, он проиграл кандидату, имевшему партийную поддержку40. В итоге Винников был выдвинут трудовым коллективом Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе, в котором его знали как участника теоретического семинара41.

Демократы в январе 1990 г., используя опыт предвыборной кампании 1989 г., объединились в блок «Демократические выборы-90», куда вошли Ленинградский народный фронт, общество «Мемориал», группа защиты памятников архитектуры «Спасение», творческие союзы, независимые профсоюзы и ассоциации избирателей42. Заметим, что предвыборная кампания в Ленинграде проводилась формально вполне гласно. Так газета «Смена» 9 февраля опубликовала в сжатом виде предвыборные платформы общественных организаций - блока «Демократические выборы-90», ЛОФТ, ЛНФ, независимых профсоюзов «Единение» и т.д.43 Кроме того, за два дня до выборов в той же «Смене» был напечатан даже список, предоставленный блоком «Демократические выборы-90», и некоторыми другими демократически настроенными организациями, где указывалось, какая организация поддерживает конкретного кандидата и к какой платформе присоединяется сам кандидат44. Заметим, что объединение «Демократические выборы-90» порой поддерживало в округе двух-трех кандидатов, что создавало серьезную конкуренцию.

В ходе предвыборной кампании идеология консервативного крыла общественно-политических сил Ленинграда не претерпела существенных изменений. Стоит отметить, что тактика Ленинградского обкома в начале года вполне соответствовала умеренной платформе, принятой в ноябре 1989 г.

Документы блока «Демократические выборы-90» и Платформа Ленинградского народного фронта (принята на конференции в январе 1990 г.45) свидетельствуют о радикализации взглядов демократического движения. Ключевыми пунктами программы демократов стали к этому времени суверенитет РСФСР, равноправие форм собственности и отмена 6 статьи Конституции РСФСР46. Заметим, что идея российского суверенитета частично была близка, судя по всему, и ОФТ, в программе которого значилось создание Российской Коммунистической партии47. Ленинградский обком КПСС в ходе предвыборной кампании придерживался умеренной линии, заложенной в опубликованной еще в ноябре Платформе. Об этом свидетельствует выступление Б. В. Гидаспова на совместном Пленума обкома и горкома КПСС в феврале 1 990 г. 48 Заметим, что в это же время в Ленинградской партийной организации оформился раскол: 25 февраля коммунисты Ленинграда учредили «Демократическую платформу в КПСС»49.

В январе - феврале 1990 г. в Ленинграде сохранялась напряженная общественно-политическая обстановка. В городе проходили разнообразные митинги, как с демократическими, так и консервативными лозунгами. Осенью 1989 - зимой 1990 гг. активность в городе в преддверии выборов проявляли национал-патриотические силы. В феврале распространялись слухи о возможных провокациях и беспорядках, приуроченных к 25 февраля, когда демократические силы города планировали проведение массового митинга в поддержку перестройки. В этих условиях Координационный совет ЛНФ даже призвал своих сторонников отказаться от участия в митинге50.

Наконец, 4 марта состоялись выборы. По итогам первого тура голосования в Ленсовете оказалось занято 31 место из 40051. В результате повторных выборов 18 марта число депутатов Ленсовета достигло 373, в 27 округах были назначены повторные выборы52. В целом результаты выборов в Ленсовет оценивались как победа блока «Демократические выборы-90», до 70 % избранных депутатов Ленсовета были ориентированы на демократические реформы53. Остальные 30 % приходились на депутатов, поддерживающих прокоммунистические и патриотические лозунги. Первая сессия Ленсовета XXI созыва открылась уже 3 апреля 1990 г. и растянулась почти на 2 месяца, ведь вновь избранные депутаты стремились практически заново сконструировать модель советской власти в Ленинграде.

1990 год в Ленинграде был насыщен политическими событиями, среди которых важное место занимали выборы депутатов Ленсовета. Городу требовалось комплексное решение социально-экономических проблем, поэтому на новый Ленсовет возлагались большие надежды. Соперничество

общественно-политических сил весной 1990 г. завершилось формальной победой демократов, которые получили возможность из оппозиции перейти в городскую власть и предпринять попытку на уровне Ленинграда решить проблемы, актуальные для всей страны. Многие проблемы были впоследствии разрешены радикальным путем и привели к масштабным общероссийским кризисам54.

1 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. 27 окт.

2 Санкт-Петербург. 1703-2003: юбилейный стат. сб. / Под общей ред. И. И. Елисеевой, Е. И. Грибовой. Вып. 1. СПб., 2004. С. 47.

3 Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. 1985-1991: сб. материалов / Сост. О. Н. Ансберг, А. Д. Марголис. СПб., 2009. С. 7.

4 Там же. С. 8, 9.

5 ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 58. Д. 3. Л. 50.

6 Рыбаков Ф. Ф. Генезис и эволюция промышленности Санкт-Петербурга. СПб., 2008. С.108-109.

7 Санкт-Петербург. 1703-2003. Вып. 2. С. 64.

8 Карнаухов С. Похороны еды: заметки о продовольственной корзине 1990 г. [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2007. № 84 / URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/84/ka25.html [дата обращения - 20.11.2013].

9 Ленинградская правда. 1989. 29 марта.

10 Смена. 1989. 19 июня; Смена. 1989. 16 июня; Ленинградский университет. 1989. 30 июня и др.

11 Прибыловский В. Первый народный фронт в России // Панорама. 1989. № 6. URL: http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p06nf.html [дата обращения - 2.03.2011].

12 Координационный совет ЛНФ на 14.11.1989 // Архив А. Я. Винникова.

13 Листовка ЛНФ «Создадим Народный фронт...» // Фонды НИЦ «Мемориал». «Алексеевский архив».

14 Ленинградская правда. 1989. 14 июня.

15 Hosking G. A., Aves J., Duncan P. J. S. The Road to Postcommunism: Independent Political Movements in the Soviet Union 1985-1991. London, 1992. С. 125.

16 Заметим, что ортодоксально-коммунистическое движение Ленинграда имело гораздо больше ресурсов, которые обеспечивались поддержкой партийных властей, поэтому документы ОФТ выпускались отдельными брошюрами (тиражом в 1000 экземпляров), которые по качеству превосходили материалы неформалов и лучше сохранились: Положение об Объединенном фронте трудящихся Ленинграда и области // Архив М. В. Попова.

17 ГМПИР. № ВС10718. Л. 9.

18 Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 200.

19 Конференция демократический движений и организаций страны, 16-18.09.1989 г. // Фонды НИЦ «Мемориал». «Алексеевский архив».

20 Устав Объединённого фронта трудящихся СССР // URL: http://old.nasledie.ru/oborg/2 18/0005/04.htm [дата обращения - 20.03.2013].

21 Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 204.

22 Там же. С. 205.

23 По воспоминаниям участников, партийные власти Ленинграда практически не оказывали противодействия демократической колонне, которая свободна прошла по Дворцовой площади, и лишь потом на некоторое время была оттеснена на Невский проспект: Северо-Запад. 1989. № 38. С. 1-2.

24 Там же.

25 Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 191.

26 Собчак А. А. Хождение во власть. Рассказ о рождении парламента. М., 1991. С. 145148.

27 Медведев Р. Советский Союз. Последние годы жизни. Конец советской империи. М., 2010. С. 214.

28 Ленинградская правда. 1989. 23 ноября.

29 Там же. 1989. 29 ноября.

30 Как известно, делегаты Съездов Советов СССР избирались нижестоящими Советами, выборы в которые и происходили по производственным округам. Конституция же 1936 г. высшим органом власти признавала Верховный совет СССР, выборы в который происходили по территориальным округам на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Этот принцип сохранился при выборах на Съезд народных депутатов СССР: Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987. С. 269, 312.

31 Пресса активно освещала эту тему: Смена. 1989. 18 июля; Там же. 1989. 22 сент.; Известия. 1989. 26 окт.; Смена. 1989. 7 ноябр.; Там же. 1989. 10 ноябр.; Там же. 1989. 11 но-ябр. и др.

32 ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 9. Л. 6.

33 Ленинградская правда. 1989. 29 ноября.

34 ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 9. Л. 9.

35 Часть из них, например, И.В. Красавин и В.Я. Рябов - члены Координационного совета ЛОФТ.

36 ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 9. Л. 6-7.

37 Там же. Л. 175.

38 Там же. Л. 77, 120.

39 Ленинградская правда. 1990. 10 янв.

40 Винников А. Я. Цена свободы. СПб., 1998. С. 157.

41 Там же. С. 158.

42 Листовка блока «Демократические выборы-90» // Архив А. Я. Винникова.

43 Смена. 1990. 9 февр.

44 Там же. 1990. 2 марта.

45 Государственный музей политической истории России. № ВС 11047-2. Л. 1.

46 Смена. 1990. 9 февр.

47 Там же.

48 Ленинградская правда. 1990. 23 февр.

49 Там же. 1990. 25 февр.

50 Общественная жизнь Ленинграда. С. 244.

51 Ленинградская правда. 1990. 12 марта.

52 ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 486. Л.15.

53 Сунгуров А. Ю. Этюды политической жизни Ленинграда - Санкт-Петербурга. Л., 1998. С. 54.

54 Тарасова Е. А. Осажденный парламент: Х (чрезвычайный) съезд народных депутатов Российской Федерации // Новейшая история России. 2012. № 1. С. 215-230.

Информация о статье:

Автор: Шевченко Дарья Владимировна, аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия; st035982@student.spbu.ru Название: Ленинград в 1990 году: выборы в Ленсовет

Аннотация: Статья посвящена развитию общественно-политического движения в Ленинграде 1990 г. Автор рассматривает деятельность ключевых демократических и консервативных организаций города - Ленинградского народного фронта (ЛНФ) и Ленинградского объединённого фронта трудящихся (ЛОФТ). Исследуются особенности программ политических объединений и методы предвыборной борьбы. Ключевые слова: Ленинград, перестройка, общественно-политическое движение, Ленинградский народный фронт (ЛНФ), Ленинградский объединённый фронт трудящихся (ЛОФТ).

Литература, использованная в статье:

1. Винников А. Я. Цена свободы. СПб., 1998. 656 с.

2. Карнаухов С. Похороны еды: заметки о продовольственной корзине 1990 г // Новое литературное обозрение. 2007. № 84. ЦКЬ: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/84/ka25.html [дата обращения - 20.11.2013].

3. Медведев Р. Советский Союз. Последние годы жизни. Конец советской империи. М., 2010. 637 с.

4. Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. 1985-1991: сб. материалов / Сост. О. Н. Ансберг, А. Д. Марголис. СПб., 2009. 784 с.

5. Прибыловский В. Первый народный фронт в России // Панорама. 1989. № 6. URL: http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p06nf.html [дата обращения - 2.03.2011].

6. Рыбаков Ф. Ф. Генезис и эволюция промышленности Санкт-Петербурга. СПб., 2008. 218 с.

7. Санкт-Петербург. 1703-2003: юбилейный стат. сб. / Под общей ред. И. И. Елисеевой, Е. И. Грибовой. Вып. 1. СПб., 2004. 232 с.

8. Собчак А. А. Хождение во власть. Рассказ о рождении парламента. М., 1991. 272 с.

9. Сунгуров А. Ю. Этюды политической жизни Ленинграда - Санкт-Петербурга. Л., 1998. 288 с.

10. Тарасова Е. А. Осажденный парламент: Х (чрезвычайный) съезд народных депутатов Российской Федерации // Новейшая история России. 2012. № 1. С. 215-230.

11. Hosking G. A., Aves J., Duncan P. J. S. The Road to Postcommunism: Independent Political Movements in the Soviet Union 1985-1991. London, 1992. 206 p.

Information about the article:

Author: Shevchenko D. V. — postgraduate student; Saint-Petersburg State University, St. Petersburg, Russia; st035982@student.spbu.ru Title: Leningrad in 1990: the Elections to the Lensoviet.

Summary: The article is dedicated to the development of the socio-political movement in Leningrad 1990. The author focuses on the activity of the main democratic and conservative organizations in the city - the Leningrad Popular Front and the Leningrad United Workers Front. The features of the political group's programs and methods of the election campaign are examined. Keywords: Leningrad, perestroika, socio-political movement, Leningrad Popular Front, Leningrad United Workers Front.

References:

1. Vinnikov A. Cena svobody [Prize of the Freedom]. St. Petersburg, 1998. 656 p.

2. Karnauhov S. Pohorony edy: zametki o prodovol'stvennoj korzine 1990 goda [The Funeral of the Food: the Notes about the food basket in 1990], in Novoe literaturnoe obozrenie. 2007. № 84. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/84/ka25.html

3. Medvedev R. Sovetskij Sojuz. Poslednie gody zhizni. Konec sovetskoj imperii [Soviet Union. The last years of his Life. The end of the Soviet Empire]. Moscow, 2010. 637 p.

4. Obshhestvennaja zhizn'Leningrada v godyperestrojki. 1985-1991 [Public life of Leningrad during the perestroika. 1985-1991]: sb. materialov / Sost. O. N. Ansberg, A. D. Margolis. St. Petersburg, 2009. 784 p.

5. Pribylovskij V. Pervyj narodnyj front v Rossii [First People's Front in Russia], in Panorama. 1989. № 6. URL: http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p06nf.html

6. Rybakov F. F. Genezis i jevoljucija promyshlennosti Sankt-Peterburga [Genesis and Evolution of the Industry of St. Petersburg]. St. Petersburg, 2008. 218 p.

7. Sankt-Peterburg. 1703-2003: jubilejnyj stat. sb. [St. Petersburg. 1703-2003: Anniversary statistical compilation] / Pod obshhej red. I. I. Eliseevoj, E. I. Gribovoj. Vyp. 1. St. Petersburg, 2004. 232 p.

8. Sobchak A. A. Hozhdenie vo vlast'. Rasskaz o rozhdeniiparlamenta [Coming into the Power. The Story of the Birth of the Parliament]. Moscow, 1991. 272 p.

9. Sungurov A. Jetjudy politicheskoj zhizni Leningrada - Sankt-Peterburga [Studies of the political life in Leningrad - St. Petersburg]. Leningrad, 1998. 288 p.

10. Tarasova E.A. Osazhdennyj parlament: X (chrezvychajnyj) s'ezd narodnyh deputatov Ros-sijskoj Federacii [Besieged Parliament: X (emergency) congress of People's Deputies of the Russian Federation], in Novejshaja istorija Rossii. 2012. № 1. P. 215-230.

11. Hosking G. A., Aves J., Duncan P. J. S. The Road to Postcommunism: Independent Political Movements in the Soviet Union 1985-1991. London, 1992. 206 p.