Левые молодёжные организации как фактор воспроизводства политической системы

УДК 329.058

ЛЕВЫЕ МОЛОДЁЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ФАКТОР ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

А. А. Митин

LEFT-WING YOUTH ORGANIZATIONS AS FACTOR OF POLITICAL SYSTEM REPRODUCTION

А. А. Mitin

В статье исследуются особенности левой молодёжной политики в Российской Федерации. Автор рассматривает её как фактор политической социализации и адаптации молодежи, стремится показать, как молодежная политика наряду с государственной становится условием сохранения политической преемственности в формировании политических ценностей и традиций, соблюдения принципа альтернативности и равного доступа участия различных политических актеров.

In clause features of the left youth policy in the Russian Federation are investigated. The author considers it as the factor political социализации and adaptations of youth, aspires to show, as the youth policy alongside with state becomes a condition of preservation of political continuity in formation of political values and traditions, observance of a principle of alternativeness and equal access of participation of various political actors.

Ключевые слова: молодёжная политика, левые молодёжные организации, политический процесс, политическая система, политические ценности, идеология.

Keywords: youth policy, left youth organizations, political process, political system, political values, ideology.

Молодёжная политика, как элемент обеспечивающий функционирование современного государства, появилась относительно недавно, но уже заняла прочную позицию в обеспечении стабильности функционирования политической системы современного государства. Однако на современном этапе российская молодёжь вынуждена адаптироваться к изменяющимся условиям без широкой поддержки со стороны государства. В этой связи возникает потребность в планировании и реализации молодёжной политики в программах молодежных движений и политических партий на региональном уровне, нацеленной на формирование активной гражданской позиции, политического участия, а также социально-экономических интересов молодого поколения. В настоящее время весьма актуальным представляется изучение проблем молодёжной политики, методов и подходов, используемых молодежными движениями и организациями, политическими партиями левой политической направленности.

Изучение левых молодежных организаций обусловлено и рядом причин объективного характера. Современная молодёжь очень рано оказывается перед выбором своих политических предпочтений: представители разных молодёжных организаций стремятся привлечь в свои ряды молодежь, начиная со старших классов школы. Это ведет к тому, что молодёжь как социальная группа оказывается разделённой на группы, нередко с разной идеологией. Между тем, понимание того, что молодёжь не может быть единой, нет до сих пор ни у государства, ни у партий, ни у других социально-политических институтов. При этом в самой молодежной среде есть несколько субкультур (хиппи, панки, скины, наци и другие), разница в 5 - 6 лет - это уже поколенческая разница, наконец, внутри молодёжи есть и образовательные границы (интересы студента вуза и студента среднепрофессионального учебного заведения серьёзно расходятся) [1, с. 4].

В российской молодёжной среде сегодня представлены все направления молодежной политики - от монархического до анархистского. Левое молодёжное движение весьма разнородно и является одним из самых массовых в нашей стране. Одни молодежные организации стараются быть максимально публичными для вербовки своих сторонников, другие используют только Интернет и в редких случаях местные средства массовой информации. Во многом эти движения, вне зависимости от своей ориентации, действуют без учёта интересов общества, а то и вопреки этим интересам.

Участие молодых людей в политических процессах может рассматриваться в качестве индикатора эффективности и общей действенности государственной молодёжной политики, общественных институтов, политических партий, основным вектором направления которых является интеграция молодёжи в общество и оказание всесторонней поддержки для ее дальнейшей самореализации.

Понятие «левая молодёжная политика» появилось и оформилось во второй половине ХХ в. Отметим, что проблемами молодежи занимались и ранее, но молодёжная политика, понимаемая как система взаимоотношений государства и молодого поколения, возникла только во второй половине ХХ в. как ответная реакция на усиливающееся участие молодёжи в общественной жизни, появление новых молодёжных организаций и форм политического протеста, присущего этим движениям.

В рамках политической науки научные исследования левой молодёжной политики начались сравнительно недавно, и связано это было с изменением социально-политического устройства нашей страны на рубеже 1980 - 1990 гг., подготовкой проекта закона СССР по молодёжной политике. Основное внимание исследователей в этот период было сконцентрировано на осмыслении путей и форм молодёжной активности

после распада ВЛКСМ и определении тенденций развития молодёжного движения. В последние годы многие аспекты избранной проблемы получают всё большее освещение в трудах политологов, социологов, историков. Но, с другой стороны, из-за изменчивости процесса образования или распада той или иной левой организации, эта тема требует дальнейшего изучения.

Молодёжное левое движение - самобытное явление, оно выделяется среди других движений по левому политическому спектру. Деятельность левых молодежных организаций редко попадает не только во внимание исследователей, но и в выпуски новостей как федерального, так и регионального уровня. Среди неформальных политизированных движений наибольшей популярностью среди молодежи пользуются молодые ультраправые неофашистские организации -«скинхеды» или «бонхеды». Это новое явление не вписывается в историю нашей страны - страны победителя фашизма.

Существует некоторая путаница в определении субъектов «левой молодежной политики»: тех, кого следует относить к «левым» и «молодым». Затрудняет научный поиск и политическое наследие СССР. В отечественных исследованиях «молодым» до 1990-х гг. считался руководитель моложе 60 лет, а к «левым» некоторые СМИ вплоть до настоящего времени относят практически любые политические силы, начиная от либерального «Яблока», заканчивая национал-патриотическими объединениями и их лидерами.

В определении понятия «молодой» в России сформировалось несколько подходов. Согласно одному из них, идущего из советских времен, к молодёжи относили всех лиц моложе 27 лет, потому что именно до этого возраста можно было состоять в ВЛКСМ. Другой подход, сформированный в соответствии с законодательством Российской Федерации, к молодёжи следует относить молодых людей до 30 лет [2, с. 4]. Третий подход относит к молодёжи тех, кому меньше 35 лет, т. н. категория «молодой специалист». Возьмём за основу в определении понятия «молодой» правовой подход, согласно которому к молодёжным организациям следует относить лиц моложе 30 лет, при этом с исключением для руководителей этих организаций, возраст которых может быть несколько выше названных рамок.

Дискуссионный характер имеет определение понятия «левые». На протяжении постсоветского периода в российской политической науке получили развитие два подхода. Первый подход к понятию «левые» относит практически все политические силы, не принявшие демократические перемены и реформы 1990-х гг., в том числе национал-патриотические силы (что не свойственно, например, для европейской и североамериканской традиций). Второй подход к понятию «левые» причисляет политические силы, главным принципом своих политических программ которые считают социальную справедливость. По нашему мнению, именно вопросы социальной справедливости являются ключевыми при характеристике левых общественных организаций и политических партий. Поэтому второй подход, как нам представляется, раскрывает сущность понятия «левые», такую его черту, как интернационализм, понимаемую в программах

социал-демократических организаций Европы как часть принципа солидарности и дистанции от нацио-нал-патриотических сил. Тем более, что отношение к равенству народов присутствовало как в трудах основоположников марксизма, на основе которого было сформировано левое движение большинства стран, так и в программах немарксистских, «народнических» политических организаций - те и другие определяли облик левого движения в XIX и XX веке [3, с. 24].

«Взрослый» левый фланг пережил за последние годы несколько трансформаций. Здесь было и почти абсолютное доминирование КПРФ в 1996 - 2003 годах, и повышенное дробление этого фланга в 1993 -1995 гг. и 2004 - 2006 гг., и новые реалии 2007 года, которые закрепились и изменились с учетом «больших федеральных выборов» с фактической биполярностью в левом центре - «Справедливая Россия» против КПРФ [4, с. 59]. Однако среди «взрослого» левого фланга практически всегда доминировали умеренные левые. За исключением ситуации 1991 - 1993 годов, когда обрели силу леворадикальные организации, крупнейшей из которых можно признать РКРП. Такая же ситуация сложилась в молодежном левом движении - оно отличается довольно значительной дробностью. В нем, как долгое время во «взрослом» движении, есть наиболее сильная структура -

ориентирующийся на КПРФ «Союз коммунистической молодежи РФ» (с февраля 2011 г. «Ленинский коммунистический союз молодёжи РФ»).

«Справедливая Россия» - ещё одна парламентская партия, позиционирующая себя как левоцентристская, придерживающаяся социал-демократи-ческой идеологии и идей так называемого «модернизированного социализма». 1 октября 2009 года была учреждена еще одна левая молодежная организация на основе партии «Справедливая Россия» - Всероссийская общественная организация «Молодые социалисты России». Новая организация объединила молодежные движения «Российской партии жизни», «Народной партии», «Социал-демократической партии России», партии «Родина», «Российской партии пенсионеров», общественных организаций «Мир слабослышащих», «Гражданское общество», лидеров «Российского аграрного молодежного союза». В состав «Молодых социалистов России» вошли молодежные движения, прекратившие свою деятельность как партии (партия «Зеленые» и партия «Социальной справедливости», многочисленные студенческие движения). Достаточно спорным вопросом остается насколько партия «Справедливая Россия» и ее молодежная организация «Молодые социалисты России» может относиться к левому флангу. Стоит лишь заметить, что Сергей Миронов тесно сотрудничал с партией «Единая Россия» и полностью поддерживал политический курс проводимый Президентом РФ Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным до своей отставки из Совета Федерации в начале 2011 г.

Появление же настоящей, а не искусственно созданной молодежной организации - это свидетельство зрелости политической партии, при которой создается одна или несколько молодежных организаций, показатель того, что лидеры этой партии надеются на су-

ществование своей партии, по крайней мере, за пределами одного избирательного цикла.

Припартийная молодежная организация чаще всего опирается на структуры партии «взрослой», и чем разветвленнее и глубже партийная структура, тем больше шансов у молодежной организации. Но левоцентристские политпроекты в такой разветвленной структуре обычно не нуждались вовсе - подчас они и вовсе вели работу в регионах «вахтовым» методом: на каждые выборы приглашали заезжую команду полит-технологов [5]. И был он тем ниже, чем туманнее выглядели перспективы партии, на которую организация ориентировалась, в конце концов, любая припартий-ная молодежная организация рассматривается активистами как важный канал вертикальной мобильности, хотя на практике это и не всегда так [6]. Поэтому, даже имея возможности для строительства сильной молодежной организации, партийные функционеры ею просто не пользовались.

На молодежную левую среду гораздо меньше повлияли националистические настроения, у активистов молодежных организаций не возникло желания контактировать с национал-патриотическими организациями. Конечно, представители подобных взглядов есть и среди левых организаций, однако они практически никогда не имели массовой поддержки [7, с. 229]. В то же время протест молодых левых против участия в митингах «Движения против нелегальной иммиграции» или, несколько раньше, в 2005 году, против подписанного депутатами Госдумы РФ так называемого «Письма 500», можно действительно считать массовым. Можно назвать три причины такого поведения.

Первую мы обозначили при определении термина «молодой», согласно которой взрослая левая оппозиция сформировалась именно как не принявшая перемен, в то время как молодежные левые организации все больше становятся ближе к классическим левым.

Вторая причина - для молодых активистов не так важна возможность участия их организации в выборах и достижении ее лидерами высот в государственной иерархии, как для старших активистов (лидеров политических партий). При этом в России долгое время действовали сильные организации, например Русское Национальное Единство (РНЕ), пусть и не допускавшиеся до выборов, но которые могли привлекать к себе значительную часть молодых людей, придерживающихся националистических взглядов.

Третья причина: рядом с собственно левым движением всегда существовало такое специфическое политическое явление, как «Национал-больше-вистская партия». Будучи одним из самых активных участников политического процесса в молодежном движении, она привлекала к себе тех молодых людей, которым ближе «лево-правые» идеологические конструкции [8, с. 23].

В нашей стране все леворадикальные организации можно классифицировать как следующие группы:

— Молодежные коммунистические организации, представленные радикальными комсомольцами:

«Авангард Красной Молодежи» (АКМ), «Революционный Коммунистический союз молодежи (большевиков)» (РКСМ (б) и троцкистскими группами - Рос-

сийская секция «Комитета за рабочий интернационал», «Революционная рабочая партия» и рядом более мелких организаций.

— «Новые левые», к числу которых может быть отнесено «Автономное действие», и радикальные экологи из «Хранителей радуги». Организации являются своеобразным мостом между коммунистическим и анархическим секторами левых политических сил.

— Анархические организации - «Конфедерация революционных анархо-синдикалистов»», «Международная ассоциация трудящихся», «Ассоциация движений анархистов» и др.

Радикальные комсомольцы, являясь по своей сути молодежными организациями при небольших компартиях, например, РКСМ (б) - комсомол «Российской коммунистической рабочей партии» и АКМ -молодежное крыло «Трудовой России», идеологически очень сильно зависели от старших товарищей. В целом молодежные организации были согласны с основными положениями советского марксизма о построении социализма в отдельно взятой стране и о двух этапах этого строительства. Положительно оценивая опыт СССР по строительству социализма, радикальные комсомольцы из РКСМ (б) испытывают сильное идеологическое влияние европейских маои-стов из бельгийской «Партии труда» и германской «Марксистско-Ленинской коммунистической партии»

[9, с. 16]. Именно под влиянием последних двух организаций комсомольцы разделяют мнение о том, что, начиная с Хрущева, в СССР началось перерождение политической системы, приведшее в конце концов к реставрации капитализма. В публикациях газеты «Бумбараш 2017» и других партийных изданиях наблюдался, особенно в период руководства организацией Павлом Былевским, устойчивый интерес к опыту «Фракции Красной Армии» [10, с. 23]. Однако в последние несколько лет с экстремистским уклоном внутри организации РКСМ (б) ведется борьба. Это связано с судебным процессом над двумя участницами организации Надеждой Ракс и Ларисой Романовой, осужденных по обвинению в участии в террористической деятельности (так называемое «Дело новой революционной альтернативы») [11, с. 14]. Радикализм АКМ вызывал недовольство у руководства «Трудовой России», что привело в дальнейшем к разрыву отношений между двумя организациями. Часть «акмовцев», вслед за лидером Сергеем Удальцовым, покинула «Трудовую Россию», обвинив руководство последней в нежелании переходить к «прямому революционному действию».

Троцкистские группы представлены на территории России двумя крупными организациями - «Социалистическое сопротивление», представляющее русскую секцию «Комитета за рабочий интернационал» и «Революционную рабочую партию» (РРП).

Обе они возникли в результате раскола «Комитета за рабочую демократию и международный социализм», созданного в годы перестройки английскими троцкистами. Количественно троцкистских организаций уступает комсомольцам, однако отличается лучшей идеологической подготовкой. Они разделяют все основные положения марксизма: построение коммунистического общества, уничтожение товарно-денеж-

ных отношений и классов, необходимость диктатуры пролетариата и т. д. Имея связь с европейским «левым» движением, российские троцкисты стараются перенять его опыт. В наибольшей степени это удалось «Социалистическому сопротивлению», которое, в отличие от РРП, не страдает характерным для троцкистских организаций сектантством и догматизмом и готово сотрудничать со всеми молодежными «левыми» организациями. Помимо традиционного для марксистских организаций интереса к проблемам рабочего класса, «Социалистическое сопротивление» уделяет внимание и молодежи. Одно время газета этой организации публиковала следующий подзаголовок: «Для трудящихся и молодежи, борющихся за свои права» [12, с. 21] . В начале 2005 г. «Социалистическое сопротивление» издало специальный выпуск газеты «Левый авангард» - «Студоборона», посвященный анализу грядущей реформы образования [13].

Своеобразным «мостом» между марксистскими и немарксистскими левыми организациями являются «новые левые». Крупнейшей организацией российских «новых левых» являлся независимый студенческий профсоюз «Студенческая защита» [14]. Ныне он утратил свое былое влияние. К числу действующих сейчас организаций можно отнести радикальных экологов «Хранители радуги»» и «Автономное действие», которое из анархо-коммунистической организации эволюционирует в сторону либертарного социализма. «Новые левые» являются порождением молодежного бунта 60-х годов прошлого века. В идеологическом плане они опираются на наследие франкфуртской философской школы (Т. В. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромм), французского экзистенциализма (Ж-П. Сартр, А. Камю), идеологов национально освободительного движения (Ф. Фанон, Э. Че Гевара), экосоциалистов (А. Горц, М. Букчин), лидеров студенчества 1960-х (Р. Дучке, Д. Кон-Бендит, Э. Хоффман).

На сегодняшний день, формально крупнейшей организацией анархистов является «Ассоциация движений анархистов» (АДА). Она возникла в результате объединения групп, недовольных политикой, проводимой КАС. АДА объединяет ряд более или менее крупных организаций и индивидуальных членов. Организационные принципы АДА слишком аморфны, что приводит к ее малой работоспособности. На более четких принципах строится работа «Конфедерации революционных анархистов-синдикалистов» - российской секции «Международной ассоциации трудящихся» (КРАС-МАТ).

Сущность политической системы общества наиболее ярко проявляется в её функциях. Одна из них -выявление и представительство интересов различных субъектов политических отношений. Без селекции, чёткого определения и выражения на политическом уровне данных интересов никакая политика невозможна. Левые молодёжные организации как нельзя лучше это демонстрируют. Молодёжная политика левых молодёжных организаций осуществляется через организацию рабочих, «пионерские» лагеря в разных регионах и Всероссийский конкурс «Песни сопротивления», различные музыкальные концерты, рок-фестивали, спортивные мероприятия, зимние лагеря.

Именно в это время набираются новые члены, вручаются партбилеты.

Двадцать лет в стране ведется массированная антисоциалистическая и антикоммунистическая пропагандистская кампания. Естественно, возникает вопрос: почему в таких условиях молодежь, уже не заставшая советский период и, следовательно, не подвергавшаяся воздействию советского воспитания и советской пропаганды, продолжает приходить в левые организации? С одной стороны, это «тоска» по великой стране, которую они никогда не видели, а с другой - справедливое возмущение и гнев в ответ на резкое социальное расслоение общества.

Левое молодёжное движение в нашей стране отличается большой разнородностью как в идеологических программах, так и в стратегии и тактике протеста. В своём становлении и развитии оно преодолело тяжелый переходный период к рыночным отношениям и обесценивание коммунистических ценностей в общественном сознании, заново открывая старые формы самоорганизации и работы. От «старых левых» их молодые коллеги отличаются прежде всего ярко выраженными леворадикальными взглядами. КПРФ, как наследница и правопреемница опыта КПСС, наиболее многочисленная из всех левых партий, сыграла значительную роль в складывании современной российской политической сцены, в том числе и её молодёжного отделения «Ленинского коммунистического союза молодёжи РФ».

В период с 1996 по 2003 годы КПРФ являлась лидером «взрослого» левого спектра. До 1996 г. и после 2004 г. наблюдается раскол на левом фланге, дробление молодежных организаций. Основное отличие ЛКСМ от большинства левых организаций в менее радикальных принципах деятельности. Создававшийся как продолжение советского ВЛКСМ, ЛКСМ отличается недостаточной социальной мобильностью молодых кадров для замены партийной элиты, служащей скорее для уличных протестных действий и обеспечения массовости на митингах и демонстрациях, проводимых КПРФ.

Здоровое и крепкое общество невозможно без взгляда в будущее при активном участии молодёжи. Партийным лидерам необходимо учитывать накопленный позитивный опыт работы с молодежью советского периода. К сожалению, в современном молодежном движении доминируют группы, ориентирующиеся на властную вертикаль и удовлетворение потребностей находящейся у власти политической элиты, имеющей солидные финансовые вливания со стороны государства.

В этом контексте идеологические предпочтения политически активной части молодежи служат своего рода барометром общественных настроений. Молодёжная политика многих левых организаций направлена на активное вовлечение молодежи в общественную жизнь, решает конкретные проблемы детей и молодежи. Многие из них сотрудничают с социальными службами, ведут пропаганду здорового образа жизни, организуют спортивные мероприятия, способствуют национально-культурному возрождению страны, летнему отдыху детей, решению жилищных проблем и т. д.

Опыт последних лет показывает, что государственные институты стремятся создавать неблагоприятные условия для политического участия левой молодёжи, воспринимая их как часть оранжевой угрозы. Динамика развития левого молодёжного движения носит оптимистический характер, и существуют дальнейшие перспективы её развития. Со стороны государства необходимо создать механизм, обеспечивающий режим наибольшего благоприятствования для деятельности молодёжных и детских общественных объединений, реализующих на практике социально значимые проекты и программы, выстроить грамотную целостную государственную стратегию, создать и привести в действие комплексную программу развития молодёжи. Формирование положитель-

ных авторитетных молодёжных организаций также будет способствовать созданию мирного взаимодействия населения. Важно также и налаживание системы досуговой и культурной деятельности молодого поколения.

Участие молодёжи в деятельности левых молодёжных организаций, с одной стороны, может быть эффективным фактором её политической социализации и адаптации, а с другой - необходимым условием сохранения политической преемственности и формирования актуальных политических ценностей и традиций, соблюдения принципа альтернативности политического участия различных молодежных организаций, в формировании эффективной молодёжной политики.

Литература

1. Данилин, П. А. Новая молодежная политика: 2003 - 2005 / П. А. Данилин. - М.: Европа, 2006.

2. Федеральный Закон от 28 июня 1995 № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений», принят Государственной думой 26 мая 1995 года (в редакции федеральных законов от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

3. Великая, Н. М. Становление социал-демократического движения в современной России: историкосоциологические аспекты / Н. М. Великая, Б. П. Гуселетов // Социс. - 2010. - № 11.

4. Швейцер, В. Я. Становление социал-демократической идеологии в России. Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева / В. Я. Швейцер; отв. ред. А. А. Галкин. - М.: Оверлей, 2003.

5. Аверин, Ю. П. Молодежь Москвы в условиях реформирования общества и экономики / Ю. П. Аверин, Г. Н. Бутыркин [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.mos.ru/cgibin. (дата обращения 13.02.2012).

6. Лапкин, В. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России / В. Лапкин, В Пантин // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 4.

7. Славин, Б. Ф. «Правое» и «левое» в российской социал-демократии. Социал-демократы Европы в начале XXI века: время перемен: сборник статей / Б. Ф. Славин; отв. ред. Б. С. Орлов. - М.: РАН ИНИОН, 2006.

8. Гуселетов, Б. П. Политические реформы в СССР и эволюция левых сил в современной России / Б. П. Гуселетов. - М., 2006.

9. Левыкин, Д. Наши силы растут / Д. Левыкин // Бумбараш 2017. - 2003. - № 1.

10. Петр, К. Партизаны Западной Германии / К. Петр // Детонатор. - 2002. - № 2.

11. Шапинов, В. Вооруженная борьба. Правые и «левые» ошибки и ленинская теория / В. Шапинов // Бумбараш 2017. - 2002. - № 1.

12. Троцкий, Л. Д. Преданная революция / Л. Д. Троцкий. - М.: НИИ культуры, 1991.

13. Электронное издание «Рабочая демократия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rwp.ru. (дата обращения 25.01.2012).

14. Федоренко, Е. Женщины и социализм / Е. Федоренко // Нет - значит, нет! - 2001. - № 6.

Информация об авторе:

Митин Александр Александрович - аспирант кафедры политических наук, КемГУ, 8-903-047-42-25,

james cold@mail.ru.

Mitin Aleksander Aleksandrovich - post-graduate student at the Department of Political Science of KemSU.