Результаты историко -археологических исследований XIX-XXI веков сочинского побережья как основа нового направления экономического развития Большого Сочи

экономика

Кизилов А. С.

результаты историко-археологических исследований XIX-XXI веков сочинского побережья как основа нового направления экономического развития большого сочи1

Развитие курорта Сочи за последнее десятилетие получило мощный экономический импульс в результате проведения в городе Зимних олимпийских игр 2014. Именно в этот период на территории Большого Сочи в процессе олимпийского строительства было выявлено большое количество уникальных памятников исторического и археологического значения мирового уровня. В мировой экономической практике подобного рода историко-культурное наследие является основой развития многих зарубежных курортов. Миллионные потоки туристов составляют зачастую «львиную долю» бюджета не только отдельных городов, но и целых государств. Учитывая это обстоятельство, была разработана программа развития южного федерального округа в проекте «Золотое кольцо Боспорского царства», которая полагает теперь уже участие 11 городов и поселков 4 регионов России. Задачей этого проекта является внедрение туристического маршрута по местам, где в античное время располагались полисы античных государств. Маршрут включает города, расположенные на территории Краснодарского края, Республики Крым, Ростовской области, города Севастополя [14].

Следует отметить, что данная программа, безусловно, учитывает и этническую историю региона, поскольку территория Большого Сочи по причине своего геополитического расположения всегда являлась перекрёстком миграций наро-

1 Статья подготовлена в рамках выполнения научного проекта №19-49-230007 «Объекты историко-культурного и природного наследия в системе перманентных межэтнических и межгосударственных коммуникаций на примере сада-музея «Дерево Дружбы» г. Сочи» 64

дов и, как следствие этого, важным узлом политических интересов многих государств и империй. Именно этот фактор и послужил причиной возникновения обширного блока исторических и археологических трудов, касающихся данного района, начиная с античного времени и до наших дней. Объектом этих исследований и описаний являлись как природные особенности этого уникального региона, так и специфика исторических и этнических аспектов в динамичных событиях, происходивших на сочинском побережье. Как один из важных результатов этих исследований, помимо исторических и этнографических данных, можно рассматривать и процесс развития в регионе сельского хозяйства на примере отгонного скотоводства, садоводства и селекции различных аграрных культур. Тематика исследований охватывает проблематику причин возникновения и угасания археологических культур, внешних климатических импульсов и антропогенных миграций, вызвавших эти процессы. Соответственно, в обозреваемом историческом периоде, к археологическим исследованиям добавляется мощный блок исторических документов, начиная с трудов античных авторов.

Пожалуй, первым письменным источником, показывающим нам этническую картину мест походов аргонавтов в район сочи являются факты в описаниях Аполлония Родосского, который родился около 290 г. до н. э. в Александрии [12].

Современные совместные исследования российских и абхазских учёных показали, что многие географические факты, описанные в его произведении, неоспоримо указывают именно на сочинское побережье. причём акцент работы был непосредственно связан с этническим вопросом в описании автохтонного населения [4].

Характерно, что даже античные источники указывали на многообразие как географических, так и этнических факторов именно на этом участке. Большой интерес в вопросе исторических упоминаний про древний Сочи (у Плиния это Гераклей) заслуживает «Естественная история» («Historia naturalis») автором которой является Гай Плиний Секунд Старший [7].

Важным источником, упоминающим античный город в землях гениохов в районе Сочи являются труды Клавдия Птолемея. В описании юга азиатской Сар-матии он пишет о городе Ампсалида с координатами 68°30'—47°15' (V, 8.8) расположенном, судя по расстояниям и описанию в том же районе, что и Гераклей Плиния [6].

Очевидно, что первым исследователем сочинского побережья, который имел аборигенное происхождение, был Эвлия Челеби. Следует отметить, мать Эвлии Челеби была абхазкой, родом из Малой Абхазии - Садзны. На это в частности указывает название пограничной с восточной стороны реки Бзып, которая разделяла Садзны и Апсны [15].

В своей работе «Книга путешествия» (1640-1641 гг.) Эвлия Челеби описал как этнический состав населения побережья, так и его обычаи и традиции, дал важные географические маркеры, важные для последующих исследователей [13].

Первой объёмной по своему многоплановому содержанию работой российских исследователей по исследованию Большого Сочи была книга Фёдора Фёдоровича Торнау [9].

Это русский офицер, дипломат, писатель, разведчик, участник Кавказской войны, автор литературного произведения: «Воспоминания кавказского офицера», в котором он описывает раннее никому не известные места, высокогорье, описывает людей, живших там и их обычаи, рассказывает свою историю о тяжелом путешествии по Кавказу. В то время ему было всего 24 года. Он прошел через весь Кавказский хребет и через нынешнюю территорию Сочи, оставив великое наследие нам - рукописи о Кавказе того времени [5].

Трудом, который полностью посвящен убыхам (коренному населению Сочи) и в особенности их военной организации, была статья, напечатанная в газете «Кавказ» Соломона Теймурковича Званба, «Зимние походы убыхов на Абхазию» 1852 г. В его работе также содержатся важные этнографические заметки

[3].

В 1858 г. одному из крупнейших кавказоведов XIX века Петру Карловичу Услару было поручено составление истории Кавказа. Считая язык основным источником истории народа, П. К. Услар приступает к работе с главным своим информантом, четырнадцатилетним сыном крупнейшего политического деятеля Убыхии Хаджи-Керендук-Догомуко Берзека [11].

Уникальное исследование историко-культурного наследия Сочи, археологических памятников оставил Сизов Владимир Ильич, русский археолог, чл. Моск. археол. об-ва (с 1877). Один из основателей Исторического музея в г. Москва, описав древнюю крепость Мамай-кала [8].

Ценный вклад в исследование сочинского побережья внесла графиня Прасковья Сергеевна Уварова, археолог, Почетный член Петербургской Академии наук. В своих воспоминаниях писала о путешествии вдоль Черноморского побережья Кавказа.

Базовый труд в исследования Сочи внёс известный исследователь Анфи-мов Н.В. материалами отчёта о работе Черноморской археологической экспедиции 1956 г. [1].

Хрестоматией по археологии Сочи можно назвать книгу «Древности Сочи и его окрестностей», которую написал Воронов Юрий Николаевич - выдающийся учёный-кавказовед, видный государственный деятель РА, один из лидеров национально-освободительного движения абхазского народа [2].

Следует отметить, что в постсоветский период исследовательская работа в областях истории, археологии и этнографии, затрагивающая Большой Сочи, заметно возросла и активно продолжается по настоящее время. Это характерно как для учёных центральных исследовательских центров РФ и ЮФО, так и для учёных кавказских республик и СКФО в целом.

Ряд работ по истории и этнографии региона таких авторов как Ворошилов В.И. «История убыхов», Кизилов А.С. «Потомки убыхов в России», Кузнецов И.В. «Убыхи между «вымиранием» и возрождением», Сысоева М.Э. «Современ-

ные потомки убыхов и наследие Дюмезиля-Эсенча» и других во многом сочетаются с трудами в области археологии, которые представлены мощным блоком исследовательских результатов.

Основные археологические разведки проводились экспедициями Института археологии РАН (Москва), Института Истории Материальной Культуры РАН (Санкт-Петербург), Южного Научного Центра РАН (Ростов-на-Дону), ОАО «Наследие Кубани» (Краснодар), ООО «Кубаньохранкультура» (Краснодар), ООО «Западно-Кавказская Археологическая экспедиция» (Краснодар), ООО «Археологическое общество Кубани» (Ростов-на-Дону), Нп «Южархеология» (Ростов-на-Дону), ООО «Столичное археологическое бюро» (Москва). Результатом археологических разведок в зоне олимпийского строительства в 2008-2012 гг. стало выявление и нанесение на археологическую карту района более сотни объектов археологического наследия, относящихся к различным историческим эпохам от раннего палеолита до позднего средневековья. Также были уточнены границы, датировка и этнокультурная принадлежность ряда известных памятников.

Если историко-этнографические исследования сочинского побережья в трудах учёных Абхазии, Адыгеи, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии представлены основательными научными изданиями - Кишмахов М.Х.-Б. «Убыхский род Берзек и его абхазо-адыгские родословные ветви», Кумахов М.А. «Адыгская (черкесская) энциклопедия», Чирикба В.А. «Убыхские этюды», Инал-ипа Ш. Д. «Убыхи и их этнокультурные связи с абхазами», «Убыхи» и «Садзы» и пр., то в меру существующих административных правил непосредственных археологических работ в Большом Сочи не проводилось. Однако это компенсируется совместными работами в ключе грантов РФФИ.

Важным объединяющим научные усилия фактором стали и ежегодные гранты на исследования в области археологии и этнографии. В совместных грантах проводят исследования учёные из Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи и Абхазии. Так, к примеру, археолог Скаков А.Ю. в 2002 вместе с Джопуа А. И. создал Гудаутскую (с 2006 - Ткуарчалскую) совместную эксп. ИА РАН и АбИГИ им. Д.И. Гулиа. Эксп. проводила иссл. в сс. Ачандара, Абгархук, посёлке Акармара (могильник Джантух). В результате совместной работы группы учёных - Требе-лева Г.В., Сакания С.М. Глазов К.А., Кизилов А.С., Юрков Г.Ю. описан ряд архитектурных археологических памятников [10]. Позднеантичные и средневековые храмы Абхазии: ГИС, исследование с помощью фотограмметрии и создание 3Б - моделей. IV Международная конференция «Археология и геоинформатика» тезисы докладов. Москва, ФГБУН Институт археологии РАН, 2019. В течение периода февраль-июнь 2019 года под руководством Алхаса Валиковича Аргун директора Национального историко-культурного заповедника «Анакопия» (Абхазия) были собраны образцы с 58 наиболее известных архитектурных средневековых объектов региона (Грузия, Абхазия, Чечня, Южная Осетия, Сочи), и в июне 2019 г. было проведено исследование этих образцов методом рентгенофа-зового анализа (РФФИ, грант № 19-512-40001\19).

Межэтнические формы коммуникаций, объединяющие исследователей из

России и республик Кавказа в постперестроечный период, значительно изменились в отличие от советского периода. На данный момент имеется многолетний опыт различных конференций по археологии, этнографии и природопользования, которые проводятся на базе научных организаций практически всех кавказских республик, входящих в состав Российской Федерации и республики Абхазия. Обычным стало участие делегаций учёных из центральной России, СКФО и ЮФО в конференциях и круглых столах, проводимых в Республике Абхазия, ровно как и участие абхазских учёных в научных мероприятиях, проводимых в Краснодаре, Анапе, Ставрополе и Ростове-на-Дону. В недавнее время в этот список вошла и Республика Крым.

В 2006 году состоялась «Первая абхазская международная археологическая конференция», которая на данный момент стала регулярной. Также стала ежёгод-ной и международная археологическая конференция «Анфимовские чтения», проводимая ныне в городе Анапа. И в данном аспекте стало показательным проведение в Сочи в 2018 году Всероссийской научной конференции «Социальные, экономические, технологические, экологические аспекты устойчивого развития регионов России», посвящённой 30-летию СНИЦ РАН и СГУ Это конкретный и знаковый шаг, поскольку именно Сочи является узловым городом в трансграничной зоне ЮФО, и участие в конференции абхазской стороны является важным показателем.

Результатом этих исторических и археологических исследований стало то, что Сочи вошел в межрегиональный проект «Золотое кольцо Боспорского царства», рассчитанный до 2035 года. Для курорта это возможность привлечь дополнительный туристический поток. Это направление будут активно развивать, работать над логистикой и картой будущих маршрутов [16].

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, становится очевидным, что Большой Сочи находится в важном и выигрышном положении в вопросах укрепления межкультурных и межэтнических коммуникаций России и Кавказа, поскольку его геополитическое положение к этому располагает. Как яркий эпизод международного сотрудничества и взаимопонимания можно отметить проведённую в 2014 году Зимнюю Олимпиаду, которая показала мощный ресурс города как центра консолидации позитивных международных сил. В данном контексте стоит обратиться к огромному опыту, накопленному городом в вопросах развития и укрепления международных отношений, благодаря которому Сочи стал курортом с всемирной известностью.

Ярким маркером подобного опыта является сад-музей «Дерево Дружбы». «Ботанический сад «Дерево Дружбы» является научным отделом ФГБНУ ВНИ-ИЦиСК и одновременно памятником науки. Это уникальный музей природы и яркий символ дружбы. Историческим моментом в судьбе Дерева Дружбы оказался визит в сад известного полярника, академика Отто Юльевича Шмидта в 1940 году. На память он привил почку в крону дерева, как выражение своей любви к родной природе. В 1957 г. по предложению вьетнамских врачей, опытное растение назвали Деревом дружбы. Сегодня его можно сравнить с земным шаром.

Крона дерева выросла из почек, привитых представителями 173 стран мира. Авторами памятных прививок на Дереве Дружбы стали главы многих государств, видные общественные и политические деятели, представители науки, культуры, искусства, космонавты, спортсмены, военные и религиозные деятели» [17].

Важно отметить, что на фоне осложнившихся международных отношений в глобальной мировой политике богатый опыт в вопросе межкультурных и межэтнических коммуникаций, накопленный учёными, может сыграть важную роль при возможном создании центра консолидации межгосударственных исследований на базе сада-музея «Дерево Дружбы». Предполагаемый центр может решить проблему получения открытых листов на археологические изыскания именно сочинскими специалистами. Именно постоянная работа в рамках этого документа позволит значительно улучшить работу по сохранению археологических памятников и археологического материала, будет содействовать решению спорных аспектов ранней истории, проблем этнической самоидентификации населения региона и окажет противодействие историческому мифотворчеству. Экономически это позволит городу с богатой историей памятников значительно расширить спектр туризма. Пополнить музейные экспозиции и фонды.

В ходе информационной войны с созданием образа России как перманентного источника военной угрозы подобный центр может замкнуть на себе целый ряд прогрессивных межкультурных коммуникаций. Возможности сада-музея позволяют проводить на его базе различные научные и культурные конференции, выставки и практики, которые по совокупности своих международных результатов дадут обоснование для подготовки заявки на включение объекта сада-музея «Дерево Дружбы» в список объектов историко-культурного наследия ЮНЕСКО.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анфимов Н.В. Отчёт о работе Черноморской археологической экспедиции 1956 // Архив ИА РАН. 1 №1385 на 85 л.л.

2. Воронов Ю.Н. «Древности Сочи и его окрестностей» Краснодар, 1979.

3. Званба С.Т. Опубликовано: Газета «Кавказ», 1852 г., № 33. Воспроизводится по изданию: Абхазия и абхазы в русской периодике (Х1Х-нач. ХХ вв.). Книга I. Составители: Агуажба Р. Х., Ачугба Т. А. Сухум, 2005. С. 114-124.

4. Кизилов А.С., Пшеноков В.А. Отражение данных «Аргонавтики» Аполлония Родосского в географических фактах Черноморского побережья Кавказа. // «Международная научная конференция, посвящённая 75-летию со дня рождения выдающегося учёного-кавказоведа Ю.Н. Воронова». Сухум, 2016.

5. Кизилова А.А. Сочинский краевед (по материалам Щербаковских чте-

ний) Выпуск 17. Русское географическое общество Сочинское отделение. Сочи, 2019. С. 47-53.

6. Латышев В.В., 1948. Текст приводится по изданию: Вестник древней истории, № 1, 1948 г. (с. 265—275), в «Известиях древних писателей о Скифии и Кавказе» В. В. Латышева».

7. Подосинов А.В., Скржинская М.В. Римские географические источники: Помпоний Мела и Плиний Старший. М., 2001.

8. Сизов В. Восточное побережье Чёрного моря. Археологические экскурсии //Материалы по археологии Кавказа. Вып.П. М., 1889. 183 стр.

9. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера. М.: «АИРО-XXI». 2008 г. - 456 с.

10. Требелева Г.В., Сакания С.М. Глазов К.А., Кизилов А.С., Юрков Г.Ю. Позднеантичные и средневековые храмы Абхазии: ГИС, исследование с помощью фотограмметрии и создание 3D - моделей. IV Международная конференция «Археология и геоинформатика» тезисы докладов. Москва, ФГБУН Институт археологии РАН, 2019.

11. Услар П. О языке убыхов. Тифлис, 1887.

12. Чистякова Н. А. Сказание об аргонавтах, его история и поэма «Аргонав-тика» Аполлония Родосского // Аполлоний Родосский. Аргонавтика. М., 2001.

13. Эвлия Челеби. Книга путешествия (1640-1641 гг.). Извлечения из путешествия турецкого путешественника. Земли Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана. М., 1983.

14. «Золотое кольцо Боспорского царства» https://www.russian-bospor. ru/#history

15. Эвлия Челеби - от «страны Абаза» до «земель хешдек» https://islam-today.ru/istoria/evliya_chelebi_ot_strany_abaza_do_zemel_xeshdek/

16. В Сочи решают, какие объекты войдут в «Золотое кольцо Боспорского царства» https://www.youtube.com/watch?time_continue=109&v=2JDmWHJOUzs

17. Дерево Дружбы. История создания. https://vniisubtrop.ru/derevo-druzhby.

html