Особенности восприятия городской среды жителями малых городов (на примере городов новосибирской области)

о.С. Шемелина, о.Е. Ванина, г. Новосибирск

особенности восприятия городской среды жителями малых городов (на примере городов новосибирской

области)

Термин урбанизация давно известен и успел приобрести широкую популярность. Урбанизация - процесс повышения роли городов в развитии общества. По статистическим данным, в начале XXI в. в городах проживало около 50% населения Земли, имелось около 2,5 тыс. больших городов (более 100 000 жителей) и свыше 200 городов-миллио-неров. В экономически развитых странах доля городского населения составляет от 70% до 90% населения. В России на сегодняшний день большинство жителей сосредоточено именно в городах - около 70%. Урбанизация охватывает социально-профессиональную и демографическую структуру населения, его образ жизни, культуру, размещение производительных сил. В последнее время даже появились термины «урбанизация природы» - процесс изменения природных ландшафтов за счет городской застройки, а также «субурбанизация» - повышенный рост населения в пригородах при сохранении места работы большинства жителей в городе. Таким образом, городская среда или ее элементы стали неотъемлемой частью жизни человека не только в мегаполисах, но и в поселках и даже сельских поселениях. Урбанизация - один из самых мощных и (как показывает опыт) неотвратимых процессов, так или иначе получивших развитие во всех странах мира.

Последствия этого процесса изучаются с позиций разных подходов, в нашем исследовании - в первую очередь с позиции средового подхода. Отметим, что в поле внимания исследователей попадает городская среда, как правило, только столичных городов, например Санкт-Петербурга [8] и Москвы [1], или крупных областных центров, например Новосибирска [7] и Хабаровска [6]. Ситуация в малых городах остается неизученной. По-видимому, это связано с наличием стереотипа о предпочтении людьми больших городов и мегаполисов, что не позволяет исследователям сосредоточиться на изучении психологических аспектов восприятия городской среды в малых городах, где также актуален процесс урбанизации.

Характерным признаком нашего времени является постоянное пребывание человека в состоянии все возрастающей внешней и внутренней неопределенности. В современном городе происходят непрерывные изменения: изменяются функции объектов, уничтожается историческая застройка, появляются комплексы новых домов, производится «точечная застройка» и т.д. Насущной необходимостью становится развитие толерантности к неопределенности как основы выживания биологической системы «человек» [4]. Взаимодействие человека и городской среды идет постоянно, непрерывно, хотя по ряду причин это взаимовлияние не столь очевидно, как в случае с естественной природой, при том что последствия этого взаимовлияния часто имеют определяющий характер для жизненного пути и жизнедеятельности человека. С одной стороны, город как объект исследования постоянно находится в сфере внимания многих специалистов: архитекторов, дизайнеров, социологов, экологов, экономистов, инженеров, геологов, психологов. С другой стороны, к настоящему времени пока нет устоявшихся целостных представлений о степени и формах влияния городской среды на психику человека и особенностях ее восприятия человеком. Вследствие этого исследование отношения

жителей к современной городской среде, ее восприятия и влияния на человека становится все более актуальным.

Методика исследования

В эмпирическом исследовании приняли участие жители Новосибирской области (г. Бердск - 25 чел., г. Искитим - 42 чел., п. Линево - 16 чел., п. Колывань - 9 чел.) Возраст испытуемых колеблется в диапазоне от 18 до 58 лет. Некоторые результаты исследования были получены при участии студентки Е.В. Звонаревой [2].

Для проведения исследования нами были выбраны методики, краткое описание которых приведено ниже.

1. Авторская анкета «Город» позволяет собрать базовые данные о горожанах (возраст пол, род занятий, место и продолжительность проживания в городе), отношение к городу, его облику, чувства и настроение, вызываемое окружающим городским пространством. Анкета позволяет выявить основные проблемные зоны города, отношение горожан к обозначенным проблемам, пути их решения; отношение к архитектуре города, способу организации пространства, основные характеристики городской среды. Анкета состоит из 24 открытых вопросов.

2. Авторский архитектурный семантический дифференциал (далее СД) «Город» [7] выявляет основные характеристики восприятия городского пространства, показывает, каким видят горожане свой город, город Новосибирск, и город, в котором им хотелось бы жить (далее «город-мечта»). С помощью такого семантического дифференциала можно выявить как различие и сходство в восприятии городской среды разными людьми, так и отношение к отдельным объектам среды и к городу в целом, обозначить проблемные зоны облика города для его жителей. СД состоит из 28 пар прилагательных. Восприятие образов городской среды жителями малых городов оценивалось с помощью данного СД (см. табл. 1).

Таблица 1

Шкалы архитектурного семантического дифференциала

Ниже оси ОХ Очень Скорее Ни одно, ни другое Скорее Очень Выше оси ОХ

-2 -1 0 +1 +2

1. Монотонный 1. Ритмичный

2. Быстрый 2. Медленный

3. Возбуждающий 3. Успокаивающий

4. Прочный 4. Хрупкий

5. Красивый 5. Некрасивый

6. Грязный 6. Чистый

7. Ухоженный 7. Неухоженный

продолжение - см. стр. 388

окончание

Ниже оси ОХ Очень Скорее Ни одно, ни другое Скорее Очень Выше оси ОХ

-2 -1 0 +1 +2

8. Шумный 8. Тихий

9. Многолюдный 9. Немноголюдный

10. Активный 10. Пассивный

11. Спокойный 11. Динамичный

12. Темный 12. Светлый

13. Большой 13. Маленький

14. Старый 14. Молодой

15. Уютный 15. Неуютный

16. Холодный 16. Теплый

17. Яркий 17. Тусклый

18.Злой 18. Добрый

19. Пустой 19. Заполненный

20. Энергичный 20. Вялый

21. Постоянный 21. Изменчивый

22. Притягивающий 22. Отталкивающий

23. Застывший 23. Развивающийся

24. Узкий 24. Широкий

25. Жесткий 25. Мягкий

26. Угасающий 26. Расцветающий

27. Слабый 27. Сильный

28. Массивный 28. Миниатюрный

При составлении авторского семантического дифференциала учитывались правила его составления, разработанные Чарльзом Осгудом [4], а именно: шкалы относились к трем параметрам - силе, оценке, активности. Метод семантического дифференциала, предложенный американским психологом Ч. Осгудом в 1952 г., - один из методов построения субъективных семантических пространств. Различные СД, разработанные в соответствии с предметом исследования, применяются в изучении восприятия и поведения человека, социальных установок и личностных смыслов, массовых коммуникаций и рекламы, а также в исследованиях по вопросам эстетики. В нашей работе город оценивался по ряду биполярных градуальных (-2 -1 0 1 2 ) шкал (в принципе, возможны другие варианты градации, например -3 -2 -1 0 1 2 3). Испытуемым требовалось по 5-балльной шкале оценить свой город, город Новосибирск, а затем оценить город, в котором человек предпочел бы жить (далее «город-мечта»).

Нами при проведении исследования были также использованы личностные опросники на определение психологических характеристик респондентов, но результаты по восприятию городской среды в зависимости от личностных особенностей в настоящей статье не приводятся.

При обработке результатов в соответствии с нормами современного психологического научного исследования использовались методы математической статистики: критерии Спирмена, Манна-Уитни, Вилкоксона [6].

Эмпирическое исследование оценки изменений городской среды и эмоционального отношения к объектам городской среды в малых городах

Проведение анкетирования по выявлению отношения к городской среде жителями малых городов было выполнено в г. Искитиме и г. Бердске Новосибирской области. Наше исследование показало, что 70% жителей Бердска и Искитима (число опрошенных N = 93) отмечают влияние городской среды на настроение, наблюдается преобладание положительных чувств бердчан и искитимцев (30% и 25% соответственно) относительно своего города: радость, гордость, умиление. На втором месте у бердчан и искитимцев (25% и 15% соответственно) находятся отрицательные чувства: огорчение, уныние, раздражение, жалость, тоска, разочарование. Отметим, что спектр отрицательных чувств более полно, подробно и широко представлен в ответах. Большой процент у бердчан и искитимцев составляет эмоция равнодушия, 10% и 20% соответственно. Чувство покоя, грусти, ностальгии и желание преобразить свой город присутствуют в спектре эмоций примерно у 10% опрошенных.

Как наиболее негативные изменения искитимцы и бердчане отмечают увеличение числа граффити (несанкционированные надписи и рисунки на зданиях), изменение функций объектов и увеличение числа рекламных щитов (см. табл. 2 и 3). В Бердске как существенные негативные изменения оцениваются появление пристроек к зданиям и уменьшение старой застройки. Жители г. Искитима как наиболее позитивные изменения отмечают увеличение числа домов, увеличение зеленых насаждений, изменение привычных красок и изменение освещенности улиц. Жители г. Бердска наряду с первыми двумя позициями отмечают как положительные изменения - увеличение числа жителей и увеличение этажности, а далее появление памятников известным людям и изменение освещенности.

Положительные изменения в облике города, отмечаемые бердчанами, свидетельствуют, что горожане видят тенденцию к активному росту и развитию, преображению Бердска. В то же время анализ данных показывает нежелание бердчан и искитимцев менять вид некоторых мест своего родного города, о желании сохранить самобытность как особенность небольшого города. В Бердске к объектам среды, вызывающим наиболее положительные эмоции, жители отнесли центральную площадь, новый благоустроенный пляж, новый мост через р. Бердь, новую церковь, расположенную недалеко от центральной площади, мемориал Славы. Эти объекты отличаются наибольшей архитектурной ценностью, красотой, удобством, благоустроенностью, опрятностью, гармоничностью, значимостью для горожан. Здание администрации города и Дом культуры «Родина», к сожалению, в этом списке занимают последнее место. Объекты города, которые вызывают наиболее отрицательные эмоции - Центральный парк, городская свалка и торговые центры (цУМ, «Европа»). Такие объекты люди называли «старыми»,

«некрасивыми», «опасными», «неухоженными», «страшными», «бесполезными». Городскую свалку люди считают совершенно неприемлемой в такой близости от города.

В Искитиме к объектам, вызывающим наиболее положительные эмоции жители отнесли парк им. Коротеева (расположен в центре города), городской музей (расположен рядом с парком им. Коротеева), железнодорожный вокзал (отмечают, что он красивый), Дом культуры «Россия» (это единственное место, где показывают кинофильмы), автовокзал (отмечают, что красивый и ухоженный, чистый). Отрицательные эмоции вызывают следующие объекты в Искитиме: ЗАГС (некрасивое, страшное, неприятно смотреть), парк на Южном (все отмечают, что он заросший высокой травой, грязный), территория цементного завода (отмечают, что грязный воздух), родильный дом (отмечают, что страшное здание, разваливается), частный сектор по ул. Пушкина - это центральная улица города (отмечали, что портит вид центра города).

Таблица 2

Негативные и позитивные изменения в г. Бердске по результатам анкеты

№ Виды изменений городской среды по анкете Негативные изменения Позитивные изменения

1 Увеличение числа домов 12

2 Увеличение этажности домов 8

3 Изменение привычных красок 6

4 Изменение освещенности улиц 12

5 Появление рекламных щитов 12 4

6 Увеличение зеленых насаждений, газонов, клумб 10

7 Уменьшение старой застройки 8

8 Уменьшение частного сектора, его снос 8 4

9 Увеличение числа жителей 8

10 Увеличение числа граффити 16

11 Изменение фасадов первых этажей домов 6 8

12 Реконструкция памятников архитектуры 4 4

13 Появление памятников известным людям 8

14 Точечная застройка 8 4

15 Изменение функций объектов 16

16 Пристройка к зданиям 12 4

17 Появление городской скульптуры 6

Таблица 3

Негативные и позитивные изменения в г. Искитиме по результатам анкеты

№ Виды изменений городской среды по анкете Негативные изменения Позитивные изменения

1 Увеличение числа домов 3 12

2 Увеличение этажности домов 5 5

3 Изменение привычных красок 2 10

4 Изменение освещенности улиц 2 10

5 Появление рекламных щитов 11 7

6 Увеличение зеленых насаждений, газонов, клумб 12

7 Уменьшение старой застройки 4 4

8 Уменьшение частного сектора, его снос 4 4

9 Увеличение числа жителей 5 6

10 Увеличение числа граффити 20 3

11 Изменение фасадов первых этажей домов 3 7

12 Реконструкция памятников архитектуры 2 5

13 Появление памятников известным людям 2 3

14 Точечная застройка 7 3

15 Изменение функций объектов 20 2

16 Пристройка к зданиям 9 5

17 Появление городской скульптуры 2 3

Особенно важной проблемой пространства горожане отметили проблему дорог. Жителей совсем не устраивают старые, разбитые, узкие дороги, которые доставляют не только неудобство (лужи, грязь, ямы), но и представляют опасность в ситуациях на дороге как для водителей, так и для пешеходов. Значимой проблемой пространства является вырубка деревьев. Проблема нерациональности построек подразумевает не совсем адекватное и удобное для жителей использование свободного пространства, на котором появляются новые постройки. Это мешает удобству пользования объектами, постройками и вредит внешнему виду города. К другим проблемам пространства отнесли проблемы чистоты и ветхого жилья. Люди считают, что с ветхим жильем необходимо решать вопрос так: либо его сносить совсем и строить на его месте что-то новое, либо ремонтировать, реставрировать, чтобы старое жилье в новом виде гармонично вписывалось в пейзаж, облик и настроение города. Среди изменений, которые люди хотят внести в облик своего города, на первом месте стоит увеличение числа зеленых

насаждений (создание скверов, парков) и наведение чистоты и порядка в городе. Далее следуют ремонт и расширение дорог, увеличение числа памятников архитектуры и городских достопримечательностей, улучшение освещения на улицах, ремонт старых, ветхих зданий. В меньшей степени, но довольно важным и значимым горожане считают постройку и благоустройство детских и школьных площадок, при этом жители считают, что необходимо обеспечивать безопасность детей на таких площадках. Жителям города не хватает зон проведения качественного досуга, различных кафе, клубов.

Эмпирическое исследование образов городской среды

Сравнительный анализ профилей СД показал, что оценка своего города (г. Бердска и г. Искитима), г. Новосибирска и «города-мечты» значительно отличается между собой. Профили для Новосибирска и «мечты» имеют большой размах максимальных и минимальных баллов по разным шкалам, что говорит о сформированности этих образов в сознании жителей Бердска и Искитима. Профили для Новосибирска и «города-мечты» сходны по структуре и характеру кривых, хотя они не полностью совпадают (рис. 1 и 2).

рис. 1. Восприятие искитимцами своего города, г. Новосибирска и «города-мечты» по авторской методике СД (28 шкал). Числа на оси Х означают шкалы СД в соответствии

с таблицей 1.

Как видно из рисунков 1 и 2, профили восприятия Искитима и Бердска имеют меньший разброс показателей, что говорит о несформированности образа малых городов для их жителей. Статистическая обработка профилей восприятия позволила обнаружить корреляционную связь между образами восприятия искитимцами и бердчанами Новосибирска и «города-мечты» (г = 0.55) при высоком уровне значимости (р < 0.003). Это говорит о близости образа Новосибирска к образу «города-мечты» в восприятии бердчан и искитимцев, о сходстве структуры восприятия этих образов, однако полное совпадение этих образов не наблюдается. При помощи критерия Вилкоксона была посчитана направленность сдвига и его интенсивность при анализе количественных показателей для каждой шкалы семантического дифференциала «Город».

Сравнительный анализ профилей восприятия бердчанами своего города, г. Новосибирска и «города-мечты» показал, что оценка своего города (г. Бердск), г. Новосибирска и «города-мечты» значительно отличаются между собой. Профили для г. Новосибирска

и «мечты» имеют большой размах максимальных и минимальных баллов по разным шкалам, что говорит о сформированности этих образов в сознании жителей г. Бердска. Из рисунка 2 также видно, что профили для г. Новосибирска и «мечты» близки, хотя они не полностью совпадают, но их кривые иногда повторяют очертания друг друга, имеются точки совпадения. Профиль восприятия Бердска имеет меньший разброс показателей по сравнению с профилем восприятия Новосибирска, что говорит о меньшей сформированности образа своего города для бердчан, но его сформированность все же выше, чем Искитима для искитимцев (см. рис. 1).

Результаты статистической обработки данных с помощью метода ранговой корреляции Спирмена показали наличие связи между образами восприятия Новосибирска и «города-мечты» при высоком уровне значимости, что говорит о близости в целом образа г. Новосибирска к образу «города-мечты» в восприятии бердчан.

Рис. 2. Восприятие бердчанами своего города, г. Новосибирска и «города-мечты» по авторской методике СД (28 шкал). Числа на оси Х означают шкалы СД в соответствии

с таблицей 1.

В то же время по отдельным шкалам имеются значимые различия между образами Новосибирск и «мечта» (уровень статистической значимости р < 0.05). Образы «города-мечты» и Новосибирска практически совпадают только по шкалам старый, расцветающий, развивающийся и близки по шкалам энергичный, прочный, ритмичный, широкий, сильный. Новосибирск воспринимается более грязным, неухоженным и неуютным по сравнению с «городом-мечтой».

Для образов г. Бердска и «города-мечты», г. Бердска и г. Новосибирска, г. Искитима и «города-мечты», г. Новосибирска и г. Искитима значимых связей не было выявлено. Таким образом, существуют различия в структуре профилей восприятия образов городской среды, что говорит о различиях в восприятии этих образов в целом. Обнаружены также значимые различия по отдельным шкалам СД между образами: Бердск и Новосибирск, Бердск и «мечта», (уровень статистической значимости р < 0.05). В восприятии бердчан по сравнению с их городом Новосибирск более шумный, многолюдный, активный, динамичный, большой, энергичный, широкий, массивный. В то же время по некоторым характеристикам бердчане видят сходство двух городов: Бердск и Новосибирск воспринимаются красивыми, ритмичными и притягивающими, но грязными. Сходст-

во Искитима и Новосибирска отсутствует как в целом, так и по отдельным шкалам: к сожалению, Искитим в представлении его жителей только маленький и грязный.

По шкалам тихий-шумный, энергичный-вялый, изменчивый-постоянный образ г. Бердска практически совпадает с образом «города-мечты». По шкалам монотонный-ритмичный и молодой-старый образ г. Бердска также близок к образу «города-мечты». Отметим, что для бердчан нет стремления видеть город «молодым», а свой город они обоснованно считают более старым, чем Новосибирск. Бердск воспринимается более некрасивым, грязным, неухоженным, холодным и неуютным по сравнению с «мечтой». Образ «города-мечты» представляется жителями г. Бердска в первую очередь как чистый и ухоженный, далее следуют характеристики уютный и красивый. Другие важные качества «города-мечты»: светлый, теплый, яркий, добрый, притягивающий, развивающийся, расцветающий, сильный. Образ Новосибирска совпадает для жителей Искитима и Бердска на высоком уровне значимости (р < 0.0001) и близок к оценке образа Новосибирска новосибирцами.

Результаты опроса жителей поселков городского типа Линево и Колывань показали, что их представление о месте, где они хотели бы жить («город-мечта») отличается от представлений бердчан и искитимцев. По результатам исследования с помощью семантического дифференциала, для жителей поселка Линево (N=27) к образу «города-мечты» ближе образ линева, а не Новосибирска: уровень связи образов линева и «города-мечты» г = 0.937 (р < 0.0001), у образа Новосибирска с образом «города-мечты» нет связи. У жителей поселка Колывань (Ы = 8) также нет связи образа Новосибирска с образом «города-мечты», а образ Колывани слабо сформирован.

Основные выводы

Образ г. Новосибирска для жителей малых городов Искитима и Бердска близок к образу «города-мечты», а для жителей поселков Линево и Колывань образ г. Новосибирска не совпадает с образом «города-мечты». Образы малых городов для его жителей сформированы слабее, чем образ г. Новосибирска.

Образ Бердска отличается в целом от образа «города-мечты», но есть совпадение образов Бердска и Новосибирска по отдельным характеристикам: красивый, ритмичный и притягивающий, при этом тот и другой город жители Бердска не считают очень чистым. По шкалам монотонный-ритмичный и молодой-старый образ г. Бердска близок к образу «города-мечты». Жители г. Бердска не стремятся видеть «город-мечту» молодым.

Образ г. Искитима слабо сформирован, не имеет ярко выраженных характеристик и, к сожалению, жители выделяют только качества маленький и грязный.

Литература

1. Габидулина, С.Э. Психосемантика городской среды (объективные и субъективные факторы отношения горожан к элементам городского ландшафта): автореф. дис... канд. психол. наук / С.Э. Габидулина. - М., 1991. - 22 с.

2. Звонарева, Е.В. Психологическое восприятие городской среды в малых городах (науч. рук. О.С. Шемелина): выпускная квалификационная работа на степень бакалавра психологии (на правах рукописи) / Е.В. Звонарева. - Новосибирск, НГТУ, 2009.

3. Луковицкая, Е.Г. Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности: автореф. дис. канд. психол. наук / Е.Г. Луковицкая. - СПб, 1998. - 18 с.

4. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам / Ч. Осгуд, Дж. Суси, П. Танненбаум // Раздел книги: Osgood C.E., Suci G.J., Tannenbaum P.H. The Measurement of meaning. - Urbana, 1957. -С. 290-304.

5. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко. - СПб.: Речь, 2002. - 350 с.

6. Степанова, С.А. Эволюция визуального образа города [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.archvuz.ru/.

7. Шемелина, О.С. Аспекты психологического восприятия современной городской среды / О.С. Шемелина, О.Е. Ванина // Ценности и смыслы. - М.: Институт эффективных технологий, 2009. - №1. - С. 72-89.

8. Штейнбах, Х.Э. Психология жизненного пространства / Х.Э. Штейнбах, В.И. Елен-ский. - СПб: Речь, 2004. - 239 с.

о.С. Шемелина, о.Е. Ванина, г. Новосибирск

психологические аспекты восприятия городской среды крупного города

В связи с изменениями городского пространства (такими как строительство новых жилых массивов; увеличение этажности зданий; точечная застройка; реконструкция и преобразование некоторых строительных объектов; уничтожение домов старой застройки; увеличение числа наружной рекламы; появление новых видов дополнительного освещения (реклама с подсветкой, яркие витрины магазинов); увеличение количества граффити (несанкционированных рисунков и надписей на объектах общественной и частной собственности); увеличение числа жителей за счет миграции), произошедшими в городах России за последние десятилетия, наблюдается закономерное увеличение интереса к проблеме городской среды.

Перечисленные выше изменения касаются многих крупных городов России, и Новосибирск в этом смысле не является исключением. Новосибирск, по праву называемый столицей Сибири, - активно развивающийся город, облик которого находится в постоянном изменении, что приводит к разнообразным последствиям для жизни города и вызывает противоречивые реакции как у жителей, так и у гостей города. так, в 2007 г. Новосибирск победил во всероссийском конкурсе «Самый благоустроенный город России», в 2010 г. занял в этом конкурсе 2-е место, в 2013 г. получил 3-е место в рейтинге «качества городской среды проживания» среди городов России. В то же время в СМИ постоянно публикуются сообщения о митингах и акциях протеста по поводу строительства некоторых объектов города, об инициативах горожан по благоустройству. Эти факты указывают на актуальность изучения восприятия городской среды человеком.

В настоящее время вопрос психологии среды значим также и потому, что человек большую часть времени вынужден находиться в искусственной визуальной среде, в которой остается все меньше естественных материалов. Именно поэтому проектная деятельность при структурировании жилой среды должна происходить не только на функциональной основе, но и на социальной с учетом базовых физиологических и психологических особенностей и потребностей человека.