Меры по сохранению МЛТ на арендных участках лесозаготовительных предприятий

УДК 630*37

МЕРЫ ПО СОХРАНЕНИЮ МЛТ НА АРЕНДНЫХ УЧАСТКАХ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

CONSERVATION MEASURES FOR MLT LEASES LOGGING COMPANIES

Гребенюк А.Л, Гарус И.А, Рунова Е.М.

Выделение и сохранение лесных массивов малонарушенных лесных территории в арендных лесах требует дополнительного изучения и возможности исключения из хозяйственного пользования.

The allocation and conservation of forest intact forest areas in the lease forests requires further study and the possibility of exclusion from economic use.

Ключевые слова: малонарушенные леса, лесопользование, сертификация, биоразнообразие

Keywords: old-growth forests, forest certification, biodiversity

В соответствии с действующим Российским национальным стандартом добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета (FSC), малонарушенные лесные территории (МЛТ) относятся к лесам высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ). В результате важным условием экологической направленности при осуществлении хозяйственной деятельности в эксплуатационных лесах является сохранение наиболее крупных лесных массивов неподверженных интенсивной эксплуатации. Однако при прочих равных условиях приоритет следует отдавать массивам с преобладанием темнохвойных пород, как менее многочисленным участкам, особенно в восточной части территории Иркутской области. Здесь имеет значение сохранение даже небольших массивов с преобладанием темнохвойных пород, тем более что ель, пихта и кедр на данный момент мало используются лесной промышленностью.

В отношении МЛТ предполагаем, что более ценными окажутся лесные массивы с более высоким ландшафтным разнообразием. Можно предположить, что это разнообразие будет выше в массивах, где при прочих равных условиях имеет место больший перепад высот внутри массива - то есть, с большой вероятностью, будут встречаться более крутые склоны и большее количество эко-топически обусловленных типов сообществ. Также рекомендуется рассматривать участки водоразделов. Наконец, можно предположить большее разнообразие в массивах, в состав которых входит большее количество элементарных речных бассейнов одного порядка. Измерение перепада высот для каждого массива и разделение территории на элементарные речные бассейны было выполнено в ходе картографирования, так что при необходимости эти данные можно использовать при дальнейшей работе с массивами.

Наконец, наиболее ценными, несомненно, будут массивы, которые состоят из отдельных массивов разного типа, объединенных в одном (то есть, когда в массиве есть и темнохвойные и смешанные части). Такие массивы в ходе исследования рассматриваемых территорий были выявлены. В принципе больше нуждаются в сохранении массивы в южной части территории исследования, где в целом более высока степень антропогенной преобразованности лесов.

На частях массива, включаемых в хозяйственное использование, должны применяться только лучшие технологии, обеспечивающие максимальное сохранение лесной среды и биологического разнообразия, имитацию естественной динамики леса. Из способов рубок наиболее предпочтительными являются группово-выборочные и группово-постепенные (котловинные) рубки. Проведение сплошных рубок возможно только для участков, на которых путем проведения специальных исследований доказана экологическая нецелесообразность проведения выборочных рубок (например, на участках с почвами, на которых высока вероятность последующего развала древостоя после проведения выборочных рубок, и др.). Внедрение этих способов лесопользования может производиться постепенно, исходя из действующего законодательства и возможностей конкретного предприятия, но должна быть утверждена и соблюдаться программа внедрения этих способов и технологий в срок не более чем 5 лет.

Хозяйственная деятельность в пределах частей МЛТ, вовлекаемых в хозяйственное освоение, должна обеспечивать сохранение связанных между собой достаточно крупных элементов экологического каркаса территории. Для обеспечения его сохранения необходимо провести природоохранное планирование с целью выделения экологического каркаса и разработки мер по его сохранению, включить разработанные меры в план управления лесами и обеспечить их реализацию.

Сокращение в результате хозяйственного использования площади МЛТ до величины менее 50 000 га недопустимо. То есть, во всех случаях, независимо от площади массива, площадь участков, полностью исключаемых из хозяйственного использования, должна быть не меньше 50 000 га. В том случае, если площадь массива близка к 50 000 га, он должен быть исключен из пользования полностью.

Под исключением из хозяйственного использования может пониматься также отказ от арендованной территории, в том случае, если после отказа от аренды были приняты какие-либо меры по сохранению данного участка МЛТ (создание ООПТ или резервирование территории под ее создание, подписание мораторного соглашения со следующим арендатором и т.п.).

Выделение приоритетных для сохранения частей МЛТ должно основываться на зонировании массива по природоохранной ценности (зонирование должно быть разработано в результате специальных исследований, в ходе которых должны быть установлены части МЛТ, имеющие наибольшее значение для сохранения биоразнообразия, миграционных путей и сохранения окружающей среды).

В обязательном порядке должны быть привлечены данные о наличии защитных лесов и особо защитных участков леса, ключевых орнитологических территорий России, водно-болотных угодий, входящих в список Рамсарской Конвенции, нерестовых участков ценных видов рыб, долинных комплексов, существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий, ключевых ботанических территорий, территорий традиционного природопользования или планов их создания, а также данные (в том числе картографические) опубликованных работ по выделению каких-либо других типов ЛВПЦ,

если они существуют для рассматриваемой территории. Выделение приоритетных для сохранения частей МЛТ должно основываться на сохранении природоохранных и социальных ценностей, с применением бассейнового подхода, а не удобстве лесохозяйственного использования. На время проведения работы по зонированию и определению участков МЛТ, полностью исключаемых из хозяйственного использования, любая хозяйственная деятельность на рассматриваемой МЛТ не должна проводиться.

Список использованных источников

1. Гребенюк А.Л., Рунова Е.М. Лесоводственные и экологические аспекты выделения лесов высокой природоохранной ценности в эксплуатационных лесах Приангарья / Вестник КрасГАУ. - 2009. -№ 2 (28) с. 37-42

2. Ведерников И.Б., Рунова Е.М., Гребенюк А.Л. Обоснование принципов выделения экологических коридоров в лесах Приангарья. / Вестник КрасГАУ.-2009.-№ 11(38) -С.83-87.

3. Гребенюк А.Л. Экологическое картографирование биологических ресурсов. / Труды Братского государственного университета: Сер.: Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири. в 2 т. - Братск: Изд-во БрГУ, 2011. - Т.1. - 125 с.

4. Гребенюк А.Л. Рунова Е.М. Воспроизводство лесов на базе критериев устойчивого лесопользования // Актуальные проблемы лесного комплекса/ Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 15. - Брянск: БГИТА, 2006. - С.47-50.

5. Гребенюк А.Л. Сухих А.Н.Методы выявления элементов биологического разнообразия и ключевых биотопов в эксплуатационных лесах Иркутской области // Перспективы развития лесного комплекса Иркутской области: Материалы международной научно-практической конференции. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. - 140 с.

6. Чжан С.А. Пузанова О.А. Гребенюк А.Л. Зонирование лесных экосистем, подверженных воздействию промышленных выбросов. / Системы. Методы. Технологии. - 2014. -№1(21) - с. 153-157

7. Гребенюк А.Л. Параметры выделения экологически значимых эксплуатационных лесов. Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири: материалы XII (XXXIV) Всероссийской научно-технической конференции. - Братск: Изд-во БрГУ, 2013. -191 с.

8. Гребенюк А.Л. Гарус И.А. Проблема доступности лесных ресурсов / Актуальные проблемы лесного комплекса// Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 39. - Брянск: БГИТА, 2014. -С.3-4.