Валентина Матвиенко ни чем таким не пользовалась

дело полпреда

Вчера горсуд и горизбирком Санкт-Петербурга приступили к производству дел, связанных с демонстрацией телесюжетов о встрече президента Владимира Путина с кандидатом в губернаторы Петербурга полпредом президента в Северо-Западном округе Валентиной Матвиенко. В обоих случаях речь идет о нарушении определенных законом условий проведения агитации в СМИ. Суд рассматривает жалобу кандидата в губернаторы вице-губернатора Анны Марковой об отмене кандидатской регистрации госпожи Матвиенко. А горизбирком вчера возбудил дело об административных правонарушениях, касающееся телеканалов, показавших сюжет о встрече. Претензий к полпреду Матвиенко и президенту Путину у избиркома не возникло.
       Напомним, 2 сентября "Первый канал" и "Россия" показали видеосюжет о состоявшейся накануне рабочей встрече госпожи Матвиенко с президентом РФ. Владимир Путин обсудил с ней проблемы развития города и пожелал ей успехов на выборах. По мнению госпожи Марковой, телесюжет об этой встрече имеет признаки незаконной агитации, определенные федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", а их демонстрация по телеканалам свидетельствует о нарушении этого закона. В частности, президент способствовал созданию положительного образа кандидата Матвиенко, предположив, что она справится с решением городских проблем "даже лучше, чем те, кто сейчас несет ответственность за город", а также продемонстрировав ее влиятельность в процессе формирования бюджета 2004 года и привлечения в северную столицу федеральных средств. Вице-губернатор требует отменить регистрацию госпожи Матвиенко на основании того, что полпред использовала преимущества своего должностного положения — получив приоритетный по сравнению с другими кандидатами доступ к СМИ и использовав в целях агитации кабинет президента в Кремле.
       Вчера в горсуде состоялись предварительные консультации участников процесса. В результате судья Нина Антоневич направила в адрес "Первого канала" и ВГТРК запрос: демонстрировали ли они (и сколько раз) видеосюжет об оспариваемой встрече. В случае положительного ответа каналы должны к 10 сентября предоставить суду стенограммы и видеозаписи этих сюжетов. Корреспонденту Ъ представители Валентины Матвиенко заявили, что не видят "фактических и правовых оснований для удовлетворения жалобы". По мнению юриста Андрея Воробьева, оспариваемые сюжеты являются "не агитацией, а информацией", причем ни президент, ни полпред не были инициаторами их демонстрации.
       В свою очередь, доверенное лицо Анны Марковой Витта Владимирова сообщила Ъ, что список оспариваемых ею материалов не ограничивается датой выхода в эфир 2 сентября, поскольку в местном эфире эта тема обсуждалась всю неделю. Дата слушания дела будет назначена после поступления в суд видеоматериалов.
       А на заседании горизбиркома вчера было принято решение возбудить административное производство по тем же фактам демонстрации телесюжетов. Однако горизбирком решил возбудить дело только по фактам, определенным ст. 5.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях — "Нарушение порядка участия СМИ в информационном обеспечении выборов, референдумов" (за нарушение этой статьи физические лица могут быть подвергнуты штрафу от 5 до 25 МРОТ, должностные лица — от 10 до 50 МРОТ, юридические лица — от 300 до 1000 МРОТ). Иными словами, претензии избиркома касаются только телеканалов, показавших в своем эфире скандальный сюжет.
       Заместитель председателя горизбиркома Дмитрий Краснянский объяснил корреспонденту Ъ, что у избиркома нет претензий к Валентине Матвиенко. По его словам, рабочая встреча с президентом не является возвращением госпожи Матвиенко к своим должностным обязанностям (что было бы нарушением закона), поскольку она и в отпуске остается полпредом президента. Он также не считает, что Валентина Матвиенко, встречаясь с президентом, использовала преимущества своего должностного положения, так как "использование этого положения могло быть только по отношению к подчиненным, а президент ее подчиненным не является". Что же касается Владимира Путина, то господин Краснянский заявил, что избирком и не мог начать производство административного дела в отношении президента, поскольку он обладает иммунитетом. Поэтому горизбирком ограничится запросом в адрес управления пресс-службы президента с просьбой разъяснить, как сюжет о встрече президента с полпредом появился в эфире федеральных телеканалов.
АННА Ъ-ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург