Комплексная оценка коммерческого потенциала инновационного продукта вуза

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 19 (157).

Экономика. Вып. 21. С. 147-155.

Е. М. Родионова

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ИННОВАЦИОННОГО ПРОДУКТА ВУЗА

Рассмотрен переход от общих теоретико-методологических подходов в сфере производства нематериальных благ к реальному проекту институционализации региональной сферы интеллектуальной деятельности в принципиально новой форме на примере Орловского государственного технического университета (ОрелГТУ).

Ключевые слова: инвестиции, интеллектуальный капитал.

На базе Орловского государственного технического университета создан и функционирует «Орловский центр интеллектуальной собственности и трансфера технологий», который ежегодно оформляет 100-110 патентов. Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день в Орловском государственном техническом университете накоплен значительный интеллектуальный потенциал, который необходимо грамотно реализовать через коммерциализацию принадлежащих вузу научно-технических разработок. Обязательным этапом на пути преобразования научных знаний и достижений в результат, имеющий коммерческую ценность, является оценка экономического потенциала инноваций.

В основе определения ценности объектов промышленной собственности университета лежат широко используемые в мировой практике традиционные подходы к оценке интеллектуальной собственности (затратный, сравнительный, доходный).

Первый (затратный) подход основан на суммировании всех фактических затрат на разработку и доведение объекта до возможности коммерческого использования; второй (сравнительный) базируется на сравнении стоимости данного объекта интеллектуальной собственности со стоимостью сопоставимого по полезности объекта; третий (доходный) связан с расчетом возможных дополнительных доходов от использования интеллектуального продукта.

Кроме того, комплексная оценка коммерческого потенциала продуктов научно-технического творчества вуза должна учитывать специфические качественные характеристики конкретного вида объектов промышленной собственности (табл. 1).

С учетом многообразия специфических характеристик объектов научно-технической деятельности, областей и условий их использования на практике целесообразно проводить расчет

коммерческого потенциала по нескольким методикам на основе интеграционного обобщения показателей коммерческой привлекательности объектов промышленной собственности и их внедрения.

Система расчета интегрального коэффициента влияния количественных и качественных факторов на коммерческий потенциал объектов промышленной собственности, включающая в себя разделение по видам объектов промышленной собственности и учитывающая особенности конкретного подхода к оценке, представлена в табл. 2.

Система поправочных коэффициентов, учитываемых при расчете интегрального коэффициента влияния количественных и качественных факторов на коммерческий потенциал научнотехнической продукции, определяется на основании экспертных оценок и может быть представлена в виде табл. 3.

Методику оценки объектов промышленной собственности на основе интегрального коэффициента, учитывающего основные характеристики продуктов научно-технического творчества в рамках каждого из традиционных подходов оценки интеллектуальной собственности, можно проиллюстрировать на примере конкретной разработки (изобретение «Решетка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод»), принадлежащей структурному подразделению ОрелГТУ научно-исследовательскому институту «Легмаш».

Общая модель оценки продукта научнотехнического творчества на основе затратного подхода с использованием интегрального коэффициента, учитывающего специфические особенности конкретного объекта промышленной собственности, имеет следующий вид:

І = Ік

ОПС3 = ИК3 £ 3,, где

Таблица 1

Влияние основных видовых особенностей объектов промышленной собственности

на их коммерческий потенциал

Объект промышленной собственности Качественные характеристики объекта промышленной собственности Влияние специфического характера объекта промышленной собственности на его коммерческую ценность

Изобретение Новизна, изобретательский уровень, уникальность Высокий изобретательский уровень, степень новизны и уникальность способствуют возрастанию конкурентных преимуществ созданных объектов, а значит, и их ценности

Научно-техническая значимость Базисные изобретения обладают наиболее высокой ценностью, поскольку являются основой формирования новых отраслей и рынков, а следовательно, способны принести более значительный экономический эффект

Полезность, универсальность и промышленная применимость Увеличение коммерческой ценности изобретения, характеризующего его как промышленно применимый объект с большим количеством вариантов использования

Полезная модель Новизна и творческий уровень объекта Коммерческая ценность определяется с учетом критерия новизны и индивидуальных особенностей полезной модели по сравнению с известными аналогами

Производственная востребованность и применимость Потенциальная готовность к промышленному использованию и высокий уровень востребованности полезной модели в различных областях народного хозяйства ведут к увеличению ее коммерческой ценности

Промышленный образец Оригинальность, сложность и полезность художественноконструкторского решения Более высокой ценностью обладают общеполезные образцы, которые наряду с удовлетворением эстетических требований, являются решением технической задачи

Промышленная воспроизводимость и серийность производства Условием конкурентоспособности промышленного образца является его воспроизводимость в серийном производстве

Таблица 2

Система расчёта интегрального коэффициента влияния количественных и качественных факторов на коммерческую ценность объектов промышленной собственности по их видам

Вид объекта Кі К2 К3 К4 К5 К6 К7 К8 К9 К10 К11 К12 К13 Интегральный коэффициент

Затратный подход

Изобретение + + + ИКз = К х К х К ° (и) 1 2 3

Полезная модель + + + ИКз = К х К х К ° (пм) 1 2 3

Промышленный образец + + + ИКз ( ) = К, х К2 х К4 (по) 1 2 4

Сравнительный подход

Изобретение + + + + + + + + + + ИКс (и) = К1 х К2 х К3 х К5 х х К6 х К7 х К х К9 х К10 х К11

Полезная модель + + ИКс (ПМ) = К1 х К2 х К3 х К5 х х К6 х К7 х К, х К9 х К10 х К11

Промышленный образец + + + + + + + ИКс ( ) = К4х К5 х К8 х К9 х (по) 4 5 8 9 х К х К х К 11 12 13

Доходный подход

Изобретение + + + + + ИКд (И) = К5 х К7 х К, х К9 х Ки

Полезная модель + + + + + ИКд (пм) = К5 х К7 х К, х К9 х К„

Промышленный образец + + + + + ИКд (по) = К4 х К5 х К х ^2 х К13

Таблица 3

Система поправочных коэффициентов, используемых при расчёте интегрального коэффициента учёта факторов, влияющих на коммерческую ценность объектов промышленной собственности

Коэффициент Название Методика расчета или диапазон возможных принимаемых значений на основе метода экспертных оценок

К1 Коэффициент морального старения объекта промышленной собственности К1 = 1 - Т / Т) где Тф — фактический срок действия охранного документа в рассматриваемом году, лет; Тн — номинальный срок действия охранного документа, лет

К2 Коэффициент функционального старения объекта научно-технического творчества от 0 до 1

К3 Коэффициент сложности и актуальности технического решения от 1 до 2

К4 Коэффициент сложности и адаптированности художественно-конструкторского решения к промышленному производству от 1 до 1,6

К5 Коэффициент рыночной востребованности от 0 до 1,8

К6 Коэффициент технико-экономической значимости от 1 до 2

К7 Коэффициент новизны и уникальности объекта промышленной собственности от 0,4 до 1,2

Кз Коэффициент надежности правовой охраны от 0,6 до 1

К9 Коэффициент объема и территории действия исключительных прав от 0,4 до 1

К10 Коэффициент производственной готовности от 0,2 до 1

К11 Коэффициент риска промышленного освоения ,0 7 со 0,

К12 Коэффициент оригинальности и эстетического восприятия промышленного образца от 0,4 до 1

К13 Коэффициент объема выпуска от 0,2 до 1

I =ш

где 3, = Зс + Зп + 3 м Зпр.,

где ОПСз — величина коммерческой ценности объекта промышленной собственности, рассчитанная затратным методом;

Зс — приведенные затраты на создание объекта промышленной собственности;

Зп — приведенные затраты на обеспечение правовой защиты объекта промышленной собственности;

Зм — приведенные затраты на маркетинговые исследования;

Зпр — прочие затраты, приведенные к одному расчетному периоду;

tk — начальный год расчетного периода;

— конечный год расчетного периода;

ИКз — интегральный коэффициент, рассчи-

танный в рамках затратного подхода и учитывающий коэффициенты, отражающие количественные и качественные факторы, влияющие на коммерческую ценность объекта промышленной собственности (см. табл. 2).

Оценка объекта промышленной собственности «Решетка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод» затратным методом представлена в табл. 4.

Данный подход позволяет не только определить коммерческую ценность интеллектуального продукта относительно понесенных затрат (которые не всегда адекватны действительной ценности объекта), но и учитывает особенности и условия реализации конкретного объекта промышленной собственности (например, моральный и функциональный износ объекта, его амортизацию).

Таблица 4

Расчёт коммерческой ценности объекта промышленной собственности «Решётка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод» на основе анализа инвестиций в его разработку, регистрацию, спецификацию и защиту

Наименование статей и элементов затрат Процент к общей смете затрат Сумма

Приведенные затраты на создание объекта, в том числе: 1. Материальные затраты, тыс. р.: - приобретаемые сырье, материалы, покупные изделия и полуфабрикаты производственного назначения; - амортизация; - расходы по оплате информационных услуг, подготовку кадров 2. Затраты на оплату личного труда авторов, в том числе: - затраты рабочего времени, чел./ч; - средняя стоимость чел./ч, р.; - трудовые затраты инноваторов, тыс. р. 3. Прочие затраты, тыс. р.: - накладные затраты; - услуги сторонних организаций 44,6 44,2 140 140 138.6 2520 55 138.6

Приведенные затраты на обеспечение правовой защиты объекта промышленной собственности, тыс. р., в том числе: 1. Затраты на регистрацию прав 2. Затраты на поддержание патента в силе 3. Затраты на спецификацию прав 4,8 % 15 6 9

Приведенные затраты на обеспечение маркетинговых исследований, тыс. р. 3,2 10

Прочие затраты, приведенные на дату оценки, тыс. р. 3,2 10

Итоговая сумма инвестиций в разработку, защиту и продвижение оцениваемого объекта 100 313,6

Коэффициент морального старения объекта (К1) 1 - (9/20) = 0,55

Коэффициент функционального старения объекта (К2) 0,7

Коэффициент сложности и актуальности технического решения (К3) 1,6

Интегральный коэффициент, рассчитываемый в рамках затратного подхода применительно к изобретениям (ИКз = К1 х К2 х К3) 0,616

Коммерческая ценность объекта с учетом интегрального коэффициента, полученная в рамках затратного подхода, тыс. р. (Итоговая сумма инвестиций х Интегральный коэффициент) 193,2

Применение сравнительного метода при оценке объектов промышленной собственности осложняется уникальным характером продуктов научно-технического творчества, неразвитостью рынка купли-продажи подобных объектов и отсутствием институтов, накапливающих информацию о подобных сделках. Поэтому традиционную модель определения коммерческой ценности интеллектуального продукта в рамках сравнительного подхода путем корректировки стоимости объектов-аналогов целесообразно дополнить интегральным коэффициентом, учитывающим факторы конкурентоспособности и риска инвестирования. Рассчитанная таким образом модель сравнительного анализа коммерческой ценности

объектов интеллектуальной собственности будет иметь вид

ОПС = ИК Ц ,

ср с а 4 '

где ОПСр — расчетная величина коммерческой ценности оцениваемого объекта промышленной собственности методом сравнительного анализа;

Ца — коммерческая ценность сопоставимого объекта-аналога на дату оценки;

ИКс — интегральный коэффициент, рассчитанный на основе коэффициентов, отражающих количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого и сопоставимого объектов промышленной собственности (см. табл. 2).

При проведении оценки коммерческой ценности изобретения НИИ «Легмаш» «Решетка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод» сравнительным методом на основании патентного поиска было установлено, что наиболее подходящим для сравнения объектом аналогичного назначения и сравнимой полезности может служить изобретение ООО «РИОТЕК» «Решетка ступенчатая марки РС-670» (табл. 5).

Наиболее распространенным и широко используемым методом при оценке объектов интеллектуальной собственности является доходный подход, основу которого составляет совокупность методов по установлению причинно-следственной связи между характеристиками конкретного объекта промышленной собственности и потенциальными доходами от использования данного интеллектуального актива. Сущность доходного подхода состоит в том, что экономическая ценность конкретного объекта интеллектуальной собственности на настоящий момент обусловлена

ожиданием получения доходов от этого объекта в будущем.

Доходный подход имеет самую развитую сеть методов, связанных с определением коммерческой ценности научно-технических разработок, но в общем виде модель оценки объектов промышленной собственности в рамках такого подхода может быть представлена следующим образом:

Т ,

ОПСгИКг-Т.ДП,/

г =1

где ОПСд — расчетная величина коммерческой ценности оцениваемого объекта промышленной собственности в рамках доходного подхода;

ДП( — ежегодные будущие денежные потоки; / — ставка дисконтирования; t — год расчетного периода;

Т — прогнозный период получения доходов от объекта интеллектуальной собственности;

ИКд — интегральный коэффициент, рассчитанный на основе коэффициентов, определяющих реальную коммерческую ценность объекта (см. табл. 2).

Таблица 5

Расчёт коммерческой ценности изобретения «Решётка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод» на основе сравнительного анализа с аналогичным объектом промышленной собственности методом экспертных оценок

Показатель оценки Объект-аналог Оцениваемый объект

Наименование объекта Решетка ступенчатая марки РС-670 Решетка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод

Изготовитель ООО «РИОТЕК» НИИ Легмаш

Цена продукции, изготовленной на основе ОПС, тыс. р. 250 350

Объем реализованной продукции, произведенной с использованием объекта промышленной собственности 6 комплектов 5 комплектов

Ставка роялти, % 5

Тенденции роста производства продукции на основе ОПС, % 10 15

Рыночная стоимость ОПС, тыс. р. 550,0 ?

Территория действия исключительных прав РФ РФ

Оставшийся срок полезного использования 5 лет 11 лет

Наличие правовой охраны Патент Патент

Область применения Очистные сооружения Очистные сооружения, кожевенные предприятия

Физические и технологические характеристики Ширина фильтрующей части — 240 мм. Номинальная производительность — 30 м3/ч Мощность электродвигателя — 0,37 кВТ Ширина фильтрующей части — 700 мм. Номинальная производительность — 280 м3/ч Мощность электродвигателя — 1,1 кВТ

Окончание табл. 5

Расчет интегрального коэффициента, отражающего количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого и сопоставимого объектов промышленной собственности

Поправочные коэффициенты, учитываемые при расчете интегрального коэффициента Значения поправочных коэффициентов

Коэффициент морального старения объекта промышленной собственности (К1) 0,55

Коэффициент функционального старения объекта научно-технического творчества (К2) 0,7

Коэффициент сложности и актуальности технического решения (К3) 1,6

Коэффициент рыночной востребованности (К5) 1,5

Коэффициент технико-экономической значимости (К6) 1,6

Коэффициент новизны и уникальности объекта промышленной собственности (К7) 1

Коэффициент надежности правовой охраны (К8) 1,0

Коэффициент объема и территории действия исключительных прав (К9) 1,0

Коэффициент производственной готовности (К10) 1,0

Коэффициент риска промышленного освоения (К11) 0,8

Интегральный коэффициент (ИКс (и) = К1 х К2 х К3 х К5 х К6 х К7 х К8 х х К х К х К ) 9 10 11' 1,18

Коммерческая ценность объекта с учетом интегрального коэффициента, полученная в рамках сравнительного подхода, тыс. р. (Цена объекта-аналога х Интегральный коэффициент) 649,0

Расчет коммерческой ценности объекта интеллектуальной собственности «Решетка ступенчатая РС-1 для очистки сточных вод» в рамках доходного подхода с учетом интегрального коэффициента представлен в табл. 6.

Методика оценки объектов промышленной собственности на основе интегрального коэффициента, учитывающего основные характеристики продуктов научно-технического творчества, позволяет скорректировать результаты расчета коммерческой ценности инноваций, полученные традиционными оценочными методами. Однако полученные таким образом показатели могут иметь существенные расхождения.

Для обеспечения большей корректности проводимой комплексной оценки необходимо согласование результатов, полученных в результате затратного, сравнительного и доходного подходов на основе аппарата «средневзвешенной». Суть такого метода заключается в том, что экспертным путем результатам расчета может быть придан больший (или меньший) вес.

Для повышения достоверности и минимизации субъективности в процессе итогового согласования результатов оценки необходимо учитывать ряд факторов:

- применимость подхода к оценке данного вида объекта интеллектуальной собственности;

- стадию жизненного цикла интеллектуального объекта;

- полноту и достоверность исходной информации для расчета итоговой величины оценки объекта в рамках определенного подхода;

- цели и задачи оценки.

Анализ факторов, влияющих на достоверность оценки выбранного объекта промышленной собственности в рамках затратного, сравнительного и доходного подходов представлен в табл. 7.

Обобщенная модель определения ценности промышленной собственности (ОПСи) на основе средневзвешенной имеет следующий вид:

ОПС = ВК х ОПС +

из з

+ ВК хОПС + ВК хОПС

с с д д 4 '

при условиях

0 < ВК < 1, 0 < ВК < 1, 0 < ВК < 1;

з с д

ВК + ВК + ВК = 1,

з с д

где ОПСи — согласованная величина оценки объекта промышленной собственности;

Таблица 6

Расчёт коммерческой ценности изобретения «Решётка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод» на основе доходного подхода

с учётом интегрального показателя

Показатель оценки Значение показателей

2007 2008 2009 2010 2011

Планируемый объем реализации, ед. 9 7 6 5 3

Цена за единицу продукции, тыс. р. 370 390 410 420 410

Выручка от реализации, тыс. р. 3700 3510 2870 2100 1230

Себестоимость продукции, тыс. р. 325 340 355 370 385

Прибыль, тыс. р. 405 350 330 250 75

Ставка налога, % 24

Чистая прибыль 307,8 266 250,8 190 57

Ставка дисконтирования 20

Коэффициент дисконтирования 0,695 0,579 0,483 0,402 0,335

Чистый дисконтированный доход, тыс. р. 213,9 154,0 121,1 76,4 19,1

Рыночная оценка ОПС доходным подходом 584,5

Коэффициент рыночной востребованности (К5) 1,5

Коэффициент новизны и уникальности объекта промышленной собственности (К7) 1, 0

Коэффициент надежности правовой охраны (К8) 1,0

Коэффициент объема и территории действия исключительных прав (К9) 1,0

Коэффициент риска промышленного освоения (К) 0,8

Интегральный коэффициент ИКд = К5 х К7 х К8 х К9 х К11 1,2

Ценность ОПС 701,4

Таблица 7

Анализ факторов, влияющих на определение весовых коэффициентов достоверности результатов оценки оцениваемого объекта

Фактор Подход

Затратный ВК Сравнительный ВК Доходный ВК

Применимость подхода - 0 +/- 0,1 + 0,2

Стадия жизненного цикла - 0 - 0 +/- 0,1

Полнота информации +/- 0,1 - 0 +/- 0,1

Достоверность информации +/- 0,1 +/- 0,1 - 0

Соответствие целям и задачам оценки - 0 - 0 +/- 0,1

Итоговые весовые коэффициенты 0,2 0,2 0,6

ВКз, ВКс, ВКд — весовые коэффициенты для оценки достоверности результатов, полученных соответственно в рамках затратного, сравнительного, доходного подходов;

ОПСз, ОПСс, ОПС — скорректированная на интегральный коэффициент величина оценки объекта в рамках затратного, сравнительного и доходного подходов соответственно.

Согласование результатов оценки объекта промышенной собственности «Решетка ступенчатая РС-1 для очистки сточных вод», полученных традиционными методами оценки с учетом весовых коэффициентов, отражено в табл. 8.

На основании проведенной комплексной оценки объекта промышленной собственности инноватор может оценить перспективы

Таблица 8

Согласование результатов оценки объекта промышленной собственности «Решётка ступенчатая РС-1 для очистки сточных вод» с использованием весовых коэффициентов

Оценочный подход Значение оценки с учетом интегрального коэффициента, тыс. р. Весовой коэффициент, отражающий степень достоверности оценки Скорректированная стоимость ОПС, тыс. р.

Затратный 193,2 0,2 38,64

Сравнительный 649,0 0,2 129,8

Доходный 701,4 0,6 420,84

Итоговая скорректированная оценка 589,28

и коммерческий потенциал данной научнотехнической разработки, а также определить величину собственного интеллектуального капитала, вложенного в создание интеллектуального продукта (табл. 9).

На сегодняшний день капитал, полученный инноваторами в результате реализации разработанного ими объекта промышленной собственности «Решетка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод» в собственном производстве, составляет 155 000 р., в то время как коммерческий потенциал данной разработки позволяет инноваторам увеличить свой доход от капитализации до 600 000 р.

В дальнейшем, в целях наиболее эффективного использования экономического потенциала оцениваемого изобретения необходимо освоить другие направления коммерциализации интеллектуальной собственности, в первую очередь, лицензирование.

Так, продажа лицензии на использование объекта промышленной собственности «Решетка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных

вод» может принести правообладателям дополнительный доход. Например, при действии лицензионного договора сроком 5 лет, ставке роялти 5 % планируемый объем производства и цена продукции по лицензии составят:

1-й год — 5 шт. по 350 тыс. р.;

2-й год — 7 шт. по 370 тыс. р.;

3-й год — 10 шт. по 385 тыс. р.;

4-й год — 9 шт. по 405 тыс. р.;

5-й год — 9 шт. по 410 тыс. р.

Тогда ценность объекта промышленной собственности «Решетка ступенчатая марки РС-1 для очистки сточных вод» при продаже лицензии будет определяться как

ОПС = 0,05 (5 • 350 + 7 • 370 + 10 • 385 +

лиц ’ 4

+ 9 • 405 + 9 • 410) = 776,25 тыс. р.

Таким образом, совокупный доход инноваторов НИИ «Легмаш» от реализации коммерческого потенциала оцениваемого объекта промышленной собственности за 5 лет может составить:

776,25 + 600,00 = 1376,25 т. р.

Таблица 9

Оценка интеллектуального потенциала от создания и реализации объекта промышленной собственности «Решётка ступенчатая РС-1 для очистки сточных вод»

Показатель Значение

Фактический объем реализованной продукции, шт. 5

Себестоимость, тыс. р. 310

Доход инноваторов 10 % от себестоимости реализованной продукции

Величина капитала от реализации ИС 310 х 0,1 х 5 = 155

Объем реализации в соответствии с доходным подходом, шт. 30

Средняя цена, тыс. р. 400

Выручка от реализации, тыс. р. 12 000

Ставка роялти, % 5

Сумма роялти, тыс. р. 600

Приведенная оценка свидетельствует о значительном недоиспользовании потенциала научнотехнических разработок высшей школы и, как следствие, о необходимости повышения эффективности управления интеллектуальной собственностью, что подразумевает под собой извлечение максимальной выгоды от коммерциализации инноваций.

В широком смысле коммерциализация — это превращение идей в деньги. Если раньше действовала схема: «идеи — деньги — эффект (деньги)», т. е. перевод идеи в деньги, то в условиях рынка для поддержания инноваций схема другая: «деньги — идеи — деньги». Поэтому сегодня тормозом инновационного процесса в России является отсутствие технологии коммерциализации инфраструктурного обеспечения процесса воспроизводства технологий и инноваций по схеме: «деньги — потребность — знания (идея) — удовлетворение потребности — деньги».

Важным шагом России в подготовке специалистов для инновационного сектора экономики стало принятие нового профессионального стандарта по профессии: «Менеджер инновационной деятельности в научно-технической и производственной сферах», утвержденного Постановлением Минтруда России (№ 34 от 5 марта 2004 г.). Необходимость открытия новой специальности в российских вузах обусловлена растущим спросом на менеджеров инновационной деятельности, ежегодная потребность которых только со стороны санкт-петербургских промышленных предприятий составляет 700800 чел. [www:intb.ru].

Вместе с тем проблема спроса на качественное послевузовское образование в России решается в целом путем перехода на платную основу обучения, что вызвано низким уровнем финансирования НИР вузов (около 10 долл. США в месяц на преподавателя). Еще не преодолена появившаяся в 1990-е гг. тенденция ухода из системы образования с высоким потенциалом и квалификацией, обусловленного появившейся возможностью выбора из альтернативных предложений рабочего места с заработной платой, в 2-3 раза превышающей ставки вузов.

Таким образом, ключевым принципом повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал научных работников в российской инновационной сфере должна стать

согласованная концепция потребностей личности, общества и государства с учетом реалий инновационной экономики, создание сбалансированного инновационного пространства, предполагающего наличие развитых социальных структур, интегрированного в промышленность и науку образования, «инновационного сознания» общества, высокого духовного потенциала.

В переходный к инновационной экономике период государство обязано быть лидером и активным участником инновационных процессов, использовать опыт других стран и принимать решения, адекватные условиям и национальным интересам России. Результатом может быть позиционирование межотраслевого национального проекта повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал научных работников. Решение задачи повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал научных работников, частью которой должна стать единая национальная технология коммерциализации инноваций, призвано объединить министерства и ведомства, РАН, научные центры, НИИ, экспертные организации, частный бизнес и стать основой нового национального проекта по интеллектуализации общества как основы экономического роста.

Список литературы

1. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности : утв. Министерством имущества РФ 26 октября 2002 г. № СК-4/2197.

2. Козырев, А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. М. : РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. 368 с.

3. Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пу-зыня. СПб. : Питер, 2005. 352 с.

4. Юсуфов, А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России // Интеллектуал. собственность. Промышленная собственность. 2004. № 4. С. 2-16.

5. Голенков, В. А. Университет как ведущий

институциональный центр научно-технической и инновационной политики региона [Электронный ресурс]. URL: http://kicbi.karelia.ru/innovation/

docsinfo/innov3. doc