Геннадия Кулакова ведут на пятилетку

В Самарском районном суде прошли прения по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ОАО «Авиаагрегат» Геннадия Кулакова. Он обвиняется в «злоупотреблении полномочиями» и «присвоении или растрате». Гособвинитель запросил для господина Кулакова пять лет лишения свободы, защита настаивает на полном оправдании. По версии следствия, Геннадий Кулаков в 2008 году продал 17 зданий, входящих в имущественный комплекс завода, по заниженной цене компании, принадлежащей его родственнице. Ущерб от действий господина Кулакова оценен в сумму около 44 млн рублей.

Дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «Авиаагрегат» Геннадия Кулакова вышло на финальную стадию. 19 ноября господин Кулаков выступит в суде с «последним словом». На днях по делу прошли прения, в рамках которых гособвинение запросило для Геннадия Кулакова пять лет лишения свободы.

Напомним, на руководящих должностях в «Авиаагрегате» господин Кулаков работал с 1997 года. В 2011 году он покинул пост гендиректора предприятия, а в апреле 2012 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, в мае 2008 года Геннадий Кулаков заключил сделки по продаже зданий (17 объектов. — „Ъ“), входящих в имущественный комплекс завода, с ООО «Р Инвест» по заниженной цене. Всего было реализовано имущества завода на сумму около 4,5 млн рублей, тогда как рыночная стоимость его, по материалам следствия, составляла почти 40 млн рублей. Согласно материалам дела, учредителем ООО «Р Инвест» на тот момент являлась двоюродная сестра господина Кулакова. Через месяц после того, как ООО «Р Инвест» зарегистрировало права собственности на приобретенные объекты недвижимости, господин Кулаков заключил с компанией восемь договоров аренды тех же зданий. Размер арендной платы составил около 450 тыс. рублей в месяц. За 2009–2010 годы ОАО «Авиаагрегат» перечислил в рамках заключенных договоров ООО «Р Инвест» более 9 млн рублей. Ущерб ОАО «Авиаагрегат» от действий бывшего генерального директора оценивается в сумму около 44 млн рублей.

В 2013 году прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по делу — господина Кулакова обвиняли по ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» и ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Дело было направлено в Самарский районный суд, но он дважды — в сентябре 2013-го и в апреле 2014 года — возвращал дело прокурору, ссылаясь на то, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ. Адвокат господина Кулакова Андрей Карномазов тогда пояснял „Ъ“, что, по мнению суда, «ключевое доказательство по делу — заключение оценочной экспертизы — сделано с нарушением закона и методик оценочной деятельности».

Заместитель прокурора Самарского района, представляющий в деле государственное обвинение, Артем Лешко пояснил „Ъ“, что по ч. 1 ст. 201 УК РФ просил для Геннадия Кулакова два года лишения свободы, но с учетом истечения срока давности от уголовной ответственности по этой статье предложил его освободить. По ч. 4 ст. 160 УК РФ гособвинитель запросил для господина Кулакова пять лет лишения свободы.

Геннадий Кулаков вину свою не признает. По словам его адвоката Андрея Карномазова, защита настаивает на полном оправдании. «Позиция строится на том, что эти объекты столько и стоили, за сколько их продали. Обвинение строит свою позицию на экспертизах, которые либо раньше уже получили при предыдущем рассмотрении негативный отзыв суда, либо должны быть оценены критически», — подчеркнул господин Карномазов. В продолжение он пояснил, что в экспертизах указана неверная информация о правовом статусе земельного участка под проданными зданиями, а также оцениваются здания, которые, по оценкам самих экспертов, находятся в неудовлетворительном состоянии — за исключением одного здания. «То есть физический износ у них бешеный, но эксперты не учитывают функциональный износ», — возмущен адвокат. Также он подчеркнул, что «следствие не потрудилось выяснить, какие расходы нес завод на то, чтобы эти объекты и службы содержать».