Концепции интеграции национальных экономик и их отраслей в мировое хозяйство

КОНЦЕПЦИИ ИНТЕГРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК И ИХ ОТРАСЛЕЙ В МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО

НЕВМАТУЛИНА З.А.,

докторант PhD, Карагандинского Экономического Университета

В условиях усиления взаимосвязи и взаимозависимости национальных хозяйств, интернационализация хозяйственной жизни переходит к качественно новому этапу мирохозяйственных связей, т.е. международной экономической интеграции. Международную экономическую интеграцию мы рассматриваем как взаимоприспособление национальных экономик, внедрение национальных факторов производства в единый воспроизводственный процесс в мировых масштабах. Развиваясь на двух уровнях - глобальном и региональном, - интеграционный процесс характеризуется с одной стороны, нарастанием зависимости национальных хозяйств от мировой экономики, с другой экономическим сближением стран. Каждая из национальных экономик интегрируется в мировое хозяйство под влиянием общих и специфических факторов, обуславливающих приоритеты тех или иных форм интеграции. Но, ни одна из существующих национальных экономик не может эффективно развиваться изолированно от мирового хозяйства. Это особенно актуально для стран с переходной экономикой, образовавшихся после распада мировой социалистической системы и СССР [1].

Проблему перехода к инновационному типу экономического развития следует рассматривать в контексте модели внешнеэкономических связей (ВЭС) и позиций, занимаемых в мировом хозяйстве на основе сочетания нескольких подходов.

Первый из этих подходов - МИР - системный подход (МСП). Этот подход был разработан в 1970-е гг. известными социологами и экономистами А.Г. Франком, И. Валлерстайном, С. Амином, Дж. Арриги и Т. Сантосом. Этот подход дает основание рассматривать развитие национальных экономик в контексте системы мирохозяйственных связей (СМХС) - в терминологии мир - системного подхода так называемой мир -экономики, образуемой отношениями международного разделения труда и международной торговли. Ключевой особенностью устройства мир - экономики МСП считается ее структурное иерархическое членение по оси «ядро («центр»)-периферия». Оно отражает устойчивый процесс перераспределения накапливаемого в данной системе капитала от ее нижних уровней, утрачивающих капитал (периферия - преимущественно, полупериферия - частично), в пользу уровня, аккумулирующего капитал (ядро).

Рисунок 1. Распределение стран по торговому статусу в конце XX века на основании

мирсистемного анализа на цент (темный), полу-периферию (серый) и периферию Примечание - Составлено по данным [3]

Специализация национальной экономики в международном разделении труда (МРТ) обуславливает ту позицию, которую она занимает в иерархически устроенной структуре мир - экономики. В МРТ ядро мир - экономики специализируется на производстве продукции высокодоходных монополизированных наукоемких отраслей. Процессы транснационализации производства последней четверти 20 века привели к выносу транснациональными корпорациями ряда отраслей, в том числе и отдельных стадий производства высокотехнологичной продукции, из стран ядра в страны новоиндустриальной полупериферии (рисунок 1). Однако при этом сохраняется их технологическая и финансовая зависимость от стран ядра, где базируются наиболее мощные высокотехнологичные ТНК [2].

Специализация полупериферии - массовое производство продукции менее доходных среднетехно-логичных отраслей, где существует олигополия. Что касается периферии, то ее удел производство продукции низкотехнологичных отраслей, доходность которых не высока вследствие острой конкуренции или подвержена резким колебаниям в зависимости от конъюнктуры рынка (в частности, изменений цен на сырье).

Иерархия мир - экономики реализуется через отношения неэквивалентного международного торгового обмена. Посредством такого обмена, создаваемая в мир - экономике добавленная стоимость перераспределяется от низкодоходных конкурентных отраслей периферии в пользу высокодоходных монополизированных отраслей ядра. При этом в рамках мир - экономики закрепляется финансовая и технологическая зависимость новоиндустриальной полупериферии и сырьевой периферии от постиндустриального ядра. Оно обладает наибольшей финансовой мощью среди уровней системы, контролем над глобальными финансовыми потоками, выполняет функции генератора научно - технологических инноваций в мир - экономике и, следовательно, становится получателем технической ренты. Участие национального хозяйства в данной форме МРТ характеризуется как торгово - посредническая модель внешнеэкономических связей.

Активизировавшиеся в конце 20 - в начале 21 века процессы экономической регионализации и региональной интеграции в различных частях мира дают основание для гипотезы, согласно которой глобальная западоцентричная мир - экономика вступила в стадию бифуркации. Об этом свидетельствует постепенное формирование в ряде регионов мира международных экономических (под) систем- своего рода локальных мир- экономик (в понимании, идущем от идей Ф. Броделя). На полупериферии глобальной мир - экономики локомотивами таких процессов становятся крупнейшие новоиндустриальные страны. Особенно интенсивно это происходит в Азиатско-Тихоокеанском регионе вокруг Китая. Наряду с существующими там японо- и американоцентричными центро- периферическими отношениями, в рамках складывающейся восточ-ноазиатской мир - экономики формируются новые-китаецентричные.

Следующий подход - это геоэкономический подход (ГЭП), который предполагает моделирование мироустройства как объемно-пространственной целостности и членение глобального пространства с помощью, так называемого метода геогенезиса. Выделяется ряд функциональных пространств (подпространств), находящихся между собой в отношениях иерархической взаимозависимости. При этом, считается, что геоэкономическое пространство на рубеже 20-21 веков в иерархии пространств мировой системы выдвинулось на доминирующие позиции.

ГЭП нацелен на анализ особенностей формирования и функционирования в рамках глобального геоэкономического пространства интернационализированных производственных циклов, которые интегрируют сегменты различных национальных экономик. В результате этого они становятся компонентами возникающих транснациональных экономических целостностей сетевого типа - интернационализированных воспроизводственных анклавов.

В отличие от мир - системного подхода, который отражает международное межотраслевое разделение труда, геоэкономический подход позволяет выявить новые формы международного разделения труда - внутриотраслевое, поузловое, а так же технологическое (МТРТ). В таких формах МРТ, пересекая национальные границы, остается при этом внутри транснациональных производственных корпораций, либо осуществляется между корпорациями. Так выявляется главная черта современной трансформации международного разделения труда: оно становится не столько межгосударственным, сколько внутри - и межкорпорационным. Подчеркивается также возрастающее значение распространения на этой основе транснациональной производственно - инвестиционной кооперации.

Интеграция в мировую производственную кооперацию может стать эффективным способом преобразования существующей ныне архаичной торгово - посреднической модели внешнеэкономических связей с сырьевой специализацией в новую, более прогрессивную модель - производственно-инвестиционную (геоэкономическую).

На основе синтеза методологических идей обоих подходов становится возможным создание синтетической модели и концепции дальнейшего развития мирового хозяйства.

Рассматривая с помощью МСП глобальную за-падоцентричную мир - экономику как «тезис», а формирующиеся в процессе ее текущей бифуркации региональные миры - экономики как «антитезис», подходим к вопросу о возможности их синтеза. Инструменты для обнаружения его признаков дает методология ГЭП. Выявляя глобальные транснациональные финансово - экономические и производственно-технологические процессы, интегрирующие в единые воспроизводственные комплексы хозяйствующие субъекты на территории различных государств и интеграционных объединений, геоэкономический подход создает основания для выдвижения следующей синтетической

Транснациональная геоэкономическая кооперация в Геоэкономическом подходе

я

и ц

а

со

и л а

5 ^ я ^

к ^

о ^ ф

* 5

* 1 К

К К ю О 5

е и к с е ч и

*

р

а р

е

К

Ядро

разработка технологий и высокотехнологичное производство

Л

технологии

Полупериферия

производство по заимствованным технологиям

продукция

технологическая

рента

Л

природная рента

Периферия

Доминируют низкотехнологичные производства

инвестиции

сырье

ТНК

ТНК

ТНК

ТНК

ТНК

Дочерние компании ТНК

ТНК

Рисунок 2. Модель современной системы мирохозяйственных связей Примечание - Составлено автором по данным [2]

концепции. Согласно ей, процессы региональной интеграции ведут не к расколу глобальной экономической системы, а к параллельному развитию в ней разнонаправленных, но взаимосвязанных тенденций. Происходит дальнейшее усиление ее глобальной интегрированности при одновременной внутренней дифференциации на функциональные компоненты интегральной целостности [4,5].

На основе синтеза обоих подходов представляется возможным построить объемно - пространственную модель современной системы мирохозяйственных связей (рисунок 2).

Вертикальный срез модели отражает общую специализацию структурных уровней мир - экономики в международном разделении труда, вертикальное разделение труда. Ядро - создание инноваций, разработка наукоемких технологий, производство высокотехнологичной продукции. Полупериферия-производство среднетехнологичной продукции и отдельных видов или компонентов высокотехнологичной продукции на основе заимствованных у ядра технологий ( в том числе расположенными на полупериферии дочерними компаниями ТНК, базирующихся в странах ядра). Периферия - обеспечение сырьем и энергоресурсами производственных нужд ядра и полупериферии. Наибольшая доля мировой ренты (сверхприбыли разных видов) вследствии неэквивалентного обмена и перелива капитала между торгово-промышленным и финансовым секторами мирового хозяйства перераспределяется получателями ренты в виде вкладов в иностранные банки, портфельных и прямых инвестиций в пользу ядра системы мирохозяйственных

связей [2, с. 43-53]. Горизонтальный срез модели отражает транснациональные сетевые производственные и финансовые связи, в которых участвует ядро и полупериферия. Эти связи включают производственную кооперацию и технологическое межанклавное разделение труда, объединяющее, в том числе субъекты, размещенные в различных интеграционных объединениях.

В виде овалов на рисунке изображены интернационализированные воспроизводственные анклавы (ИВА), образованные транснациональными циклами производства в рамках сетей ТНК, их зарубежных филиалов и подрядчиков. Эти анклавы интегрируют в единые производственные циклы хозяйствующие субъекты и сегменты различных национальных экономик. Стрелки между ИВА показывают межанклавное (межкорпорационное) разделение труда, включая частное и технологическое - производственную кооперацию между анклавами.

Обобщая сказанное выше, представляется возможным выдвинуть тезис о том, что в конце 20-начале 21 веков в качестве структурообразующих отношений в системе мирохозяйственных связей стали выступать уже не просто торговые, а интернационализированные воспроизводственные отношения (ИВО). Об этом свидетельствует превращение производственно-кооперационных поставок промежуточной продукции в крупнейшую часть мировых товаропотоков. Накануне глобального кризиса в 2007г. доля таких товаров достигала почти половины мирового импорта, что значительно превосходило импорт готовой продукции обрабатывающей промышленности [6,7].

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ

ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ дНК, ТНБ и т.п.)

ПРЕИМУЩЕСТВА

«— ИНТЕГРАЦИЯ

С Средство решения проблем

- Вызывает ужесточение международной конкуренции

- Дает экономию на масштабах производства

- Меняет состав мирово го валово го национального дохода, в котором быстро возрастает доля наукоемкой продукции и высокотехнологичных отраслей

- Обеспечивает для стра н выигрыш от торговли на взаимовыгодной основе

В целом, глобализация позволяет улучшить положение всех экономических партнеров, получающих возможность поднять уровень заработной платы и жизненные стандарты

-Увеличивается разры в между слабы м и и сильными странами; -Происходит деформация финансово-рыночных механизмов: конкуренция уничтожает тех, кто мо г бы выжить; -Значительные угрозы стабильному развитию экономики исходя от ажиотажной экспансии международного капитала;

- Потенциальная региональная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономических систем на мировом уровне;

-Утрата контроля на национальном уровне и переход е го к ТНК, международным организациям, правительствам другах государств;

- Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на национальном и интернациональных уровнях

Рисунок 3. Содержание и соотношение процессов глобализации, транснационализации и интеграци Примечание - Составлено автором на основе данных [13, с. 12-32]

В период кризиса эта доля составляла около 40% мировой товарной торговли, по-прежнему оставаясь ее крупнейшей частью.

Интегрированность сегментов национальной экономики в геоэкономическое пространство, то есть в ИВС, в форме участия в научно-технической и производственной кооперации в высокотехнологичных отраслях выступает объективным фундаментальным условием непрерывного инновационного развития этих сегментов национальной экономики в контексте всей системы мирохозяйственных связей.

Тем самым обеспечивается участие национальной экономики в создании и перераспределении мирового дохода в рамках интернациона-лизованной воспроизводственной системы [2, с. 43-53].

Напротив, участие национальной экономики в мирохозяйственных связях лишь в форме межотраслевого разделения труда на основе торгово -посреднической модели внешнеэкономических связей (при условии, что экономика находится на периферийном уровне) означает ее исключен-ность из ИВС, из процесса создания и перераспределения мирового дохода в ней. Неинтегрирован-ность в воспроизводственную систему становится объективным препятствием для выхода национальной обрабатывающей промышленности на мировые рынки высокотехнологичной продукции. Последние характеризуются преобладанием технологических и патентных монополий, либо олигополией наукоемких ТНК (причем монополий, закрепляемых через внутриотраслевое и поузловое разделение труда между ТНК). Как следствие, исключенность из ИВС объективно препятствует непрерывному инновационному развитию национальной экономики в целом [8, 9, 10].

Необходимо отметить, что в координатах мир -системного подхода страны Западной Европы выступают составной частью ядра системы мирохозяйственных связей. ТНК, базирующиеся в этих странах, специализируются на разработке и производстве высокотехнологичной продукции и разделяют с американскими и японскими ТНК европейские рынки, используя Китай и ряд других стран как свои «сборочные цеха» [11, 12]. В этот период многие страны стали переходить к новому типу международного обобществления производства, получившему название интеграционного. Объективная необходимость такого шага была обусловлена всем ходом мирового экономического развития, порождена вызванными им актуальными проблемами, которые не могут быть разрешены государствами ни в одиночку, ни на основе старой системы международного разделения труда.

Отличительными признаками наступления данного этапа в развитии глобального хозяйства явились:

- открытость экономики как ведущий принцип взаимоотношений любой страны с мировым сообществом;

- формирование региональных образований, целью применение достаточно надежных и эффек-

тивных механизмов регулирования хозяйственного сотрудничества между странами;

- возникновение и широкое распространение ТНК, во все большей степени играющих определяющую роль в международной инвестиционной и торговой политике;

- интенсивное развитие высоких технологий и передовой техники, информатики и т.д., что приводит к повышению производительности труда, более тесной связи рынков отдельных стран и регионов;

- создание целой системы международных организаций (ООН, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация и др.);

- формирование системы международной торговли, основанной на принятых международным сообществом правилах и условиях межстрановой миграции рабочей силы, капитала и технологии;

- функционирование общей финансовой сферы, не связанной непосредственно с внешней торговлей и интернациональным перемещением факторов международного производства [13,14,15,16].

Согласно приведенной точке зрения на основе активного продвижения указанных процессов с 80-х годов прошлого столетия зародился современный период глобализации мирового хозяйства, который в последствии вылился в формирование целостного единого пространства благодаря дальнейшему развитию мирового рынка транснационального капитала, новых технологий, обеспечивающих качественно иной уровень экономических взаимосвязей.

Понятно, что феномен глобализация - предмет специального углубленного исследования. Однако нарастающие процессы мировой экономической системы требует адекватного понимания природы тех серьезных изменений, которые наиболее рельефно проявились в последнее десятилетие 20 века. Для любой страны изучение этих процессов представляется весьма важным с целью правильного выбора макроэкономических ориентиров собственного развития [17].

На нынешнем этапе развития глобализация -это усиливающаяся взаимозависимость национальных государств и регионов, образующих мировое сообщество их постепенная интеграция в единую систему с общими для всех правилами и нормами экономического, политического и культурного поведения. В то же время, глобализация -двойственный процесс развивающийся одновременно в межгосударственной и транснациональной формах (рисунок 3). Отсюда множественность ее носителей: страны, их коалиции, международные организации, неправительственные образования, ТНК и даже отдельные индивиды [18,19].

Глобализация укрепила и заставила по- новому осмыслить и роль национального государства как ведущего игрока на мировой арене, по прежнему контролирующего свои территорию и природные ресурсы. Позиции суверенных стран как элементов суверенности в эпоху глобализации находятся под влияние двух процессов. С одной стороны под ее воздействием автономия и суве-

ренитет национальных государств неизбежно будут уменьшаться, а с другой - во многих случаях международная кооперация позволяет им более эффективно отстаивать свои национальные и стратегические интересы.

Положение страны в мировой иерархии основано на уровне её включенности в мировое технологическое разделение труда в интернациональные воспроизводственные отношения, которые в свою очередь базируются на кластерах и множество школ конкурентоспособности внесли свой вклад в понимание этого явления. Принципиальные положения, обосновываемые основными школами конкурентоспособности отраслей, стран, регионов, можно изложить так:

- чем более развитыми кластерами располагает страна в той или иной отрасли, тем сильнее её позиции на внутреннем и на внешнем рынке. (Концепция промышленного кластера в пространстве, концепция национальных конкурентных преимуществ, концепция 4-х стадий развития наций М. Портера) [20];

- чем длиннее цепочки добавленной стоимости, выстроенные в рамках кластерных взаимосвязей, тем более конкурентоспособна отрасль или сегмент отраслей в мировой экономике. (Концепция взаимодействия цепочки добавления стоимости и кластера Р. Каплински, Р. Хамфри и Х. Шмитца) [20, с. 51-58];

- транснациональные компании влияют на конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве. Прямые инвестиционные вложения ТНК в экономику и отрасли других стран определены преимуществами владения, преимуществами местоположения, преимуществами интернационализации (Эклектическая ОЛИ-парадигма Дж. Даннинга) [20, с. 51-58];

- необходимо развивать или привлекать на территорию страны тех стадий производства и оказания услуг, которые характеризуются высокой технологической оснащенностью и сравнительно более высокой зарплатой, чем низкотехнологичные отрасли. При этом, даже если отрасль в целом не характеризуется высокой добавленной стоимостью на одного рабочего, то лучше специализироваться в рамках производственной цепочки на тех стадиях, где показатель добавленной стоимости на одного рабочего максимален. (Концепция «индекса качества экономической деятельности» Э.Райнерта) [20, с. 51-58].

Для повышения конкурентоспособности необходимо развивать внутриотраслевую торговлю, увеличивающую экономию на масштабах производства (Теория новой торговли П.Кругмана) [20, с. 51-58].

Приведенные концепции являются только малой частью огромного массива исследований конкурентоспособности и в основном представляют её интернационализированную часть.

Литература:

1. Асламов А. И. Рыночное реформирование и интеграция Республики Таджикистан в мировое хозяйство: дис. канд. экон. наук: 08.00.14. - Москва, 2002. - 183 с.

2. Зуйков Р. Внешнеэкономические связи России: от торговой к производственно-инвестиционной модели // МЭ и МО. - Москва: Наука, 2013. - №8. -С. 43-53.

3. Based on the list in Dunn. - Kawana: Brewer, 2000.: http: ru.wikipedia.org /wiki/ Мир - системный анализ, дата обращения 12.11.2012

4. Зуйков Р. Миросистемность: критерии и трансформация // МЭ и МО. - Москва: Наука, 2009. -№8. - С. 55-61.

5. Зуйков Р. Истоки глобального кризиса: к разработке концепции движения международного мобильного капитала // МЭ и МО. - Москва: Наука, 2012. - №4. - С. 16-24.

6. Шишков Ю. Интернационализация производства - новый этап развития мировой экономики. -Москва, 2009. - С. 8-9.

7. Integration of Developing Countries in Global Supply Chains, Including Through Adding Value to Their Exports. Note by the UNCTAD Secretariat. - 2011, March - 25. - P. 8-9. (http:/unctad.org/en/Docs/cid16_ en.pdf, дата обращения 25.01.2013

8. Оболенский В. Глобальный кризис и внешняя торговля России // Российский внешнеэкономический вестник. - Москва, 2012. - №1. - С. 11- 12.

9. Загашвили В. Экономические интересы России в условиях глобализации. - Москва, 2014. -С. 248-252.

10. Кочетов Э. Судьба евразийского ареала в геоэкономических руках. - 2012 http://ru.convdocs.org/ docs/index-286440.html, дата обращения 14.03.2013.

11. Воронова Т., Пермякова Е. Стратегическое сотрудничество России и Китая. Экономико- инновационные аспекты. - Москва, 2010. - 110 с.

12. Информационный сайт: http://www.nsf.gov/ statistics/seind12 /pdf/ overview .pdf, дата обращения 04.04.2013

13. Хусаинов Б. Глобализация. Транснационализация. Интеграция. - Алматы, 2012. - С. 12-32.

14. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. - Москва,1958. - 555 с.

15. Назарбаев Н. Ключи от кризиса // Российская газета. - 2009, февраль - 2.

16. Global Risks 2011. An Initiative of the Risk Response Network // World Economic Forum. - Geneva; Switzerland, 2011. - 57 p.

17. Гельвановский М.И. Международная интеграция: методологические аспекты проблемы повышения конкурентоспособности в условиях глобализации // Казахский Экономический Вестник. -Алматы:Ассоциацияэкономистов Казахстана, 2011. -№1-2. - С. 2-14.

18. Хусаинов Б.Д., Бердина А.Т. Влияние глобализации на развитие национальных экономик // Алматы: Экономика и статистика, 2005. - №1. -С. 3-14.

19. Хусаинов Б.Д. Международная миграция капитала и развитие национальных экономик. - Алма-ты: Экономика, 2005. - 303 с.

20. Метелев С.Е. Международная миграция и ее влияние на социально-экономическое развитие России / Учебник - Старый Оскол: Издатель ТНТ, 2010. - 416 с.