Налоги доведут до банкротства

Налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о банкротстве бывшего президента обанкротившегося Волго-Камского банка Владимира Чекмарева. Размер долга, ставший причиной обращения ФНС в суд, в материалах дела пока не уточняется. Но в УФССП ведется исполнительное производство по взысканию с господина Чекмарева 22,7 млн руб. задолженности по налогам. Эксперты отмечают, что перспективы дела будут зависеть от финансового состояния должника, а также от его позиции в суде.

В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление о банкротстве бывшего президента Волго-Камского банка Владимира Чекмарева. С соответствующим иском в суд обратилось управление Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Самары. Информация об этом опубликована в КАД ВАС. Пока заявление не принято судом к рассмотрению.

Напомним, в ноябре 2013 года Банк России отозвал лицензию у Волго-Камского банка (ВКБ). Состав владельцев банка неоднократно менялся, но на протяжении всего времени фактически был подконтролен Владимиру Чекмареву. Основными владельцами кредитной организации до последнего времени являлись его родственники и доверенные лица. Уставный капитал банка — 550 млн руб. Банк имел 20 подразделений в Самарской и Саратовской областях. После отзыва лицензии ВКБ был признан банкротом, в отношении банка было открыто конкурсное производство, которое продолжается до сих пор.

Также, по данным системы «Спарк-Интерфакс», Владимир Чекмарев является совладельцем еще нескольких компаний. Ему принадлежит 25,25 % ООО «Лесная горка», которое специализируется на деятельности по предоставлению мест для временного проживания. Уставный капитал фирмы — 10,2 тыс. руб. Также господин Чекмарев является совладельцем ЗАО «Проспект» (25 %). Основной вид деятельности общества, по данным «Спарк-Интерфакс» — аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Уставный капитал общества — 3 млн руб., выручка за 2015 год равна 3 млн руб., чистая прибыль — 23 тыс. руб. Кроме того, Владимиру Чекмареву принадлежит 60 % ООО «РСМ» (занимается покупкой и продажей собственного недвижимого имущества), доля в 3,77 % в ООО «Торговый центр Каскад» (чистая прибыль по итогам 2015 года — 248 тыс. руб.).

Согласно сайту Ленинского районного суда Самары, в течение последних двух лет им было рассмотрено и удовлетворено несколько заявлений ФНС о взыскании задолженности (суммы не уточняются. — „Ъ“) с Владимира Чекмарева. Согласно Банку данных исполнительных производств УФССП по Самарской области, приставы по трем решениям Ленинского районного суда Самары пытаются взыскать с Владимира Чекмарева долги по налогам в общей сумме 22,77 млн руб.

Связаться с Владимиром Чекмаревым не удалось, в УФНС по Самарской области на запрос „Ъ“ вчера не ответили. По мнению управляющего партнера адвокатского бюро RBL Дмитрия Самигуллина, перспективы данного разбирательства будут во многом зависеть от позиции и имущественного состояния господина Чекмарева. «Есть два варианта — либо реструктуризация задолженности в случае, если можно восстановить платежеспособность должника, либо распродажа имущества с целью удовлетворения требований кредиторов», — отмечает господин Самигуллин. Правда, по его мнению, многое будет зависеть от того, как поведут себя в суде Владимир Чекмарев и его представители. По словам адвоката, по аналогии с банкротством юрлиц существует много тактических ходов, которые, в частности, могут быть направлены на получение контроля над процедурой.

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко согласен с господином Самигуллин в части вариантов развития процедуры банкротства. Также он отмечает, что признание должника банкротом возможно при наличии достаточно формальных признаков — долга в размере не менее 500 тыс. руб., не погашенного в течение трех месяцев, подтвержденного, как правило, (за исключением долга перед банками) решением суда и отсутствием у должника имущества или дохода для их погашения. Юрист адвокатского бюро А2 Ксения Риф также отмечает, что обычно иск о банкротстве — это последний звонок для должника со стороны кредитора или налоговой службы, и на практике далеко не каждый иск доводит до банкротства, поскольку обычно эта действенная мера срабатывает. «В данном случае, с учетом масштабов долга по налогам в размере 22,7 млн рублей, Владимир Чекмарев вряд ли станет погашать задолженность, и дело дойдет до суда, который с высокой степенью вероятности примет решение о банкротстве физлица. И тут стоит отметить, что с учетом масштаба долга банкротство будет выгодно не столько ФНС, сколько Владимиру Чекмареву», — считает госпожа Риф.