Управляем не вместе

«Газпромнефть-Хантос» не удалось взять под контроль процедуру банкротства бывшего пермского производителя газотурбинной техники — АО «Искра-Энергетика». Арбитражный суд, несмотря на возражения газовиков, утвердил конкурсным управляющим предприятия Алексея Безденежных. Общество выступало против этой кандидатуры, утверждая, что он является заинтересованным лицом и ранее действовал недобросовестно. В суде эта информация подтверждения не нашла. При этом «Газпромнефть-Хантос» не может голосовать на собраниях кредиторов, так как его долг 357,7 млн руб. включен в штрафные санкции. Это решение предприятие пытается оспорить в кассационной инстанции.

Арбитражный суд Пермского края утвердил конкурсным управляющим АО «Искра-Энергетика» Алексея Безденежных, ранее занимавшего эту должность на временной основе. Как следует из документов суда, против этого назначения выступала структура Газпрома — ООО «Газпромнефть-Хантос». В процедуру банкротства пермский разработчик и производитель газотурбинных двигателей АО «Искра-Энергетика» вступил летом прошлого года. В апреле 2018 года признать несостоятельным общество потребовали ООО «Иликом-Транс» и ООО «Спутник-Энергетика». 28 апреля с заявлением о самобанкротстве обратилось уже АО «Искра-Энергетика». Общая сумма требований «Спутника» на момент подачи заявления составляла более 11,6 млн руб., «Иликом-Транса» — 3,893 млн руб. Задолженность перед этими компаниями возникла из-за невыполнения условий поставок. Финансовые трудности АО «Искра-Энергетика» стало испытывать еще в 2017 году, когда лишилось контрактов с ключевым партнером Газпромом.

Внешним управляющим предприятия был назначен Алексей Безденежных. В ноябре собрание кредиторов проголосовало за введение на предприятии конкурсного наблюдения. В собрании участвовали представители шести кредиторов, контролирующих задолженность более 220 млн руб. Самым крупным из них являлось ООО «Уральский турбинный завод» (116 млн руб.). При этом на собрании присутствовали и представители ООО «Газпромнефть-Хантос». Ранее суд признал долг АО перед этим предприятием на сумму более 357,7 млн руб. При этом права голоса у «Газпромнефть-Хантос» на собрании не было. Это связано с тем, что Семнадцатый арбитражный суд признал долг АО «Искра-Энергетика» на указанную сумму, но в качестве финансовых санкций. Как следует из судебных документов, долг возник из-за нарушения сроков выполнения работ, таким образом, к основному долгу предприятия он не относится. Согласно ФЗ «О банкротстве», финансовые санкции для определения числа голосов кредиторов не учитываются.

Этот вопрос был поднят при рассмотрении судом кандидатуры Алексея Безденежных на должность конкурсного управляющего на постоянной основе. ООО «Газпром-Хантос» выступило против его назначения. Из информации из карточки этого дела, следует, что структура Газпрома не согласна с решением суда о признании долга финансовыми санкциями и намерена обжаловать его в кассации. В случае успеха ООО «Газпромнефть-Хантос» получило бы большинство голосов кредиторов на собрании. Также кредитор утверждал, что господин Безденежных не может быть конкурсным управляющим, так как является заинтересованным лицом при банкротстве предприятия и будет действовать в интересах ПАО «НПО „Искра“». Представители ООО «Газпромнефть-Хантос» указывали, что когда он был конкурсным управляющим инжиниринговой компании «Искра-Турбогаз», имущество должника было продано НПО.

Также представители кредитора заявили, что в ходе банкротства «Искры-Энергетики» Алексей Безденежных не выявил ряд подозрительных сделок должника, что свидетельствует о его недобросовестности. Кроме того, ООО «Газпромнефть-Хантос» ссылалось на то, что господин Безденежных неоднократно привлекался к административной ответственности, а также в отношении него расследуется уголовное дело о злоупотреблении полномочиями при конкурсном управлении ОАО «Элиз» (ранее — крупнейший в стране производитель электроизоляторов). По версии следствия, он не перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование сотрудников. В итоге задолженность предприятия составила более 138 млн руб. Сам Алексей Безденежных виновным себя не считает.

ООО «Газпромнефть-Хантос» предложило суду отложить вопрос назначения конкурсного управляющего до разрешения кассационной жалобы, касающейся классификации задолженности «Искры-Энергетики» перед основным кредитором. Также общество предложило назначить конкурсным управляющим Григория Вайнштейна.

В итоге суд в удовлетворении ходатайства отказал. Как указано в решении, на дату заседания кассационную жалобу на решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Газпромнефть-Хантос» не подало. «Тем самым общество не доказало своих намерений относительно существа спора, не проявило должную добросовестность в защите своих нарушенных прав»,— говорится в решении суда. Также суд отметил, что решение первого собрания кредиторов структурой Газпрома не оспорено. Доводы о заинтересованности конкурсного управляющего в пользу НПО «Искра» суд счел недоказанными. В решении указано, что информация о привлечении управляющего к административной ответственности не может в данном случае свидетельствовать о его некомпетентности: нарушения, которые он допустил, являются незначительными и допущены более двух лет назад. Оценивая довод об уголовном преследовании Алексея Безденежных, суд отметил, что вопрос о неправомерности неуплаты им налогов не разрешен окончательно еще даже в рамках арбитражного спора. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайств об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего «Элиз». При этом суд отметил, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является основанием для отказа назначить фигуранта дела на должность управляющего.

Управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов отмечает, что, в соответствии с п. 3 ст. 12 закона «О банкротстве», финансовые, в том числе штрафные санкции, не учитываются при определении числа голосов на собрании кредиторов, на что и указал суд, вводя процедуру конкурсного производства. «Эти требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника»,— говорит эксперт. 21 января суд рассмотрит кассационную жалобу ООО «Газпромнефть-Хантос» о включении ее требований в состав штрафных санкций. Возможно, после этого баланс сил кредиторов в процедуре банкротства изменится.