Геополитический фактор как элемент экономического развития Золотой Орды в период «Великой замятии» (1359-1380)

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 16 (154). История. Вып. 32. С. 5—11.

НАУЧНЫЙ ДИСКУРС ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ

Е. И. Сорогин

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР КАК ЭЛЕМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В ПЕРИОД «ВЕЛИКОЙ ЗАМЯТНИ»

Данная статья посвящена изменениям в геополитике Золотой Орды в период с 1359 по 1380 г. В ней рассматриваются основные факты, события и делается вывод о неблагоприятном влиянии геополитического фактора на экономическое развитие Золотой Орды в период «Великой Замятни», а также в виде таблицы рассмотрена историография внешней политики Золотой Орды в этот период.

Ключевые слова: Золотая Орда, «Великая Замятня», внешняя политика, геополитический фактор, кризис.

Золотая Орда - крупное кочевое объединение, сложившееся на южных границах Руси в ХП-ХГУ вв. Пережив свой расцвет в середине XIV в. при правлении хана Узбека, в период с 1359 по 1380 г. Золотая Орда оказывается в глубоком кризисе, который отразился в русских летописях под термином «Великая Замятня»1.

Традиционно «Великая Замятня» рассматривается как прежде всего династический кризис, вызванный, с одной стороны, недальновидной политикой последнего Батуида Бердибека, с другой стороны, смертью самого Бердибека и прерыванием линии Бату2. Однако последние исследования истории Золотой Орды показали, что период «Великой Замятни» являлся временем кризиса не только во внутренней политике, но и в других областях жизни этого кочевого общества. Нами в этой работе предпринимается попытка использовать комплексный подход при оценке ситуации в Золотой Орде в период с 1359 по 1380 г. Данный подход предусматривает анализ ситуации, сложившейся в таких аспектах геополитики кочевого общества, как территориальные изменения, внутренняя и внешняя политика, а также в тесно связанной с ними трансконтинентальной торговле.

Одним из факторов, оказывающих влияние на геополитические изменения в сфере влияния кочевого общества, является экологический фактор. Хотя нами не ставится задача подробного рассмотрения экологической ситуации, сложившийся на территории

Золотой Орды в 1359-1380 гг., всё же стоит отметить, что, в результате работ историков Е. П. Борисенкова, В. М. Пасецкого, Э. С. Кульпина, а также палеоклиматологов В. А. Дёмкина, Т. С. Дёмкиной, А. О. Алексеева. А. С. Якимова было доказано, что период 6070-х гг. XIV в. сопровождался экологическим кризисом, выраженном в процессе мощной аридизации степной полосы3. В условиях отсутствия возможности у номадов накапливать основной продукт потребления (скот) засуха становится одной из важной составляющих экономического кризиса.

Вместе с тем экономическая стабильность Золотой Орды зависела не только от благоприятного экологического фона, но и от удачной внешней и внутренней политики. Такая политика подразумевает в себе сочетание двух факторов:

1. Успешные военные действия, направленные извне, чаще всего на соседние осёд-лые государства (набеги). Подобные набеги способствовали получению дополнительного продукта («престижных» товаров), что в свою очередь приводило как к оживлению трансконтинентальной торговли, так и к повышению авторитета верховной власти (в случае грамотной редистрибуции)4. Кроме набегов, Золотая Орда получала довольно большое количество престижных товаров за счёт получения дани.

2. Геополитическая стабильность. Под состоянием геополитической стабильности автором подразумевается период, при котором

территория государства неизменна, хозяйственные связи между регионами налажены, таможенные пошлины и налоговая политика стабильны. Такая территория является привлекательной как для купцов, что способствует притоку финансовых средств в результате контроля над важнейшими маршрутами, так и для постоянного проживания, что в условиях высокой мобильности кочевого общества способствует притоку обычных номадов. Действительно, в период, предшествующий «Великой Замятне», правительство Золотой Орды контролировало важнейшие торговые пути - Великий Шёлковый Путь и Камский торговый путь, активно сотрудничало с генуэзскими и венецианскими купцами5.

Кроме вышеперечисленных факторов, Золотая Орда перед «Великой Замятней» была устойчива внутриполитически. Кочевое население представляло собой устойчивую этническую общность, в основе которой, по последним исследованиям, лежали тюркоязычные племена6. Таким образом, несмотря на сильные культурные и языковые различия между кочевым и осёдлым сегментами Золотой Орды, при сильной ханской власти крупных конфликтов между ними практически не было, и у осёдлых народов не было реальной возможности выйти из-под экономического и политического контроля кочевников. Однако данная ситуация сохранялась недолго. При ослаблении центральной власти, связанной с политическом кризисом, ряд народов, чьё хозяйство на было кочевым, сразу же предпринимают попытки отделиться и получить политико-экономическую самостоятельность.

В 1359 г. в западных улусах Золотой Орды образуется Молдавское княжество7. «Ко времени его [Молдавского княжества. - С. Е.] возникновения Пруто-днестровское междуречье представляло собой окраинный улус Золотой Орды, хорошо освоенный в хозяйственном отношении. В южной, степной, части этого района располагались кочевья, в северной - жило осёдлое население, размещавшееся в основном в небольших посёлках <...> Молодое молдавское княжество, удачно использовав внутригосударственную сумятицу в Золотой Орде, предприняло наступление на восток, закончившееся полным выдворением монголов за Днестр. Материалы раскопок показывают, что все золотоордынские населённые пункты (посёлки, деревни и города) были уничтожены на этой территории в ре-

зультате военных действий в 60-е годы XIV в. Потеря Золотой Орды самого западного улуса привела к крутому изменению политической ситуации в данном регионе, открыв широкие возможности для политического развития местных народов»8. В 1361 г., по сообщениям Патриаршей летописи: «Булак-Темер, князь ординский, Болгары взял и все городы по Волзе и улусы и отня весь волжский путь»9. Более того, Булат-Темир чеканит свои монеты, что свидетельствует о том, что «.на восточном берегу Волги в 1361 году создавалось независимое татарское княжество с центром в Булгарах.»10. Таким образом, вне контроля сарайского правительства оказывается часть территории бывшей Волжской Булгарии. В этот же период происходит восстание в Хорезме, где инсургентов возглавили Суфии, которые происходили от отуреченного монгольского рода кунгратов11, а основателем династии был Ак-Суфи, зять-гурген Узбека.

Потери территорий происходили и в результате неудачной внешней политики. В 1363 г. происходит столкновение войск Великого княжества Литовского под руководством Ольгерда и татарских военачальников. В битве на Синих водах татары были разбиты, в результате чего часть подольских земель выходит из-под влияния Орды. К сожалению, в летописях об этом упоминается весьма кратко (пример - «Тое же осени Ольгерд Синю воду и Белобережье повоевал»)12, и точная территория, отошедшая к Великому княжеству Литовскому, на данный момент практически неопределима. Тем не менее, сам факт потери части земель в результате борьбы с Литвой является неоспоримым.

Таким образом, в результате процессов деструкции, Золотая Орда перестаёт быть геополитически стабильной, в результате чего исчезает и единое торговое пространство, безопасное для торговли. Фактически, совершая путешествие по Великому шёлковому пути, купец должен был пересечь несколько политически самостоятельных образований (Молдавское княжество, Мамаеву Орду, Мю-ридову Орду, Хорезм), которые находились в состоянии перманентной конфронтации. Такая обстановка не могла способствовать развитию торговли и хозяйственных связей.

Другой составляющей стабильного экономического роста, по мнению ряда исследователей (Н. Н. Крадин, Т. Д. Скрынникова), является получение кочевым обществом из-

вне «престижных» товаров. Правитель (хан) выступает, прежде всего, как редистрибутор. По мнению Н. Н. Крадина, «его [хана. - С. Е.] мощь держится на личных способностях и умении получать извне общества престижные товары и перераспределять их между подданными»13. В рамках исторического контекста, применительно к Золотой Орде, получение престижных товаров было возможно лишь двумя путями: регулярного получения дани (подарков) с земледельческих территорий (в основном - с Руси) и организацией удачных внешнеполитических акций (набегов) на соседние страны, если непрерывный поток дани (подарков) прекращался или сокращался (чаще всего набеги выступали как средство организации получения дани, ясака и т. д.). Рассмотрим оба этих источника применительно к «Великой Замятне».

Золотая Орда в предшествующий период часто вела войны, причём во многих случаях именно сарайские ханы выступали агрессорами. Наиболее известным её противником в исследовательской литературе называется чаще всего соседняя держава под управлением Хулагидов. Ещё А. Ю. Якубовский писал: «После окончания войны в Иране, между двумя монгольскими ханскими домами, между Джучидами и Хулагидами, началась распря. Предметом распри был вопрос об Азербайджане. Хулагу (1256-1265) особенно дорожил этой областью. Столицей своей он сделал город Тебриз»14. Первая крупная битва произошла в 1263/1264 г. на р. Куре. Противостояние за Азербайджан между династиями завершилось лишь в 1356-1357 гг., когда, использовав распри среди Хулагидов, Джанибек собрав огромное 300-тысячное войско, захватил Азербайджан (правда, ненадолго). Другим противником, с которым постоянно приходилось сталкиваться татарам -это русские. Действительно, за время своего существования Золотая Орда часто организовывала карательные походы на Русь, целью которых было как поддержать того или иного князя, так и ограбить Русь, захватив трофеи. Из подобных походов наиболее известны «Дюденева» рать, «Неврюева» рать. Часто именно русские князья приводили на Русь татарские рати. Если обобщить сведения только одного «Рогожского» летописца, на Русь организовывались походы:

«Въ лето 6759 прииде Неврюи на Суждаль ратию...»

«Въ лето 6789 приведе Андреи Александрович на брата своего Дмитриа князя великаго рать татарскую Таитамеря и Алыня...»

«Въ лето 6801 приведе Андреи изъ Орды Дюденя ратию на великаго князя Дмитриа и много зло бысть Руси»

«Въ лето 6823 прииде великий князь Михаил изъ орды, а с нимъ Татарове сил-ни...»

«Въ лето 6825 прииде енязь Юрии ис татаръ и приведе посла силна именемъ Кавгадыя.А Юрии князь съ Татары и съ всею силою Суждалскою почаша воевати тферскую волость.

Въ лето 6830...прииде князь Дмитрии Михаилович въ Орду, а на Роусь выиде посол силенъ отъ царя Ахмулъ.по Низовскымъ гра-домъ много зло христианомъ сътвориша»15.

Наиболее показательно столкновение русских и татар в 6834-6835 гг. (1326-1327 гг.). Вот как об этом сообщает летописец: «И без-законныи и треклятыи всему злу началникъ Шевкалъ, разоритель христианскыи, от-ъверзъ скверна своя оуста начатъ глаголити, Диаволом оучимъ: господине царю, аще ми велиши, азъ идоу въ Роусь и разорю христианство, а князя ихъ избию, а княгини и дети къ тебе приведу. И повеле ему царь сътвори-ти тако»16. Интересно, что Шевкал, который возглавил поход, носивший в основном грабительские цели, был разбит тверичами. «А оубиенъ бысть Шевкал въ лето 6835. И то слышавъ беззаконыи царь на зиму посла рать на землю роусскую 5 темниковъ <...> и лю-деи множество погубиша, а иныя в плен по-ведоша, а Тферъ и вся градъ огнемъ пожго-ша17. Таким образом, за убийство Шевкала (т. е., по сути, сопротивление грабежу) Узбек отправляет карательный 50-тысячный отряд, который сжигает Тверь. Лишь после воцарения Ивана Даниловича (Калиты) на Русь в течение 40 лет не организовываются походы татар.

Кроме южного и северного направления походов, Золотая Орда осуществляла военные предприятия на западе - против Юго-Западной Руси, Венгрии, Польши и Литвы18. В 1265 г. Берке отправляет 20-тысячное войско против Византии. Окрестности Константинополя были разграблены, хотя сама столица не взя-та19. В 1270 г. при Менгу-Тимуре организован новый поход на Византию, в результате Константинополь вынужден был откупиться,

а византийский император встретил ханские войска «покорностью и почётом»20. Несмотря на дипломатические цели данных походов, они сопровождались массовыми грабежами, которые позволяли воинам приобрести трофеи, т. е. те самые «престижные» товары. В 1271, 1277 и 1277 гг. Ногай организовывает походы в Болгарию, в 1280-е гг. Ногай и Тулабуга организовывают грабительские походы в Венгрию и Закарпатье, в 1286-1287 - походы в Польшу, затем в Македонию и Фракию21. При Узбеке в Польшу направлялись крупные отряды22. Таким образом, за время своего существования Золотая Орда часто организовывала военные операции в разных направлениях. Не все из походов были удачны, но практически каждая военная операция кроме первоначальной цели, сопровождалась грабежом местного населения. Этот грабёж обеспечивал приток определённого количества «престижных» товаров. Причём если исключить боевые операции против Хулагидов, целью которых была борьба за Азербайджан, походы во всех остальных направлениях не ставили целью захваты новых земель.

Внешнеполитическая деятельность в годы «Великой Замятни» имела ряд особенностей. Военные походы в этот период продолжаются, но чаще всего организуют их не центральное правительство, а местная знать. К тому же именно в 60-70-е гг. XIV в. кочевникам Золотой Орды приходится переходить к обороне, и территория, контролируемая номадами, начинает сокращаться. Основные военные столкновения периода «Великой Замятни» представлены в следующей таблице:

Таким образом, за годы «Великой Замятни»

более менее успешно действовали лишь Мамай и Арапша. Большинство остальных набегов были отбиты, либо татары отходили, не приняв боя. При подобном ходе боевых действий, несмотря на грабительский характер большинства походов, получение богатой добычи, и как следствия, «престижных» товаров является весьма проблематичным. Также в этот период происходит сокращение дани из Руси, что во многом было вызвано неле-гитимностью Мамая, который не воспринимался в глазах современников как хан. Таким образом, последняя составляющая экономики номадов - получение товаров, производимых земледельцами, - также в период «Великой Замятни» оказалась в кризисе.

Обобщая полученные данные, можно сделать вывод, что геополитический фактор как одна из основ экономического процветания номадов Золотой Орды в период «Великой замятни» является крайне неблагоприятным. В результате сочетания неблагоприятного геополитического фактора с экологическим кризисом и кризисом верховной власти экономика Золотой Орды из стагнационного режима переходит в режим перманентного кризиса. При этом невозможно было восполнить потери одной из составляющих экономики дополнительным производством в другой, т. к. кризис затронул одновременно всё производство кочевников, а также лишил их возможности получать «престижный» товары с осёдлых территорий. Лишь с прекращением засухи в 1378 г. и стабилизацией внутриполитических отношений, связанной с приходом к власти Тохтамыша в 1380-1381 гг. хозяйство Золотой Орды начинает восстанавливаться.

Год

Событие

Литература и источники

1359

Отряд золотоордынского князя Неимета двинулся в Венгрию, но был разбит королём Владиславом

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 216 и см. у него

Состоялась знаменитая битва на Синих Водах, когда литовское войско Ольгерда разбило армию татар, что привело к потере Подолии и захватом литовцами города Коршева

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. М. ; Л., 1950. С. 282; Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). Т. XV. Л. 291 об; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций. М., 1996. С. 385 и см. у него;

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 2006. С. 317

1365 Ордынский князь Тагай из Наручади дошёл до Переяславля Рязанского и сжёг его, однако был разбит русскими князьями Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 208 и см. у него; ПСРЛ. Т. XV. Л. 294 об

1366 Поляки захватывают Волынское княжество. Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 385 и см. у него

1366 Ушкуйники идут на Волгу и громят басурман ПСРЛ. Т. XXI. Л. 208 об; Т. ХЬШ. Л. 228 об

1367 Булат Темир совершает набег на нижегородские владения, пограбив всё до р. Волги и Сундовити, но при приближении нижегородской армии бежит за Пьяну, «и тамо множество Татаръ останочныхъ избиша» ПСРЛ. Т. XV. Л. 298-298 об Насонов, А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 2006. С. 316

1370 Войско Нижегородского князя идёт против булгарского князя Асана, который предпочёл откупиться Сафаргалиев М. Г. 1996, Распад Золотой Орды. С. 386 и см. у него

1372 Мамай подчиняет себе района Прикубанья, о чём свидетельствуют нумизматические материалы Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 392

1373 Мамай направляет войска на Рязань против князя Олега. Татары беспрепятственно сжигают города, убивают население и «сътворише много зла христианомъ и поидоша въсвояси» ПСРЛ. Т. XV. Л. 311 об; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 209

1374 Происходит столкновение литовских войск и одного из улусных эмиров Золотой Орды Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 216 и см. у него

1374 В Нижнем Новгороде разбивают посольство от Мамая численностью около тысячи человек, а главу посольства Сараику вместе с дружиной захватывают в плен. М. Г. Сафаргалиев датирует это событие 1372 г. ПСРЛ. Т. XV. Л. 312 об; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 209; Сафаргалиев М. Г. , Распад Золотой Орды. С. 393; Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 2006. С. 321

1375 Из Мамаевой Орды приходит татарский отряд, сжигает город Кишь (в Никоновской летописи - Кашин), грабит за рекой Пьяной поселения и берет полон ПСРЛ. Т. XV. Л. 314

1375 Золотоордынские отряды Мамая захватывают г. Новосиль. Эта акция носила чисто грабительский характер, и при приближении русских войск татары уходят Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 211 и см. у него

1375 Татары совершают летучий набег на территорию Нижнего Новгорода: «Того же лета Татарове приида за Пианою волости повоевали, а заставу Нижняго Новгорода побили, а иныхъ множество люди потопло, а полонъ, бежа назадъ, метали» Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 200б. С. 321; ПСРЛ. Т. XV. Л. 31б об

1375 Массовый поход ушкуйников по Волге, сопровождавшийся грабежом городов (включая Сарай) ПСРЛ. Т. XLIII. Л. 23б об - 237

1377 2 августа - в битве на р. Пьяна из-за собственной небрежности разбиты русские войска царевичем Арапшей. 5 августа - Арапша берёт и сжигает оставленный горожанами Нижний Новгород, а 7 августа, грабя территорию и захватывая пленных, уходит обратно. Впоследствии Арапша возвращается и «по-граби за-Сурие и огнемъ пожьже» ПСРЛ. Т. XV. Л. 321; т. XXI. Л. 21б-21б об; Насонов А. Н. Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 200б. С. 321 и другие

1378 Татары неожиданно подходят к Нижнему Новгороду, где не было князя, и не беря откупа, город сжигают, а отходя «повоеваши Берёзово поле и уездъ весь» ПСРЛ. Т. XV. Л. 330 об; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 210 и см. у него

1378 Мурза Бегич с войском от Мамая идёт на Русь, но был разбит Дмитрием Донским в битве на р. Вожа 11 августа ПСРЛ. Т. XV. Л. 330-331 об; Т. XXI. Л. 217-218

1378, осень Мамай совершает набег на Рязань. Князь Олег боя не принимает, Мамай сжигает Переяславль и окружающие города, и уходит обратно ПСРЛ. Т. XV. Л. 331 об; Насонов А. Н. Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 200б. С. 323

1379 Мамай подчиняет Северный Кавказ и Астрахань Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 394

1379 Мамай предпринимает удачный набег на Нижегородское и Рязанское княжества Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 395

Примечания

1 См.: Рогожский летописец // Полн. собр. рус. летописей. Т. 15. М., 2000; Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // Там же. Т. 10. и др.

2 См.: Греков, Б. Д. Золотая Орда и её падение / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. М. ; Л., 1950. С. 270-272; Сафаргалиев, М. Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций. М., 1996. С. 375-377 и др.

3 Кульпин, Э. С. Золотая Орда. Проблемы генезиса Российского государства. М., 2007. С. 67-71, 78-79, 81-82, 84; Дёмкин, В. А.

Палеоэкологические условия нижневолжских степей в XШ-XГV вв. / В. А. Демкин, А. О. Алексеев, А. С. Якимов, Т. С. Демкина // Город и степь в контактной евро-азиатской зоне : тез. докл. III Междунар. науч. конф., посв. 75-летию со дня рождения Г. А. Фёдорова-Давыдова (1931-2000). М., 2006; Рысков, Я. Г Использование данных изотопного анализа костей из курганных захоронений для реконструкции антропогенной аридизации климата / Я. Г. Рысков, С. А. Олейник, В. А. Демкин, В. И. Николаев, П. Якумин // Там же; Борисенков, Е. П. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы / Е. П. Борисенков, В. М. Пасецкий. М., 1988.

4 Крадин, Н. Н. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция // Альтернативные пути к цивилизации : коллектив. моногр. / под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева, Д. М. Бондаренко, В. А. Лынши. М. : Логос, 2000. С.321-322, 326.

5 Белавин, А. М. Торговые фактории волжских болгар и пути возникновения городов в Поволжье и Предуралье в средние века // Средневековая Казань : возникновение и развитие : материалы междунар. науч. конф. Казань, 2000. С. 122-126; Бочаров, С. Г. Каффа и Золотая Орда в первой половине XIV века // Город и степь в контактной евроазиатской зоне : тез. докл. III Междунар. науч. конф., посв. 75-летию со дня рождения Г. А. Фёдорова-Давыдова (1931-2000). М., 2006. С. 114; Егоров, В. Л. Историческая география Золотой Орды в XШ-XIV вв. М., 1985. С. 75129; Корелова, И. В. Золотоордынский город в типологической системе средневековых городов Евразии // История. Право. Образование : материалы II регион. науч. конф. молодых историков. Ч. II. Ниж. Тагил, 2006. С. 108.

6 Костюков, В. П. Была ли Золотая Орда «Кипчакским ханством»? // Тюркол. сб. 2005. М., 2006. С. 199-235.

7 Мохов, Н. А. Молдавия эпохи феодализма. Кишинёв, 1964. С. 103.

8 Егоров, В. Л. Историческая география. С. 75-129.

9 Летописный сборник, именуемый Патриаршей. Т. 10. С. 233.

10 Сафаргалиев, М. Г. Распад Золотой Орды. С. 382.

11 Там же. С. 384.

12 Рогожский летописец. Л. 291 об.

13 Крадин, Н. Н. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция. С. 329-330.

14 Греков, Б. Д. Золотая Орда : (Очерки истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в XШ-XIV вв.) / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Л., 1937. С. 55.

15 Рогожский летописец. Л. 262 об-268 об.

16 Там же. Л. 268.

17 Там же. Л. 269 об.

18 Егоров, В. Л. Историческая география. С. 178.

19 Егоров, В. Л. Историческая география. С. 193; Насонов, А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб, 2006. С. 247.

20 Егоров, В. Л. Историческая география. С. 194.

21 Там же. С. 193.

22 Пашуто, В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 391.