Иммуногенетическая характеристика скота герефордской породы уральской популяции по группам крови

УДК 636.22/28.082.13:591.11

Иммуногенетическая характеристика скота герефордской породы уральской популяции по

группам крови

К.М. Джуламанов, Н.П. Герасимов, А.М. Ворожейкин

ГНУ Всероссийский НИИ мясного скотоводства

Аннотация. Проведено иммуногенетическое тестирование герефордского скота из стад плем-заводов ООО «Агрофирма Калининская», ОАО «Полоцкое», ОАО «Птицефабрика Челябинская» Челябинской области. Установлено, что иммуногенетическая характеристика исследуемых субпопуляций в большей степени зависит от антигенного состава крови используемых в стадах быков-производителей.

Summary. Immunogenetic testing of hereford cattle from herds of breeding farms LLC «Agrofirm Kalininskaya», JSC «Polotskoye», JSC «Poultry plant Chelyabinskaya» of Chelyabinsk region was performed. It was established that the immunogenetic characteristics of the studied subpopulations mostly depends on blood anti-gene composition of sires used in herds.

Ключевые слова: герефордская порода, популяция, иммуногенетическая характеристика, группа крови.

Key words: hereford breed, population, immunogenetic characteristics, blood group.

Развитие породы, являющейся целостной, динамичной и одновременно относительно консервативной системой, направляется и определяется племенной работой [1-3], для совершенствования и улучшения которой необходима не наследственная однородность, а достаточно высокая изменчивость, поддерживаемая за счёт регулируемых структурных единиц (типов, линий, родственных групп) отдельных быков-производителей [4-6]. В связи с этим возрастает значение объективного контроля за генетическими изменениями, происходящими в стадах вследствие применяемых методов селекции, для чего могут быть использованы маркеры, в частности групп крови [7, 8].

Цель проведённых исследований - иммуногенетическая характеристика герефордского скота различных племенных стад (субпопуляций).

Методика. Исследования проводили в стадах герефордской породы скота ОАО «Полоцкое», ОАО «Птицефабрика Челябинская», ООО «Агрофирма Калининская» Челябинской области. Типирова-но голов - 521 (быки-производители, коровы, тёлки, бычки).

Для проведения реакции гемолиза использовали моноспецифические сыворотки, приготовленные в отделе иммуногенетической экспертизы ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии и в лаборатории иммуногенетики ГНУ ВНИИ мясного скотоводства. Частоту встречаемости антигенов вычисляли в процентах по количеству животных, имеющих данные антигенные факторы, к общему исследованному поголовью.

Коэффициент генетического сходства популяций (г06щ.) рассчитывали по алгоритму Майала-

2 • ' У

Линдстрема Г = —, ,

где х и у - частоты одних и тех же аллелей у животных двух сопоставляемых популяций.

Генетические дистанции между популяциями (DN) определяли по формуле:

dn = -1пго6щ.

Результаты исследований. Иммуногенетический анализ 3 племенных стад (субпопуляций) ге-рефордской породы крупного рогатого скота показал, что в отечественной популяции частота встречаемости антигенных факторов варьирует от 0 до 100,0 % по системам A, B, C, F-V, J, L, M, S, Z, R', T' (табл. 1).

В результате тестирования животных в племзаводе ОАО «Полоцкий» установлено, что в системе А наибольшее распространение получил антиген А1, составляющий 50,0 % против 10,83 % у A2. По В-системе высокая частота встречаемости выявлена по следующим антигенам: Y1 - 67,50 %, D' - 55,00 %, I' -79,17 %. В локусе С обнаружена максимальная концентрация С1 - 69,17 %, R2 - 47,50 и W - 67,50 %. По F-V-системе антиген F встречался у абсолютно всех животных. Кроме того, высокая встречаемость установлена по антигенам L (90,83 %) в системе L, H' (80,83 %) - в системе S и R' (42,50 %) - в системе R'. Минимальное распространение в субпопуляции получили факторы O1, T1, J'2, C', которые установлены лишь у 0,83 % или у одного животного. Следует отметить, что в стаде племзавода отсутствовали такие антигены, как O4, T2, A'1, E'1, E'2, F', C2, E, J1, S1, U, H'' и Т'.

Таблица 1. Частота встречаемости антигенов у скота герефордской породы

Систе- Антиге- ОАО «Полоцкий» ООО «Агрофирма Калининская» ОАО «Птицефабрика Челябинская» Итого

ма ны голов часто- голов часто- голов часто- голов часто-

(п=120) та, % (п=150) та, % (п=251) та, % (п=521) та, %

1 2 э 4 5 6 7 8 9 10

А А1 60 50,00 130 86,67 24 9,56 214 41,07

А2 13 10,83 100 66,67 22 8,76 135 25,91

В2 6 5,00 7 4,67 10 3,98 23 4,41

в2 7 5,83 14 9,33 14 5,58 35 6,72

вэ 2 1,67 17 11,33 - - 19 3,65

11 2 1,67 3 2,00 46 18,33 51 9,79

12 2 1,67 9 6,00 - - 11 2,11

К 6 5,00 6 4,00 - - 12 2,30

01 6 5,00 11 7,33 - - 17 3,26

02 1 0,83 11 7,33 9 3,59 21 4,03

04 - - - - 29 11,55 29 5,57

9 7,50 11 7,33 - - 20 3,84

Т1 1 0,83 6 4,00 - - 7 1,34

Т2 - - 5 3,33 - - 5 0,96

У1 81 67,50 110 73,33 - - 191 36,66

У2 2 1,67 113 75,33 223 88,84 338 64,88

А'1 - - 16 10,67 - - 16 3,07

А'2 25 20,83 19 12,67 3 1,20 47 9,02

В В' 4 3,33 3 2,00 7 2,79 14 2,69

Б' 66 55,00 96 64,00 15 5,98 177 33,97

Е'1 - - 4 2,67 - - 4 0,77

Е'2 - - 4 2,67 - - 4 0,77

Е'э 22 18,33 15 10,00 116 46,22 153 29,37

F' - - - - 60 23,90 60 11,52

Р'2 11 9,17 5 3,33 - - 16 3,07

G' 10 8,33 7 4,67 - - 17 3,26

I' 95 79,17 119 79,33 153 60,96 367 70,44

К' 2 1,67 8 5,33 10 3,98 20 3,84

Т2 1 0,83 - - - - 1 0,19

0' 8 6,67 10 6,67 14 5,58 32 6,14

0' 28 23,33 36 24,00 51 20,32 115 22,07

Y' 4 3,33 4 2,67 - - 8 1,54

В'' 5 4,17 3 2,00 - - 8 1,54

в" 10 8,33 3 2,00 2 0,80 15 2,88

Ь 2 1,67 3 2,00 - - 5 0,96

С1 8э 69,17 102 68,00 - - 185 35,51

С2 - - 112 74,67 53 21,12 165 31,67

Е - - - - 11 4,38 11 2,11

Я: 27 22,50 51 34,00 1 0,40 79 15,16

С Я2 57 47,50 96 64,00 - - 153 29,37

W 81 67,50 66 44,00 19 7,57 166 31,86

Х2 э2 26,67 4 2,67 15 5,98 51 9,79

С' 1 0,83 3 2,00 - - 4 0,77

Ь' 16 13,33 6 4,00 - - 22 4,22

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Б-У Б У 120 25 100,00 20,83 119 33 79,33 22,00 184 16 73,31 6,37 423 74 81.19 14.20

1 11 - - 17 11,33 - - 17 3,26

Ь Ь 109 90,83 124 82,67 48 19,12 281 53,93

- - - - 12 4,78 12 2,30

Б2 14 11,67 - - - - 14 2,69

Б и - - 1 0,67 - - 1 0,19

Н' 97 80,83 82 54,67 - - 179 34,36

и' 4 3,33 4 2,67 - - 8 1,54

Н'' - - - - 3 1,20 3 0,58

М М 9 7,50 - - - - 9 1,73

Ъ Ъ 32 26,67 52 34,67 87 34,66 171 32,82

R' R' 51 42,50 37 24,67 - - 88 16,89

Т' Т' - - 18 12,00 - - 18 3,45

Наиболее характерными для племзавода ООО «Агрофирма Калининская» являются антигенные факторы А1 (86,67 %) и А2 (66,67 %) в системе А, в аллеле В распространены У1 (73,33 %), У2 (75,33 %) и I' (79,33 %). По другим системам наибольшее распространение получили С1 (68,00 %), С2 (74,67 %), Я2 (64,00 %), Б (79,33 %), Ь (82,67 %) и Н' (54,67 %). В анализируемом стаде не обнаружены такие антигены, как О4, Б', Г2, Е, Б1, Б2, Н'', М.

Стадо племзавода ОАО «Птицефабрика Челябинская» отличается высокой частотой распространения антигенных факторов У2 (88,84 %), I' (60,96 %), Б (73,31 %).

При анализе иммуногенетической характеристики всей популяции отечественной герефордской породы установлены наиболее свойственные антигены: по системе А - А1 (41,07 %), по системе В - У1 (36,66 %), У2 (64,88 %), Б' (33,97 %), I' (70,44 %), по системе С - С2 (31,67 %), Я2 (29,37 %), W (31,86 %), по системе Б - Н' (34,36 %), по остальным системам - Б (81,19 %), Ь (53,93 %), Ъ (32,82 %). Все эти антигены являются специфичными для уральской популяции герефордского скота.

Следует отметить, что иммуногенетическая характеристика исследуемых субпопуляций в большей степени зависит от антигенного состава крови используемых в стадах быков-производителей. Различия по частотам встречаемости антигенов в популяции обусловлены дрейфом генов в результате использования быков-производителей различной селекции и импорта животных из стран с развитым мясным скотоводством при совершенствовании герефордской породы.

Максимальная степень гомозиготности характеризует стадо ООО «Агрофирма Калининская» (Са=710,78), в то время как аналогичный показатель в ОАО «Полоцкий» составлял 592,03, а в ОАО «Птицефабрика Челябинская» - 500,80.

Проведённый анализ генных расстояний между исследуемыми стадами, основанный на оценке распределения частот аллелей в различных локусах, позволил дать оценку степени генетического сходства (различия) поголовья (табл. 2).

Таблица 2. Индексы генетического сходства (I) и генетические дистанции (Б^

Популяция ОАО «Полоцкий» ООО «Агрофирма Калининская» ОАО «Птицефабрика Челябинская»

ОАО «Полоцкий» ООО «Агрофирма Калининская» ОАО «Птицефабрика Челябинская» # 0,852 0,492 0,161 # 0,621 0,710 0,476 #

Так, максимальное генетическое сходство установлено между стадами ООО «Агрофирма Калининская» и ОАО «Полоцкий», которое составляет 1г=0,852, а минимальное сходство (1г=0,492) характерно для поголовья ОАО «Полоцкий» и ОАО «Птицефабрика Челябинская». Напротив, генетическая дистанция между последней парой отличалась наивысшим значением = 0,710).

Полученный в результате исследований материал является необходимым в селекционно-племенной работе с герефордской породой скота уральской популяции. Результаты иммуногенетиче-ских тестов позволят проводить идентификацию истинности происхождения животных, изменения структуры стад. Кроме того, появляется возможность повышения продуктивности скота за счёт прилития крови высококлассных быков-производителей различного происхождения.

Литература

1. Тарасов М.В. Хозяйственно-биологические особенности бычков районированных мясных пород на Южном Урале: автореф. дис. ... канд. с-х. наук. Оренбург, 2008. 21 с.

2. Макаев Ш.А., Балкибаев М.К. Создание и совершенствование заводских линий шагатайского типа комолых животных казахской белоголовой породы // Вестник мясного скотоводства. 2010. Вып. 63(3). С. 52-64.

3. Харламов А.В., Тихонов А.А. Интенсивность роста помесного молодняка крупного рогатого скота при создании товарных мясных стад // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. № 4(28). С. 48-52.

4. Дубовскова М.П. Состояние крови как фактор экологической адаптации тёлок разных генотипов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. № 2. С. 136-138.

5. Каюмов Ф., Джуламанов К., Герасимов Н. Новые типы и линии мясного скота // Животноводство России. 2009. № 1. С. 47.

6. Джуламанов К.М., Дубовскова М.П. Совершенствование генеалогической структуры скота герефордской породы - основа перспективного внутрипородного типа // Вестник мясного скотоводства. 2006. Вып. 59, Т. I. С. 72-75.

7. Джуламанов К.М., Дубовскова М.П. Экологическая адаптивность и иммунологические маркеры в племенной работе // Зоотехния. 2003. № 7. С. 9-10.

8. Генетическая характеристика основных мясных пород крупного рогатого скота / К.М. Джуламанов, Ш.А. Макаев, М.П. Дубовскова, Л.Г. Сурундаева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010. № 6. С. 70-72.

Джуламанов Киниспай Мурзагулович, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом НТИиП ГНУ Всероссийский НИИ мясного скотоводства, 460000, г. Оренбург, ул. 9 Января, 29, тел.: 8(3532)77-39-97

Герасимов Николай Павлович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела разведения мясного скота ГНУ Всероссийский НИИ мясного скотоводства, 460000, г. Оренбург, ул. 9 Января, 29, тел.: 8(3532)77-63-75

Ворожейкин Александр Михайлович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела разведения мясного скота ГНУ Всероссийский НИИ мясного скотоводства, 460000, г. Оренбург, ул. 9 Января, 29, тел.: 8(3532)77-63-75

УДК 636

Интенсификация развития мясного скотоводства России

Г.Н. Урынбаева, А. Т. Бактыгалиева

Актюбинский университет им. С. Баишева К.М. Джуламанов ГНУ Всероссийский НИИ мясного скотоводства

Аннотация. Изложены основные положения интенсификации развития специализированного мясного скотоводства. Личные подсобные, крестьянские и фермерские хозяйства (ЛПХ, КФХ) наравне с крупными сельскохозяйственными предприятиями вполне могут рассматриваться как источники пополнения мясных ресурсов страны.

Summary. Fundamental principles of intensification of specialized beef cattle are stated. In its turn, private subsidiary farming and family-operated farms may be considered as sources of beef of the country.