СТРАТЕГИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАКТИКИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Strategy and improvement of the practice of ecological tourism

development in the Leningrad region

ТУРИЗМ /TOURISM

УДК 338.48

DOI: 10.24411 /2413-693X-2020-10402

Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области

ГАДЖИЕВА Елена Анатольевна, кандидат географических наук, доцент, декан факультета естествознания, географии и туризма, зав. кафедрой социально-культурного сервиса и туризма ЛГУ имени А.С.Пушкина, e.gadzhieva@lengu.ru

КОМИССАРОВА Татьяна Сергеевна, доктор педагогических наук, кандидат географических наук, профессор,

директор НИИ географии, экологии, природопользования ЛГУ имени А.С.Пушкина, tsk42@mail.ru

ЖУКОВ Павел Викторович, старший преподаватель кафедры социально-культурного сервиса и туризма ЛГУ

имени А.С.Пушкина, генеральный директор туроператора ООО «Терра», spb1979@yandex.ru

ПИСАРЕНКО Сергей Васильевич, кандидат географических наук, доцент кафедры социально-культурного

сервиса и туризма ЛГУ имени А.С.Пушкина, sergaaaa@bk.ru

Аннотация. В статье изложены теоретические основы и принципы стратегии развития экологического туризма, а также практика реализации предложенной стратегии на примере Ленинградской области. Используя методы системного, пространственного, экологического изучения территории, обосновано выделение ареалов под будущие туристско-экологические кластеры, каждый из которых охарактеризован с точки зрения его экологического каркаса и дополнен сопутствующими направлениями развития туризма. Каждый ареал имеет собственное название, в пределах ареала имеется как минимум одна ООПТ.

Рассмотрена концепция экологического каркаса территории и выделены его элементы: ядра каркаса (узлы, природно-географические окна, ключевые территории), заповедники, заповедные участки национальных и природных парков, заказники, памятники природы, транзитные экологические коридоры, многофункциональные буферные (переходные) территории

Определены условия создания будущих эколого-туристических кластеров:

наиболее всего пригодные для туристско-рекреационного благоустройства: развития инфраструктуры,

создания различных аттракций, организации здорового времяпровождения, создания дополнительных

возможностей для лиц с ограниченными возможностями;

сочетающие в себе рекреационные и историко-культурные ресурсы;

обладающие относительной транспортной доступностью по отношению к Санкт-Петербургу;

экологосообразные

наличие инфраструктуры для ЗОЖ-туризма и спортивно-оздоровительного туризма (велодорожки, горнолыжные трассы, скандинавская ходьба, пешеходный туризм, наличие минимальной туристской инфраструктуры и подъездных путей Подробно рассмотрен первоочередной Гатчинский кластер, определены этапы развития экологического туризма в области на кластерной основе.

Ключевые слова: Экологический туризм, туристско-экологический кластер, стратегия развития туризма.

Для цитирования: Гаджиева Е.А., Комиссарова Т.С., Жуков П.В., Писаренко C.B. Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области// Сервис Plus. 2020. Т. 14. №4. С. 12-21. DOI : 10.24411 /2413-693Х-2020-10402

Статья поступила в редакцию: 11.11.2020. Статья принята к публикации: 12.12.2020.

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области

Strategy and improvement of the practice of ecological tourism development in the Leningrad region

Elena A. GADZHIEVA, Cand. Sc. (Geography), Associate prof., the dean of faculty of natural sciences, geography and tourism, e.gadzhieva@lengu.ru

Department chair of welfare service and tourism, Pushkin Leningrad State University

Tatyana S. KOMISSAROVA, Dr. Sc. (Pedagogical sciences), Cand. Sc. (Geography), Professor, the director of scientific research institute of geography, ecology, environmental management, tsk42@mail.ru Pushkin Leningrad State University

Pavel V. ZHUKOV, senior lecturer of the Department chair of welfare service and tourism, CEO of the tour operator, spbl 979@ yandex.ru

Pushkin Leningrad State University, Terra LLC

Sergey V. PISARENKO, Cand. Sc. (Geography), Associate prof., sergaaaa@bk.ru Department welfare service and tourism, Pushkin Leningrad State University

Abstract. The article sets out the theoretical foundations and principles of the strategy for the development of ecological tourism, as well as the practice of implementing the proposed strategy on the example of the Leningrad region. Using the methods of systematic, spatial, ecological study of the territory, it is justified the allocation of areas for future tourist-ecological clusters, each of which is characterized from the point of view of its ecological framework and supplemented by related directions for the development of tourism. Each area has its own name, at least one protected area is within the area.

The concept of the ecological framework of the territory is considered and its elements are distinguished: the core of the framework (nodes, natural-geographical windows, key territories), nature reserves, protected areas of national and natural parks, nature reserves, natural monuments, transit ecological corridors, multifunctional buffer (transitional) territories

The conditions for creating future eco-tourism clusters are defined:

the most suitable for tourist and recreational improvement: infrastructure development, the creation of various

attractions, the organization of a healthy pastime, creating additional opportunities for people with disabilities;

combining recreational and historical-cultural resources;

possessing relative transport accessibility in relation to St. Petersburg;

ecologically

the availability of infrastructure for healthy lifestyle tourism and health-improving tourism (bike paths, ski slopes, Nordic walking, hiking.

the presence of a minimum tourist infrastructure and access roads

The priority Gatchina cluster was considered in detail, the stages of development of ecological tourism in the region on a cluster basis were determined.

Keywords: Ecological tourism, tourist and ecological cluster, tourism development strategy

For citation: Gadzhieva, E.A., Komissarova, T.S., Zhukov, P.V., &Pisarenko, S.V. (2020). Strategy and improvement of the practice of ecological tourism development in the Leningrad region. Service plus, 14 (4), 12-21 (In Russ.). DOI: 10.24411 /2413-693X-2020-10402

Submitted: 2020/11/11.

Accepted: 2020/12/12.

SCIENTIFIC JOURNAL

SERVICE

2020 Том 14 №4

WWW.PHILOSOPH.RJ

Strategy and improvement of the practice of ecological tourism

development in the Leningrad region

Ленинградская область обладает значительным потенциалом для развития внутреннего туризма, различных его видов. Экологические проблемы освоения и использования территории становятся актуальнее с каждым днем в связи с многочисленными нарушениями природного равновесия, несоблюдением природоохранных правил. В данном контексте экологический туризм выполняет социальную миссию экологического просвещения и учит в активном режиме соблюдению этики общения с окружающей средой, сбережению собственного здоровья.

Геополитическое положение территории Ленинградской области предполагает пограничное соседство с Финляндией и Эстонией, странами Балтии. У этих соседей существует большой интерес к экологической тематике и развитие в этом направлении туристической инфраструктуры областной дестинации дополнительно привлечет иностранных туристов в наш регион.

Тенденция развития туристской индустрии Ленинградской области с 2009 г. по 2017 г. характеризуется позитивными трендами, так объем платных туристских услуг, оказанных населению, увеличился в 2,9 раза, объем услуг гостиниц и аналогичных средств размещения, оказанных населению соответственно в 2,4 раза1.

объем платных туристских услуг, оказанныхнаселению

Рис. 1 Динамика объема оказанных туристских и гостиничных услуг населению на территории Ленинградской области2

Fig. 1 Dynamics of the volume of tourist and hotel services for the population in the Leningrad region

Численность иностранных граждан и численность граждан Российской Федерации, размещенных в коллективных средствах размещения (далее КСР), увеличилась соответственно в 3 и 2 раза, см. рис. 3.

2009 2010 2011 2012 201Î 2014 2015 2016 2017 численность л им, работающих в туристских фирмах

Рис.2 Динамика численности занятых в сфере туризма на территории Ленинградской области3 Fig. 2 Dynamics of the number of people employed in the tourism sector in the Leningrad region

Данные тенденции позволяют нам утверждать, что Ленинградская область в целом привлекательна для туристов. По остальным показателям наблюдается устойчивое положение с 2011 по 2016 гг. — «проседание», но в последние годы определяются положительные тенденции (рис. 2 и рис. 3).

Изучение статистических материалов позволяет утверждать, что увеличение оказанных услуг в сфере туризма идет за счет роста внутреннего туристского потока, а в условиях сложившейся пандемии будет возрастать.

В этой связи неизбежно возникает потребность в развитии территорий рекреационного пространства Ленинградской области с целью полноценного использования ресурсов и дальнейшего увеличения объема туристского потока за счет направления его на пока малоизвестные, «нераскрученные», но весьма перспективные объекты туристского интереса (такие, как, например, крепость Копорье — памятник русской средневековой фортификации). [2]

1 Федеральное агентство по туризму. URL: https://www.russiatourism.ru/contents/statistika/statisticheskie-dannye-po-rf-2018/

2 Составлено Писаренко C.B. по данным Ростуризма

3 Сделано Писаренко C.B. по данным Ростуризма

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области

о------

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Seriesl Series2 Sri 1rs > - m .1 -Si i к

Условные обозначения:

Ряд 1 — численность иностранных граждан, размещенных в КСР;

Ряд 2 — число мест в КСР; Ряд 3 — площадь номерного фонда КСР; Ряд 4 — инвестиции в основной капитал, направленные на развитие коллективных средств размещения (гостиниц, прочих мест для временного проживания); Ряд 5 — численность граждан Российской Федерации, размещенных в КСР.

Рис. 3 Динамика показателей в гостиничном секторе4 Fig. 3 Dynamics of indicators in the hotel sector

Рассмотрим причины, тормозящие развитие системы туристского освоения территории. Главная из них — практическое отсутствие полноценной инфраструктуры дестинации. Практика туристской деятельности ориентируется в основном на существующую дорожную сеть, гостиницы, точки питания, «подстраивается» к ним в части логистики — оптимального продвижения туристических услуг. Негативное влияние на развитие туризма оказывает плохая сохранность многих памятников историко-культурного наследия, исчезают памятники деревянного зодчества.

На наш взгляд, возникает необходимость в типовом региональном эталоне инфраструктуры для осуществления туристской услуги и добавления к ней элементов в зависимости от вида туризма. В данном случае экологического, которому будет соответствовать информация о нахождении на территории ООПТ, на экологической тропе, небольшие экспозиции по крас-

нокнижным видам, наглядные информационно-справочные средства — стенды, стоянки, места отдыха, фотопауз, соответствующие аттракции.

Кроме того, отсутствует учет интересов туристской отрасли при планировании развития территории — дорожной и торговой сети, производства сувенирной продукции, предприятий малого бизнеса (кафе, турбазы, отели, аттракции). Необходимо разработать согласованную стратегию развития территории с учетом потребностей развития ее туристического освоения.

Речь идет о стратегии развития экологического туризма в Ленинградской области, которая должна опираться на теоретические положения науки о туризме, объединенные системным подходом к решению проблемы.

Прежде всего, это концепция географического пространства5. В него «вписано» и существует тури-стско-рекреационное пространство, представляющее собой местоположение и соседство туристских дести-наций, объединенных в систему туристскими потоками.

Организация туристских потоков осуществляется через приобретаемый пользователем турпродукт, созданный туроператорской фирмой. Управление, сохранение и развитие туристско-рекреационного пространства осуществляется административными органами, опирающимися на собственные решения и решения вышестоящих структур.

Теория территориальных кластеров позволяет разработать подходы к интеграции усилий нескольких заинтересованных в освоении данной территории структур, представляющих собой в конечном итоге целостный эколого-туристический кластер с единым центром управления (турфирмой), так как именно турфирма через реализацию турпродукта организует потоки туристов, включает дестинации в туры различной тематики и содержания [10]. Теоретически туристический кластер организует в системное целое как дестинации — в лице административных органов, так и туроператорскую фирму. Практически вопросы управления и структуры кластера решаются в каждом случае особо. Концепция агломерации и региональных сравнительных преимуществ акцентирует внимание на уникаль-

4 В данном случае гостиничный сектор выступает синонимом коллективных средств размещения

5 КомиссароваТ.С., Скупинова Е.А., Титова ОБ. Геоэкологический каркас территории как пространственная совокупность геосистем разного типа//Вестник ЛГУ им. A.C.Пушкина.2013, №1,т.З, с.5-15

SERVICE plus SCIENTIFIC JOURNAL 2020 Том 14 №4

Strategy and improvement of the practice of ecological tourism

development in the Leningrad region

ности регионов и местных сообществ и их разнице в конкурентоспособности.

Развитие экологического, эколого-ориентирован-ного туризма неразрывно связано с концепцией экологического каркаса территории, способствующего сохранению устойчивости экосистем [7]. Согласно, которой буферные и охранные зоны заповедников, зоны регламентированного землепользования национальных и природных парков, отраслевые заказники наиболее перспективны для развития экологического туризма и соответствующей инфраструктуры, поскольку им (территориям) присуще функции экологических звеньев [7].

Далее необходимо уточнить такое понятие, как экосистемный подход в туризме. Общепринятым представлением об экологическом туризме является таковой, реализуемый в первую очередь в особо охраняемых территориях без ущерба для них. При этом сопровождается подобное пребывание природоохранной просветительской деятельностью. Это представление об экологическом туризме не соответствует подлинному экологическому подходу, сущность которого представляет собой система «дом» — «хозяин». На хозяина в доме направлены все связи от компонентов системы, которая по смыслу своему биоцентрична. Если «хозяин» в рассматриваемом случае турист, то компонентами системы, — «дома», в котором он живет, будут являться вода, воздух, почва, пища, геомагнитные, электрические и другие поля, материал жилища и другие элементы окружающей среды.

Пребывание же в ООПТ представляет собой нахождение посетителей в природном заповедном окружении, не более того. А просветительская, природоохранная образовательная деятельность — обязательное условие деятельности ООПТ (кроме биосферных резерватов, куда пропуск осуществляется по особому разрешению). Конечно, в условиях ООПТ турист знакомится с основными природными объектами и закономерностями, понимает их взаимосвязь, ранимость и устойчивость при условии хорошо и грамотно организованном представлении материала. Польза от таких природоохранных познавательных маршрутов несомненна. Но это вариант природного туризма, связанный с пребыванием в любой геосистеме ООПТ (озере, долине реки, пещерном комплексе и т.п.) без негативного воздействия на нее. Его можно назвать, строго говоря, экологосообразным.

Несомненно, что главным условием организации природно-экологического турпродукта являются в пер-

вую очередь природные условия, которые обеспечивает ООПТ, но далее желательно организовать соответствующий быт: сбалансированное питание, чистый воздух, высокое качество воды (родниковая, например), соответствующая одежда (лен, хлопок), отсутствие электронного излучения, шума, велосипедные, лодочные или пешие прогулками, приемы экологически сообразного образа жизни. Все эти условия организации экологического туризма предполагают соответствующее местоположение и ресурсы. Другими словами, на территории создается специфическая антропо— экосистема, в центре которой находится турист. Подобный опыт существует в Альпах. Но это экологический туризм в «чистом» виде, требующий более сложной организации, чем просто природный, который не называем «грязным», так как он в значительной степени несет образовательную экологическую информацию и не наносит ущерб природной среде.

В контексте природосообразного понимания экологического подхода создание природно-экологическо-го турпродукта понимается в настоящее время более широко и может иметь разнообразную форму, в том числе обеспечивать развитие экологического туризма в общем виде, который существует сегодня. Однако, развитие экологического туризма связано с созданием экологических поселений специально для туристов-ре-креантов.

Согласно содержанию программно-целевых документов Правительства РФ, Правительства и Законодательного Собрания Ленинградской области, территориальная организация туристской отрасли Ленинградской области целесообразна через создание туристско-ре-креационных кластеров. Опираясь на методологические положения, изложенные выше, на структуру экологического каркаса (все существующие ООПТ), на программно-целевые документы обозначим перспективные ареалы для рекреационного освоения, — будущие кластеры, отвечающие следующим условиям:

— наиболее всего пригодные для туристско-рекре-ационного благоустройства: развития инфраструктуры, создания различных аттракций, организации здорового времяпровождения, создания дополнительных возможностей для лиц с ограниченными возможностями здоровья;

— сочетающие в себе рекреационные и историко-культурные ресурсы;

— обладающие относительной транспортной доступностью по отношению к Санкт-Петербургу;

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области

— экологосообразные (условия в ООПТ для развития экопросвещения);

— наличие инфраструктуры для ЗОЖ-туризма и спортивно-оздоровительного туризма (велодорожки, горнолыжные трассы, скандинавская ходьба, пешеходный туризм.

— наличие минимальной туристской инфраструктуры и подъездных путей

Нами выделено на схеме 13 ареалов — будущих эколого-туристических кластеров на территории

Ленинградской области, подходящих под указанные выше условия, но в статье представлены 12, так как ареал «Усадьбы Ленинградской области» отличается от общего списка территорий, но не может не учитываться в перспективе. Каждый ареал имеет собственное название, в пределах ареала имеется как минимум одна ООПТ. В пределах ареалов выделены объекты туристского интереса, определены сопутствующие экологическому перспективные для развития виды туризма.

Рис. 4. ООПТ регионального значения Ленинградской области6

Fig. 4. The regional protected areas in the Leningrad region

Перспективные ареалы для организации туристских экологических кластеров

Условные знаки:

- ^- ареал

1 - Восточный

2 - Староладожский

3 - Лисинский

4 - Гатчинский

5 - Лопухннко-Гостилнцкнй

6 - Лебяжий

7 - Кургальско-Котельскнй

8 - Восток Финского залива

9 - «Усадьбы Ленинградской области» или «Ямбургский

10 - Лужскнй

11 - Рощинский

12 - Карельский перешеек

13 - Выборгскнй

1. «Восточный»:

Нижне-Свирский заповедник (Экомаршруты: № 1 «Ладожское озеро», № 2 «Озеро Сегежское», № 3 «Озеро Сярьба», №4 «Тропой «блиндажных» барсуков», №5 «Вниз по Свири»), Александро-Свирский монастырь, Лодейное Поле, Алёховщина, Покрово-Тервенический монастырь, Акулова гора — усадьба Имоченицы (художник Поленов), Введено-Оятский монастырь, Ни-коло-Стороженский монастырь, Стороженский маяк, Старая Ладога (Крепость, Никольский и Успенский монастыри), Новая Ладога, Ладожские каналы: Староладожский, Новоладожский, Старосяський, Новосясьский, Старосвирский, Новосвирский, Зеленецкий монастырь, Место битвы на реке Воронегба.

Сопутствующие направления развития туризма: культурно-познавательный (вкл этнографический), активный, оздоровительный (вкл зож-туризм), в перспективе развитие безбарьерного туризма

2. «Восток Финского залива»: о. Гогланд (и Острова Большой Тютерс, Малый Тютерс, Виргины, Сескар, Кокор), рассматриваемый нами ареал — в среднесрочной перспективе рекреационного освоения территории.

Сопутствующие направления развития туризма: активный, оздоровительный (вкл зож-туризм) в перспективе развитие водного (яхтенного), военно-патриотического туризма

3. «Выборгский»: острова Выборгского залива около Выборга и Приморска, 5 ООПТ.

6 Управление лесами Ленинградской области. Особо охраняемые природные территории Ленинградской области. URL: https://ooptlo.ru/

SERVICE plus SCIENTIFIC JOURNAL 2020 Том 14 №4

Strategy and improvement of the practice of ecological tourism

development in the Leningrad region

Сопутствующие направления развития туризма: активный, оздоровительный (вкл зож-туризм), в перспективе развитие водного (яхтенного), военно-патриотического

Благодаря своему местоположению и ресурсам кластер легко интегрируется в проект BizCycle, в программу «Россия — Юго-Восточная Финляндия 2014— 2020» и возможно в проект «Путь Суворова» (г Выборг).

4. «Карельский перешеек»: Озеро Мелководное, Раковые озера, озеро Красное, гряда Вярямянселька.

Сопутствующие направления развития туризма: активный, оздоровительный (вкл зож-туризм.

Возможно включение кластера в проект «Visit Vouksi».

5. «Кургальско-Котельский»: музей Водской культуры, порт Усть-Луга, соленое Липовское озеро, г. Кингисепп, Кургальский.заказник

Сопутствующие направления развития туризма: культурно-познавательный (вкл этнографический), активный, оздоровительный (вкл зож-туризм),

6. «Лебяжий»: форты «Красная горка» и «Серая лошадь», маяк, заказник «Лебяжий», памятник природы «Поляна Бианки». Есть ограничения для развития по линии Министерства обороны и Федеральной службы безопасности.

Сопутствующие направления развития туризма: культурно-познавательный (вкл этнографический, событийный), активный, оздоровительный (вкл зож-ту-ризм), в перспективе развитие безбарьерного туризма.

7. «Лисинский» — Саблино и Лисино-корпус.

Сопутствующие направления развития туризма:

культурно-познавательный, активный, оздоровительный (вкл зож-туризм), в перспективе развитие безбарьерного туризма

8. «Лопухинко-Гостилицкий»: Гостилицы, памятник природы «Радоновые источники и озера у деревни Лопухинка», крепость Копорье, Ропшинский дворец.

Сопутствующие направления развития туризма: культурно-познавательный, активный, оздоровительный (вкл зож-туризм),

9. «Лужский»: 2 заказника — Черменецкий и Ша-лово-Перечицкий; Иоанно-Богословский Череменец-кий мужской монастырь монастырь, г. Луга

Сопутствующие направления развития туризма: экологический (вкл сельский туризм), культурно-познавательный, активный, оздоровительный (вкл зож-туризм),), в перспективе развитие безбарьерного туризма

10. «Рощинский»: заказники Гладышевский и Линдуловская роща, являющиеся объектом всемирного наследия ЮНЕСКО. Возможно включение в ареал заказника Болото Ламмин-Суо и озера Большое Сима-гинское (Красавица).

Сопутствующие направления развития туризма: культурно-познавательный (вкл этнографический и событийный), активный, оздоровительный (вкл зож-туризм), в перспективе развитие безбарьерного и военно-патриотического туризма

11. «Староладожский»: Старая и Новая Ладога, 2 памятника природы, крепость «Орешек». Имеется причал для приема речных теплоходов в Старой Ладоге и «Орешке».

Сопутствующие направления развития туризма: культурно-познавательный (вкл событийный), активный, оздоровительный (вкл зож-туризм), в перспективе развитие безбарьерного туризма и круиз-ного туризма.

12. «Гатчинский» — первоочередной к реализации кластер: Ракитинский заказник, памятник природы «Обнажение Девона на реке Оредеж», памятник природы «Истоки реки Оредеж в урочище Донцо», озеро Донцо, Гатчинские гейзеры.

Парки г. Гатчины и сам город, Суйда нижний парк (имение Ганнибала), домик няни Пушкина в Кобрино, Белогорка (усадьба купцов Елисеевых) и Рождествено (Набоков) парк и целебные ключи, Выра.

Сопутствующие направления развития туризма: культурно-познавательный (вкл событийный), активный, оздоровительный (вкл зож-туризм), в перспективе развитие безбарьерного туризма.

Первоочередным предлагается разработать экологический кластер для Гатчинского ареала в связи с тем, что именно на этой территории сложились наилучшие предпосылки для развития туризма:

— город Гатчина приобретает статус столицы Ленинградской области;

— имеется наличие некоторых элементов туристской инфраструктуры, значительное количество объектов туристского интереса.

— выгодное местоположение и относительно высокая транспортная доступность;

— возможности привлечения турпотока из других городов за счет существующей автомагистали СПб-Гатчина.

На схеме (см. рис.5) по нитке маршрута обозначены объекты туристского интереса, в том числе и эко-

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

Гаджиева Е. А., Комиссарова Т. С., Жуков П. В., Писаренко С. В.

Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области

логические и указаны существующие элементы инфраструктуры в условных границах кластера.

Ориентируясь на данную схему, необходимо в

будущем дополнять элементы инфраструктуры до типовой/эталонного с учетом вида туризма — экологический.

Условные знаки: ^^ — существующие коллективные средства размещения;

^ — места размещения будущих коллективных средств размещения

— места размещения будущих предприятий общественного питания

A. Гатчина, парки, дворец и музей — усадьба П.Е. Щербова

B. посёлок Суйда — имение Ганнибала, Храм Воскресения Христова

C. деревня Кобрино — Домик няни Пушкина

D. деревня Белогорка — усадьба купцов Елисеевых, государственный геологический памятник природы «Обнажения девона на реке Оредеж у поселка Белогорка»

E. Ботанический заказник Ракитинский

F. село Рождествено — имение Набокова, Святой источник

G. деревня Выра — музей Станционного смотрителя

H. деревня Донцо (озеро Донцо — Кюрлевский карьер) — памятник природы «Истоки реки Оредеж в урочище Донцо»

I. деревня Корпиково — гатчинские гейзеры Общий километраж —140 км

Рис.5 Схема Гатчинского ареала

Fig. 5 Diagram of the Gatchina area

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

2020 Том 14 №4

Strategy and improvement of the practice of ecological tourism

development in the Leningrad region

Создание эколого-туристического кластера направлено на решение задач, перечисленных в региональных и федеральных программно-целевых документах в сфере туризма, а именно на:

— создание и развитие объектов туристской инфраструктуры и туристско-рекреационных кластеров в Ленинградской области,

— формирование условий развития туристской отрасли,

— продвижение Ленинградской области на отечественном и международном рынках,

— формирование комфортной туристской среды на территории Ленинградской области,

— реализация межрегиональных и международных туристских проектов.

Кроме того, кластер призван обеспечить привле-

чение инвестиций в регион, развитие приграничного сотрудничества, формирование устойчивого турпотока, создание новых рабочих мест, популяризацию ООПТ и идей экологического туризма.

Все выделенные ареалы представлены в качестве иллюстрации нашего видения поэтапного развития экологического туризма в области (в сочетании с другими видами). Заметим, что перечень ареалов под будущие экологические кластеры в значительной степени совпадает с рекреационными зонами, представленными в схеме территориального планирования Ленинградской области.

Далее проектной задачей будет создание и исследование эксплуатируемого Гатчинского эколого-тури-стического кластера, коррекция планируемых дополнений и улучшений с учетом требований дальнейшего развития территории.

Список использованных источников:

1. Александрова А.Ю. Кластеры в мировой индустрии туризма: [региональная экономика и агломерация взаимозависимых фирм] II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2007. — Сент./окт. (№ 5). — С. 43-62.

2. Гаджиева Е.А., Жуков П.В., Комиссарова Т.С. и др. Предложения к разработке концепции развития туристско-ре-креационной зоны между селитебными территориями Усть-Лужского сельского поселения и Кургапьским государственным природным комплексным Ленинградская земля: краеведческий альманах: Т.1. Кингисеппский край / редкол.: проф. С.Г. Еремеев, проф. Т.С. Комиссарова. — СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2018. — С. 273-280

3. Гончарова H.A. Развитие туристской дестинации. — Ольборг: Ольборгский университет, 2010. —152 с.

4. Гуляев В.Г. Туризм: экономика, управление, устойчивое развитие. — М.: Советский спорт, 2008.

5. Жуков П.В., Лебедева М.Ю. Ленинградская область — территория экологического туризма Сервис в России и за рубежом. 2017, Т. 2, No. 5 (75) С. 75-72

6. Комиссарова Т.С., Гаджиева Е.А. Картографическое обеспечение туризма. Учебное пособие. СПб.: Издательство ЛГУ им.A.C.Пушкина, 2017. — С.283

7. КомиссароваТ.С., Скупинова Е.А., Титова О.В. Геоэкологический каркас территории как пространственная совокупность геосистем разного типа// Вестник ЛГУ им. А.С.Пушкина.2013, №1, т.З, с.5-15

8. Кружалин К.В., Кружалин В.И. Принципы структуризации туристско-рекреационного пространства II Географические основы рекреации и туризма: теория, образование, практика: сб. науч. тр. под ред. A.A. Ткаченко. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 2008. — С. 3-14.

9. Ленинградская область — территория экологического туризма: состояние и перспективы развития: моногр. — СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2018. —140 с.

10. Меньшикова Т.Н., Никанорова А.Д. Особенности формирования туристско-рекреационных кластеров в субъектах Российской федерации /Вестник HAT №1 (49) январь-март 2019. — С. 30-33.

11. Минц A.A., В.С.Преображенский/ Функция места и ее изменение// Изв.АН СССР, 1970, №6

12. Морозов М.А. Туристские дестинации и закономерности их развития: монография / МИГМТ. — М., 2005. —155 с

13. Christaller W. Some Considerations of Tourism Location in Europe II Papers and Proceedings of the Regional Science Association. - 1963. - Vol. 12. - № 1. - P. 95-105.

14. Gossling S., Hall M.С., Page S. and Weaver D. (eds.) Sustainable Tourism Futures: Perspectives on Systems, Restructuring and Innovations. — London: Routledge, 2009.

15. Leiper N. Tourism Management. — Pearson Education, Australia, 2004

16. Marketing Places: Attracting Investment, Industry, and Tourism to Cities, States, and Nations / Philip Kotier, Donald H. Haider, Irving Rein. Free Press. 2002

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области

References:

1. Aleksandrova, A.YU. (2007). Klastery v mirovoj industrii turizma: [regional'naya ekonomika i aglomeraciya vzaimozavisi-myh firm] [Clusters in the global tourism industry: [regional economy and agglomeration of interdependent firms]]. Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 6. Ekonomika [Bulletin of Moscow University. Economics], 5, 43-62. (In Russ.).

2. Gadzhieva E.A., ZHukov P.V., Komissarova T.S. et all, (2018). Predlozheniya k razrabotke koncepcii razvitiya turists-ko-rekreacionnoj zony mezhdu selitebnymi territoriyami Ust'-Luzhskogo sel'skogo poseleniya i Kurgal'skim gosudarst-vennym prirodnym kompleksnym Leningradskaya zemlya: kraevedcheskij al'manah: T.1. Kingiseppskij kraj [Proposals for the development of a concept for the development of a tourist and recreational zone between the residential territories of Ust-Luga rural settlement and the Kurgalsky state natural complex Leningradskaya Zemlya: local history almanac: Vol. 1. Kingisepp Krai], St. Petersburg: LGU im. A.S. Pushkina, 273-280. (In Russ.).

3. Goncharova, N.A. (2010). Razvitie turistskoj destinacii [Development of tourist destination], Ol'borg: Ol'borgskij universi-tet, 152. (In Russ.).

4. Gulyaev, V.G. (2008). Turizm: ekonomika, upravlenie, ustojchivoe razvitie [Tourism: economics, management, sustainable development], Moscow: Sovetskij sport. (In Russ.).

5. Zhukov, P. V., & Lebedeva, M. Yu. (2017). Leningrad region — the territory of ecological tourism. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 11(5), 57-70. doi: 10.22412/1995-042X-11-5-5. (In Russ.).

6. Komissarova, T.S., & Gadzhieva, E.A. (2017). Kartograficheskoe obespechenie turizma. Uchebnoe posobie [Cartographic support of tourism. Manual], St. Petersburg: Izdatel'stvo LGU im.AS.Pushkina, 283. (In Russ.).

7. Komissarova, T.S., Skupinova, E.A., & Titova, O.V. (2013). Geoekologicheskij karkas territorii kak prostranstvennaya sovokupnost' geosistem raznogo tipa [Geoecological framework of the territory as a spatial set of geosystems of different types], Vestnik LGU im. AS.Pushkina [Bulletin of Pushkin Leningrad State University], 3 (1), 5-15. (In Russ.).

8. Kruzhalin, K.V., & Kruzhalin, V.I. (2008). Principy strukturizacii turistsko-rekreacionnogo prostranstva [Principles of structuring tourist and recreational space] II Geograficheskie osnovy rekreacii i turizma: teoriya, obrazovanie, praktika: sb. nauch. tr. pod red. A.A. Tkachenko [Geographical bases of recreation and tourism: theory, education, practice: collection of scientific works. Edited by A. A. Tkachenko], Tver': Izd-voTvGU, 3-14. (In Russ.).

9. (2018). Leningradskaya oblast' — territoriya ekologicheskogo turizma: sostoyanie i perspektivy razvitiya: monogr [Leningrad region — territory of ecological tourism: state and prospects of development: monograph], St. Petersburg: LGU im. A.S. Pushkina, 140. (In Russ.).

10. Men'shikova, T.N., & Nikanorova, A.D. (2019). Features of formation of tourist and recreational clusters in the regions of the Russian federation. Vestnik NAT [Bulletin of NAT], 1 (49), 30-33. (In Russ.).

11. Mine, A.A., Preobrazhenskij V.S. (1970). Funkciya mesta i ee izmenenie. Izv.AN SSSR, №6. (In Russ.).

12. Morozov, M.A. (2005). Turistskie destinacii i zakonomernosti ih razvitiya: monografiya [Tourist destinations and patterns of their development: monograph], Moscow: MIGMT. (In Russ.).

13. Christaller, W. (1963). Some Considerations of Tourism Location in Europe. Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 12 (1), 95-105.

14. Gossling, S., Hall, M.C., Page, S. & Weaver D. (eds.) (2009). Sustainable Tourism Futures: Perspectives on Systems, Restructuring and Innovations. London: Routledge.

15. Leiper, N. (2004). Tourism Management. Australia: Pearson Education.

16. Kotler Ph., Donald, H. Haider, Irving Rein (2002). Marketing Places: Attracting Investment, Industry, and Tourism to Cities, States, and Nations. Free Press.

SCIENTIFIC JOURNAL

SERVICE plus

2020 Том 14 №4

WWW.PHILOSOPH.RJ