Влияние гуминовых удобрений и препарата Силк на рост земляники и ее способность к размножению

7. Hobartini J.C., Orioly G.А., Топ К.H. Characteristics of soil humic asid fractions separated by ultrafiltration // Cjmmun. Soil Sci. And Plant Anal. - 1997. - 28, № 9-10.

- P. 787-796.

8.Trubetskoi J., Trubetskaya J., Reknikova O., Afanas’eva G. Weight and optical differences between soil humic asids fractions obtained by coupling SEC - PAGE // Gloderma. - 1999. - 93, № 3-4. - P. 277-287.

9. Kodama H., Schnitzer M. X-ray studies of fulvic acid, a soil humic compound // Fuel.

- 1967.-V 46.-N3.-87 p.

10.Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования // Тр. юбил. сессии АН СССР,посвящ. 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - М.; Л., 1949.

11. Егоров В.В., Мазинов В. М. Оценка содержания гумуса в пахотных почвах Курской модельной области по данным спектральной съемки // Исследование Земли из космоса. - 1999. - № 4. - С. ST-94.

12. Ахметов Ш.И., Ванюков А.Н., Вапа-ева М. А., Пронин А.А. Изменение гумус-ного состояния чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном ИС-

S. Я. Лутов,

пользовании в условиях мезиметрическог опыта // Материалы научной конференции Мордовского гос. ун-та им. Н.П. Огарева (XXVII Огаревские чтения), г. Саранск, 15-19 декабря. - Саранск, 1998. - С. 3-9.

13. Агапов 3.3., Аллаяров Р.Ф. Изменение гумусного состояния выщелоченных черноземов Башкортостана при их сельскохозяйственном использовании // Тез. докл. 2-го съезда Общества почвоведов, г. Санкт-Петербург, 27-30 июня. - М., 1996. -Кн. 1.-С. 141-142.

14.Аюпов 3.3., Амиров М.Б. Динамика гумуса в интенсивном земледелии // Повышение интенсивности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан / Башкирский гос. аграр, ун-т. - Уфа. 1998.-С. 122-127.

15.Чендев 10.Г, Авилов Н.П. Содержание и запасы гумуса в черноземах разновозрастных пашен // Докл. Росс. акад. с.-х. наук. - 2000. - № 5. - С. 22-25.

Іб.Орел А.Н., Зезюков Н.И., Предво-рев Н.И., Дедов A.B. Скорость минерализации гумуса в черноземе выщелоченном // Агрономический вестник. - 2000. -№ 3. - С. 14-17.

В.Ф. Северин

ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕПАРАТА СИЛК НА РОСТ ЗЕМЛЯНИКИ И ЕЕ СПОСОБНОСТЬ К РАЗМНОЖЕНИЮ

Гуминовые кислоты являются сложной смесью высокомолекулярных азот-содержащих органических кислот. Они включают в свой состав 52-62% углерода, 3-5% водорода, 32-39% кислорода и 3-5% азота и входят в состав торфов, бурых углей и гумуса почвы, и образуются з процессе разложения и биохимического превращения отмерших растений при участии микроорганизмов, влаги и кислорода атмосферы [1].

Торфо-гуминовые удобрения, в основе которых лежат гуминовые кисло-ты, выделяемые различными методами из высокозольного торфа Одинцовского месторождения Бийского района Алтайского края, в исследовательской и производственной практике показывают большой эффект [2, 3]. Улучшается рост растений, ускоряется их развитие и увеличивается продуктивность за счет лучшей усвояемости питательных веществ почвы, особенно в начальный период жизни растений [4, 5].

Подкормка земляники гуминовыми удобрениями показала, что они обеспечивают хорошее развитие расте-ний в первый год их жизни и оказывают влияние на плодоношение в после-дующие годы [6].

Целью наших исследований являлось определение возможности улучше-ния роста новосадок земляники, увеличение образования у них усов и по-лучение большого количества розеток при выращивании рассады.

Для изучения выбраны торфо-гуминовые удобрения (ТГУ) “Феникс” и“1еллура-Био” и биоактивное вещество “СИЛК? У СИЛКа активная часть вещества состоит из натуральной смеси натриевых солей тритерпеновых кислот, выделенных из древесной зелени пихты сибирской, которые обладают разносторонним полезным воздействи-ем на растения.

Удобрениями “Феникс” и “Теллура-Био” в концентрациях 0,05% и 0,1% замачивали корни рассады в течение двух

часов перед посадкой растений и проводили внекорневые подкормки через 15 дней после посадки в вариантах с замачиванием корней в растворе удобрений и в воде. Схема опыта с препаратом “Силк” такая же, но с использованием концентрации 0,005% и 0,05%. Контролем служили растения, корневую систему которых замачивали в течение двух часов в воде и не замачивали, как принято в производстве.

В опыте использовали также мине ральное удобрение нигроаммофос. Он( внесено в почву в посадочную борозд в виде раствора 0,02% концентрации из расчета 1,5 ц тука на 1 га. На фож-этого удобрения изучали опрыскивание растений гуминовыми удобрениями і: препаратом “Силк” в приведенных выше концентрациях.

Полная схема опыта с порядковыми номерами делянок приведена в таблице 1.

Таблица I

Схема опыта с изучением влияния удобрений на рост и развитие земляники сорта

ЮНИА СМАЙДС

Номер делянки Удобрение, концентрация, способ применения Номер делянки Удобрение, концентрация, способ применения

Феникс 0,05% Феникс 0,1%

2 замачивание корней 2 часа 8 замачивание корней 2 часа

3 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады 9 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады

4 замачивание корней и опрыскивание листьев 10 замачивание корней и опрыскивание листьев

6 внесение в почву ЫР и опрыскивание листьев 11 внесение в почву ЫР и опрыскивание листьев

Теллура-Био 0,05% Теллура-Био 0,1%

12 замачивание корней 2 часа 17 замачивание корней 2 часа

14 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады 18 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады

15 замачивание корней и опрыскивание листьев 19 замачивание корней и опрыскивание листьев

16 внесение в почву ИР и опрыскивание листьев 20 внесение в почву ИР и опрыскивание листьев

Силк 0,005% Силк 0,05%

21 замачивание корней 2 часа 26 замачивание корней 2 часа

22 'Іі'-їМ опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады 27 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады

23 замачивание корней и опрыскивание листьев 28 замачивание корней и опрыскивание листьев

24 внесение в почву № и опрыскивание листьев 29 внесение в почву ОТ и опрыскивание листьев

5 внесение в почву раствора нитроаммофоса (ЫР) в концентрации 0,02 %

7 опрыскивание растений НР 0,02 % через 15 дней после посадки рассады

1, із, 25, замачивание корней в воде 2 часа

30 корни рассады без замачивания

В вариантах 3, 6, 9,11, 14, 16, 18, 20, 22,24, 27, 29 замачивание корней в воде 2 часа

Опыт заложен в сельхозартели “Сады Сибири” (Новосибирская область) в 3-кратной повторности. Для опыта использован сорт земляники Юниа Смайдс, показывающий в условиях Новосибирской области хорошее плодоношение с высоким качеством ягод.

Почва опытного участка - темно-бурая лесная среднемощная малогумусирован-ная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 3,62-5,52%, рНв 5,6-5,7, рНс 4,6-4,8, высоким уровнем М~ЫН4 в слое 0-40 см - 52-61 мг/кг, средней обеспеченности N-N03 - 9,7-12,5 мг/кг, высокой подвижным фосфором 325-340 мг/кг и обменным калием >180 мг/кг почвы.

Сравнение агрохимических показателей почвы опытного участка по повторностям показывает, что почва достаточно однородна в своем плодородии, есть лишь небольшая разница в содержании гумуса, но она в обеих повторностях укладывается в градацию среднего содержания.

Почва опытного участка имеет среднекислую реакцию, при которой, как показывают результаты опыта, земляника хорошо растет даже без вне-сения известковых материалов.

Определение Р905 и К20 проведено по Чирикову. В корнеобитаемом слое почвы 0-20 см содержание нитратного азота и обменного калия, согласно параметрам оптимального содержания для земляники [7] перед посадкой, повышенное, а подвижного фосфора - высокое. Это объясняется тщательной подготовкой почвы за год до посадки по системе черного пара.

Техника проведения работ при закладке опыта следующая. Опытный участок

площадью 0,5 га перед закладкой опыта обработан фрезой и разбит на 90 делянок, каждая из которых длиной 5 м. В делянке размещается 100 растений в пяти рядах, по 20 шт. в каждом ряду.

Замачивание корней однородной по развитию рассады проведено в деревянных ящиках, выстланных полиэтиленовой пленкой.

Перед посадкой земляники проведен влагозарядковый полив из расчета 10 л на 1 рядок (20 растений). В вариантах с внесением нитроаммофоса в каждый ряд внесено 10 л раствора удобрения.

Посадка проведена 20 мая 2003 г. с 14.00 до 19.30 при температуре воздуха 25°. На следующий день рано утром осуществлен полив новосадок из емкости брандсбойтом. Через 15 дней после посадки проведена внекорневая обработка растений согласно схемы опыта.

В настоящей статье приведены некоторые результаты первого года опыта.

Приживаемость растений высокая. Лишь на отдельных делянках не прижилось по одному растению. И связано это, по-видимому, не с применением удобрений, а с другими причинами, .»эд»

Уже к периоду внекорневой подкормки (4 июня) немало растений имели по одному или два молодых, вновь образованных листочка. Еще через 7 дней (12 июня) на отдельных растениях делянок уже было хорошо заметно начало усообра-зования и отчетливо проявилась реакция растений на предпосадочную обработку растений удобрениями (табл. 2).

Таблица 2

¿гю:ч Влияние торфо-гуминовых удобрений и Силка на развитие новосадок земляники

в возрасте трех недель

Делянка (вариант) Образование новых листьев у большинства растений Визуальная оценка состояния растении Количество растений с усами. % (среднее из 3 повтори.) Средняя длина усов, см

I 0-3 среднее 1,5 1-18

2 2-4 хорошее 0,6 3-9

3 1-3 хорошее 0,6 3-9

4 2-5 хорошее 14,0 5-36

5 0-3 слабое 1,0 6-16

6 0-3 среднее 0,6 10-23

7 нет слабое нет нет

8 нет среднее нет нет

9 1-3 среднее 1,3 10-21

10 1-3 среднее 1,3 3-21

И 0-3 среднее 0,6 4-8

^ 12 1-3 среднее 2,6 11-20

13 1-3 среднее 0,3 7

14 1-3 среднее 2,6 2-11

- - 15 1-2 среднее 1,6 4-11

16 0-3 среднее 1,6 8-27

17 0-3 среднее 2,6 2-22

18 0-3 среднее ' 1,6 9-16

19 1-3 среднее 2,3 2-25

20 0-3 среднее 2,6 2-23

21 0-3 среднее 1,6 9-17

22 0-3 среднее 2,0 6-21

23 0-3 среднее 3,6 13-24

24 0-3 среднее 3,3 2-25

25 1-3 среднее 3,3 2-26

26 0-3 среднее 4,0 9-30

27 0 1 1-0 среднее 3,0 9-23

28 0 слабое нет нет

29 0-3 среднее 3,3 8-24

30 2-3 хорошее 7,0 3-26 1

К этому времени развитие растении в варианте 30 было несколько хуже, че.‘. в варианте 4, но существенно лучше, че*-во многих остальных вариантах опыте. Особенно слабыми выглядели растени в вариантах, где использовался нитрс  аммофос. Минеральное удобрение и пр; внесении в почву в виде раствора, и пр: внекорневой подкормке не способствус хорошему росту растений сразу после п< садки. У растений совершенно не был новых листьев и не началось усообраз' вание.

Такое же состояние растений отмеч но и при замачивании корней в раство] “Феникс” концентрации 0,1 %, или в 2 ра больше, чем в вариантах 2, 3 и 4.

‘ ;’С‘ Отмечено хорошее развитие растений во всех вариантах, где при обработке рассады использовалось ГУ “Феникс” в концентрации 0,05% (варианты 2,3,4) и в варианте 30 без какого-либо воздействия на растения, т.е. посадка растений с сухими корнями, как это обычно делается в производстве. Особенно выделился в опыте вариант с замачиванием корней рассады ГУ “Феникс” в концентрации 0,05% и последующей внекорневой подкормкой этим удобрением (вариант 4). Большинство растений через три недели после посадки имели уже по 2-5 новых листьев, у 14% растений усы были длиной от 5 до 36 см.

Аналогичная картина отмечена и в варианте при замачивании корней в растворе препарата Силк в концентрации 0,05% и затем опрыскивании этим препаратом растений (вариант 28).

Проведенные наблюдения позволили предположить, что концентрации “Феникса” 0,1 %, “Теллуры-Био” 0,05 % и тем более

0,1%, Силка 0,05% являются для расте-

ний высокими, препараты существенно тормозят рост и развитие растений.

Десятого августа в утренние часы на каждой делянке опыта у растений отобрано по 15 молодых, но закончивших рост листьев, и определена их сырая масса. Анализ полученной информации отчетливо выявляет реакцию растений на удобрения (табл. 3).

Таблица 3

Влияние вида, концентрации удобрений и способа воздействия ими на растения на массу молодых, закончивших рост листьев, в сыром состоянии

(15 листьев с делянки), г

Вариант Феникс 0,05% Феникс 0,1% Теллура 0,05% Теллура 0,1% Силк 0,005% Силк 0,05%

Замачивание корней 45,6 40,9 46,2 44,0 43,6 40,2

Опрыскивание 48,0 43,0 41,8 44,7 45,1 38,9

Замачивание корней + опрыскивание 49,8 41,5 41,8 44,1 39,2 38,9

Внесение в почву № + опрыскивание 42,1 37,0 38,1 36,9 41,1 33,9

Контроль - замачивание корней в воде (варианты I и 25, среднее) - 37,4

Контроль - без какой-либо обработки (вариант 30) - 37,2

В вариантах с применением “Феникса” в концентрации 0,05% листья были значительно крупнее, чем в контрольных вариантах с замачиванием корней (1,25) и без замачивания (30). Увеличение концентрации гуминовых удобрений и препарата Силк ухудша~ло развитие листового аппарата. Наименее крупные листья были у рас-тений, которые перед посадкой получали раствор минеральных удобрений, а потом опрыскивание гуминовыми удобрениями разной концентрации. В вари-

антах, где использовали препарат Силк в концентрации 0,05%, листья самые мелкие, и эту концентрацию препарата можно расценивать как очень высокую для обработки земляничных растений.

В первой декаде сентября активность ростовых процессов у земляники резко снизилась. В это время, 11-13 сентября, и проведен учет образования розеток и их укореняемость. Результаты учета приведены в таблице 4.

Таблица 4

Влияние удобрений на образование розеток земляники и их укореняемость

Варианты На 1 п.м делянки, шт. На 1 га, тыс. шт.

всего розеток укорененных розеток всего розеток укорененных розеток

а 85 75 935 825

б 73 66 803 726 '

Феникс 0,05% в 100 92 1100 1012

г 53 45 583 495

Окончание табл. 4

Феникс 0,1% а б в г 84 66 69 67 73 59 58 58 924 726 759 737 803 649 638 638

а 56 48 616 528

Теллура-Био 0,05% б 69 59 759 649

в 69 61 759 671

* г 63 55 693 605

а 70 59 770 649

Теллура-Био 0,1% б 71 63 781 693

в 70 61 770 671

" НИН5 45 40 495

г 440

а 63 56 693 616

б 55 50 605 550

Силк 0,005%

в 93 84 1023 924

г 52 45 572 495

* * гГ’* " * а 72 66 792 726

Силк 0,05% б 63 55 693 605

в 63 50 693 550

. .......— г 61 50 671 550

Вариант 5 62 55 682 605

Вариант 7 56 46 616 506

Контроль (замачива- 63 56 693 616

ние корней в воде)

Контроль 70 64 770 704

НСР

0,95

а - замачивание корней; б - опрыскивание через 15 дней после посадки; в - замачивание и опрыскивание; г - КР + опрыскивание.

Их анализ показывает, что наиболее активно образование розеток и их укоре-няемость проходили в вариантах с применением удобрения “Феникс” 0,05 % и препарата “Силк” 0,005 %, используемых для замачивания корней рассады перед посадкой и последующего опрыскивания растений через 15 дней после посадки. В этих вариантах на 1 п.м. междурядья образовалось соответственно по 100 и 93 розетки и укоренилось 92 и 84 розетки. При пересчете на 1 га маточника количество розеток составляет в первом случае 1100 и 1012 тыс, шт., во втором - 1023 и 924 тыс. шт.

Образование розеток в обоих контрольных вариантах (при замачивании корней рассады водой и без замачивания) на 40-30% меньше.

Во всех вариантах, где в качестве удобрения использовался нитроаммофос, образование розеток и их укореняемость находятся либо на уровне контрольных вариантов, либо даже ниже.

Таким образом, первый год исследований показал, что гуминовые удобрения “Феникс’,’“Телура-Био” препарат “Силк” и минеральное удобрение нитроаммофос влияют на развитие земляники. Но это влияние неоднозначно. Минеральное удобрение угнетает растения, и их использование даже в сочетании с гуми-новыми удобрениями нецелесообразно. Концентрации удобрений “Феникс” 0,1 %. “Теллура-Био” 0,05 и 0,1% и препарата “Силк” 0,05% можно расценивать как высокие, угнетающие растения. Достижению цели исследований по улучшению

абл. 4

роста растении и интенсивности их размножения способствуют ГУ “Феникс” в концентрации 0,05% и препарат “Силк” в концентрации 0,005%. Замачивание ими корней растений перед посадкой в течение двух часов и опрыскивание прижившихся растений через две недели после посадки дают ожидаемый результат

- усиливают усообразование земляники и обеспечивают формирование у маточных растений большо-го количества розеток. Эти розетки можно укоренить в теплице и вырас-тить полноценную рассаду.

Литература

1. Аронов С.Г. Гуминовые кислоты// Химическая энциклопедия. / Под ред. И.Л. Кнунянц. - М.; Изд-во “Советская энциклопедия’/1988. -XI. - С. 618.

2. Рейнер П.А. Эффективность торфо-гуминовых удобрений “Флора” под сахарную свеклу в Бийско-Чумышской зоне Алтайского краягАвтореф. дисс. к.с.-х.н.

- Барнаул, 2000. - 18 с.

3. Егорова Е.Ю. Эффективность препаратов на основе гуминовых кислот торфа под сельскохозяйственные культуры в

условиях луговой степи Алтай-ского края: Автореф. дисс. к.с.-х.н, - Барнаул, 2000.

- 18 с.

4. Гречанник О.Г., Антонова О.И. Эффективность использования торфо-гуминовых удобрений и “Силка” при возделывании картофеля на черноземах в Мамонтовском районе // Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве: Материалы 2-й межрегиональной научно-практической конференции.

- Бийск, 2002. - С. 35-41. Г ! , . ’

5. Комякова Е.М. Эффективность применения биопрепаратов при воз-дельта-нии картофеля на черноземах обыкновенных умеренно-засушливой колочной степи //Там же, - С. 119-123.«*л.¥€ЭЧ

6. Колесникова A.B. Влияние гуминовых удобрений на плантации плодоносящей земляники в лесостепи Алтайского края //Там же. - С. 70-72.

7. Северин В.Ф. Диагностика минерального питания ягодных культур: Методические рекомендации. - Новосибирск, 1993. - 44 с.

АЛ. Маленко

удо-

í>OC,

эсть

ных

едо-

ния

кми

•фос

это

ное

ис-

ми~

зно.

1%,

>ата

как

:ти-

ІИЮ

ВЫРАЩИВАНИЕ В КУЛЬТУРАХ

Уже около 20 лет в предгорной зоне Алтая широко внедряется в лесокультурное производство ель европейская (Picea abies) в качестве основной лесообразующей породы.Такой выбор сделан без предварительного эколого-лесоводственного обоснования и, как показала практика, не всегда обоснован.

В настоящей работе сделана попытка проанализировать условия среды и факторы, отрицательно влияющие на рост и состояние саженцев ели в посадках.

Объект и методика исследований

Обследование производственных посадок проводилось на двух участках, удаленных один от другого на расстояние 20 км. Первый участок входит в лесокультурный фонд Белокурихинской НПС и представлен прогалинами и рединами с

ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ НА АЛТАЕ

ЩА

темно-серыми и серыми лесными суглинками [1]. Второй представлен противо-эрозионными насаждениями, созданными в санитарной зоне г. Белокурихи на черноземах типичных среднегумусных среднемощных [2].

Облесенная площадь обоих участков характеризуется горным рельефом, абсолютные отметки поверхности колеблются от 270 до 430 м над уровнем моря с крутизной склонов от 3 до 50°. Известное влияние на рельеф оказало действие рек и структура слагающих горных пород, которые сделали современную поверхность сложной и своеобразной.

Основным способом создания лесных культур в данных условиях является весенняя ручная (под лопату) или механизированная (с использованием лесопосадочных машин) посадка в предварительно подготовленные поздней осенью или