Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

Вехи истории

Д.А. Ларин

ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ И КРИПТОАНАЛИЗ В СССР ВО ВРЕМЯ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ

17 июля 2012 исполнилось 70 лет с начала одного из крупнейших сражений в истории войн - Сталинградской битвы. Это сражение, закончившееся полным разгромом группировки немецко-фашистских войск и их союзников, стало переломным моментом Второй мировой войны. Важная роль в победе под Сталинградом принадлежит советским криптографам. Разработчики шифров и шифрмашин, шифровальная служба и войска связи обеспечили безопасность советских линий связи. Радиоразведчики и дешифровальщики успешно перехватывали и дешифровывали криптограммы фашистской Германии и ее европейских союзников.

Ключевые слова: криптография, шифрование, дешифрование, шифр, шифратор, связь, Сталинград.

К лету 1942 г. немцы оправились после поражения под Москвой, началось наступление на южном направлении. В летне-осенней кампании 1942 г. войскам вермахта вновь удалось овладеть стратегической инициативой и продвинуться к Воронежу, Волге и предгорьям Кавказа. Советским командованием был создан Воронежский фронт. В населенном пункте Поворино были развернуты работы по монтажу узлов и организации связи. Немцы бомбили Поворино ежедневно, во время каждой бомбежки связисты и криптографы скрывались в ближайшем овраге, а потом вновь продолжали работы. Вот что вспоминает один из офицеров-связистов П.Н. Воронин: «Однажды, вернувшись из укрытия, увидели догорающие обломки зданий, где мы разместили наши узлы. Погибло и все оборудование. Нашлись "когти" и телефонный аппарат.

© Ларин Д.А., 2012

Д.А. Ларин

Влезли на столб с сохранившимися проводами. А.А. Конюхов и я доложили своим руководителям о случившемся. Но к этому времени обстановка изменилась, и ВЧ-связь развернули в деревне Отрадное, куда вскоре переместился и штаб фронта. Вскоре мне было приказано срочно выехать в Сталинград»1.

Именно этот город стал главной целью фашистских захватчиков. Падение Сталинграда привело бы к потере последних коммуникаций, связывающих центральные районы СССР с Кавказом, где проходили главные артерии страны по транспортировке бакинской нефти. Это обстоятельство предопределило ход боевых действий. Успешные боевые действия требуют организации надежной связи, во время Сталинградской битвы советские связисты предпринимали героические усилия по подержанию функционирования сетей связи с оборонявшейся на правом берегу Волги группировкой советских войск. Задача эта была крайне непростой. По просьбе командования фронтов и в соответствии с решениями Ставки ВГК Отдел правительственной связи (ОПС) НКВД путем мобилизации всех имевшихся сил и средств к середине октября 1942 г. обеспечил организацию правительственной связи в звене фронт-армия с учреждением ВЧ-станций при штабе каждой армии. В кратчайшие сроки было развернуто до 60 армейских станций и около 20 армейских узлов связи2. В течение 1941 и первой половины 1942 г. было создано 9 новых крупных узлов правительственной связи, из которых 5 предназначались и использовались специально для функционирования высокочастотной телефонной (ВЧ) связи Ставки ВГК с конкретными фронтами, кроме того для связи со Сталинградским фронтом использовались Куйбышевский и Саратовский узлы связи. Эти узлы стали центрами локальных сетей, объединявших десятки станций и усилительных пунктов правительственной связи. Например, схема ВЧ-связи Куйбышевского узла включала около 30 станций и трансляционных пунктов. Роль усилительных пунктов на этих сетях была достаточно велика. Так, через Ряжский транспункт проходили уплотненные ВЧ-каналами цепи таких важнейших направлений, как Москва-Сталинград, Москва-Куйбышев (ныне Самара), Москва-Воронеж и Москва-Хабаровск. Выход из строя этого пункта повлек бы за собой тяжкие последствия. Поэтому руководством центральных и периферийных органов ОПС так много внимания уделялось обеспечению живучести тыловых узлов. Усилившиеся авианалеты немцев на города, в которых располагались основные узлы правительственной связи, вызвали необходимость

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

срочной организации в ряде населенных пунктов резервных станций. Такие станции были построены в 15 городах, в том числе и в Сталинграде. В случае выхода из строя основной станции была предусмотрена возможность немедленного переключения всех связей на резервную станцию3.

Организация проводной (в том числе высокочастотной телефонной) связи во время Сталинградского сражения затруднялась тем, что в полосе действия Сталинградского фронта сеть постоянных воздушных линий (в которых провода навешаны на телеграфные столбы) была развита недостаточно. Имевшиеся линии обеспечивали телеграфно-телефонную связь только в пределах Сталинградской области и по своему количеству и качеству не могли удовлетворить всех потребностей фронта в период активных боевых действий в районе Сталинграда. Местные линии, проходившие по территории, на которой шли боевые действия, имели технические недостатки, затруднявшие дополнительную подвеску проводов; большинство из них требовало ремонта. К тому же местные линии в своей основной части не совпадали с оперативными направлениями. По этим причинам с началом боевых действий на дальних подступах к Сталинграду потребовалось строительство новых линий для обеспечения связи Ставки ВГК со штабами фронтов и штабов фронтов с армиями.

Войска связи Сталинградского фронта совместно со строительными организациями Народного комиссариата связи (НКС) только в период с июля по декабрь 1942 г. построили около 400 км новых линий связи и подвесили около 2000 км проводов. Строительство новых линий было крайне затруднено тем, что запас телеграфных столбов и проволоки на складах был недостаточен, а подвоз их, ввиду перегрузки транспорта, крайне ограничен. Заготовка телеграфных столбов на месте почти полностью исключалась вследствие отсутствия в районе боевых действий лесных массивов.

Среди мероприятий по организации четкого функционирования ВЧ-связи в оборонительной и наступательной операциях Сталинградской битвы выделялись, в частности, подвеска и приведение в нормальное техническое состояние медной цепи на магистральной линии Урбах-Эльтон-Харабали-Астрахань. Для обеспечения обходной связи Ставки ВГК со штабом Сталинградского фронта была построена постоянная воздушная линия от Сталинграда через Ново-Казанку до Урала. Кроме того, при подходе немецко-фашистских войск к Сталинграду ВЧ-станция Сталинградского УНКВД была разделена на две: одна предназначалась

Д.А. Ларин

для обслуживания штаба Сталинградского фронта (начальник фронтового ОПС А.Д. Кураков), ее возглавил начальник отделения ПС Сталинградского УНКВД А.Н. Панченко; другая - для обеспечения связи штаба 62-й армии со штабом фронта, она работала под руководством В.Е. Овчарова.

В Сталинграде сложилась очень тяжелая обстановка. Все основные линии связи Москвы со Сталинградом шли по правому берегу Волги. После того как немцы вышли на ее берег выше Сталинграда, в местечке Рынок, и ниже Сталинграда, в районе Крас-ноармейска, город оказался в окружении, после чего линии связи на правом берегу была оборвана.

Обслуживание линий ВЧ-связи во время боев под Сталинградом происходило в тяжелейших условиях. Восстановительными группами отдельных линейно-эксплуатационных рот ОПС НКВД практически непрерывно велись работы по ликвидации последствий бомбардировок. Например, на участке 924-й отдельной линейно-эксплуатационной роты связи (ОЛЭРС), обслуживавшей линию ВЧ-связи на подступах к Сталинграду, в некоторые дни связь нарушалась более 70 раз. Особенно тяжело было обеспечить связь со штабом 62-й армии, находившимся в самом городе. Связисты непрерывно прокладывали кабельные линии через Волгу, но они часто нарушались артиллерийским и минометным огнем, повреждались проходившими судами и баржами. К тому же кабели были полевого типа: промокая, они теряли изоляцию, и связь нарушалась. Такие кабели могли служить не более 3 суток, и в сложнейших условиях приходилось прокладывать новые. Так, с 11 по 13 ноября не работали все кабели, по которым штаб Сталинградского фронта поддерживал связь со всеми входившими в него армиями.

23 августа 1942 г. немцы произвели массированный авиационный налет на Сталинград. Весь город горел. В ходе оборонительных боев сама ВЧ-станция штаба Сталинградского фронта оказалась под угрозой захвата противником. Связисты НКС в тяжелейших условиях вывезли все оборудование междугородной станции на левый берег Волги и смонтировали резервный узел в местечке Капустин Яр с выходом на Астрахань и Саратов.

В Сталинграде действующих линий связи не осталось. Штаб Сталинградского фронта был на правом берегу. Связь с ним можно было организовать только с левого берега. Вторая ВЧ-станция Сталинграда также была вывезена на левый берег в местечко Красная слобода. Было получено указание тянуть проводную линию

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

через Волгу. Для координации действий фронтовых и территориальных органов, а также линейных подразделений правительственной связи в ходе Сталинградской оборонительной операции в Сталинград прибыл заместитель начальника ОПС НКВД П.Н. Воронин. При его непосредственном участии, в частности, был проложен подводный речной кабель через Волгу. Позже он вспоминал, что в первую очередь проверили, нельзя ли использовать имеющийся кабельный переход в районе захваченного немцами Рынка. Выяснилось, что подъехать к кабельной будке было сложно - немцы контролировали все подходы. И все же наши связисты добрались до нее и проверили исправность кабеля. Он работал, но на другом конце отвечали немцы. Использовать этот кабель было нельзя. Оставался один выход - прокладывать новый кабельный переход через Волгу. Ввиду отсутствия речного кабеля было принято решение класть полевой кабель ПТФ-7, не приспособленный для работы под водой, так как он промокал через 1-2 суток. Позвонили в Москву, чтобы срочно прислали речной кабель. Прокладку приходилось вести под непрерывным минометным обстрелом. Большой вред наносили плывущие по реке нефтеналивные баржи. Пробитые снарядами, они плыли по течению, постепенно погружаясь в воду, и перерезали кабели. Каждый день приходилось класть все новые и новые пучки кабельных линий на правом берегу Волги. Коммутатор ВЧ-связи был установлен в блиндаже, где размещалось командование фронта. На этот коммутатор связь по проводам передавалась с ВЧ-станции, находящейся на левом берегу. Наконец был доставлен речной кабель, барабан с которым весил больше тонны. Подходящей лодки для его перевозки и установки не нашлось, поэтому для этой цели был изготовлен специальный плот. Когда ночью началась прокладка кабеля, немцы засекли проведение работ и минометным огнем разбили плот. Пришлось начинать все сначала. Немецкие минометчики обстреливали советских связистов не один раз, гибли люди и плоты. Но в конце концов работу удалось завершить, и наконец кабель был проложен. До ледостава он работал надежно, но после того как Волга замерзла, в дополнение к подводному кабелю ВЧ-связь была организована по воздушной линии на столбах, вмороженных в лед, а также по проложенному по льду кабелю.

Если стационарные подразделения в период Сталинградского сражения были практически полностью укомплектованы личным составом и оснащены необходимым оборудованием, то организационная структура, численность и техническая оснащенность

Д.А. Ларин

отдельных линейно-эксплуатационных рот связи, составлявших основу линейной службы ОПС НКВД, еще не отвечали требованиям, которые выдвигались переходом советских войск к наступательным операциям. Так, во время Сталинградской битвы количество сил и средств линейной службы ОПС НКВД в полосе действий фронтов, задействованных в грандиозном сражении, явно не соответствовало объему поставленной перед связистами задачи. По состоянию на 31.12.1942 г. работы по эксплуатации линий ВЧ-связи выполнялись: в полосе действий Воронежского фронта (начальник ОПС П.П. Изотов) только силами 935, 941 и 749 ОЛЭРС, Юго-Западного (М.В. Катков) - 928 ОЛЭРС, Донского (А.Д. Ку-раков) - 751 ОЛЭРС, Сталинградского (А.Н. Панченко) - 924 и 931 ОЛЭРС. Однако несмотря на трудности, надежная связь в течение всего сражения была обеспечена. В феврале 1943 г. Сталинградская битва завершилась разгромом немецких войск. Связь со Сталинградом стала работать по довоенной схеме4.

Само наличие линий связи не гарантирует надежное управление войсками. Необходимо обеспечить секретность передаваемой по каналам связи информации. Для этого применяются криптографические методы защиты информации. Советские войска во время Сталинградской битвы использовали различные коды и шифры, которые обеспечивали надежное шифрование военной и политической информации. Однако, как отмечалось выше, с организацией проводной связи в районе боевых действий были определенные трудности, которые приводили к необходимости использования радиосвязи. При этом следует отметить, что процессы шифрования и расшифрования в то время в большинстве случаев выполнялись вручную и занимали значительное время, а его в условиях быстро меняющейся оперативной обстановки часто не было. Идеальным выходом было применение для управления войсками голосовой (радиотелефонной и проводной ВЧ-связи), однако имевшиеся в то время на вооружении наших войск аппараты шифрования речевого сигнала не обладали достаточной криптостойкостью и не могли быть использованы для защиты информации стратегического характера. Решение данной проблемы предложил выдающийся советский ученый, впоследствии академик В.А. Котельников5. Еще в 1938-1939 гг. в ЦНИИ связи Наркомата почт и телеграфа (НКПиТ) были организованы две лаборатории под его руководством по засекречиванию телеграфной и телефонной информации. В.А. Котельников впервые в СССР разработал принципы построения телеграфной засекречивающей

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

аппаратуры, реализованные в аппаратуре «Москва», которые заключались в наложении на знаки телеграфного сообщения знаков шифра (гаммирование). В 1939 г. В.А. Котельникову было поручено решение важной государственной задачи - создание шифратора для засекречивания речевых сигналов с повышенной стойкостью к дешифрованию. Заказчиком аппаратуры был отдел правительственной ВЧ-связи. Помимо В.А. Котельникова, участие в работах по секретной телефонии принимали А.Л. Минц, К.П. Егоров, В.К. Виторский и многие другие специалисты. Разработка шифратора имела оборонное значение, и для ее завершения лаборатория, входившая в состав Государственного союзного производственно-экспериментального института (ГСПЭИ № 56 НКЭП), осенью 1941 г. была эвакуирована в Уфу, где ее сотрудники объединились с группой специалистов, занимавшихся подобной разработкой на заводе «Красная заря» в Ленинграде. Институт возглавил К. П. Егоров, а в 1943 г. В.А. Котельников. Институт разработал каналообразующую аппаратуру СМТ-42 («Сойка») и ТВЧ-42 («Стриж»). Лаборатория В.А. Котельникова была разделена на две части: основная часть вместе с руководителем была эвакуирована в ГСПЭИ № 56, а другая часть была передана в НКВД СССР. В специальной лаборатории Центрального научно-исследовательского института связи была предложена система, основанная на квазислучайных (известных только получателю) перестановках временных (100 миллисекунд) отрезков речи и двух частотных полос с инверсией речевого сигнала. Управление частотными и временными перестановками на передаче и приеме осуществлялось специальным шифратором. Аппаратура была создана к осени 1942 г. и получила название «С-1» («Соболь»)6.

Несмотря на все трудности военного времени, уже к осени 1942 г. сотрудники лаборатории Котельникова изготовили несколько образцов оборудования для секретной КВ-радиотелефонии под индексом «Соболь-П». Это была самая сложная из разрабатываемых в стране аппаратура засекречивания передаваемой информации, не имевшая аналогов в мире. Первые аппараты сразу направили под Сталинград для связи Ставки Верховного главнокомандования со штабом Закавказского фронта, проводная связь между которыми была нарушена во время боев. В то время в армии для связи такого уровня пользовались в основном проводными телефонными линиями, а «Соболь-П» позволил устанавливать связь посредством радиоканала. Это сыграло положительную роль в улучшении управления войсками, участвующими в Сталинградской битве.

Д.А. Ларин

К началу 1943 г. было налажено производство усовершенствованной серии аппаратов «Соболь-П». Сложные механические узлы уникальных шифраторов, разработанных в лаборатории Ко-тельникова, изготавливались на одном из ленинградских заводов. Для окончательной наладки шифраторов Котельников регулярно летал в блокадный Ленинград, при этом не раз попадал под обстрелы и бомбардировки. Готовые аппараты срочно отправляли на фронт. Как вспоминали ветераны Великой Отечественной войны, применение шифраторов Котельникова в ходе решающих боев на Курской дуге в значительной степени определило успешный исход битвы. Они обеспечивали шифрование речи при передаче по радио. Шифраторы практически не поддавались взлому, это оказалось не по зубам даже лучшим немецким дешифроваль-щикам. По сведениям советской разведки, Гитлер заявлял, что за одного криптоаналитика, способного ее «взломать», он не пожалел бы три отборные дивизии.

За создание шифраторов В.А. Котельников и его коллеги по лаборатории (И.С. Нейман, Д.П. Горелов, А.М. Трахтман, Н.Н. Найденов) получили в марте 1943 г. Сталинские премии I степени. Деньги они передали «на нужды фронта». В частности, на премию, полученную В.А. Котельниковым, был построен танк. В дальнейшем аппаратура «Соболь-П» активно использовалась для связи Ставки Верховного главнокомандования с фронтами. После окончания Второй мировой войны она получила применение и на дипломатических линиях связи Москвы с Хельсинки, Парижем и Веной при проведении переговоров по заключению мирных договоров, а также при проведении Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций глав трех государств и для связи с Москвой нашей делегации во время принятия капитуляции Германии в мае 1945 г. Работа над усовершенствованием шифровальной аппаратуры продолжалась до последних дней войны и даже после ее окончания. За дальнейшие разработки в этой области группе специалистов и В.А. Котельникову в 1946 г. была присуждена вторая Сталинская премия I степени7.

При этом следует отметить, что, несмотря на наличие современных средств шифрования, советские военачальники во время Великой Отечественной войны нередко отказывались от передачи важной информации по сетям связи. Так, во время подготовки контрнаступления под Сталинградом в 1942 г. советское военное руководство особое внимание уделяло скрытности подготовки контрудара: «Переписка и телефонные разговоры, связанные

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

с предстоящим контрнаступлением, были категорически запрещены; распоряжения отдавались в устной форме и только непосредственным исполнителям; сосредоточение и перегруппировка войск проводились только ночью. Ставка незамедлительно и резко реагировала на любое нарушение скрытности подготовки контрнаступления»8. В частности, была издана директива, адресованная командующему Сталинградским фронтом, в которой говорилось: «Ставка Верховного главнокомандования категорически запрещает Вам впредь пересылать шифром какие бы то ни было соображения по плану операции, издавать и рассылать приказы по предстоящим действиям. Все планы операции по требованию Ставки направлять лишь только написанными от руки и с ответственным исполнителем. Приказы на предстоящую операцию командующим армиями давать только лично по карте»9. Сохранению секретности всех вопросов, касавшихся проведения контрнаступления, «способствовало также пребывание на фронтах представителей Ставки ВГК Г.К. Жукова и А.М. Василевского. Они решали на местах, без переписки между генштабом и командованием фронтов, не только вопросы организации взаимодействия между фронтами, но и другие принципиальные вопросы планирования и подготовки операции»10.

Обеспечение скрытности подготовки контрнаступления было одной из главных задач, ставившихся всем соединениям, участвовавшим в операции. В качестве примера рассмотрим 5-ю танковую армию. «С планом операции был ознакомлен лишь узкий круг офицеров и генералов, и только в необходимом объеме. Остальному командному составу конкретные задачи ставились лишь за сутки или двое до начала наступления... Переписка, телефонные и телеграфные переговоры о готовившемся наступлении запре-щались»11.

Для осуществления скрытности операции советское военное руководство проводило мероприятия по дезинформации противника. Вся подготовка к наступлению велась под видом усиления оборонительных позиций, немцам навязывали идею о том, что советские войска не собираются наступать. Ставка направила соединениям Сталинградского и соседних фронтов ряд директив о прекращении любых наступательных действий и переходе к жесткой обороне. Эти директивы «были переданы Генеральным штабом по прямому проводу. Они не шифровались, поэтому вскоре стали известны немецкой разведке»12. Благодаря этим мероприятиям во время наступления под Сталинградом советскому военно-полити-

Д.А. Ларин

ческому руководству удалось добиться стратегической внезапности, что во многом способствовало успеху этой операции.

Во время Сталинградской битвы впервые в ходе Великой Отечественной войны советские войска в массовом порядке вели радиоэлектронную борьбу (РЭБ) - постановку помех на вражеских линиях связи.

Напомним, что сама идея РЭБ родилась на российском флоте в период Русско-японской войны. Первый случай использования методов РЭБ произошел 2 (15) апреля 1904 г. Японцы предприняли очередной обстрел Порт-Артура корабельной артиллерией, вошедший в историческую хронику обороны крепости под названием «третьей перекидной стрельбы». Официальный рапорт контр-адмирала П.П. Ухтомского содержит следующее сообщение:

«В 9 час. 11 мин. утра неприятельские броненосные крейсера "Нисин" и "Касуга", маневрируя на зюйд-зюйд-вест от маяка Ляотешань, начали перекидную стрельбу по фортам и внутреннему рейду. С самого начала стрельбы два неприятельских крейсера, выбрав позиции против прохода Ляотешаньского мыса, вне выстрелов крепости, начали телеграфировать, почему немедленно же броненосец "Победа" и станции Золотой горы начали перебивать большой искрой неприятельские телеграммы, полагая, что эти крейсера сообщают стреляющим броненосцам о попадании их снарядов. Неприятелем выпущено 208 снарядов большого калибра. Попаданий в суда не было»13.

Существенное развитие методы РЭБ получили во время Великой Отечественной войны, в частности в период Сталинградской битвы. В декабре 1942 г. Л.П. Берия обратился в Госкомитет обороны СССР с запиской о том, что НКВД считает целесообразным организовать специальную службу по «забиванию» немецких радиостанций, действующих на поле боя. В записке также указывалось: «В частности нам известно, что радиостанции частей германских армий, окруженных в районе Сталинграда, держат связь со своим руководством, находящимся вне окружения, на волнах от 438 до 732 метров»14. После одобрения Сталиным предложения Берии в составе внутренних войск НКВД СССР были сформированы радиодивизионы мешающего действия по забивке радиостанций противника на поле боя. В конце 1942 г. Ставка Верховного главнокомандующего приняла решение о создании радиобатальонов специального назначения (РБСН) и в армии. Решением ГКО эта служба была создана в составе отдела радиоразведки Разведывательного управления Генерального штаба, ее возглавил

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

заместитель начальника отдела М.И. Рогаткин. В конце 1942 -начале 1943 г. были сформированы три, а позднее еще один радиодивизион специального назначения (радиопомех), которые действовали на фронтах до окончания Великой Отечественной вой-ны15. Так в огне Сталинградской битвы родилась служба радиопомех, выросшая впоследствии в службу радиоэлектронной борьбы.

Огромную роль в достижении победы под Сталинградом сыграли наши радиоразведчики и криптоаналитики. В первые годы Великой Отечественной войны дешифровальной работой в СССР занимались органы государственной безопасности и ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил СССР. Расскажем о деятельности этих организаций в период Сталинградской битвы подробнее. Начнем с военных разведчиков.

Еще в довоенные годы советское руководство приняло решение о создании радиодивизионов особого назначения (ОСНАЗ). Они входили в состав Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Красной армии и во время войны вели перехват открытых и шифрованных сообщений немцев и их союзников в прифронтовой полосе, занимались пеленгацией вражеских передатчиков, создавали радиопомехи, участвовали в операциях по дезинформации противника. В каждом батальоне было от 18 до 20 приемников перехвата и 4 пеленгатора16. Подготовка персонала для этих подразделений началась в 1937 г. в Ленинграде. Этим занимались на инженерном радиотехническом факультете Военной электротехнической академии связи им. С.М. Буденного.

Летом 1942 г. радиоразведчики научились по изменениям в радиосвязи противника делать оперативные выводы, подчас весьма серьезные. Полковник П.И. Гнутиков, к примеру, вспоминает, как под Харьковом его радиопеленгаторщик безошибочно опознал радиста 17-й танковой дивизии немцев, вышедшего всего один раз в эфир для проверки связи. Обнаружение этой дивизии под Харьковом стало неожиданностью для нашего командования, так как она числилась в резерве совсем на другом направлении.

К исторической Сталинградской битве радиоразведка подошла, обладая бесценным опытом. Непосредственно перед битвой действовали три радиодивизиона. Ими командовали И.А. Лобы-шев, Н.А. Матвеев, Ф.Н. Слободянюк. В оборонительный период битвы радиоразведка сумела, в частности, вскрыть выход итальянских и румынских частей к Дону, нащупав, таким образом, потенциально слабые места в группировке войск противника. Именно тогда во фронтовых радиодивизионах стали создаваться манев-

Д.А. Ларин

ренные группы, которые действовали в передовых подразделениях наших войск, ведя радиоперехват в тактическом звене управления противника. С началом контрнаступления советских войск радиоразведка постоянно освещала положение в гитлеровской армии, перехватывала открытые, подчас панические донесения немцев, что позволяло быстро принимать соответствующие решения. В напряженные декабрьские дни 1942 г. радиочасти ОСНАЗ сумели вовремя разведать сосредоточение в районе Тормосина трех дивизий 48-го танкового корпуса немцев, а в Котельниково -другой ударной группировки в составе трех дивизий 57-го танкового корпуса.

Начав 12 декабря наступление в сторону Сталинграда из района Котельниково, немцы с упорными боями продвигались вперед и, когда расстояние до окруженной группировки Паулюса сократилось до 40 км, начали срочную переброску 17-й танковой дивизии с правого берега Дона в район прорыва с целью развития успеха. Данные об этом маневре были своевременно добыты радиоразведкой и другими видами разведки. К месту будущего сражения устремилась 2-я армия под командованием Р.Я. Малиновского. 23 декабря ожесточенное сражение на реке Мышкова закончилось разгромом немецкой ударной группы.

За образцовое выполнение заданий командования в Сталинградской битве два радиодивизиона ОСНАЗ Донского и Южного фронтов были награждены орденами Красного Знамени. Они стали первыми частями радиоразведки, заслужившими высокие награды.

В 1942 г. в состав Разведуправления Красной армии входила и дешифровальная служба. Сотрудники этого вида разведки в 1942 г. добились значительных результатов. Дешифровальной службой ГРУ было раскрыто 75 шифров немецких вооруженных сил и разведки, в результате чего прочитано свыше 25 000 немецких радиограмм. Полученные таким путем сведения о противнике позволили установить дислокацию свыше 100 штабов соединений, раскрыть нумерацию 200 отдельных батальонов и других частей немецкой армии. В период Сталинградской битвы радиотехническая разведка и дешифровальная служба ГРУ добились значительных успехов. К началу контрнаступления наших войск была вскрыта группировка войск противника перед Юго-Западным, Донским и Сталинградскими фронтами, где вели боевые действия 6-я армия и 4-я танковая армии немцев. В ходе контрнаступления радиоразведка фронтов достаточно полно освещала подготовку

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

контратак противника, переброску резервов, а также потери в живой силе и технике. В 1942 г. дешифровальная служба Развед-управления Красной армии вскрыла основные немецкие и японские системы общевойсковых, политических и дипломатических шифров, шифры немецкой разведки. Специалистам дешифровальной службы удалось прочитать более 50 тыс. шифртелеграмм противника. В конце ноября, когда кольцо окружения немецко-фашистских войск в районе Сталинграда сомкнулось, радиоразведкой было установлено, что в окружении находились штабы 6-й полевой армии, 4, 8 и 51-го армейских корпусов, 11-го механизированного корпуса, 14-го танкового корпуса, а также шести танковых и механизированных дивизий и 13 пехотных дивизий противника, т. е. группировка окруженных немецких войск была вскрыта полностью.

В ноябре 1942 г., в самый разгар Сталинградской битвы, в соответствии с приказом НКО № 00222 от 23 октября 1942 г. о реорганизации ГРУ ГШ Красной армии дешифровальная служба военной разведки и 8 отдельных радиодивизионов ОСНАЗ были переданы в НКВД, где были созданы полевые управления специальной службы, а дивизионы переформированы в отдельные дивизионы спецслужбы, центральную и отдельную радиостанции войск НКВД. Из Наркомата обороны в органы безопасности были переведены опытные криптографы М.С. Одноробов, Н.В. Пишенин, В.С. Полин, Г.И. Пондопуло, М.И. Соколов, А.Ф. Яценко и другие.

Криптоаналитики органов безопасности активно работали ради победы. Так, к весне 1942 г. было дешифровано 50 тыс. только немецких телеграмм, не считая переписки Румынии и других стран гитлеровской коалиции. В 1942 г. 5-й отдел НКВД СССР, помимо исследования и составления кодов, издания шифрблокно-тов для государственных учреждений и др., вел дешифровально-разведывательные работы не только по Германии, но и Афганистану, балканским странам, Бельгии, Великобритании, Ираку, Ирану, Испании, Италии, Китаю, Маньчжоу-Го, странам Скандинавии, США, Турции, Финляндии, Франции, Японии17.

Победа под Сталинградом стала переломным моментом в ходе войны. При этом среди трофеев оказалось большое количество аппаратуры связи, советские войска захватили 696 радиостанций и 933 телефонных аппарата18. В ходе битвы советские войска добыли и ценную криптографическую информацию. Так, 3 января 1943 г. летчик-истребитель 910-го ИАП Виктор Иванов сбил над Сталинградом четырехмоторный Fw-200 «Кондор», в обломках

Д.А. Ларин

самолета советские солдаты обнаружили коды, которые использовала окруженная 6-я армия генерала Паулюса19. Среди трофеев также оказались три знаменитых шифратора «Энигма», а среди военнопленных оказалось несколько шифровальщиков, которые были привлечены к сотрудничеству.

Кстати, немцы весьма высоко оценивали работу советских де-шифровальщиков. В январе 1943 г. специалисты Управления связи вермахта (немецкие сухопутные войска) пришли к выводу о вскрытии «Энигмы» советскими криптоаналитиками, так как в расположении окруженной под Сталинградом группировки немецких войск находилось 26 шифраторов этого типа, а подтвердить факт их уничтожения в условиях окружения не представлялось возможным и имелась вероятность попадания «Энигмы» к русским. Кроме того, среди тысяч пленных, захваченных советскими войсками под Сталинградом, могли оказаться шифровальщики20. В дальнейшем немцы применяли усовершенствованный вариант «Энигмы». При этом немецкие связисты отдали должное успехам советских криптоана-литиков, когда в решении, принятом на конференции офицеров связи в 1943 г., записали: «Запрещается каким-либо образом выделять передаваемые по радио послания фюрера»21.

При рассказе о деятельности советских криптоаналитиков во время Великой Отечественной войны, разумеется, нельзя обойти тему знаменитого немецкого шифратора «Энигма». Еще задолго до начала Второй мировой войны на войсковых линиях связи немцы ввели трехдисковую обратимую машину «Энигма» с постоянным коммутатором. Удельный вес шифрпереписки, зашифрованной этими машинами, составлял в немецкой армии примерно 70%. Исследования машины «Энигма» велись по нескольким направлениям, однако раскрыть ее до конца войны так и не удалось. В ходе боевых действий Второй мировой войны в руки советских специалистов попадали экземпляры основной шифровальной машины Германии, а также ключи к ней.

Трофеи были тщательно изучены. Это дало свои результаты. В конце 1942 г. научные сотрудники специальной группы дешифровальной службы ГРУ с помощью агентуры выявили возможность дешифрования немецких криптограмм, зашифрованных «Энигмой», и приступили к конструированию специальных механизмов, ускоряющих процесс дешифрования. Советские специалисты сумели построить математическую модель немецкого шифратора, выявили слабости, которые могли способствовать процессу дешифрования. Кстати, эта информация была использована при

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

совершенствовании советских шифрмашин, недостатки, присущие «Энигме», были исключены в принципе. Заслуги отечественных криптоаналитиков отражены в представлении к награждению орденами группы офицеров дешифровальной службы военной разведки, которое было подписано начальником ГРУ генералом И. Ильичевым 29 ноября 1942 г. К наградам были представлены 14 офицеров: полковник Ф.П. Малышев, подполковник А.А. Тю-менев и капитан А.Ф. Яценко - к ордену Красного Знамени; майор И.И. Уханов, военинженеры 3 ранга М.С. Одноробов и А.И. Баранов, а также капитан А.И. Шмелев - к ордену Красной Звезды. Были награждены и другие офицеры22. Однако дешифровать удалось только старые радиоперехваты, потому что в январе 1943 г. немцы ввели ряд дополнительных уровней защиты. Преодолеть эти новинки в тот период советские криптоаналитики не смогли из-за отсталости электронной техники.

Вообще следует отметить, что от определения того, можно ли вообще дешифровать роторную шифрмашину, до практических результатов - дистанция огромного размера. Из косвенных источников можно сделать вывод, что советским криптоаналитикам удавалось эпизодически вскрывать некоторые сообщения, однако о массовом чтении «Энигмы» в СССР говорить нельзя. Но это было закономерно, так как наши криптографы не обладали той исходной информацией, которая имелась у англичан, а также из-за отсутствия достаточных человеческих и материальных ресурсов и слабого развития машинных средств обработки информации. Д. Кан23 и другие источники, утверждающие о постоянном практическом дешифровании «Энигмы» советскими специалистами, ошибаются.

А теперь самое главное - огромный массив информации, касающейся дешифрования англичанами «Энигмы», в первую очередь содержание дешифрованных криптограмм, советское руководство получало по линии агентурной разведки. Исходя из этого, разумно предположить, что руководители СССР и отечественных дешифровальных служб приняли решение не тратить наши весьма ограниченные силы на «Энигму», так как в данном случае за нас всю необходимую работу делали англичане. Основное внимание советские криптографы уделяли армейским «ручным» шифрам и кодам Германии, а также шифрмашинам других типов, и на этом поприще им удалось достичь значительных результатов24. Отметим, что премьер-министр Великобритании У. Черчилль распорядился передавать в СССР разведывательные материалы, полученные из дешифрованных немецких сообщений (большей частью за-

Д.А. Ларин

шифрованных «Энигмой»). Сообщения шли со ссылкой на агентурные источники, представителей нейтральных стран, показания пленных и т. д. Любые детали, которые могли бы свидетельствовать о том, что информация получена в результате дешифрования, исключались. Такое сотрудничество продолжалось до конца 1942 г., после чего англичане его почти прекратили. Исключения были сделаны во время Сталинградской и Курской битв, когда информация вновь поступала, но с 1944 г. дешифрованные материалы официальным путем полностью прекратили поступать в СССР. Однако благодаря работе советских агентов вся информация, касающаяся СССР, получаемая англичанами в результате дешифрования «Эниг-мы», была доступна советскому руководству25.

В заключение отметим, что подвиги советских специалистов-криптографов, рядовых войсковых шифровальщиков, связистов, радиоразведчиков, специалистов по дешифрованию не забыты и благодарная память о тех, чья жизнь и служба в силу специфики профессии прошла под грифом «особой важности», живет. Ценная информация, добытая героями невидимого криптографического фронта, позволила сохранить жизни тысяч и тысяч наших солдат и офицеров, сыграла значительную роль в победе над врагом.

Примечания

1 См.: Наука и технологии России - STRF.ru [Электронный ресурс] [М., 2009].

URL: http://www.strf.ru (дата обращения: 07.05.2009).

2 Астрахан В.И., Павлов В.В., Чернега В.Г., Чернявский Б.Г. Правительственная

электросвязь в истории России. Ч. I (1917-1945). М.: Наука, 2001. С. 60-61.

3 Там же. С. 83-84.

4 Там же. С. 88-90, а также: Наука и технологии России // STRF. ru.

5 Владимир Александрович Котельников (1908-2005) знаменитый русский уче-

ный, академик АН СССР, дважды Герой Социалистического Труда, лауреат многочисленных премий. В.А. Котельников опубликовал фундаментальные труды в области радиотехники, теории помехоустойчивой связи, радиолокации, радиоастрономии. Впервые в мире сформулировал и доказал фундаментальную теорему дискретизации, на которой основана вся цифровая обработка сигналов. Под его руководством в 1930-е годы были созданы первые отечественные аппараты для шифрования речевого сигнала. Эта работа продолжалась и в годы Великой Отечественной войны. Параллельно с К. Шенноном В.А. Котельников математически формализовал требования к стойкости шифров.

Защита информации и криптоанализ в СССР во время Сталинградской битвы

6 См.: Быховский М.А. Круги памяти (Очерки истории развития радиосвязи и ве-

щания в ХХ столетии). М.: Междунар. центр науч. и техн. инф.; Мобильные коммуникации, 2001. 224 с. См.: Быховский М.А. и др. В.А. Котельников и его влияние на научные исследования и разработки ученых НИИР // Электросвязь. №11. 2003; Быховский М. Пионеры информационного века. История развития теории связи. М.: Техносфера, 2006.

7 См.: Синявская С. Три дивизии за шифр [Электронный ресурс] // Электронное

издание «Наука и технологии России» - STRF.ru [М., 2009]. URL: http:// www.strf.ru (дата обращения: 08.05.2009). Подробнее о работе советской шифровальной службы во время Великой Отечественной войны можно прочитать в ряде статей: Бабиевский В.В., Бутырский Л.С, Ларин ДА, Шанкин Г.П. Криптографический фронт Великой Отечественной. Советская шифровальная служба // Защита информации. INSIDE. 2010. № 5. С. 87-96; № 6. С. 74-86; Ларин ДА. О вкладе советских криптографов в Великую победу // Проблемы отечественной истории: Сб. науч. ст. Вып. 13. М.: РАГС, 2010. С.76-85; Ларин Д.А. Советская шифровальная служба в годы Великой Отечественной войны // Известия Уральского гос. ун-та. Сер. 1. Проблемы науки и образования. 2011. № 1 (86). С. 69-80.

8 Барятинский М. Битва за Сталинград. М.: Яуза; Коллекция; Эксмо, 2007. С. 22.

9 Там же.

10 Там же.

11 Там же. С. 36.

12 Там же. С. 21.

13 Телекоммуникационное право. История. Из истории радиоэлектронной борь-

бы. [Электронный ресурс] [М., 2011]. URL: http://www.telecomlaw.ru (дата обращения: 08.09.2011).

14 См.: Лобанов Б.С. 65-летию Победы посвящается. [Электронный ресурс] //

Сайт Российской академии естественных наук. [М., 2010] URL: http:// www.raen.info/press/faces/document3058.shtml (дата обращения: 08.09.2010).

15 См.: Там же.

См.: Ржевцев Ю.П. Радиодивизионы ОСНАЗ и отдельные дивизионы специальной службы внутренних войск НКВД СССР [Электронный ресурс] // Сайт «Книга памяти Калининградской области» [Калининград, 2008] URL: http://may1945-pobeda.narod.ru/nkvd-ruf.htm, (дата обращения: 08.09. 2008).

16 Анин Б.А., Петрович А.И. Радиошпионаж. М.: Международные отношения,

1996. С. 282.

17 См.: Ильичев А. Мой дед был начальником ГРУ. [Электронный ресурс] // Сайт

«Наша Победа» [М., 2005] URL: http://www.9may.ru/ (дата обращения: 08.09.2011).

См.: Корабельников В. Роль и место военной разведки в достижении победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. [Электронный ресурс] [М.,

Д.А. Ларин

2007] URL: http://vybory.org/articles/479.html (дата обращения: 08.09.2011); Кузьмин Л.А. Не забывать своих героев // Защита информации. Конфидент.

1998. № 1. С. 83-85; Кузьмин Л.А. ГУСС ( этап в развитии советской криптографии // Защита информации. Конфидент. 1998. № 4. С. 89-94; Кузьмин Л.А. Становление кафедры криптографии // Защита информации. Конфидент.

1999. № 1-2. С. 85-90; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945: Сб. док. [Электронный ресурс] [М., 1995] URL: http://mosohin.ru (дата обращения: 18.01.2011); Серов Е, Волгин В. Тайны военной разведки (1918-1945) // Армия. 1993. № 20. С. 53-56; № 21. С. 49-55; 1994. № 7. С. 52-55; Официальный сайт РООВСОЗИ «Сфинкс-79» (Региональная общественная организация ветеранов специальных органов защиты информации, являющаяся коллективным членом Общероссийской организации ветеранов войны и военной службы). [Электронный ресурс] [М., 1995] URL: http://www.sfinxclub.ru (дата обращения: 18.01.2011).

18 Барятинский М. Указ. соч. С. 92.

19 См.: Советские асы на истребителях лендлиза / Ред.-сост. С.В. Иванов. Бело-

рецк: Нота, 2005.

20 Анин БА, Петрович А.И. Указ. соч. С. 281; Межутков А. Исторический экскурс //

Практическое руководство по методам и средствам криптографической защиты информации. М.: DigitalSecurity 2003; Разведдаты января // Независимое военное обозрение. 2002. № 45. С. 7.

21 Кан Д. Война кодов и шифров. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. С. 236.

22 Дадуков Н.С., Репин Г.А., Скачков М.М., Филин Ю.П. Советская шифровальная

техника. Ленинградский период: 1935-1941. Ч. 5. Накануне // Защита информации. INSIDE. 2006. № 5. С. 76; Ч. 6. Первый экзамен выдержан! // Там же. № 6. С. 86; Ильичев А. Указ. соч.; Корабельников В. Указ. соч.; Кузьмин Л.А. Указ. соч.; Лота В. Секретный фронт Генерального штаба // Красная звезда. 2002. 2 нояб.; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945: Сб. док. [Электронный ресурс] [М., 1995] URL: http://mosohin.ru (дата обращения: 18.01.2011); Серов Е, Волгин В. Указ. соч.; Официальный сайт РООВСОЗИ «Сфинкс-79» [Электронный ресурс] [М., 1995] URL: http://www.sfinxclub.ru (дата обращения: 18.01.2011).

23 См.: Кан Д. Указ. соч.

24 См.: Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Тришин А.Е., Шанкин Г.П. Криптография: страни-

цы истории тайных операций. М.: Гелиос АРВ, 2008. См.: Лайнер Л. Погоня за «Энигмой». М.: Молодая гвардия, 2004. См.: Ларин Д.А., Шанкин Г.П. Вторая мировая война в эфире: Некоторые аспекты операции «Ультра» // Защита информации. INSIDE. 2007. № 1. С. 91-96; 2007. № 2. С. 87-96.

25 Там же.