Теоретико-методологические концепции исследования социального поведения местных сообществ

УДК 316.35

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВ

THEORETICAL-METHODOLOGICAL STUDY OF THE CONCEPT OF SOCIAL BEHAVIOR OF LOCAL COMMUNITIES

А.М. Киселева A.M. Kiseleva

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

Раскрываются теоретико-методологические конструкции, позволяющие анализировать социальное поведение местных сообществ в муниципальных территориальных рамках и в условиях развития гражданских общественных отношений. Каждая теория обеспечивает логическую последовательность исследования социального поведения в развитии процессов самоорганизации, самоуправления, социального управления, социального регулирования.

The article describes the theoretical and methodological designs that assess social behavior in local communities in the area of the municipal and in the development of civil society relations. Each theory provides a logical sequence of studies of social behavior in the development of self-organization, self-management, social management and social regulation.

Ключевые слова: социальное поведение, местное сообщество, индивид, социальное действие, структурный функционализм, социальное изменение, деятельностно-активистский подход.

Key words: social behavior, community, individual, social action, structural functionalism, social change, ac-tivity-activist approach.

Социологические исследования поведения сообществ и индивида внутри сообществ ведут свой отсчет с XIX в. и базируются на анализе социокультурных норм и правил, принуждений и ограничений, обычаев и традиций определенной социальной общности, а также исследовательских ракурсов освещения отдельных поведенческих проблем. Особенности социологии сообществ задаются субъективными аспектами социального действия, его модально-смысловым и причинно-мотивационным наполнением. Социальные действия индивидов внутри сообществ и самих сообществ актуализируются в их социальном поведении, но установление каузальности действий и их диагностика постулируется достаточно сложно. Этот факт обусловлен нелинейным и вероятностным характером отдельных поступков, совершаемых индивидами и деятельностью самих сообществ в условиях энтропии и саморегулирования. Представляем социальное поведение как комплексное явление, состоящее из совокупности внешне проявляемых и наблюдаемых социальных действий, лишь в определенной степени обусловленных причинно-следственной связью, которые совершают

или не совершают (социальное бездействие) индивиды в отдельности и социальные общности в целом. В контексте освещения поведения социальных общностей в условиях муниципального образования рассмотрены местные сообщества.

Социальное поведение является интегративной и доминирующей формой поведения и проявления личностных характеристик, а все остальные виды человеческой деятельности определенным логическим образом (прямо или косвенно) и в определенной степени (явно или скрыто) либо зависят от него, либо обусловлены им. Особое влияние на формирование и изменение социально-поведенческих установок местных сообществ оказывает степень развитости гражданско-общественных отношений, что позволяет анализировать качество и эффективность социально-экономических и политических процессов, протекающих на территории проживания сообществ. Социологические концепции выделяют или учитывают нормативное, отклоняющееся (девиантное) и проти-вонормативное (делинквентное) поведение, что делает возможным исследование поведения индивида и общностей в проекции того или ино-

© А.М. Киселева, 2011

го поведенческого типа на общественно значимые условия и социальные нормы. Ведь социальные нормы выполняют функции регламентации, регулирования и контроля взаимодействия и взаимоотношений между разными членами местных сообществ, между местным сообществом и органами власти в рамках муниципального образования. В связи с этим нормативная регламентация и регуляция распространяется на все социальное поведение и проявления активности индивида и местного сообщества.

К основным теориям, которые позволяют объяснять в различных аспектах социальное поведение индивидов и их общностей, относятся: теория социального действия (М. Вебер, Т. Парсонс); теория социального обмена (Дж. Хоманс, П. Блау, Р. Эмерсон); теория коммуникационных действий (Ю. Хабермас); теория социальных изменений (А. Турен, Ж. Ба-ландье, П. Штомпка); структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, Р. Мертон, П. Сорокин, Н. Смелзер); теория социальных сетей (Дж. Коулмен, Х. Уайт, Р. Берт, Л. Фриман, С. Берковиц); деятельностный («деятельностно-активистский» в формулировке В. Ядова) подход (В. Ядов, Дж. Александер, М. Арчер, Р. Будон, П. Бурдье, Р. Бхаскар, Э. Гидденс); концепция межсистемного солидаризма (А. Гринь) и ряд других. В данной статье выделим и проанализируем методологические конструкции, которые наиболее целесообразны для анализа социального поведения местных сообществ и их членов (индивидов).

Исследование поведенческих установок местных сообществ, которое ограничено пространством муниципальной территории, выстраивается в логическом развитии процессуального (динамического) ряда: самоорганизация - самоуправление - социальное управление - социальное регулирование как элемент управленческого механизма. Данные процессы обусловлены множеством факторов, характеризующих их содержательную и структурную особенность, отражающих степень активизации гражданского начала в местных сообществах. Самоорганизационное и самоуправ-ленческое поведение в муниципальном образовании, которое можно обозначить как внутреннее поведение местных сообществ, складывается под влиянием реализации функций социальной власти и собственника, которые наделяют местные сообщества мерой ответственности за качество собственной жизни, необходимостью соблюдения социальных норм и правил коллективной жизнедеятельности и

общественной безопасности. Социально-управленческое и регулирующее поведение местных сообществ (соответственно, внешнее относительно их локализации поведение) связано с актуализацией их гражданского потенциала во взаимосвязи с органами власти и направлено на поддержание порядка и эффективности развития территории. Стимулирующими такую активность местных сообществ являются факторы доверия к органам власти и совокупного с ним интереса. В связи с этим в исследовательском поле последовательно, исходя из логики развития поведенческих установок местных сообществ, выделяем теории социального действия, структурного функционализма и деятельностно-активистский подход как наиболее оптимальные для анализа данных поведенческих аспектов в муниципальном образовании.

Поведение местных сообществ в теории социального действия базируется на смысловой и целевой установке действий индивидов в основе социальных отношений, позволяющей наполнить содержанием их социальное поведение. Данная теория используется в качестве содержательной основы исследования поведения местных сообществ, учитывая, что главное в действии индивидов и их взаимодействии между собой - мотивация и каузальность, ролевые позиции и правила.

Выделенные М. Вебером четыре основных типа социального действия (ценностно-ориентированное, аффективное, традиционное и целенаправленное, или целеориентированное) находят свое выражение в социальном поведении местных сообществ. В этом случае следует говорить о специфике и определенном сочетании проявления всех типов индивидуальных и коллективных действий социальных акторов (членов местных сообществ). Индивидуальная потребность партикулярных отношений, выстраиваемых в пределах ограниченного территориального пространства, обусловленная стремлением отдельного актора консолидировать себя с местным сообществом, свидетельствует о проявлениях ценностно-ориентированных действий индивида в рамках муниципального образования, которые он предпринимает на основе осознания реальных ситуаций. Эмоциональное начало в индивиде позволяет определенным образом понимать и оценивать данные ситуации через спонтанность и определенную стохастичность собственных поступков, что приводит к осуществлению аффективных действий. Историческое отражение общинного начала в восприятии индивидом правил общежития в местном сообществе задает традици-

онный поход к мышлению, поведению и социально-территориальной деятельности. Актуализация целеориентированного типа индивидуального поведения образует проблемную область отдельного исследования. Рационально-целевой подход в большей степени присущ формализованным субъектам местных сообществ - органам территориального общественного самоуправления, что связано с низкой степенью индивидуальной активности. Оценивая социальную практику местных сообществ в развитии гражданского общества, следует выделить функциональный приоритет именно территориально-общественных единиц, которые, в свою очередь, должны работать с индивидами, обеспечивая их переход от социальной потенции к социальной активизации через целенаправленные действия.

В данной теории действующая социальная система (система, осуществляющая собственное поведение) - это теоретическая конструкция, означающая «способ организации элементов действия с точки зрения устойчивости упорядоченного изменения моделей взаимодействия множества индивидуальных акторов» [1]. Такая система действия представляет целостную совокупность четырех взаимосвязанных единиц: социальный акт (действие), осуществляемый индивидом, индивидами совместно; статус-роль, совокупность правил, норм и ценностей, которые ориентируют действия актора, придавая им целенаправленность; собственно актора; коллектив как актор и как объект, формирующий ситуационное окружение и представляющий объекты, предметы, процессы социальной реальности, с которыми актор сталкивается и вступает в определенные отношения и взаимодействия (местное сообщество).

Теория действия социальной системы в редакции М. Вебера и Т. Парсонса выстроена на априорном утверждении, что социальное действие осуществляется в пространстве и в течение определенного времени. С учетом пространственно-временного фактора и скорости изменения значений необходимых параметров местного сообщества (по теории общих систем Дж. Гига) такой социальный процесс можно назвать системным социальным потоком, причем не всегда укладываемым в конкретное муниципальное «русло», поскольку социальные действия имеют как внутренний, так и внешний характер (относительно границ муниципального образования) осуществления. Также можно говорить о межмуниципальных акциях и интеракциях (потоках), получающих свое развитие в рамках межмуниципального сотрудничества.

Местное сообщество выступает как главный объект движения муниципальных и межмуни-ципальных потоков и как один из субъектов социального управления такими потоками.

Методология структурного функционализма при анализе поведения местных сообществ реализуется через фундаментальное свойство любой социальной системы: функциональную взаимозависимость ее элементов. Взаимозависимость предполагает существование определенных отношений между частями внутри системы, что позволяет интерпретировать данную категорию (взаимозависимость) как порядок. Структурно-функциональный анализ позволяет уже представить систему местного сообщества как структурно-расчлененную конструкцию, в которой каждый элемент структуры несет определенное функциональное назначение, индивидуально и/или коллективно реализуя поведенческие установки. В своем развитии данный анализ позволил ввести в исследовательское поле теорию равновесия и теорию социального обмена, обеспечивших более глубокое проникновение в динамическую суть проблемы поведения местных сообществ и их членов.

Социальная структура, по Р. Мертону, характеризуется [2]:

- наличием организационной составляющей, которая охватывает все элементы социальной системы. В системе местных сообществ эту роль выполняют органы территориального общественного самоуправления (ТОС);

- фиксацией регулярности отношений между индивидами, позволяющих говорить о сообществах и характере их поведения;

- наличием латентных функций, что особенно характерно для индивидов, реализующих функции актива органа ТОС;

- наличием идеи сдерживающего и вспомогательного влияния социальной структуры на поведение актора. Речь идет как о предписанном поведении членов местных сообществ, так и о принятии индивидуальных решений по достижению коллективных целей, а также принятии решений, относящихся к достижению целей, определяемых жизненными ценностями и влиянием ситуационных условий жизнедеятельности локальной территории.

Следовательно, главной идеей в структурно-функциональном анализе Р. Мертона является рассмотрение структурно-обусловленного поведения индивида (сообщества), закрепленного в системе социальных отношений (что по содержанию соответствует статусно-ролевому аспекту Т. Парсонса).

При своем функционировании местное сообщество стремится к самосохранению и воспроизводству; интегрированию в отдельные социальные функции и социальные ситуации, позволяющие поддерживать стабильность жизнедеятельности; определению статуса системного членства: от индивида, семьи до территориально-организованного органа; дифференциации по статусам и функциям отдельных акторов и системы сообщества как единого целого; определению с помощью адаптивной функции категории индивидов, включающихся в ту или иную территориально-организованную структуру, и охвата зон интеграции социальной системы и индивидов.

Собственно структурный функционализм в чистом виде как метод трудно приемлем для исследования именно динамики изменений, поскольку исходит из заданной ориентированности общества на социальную стабильность. Местное сообщество функционирует в состоянии многочисленных противоречий. При этом стабильность является одной из определяющих характеристик социальной системы, обозначающей состояние местного сообщества как способность его функционирования и изменения при сохранении устойчивости своей структуры и функций к внешним воздействиям, поэтому ведущая концептуальная основа структурно-функционального анализа - теория равновесия, согласно которой социальная жизнедеятельность имеет тенденцию оставаться функционально интегрированным феноменом, и любое изменение в одной части системы вызывает адаптационные (гомеостатические) изменения в других ее частях.

Гомеостаз местного сообщества определяется реализацией не только функции целепо-лагания, но в большей степени функций адаптации и живучести, поскольку стабильность не может быть абсолютной. В местном сообществе и его членах постоянно возникают колебания и изменения, которые дестабилизируют относительно равновесное состояние и приводят к раз-балансированности как самого местного сообщества, так и его социальных единиц. Следовательно, поведение местных сообществ связано с гомеостатической минимизацией противостояния принципов стабильности и неустойчивости.

Концепция социального обмена интегрирована в современный структурно-функциональный анализ несмотря на то, что Дж. Хо-манс разрабатывал свою концепцию в оппозиции к Т. Парсонсу и Э. Дюркгейму. Но ограничение социального анализа элементарными формами поведения (обмена) не позволяет объ-

яснять взаимодействия более крупных систем. Современная теоретическая конструкция местного сообщества как социальной системы раскрывает суть его жизнедеятельности как обмен между различными действиями и типами деятельности внутри и вне пределов собственной территории. Жизнедеятельность сообщества, в свою очередь, понимается как обменный процесс в элементах социальных интеракций с целью удовлетворения потребностей и интересов социальных субъектов. Это сопровождается продолжением структурных взаимодействий вне самой ситуации обмена; работой ценностно-нормативного механизма; учетом фактора социокультурной памяти; анализом легитимации органов власти и механизма распределения функций социального управления и социальной власти.

Поведение местных сообществ является неравновесным и неустойчивым, обусловленным различными факторами, что накладывает отпечаток на его характер и, в зависимости от этого, формирует благоприятный или неблагоприятный образ местного сообщества. В основе повышения качества поведенческих установок местных сообществ лежит взаимодействие сообществ с органами власти и нахождение точек соприкосновения и отстаивания общих интересов. Анализ поведения местных сообществ в категориях теории социальных изменений и деятельностно-активистского подхода ориентирован на исследование поведения сообществ как активных представителей гражданского общества в условиях последовательных и непрерывных изменений в структуре социально-экономических и политических процессов. Это сопровождается анализом гражданской идентификации членов сообществ, активных жизненных позиций самих сообществ, формирования и развития партнерских отношений общественного и административного уровня.

В основе теории изменений польского социолога П. Штомпки лежит структурно-функциональная методология, в разработке которой участвовал Т. Парсонс, в свою очередь вплотную подошедший к категориям теории изменений. Он считал, что данная теоретическая конструкция должна являться продолжением структурного функционализма. Социальное изменение, детерминированное человеческой деятельностью, - фрагмент социального процесса, в котором проявляются и выражаются общественные преобразования. Социальные изменения, происходящие в местных сообществах, связаны с определенными состояниями, выделенными П. Штомпкой [3].

1. Обновление состава системы - в местном сообществе появляются новые члены или выбывают прежние.

2. Изменение структуры системы, определяемой сетями связей между элементами: интеракциями, интересами, нормами, идеями, а именно:

- выявление новой структуры интеракций, обусловленной установлением индивидами новых контактов (соседских, территориальных), отношений между собой (дружеских, семейных), объединением в новые сообщества (жилищные, религиозные, профессиональные);

- изменение структуры интересов - в зависимости от уровня доходов членов местного сообщества и степени занятости, а также социального статуса (работающий или пенсионер), меняются интересы как отдельных членов сообщества, так и самого местного сообщества в целом с учетом интересов и желаний доминирующей категории субъектов;

- образование новых нормативных структур - это может быть представлено новыми образцами поведения в сообществе на основе иных ценностей, целей, функций, которые вызывают необходимость формирования новых правил, установок (нормативное положение, инструкции, распоряжения и т. д.);

- формирование новых структур идей -прослеживается связь с новой идеологией, которая может исходить как извне (построение правового российского государства, формирование гражданского общества), так и изнутри сообщества (возрастание гражданской инициативы, повышение качества жизни местного сообщества), и другими интересами, желаниями, потребностями, сформулированными на основе новых знаний, внешних информационных потоков.

3. Изменение функций, которые выполняют местное сообщество и его члены, складывающиеся под влиянием как макроуровня общественного развития (федеральный уровень, регион), так и мезо- (муниципальная система, собственно сообщество) и микроуровней (индивид, семья).

4. Изменение границ системы - явление связано с расширением территориальных границ определенного сообщества. Например, расширяется территория муниципального образования, следовательно, местное сообщество городского типа тоже меняет свою пространственную составляющую.

5. Изменение в окружении системы - влияние элементов внешней среды (административного уровня муниципальной системы, муници-

пальной хозяйственной подсистемы) на функциональное и структурное равновесие местного сообщества, связанное с вмешательством, администрированием, попытками регулирования процессов, протекающих внутри сообщества, и т. д.

Социальные процессы сравнимы в категории времени. Соответственно, фактор темпо-ральности можно представить в двух аспектах: как стратегию и как тактику изменений. Связь между данными временными группами конструируется на основе процедуры актуализации, которая обозначает переход из состояния возможности (потенции) в состояние действительности (активизации).

Деятельностно-активистский подход утверждает решающую роль социальных субъектов как активных деятелей в процессах совершенствования их жизнедеятельности в заданных условиях, включая территориальный параметр. Непосредственно учитываются нелинейный и многовекторный характер общественных процессов, а также разные организационные формы (например, органы территориального общественного самоуправления), образующиеся и трансформирующиеся благодаря активности индивидов. В частности, в муниципальном образовании разработка территориальных программных мероприятий, ориентируясь на потенциал местного сообщества и его субъектов, позволяет обеспечить реализацию планов как административным путем, так и при помощи общественного уровня социального управления. Осуществляется процесс преобразования потенций местного сообщества (структур) и его членов (деятелей) в действия и деятельность на основе непрерывной последовательности смены состояний социальных полей, сложившихся на муниципальной территории в некоторую целостность, обеспечивающих их относительно устойчивое взаимодействие, что определяет и содержание муниципального системно-социального потока.

На основе деятельностно-активистской концепции В. Ядов характеризует общественное пространство как «поле возможностей» социальных субъектов, позволяющее им реализовывать свою деятельную активность [4]. Он выделяет четыре вида таких общественных сетей: сеть идей, образующих идеальное измерение поля; сеть правил, составляющих нормативное изменение поля; сеть действий, определяющих интеракционное измерение поля через систему взаимодействий; сеть интересов, измеряющих поле по шкале потенций. Действия и деятельность, обусловленные актуали-

зацией, и позволяют формировать такие меж-субъектные сети, обладающие эмерджентным свойством.

Подводя итог, необходимо отметить, что социальное поведение местных сообществ формируют определенные представления и установки в отдельных поступках индивидов, поэтому такие представления выступают ориентирами индивидуального поведения, отражающего каузальную зависимость от коллективного. Исследование поведения местного сообщества необходимо для организации целенаправленного социального управления, прогнозирования его развития, повышения общей эффективности ее функционирования, формирования реального института местного самоуправ-

ления, обусловленного поведенческой практикой местных сообществ на территории муниципального образования.

1. Парсонс Т. О социальных системах. -М. : Академический Проект, 2002. - 832 с.

2. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социология преступности (современные буржуазные теории). - М. : Прогресс, 1966.- С. 299-313.

3. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М. : Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

4. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. - М. : Омега-Л, 2007. - 567 с.