Сравнительные терапевтические мероприятия при эшерихиозе молодняка крупного рогатого скота

Сравнительные терапевтические мероприятия при эшерихиозе молодняка крупного рогатого скота

М.А. Шаймухаметов, аспирант, А.И. Иванов, д.в.н., профессор, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ

Высокое развитие животноводства во многом зависит от получения молодняка, сочетающего в себе качества устойчивого и продуктивного животного [1—4]. Но на сегодняшний день это тяжело достижимо, так как существуют различные эколого-технологические, зоогигиенические, ветеринарно-санитарные погрешности, а так же различные заболевания бактериальной этиологии. Желудочно-кишечные инфекции молодняка крупного рогатого скота являются большой проблемой для современного ведения животноводства, к ним относится и эшерихиоз [5, 6].

Эшерихиоз в последнее время имеет широкое распространение и причиняет значительный экономический ущерб. Среди животных циркулирует большое количество серовариантов эшерихий, что затрудняет терапевтические мероприятия. Кроме того, постоянное и неконтролируемое введение антибиотиков позволяет искусственно создавать устойчивые бактерии [7—9].

Не смотря на то что данному заболеванию уделяется значительное внимание поиск новых мер борьбы и терапии остаётся актуальной задачей ветеринарной науки и практики.

Цель исследования — изучить и сравнить влияние комплексных терапевтических мероприятий на гематологические и иммунологические показатели телят при эшерихиозе, установить их экономическую целесообразность.

Материал и методы исследования. Научно-исследовательский опыт проводили в хозяйстве ООО «Агрофирма им. Цурюпы» Республики Башкортостан. Объектом исследования служили 20 гол. телят трёхсуточного возраста, у которых был установлен эшерихиоз. Телят отбирали по принципу пар-аналогов (пол, возраст, тип кормления и содержания). Диагноз на эшерихиоз устанавливали с использованием клинических, эпизоотологических, патологоанатомических и лабораторных методов исследования. Были вскрыты трупы двух телят на 2-й и 3-й дни исследования, обнаружены изменения органов, сопоставимые с эшерихиозом. Чувствительность к антибиотикам устанавливали диско-диффузионным методом.

При клиническом исследовании у телят температура тела составляла в среднем 40,0—40,5°С, животные отказывались от корма, залёживались. Частота пульса была равна 121—130 удар. в минуту, дыхательный рефлекс составлял 49—61. При ау-скультации наблюдались тахикардия и приглушение тонов сердца, ослабление моторики сычуга и повышение перистальтики кишечника. Количество

дефекаций увеличилось в среднем в 10—12 раз. Цвет фекалий был от белого до ярко жёлтого с зеленоватым оттенком и кислым запахом.

В начале опыта все телята были разделены на четыре группы по 5 гол. в каждой. Молодняк контрольной группы лечили методом, предложенным в хозяйстве, с ипользованием: сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза животных в количестве 30 мл внутримышечно, через каждые двое суток, в течение всего периода терапии; препарата Ветоспорин-Ж в количестве 25 мл на одно животное один раз в день, перорально, в течение всего срока терапии; физиологического раствора в объёме 70 мл внутривенно, в течении всего срока терапии. На вторые сутки проведения опытов пал один телёнок.

Методика лечения телят I опытной гр. (n=5) включала применение сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза животных в количестве 30 мл один раз в три дня внутримышечно, лечебного профилактического пробиотика Ветеоспорин-Ж перорально два раза в день в количестве 30 мл на одно животное, комплекса витаминов ВитаМэлАм внутримышечно в количестве 10 мл один раз в день и антибиотика Канамицин в количестве 1,8 мл на одно животное два раза в день. Павших телят не было.

Животным II опытной гр. (n=5) вводили сыворотку антиадгезивную антитоксическую против эшерихиоза в количестве 30 мл один раз в три дня внутримышечно, пробиотик Нормосил перораль-но два раза в день в количестве 25 мл на 1 гол., ВитаМэлАм внутримышечно в количестве 12 мл один раз в день, антибиотик Кобактан в количестве 2,5 мл на 1 гол. один раз в день. Павших телят не было.

Для лечения молодняка III опытной гр. (n=5) использовали сыворотку антиадгезивную антитоксическую против эшерихиоза животных в количестве 30 мл один раз в три дня внутримышечно, пробиотик Споровит перорально два раза в день в количестве 30 мл на голову, комплекс витаминов ВитаМэлАм внутримышечно в количестве 10 мл один раз в день, антибиотик Гентамицин в количестве 2,5 мл на одно животное два раза в день. На третьи сутки проведения опытов пал один телёнок.

За животными вели тщательное наблюдение в течение всего срока проведения опытов.

Результаты исследования. В крови животных исследовали биохимические, морфологические и иммунологические показатели.

Результаты морфологического и биохимического исследования представлены в таблице 1.

Анализируя таблицу, можно заметить, что показатели крови животных всех групп в начале

1. Морфологические и биохимические показатели крови телят до и после проведения терапевтических мероприятий против эшерихиоза

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытная III опытная

В начале опыта

Эритроциты, 1012/л 6,8±0,34 6,71±0,14 6,7±0,25 6,75±0,19

Лейкоциты, 109/л 6,38±0,31 6,14±0,18 6,21±0,4 6,27±0,2

Гемоглобин, г/л 100,6±1,8 102,4±2,06 101,5±1,02 101,8±1,74

Общий белок, г/л 57,7±1,3 54,32±0,98* 56,4±1,1 54,5±1,25

Альбумины, г/л 20,5±1,78 18,29±1,96 19,17±1,6 19,4±1,7

а-глоубулины, г/л 8,74±0,6 7,1±0,75 7,4±0,3 8,4±0,9

Р-глобулины, г/л 10,41±0,8 9,18±0,4 9,07±0,85 9,6±0,72

у-глобулины, г/л 18,05±0,63 19,8±0,6 15,1±0,51* 17,1±0,4

В конце опыта

Эритроциты, 1012/л 6,97±0,14 7,23±0,2 7,32±0,19* 7,18±0,21

Лейкоциты, 109/л 6,77±0,51 6,94±0,48 7,08±0,23* 6,92±0,56

Гемоглобин, г/л 104,8±2,05 113,6±1,37* 117,3±1,1* 111,8±2,41*

Общий белок, г/л 60,2±0,48 67,04±0,76* 68,15±0,62* 65,1±0,74*

Альбумины, г/л 22,17±0,2 25,9±0,5* 27,63±0,41* 25,6±0,51*

а-глоубулины, г/л 9,08±0,55 11,61±0,6* 12,02±0,31* 9,76±0,33

Р-глобулины, г/л 10,39±0,61 9,03±0,4 9,6±0,55 10,34±0,28

у-глобулины, г/л 18,56±0,3 20,5±0,71* 22,9±0,87* 19,4±0,8

Примечание: *Р<0,05

2. Иммунологические показатели крови телят до и после терапии эшерихиоза

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытная III опытная

В начале опыта

Лизоцим, % 11,8±0,3 11,3±0,15 11,1±0,19 11,8±0,15

БАС, % 20,35±0,51 19,6±0,71 20,1±0,43 19,9±0,4

Ig A, г/л 1,1±0,68 0,9±0,76 1,1±0,87 1,08±0,65

Ig M, г/л 0,8±0,33 0,6±0,21 0,7±0,39 0,7±0,2

Ig G, г/л 15,91±0,12 13,5±0,48* 14,7±0,2 14,9±0,27

Фагоцитарный показатель, % 49,6±0,87 48,9±0,71 49,7±0,59 47,9±0,41*

В конце опыта

Лизоцим, % 13,5±0,18 15,9±0,21* 16,32±0,3* 15,1±0,17*

БАС, % 23,5±0,31 27,36±0,6* 28,53±0,4* 26,9±0,49*

Ig A, г/л 1,16±0,45 1,22±0,31 1,41±0,17 1,28±0,2

Ig M, г/л 1,18±0,15 1,26±0,13 1,29±0,2 1,2±0,11

Ig G, г/л 17,01±0,32 19,4±0,21* 20,32±0,27* 19,26±0,3*

Фагоцитарный показатель, % 53,9±0,63 56,3±0,4* 58,15±0,8* 55,28±0,23

Примечание: *P<0,05

терапии были примерно на одном уровне, что говорит о качественном подборе групп. Кроме того, показатели находились на нижних уровнях от нормы.

После проведённых мероприятий по терапии эшерихиоза морфологические и биохимические показатели крови у телят опытных групп заметно изменились по отношению к контролю. Так, количество эритроцитов в крови молодняка I опытной гр. было выше, чем у особей контрольной, на 3,6% (0,26- 1012/л), II опытной гр. — на 4,78% (0,67- 1012/л), III опытной гр. - на 2,92% (0,43 • 1012/л); количество лейкоцитов — выше на 2,45% (0,17• 109/л); 4,37% (0,31 г/л) (P<0,05); 2,17% (0,15 г/л); гемоглобина — на 7,75% (8,8 г/л; P<0,05); 10,66% (12,5 г/л; P<0,05); 6,26% (7 г/л; P<0,05); общего белка — достоверно выше на 10,2% (6,84 г/л; P<0,05); 10,2% (7,95 г/л; P<0,05); 7,53% (4,9 г/л; P<0,05); альбуминов — выше на 14,4% (2,53 г/л; P<0,05); 19,76% (5,46 г/л;

P<0,05); 13,4% (3,43 г/л; P<0,05); а-глоубулинов — выше на 21,8% (2,53 г/л; P<0,05); 24,46% (2,94 г/л; P<0,05); 7,97% (0,68 г/л); у-глобули-нов — выше на 9,46% (1,94 г/л; P<0,05); 18,95% (4,34 г/л; P<0,05); 4,33% (0,84 г/л) соответственно по I, II, III опытным гр.

Иммунологические показатели крови представлены в таблице 2.

Показатели иммунного статуса телят в начале терапии находились примерно на одном уровне. Иммунологические показатели в крови телят после проведённых мероприятий значительно изменились по отношению к контрольной группе. В крови телят I опытной гр. количество лизоцима было выше контрольных значений в 1,18 раза, II опытной гр. — в 1,21 раза, III опытной гр. — в 1,12 раза; количество бактерицидной активности сыворотки (БАС) — выше в 1,16; 1,21; 1,15 раза. Количество иммуноглобулина IgA, IgM, IgG в сыворотке крови животных I опытной гр. превы-

шало контрольные показатели на 4,92% (0,06 г/л), 16,32% (0,08 г/л), 12,32% (2,39 г/л) (P<0,05); II опытной гр. - на 17,73% (0,25 г/л); 8,53% (0,11 г/л); 16,29% (3,31 г/л); III опытной гр. - на 9,38% (0,12 г/л); 1,67% (0,02 г/л); 11,68% (2,25 г/л) соответственно. Фагоцитарный показатель у телят

I опытной гр. был выше контроля в 1,04 раза,

II опытной гр. — в 1,08 раза, III опытной гр. — в 1,03 раза.

Так же был проведён расчёт экономической эффективности терапевтических мероприятий по лечению молодняка с диагнозом эшерихиоз. Установлено, что прибыль на один рубль затрат в контрольной группе составила 1,02 руб., в I опытной гр. — 2,82 руб., во II опытной гр. — 6,32 руб., в III опытной гр. — 1,61 руб.

Выводы. Проведённое исследование показало, что комплексное применение сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза животных, пробиотика Нормосил, витаминного комплекса ВитаМэлАм и антибиотика Кобактан в большей мере положительно влияет на состояние организма при эшерихиозе. Об этом свидетельствует улучшение биохимических, морфологических и иммунологических показателей и сокращение сроков лечения. Кроме того, этот метод лечения является экономически целесообразным.

Литература

1. Левахин В.И., Косилов В.И., Салихов А.А. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2002. № 1. С. 9—11.

2. Косилов В.И. Воспроизводительная функция чистопородных и помесных маток / В.И. Косилов, С.И. Мироненко, Е.А. Ни-конова [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (37). С. 83—85.

3. Косилов В., Мироненко С., Литвинов К. Мясная продукция красного степного молодняка при интенсивном выращивании и откорме // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 7. С. 27-28.

4. Косилов В.И. Влияние пробиотической добавки биогумитель 2г на эффективность использования питательных веществ кормов рационов / В.И. Косилов, Е.А. Никонова, Д.С. Виль-вер [и др.] // АПК России. 2016. Т. 23. № 5. С. 1016-1021.

5. Иванов А.И., Шаймухаметов М.А., Байзигитова Я.Р. Ко-либактериоз сельскохозяйственных животных и птиц в Республике Башкортостан // Актуальные направления инновационного развития животноводства и ветеринарной медицины: матер. всерос. науч.-практич. конф. с междунар. участием / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Уфа, 2014. С. 268-270.

6. Сетдеков Р.А. Изучение профилактической эффективности субъединичной противоколибактериозной вакцины в неблагополучном по эшерихиозу телят хозяйстве // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2015. Т. 221. № 1. С. 201-204.

7. Скляров О.Д., Моторыгин А.В. Этиологическая структура эшерихиоза телят в Рязанской области // Ветеринария Кубани. 2011. № 6. С. 5-7.

8. Шахов А.Г., Золотарев В.В. Иммунный статус телят при диарейном синдроме инфекционной этиологии // Ветеринарная патология. 2010. № 1 (32). С. 35-39.

9. Шульгин Н.Н., Петрухин М.А., Желябовская Д.А. Некоторые аспекты формирования колострального иммунитета новорождённых телят // Вестник КрасГАУ. 2012. № 8 (72). С. 136-139.

Геохимические характеристики содержания свинца на территории Оренбургской области и оценка его влияния на микробиоту кишечника животных*

Я.А. Сизенцов, соискатель, В.И. Сальникова, соискатель, ФГБОУ ВО Оренбургский ГУ; Е.Ю. Исайкина, к.б.н., ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ; Е.В. Сальникова, к.х.н., А.Н. Сизенцов, к.б.н., ФГБОУ ВО Оренбургский ГУ

Уровень антропогенного воздействия на окружающую среду неуклонно возрастает с каждым годом. Это связано не только с воздействием на экосистему перерабатывающих предприятий и развитием предприятий агропромышленного комплекса, но и с аккумуляцией ксенобиотических компонентов, таких, как свинец, кадмий, ртуть, и т.п., с последующей миграцией данных элементов в системе «вода — почва — растения — животное — человек» [1].

Большинство токсичных тяжёлых металлов относятся к микроэлементам, которые интенсивно аккумулируются из почвы и воды растениями с последующим поступление в организм человека и животных [2, 3]. Следует отметить, что для оптимального функционирования организма одним из основных критериев является стабильность

* Работа выполнена при поддержке областного гранта №

элементного состава [4, 5]. Любые отклонения микронутриентов в организме от референтных значений элементного статуса, возникающие в следствии экологических и/или климатогеогра-фических факторов, могут приводить к широкому спектру нарушений: снижению естественной резистетности, функциональным изменениям физиологических систем, развитию патологических процессов [6].

Избыточное содержание свинца в окружающей среде может быть связано как с естественными процессами — распад радона, лесные пожары, эрозия почв, так и с антропогенными факторами — отходами от добычи руды, сжигания этилированного бензина [7]. При этом свинец активно аккумулируется в поверхностном горизонте большинства почв по средству его связывания с органическими веществами [8].

Как и всем живым организмам, микроорганизмам в качестве компонентов питания необходимы эссенциальные микроэлементы, такие, как марганец, железо, медь, кобальт, цинк. Локализация

14; соглашение от 31.07.2018 г.