Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения

Key words: winter wheat, breeding indexes, productivity, number of grains per spike, grain weight per spike, spike length.

References:

1. Boroyevich, S. A. Genetic aspects of breeding of high-yielding varieties of wheat / S. A. Boroyevich // Agricultural biology. - 1968. - Vol. 3. - № 2. - P. 285-299.

2. Verty, N. S. Selection indexes in the assessment of barley - wheat hybrids / N. S. Verty // Niva Povolzhya. - № 2 (39). - 2016. - P. 9-15.

3. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the basics of statistical processing of the results of the research / B. A. Dospekhov. - 5th ed., added and revised. - Moscow: Agropromizdat, 1985. -351 p.

4. Dragavtsev, V. A. Theory of breeding identification of plant genotypes on phenotypes in early stages of selection / V. A. Dragavtsev, A. B. Dyakov // Genetica of populations. - Moscow: Nauka, -1982. - P. 30-37.

5. Model of ecological and genetic control of quantitative traits of plants / V. A. Dragavtsev, P. P. Litun, N. M. Shkel [et al.] / / Reports of the USSR Academy of Sciences. - 1984. - Vol. 274. -№ 3. - P. 720-723.

6. Dragavtsev, V. A. Ecological-genetic organization of quantitative traits of plants and the theory of selection indices / V. A. Dragavtsev // Ecological genetics of plants: collection of reports on the School of young scientists on ecological genetics. - Krasnodar: Institute of rice, 2012. - P. 31-50.

7. Kocherina, N. V. Introduction to the theory of the ecological genetic organization of polygenic traits in plants and the theory of selection indices / N. V. Kocherina, V. A. Dragavtsev. - St. Petersburg: STSDB, 2008. - 88 p.

8. Manukyan, I. R. Phytopathogens of winter wheat in North Ossetia / I. R. Manukyan / / Protection and ka-rantin of plants. - 2003. - № 1. - P. 32-33.

9. Manukyan, I. R. Breeding winter wheat for resistance to Fusarium ear for the conditions of foothill zone of the North Caucasus / I. R. Manukyan, M. A. Basiyeva // Vestnik of AIC in Stavropol. - 2016. -№ 3. - P. 194-197.

10. Manukyan, I. R. Using selection indexes to assess the adaptive potential of the number of collective samples of winter triticale to the conditions of the foothill zone of the Central Caucasus / I. R. Manukyan, M. A. Basiyeva / / Gornoye selskoye khozyaistvo. - 2018. - № 2. - P. 33-37. DOI: 10.25691/GSH.2018.2.0079.

11. Methods of state variety testing of agricultural crops. - Moscow: KOLOS, 1985. - 219 p.

12. Mikhailenko, I. M. Basic principles of modeling systems of interaction genotype-environment / I. M. Mikhailenko, V. A. Dragavtsev // Agricultural biology. - 2010. - № 3. - P. 26-35.

13. Plisko, L. G. Evaluation of breeding lines of spring soft wheat / L. G. Plisko, K. N. Pakul // International research journal. - 2017. - № 12 (66). Part 3. - P. 127-130.

14. Tishchenko, V. N. Genetic basis of adaptive selection of winter wheat in the forest-steppe zone / V. N. Tishchenko, N. M. Chekalin. - Poltava, 2005. - 271 p.

15. Tishchenko, V. N. Variability of features and indices when grouping of breeding lines of winter wheat according to the index of linear spike density / V. N. Tihchenko // BicTHUK nomaBCbKoi gepwaBHoi arpapHoi aKageMii. - 2007. - № 1. - P. 5-10.

УДК 330

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Е. Н. Никифорова, канд. экон. наук, профессор; Ю. Ю. Рассыпнова, доцент; Н. Н. Бекренева, канд. экон. наук, доцент, Н. М. Гурьянова, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, e-mail: rzyankina-natalya@yandex. ru

Земельные ресурсы невозможно воспроизвести искусственным путем. Они ограничены пространственно, немобильны и имеют различные продуктивные свойства. Уровень использования экономического, биологического потенциала земли и качество управления эффективностью использования земельных ресурсов определяют эффективность сельскохозяйственного производства в крупных, средних и малых сельскохозяйственных организациях. Эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения характеризуется натуральными и относительными показателями.

Нива Поволжья № 4 (49) ноябрь 2018 83

Низкая эффективность контроля за целевым использованием земель сельскохозяйственного назначения, их качеством вызывает негативные тенденции в части деградации продуктивных земель, потерей их плодородия, закустариванием, что требует совершенствования системы управления земельными ресурсами и земельными отношениями, которая должна обеспечивать общегосударственные интересы, интересы регионов и отдельных членов общества. Основным инструментом выявления изменений состояния земельного фонда является мониторинг земель. Использование мониторинга земель позволяет наметить основные направления рационального использования земельных ресурсов.

Ключевые слова: земли сельскохозяйственного назначения, агротехнические мероприятия, формы собственности, система управления, мониторинг.

Введение

Земля представляет собой одно из основных условий существования человеческого общества, это незаменимое средство удовлетворения его разносторонних потребностей, источник продовольствия, природных ресурсов и нематериальных благ.

Это продукт природы, земельные ресурсы не воспроизводятся искусственным путем, ограничены пространственно, абсолютно немобильны, обладают различными продуктивными свойствами, могут изменять свое качество. Естественное (потенциальное) плодородие земли представляет собой результат длительного почвообразующего процесса, а искусственное плодородие можно определить как результат воздействия человека на почву. Экономическое плодородие формируется в результате применения достижений научно-технического прогресса, эффективного использования природных ресурсов почвы, улучшения ее физических и других свойств.

Эффективность сельскохозяйственного производства и уровень использования экономического и биологического потенциала земли зависят от конечных землепользователей и от качества управления эффективностью использования земельных ресурсов.

Цель исследования состоит в изучении современного уровня использования зе-

мельных ресурсов и разработке системы мероприятий по повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.

Методы и материалы

Обобщение и интерпретация научной информации, анализ и синтез, методы логического сравнения и систематизации.

Результаты

Земельный фонд в административных границах Пензенской области по состоянию на 01 января 2017 года составил 4335,2 тысяч гектаров. Структура фонда определяется целевым назначением земель и характеризуется относительной стабильностью.

Земли сельскохозяйственного назначения занимают 71 % от общей площади территории. В 2016 году площадь земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась на 200 гектаров.

Часть земель сельскохозяйственного назначения неблагоприятна для возделывания культурных растений. Общая площадь переувлажненных сельскохозяйственных угодий составляет 204 тыс. га или 6,6 %. Из них 25,2 тыс. га заболочены. Площадь овражно-балочных земель составляет 324,5 тыс. га или 10,6 % от площади сельскохозяйственных угодий, площадь эрозионно-опасных земель - 924 тыс. га или 32 % соответственно. Из них 503,8 тыс. га подвержены водной эрозии.

1 1 со

=

Л а о р

И а

ю =

н <и £ I

* 1а

о и с

а <и

и к <и я р ° )

V

Рис. 1. Особенности земли как средства производства

Таблица 1

Распределение земель Пензенской области по целевому назначению, тыс. га

Категория земель Площадь, тыс. га Абсолютный цепной прирост, тыс. га

2015 г. 2016 г.

Сельскохозяйственного назначения 3072,0 3071,8 -0,2

Населенных пунктов 228,6 228,6 -

Промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения 44,0 44,2 +0,2

Особо охраняемых территорий и объектов 9,1 9,1 -

Лесного фонда 964,5 964,5 -

Водного фонда 14,8 14,8 -

Запаса 2,2 2,2 -

Итого земель 4335,2 4335,2 -

В структуре сельскохозяйственных угодий 81,2 % приходится на долю пашни. В производстве продукции используется 84 % земельных ресурсов.

На протяжении последних пяти лет проводится планомерная работа по вводу залежных земель в сельскохозяйственный оборот. В 2016 году были проведены работы по вводу неиспользуемой пашни в сельскохозяйственный оборот общей площадью 75 тысяч гектаров, в том числе на площади 55 тысяч гектаров был выполнен полный комплекс технологических мероприятий, произведен сев озимых культур и осуществлена подготовка почвы под сев яровых культур, на площади 13 тысяч гектаров проведена первичная обработка почвы по очистке от сорной травяной растительности, на площади более 7 тысяч гектаров проведена раскорчевка древесно-кустарниковой растительности.

Значительную площадь неиспользуемых сельскохозяйственных земель ввели в оборот КФХ Захаров С. В., ИП Васильев Р. Р., ООО «Колос-2012», ООО «СХП Каменское», ОАО «Студенецкий мукомольный завод», ООО «Агрофирма Раздо-

лье», ООО СХП «Каменское» и др.

Одно из главных богатств Пензенской области - обилие черноземов (50,7 %). Наиболее распространены выщелоченные черноземы, в меньшей степени - оподзо-ленные и типичные. Важными факторами, определяющими искусственное плодородие земель, являются уровень внесенных удобрений и объем проведенных работ по химической мелиорации земель.

В 2017 г. крупными, средними и малыми сельскохозяйственными организациями было внесено на 2,8 % меньше минеральных удобрений, чем в 2015 г. В пересчете на 100 % питательных веществ по видам под посев всех сельскохозяйственных культур азотных было внесено в 2017 г. 32837 т, фосфорных - 13321 т, калийных -7812 т. Органических удобрений под сельскохозяйственные культуры в расчете на 1 га посева в 2017 г. было внесено в 1,25 раза больше по сравнению с 2015 г. На 48,6 % больше было проведено известкования кислых почв и на 62,8 % больше внесено известковой муки и других известковых материалов в 2017 г. к уровню 2015 г. В связи со снижением применения мине-

Таблица2

Наличие и использование сельскохозяйственных угодий в хозяйствах всех категорий

Показатель тыс. га в % к итогу

Площадь сельскохозяйственных угодий 2109,9 100,0

в т. ч. пашня 1712,4 81,2

сенокосы 32,0 1,5

пастбища 70,4 3,3

многолетние насаждения 5,8 0,3

залежь 289,3 13,7

Из общей площади с.-х. угодий фактически использовались 1773,2 84,0

Орошаемые сельскохозяйственные угодья 4,6 0,2

из них с фактически действующей оросительной системой 3,5 0,16

Нива Поволжья № 4 (49) ноябрь 2018 85

Таблица 3

Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель в крупных, средних и малых сельскохозяйственных организациях Пензенской области

Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2017 г. в % к 2016 г.

Внесено минеральных удобрений:

под сельскохозяйственные культуры на 1 га посева, кг 52,6 65,0 63,2 97,2

в пересчете на 100 % питательных веществ по видам под посев всех сельскохозяйственных культур - всего, т 44623 53925 53970 120,9

из них: азотных 27075 34810 32837 121,3

фосфорных 10806 11222 13321 123,3

калийных 6742 7893 7812 115,9

Внесено органических удобрений под сельскохозяйственные культуры на 1 га посева, т 0,4 0,6 0,9 225,0

Проведено известкования кислых почв, га 9503 11447 14127 148,6

Внесено известковой муки и других известковых материалов, тыс. т, всего 78 98 127 162,8

в том числе на 1 га, т 8,2 8,6 9,0 109,7

ральных удобрений ухудшается баланс питательных веществ. При этом ежегодно недостаточно вносится и органических удобрений под сельскохозяйственные культуры на 1 га посева, в 2017 г. было внесено 0,9 т при ежегодной норме внесения на черноземных почвах 7 т на га.

Эффективность использования сельскохозяйственных угодий характеризует система показателей: основными натуральными и относительными. Оценка эффективности использования сельскохозяйственных угодий представлена в таблице 4.

Динамика большинства основных показателей эффективности использования земельных угодий носит позитивный характер. Однако, в современной практике землепользования наблюдаются следующие негативные тенденции: деградация части продуктивных земель, обусловленная нарастанием процессов водной и ветровой эрозии почв, потерей их плодородия, за-кустариванием и др.; низкие темпы модернизации инфраструктуры рынка земли; использование органами управления недос-

товерной информации о составе, качестве и структуре земельного фонда; неадекватность используемых инструментов управления земельными отношениями уровню их развития и потребностям субъектов земельных отношений; низкая эффективность контроля за целевым использованием продуктивных земель и сохранением их плодородия; низкий уровень квалификации и профессиональной подготовки работников сферы управления земельными отношениями и др. [13].

Все это требует совершенствования системы управления земельными ресурсами и земельными отношениями.

Управление земельными ресурсами -это совокупность функций системы управления, направленная на рациональное использование земельных ресурсов.

В общем виде процесс управления земельными ресурсами показан на рисунке 3.

Система управления земельными ресурсами на протяжении ряда эпох менялась в соответствии с экономической основой, целями и критериями общественного строя.

Таблица 4

Показатели эффективности использования сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. Базисный темп роста

Продукция сельского хозяйства в фактически действующих ценах в расчете на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. 25,7 33,7 37,8 147,1

Урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, ц с 1 га убранной площади:

зерновых и зернобобовых культур 22,8 28,0 34,6 151,8

подсолнечника 14,6 14,6 10,6 72,6

кукурузы на силос, зеленый корм и сенаж 185,0 161,0 167,0 90,3

картофеля 150,0 128,0 155,0 103,3

сахарной свеклы 325,0 394,0 403,0 124,0

Субъект управления

Регулирование земельных отношений

Прогнозирование и планирование

Земельный кадастр и мониторинг

Объект управления - земельные ресурсы

Внешняя среда

Рис. 3. Схема процесса управления земельными ресурсами

Система управления земельными ресурсами должна обеспечивать:

- общегосударственные интересы;

- интересы регионов (муниципальных образований);

- интересы отдельных членов общества (организаций, предприятий, учреждений и др.).

Система управления сельскохозяйственными угодьями базируется на общих и частных принципах. Наиболее важные принципы: приоритет государственного управления земельными ресурсами; дифференцированный подход к управлению землями разных категорий и регионов; принцип рационального использования земель и другие.

К частным принципам управления земельными ресурсами можно отнести принцип организационной, финансовой и кадровой обеспеченности системы управления сельскохозяйственными угодьями, принцип управляемости, соответствия субъекта и объекта, специализации, иерархичности и экономичности.

Система управления должна обновляться, охватывать все уровни управления от муниципального до федерального, быть адекватной внешней среде. Все это обеспечивает мониторинг земель.

Мониторинг земель представляет собой систему наблюдений за состоянием земельного фонда для своевременного выявления изменений, их оценки, предупреждения и устранения последствий негативных процессов. Объектом мониторинга являются все земли Российской Федерации независимо от форм собственности,

целевого назначения и характера использования.

В ходе мониторинга в 2017 году выявляются факты неиспользования сельхоз-земель. В отношении собственников таких земель в Пензенской области применена повышенная ставка земельного налога, которая составляет 1,5 % от кадастровой стоимости. По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области по повышенной ставке доначислено 18,5 млн. рублей земельного налога. Пензенская область занимает третье место по России по доначислению повышенной ставки земельного налога в отношении собственников неиспользуемых земель.

Заключение

Основными путями повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий являются:

- включение в производственное использования каждого гектара закрепленного за хозяйством земли, т. к. нельзя допускать, чтобы земля выпадала из хозяйственного оборота;

- повышение экономического плодородия почвы. Это орошение, осушение, химическая мелиорация, применение удобрений, освоение севооборотов, поверхностное и коренное улучшение лугов и пастбищ;

- сохранение плодородия и охрана почв: полезащитное лесоразведение, почвозащитные технологии и севообороты, система мер по борьбе с водной и ветровой эрозией;

Нива Поволжья № 4 (49) ноябрь 2018 87

Способы повышения управления эффективностью использования сельскохозяйственных угодий

Рис. 4 Способы повышения управления эффективностью использования сельскохозяйствен-

- рациональное использование экологического плодородия почв (применение наиболее урожайных сортов, улучшение семеноводства, совершенствование схем размещения растений, соблюдение оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ и выполнение их с высоким качеством, борьба с болезнями и вредителями растений и сорняками);

- организационно-экономические (совершенствование структуры посевных площадей с учетом коньюктуры рынка, углубление специализации, применение прогрессивных форм организации и оплаты труда, совершенствование форм хозяйст-

двиойв ания и другое).

Основные направления рационального использования земельных ресурсов и их охраны следующие:

- сохранение природной среды путем создания системы средостабилизирующих и особо охраняемых территорий, способных поддерживать экологический баланс;

- вовлечение в сельскохозяйственное производство выбывших из сельскохозяйственного использования земель;

- предотвращение деградации земель;-восстановление утраченных вследствие нерациональной хозяйственной деятельности и деградации первоначальных свойств и

качеств земельных угодий, соответствую- - переход на ресурсосберегающие тех-

щих окружающим природным условиям; нологии и системы хозяйственного исполь-

зования земель.

Литература

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-Ф3

2. О землеустройстве: Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ

3. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ

4. О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области: Закон Пензенской области от 04.03.2015 № 2693-ЗПО

5. Бухтояров, Н. Теоретические аспекты формирования и развития системы управления земельными ресурсами и земельными отношениями / Н. Бухтояров // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3 (50). - с. 294-301.

6. Гурьянова, Н. М. Уровень самообеспеченности населения Пензенской области продовольствием / Н. М. Гурьянова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2013. - № 3. -С. 28-31.

7. Гурьянова, Н. М. Управление конкурентоспособностью ОАО «Сервис» Мокшанского района / Н. М. Гурьянова // Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: сб. статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2014. - С. 36-38.

8. Гурьянова, Н. М. Оценка социальной инфраструктуры территории размещения агробизнеса / Н. М. Гурьянова, Ю. Ю. Рассыпнова // Нива Поволжья. -2016. - № 1 (38). - С.107-122

9. Никифорова, Е. Н. Укрепление конкурентных позиций региона в обеспечении продуктами питания через улучшение количественно-качественных параметров производства / Е. Н. Никифорова, Н. М. Гурьянова // Нива Поволжья. - 2013. - № 26. - С. 94-97.

10. Пензенская область. Внесение минеральных и органических удобрений под урожай 2017 года крупными, средними и малыми сельскохозяйственными организациями / Пензастат. - Пенза, 2018. - 28 с.

11. Растениеводство Пензенской области: статистический сборник/ Пензастат. - Пенза, 2018. -115 с.

12. Рассыпнова, Ю. Ю. Проблемы и направления развития малого агробизнеса / Ю. Ю. Рас-сыпнова // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сб. статей III Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 112-116

13. Рассыпнова, Ю. Ю. Аграрный бизнес: перспективы развития / Ю. Ю. Рассыпнова // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГАУ. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - С. 101-105.

14. Работа по вводу земель в сельскохозяйственный оборот в Пензенской области [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant. ru

15. Strategic models of optimization of support of farmers / D. Samygin, N. Baryshnikov, L. Vinnichek, I. Glasunov // Ponte. - 2017. - Т. 73. - № 4. - P. 146-157.

16. Samygin, D. Models of investment appeal of agribusiness in Russian regions / D. Samygin, N. Baryshnikov, N. Shlapakova // Ponte. - 2017. - Т. 73. - № 2. - P. 344-351.

17. Gushchina, V. A. The substantiation of the seeding rate of spring rape in the conditions of unstable moistening of forest-steppe of the middle volga region / V. A. Gushchina, A. S. Lykova // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - Т. 9. - № 1. - P. 149-154.

Нива Поволжья № 4 (49) ноябрь 2018 89

UDK 330

IMPROVING THE EFFICIENCY OF USING AGRICULTURAL LAND

Ye. N. Nikiforova, candidate of economic sciences, professor; Yu. Yu. Rassypnova, assistant professor;

N. N. Bekreneva, candidate of economic sciences, assistant professor; N. M. Guryanova, candidate of

economic sciences, assistant professor

FSBEE HE Penza SAU, Russia, e-mail: rzyankina-natalya@yandex.ru

Land resources cannot be reproduced artificially. They are limited in space, immobile and have different productive properties. The level of using economic, biological potential of the land and quality of management of the efficiency of using land resources is defined by the efficiency of agricultural production in the large, average and small agricultural organizations. The efficiency of agricultural land using is characterized by natural and relative indicators. The low efficiency of the control over target use of lands of agricultural purpose, their quality causes negative trends concerning degradation of productive lands, loss of their fertility, bushes overgrowing that requires improvement of land management of land resources and land relationships, which must provide national interests, the interests of the regions and individual members of society. The main tool for identifying changes in the state of the land fund is the monitoring of land. The use of land monitoring makes it possible to outline the main directions of rational use of land resources.

Key words: agricultural lands, agro-technical practices, forms of ownership, management system, monitoring.

References:

1. Land code of the Russian Federation, 25.10.2001 N 136-FZ

2. On land management: the Federal law of 18.06.2001, N 78-FZ

3. About turnover of lands of agricultural purpose: the Federal law of 24.07.2002 N 101-FZ

4. About regulation of the land relations on the territory of the Penza region: the law of the Penza region of 04.03.2015 No. 2693-ZPO

5. Bukhtoyarov, N. Theoretical aspects of the formation and development of land management and land relations / N. Bukhtoyarov / / Vestniki of Voronezh state agrarian university. - 2016. - № 3 (50). -P. 294-301.

6. Guryanova, N. M. The level of self-sufficiency of the population of the Penza region with food / N. M. Guryanova / / International agricultural journal. - 2013. - № 3. - P. 28-31.

7. Guryanova, N. M. Management of competitiveness of JSC «Service» Moksha district / N. M. Guryanova // Accounting, analysis, audit and taxation: problems and prospects: collection of articles of the II All-Russian scientific-practical conference. - Penza, 2014. - P. 36-38.

8. Guryanova, N. M. Assessment of the social infrastructure of territory of the agribusiness / N. M. Guryanova, Yu. Yu. Rassypnova // Niva Povolzhya. - 2016. - № 1 (38). - P. 107-122

9. Nikiforova, Ye. N. Strengthening the competitive positions of the region in the provision with foodstuffs through the improvement of quantitative and qualitative parameters of production / Ye. N. Nikiforova, N. M. Guryanova / / Niva Povolzhya. - 2013. - № 26. - P. 94-97.

10. Penza region. The application of mineral and organic fertilizers under crops in 2017, large, medium and small agricultural organizations / Pentastat. - Penza, 2018. - 28 p.

11. Crop production in Penza region: statistical collection/ Pentastat. - Penza, 2018. - 115 p.

12. Rassypnova, Yu. Yu., Problems and directions of the development of small agribusiness / Yu. Yu. Rassypnova // Regional problems of development of small agribusiness: collection of papers of the III All-Russian scientific-practical conference mnic pgskha. - Penza: EPD PSAA, 2015. - P. 112-116

13. Rassypnova, Yu. Yu. Agricultural business: prospects of the development / Yu. Yu. Rassypnova // Regional problems of development of small agribusiness: the collected papers of the V All-Russian scientific-practical conference mnic, PSAU. - Penza: EPD PSU, 2017. - P. 101-105.

14. Work on the introduction of land into agricultural turnover in the Penza region [Electronic resource]. URL: http://www. consultant. ru

15. Strategic models of optimization of support of farmers / D. Samygin, N. Baryshnikov, L. Vinnichek, I. Glasunov // Ponte. - 2017. - T. 73. - № 4. - P. 146-157.

16. Samygin, D. Models of investment appeal of agribusiness in Russian regions / D. Samygin, N. Baryshnikov, N. Shlapakova // Ponte. - 2017. - Vol. 73. - № 2. - P. 344-351.

17. Gushchina, V. A. The substantiation of the seeding rate of spring rape in the conditions of unstable moistening of forest-steppe of the middle volga region / V. A. Gushchina, A. S. Lykova // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - Vol. 9. - № 1. - P. 149-154.