Влияние антистрессового препарата «Прорастина» на продуктивность прутняка ( Kochia prostrata) в условиях республики Калмыкия

№ 2(21), 2010 г.

4. Салугин А. Н. Динамическое моделирование деградационных процессов в агроэкологии. Автореферат докторской диссертации. - Волгоград, 2006. - 40 с.

5. Сезонная динамика кормовых ресурсов и питание сайгака на естественном пастбище. // Б. Д. Абатуров, Б. И. Петрищев, М. Л. Колесников, А. Е. Субботин. Успехи современной биологии. Том 118. Вып. 5. 1998..

6. Маслов Ю. М. Лес в степи. - Элиста: Калмиздат, 1979. - 91 с.

7. Нечаева Н. Т, Бабаев А. Г. Проблемы укрепления кормовой базы в песчаных пустынях СССР. Проблемы освоения пустынь. 1982. - № 6. - С. 17-27.

8. Доскач А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. - М.: Наука, 1979. - 142 с.

9. Ташнинова Л. Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии. - Элиста, 2000. - С. 111-112.

10. Традиционное природопользование и степные экосистемы Калмыкии. Монография / Н. Г. Очирова,

Э. У. Омакаева, Л. Н. Ташнинова, Н. М. Богун, А. Г. Сангаджиева, Л. В. Намруева, Н. Л. Курепина, Л. В. Розен. - Элиста: АОр «НПП «Джангар», 2006. - 112 с.

11. Материалы геоботанических обследований природных кормовых угодий по Приютненскому и Ики-Бурульскому районам Калмыкии 1985, 1993 гг. / Калмыцкий филиал института «ЮжНИИгипрозем».

12. Материалы геоботанического обследования природных кормовых угодий совхоза «Черноземельский» Черноземельского района Калмыцкой АССР. -Элиста: «ЮжНИИгипрозем», 1992.

ЯНОВ В. И., ПЮРВЕНОВ Ч.А.

ВЛИЯНИЕ АНТИСТРЕССОВОГО ПРЕПАРАТА «ПРОРАСТИНА» НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

ПРУТНЯКА (Kochia prostrata) В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Прутняк (Kochia prostrata) (калмыцкое название «зултурган») - наиболее ценное многолетнее пастбищное растение из семейства маревых. Эта культура имеет ряд преимуществ: поливидность, почвенно-климатическую пластичность, высокую отавность и самый высокий коэффициент размножения [1]. Он хорошо поедается всеми видами скота, а для овец прутняковое пастбище - незаменимое, лучшее из всех видов пастбищ [2]. В связи с этим прутняк (изень) имеет стратегическое значение для развития агропромышленного комплекса Республики Калмыкия.

Однако к настоящему времени вследствие перегрузки пастбищ в 70-80-е годы прошлого столетия наиболее поедаемый прутняк практически полностью исчез из травостоя [1,2]. В последние годы в связи с ростом поголовья скота существенно снизилась продуктивность пастбищ [2,3]. По данным Прикаспийского НИИ аридного земледелия, на территории Прикаспия отмечается самая низкая по России продуктивность природных пастбищ - до 100-200 кормовых ед./га, скорость снижения продуктивности достигает 1%-1,5% в год, а выход корма составляет всего лишь 120 кормовых единиц [4]. Кроме этого, установлено, что на фоне жестких аридных условий, а также в результате антропогенного воздействия активизировались эрозионные процессы, засоление, заболачивание и подтопление естественных кормовых угодий [2]. Засоление природных сенокосов и пастбищ республики идет высокими темпами. За пять лет площадь засоленных пастбищ республики возросла на 8,7% , сенокосов на 13,3% [4]. Обширные площади кормовых угодий утратили свое значение как источники кормов, и были переведены в болота, пески, солончаки. Следовательно, назрела крайняя необходимость укрепление кормовой базы за счет улучшения пастбищ, восстановления полевого кормопроизводства и посевов аридных культур имеющих, высокое осмотическое давление в тканях корней и побегов, что позволяет повысить поглощение воды из почвы, когда другие виды растений в аридной зоне гибнут [5,6].

Цель исследования - выявить влияние ростостимулирующего и антистрессового препарата на продуктивность, урожайность разных экотипов прутняка в условиях пустыни и полупустыни. В соответствие с целью были поставлены следующие задачи:

1. Определить лабораторную и полевую всхожесть семян в зависимости от обработки «прорастином».

2. Дать оценку возможности адаптивного, ростостимулирующего и антистрессового его действия в условиях засухи, влияние препарата на межфазные периоды прутняка, семенную продуктивность растений.

93

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Методика

Опыт закладывался в 2009-2010 гг. на светло-каштановых почвах. Делянки имели площадь - 4,9 кв. м, каждый вариант имел 4 повторности без обработки семян и 4 повторности с обработкой семян «прорастином». Экотипы прутняка: 1) глинистый, 2) песчаный, 3) каменистый.

Обработку препаратом «прорастин» проводили непосредственно перед посевом. В колбу со 100 мл холодной воды внесли 1 мл препарата «прорастина», тщательно перемешали. В четыре сухие колбы поместили по 30 г семян образцов, предназначенные для посева.

В каждую колбу внесли по 0,3 мл приготовленного раствора препарата «прорастин». Встряхивали в течение одной минуты для того, чтобы равномерно распределить раствор по поверхности семян и согласно схеме опыта, подготовленные семена высеивали в поле.

Посев проведен вручную 20 октября. В ходе опытов вели наблюдения за фенологическими фазами растений, замеряли высоту стеблей, определяли вес растения, массу листьев, количество семян с одного растения. Повторность - четырехкратная.

Результаты исследований

Лабораторная всхожесть семян прутняка песчаного экотипа имела 70,2%, прутняка глинистого соответственно 81,1%, прутняка каменистого- 65,7%. Из таблицы 1 видно, что

Таблица 1

Качество семян прутняка в зависимости от обработки препаратом «прорастином»

Экотипы прутняка Лабораторная всхожесть, % Масса 1000 семян, г Высеяно семян на 1 м /шт Взошло семян, шт/м2 Полевая всхожесть, %

Без обработки «прорастином»

Прутняк песчаный 70,2 0,230 100 30 30

Прутняк глинистый 81,1 0,246 100 36 36

Прутняк каменистый 65,7 0,148 100 32 32

С обработкой семян «прорастином»

Прутняк песчаный 71,8 0,230 100 50 50

Прутняк глинистый 89,3 0,246 100 44 44

Прутняк каменистый 68,5 0,148 100 40 40

наименьшая всхожесть семян у экотипа прутняка каменистого. Наибольший вес имеют семена прутняка глинистого экотипа - 0,246 г. и меньшим у каменистого прутняка - 0,148 г (табл.1). Норма высева по вариантам составила 1 млн. всхожих семян на 1 га, или весовая: 2,3 кг/га, 2,5 кг/га, 1,5 кг/га.

Высевали семена 20 октября осенью, в ряды по 100 штук. Всходы прутняка получили весной 5 апреля. Полевая всхожесть без обработки препаратом варьировала от 30% до 36%, с обработкой семян «прорастином» находилась в пределах 40%-50 %. Обработка семян «прорастином» увеличила всхожесть семян от 10% до 14%. Лабораторная всхожесть достоверно выше полевой всхожести семян. После определения полевой всхожести, сделали прорывку в рядочках, оставив по 1 растению через каждые 45 см. На одном рядочке оставляли 15 растений.

Изучение сроков посева показало, что лучшим сроком для посева семян прутняка является октябрь, январь и первая половина февраля. Заглубление семян прутняка на глубину 3-4 см ведет к гибели всходов. Наилучшая глубина заделки семян при оптимальной влажности почвы - 1см с обязательным послепосевным прикатыванием. До- и послепосевное прикатывание, наряду с другими агроприемами, способствующими повышению полевой всхожести семян и получению выровненных всходов прутняка, имеет первостепенное значение. Оно повышает на 10%-15% полевую всхожесть семян всех с/х культур. В условиях неравномерного распределения осадков и часто повторяющихся весенних засух для получения своевременных и дружных всходов на светло-каштановых землях Калмыкии оптимальной влажностью почвы является 30%-40% от полевой влагоемкости почвы (20-25 мм продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см). В посевном слое почвы весной, в наших опытах, влаги было достаточно, в пределах 25-30 мм. Апрель и май были дождливые, осадков выпало 100 мм (табл. 2), что существенно повлияло на рост и развитие растений прутняка.

94

№ 2(21), 2010 г.

Таблица 2

Метеорологические условия по периодам развития прутняка песчаного

Варианты Дата Продолжитель ность периода в днях Средне-суточ. t0 воздуха Сумма осадков, мм Дней с относит. влажн. 25: и ниже

начало периода конец периода

Без обработки

От посева до всходов 20.10. 5.04 198 10,2 134 2

От всходов до 5-8 листьев 6.04 27.05 51 13,1 100 1

От 5-8 листьев до ветвления 28,05 01.08 65 21,4 0 19

От ветвления до созревания семян 02.08 25.08 23 27,5 0 8

От созревания до прекращения вегетации осенью 26.08 20.09 25 17,9 0 4

Обработка семян «прорастином»

От посева до всходов 20.10. 5.04 198 10,2 134 2

От всходов до 5-8 листьев 6.04 27.05 51 13,1 100 1

От 5-8 листьев до ветвления 28,05 20.07 53 21,4 0 19

От ветвления до созревания семян 21.07 19.08 28 27,5 0 8

От созревания до прекращения вегетации осенью 20.08 20.09 31 17,9 0 4

В это время у прутняков всех экотипов хорошо развивалась корневая система. С июля по 20 октября осадков не было. Все выгорело, за исключением прутняка, который имел серо-зеленый вид (песчаный) и красный (глинистый).

Высокая температура воздуха (40%) и низкая относительная влажность воздуха (7%) не повлияли на рост и развитие корневой системы и растения в целом. Но сформировавшаяся весной корневая система уже могла противостоять засухе, которая была в течение 5-и месяцев. Наряду с выявлением ряда общих закономерностей нами были установлены адаптивное, ростостимулирующее и антистрессовое действия препарата в условиях засухи, а также его влияние на межфазные периоды прутняка, семенную продуктивность растений. Так, межфазный период от 5-8 листьев до ветвления прутняка в результате обработки семян «прорастином» сократился до 11 дней, от ветвления до созревания семян до 6 дней.

Максимальная высота растений была в вариантах без обработки семян «прорастином» - у прутняка песчаного 61 см, с обработкой семян 88 см, соответственно у глинистого 71 и 77, каменистого 45 и 55 (табл.

3). При отсутствии осадков в течение пяти месяцев препарат оказал воздействие на рост и развитие растений всех экотипов прутняка.

Таблица 3

Урожайность экотипов прутняка в зависимости от обработки семян «прорастином»

Экотипы прутняка Вы- сота рас- те- ний, см Масса 1 растени я, г Масса листьев на 1 растени и, г Урожайно сть на 1 м2, кг Количество стеблей Урожай- ность зеленой массы, т/га

всего в том числе

корот- ких вегета- тивных длинных вегетативн ых генерати вных

Без обработки семян прутняка «прорастином»

Песчаный 68 75 22,9 0,375 40 5 7 28 3,7

Г линистый 71 78 19,5 0,390 62 8 10 44 3,9

Каменистый 45 50 22,0 0,250 36 17 4 17 2,5

С обработкой семян прутняка «прорастином»

Песчаный 88 93 27,9 0,465 67 2 6 59 4,6

Г линистый 77 107 25,4 0,535 124 21 19 84 5,3

Каменистый 55 70 25,1 0,350 73 16 10 47 3,5

95

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

В опытах с обработанными семенами «прорастином» получены растения более высокие. Наибольшая реакция адаптогенного, ростостимулирующего и антистрессового действия препарата в условиях опытного поля КГУ проявилась у песчаного прутняка. Растения экотипа песчаного прутняка по сравнению с растениями, посевные семена которых не обрабатывались «прорастином», имели высоту до фазы ветвления на 27 см выше. В конце созревания семян высота растений преобладала по сравнению с контролем. Во время засухи прутняк песчаный перенес стрессовые ситуации (высокая температура 40%, низкая оптимальная влажность воздуха, отсутствие почвенной влаги) лучше, чем другие экотипы прутняка, такие как каменистый и глинистый.

У прутняка вес листьев в фазе начала ветвления был не одинаков. Без обработки семян «прорастином» максимальный вес листьев у песчаного прутняка на одном растении составлял в среднем 22,9 г, а с обработкой семян «прорастином» - в среднем 27,9 г.

По массе одного растения выделился экотип глинистого прутняка. Без обработки «прорастином» и с обработкой этот показатель составил соответственно 78 г и 107 г, а вес листьев соответственно 19,5 и 25,4 г. Остальные экотипы прутняка этот показатель имели ниже. Урожайность колебалась без обработки семян «прорастином» - от 2,5 т/га до 3,9 т/га зеленой массы, а с обработкой семян получено зеленой массы от 3,5 т/га до 5,3 т/га.

В результате проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Предпосевная обработка семян «прорастином» не оказала значительного влияния на полевую всхожесть и находилась в пределах наименьшей существенной разницы. Лабораторная всхожесть семян выше, чем всхожесть семян в поле.

2. Предпосевная обработка семян «прорастином» способствовала лучшему росту стеблей в сухую погоду с недостатком влаги. Высота растений увеличивалась по сравнению с контролем от 6 см до 20 см.

3. Продуктивность растений повышается в засушливый год у всех видов, во влажный год препарат эффекта не дает.

4. Наибольшая реакция адаптогенного, ростостимулирующего и антистрессового действия препарата в условиях опытного поля КГУ проявилась у прутняка глинистого. От обработки семян «прорастином» продуктивность увеличилась от 0,9 т/га до 1,4 т/га зеленой массы.

5. Максимальный урожай зеленой массы получен на светло-каштановых почвах - 3,9 т/га, а с обработкой семян «прорастином» 5,3 т/га. 1 2 3 4 5 6

1. Дурдусов С.Д., Зулаев М. С., Кулик К. Н., Петров В. И., Хегай В. Е. Фитомелиоративная реконструкция и адаптивное освоение Черных земель. - Волгоград-Элиста, 2001. - 321с.

2. Бакинова Т. И. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии // Т. И. Бакинова, Г. М. Борликов, Р. Р Джапова и другие: / науч. ред. И. А. Пехтерева.- Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002.- С. 122123.

3. Аналитическая записка о состоянии сельского хозяйства в 2003-2007 гг. - Элиста: ФС Госстатистики по Республике Калмыкия, 2009. - 24 с.

4. Сельское хозяйство в Республике Калмыкия. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республики Калмыкия, 2008.-157 с.

5. Шамсудинов З. Ш. Научные основы и методы восстановления продуктивности деградированных аридных пастбищ / З. Ш. Шамсудинов, Ш. Рахмилевич, Н. Лазаревич, Н. З. Шамсудинов // Кормопроизводство . 2009. - № 1. - С. 11-17.

6. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство: учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений / И. В. Ларин, П. П. Бегучев, Т. А. Рабоданов, И. П. Леонтьева; / под общ. ред. Г. А. Пенькова. - Л.: Колос, 1975.- С. 142-143.

96

№ 2(21), 2010 г.

СОЦИОЛОГИЯ

МАНДЖИЕВА ДА., ЛИДЖИ-ГОРЯЕВА С.Э., МАНДЖИКОВА И.П., МУКАЕВА С.Г

КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В ОЦЕНКЕ НАСЕЛЕНИЯ

Здоровье населения и состояние системы здравоохранения - одни из основных показателей и критериев уровня развития страны. Устойчивое развитие страны характеризуется не только динамикой социальноэкономических показателей, но и подразумевает рост продолжительности жизни населения, одного из главных критериев человеческого развития, здоровье нации.

Повышение уровня здоровья населения - важнейшее условие модернизации российской экономики. В начале 2000 года Правительством РФ было принято решение о проведении комплексной реформы здравоохранения. В 2006 году начал действовать приоритетный национальный проект «Здоровье», согласно которому из федерального бюджета были выделены значительные финансовые ресурсы для укрепления первичного звена медицинской помощи - увеличение заработной платы медицинским работникам, строительство медицинских центров, наращивание (развитие) новых методик и технологий и др. В Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному собранию (2004-2008 гг.) отмечается необходимость сосредоточить силы и ресурсы на достижении главной цели модернизации российского здравоохранения -повышении доступности и качества медицинской помощи для широких слоев населения.

Следовательно, от системы здравоохранения общество, в первую очередь, ожидает повышения качества и доступности медицинской помощи для всего населения.

В этой связи, первостепенной задачей на современном этапе является создание таких условий оказания медицинской помощи населению, которые позволяют выполнить медицинское обслуживание в заявленном государством объеме гарантированной бесплатной специализированной медицинской помощи, в соответствии с установленными критериями и показателями качества и доступности, с учетом удовлетворенности населения в получении медицинской помощи.

В настоящее время приоритетное право оценивать качество и доступность медицинской помощи необходимо признать за получателями медицинских услуг, поскольку именно удовлетворенность пациентов качеством и доступностью оказанных медицинских услуг является одной из важных составляющих результативности медицинской помощи.

Основным методом для исследования качества и доступности медицинских услуг получателями является проведение социологических опросов с использованием принципа «обратной связи», который является проверенным и эффективным методом изучения современного состояния в области предоставления услуг здравоохранения.

Сотрудниками Института комплексных исследований аридных территорий (ИКИАТ) в 2010 году проведено социологическое исследование «Оценка населением качества и доступности бюджетных услуг в сфере здравоохранения».

Целью данного исследования явилось выявление мнения пациентов (получателей услуг) в местах обслуживания о качестве предоставления и доступности бюджетных медицинских услуг.

В зависимости от данной цели были поставлены следующие задачи:

1) изучение мнения пациентов о качестве предоставления и доступности бюджетных медицинских услуг;

2) выявление степени удовлетворенности пациентов качеством предоставления и доступностью бюджетных услуг в сфере здравоохранения.

В ходе работы был собран, обработан и проанализирован огромный массив эмпирических данных, на основе которых сформулированы результаты социологического исследования.

Качество услуг относится к разряду таких понятий, о которых все неоднократно слышали и имеют свое представление. Вместе с тем это представление лишь подчеркивает слишком субъективную трактовку содержания термина, в который каждый вкладывает что-то свое, полученное на личном опыте.

Поэтому субъективность является самым характерным признаком такого понятия, как качество услуг. Представления пациентов о качестве медицинских услуг чаще всего формируются на основании жизненного опыта, куда входит полученное образование, интерес к медицинской тематике, перенесенные заболевания и их исход, результат контактов с медицинскими работниками и причины, побудившие обратиться за медицинской услугой. Определенное влияние оказывает мнение ближайшего окружения пациента, особенно если человек легко внушаем. Следовательно, существует связь между удовлетворенностью медицинским обслуживанием

97