Оценка качества вод Среднего и Северного Байкала по состоянию прибрежного фитопланктона

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

Оригинальная статья / Original article УДК: 574.52

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОД СРЕДНЕГО И СЕВЕРНОГО БАЙКАЛА ПО СОСТОЯНИЮ ПРИБРЕЖНОГО ФИТОПЛАНКТОНА

© О.О. Русановская*, Г.И. Кобанова*, С.В. Шимараева*, Е.В. Пислегина*, Л.С. Кращук*, Е.А. Зилов*

Научно-исследовательский институт биологии ФГБОУ ВО «ИГУ», Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 3.

РЕЗЮМЕ. ВВЕДЕНИЕ. Состояние планктонных сообществ озера Байкал является не только ключевым показателем сложной экосистемы Байкала, но и, в свою очередь, может служить важнейшим индикатором состояния биосферы всей планеты. Цель настоящей работы - охарактеризовать особенности развития прибрежного фитопланктона в Среднем и Северном Байкале в летний период, когда наблюдается наибольшее прогревание вод. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Материалы по фитопланктону отбирали с 19 июля по 10 августа 2015 г. в ходе международной швейцарско-российской научно-исследовательской экспедиции «ТрансЕвразий-ский перелет Леман-Байкал». Для обработки проб и идентификации водорослей использовали методы световой микроскопии. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Охарактеризована численность и биомасса доминантных видов планктонных водорослей литоральной зоны Среднего и Северного Байкала. Выявлено высокое количественное развитие планктонных водорослей в исследуемый период, найдены новые для озера виды. Максимальная численность фитопланктона - 15,8 миллиона клеток в 1 л байкальской воды - зарегистрирована на прибрежной станции Северного Байкала у пос. Нижнеангарск. Планктонное сообщество прибрежной зоны Северного Байкала резко отличается от других районов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Наблюдающиеся вспышки развития в озере Байкал не характерных для него прежде планктонных водорослей косвенно свидетельствует о присутствии биогенных элементов, которые являются агентами эвтрофирования.

Ключевые слова: Средний и Северный Байкал, прибрежные воды, планктонные водоросли, численность, биомасса, видовое разнообразие.

*Русановская Ольга Олеговна, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории общей гидробиологии, e-mail: rusanovskaya-o.o@mail.ru

Olga O. Rusanovskaya, Candidate of Biology, Research Associate of the General Hydrobiology Laboratory, e-mail: rusanovskaya-o.o@mail.ru

*Кобанова Галина Ивановна, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории экологии и байкаловедения, e-mail: Kobanov@iszf.irk.ru

Galina I. Kobanova, Candidate of Biology, Research Associate of the Ecology and Baikal Science Laboratory, e-mail: Kobanov@iszf.irk.ru

*Шимараева Светлана Владимировна, кандидат биологических наук, заведующий лабораторией общей гидробиологии, e-mail: shimaraeva@gmail.com

Svetlana V. Shimarayeva, Candidate of Biology, Head of the General Hydrobiology Laboratory, e-mail: shimaraeva@gmail.com

*Пислегина Елена Васильевна, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории общей гидробиологии, e-mail: Helga_64@mail.ru

Elena V. Pislegina, Candidate of Biology, Research Associate of the General Hydrobiology Laboratory, e-mail: Helga_64@mail.ru

*Кращук Людмила Степановна, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории общей гидробиологии, e-mail: Krashchuk@gmail.com

Lyudmila S. Krashchuk, Candidate of Biology, Research Associate of the General Hydrobiology Laboratory, e-mail: Krashchuk@gmail.com

*Зилов Евгений Анатольевич, доктор биологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории общей гидробиологии, e-mail: eugenesilow@gmail.com

Evgeniy A. Zilow, Dr.Sci.Biol., Professor, Leading Research Associate of the General Hydrobiology Laboratory, e-mail: eugenesilow@gmail.com

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

Формат цитирования: Русановская О.О., Кобанова Г.И., Шимараева С.В., Пислегина Е.В., Кращук Л.С., Зилов Е.А. Оценка качества вод Среднего и Северного Байкала по состоянию прибрежного фитопланктона // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 2. С. 30-37.

WATER QUALITY ASSESSMENT FOR CENTRAL AND NORTHERN BAIKAL BASED ON CONDITIONS FOR COASTAL PHYTOPLANKTON

O.O. Rusanovskaya, G.I. Kobanova, S.V. Shimarayeva, E.V. Pislegina, L.S. Krashchuk, E.A. Zilow

Biology Research Institute of Irkutsk State University, 3, Lenina St., Irkutsk, 664003, Russian Federation.

ABSTRACT. INTRODUCTION. The condition of planktonic communities of Lake Baikal is not only a key indicator of a complex ecosystem of Baikal lake. It can serve as an important indicator of biosphere conditions of the whole planet. PURPOSE of the article is to characterize development of coastal phytoplankton in Central and Northern Baikal in summer when its waters heat up to maximum temperatures. MATERIALS AND METHODS. Phytoplankton was being selected from 19 July till 10 August 2015 during the international Swiss-Russian research expedition "Trans-Euroasian flight Lehman-Baikal". Light microscopy was used for sample processing and seaweed identification. RESULTS AND THEIR DISCUSSION. Number and biomass of dominant species of planktonic seaweed of a littoral area of Central and Northern Baikal in July-August, 2015 were described. High quantitative development of planktonic seaweed during the period was revealed, new species were identified. The maximum number of phytoplankton is 15,8 million cells per l liter of Baikal water - was registered at the coastal station of Northern Baikal near Nizhneangarsk. Some peculiarities of the planktonic community of the coastal zone of Northern Baikal were identified. CONCLUSION. Observed development flashes in Lake Baikal which were not typical for planktonic seaweed indirectly confirms presence of biogenic elements which are agents of eutrophication.

Keywords: Central and Northern Baikal, coastal waters, planktonic seaweed, number, biomass, species diversity

For citation: O.O. Rusanovskaya, G.I. Kobanova, S.V. Shimarayeva, E.V. Pislegina, L.S. Krashchuk, E.A. Zilow. Water quality assessment for Central and Northern Baikal based on conditions for coastal phytoplankton. XXI century. Techno-sphere Safety. 2017, vol. 2, no. 2, pp. 30-37. (In Russian).

Введение

Качество воды озера Байкал вызывает особый интерес, так как это самое глубокое и большое на Земле хранилище пресной питьевой воды. Планктонные водоросли играют чрезвычайно важную роль в жизни водоемов как первичное трофическое звено. Состав и распределение планктонных водорослей зависят не только от абиотических и биотических факторов, но и от хозяйственной деятельности человека. Отклонения параметров состояния планктона от того, что является нормой для Байкала, служат тревожными признаками, поз-

воляющими говорить о нарушениях функционирования экосистемы. Состояние планктонных сообществ озера Байкал является не только ключевым показателем сложной экосистемы Байкала, но и, в свою очередь, может служить важнейшим индикатором состояния биосферы всей планеты. Цель настоящей работы - охарактеризовать особенности развития прибрежного фитопланктона в Среднем и Северном Байкале в летний период, когда наблюдается наибольшее прогревание вод.

Материалы и методы

Материалы по фитопланктону отбирали с 19 июля по 10 августа 2015 г. в ходе международной швейцарско-российской научно-исследовательской экспедиции «ТрансЕвразийский перелет Леман-

Байкал». Исследовали литоральную зону Среднего и Северного Байкала в ключевых районах: Турка (Ва 80-82, Ba 90-95); Гре-мячинск (Ва 83-89); Усть-Баргузин (Ва 96107); Чивыркуйский залив (Ва 108-114);

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

Нижнеангарск (Ва 115-126); Северобай-кальск (Ва 127-138); Малое море (Ва 139149); Ольхонские ворота (Ва 150-156).

Пробы отбирали у поверхности воды, фиксировали раствором Утермеля, затем обрабатывали осадочным методом. Одновременно измеряли температуру и прозрачность воды. Для обработки проб и идентификации водорослей использовали методы световой микроскопии. Крупные клетки водорослей считали в 0,1 мл при увеличении микроскопа 200, мелкие водо-

росли - в 0,02 мл при увеличении 400 и 1000. Биомасса доминирующих видов определена по объему их клеток. Клетки принимали за близкие по форме стереометрические тела и измеряли их. Удельный вес клеток принимали за единицу (1 см3:1 г). Для идентификации таксонов использовали определители, таксономические сводки, обзорные статьи [1-21]. При анализе фитопланктона за массовые принимались виды, численность которых превышала 100 тыс.кл. л '.

Результаты и обсуждение

Температурный режим и прозрачность воды. Лето 2015 г. отличалось аномально жаркой погодой. Уже в июле поверхностные воды озера Байкал хорошо прогрелись. Температура у поверхности воды в период наблюдений изменялась от 10,9 до 23,0°С. В районе Турки она составляла 12,6-19,6°С; у Гремячинска - 10,9-17,6°С; в Усть-Баргузинском заливе - 14,2-

19,2°С; в Чивыркуйском заливе - 17,4-17,6°С; в районе Нижнеангарска - 18,5-23,0°С; у Северобайкальска - 17,8-19,4°С; в Малом море - 16,9-19,0°С; в районе Ольхонских ворот - 17,2-21,5°С. Наиболее низкие температуры зарегистрированы на глубоководных удаленных от берега станциях, максимальный прогрев воды - на мелководьях Северного Байкала (рис. 1).

25

9

ОГОЮСТ1ГМ1ЛОО<Н^-[^ОГОи:> OltN^WH^NOffllßtDNl/l

ооооооооСТ1СТ1СТ1000*н*н*н HfSNfStnmtfi'i^^^ifl^

ГО ГО ГО ГО ГО ГО ГО<Н<Н<Н<Н<Н<Н <H<H<H<H<H<H<H<H<H<H<H<H<H

сососососососогогогогогого гогогогогогогогогогогогого

CQCQCQCQCQCQ mmmmmmmmmmmmm

Номер точки отбора проб

Рис. 1. Температура воды в поверхностном слое акватории Среднего и Северного Байкала Fig. 1. Water temperature in a blanket of the water area of Central and Northern Baikal

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

Hü

Прозрачность воды является важным гидрологическим показателем, характеризующим ее светопропускную способность. В ходе наблюдений самая низкая прозрачность воды зарегистрирована в районе Нижнеангарска, наиболее высокая - в Малом море и в районе Ольхонских ворот (рис. 2).

Видовой состав фитопланктона. Анализ обработанных проб показывает высокое разнообразие и богатство летнего фитопланктона прибрежных вод озера Байкал. Таксономическое разнообразие типично планктонных водорослей составило 108 видовых и внутривидовых таксонов из 9 отделов. По видовому богатству выделялись отделы Chlorophyta (39% общего видового состава), несколько уступали им Bacillariophyta (16%), Chrysophyta и Cyano-bacteria (Cyanophyta) - по 13%. Отделы

Cryptophyta, Dinophyta, Haptophyta, Euglenophyta и Xanthophyta представлены малым числом видов (0,5-5%).

Численность и биомасса фитопланктона. Общая численность планктонных водорослей в период наблюдения была высокой и достигала 15,8 млн кл./л. Основной вклад в общую численность вносили: Chrysophyta (Dinobryon sociale, Uroglena sp., Flagellata); Bacillariophyta (Aulacoseira subarctica, встречена только на одной станции, Stephanodiscus meyerii, Stephanodiscus sp. (d 5-7 ym)); Dinophyta (Glenodinium sp.); Chlorophyta (Monoraphidium pseudomirabile, Pseudodictyosphaerium sp.); Cyanophyta (Anabaena lemmermannii, Anabaena flos-aquae, Anabaena scheremetievi, Lyngbia contorta, Aphanizomenon flos-aquae); Cryptophyta (Rhodomonas pusilla); Haptophyta (Chrysochromulina parva), см. рис. 3.

со со со со со

ID Ol (N 1Л

CQCQCQCQCQCQ mmmmmmmmmmmmm

Номер точки отбора проб

Рис. 2. Прозрачность воды в акватории Среднего и Северного Байкала Fig. 2. Transparency of water in the water area of Central and Northern Baikal. At the left - depth, m; below - sampling points

ISNN 2500-1582

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

Hü

Chrysophyta Chlorophyta BCyanophyta ":' Haptophyta Bacillariophyta i-1 Cryptophyta Dinophyta '' Xanthophyta И Euglenophyta

Рис. 3. Общая численность фитопланктона по отделам

Состав видов, которые вносят основной вклад в общую биомассу, отличается от состава видов, вносящих наибольший вклад в численность (рис. 4). В набор до-минантов по биомассе дополнительно входят почти все массовые виды, кроме мелкоклеточных нитчатых цианобактерий

(Lyngbia ^п^^, Aphanizomenon flos-aquae). Однако малочисленные крупные виды, в частности Gymnodinium coeruleum, Glenodinium Бр., Ceratium hirundinella, Ul-naria acus, увеличили набор доминантных по биомассе видов.

Chrysophyta Chlorophyta Cryptophyta

ü: Dinophyta О Cyanophyta

"i Bacillariophyta Haptophyta

II Euglenophyta+Xanthophyta

Рис. 4. Биомасса фитопланктона по отделам

vöy

Том 2, № 2 2017 Vol. 2, no. 2 2017

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

4 А/

ISNN 2500-1582 V

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

Почти по всей акватории озера и по численности, и по биомассе доминирует представитель Chrysophyta Dinobryon sociale. Максимальное его развитие (2,9 млн кл./л; 4101 мг/м3) обнаружено в Северном Байкале на станции, расположенной вблизи берега.

В число доминантов входит и другая золотистая водоросль - Uroglena sp. (до 4,0 млн кл./л; 857 мг/м3), развивающаяся в массе в Баргузинском и Чивыркуйском заливах, в Малом море и мелководьях Северного Байкала.

Очень высокую численность образуют мелкоклеточные виды Chrysochromulina parva и Pseudodicty-osphaerium sp., встречающиеся повсеместно и часто достигающие весьма высокой численности, особенно в средней части Байкала, с максимумами у пос. Турка и пос. Гремячинск (Chrysochromulina parva до 4,0 млн кл./л; 255,06 мг/м3; Pseudodicty-osphaerium sp. до 6,3 млн кл./л; 63,42 мг/м3). Pseudodictyosphaerium sp. также массово регистрируется и в Чивыркуйском заливе.

Численность Monoraphidium pseu-domirabile меньше, чем ранее рассмотренных видов, его можно отнести к субдоминантам. Он встречается на всех станция как в прибрежных, так и в открытых водах, с максимумами около 0,5 млн кл./л.

Цианобактерии рода Anabaena обычны для Байкала, среди них кратковременное доминирующее положение часто занимает Anabaena lemmermannii в годы с

жарким летом. Она может проникать и в открытую часть Байкала. В период наших исследований Anabaena была зарегистрирована на многих станциях, наибольшее ее количественное развитие (2,7 млн кл./л; 537,12 мг/м3) наблюдалось в Северном Байкале.

Aphanizomenon flos-aquae - не характерный для пелагической части Байкала вид. Его максимальное развитие зарегистрировано в прибрежной зоне Северного Байкала - до 2,5 млн кл./л. Он также встречается в Среднем Байкале (Турке, Горя-чинске, Малом море, Баргузинском и Чивыркуйском заливах).

Кроме перечисленных цианобакте-рий, массового развития на Байкале достигла Lyngbia contorta. Этот мелкоклеточный вид обнаружен нами впервые на прибрежных станциях Северного Байкала, где он достигает высокой численности и входит в состав доминантных видов. Характеризуется как обитатель стоячих вод и предпочитает солоноватые воды [8]. Максимального развития Lyngbia contorta достигает на прибрежной станции у Нижнеангарска (до 6,7 млн кл./л). Здесь он охватывает широкую акваторию и даже обнаруживается на удаленных от берега станциях. В силу малого размера клеток эта цианобактерия высокой биомассы пока не образует.

Интенсивное развитие водорослей с маленькими размерами клеток наблюдается повсюду. Обилие мелкоклеточных жгутиковых форм в летний период в целом характерно для озера Байкал.

Заключение

По материалам наблюдений 2015 г., таксономическое разнообразие планктонных водорослей составило 108 видовых и внутривидовых таксонов из 9 отделов. По видовому богатству выделялись отделы Chlorophyta, Bacillariophyta, Chrysophyta и Cyanophyta.

Обнаружен новый вид водорослей

Lyngbya contorta (сейчас Planktolyngbya contorta), являющийся представителем отдела Cyanophyta. Он развивается в водах с высокой трофностью.

Пространственное распределение фитопланктона по акватории отличается неравномерностью. Акватория Северного Байкала характеризуется рядом особенно-

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

стей. Так, в Северной части шельфовой зоны озера Байкал (у Нижнеангарска и Се-веробайкальска) наблюдается резкое увеличение разнообразия планктонных водорослей. На одной прибрежной станции отмечено массовое развитие мелкоклеточного вида рода Stephanodiscus. Чрезвычайное обилие такой формы мы наблюдали ранее в Средней Ангаре в месте сброса в реку бытовых сточных вод [7]. Также здесь зарегистрировано сложное сообщество с максимальным числом видов - более 40 таксонов. Преобладают виды-космополиты.

Высокий уровень развития зеленых хлоро-кокковых водорослей (Monoraphidium, Dictyosphaerium, Scenedesmus, Pediastrum) - типичных обитателей гиперэвтрофных вод [15, 5] - свидетельствует о происходящем эвтрофировании вод Северного Байкала. Развитию и распространению перечисленных водорослей на Северном Байкале способствуют высокие температурные параметры воды и вероятное поступление дополнительных питательных веществ, могущих попадать в озеро с бытовыми и промышленными сточными водами.

Библиографический список

1. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

2. Генкал С.И., Куликовский М.С., Михеева Т.М. Диатомовые водоросли планктона реки Свислочь и ее водохранилищ. М.: Научный мир, 2013. 235 с.

3. Глезер З.И., Караева Н.И., Макарова И.В. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. II, вып. 1. Л.: Наука, 1988. 116 с.

4. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли. М.: Советская наука, 1953. 652 с.

5. Догадина Т.В. Эколого-систематическая характеристика протококковых водорослей сточных вод. М.: Науч. докл. высш. шк., 1973. С. 50-56.

6. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешуков В.С. Диатомовые водоросли. М.: Изд-во АН СССР, 1951. Вып. 4. 618 с.

7. Кобанова Г.И., Генкал С.И. Представители рода -Stephanodiscus Ehr. (Bacillariophyta) в водохранилищах р. Ангары и их экологические особенности // Биология внутренних вод. 1989. № 81. С. 29-32.

8. Кондратьева Н.В. Визначник прюноводних водо-ростей УкраТнськоТ РСР. I. Синьо-зелен водорост -Cyanophyta. Ч. 2. Класс Гормогонiевi -Hormogoniophyceae. КиТв: Наукова думка, 1968. 524 с.

9. Коршиков О.А. Пщкпас протоков (Protococcineae) // Визначник прюноводних водоро-стей УРСР. К.: Вид-во АН УРСР, 1953. Вип. 5. 440 с.

10. Матвiенко О.М., Догадша Т.В. Жовтозелен водо-рост - Xanthophyta. КиТв: Наук. думка, 1978. 512 с.

11. Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Порядок улотриксо-

вые. Л.: Наука, 1986. 360 с.

12. Поповская Г.И., Генкал С.И., Лихошвай Е.В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель. Новосибирск: Наука, 2002. 168 с.

13. Харитонов В.Г., Генкал С.И. Диатомовые водоросли озера Эльгыгытгын и его окрестностей (Чукотка). Магадан: ИБПС, 2012. 402 с.

14. Царенко П.М. Краткий определитель хлорокок-ковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук. думка, 1990. 208 с.

15. Царенко П.М. Номенклатурно-таксономические изменения в системе «зеленых» водорослей // Альгология. 2005. Т. 15. № 4. С. 459-467.

16. Hindak F., Komarek J., Marvan P., Ruzicka J. (1973) Kiuc na urcovanie vytrusnych rastlin.diel. Riasy. SPN, Bratislava, 397 p.

17. Hindak F., 1980. Studies on the chlorococcal algae (Chlorococcales) II. Biologicke Prace 26:1-195.

18. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota II. Oscillatoriales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Je-na-Stuttgart-Lübek-Ulm, 2005. Bd. 19, Hf. 2. 759 S.

19. Komarek J. Cyanoprokaryota III. Nostocales, Stigonematales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Jena-Stuttgart-Lübek-Ulm, 2013. Bd. 19, Hf. 3. 1131 S.

20. Komarek J. & K. Anagnostidis (1999) Süsswas-serflora von Mitteleuropa 19/2: Cyanoprokaryota. 1. Teil. Chlorococcales. Gustav Fischer Jena/Stuttgart/Lübeck/Ulm, 548 p.

21. Komarkova-Legnerova J. (1969). The systematics and ontogenesis of the genera Ankistrodesmus Corda and Monoraphidium gen. nov. In: Studies in Phycology. (Fott, B. Eds), pp. 75-144. Stuttgart: Schweizerbart'sche.

References

1. Vasser S.P., Kondrat'eva N.V., Masyuk N.P. Vodorosli [Seaweed]. Kiev, Naukova dumka Publ.,

1989, 608 p. (In Russian).

2. Genkal S.I., Kulikovskii M.S., Mikheeva T.M. Di-

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

atomovye vodorosli planktona reki Svisloch' i ee vodokhranilishch [Diatoms of plankton of the river Svisloch and its reservoirs]. Moscow, Nauchnyi mir Publ., 2013, 235 p. (In Russian).

3. Glezer Z.I., Karaeva N.I., Makarova I.V. Diatomovye vodorosli SSSR (iskopaemye i sovremennye) [Diatoms of the USSR (fossil and modern)]. T. II, vol. 1, Leningrad, Nauka Publ., 1988, 116 p. (In Russian).

4. Gollerbakh M.M., Kosinskaya E.K., Polyanskii V.I. Sinezelenye vodorosli [Blue-green seaweed]. Moscow, Sovetskaya nauka Publ., 1953, 652 p. (In Russian).

5. Dogadina T.V. Ekologo-sistematicheskaya kharakter-istika protokokkovykh vodoroslei stochnykh vod [Ecological systematic characteristics of protococcus seaweed of sewage waters]. Moscow, Nauch. dokl. vyssh. shk. Publ., 1973, pp. 50-56. (In Russian).

6. Zabelina M.M., Kiselev I.A., Proshkina-Lavrenko A.I., Sheshukov V.S. Diatomovye vodorosli [Diatoms]. Moscow, Izd-vo AN SSSR Publ., 1951, vol. 4, 618 p. (In Russian).

7. Kobanova G.I., Genkal S.I. Predstaviteli roda -Stephanodiscus Ehr. (Bacillariophyta) v vodokhranilishchakh r. Angary i ikh ekologicheskie oso-bennosti [Representatives of a species - Stephanodis-cus Ehr. (Bacillariophyta) in reservoirs of the Angara River and their ecological features]. Biologiya vnutren-nikh vod [Biology of internal waters]. 1989, no. 81, pp. 29-32. (In Russian).

8. Kondrat'eva N.V. Визначник прюноводних водоро-стей УкраТнськоТ РСР. I. Синьо-зелен водорост -Cyanophyta. Ч. 2. Класс Гормогонieвi - Hormogoni-ophyceae. КиТв, Наукова думка Publ., 1968, 524 p.

9. Korshikov O.A. Пщклас протоков (Protococcine-ae). Визначник прюноводних водоростей УРСР. Вид-во АН УРСР Publ., 1953, vol. 5, 440 p.

10. Матвieнко О.М., Догадша Т.В. Жовтозелен водо-рост - Xanthophyta. КиТв, Наук. думка Publ., 1978, 512 p.

11. Moshkova N.A., Gollerbakh M.M. Zelenye vodorosli. Klass ulotriksovye (1). Poryadok ulotriksovye [Green

Критерий авторства

Русановская О.О., Кобанова Г.И., Шимараева С.В., Пислегина Е.В., Кращук Л.С., Зилов Е.А. имеют на статью равные права и несут равную ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Поступила 03.04.2017

seaweed. The Ulothrichacae (1). Ulothrix order]. Leningrad, Nauka Publ., 1986, 360 p. (In Russian).

12. Popovskaya G.I., Genkal S.I., Likhoshvai E.V. Diatomovye vodorosli planktona ozera Baikal: Atlas-opredelitel' [Diatoms of the plankton of Lake Baikal: Atlas ranger]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2002, 168 p. (In Russian).

13. Kharitonov V.G., Genkal S.I. Diatomovye vodorosli ozera El'gygytgyn i ego okrestnostei (Chukotka) [Diatoms of the lake Elgygytgyn and its vicinities (Chukotka)]. Magadan, IBPS Publ., 2012, 402 p. (In Russian).

14. Tsarenko P.M. Kratkii opredelitel' khlorokokkovykh vodoroslei Ukrainskoi SSR [Concise determinant of Chlorococcales of the Ukrainian SSR]. Kiev, Nauk. Dumka Publ., 1990, 208 p. (In Russian).

15. Tsarenko P.M. Nomenklaturno-taksonomicheskie izmeneniya v sisteme «zelenykh» vodoroslei [Nomenclature and taxonomical changes in the system of "green" seaweed]. Al'gologiya [Algology]. 2005, vol. 15, no. 4, pp. 459-467. (In Russian).

16. Hindak F., Komarek J., Marvan P., Ruzicka J. (1973) Kiuc na urcovanie vytrusnych rastlin.diel. Riasy. SPN, Bratislava, 397 p.

17. Hindak F., 1980. Studies on the chlorococcal algae (Chlorococcales) II. Biologicke Prace 26:1-195.

18. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota II. Oscillatoriales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Je-na-Stuttgart-Lübek-Ulm, 2005. Bd. 19, Hf. 2. 759 p.

19. Komarek J. Cyanoprokaryota III. Nostocales, Stigonematales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Jena-Stuttgart-Lübek-Ulm, 2013. Bd. 19, Hf. 3. 1131 S.

20. Komarek J. & K. Anagnostidis (1999) Süsswas-serflora von Mitteleuropa 19/2: Cyanoprokaryota. 1. Teil. Chlorococcales. Gustav Fischer Jena/Stuttgart/Lübeck/Ulm, 548 p.

21. Komarkova-Legnerova J. (1969). The systematics and ontogenesis of the genera Ankistrodesmus Corda and Monoraphidium gen. nov. In: Studies in Phycology. (Fott, B. Eds), pp. 75-144. Stuttgart: Schweizerbart'sche.

Authorship criteria

O.O. Rusanovskaya, G.I. Kobanova, S.V. Shimarayeva, E.V. Pislegina, L.S. Krashchuk, E.A. Zilow have equal authors' rights and responsibility for plagiarism.

Conflict interest

The authors declare no conflict of interest.

Received on 03.04.2017

Ш/

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582