КРИМИНАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ

Ильницкий Александр Сергеевич

Криминальная идеология в сети Интернет: теоретические и социально-правовые предпосылки криминологического познания

Раскрываются теоретические и социально-правовые предпосылки криминологического познания криминальной идеологии в сети Интернет. Дается ее характеристика, определяются основные виды, обозначаются общественно опасные деяния, детерминируемые криминально-идеологическими концепциями. Выявляются проблемы, препятствующие криминологическому познанию и эффективному противодействию криминальной идеологии в сети Интернет. Формулируются методологические основы и направления изучения данного феномена в контексте криминологической науки.

Ключевые слова: сеть Интернет, онлайн-среда, информационное общество, криминологические исследования, детерминация преступности, криминальная идеология, колумбайн, шифро-панки.

Criminal ideology on the internet: theoretical and socio-legal prerequisites of criminological knowledge

Theoretical and social and legal prerequisites of criminological knowledge of criminal ideology on the Internet are revealed. Its characteristics are given, the main types are defined, and socially dangerous acts determined by criminal and ideological concepts in the online space are marked. The problems preventing criminological knowledge and effective counteraction of criminal ideology are identified. Methodological bases and directions of studying this phenomenon in the context of criminological science are formulated.

Keywords: Internet, online environment, information society, criminological research, crime determination, criminal ideology, Columbine, cypherpunks.

Традиционно под идеологией, являющейся социально-философской категорией, понимается система политических, правовых, нравственных, эстетических, религиозных и философских взглядов, в которых осознается и оценивается отношение людей к социальной действительности [1].

Сегодня главными инструментами распространения идеологии выступают средства массовой коммуникации, в частности ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Они позволяют более эффективно достигать целей идеологической работы, открывают новые возможности для создания и распространения различных идейных течений, в том числе деструктивного характера.

Цифровой мир - «системное понятие, интегрирующее такие категории, как цифровые технологии, цифровое общество, цифровая экономика, цифровое государство и граждане цифрового мира» [2, с. 9].

Прежде чем рассматривать теоретические и социально-правовые предпосылки криминологического познания криминальной идеологии,

необходимо определить ее сущность. О.П. Ду-бягина, например, предлагает под криминальной идеологией понимать систему идейных концепций и ценностных установок, которые оправдывают и поощряют преступный образ жизни, нарушение уголовно-правовых запретов [3, с. 43].

Одной из наиболее опасных современных тенденций является использование информационных технологий в сети Интернет для оказания криминально-идеологического воздействия на сознание граждан. Следует отметить, что онлайн-среда и ее особенности (анонимность (реальная или мнимая), скорость и масштабы распространения информации, отсутствие территориальных границ, монетизация и криптолизация [4, с. 44], ЫСО-контент) позволяют многократно усиливать влияние криминальной идеологии на формирование личности преступника, механизма противоправного поведения, негативных социальных патологий, протекающих в обществе, и виктимизацию населения.

Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на ежегодном расширенном

49

заседании коллегии МВД России, отметил, что «особую обеспокоенность вызывает распространение в интернет-пространстве контента, вовлекающего подростков в различные криминально ориентированные сообщества, оправдывающие насильственные действия по отношению к сверстникам и педагогам» [5, а 24]. Глава Российского государства подчеркнул, что «в поле внимания сотрудников ОВД должно находиться и интернет-пространство, в котором продолжают действовать разного рода радикальные группы, пропагандирующие уголовную субкультуру, склоняющие подростков к самоубийствам, совершению правонарушений» [5].

Указанные криминальные явления нашли отражение в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента России от 31 декабря 2015 г. № 683, которая определяет важность разработки и внедрения специальных мер, направленных на противодействие такой угрозе государственной и общественной безопасности, как «деятельность, связанная с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, нанесения ущерба гражданскому миру, политической и социальной стабильности в обществе» [6].

Полагаем, что знание видов антиобщественной идеологии и их особенностей сделает борьбу с этим деструктивным явлением более эффективной.

Рассмотрим некоторые виды криминальной идеологии в сети Интернет, детерминирующие общественно опасные деяния:

идеология колумбайн-сообществ - ч. 2 ст. 105, ст. 222, 222.1 УК РФ и т.д.;

наркотическая идеология - ст. 228, 228.1, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230 УК РФ и т.д.;

идеология криминального суицида - ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ и т.д.;

идеология онлайн-педофилов - ч. 3, 4 ст. 131, ч. 3, 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134, 135, 242.1 УК РФ и т.д.;

идеология экстремизма и терроризма -ст. 205, 205.1-205.5, 280, 282, 282.1-282.3 УК РФ и т.д.;

идеология А.У.Е. - ст. 111, 112, 158, 161, 162, 163, 317, 318, 319 УК РФ и т.д.;

идеология криминального онлайн-бизнеса - ст. 137, 138, 159, 228.1, 222.1, 222.2, 327 УК РФ и т.д.;

идеология шифропанков - ст. 272, 273, 274, 274.1 УК РФ и т.д.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, т. к. криминально-идеологические концепции активно развиваются, создавая угрозу безопасности личности, общества и государства. В связи с этим необходимо определить их криминогенный потенциал, закономерности развития, механизм информационно-психологического воздействия на сознание индивидов, сконструировать научно обоснованные и эффективные меры противодействия.

Вместе с тем следует отметить, что криминальные идеологии имеют схожие черты в механизме распространения идей, способах влияния на воспроизводство преступности в обществе и формирование личности преступника, в детерминации преступлений, но в то же время они обладают индивидуальными характеристиками. Другими словами, каждая форма проявления криминальной идеологии создает деструктивные понятия и представления, пропагандирует ценности и мировоззренческие ориентиры, направленные на реализацию преступного поведения, которое оправдано той или иной идеологической концепцией.

В научной литературе пристальное внимание уделяется рискам и угрозам, возникающим в результате динамичного развития цифровых технологий [7, с. 41], отмечается необходимость осмысления перспектив трансформации общественных отношений и формирования нового мировоззрения, создания методологических основ для ответов на сложные вызовы в условиях новой цифровой реальности [8, с. 87]. Исходя из этого, рассмотрение вопросов, связанных с противодействием криминальной идеологии в сети Интернет, обладает особой значимостью для криминологической теории и правоприменительной практики.

Обширная теоретическая база, представленная криминологическими, социологическими, психологическими и иными исследованиями зарубежных и отечественных авторов, в которых проводится анализ криминальных идей, ценностей и смежных с ними категорий, является фундаментом для последующей разработки выбранного направления. Особую значимость имеют труды Н.А. Бусовой, Р. Бэрона, А.А. Гусейнова, В.Н. Гуляихина, И.А. Ильина, О.А. Кармадонова, И.Б. Шубиной, Е.Н. Шапин-ской, В.А. Лукова, Э. Фромма, А.Я. Флиера, О.С. Осиповой, В.Ф. Пирожкова, Д. Ричардсона, В.Г. Сафонова, С.Ф. Самойлова, Л.И. Фролова, Й. Хейзинга и др.

50

Изучению криминальной субкультуры и норм поведения посвящены труды таких отечественных криминологов, как Ю.К. Александров, Ю.А. Алферов, В.М. Анисимков, Ю.М. Антонян, Ю.И. Блохин, В.Е. Квашис, Д.А. Корецкий, А.В. Кочетков, А.Г. Бронников, О.Н. Бибик, П.С. Дагель, А.В. Симоненко, Я.И. Гилинский, Е.В. Грибанов, А.И. Гуров и др.

Однако, несмотря на значительное количество работ, некоторые вопросы, касающиеся распространения криминальной идеологии и ее влияния на криминализацию населения, криминологического потенциала преступной идеологии в сети Интернет, до сегодняшнего дня не получили всестороннего освещения в научной литературе. Недостаток криминологической информации о рассматриваемых явлениях обусловливает появление следующих теоретических проблем: неопределенность понятия криминальной идеологии (большинство авторов связывают ее исключительно с уголовной (воровской) субкультурой) [3; 9; 10; 11; 12]; отсутствие научной информации о генезисе, сущности и мерах противодействия криминальной идеологии в сети Интернет; несфор-мированность представлений об эффективной методологии исследования криминальной идеологии в онлайн-пространстве.

Указанные проблемы не позволяют обеспечить качественное криминологическое сопровождение правоохранительной и законодательной деятельности, направленной на противодействие криминальной идеологии в сети Интернет. Кроме того, правоохранительная практика свидетельствует о недостаточной подготовленности субъектов предупреждения преступности к борьбе с таким явлением. Все это не позволяет решить основную проблему, связанную с выявлением, анализом и нейтрализацией причин и условий вовлечения лиц в криминальную субкультуру онлайн-среды.

Вместе с тем, обращаясь к вопросу правового обеспечения противодействия криминальной идеологии в сети Интернет, следует отметить, что нормативно-правовая база направлена в большей степени на противодействие идеологии терроризма и экстремизма в сети Интернет и не отражает существующие угрозы и риски, которые успешно распространяются в виртуальном пространстве.

Вышеизложенное обусловливает потребность в совершенствовании теоретической базы исследования криминальной идеологии в сети Интернет и формировании научно обо-

снованных мер, направленных на противодействие данному негативному явлению.

Эффективность научного обеспечения деятельности по противодействию деструктивным идеологиям в онлайн-среды зависит от качественного инструментария исследования, который должен адаптировать традиционные общенаучные и частнонаучные методы (контент-анализ, синтез, эксперимент, опрос, интервьюирование и т.д.) к новейшим информационным и сетевым возможностям.

Методология исследования криминальной идеологии в сети Интернет включает в себя три группы методов:

традиционные социологические, психологические и социально-антропологические методы, частично адаптированные для исследования специфических процессов, протекающих в онлайн-пространстве;

автоматизированные методы и инструменты анализа социальных сетей, метод графов; методы Data Mining [13, c. 4]. Основными способами оценки криминологического потенциала деструктивной идеологии в онлайн-пространстве выступают сбор объективных данных и анализ субъективных мнений [6, c. 38]. В ходе исследования целесообразно также использовать методы цифровой гумани-таристики (Digital humanities), основанные на междисциплинарном подходе и теории информации как общенаучной методологии [13, c. 6].

Вместе с тем, учитывая важность рассматриваемой проблемы и острую нехватку криминологической информации, считаем необходимым определить основные направления изучения криминальной идеологии в сети Интернет:

генезис криминальной идеологии в онлайн-пространстве;

понятие, сущность и содержание деструктивной идеологии;

формы ее проявления; механизм распространения; методология исследования криминальной идеологии в сети Интернет;

ее влияние на видовую преступность; место криминальной идеологии в сети Интернет в структуре причинного комплекса преступности;

роль криминальной идеологии сети Интернет в формировании личности преступника;

влияние ее на механизм преступного поведения и виктимизацию населения;

51

меры противодействия криминальной идеологии в сети Интернет;

основные направления ее развития и их учет в прогнозировании преступности;

определение тенденций и закономерностей ее развития в планировании борьбы с преступностью;

связь криминальной идеологии в сети Интернет с негативными социальными явлениями;

антиобщественная идеология в сети Интернет и ее влияние на детерминацию преступности;

отечественный и зарубежный опыт противодействия криминальной идеологии в сети Интернет.

В заключение отметим, что социальные, правовые и теоретические предпосылки, а также потребности правоохранительной практики детерминируют необходимость проведения комплексного исследования криминальной идеологии в сети Интернет и создания методов противодействия этому деструктивному явлению. Полученные сведения неизбежно будут способствовать формированию объективного знания об основных тенденциях и закономерностях развития криминальной субкультуры в онлайн-пространстве, позволят создать научно обоснованный фундамент для оптимизации, активизации и повышения эффективности практики противодействия криминальной идеологии в сети Интернет.

1. Грицанов А.А. Новейший философский словарь. Мн., 1999.

2. Нехорошко В.Е. Криптолизация и блок-чейнизация мировой финансовой системы: оценка перспектив и предпосылок трансформации // Вопросы новой экономики. 2017. № 4(44).

3. Дубягина О.П. Нормы, обычаи и средства коммуникации криминальной среды. М., 2008.

4. Соловьев В. С. Криминогенный потенциал социального сегмента сети Интернет: методика оценки и меры нейтрализации. М., 2017.

5. Расширенное заседание коллегии МВД России. URL: http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/62860 (дата обращения: 02.09.2020).

6. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента России от 31 дек. 2015 г. № 683. URL: http://www. kremlin.ru/events/president/ (дата обращения: 02.09.2020).

7. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1.

8. Анфиногенов В.А. Изменение российской криминальной идеологии во второй половине ХХ века //Научный вестник государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. № 2.

9. Тирских А. А. Преступная идеология: понятие, содержание и меры противодействия // Рос. следователь. 2009. № 3.

1. Gritsanov A.A. The newest philosophical dictionary. Minsk, 1999.

2. Nekhoroshko V.E. Kryptolization and Blockchanization of the World Financial System: Estimation of Prospects and Prerequisites for Transformation //New economy issues. 2017. № 4(44).

3. Dubyagina O.P. Norms, customs and means of communication of the criminal environment. Moscow, 2008.

4. Soloviev V.S. Criminogenic potential of the social segment of the Internet: methods of assessment and neutralization measures. Moscow, 2017.

5. Extended meeting of the board of the Russian Interior Ministry. URL: http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/62860 (date of access: 02.09.2020).

6. National Security Strategy of the Russian Federation: decree of the President of Russia d.d. Dec. 31, 2015 № 683. URL: http://www.kremlin. ru/events/president/ (date of access: 02.09.2020).

7. Khabrieva T.Ya., Chernogor N.N. Law in the conditions of digital reality // Journal of Russian Law. 2018. № 1.

8. Anfinogenov V.A. Change of Russian criminal ideology in the second half of XX century // Scientific bulletin of state autonomous educational institution of higher professional education «Nevinnomyssk state humanitarian-technical institute». 2016. № 2.

9. Tirskikh A.A. Criminal ideology: concept, content and countermeasures // Russian Investigator. 2009. № 3.

10. Ivanova A.A. Criminal Culture as a Determinant of Crime // Russian criminological journal. 2016. № 4.

52

10. Иванова А.А. Криминальная культура как детерминант преступности // Всерос. криминологический журнал. 2016. № 4.

11. Мацкевич И.М. Криминальная субкультура // Российское право в интернете. 2005. № 1.

12. Биккулов А. С., Бершадская Л. А., Жук Д. В. Сервисы мониторинга социальных медиа в сети Интернет и анализ частотности поисковых запросов как инструменты исследования социальных проблем // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6.

13. Digital Humanities: гуманитарные науки в цифровую эпоху / под ред. Г.В. Можаевой. Томск, 2016.

11. Matskevich I.M. Criminal Subculture // All Russian law journal. 2005. № 1.

12. BikkulovA.S., BershadskayaL.A., ZhukD.V. Services of monitoring social media in the Internet and analysis of frequency of search queries as instruments of research of social problems // Modern problems of science and education. 2012. № 6.

13. Digital Humanities: Humanities in the Digital Age/ed. by G.V. Mozhaeva. Tomsk, 2016.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Ильницкий Александр Сергеевич, адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России; e-mail: ilnickiias@gmail.com

INFORMATION ABOUT AUTHOR

A.S. Ilnicky, Adjunct of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: ilnickiias@gmail.com

53