В МГУ не подозревают Владимира Мединского в плагиате

Диссертационный совет исторического факультета МГУ во вторник проголосовал против рассмотрения по существу диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского. По информации “Ъ”, члены совета решили, что «нет предмета для рассмотрения». За несколько часов до принятия советом этого решения ректор МГУ Виктор Садовничий заявлял, что рассмотрение «скоро будет». Отказ от рассмотрения грубо нарушает нормативные документы Высшей аттестационной комиссии (ВАК), считают эксперты.

Во вторник диссовет исторического факультета МГУ поддержал предложение его председателя Андрея Голикова снять с рассмотрения диссертацию Владимира Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков». Об этом “Ъ” рассказал член диссовета Сергей Мироненко: «Это грубое нарушение нормативных документов ВАК, я голосовал против этого решения, но прекрасно понимаю своих коллег — они просто не хотят иметь дело с диссертацией Владимира Мединского». По словам господина Мироненко, Андрей Голиков усмотрел нарушение процедуры рассмотрения диссертации: «Сначала ВАК ошибочно отправила заявление о плагиате в работе на факультет госуправления, оттуда его переслали на исторический факультет, но при нем не было самой диссертации, а заявители якобы не сделали ссылок на заимствования, что неверно, потому что эти ссылки там есть».

Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков заявил, что диссовет не подозревает Владимира Мединского в плагиате научной работы. «ВАК не получала официального заключения по диссертации Мединского из МГУ им. Ломоносова»,— сообщил во вторник глава ВАК Владимир Филлипов. Он уточнил, что сможет комментировать вопрос рассмотрения диссертации министра только после получения заключения. В Минобрнауки решение диссовета не прокомментировали. За несколько часов до голосования диссовета ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что ознакомился с материалами по диссертации министра 31 января, а ее рассмотрение «скоро будет». Ранее глава ВАК Владимир Филиппов заявлял, что диссертация Владимира Мединского будет рассмотрена до 1 марта.

Напомним, Владимир Мединский защитил диссертацию в 2011 году, а в апреле 2016 года сообщество «Диссернет» обратилось в Минобрнауки с заявлением о плагиате в работе министра. Осенью 2016 года рассматривать диссертацию господина Мединского должен был диссовет Уральского федерального университета (УрФУ). Однако члены совета не успели этого сделать в установленный срок, в частности из-за неявки Владимира Мединского на рассмотрение. Как сообщал “Ъ”, в конце октября группа российских ученых потребовала вернуть диссертацию в УрФУ, а руководство ВАК отправить в отставку.

У диссертации министра культуры прибавилось оппонентов

В октябре 2016 года известные российские академики, члены «Клуба 1 июля», выступили с заявлением в поддержку требования лишить ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Ученые заявили, что министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами», добавив, что «патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности». Читайте подробнее