О дополнительном критерии криминализации общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 343.121.5 Г.А. Решетникова

О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ КРИТЕРИИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 134 УК РФ

Рассмотрен вопрос социальной обусловленности включения законодателем в состав ст. 134 УК РФ дополнительного критерия криминализации, относящегося к личности потерпевшего - половая зрелость.

Ключевые слова: половое сношение, мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера; лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста; лицо, не достигшее половой зрелости.

Редакция ст. 134 УК РФ не раз претерпевала изменения. В первоначальной редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 62-ФЗ ответственность предусматривалась за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ возраст потерпевшего был снижен до четырнадцати лет. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ предел безусловной уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетнего вновь определен шестнадцатилетним возрастом. Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ ст. 134 УК была дополнена примечанием, в котором предусмотрены условия освобождения от наказания судом лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

До внесения в ст. 134 УК РФ Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ изменений единственным, формальным, критерием криминализации, раскрывающим сущность общественно опасного посягательства, предусмотренного ст. 134 УК РФ, являлся признак, характеризующий личность потерпевшего, а именно его возраст. По мнению законодателя, это было достаточным основанием для признания деяния преступлением, причиняющим вред нормальному физическому, духовному развитию и формированию личности несовершеннолетнего, в том числе его нравственным представлениям в области половых отношений, безусловно, при условии, что виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего.

В действующей редакции нормы названной статьи предусматривают ответственность: 1) за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 134 УК РФ); 2) за мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 134 УК РФ).

Из диспозиции исключен признак заведомости возраста потерпевшей (потерпевшего) и соответственно их половой зрелости.

Возможность освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим в настоящей редакции допустима лишь в случаях полового сношения, что вполне логично. Из текста ст. 12 Семейного кодекса РФ следует, что брак в Российской Федерации может быть заключен только между мужчиной и женщиной, а моносексуальные браки, в отличие от ряда заподноевропейских стран, в России, как и прежде, не допускаются.

Кроме того, в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (п. 2 примечания к ст. 134 УК РФ).

Таким образом, законодатель при конструировании рассматриваемых уголовно-правовых запретов (ч. 1 и 2 ст. 134 УК) ограничил пределы безусловной уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности не только возрастным критерием, но и критерием - половая зрелость, что, в свою очередь, существенно отличает современное уголовное законодательство от уголовного законодательства прошлого столетия.

Уголовное законодательство союзных республик устанавливали либо возрастной предел (16 лет) уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетнего, либо использо-

вали понятие половой зрелости (УК РСФСР, УзССР, УССР, УК БССР, Лит.ССР), возлагая тем самым во втором случае на судебно-медицинскую экспертизу ее определение в каждом конкретном случае.

Так, например, в УК РСФСР 1960 г. ст. 119 была сформулирована законодателем следующим образом: половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. Также был сформулирован этот состав в УК РСФСР 1922 г. (ст. 166) и в УК РСФСР 1926 г. (ч. 2 ст. 151).

Такая конструкция состава, а именно, отсутствие возрастного критерия уголовно-правовой охраны, при добровольном половом сношении, например с пятнадцатилетним подростком, но достигшим половой зрелости, не образовывала преступления и не влекла уголовной ответственности.

Отсутствие дополнительных признаков субъекта рассматриваемого преступления определяли уголовную ответственность виновного, начиная с 16 лет (ст. 10 УК РСФСР). Но комментаторы этой статьи субъектом рассматриваемого преступления называли, как правило, лиц, достигших совершеннолетия. По их мнению, половое сношение между несовершеннолетним могло влечь за собой уголовную ответственность, начиная с 16 лет лишь в отдельных случаях (при значительной разнице в возрасте виновного и потерпевшего, тяжелых последствиях и т.д.) [1. С. 284].

Рассматривая субъективную сторону этого преступления, доктринальные источники указывали, что «применение ст. 119 возможно лишь при условии, что виновный действовал умышленно, то есть совершил половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости, и желал либо сознательно допускал подобный характер своих действий» [1. С. 284].

Однако по одному из дел, рассмотренному Военной коллегией Верховного Суда СССР, было отмечено, что «для обвинения в половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, необходимо установить, что виновный сознавал, либо по обстоятельствам дела мог и должен был сознавать, что потерпевшая не достигла половой зрелости» [2. С. 40].

Избрание законодателем (союзных республик и РСФСР) возрастного критерия, или критерия «половой зрелости», имело свои положительные и отрицательные стороны. Использование возрастного критерия облегчало процесс квалификации и доказывания этого преступления. Если умышленный характер любого умышленного преступления предполагает осознание виновным всех фактических обстоятельств совершенного деяния, то для вменения этого преступления, в случае использования критерия «половая зрелость», необходимо было доказать сам факт осознания обвиняемым непо-ловозрелости потерпевшего (потерпевшей), что весьма затруднительно.

Несмотря на то что фиксированные и типичные показатели для установления половой зрелости были, тем не менее, в ряде случаев для эксперта ее установление было затруднено, например тогда, когда время наступления половой зрелости приходилось определять намного позднее совершенного преступления, что для органов расследования и суда являлось не желательным.

Напротив, использование возрастного критерия «... не выдерживает критики с биологической точки зрения, так как организм и психика должны охраняться именно до наступления того момента, когда они созревают для половой жизни, а у разных индивидов это бывает в различные возрасты» [3. С. 9].

Тем не менее, установление общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки ст. 119 УК РСФСР, зависело в первую очередь от содержания понятия «половая зрелость».

Нормативной базой для определения половой зрелости того периода служили сначала Правила амбулаторного судебно-медицинского акушерско-гинекологического исследования 1934 г., далее утвержденные Министерством здравоохранения СССР 7 января 1966 г. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы и утвержденные Министерством здравоохранения СССР 18 октября 1968 г. Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин.

Признаками половой зрелости, согласно Правилам 1934 г., являлись способности: 1) к совокуплению; 2) зачатию; 3) вынашиванию плода; 4) родам; 5) выкармливанию; 6) уходу за ребенком; 7) обеспечению его развития [3. С. 13-15]. Однако научная мысль того времени допускала в юридическом смысле ее наступление даже при отсутствии одного или нескольких из ее свойств, в случаях если женщины, достигшие полного физического и психического развития, которые вследствие тех или иных болезненных процессов или недоразвития полового аппарата остаются неспособными к совокуплению, зачатию, вынашиванию плода, родам и т.д. [3. С. 15].

Таким образом, Правила 1934 г. в понятие «половая зрелость» включали не только биологические, но и социальные признаки. Представители науки обращали внимание на то, что «.способностью провести роды, так же как зачатие и вынашивание плода, нельзя еще определить

152

Г.А. Решетникова

наступление половой зрелости. Женщина-мать должна быть способной к выкармливанию, воспитанию ребенка, уходу за ним и вполне сознавать значение всего происшедшего с ней (беременность, роды), и задач, которые ставятся перед ней, как-то: создание условий для развития ребенка и обеспечение этого развития» (Там же). Однако, по мнению представителей юридической науки, включение в содержание половой зрелости не только биологических, но и социальных признаков «.создали чрезвычайно расплывчатое понятие с весьма неопределенным содержанием, что вело к субъективизму при установлении основания уголовной ответственности и отрицательно сказывалось на качестве правосудия по делам данной категории» [4. С. 650].

Правила 1966 г. в п. 20 предписывали под состоянием половой зрелости понимать окончательное сформирование женского организма, когда половая жизнь, зачатие, беременность, роды и вскармливание ребенка являются нормальной функцией, не расстраивающей здоровья, и свидетельствуемая способна к выполнению материнских обязанностей. В том же пункте были названы признаки развития организма свидетельствуемой и готовности ее к функциям материнства: 1) общее развитие организма; 2) развитие половых органов и способность к совокуплению; 3) способность к зачатию; 4) способность к вынашиванию плода; 5) способность к родоразрешению; 6) способность к вскармливанию [5].

Половая зрелость у лиц мужского пола, согласно вышеуказанным правилам, характеризовалась таким состоянием общего физического развития и формирования половых желез, при котором половая жизнь является физиологически нормальной функцией, не вызывает расстройства здоровья и не наносит ущерба дальнейшему развитию организма. При освидетельствовании учитывали: 1) общее физическое развитие организма; 2) развитие наружных и внутренних половых органов; 3) способность к половому сношению и оплодотворению [6].

Каждый из этих признаков в отдельности не являлся решающим, а учитывался в совокупности, позволяющей судебно-медицинскому эксперту ответить на вопрос о половой зрелости.

Таким образом, из понятия половой зрелости были исключены социальные признаки, и ее понимание стало только биологическим.

Отметим, что в тот период более обоснованным и наиболее широко распространенным являлось использование возрастного критерия, что четко, по мнению авторов, определяло пределы уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от ненасильственных сексуальных посягательств и резко сокращало вероятность объективного вменения» [4. С. 651].

В нашу задачу не входит обоснование предпочтительности того или иного критерия, однако бесспорным является то, что при учете только одного из них ненаказуемыми признаются, например, ситуации совершения полового сношения, мужеложства, лесбиянства с лицом, достигшим возраста, но не достигшим половой зрелости. Что, в свою очередь, не может не влечь причинения вреда нормальному половому развитию несовершеннолетнего, так же как и в случаях совершения полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, достигшим половой зрелости, но не достигшим возраста, ввиду его социальной и психологической незрелости.

В целях создания оптимальной модели уголовно-правовой нормы - средства охраны половой неприкосновенности как условия для нормального физического, психического, духовного, сексуального развития несовершеннолетнего законодатель использовал дополнительный, уже известный уголовному праву России критерий криминализации - «половая зрелость». Более того, употребив для этого соединительный союз «и», придал тем самым равное значение вышеназванным критериям.

В этой связи уголовной ответственности будет подлежать лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, как совершающее половое сношение, мужеложство, лесбиянство с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, но не достигшим половой зрелости, так и лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершающее половое сношение, мужеложство, лесбиянство с лицом, достигшим половой зрелости, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / отв. ред. Г.З. Анашкин, И.И. Карпец, Б.С. Никифоров.

М.: Юрид. лит., 1971.

2. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 декабря 1968 г. // БВС СССР. 1969. № 3.

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

3. Смольянинов В.М., Роземблюм Е.Е., Сердюков М.Г. Судебно-медицинская акушерско-гинекологическая экспертиза. Руководство для работников суда, расследования и судебно-медицинской экспертизы / под ред. и с доп. Н.В. Попова. М.: Советское законодательство, 1935 .

4. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Т. 3. /отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973.

5. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы. Утверждены Министерством здравоохранения СССР 7 января 1966 г. URL: http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/327_164_htm/

6. Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин. Утверждены Министерством здравоохранения СССР 18 октября 1968 г. URL: http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/327_164_htm/

Поступила в редакцию 21.04.12

G.A. Reshetnikova

On additional criteria of criminalization of the action dangerous for society provided by the article 134 of the

Russian Federation Criminal Code (sexual intercourse and other sexual actions with a person not reached the

age of 16)

The question of social predetermination of introducing the additional criteria into the article 134 of the RF Criminal

code of criminalization relating to the victim’s personality - puberty age.

Keywords: sexual intercourse, lesbian, sodomy, other actions of sexual nature, a person not reached the age of 16.

Решетникова Г ульнара Аликовна Reshetnikova G.A.,

кандидат юридических наук, доцент candidate of law, associate professor

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Udmurt State University

426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) 426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4