«Омск-Полимер» упаковали

Арбитражный суд Омской области признал банкротом предприятие по производству изделий из пластмасс и химического сырья ООО «Омск-Полимер» и ввел на нем процедуру наблюдения. Иск о признании завода несостоятельным подало омское отделение Сбербанка России, которому «Омск-Полимер» задолжал по кредиту около €1,4 млн. Общая задолженность «Омск-Полимера» перед еще 400 кредиторами составляет более 5 млрд руб. Процедура наблюдения на «Омск-Полимере» введена до ноября 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в минувший четверг рассмотрел исковое заявление омского отделения Сбербанка России о признании банкротом ООО «Омск-Полимер». Согласно материалам дела, в июне 2006 года «Омск-Полимер» получил в банке кредит в размере €2,050 млн на приобретение оборудования для производства фталевого ангидрида. Оборудование было оформлено как залог. Из-за просрочки платежей на четыре месяца по кредитному договору 31 декабря 2009 года арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с предприятия долга в размере €1,4 млн руб. в пользу Сбербанка и арестовал заложенное оборудование по производству фталевого ангидрида.

Иск о признании банкротом «Омск-Полимера» поступил от банка 29 апреля. На следующий день с заявлением о признании предприятия банкротом в суд обратился и сам «Омск-Полимер». Однако пока иск от предприятия не принят к производству. Как следует из материалов дела, общая кредиторская задолженность «Омск-Полимера» перед 400 кредиторами составляет более 5 млрд руб. Из них более 4 млрд руб. — долг перед БТА-банком (Казахстан) и 912 млн руб. — перед российскими предприятиями.

ООО «Омск-Полимер» было создано в 2005 году на базе обанкротившегося ОАО «Омскхимпром». Предприятие производит изделия из пластмасс, химическое сырье, лакокрасочные материалы, одноразовую посуду, а также ударопрочную и вспененную упаковку под торговой маркой «Полимер-Пак». Учредитель «Омск-Полимера» — Лаплаус-Ltd (Великобритания).

Юрист Сбербанка Максим Седых повторил исковые требования. «Мы считаем, что «Омск-Полимер» не в состоянии погасить имеющуюся задолженность, поэтому просим ввести в отношении предприятия стадию наблюдения. Предложенная нами кандидатура временного управляющего — Кравченко Вадим Викторович», — сообщил юрист Сбербанка.

Представительница «Омск-Полимера» требование Сбербанка назвала необоснованным. «Банк имеет право взыскать с «Омск-Полимера» задолженность, реализовав то имущество, которое было заложено и арестовано приставами. Это перекроет сумму долга», — подчеркнула Мария Дитятковская. Стоимость заложенного в Сбербанке имущества, которое по заказу банка оценило ЗАО «Миэль-недвижимость», составляет 56,5 млн руб.

В результате судья Ирина Сорокина признала «Омск-Полимер» банкротом и ввела на предприятии процедуру наблюдения. «Требования установить в заявленной Сбербанком сумме. Временным управляющим определить Кравченко Вадима Викторовича», — огласила свое решение судья.

Источник „Ъ“ в «Омск-Полимере» предположил, что оздоровление предприятия вряд ли возможно. «Фактический хозяин «Омск-Полимера» — казахстанский БТА-банк — потерял к нам интерес. Если бы он продолжал, как и раньше, проявлять инициативу, мы бы продолжали функционировать в том объеме и с теми силами, что и раньше. Свободного имущества у предприятия нет, все заложено в БТА-банке, Сбербанке и Промсвязьбанке», — пояснил представитель «Омск-Полимера». По информации источника, сейчас предприятие практически не функционирует. «Работает всего два цеха — по производству посуды и упаковки, чтобы выплачивать сотрудникам зарплату», — рассказал представитель завода.

В пресс-службе БТА-банка вчера основными причинами банкротства «Омск-Полимера» назвали «кризис управления предприятием». «Также можно отметить, что свою роль в банкротстве сыграл и мировой финансовый кризис», — отметил представитель банка. При этом в пресс-службе подчеркнули, что БТА-банк «не является собственником «Омск-Полимера» и не может нести субсидиарную ответственность перед кредиторами».

Аналитики отмечают, что химическая отрасль в меньшей степени пострадала от кризиса. «Снижение производства было незначительным по сравнению с другими отраслями. Так, индекс химического производства в 2009 году составил 94,6% по сравнению с 2008 годом. По ряду позиций в 2009 году даже был зафиксирован рост объемов производства: полиэтилена было произведено 110,9% по сравнению с 2008 годом, а полипропилена — 116,7% по сравнению с 2008 годом», — пояснил ведущий аналитик УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.

Процедура наблюдения введена на «Омск-Полимере» до ноября 2010 года.