Опыт восстановления лесных сообществ на городских охраняемых природных территориях

ОПЫТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ НА ГОРОДСКИХ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Быков А.В.1,Меланхолин П. Н.1, Микляев В.И.2, Шашкова Г.В.1

Basic problems appeared under natural community reconstruction in Moscow preserves are considered here.

В последние годы в крупных городах активно создаются особо охраняемые природные территории (ООПТ) разного уровня. Основанием для их создания может служить нахождение на городской земле особо ценного природного объекта -редкого или уникального ландшафта, местообитания редких видов флоры или фауны. В условиях крупных городов высока природоохранная ценность участков ненарушенной естественной природы, высокого видового разнообразия уникальных экосистем или растительных ассоциаций [3]. Ценность ООПТ дополняется их важным значением при организации систем экологического мониторинга для оценки состояния и прогнозирования благоприятности окружающей среды в условиях города. Велико значений природных территорий для воссоздания исторического окружения объектов историко -культурного наследия [13], экологического воспитания, проведения экскурсий, отдыха населения [9].

На городских ООПТ значительная площадь занята антропогенно преобразованными землями с нарушенным, а иногда и уничтоженным растительным и почвенным покровом, а также с грунтами, сформированными из строительного и бытового мусора. Даже относительно сохранные природные сообщества в значительной мере деградированы и повреждены, вследствие многовекового пресса интенсивной хозяйственной деятельности и высокого уровня рекреационной нагрузки [7, 8]. Для лесных сообществ характерно отсутствие ярусов подлеска и подроста, иногда и напочвенного покрова. Практически всегда отмечается существенное снижение видового разнообразия, древостои разрежены, заметно выше доля мелколиственных и чуждых естественной флоре пород, возрастной состав нивелирован. В других ярусах лесных сообществ велико участие нелесных, особенно луговых и сорных элементов.

В настоящее время на территории ряда ООПТ г. Москвы проводятся работы по восстановлению растительности близкой к естественной с участием особо ценных и редких видов. Эти работы сталкиваются с трудностями методического и практического характера. Так на территории природного заказника "Долина реки Сетунь" опыт проведения работ по так называемой «компенсационной пересадке» - высадке на территорию заказника деревьев с участков отводимых под строительство, дал отрицательные результаты. Пересаженные крупномеры обычно ослаблены, имеют низкую приживаемость и устойчивость, подвержены воздействию грибных инфекций и вредителей. Помимо того, что стоимость пересадки крупномеров несоразмерна с получаемым результатом, такие экземпляры на 50-90% погибают в первый же год, а выжившие деревья нередко лишены кроны и эстетически неприемлемы. Кроме того, породный состав предлагаемых к пересадке деревьев обычно непригоден для восстановления растительности на природных территориях, так как

содержит много видов чуждой флоры - ясень пенсильванский, ель колючая, пихта, туя, дуб красный и т.д. Таким образом, предпочтительными являются компенсационные выплаты или высадка деревьев из питомников в качестве компенсации.

При работе с озеленительными организациями так же возникает ряд сложностей: в предлагаемом для посадки ассортименте преобладают чужеродные породы; древесные и кустарниковые породы естественной флоры, необходимые для реин-тродукции, отсутствуют в питомниках (чёрная и серая ольха, ясень высокий и др.). Трудно добиться желательных отклонений от привычных для озеленителей технологий высадки деревьев - в ряд на равном расстоянии, тогда как для восстановления древостоев близких к природным, необходимы групповые посадки, посадка «россыпью» - без рядов, разновозрастный материал и т.д. Помимо этого, качество исполнения работ и соблюдение принятых технологий бывает трудно контролировать.

Искусственное формирование древостоев имеет длительную историю, разработанную теорию и эффективную технологию. Крайне важным является формирование их биогеоценотической структуры, что должно быть отражено еще на стадии проектных работ и последующий уход за насаждением [1]. Во всех случаях технология посадки деревьев на ООПТ должна предусматривать использование районированного и разновозрастного посадочного материала. Высадку кустарников лучше осуществлять вместе с деревьями. В ряде случаев подлесочные породы приходится высаживать под пологом уже существующих, заново сформированных или сохранившихся древостоев. Обычно при формировании подлеска и реинтродукции видов кустарников возникают те же трудности, что и при воссоздании древостоев: породы из местной флоры - бересклет европейский, волчье лыко, крушина и др. -в питомниках отсутствуют. Высадку кустарников необходимо производить рассеяно и группами в составе и количестве характерном для естественных сообществ. Вдоль опушек, границ транспортных магистралей необходимо формировать опушечные части из специально подобранных кустарников и деревьев с целью лучшей сохранности облесённой территории и создания визуальной границы между природной территорией и городской застройкой. Искусственное формирование и восстановление близкого к природному травяно-кустарничкового яруса лесных сообществ с методической стороны находится в стадии разработки. С определённостью можно утверждать только, что это весьма трудоёмкий и дорогостоящий процесс, требующий серьёзной подготовки. На антропогенно преобразованных землях с нарушенным или уничтоженным почвенным покровом в качестве альтернативы обычно предлагается устройство газонов с высадкой деревьев и кустарников. Предположительно, после формирования дернины существенно улучшаются условия самопроизвольного восстановления естественного растительного покрова, вс е-ление за счет миграции характерных представителей флоры и фауны из вкрапленных в нарушенные территории рефугиумов. Но это очень медленный и трудно р е-гулируемый процесс. Поэтому на участках, с сохранившимся древостоем и сформированным лесным пологом, приходится формировать состав травяно -кустарничкового яруса близкий к природному за счет реинтродукции отсутствующих видов флоры [2, 12], включая редкие виды, включенные в Красные книги Москвы [5] и Московской области [6]. Безусловно, приступать к таким работам воз-

можно только после подробного изучения почвенного покрова, существующих типов растительности и состава сообществ каждого из участков. К тому же существуют большие трудности в получении посадочного материала большинства видов травянистых растений.

В видовом составе травяно -кустарничкового яруса лесных сообществ сочетаются многие виды, которые предъявляют разнообразные требования к условиям произрастания (освещённости, увлажнению, характеру и состоянию древостоя) [10]; которые по-разному реагируют на повреждение и пересадку, на воздействие условий существования на городской земле - рекреацию, воздействие техногенных эмиссий, транспорта и т.п. К настоящему времени отлаженная методика и технология реинтродукции видов напочвенного покрова под полог леса отсутствует. Имеются лишь некоторые наработки по этим вопросам [4, 11] и отдельные наблюдения по приживаемости и самопроизвольному вселению отдельных видов. По нашим данным, полученным в ООПТ «Долина реки Сетунь», а также на других охраняемых территориях, такие виды как хохлатки, ветреницы, печёночница, медуница, пролеска сибирская, лунник обыкновенный, черемша длительно существуют и успешно расселяются под пологом леса. Ракитник, ломонос прямой, прострел могут долговременно существовать и размножаться вблизи места высадки, однако расселяться не способны. Ряд видов, в первую очередь орхидные, способны много лет существовать, не размножаясь, только на месте высадки и, достигнув предельного возраста, погибают. В условиях пойменных лесов и сырых лугов нами получены хорошие результаты по реинтродукции калужницы, ириса аировидного, василист-ников, хмеля, купальницы, стрелолиста, саникулы, печеночницы, страусника, ряда гвоздичных, земляники зеленой и других видов.

Работы с целью создания самовоспроизводящихся растительных сообществ близких к природным имеют большое естественнонаучное значение. Выработать методику восстановления природных сообществ и реинтродукции видов можно только путём интеграции данных о составе, характере и свойствах этих сообществ, накопленных лесоведением и фундаментальными ботанической и экологической науками.

Искусственное формирование, восстановление или воссоздание сообществ -это область фундаментальной геоботаники и экологии, которые к настоящему времени отстали в развитии, но в перспективе их важность и необходимость будут неуклонно возрастать. Естественное продолжение современного направления развития этих наук - конструирование и строительство сообществ и экосистем, устойчивых и самовоспроизводящихся в условиях техногенеза.

Литература

1. Быков А.В. Оптимизация восстановления лесных экосистем на городских территориях // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России (сб. научн. статей, посвященных 70-летию Хоперского Государственного природного заповедника). -Воронеж, 2005. -С. 206-210.

2. Ворошилов В.Н., Скворцов А.К., Тихомиров В.Н. Определитель растений Московской области. -М.: Наука, 1966. -367 с.

3. Гутников В.А., Швецов А.Н. Ландшафтная индикация ценных природных объектов на территории Москвы // Бюлл ГБС, вып. 187, 2004. -С.50-70.

4. Евсеева Н.Н. Перспективы восстановления численности некоторых охраняемых растений. Авто-реф.дисс....канд. биол. наук. -М., 2003. -18 с.

5. Красная книга города Москвы. -М.: АБФ, 2001. -624 с.

6. Красная книга Московской области. -М.: Аргус; Рус. ун-т, 1998. -560 с.

7. Меланхолин П.Н., Габченко М.В // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России (сб. научн. статей, посвященных 70-летию Хоперского Государственного природного заповедника). -Воронеж, 2005. -С. 154-158.

8. Меланхолин П.Н., Полякова Г.А. Рекреагенная динамика структуры нижних ярусов леса // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. Товарищество научных изданий КМК. -Москва 2006. -С. 119-141.

9. Микляев В.И., Быков А.В, Габченко М.В., Меланхолин П.Н. Принципы восстановления и сохранения природных экосистем заказника «Долина р. Сетунь» г. Москвы // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России (сб. научн. статей, посвященных 70-летию Хоперского Государственного природного заповедника). -Воронеж, 2005. -С.493-496.

10. Полякова Г.А., Меланхолин П.Н. Редкие виды растений в лесопарках Москвы // Докл. МОИП. Т. 36. М. -2005. -С.104-106.

11. Старкова М.В. Эколого-фитоценотические основы создания сочетаний декоративных видов растений местной флоры на территории музея-усадьбы «Ясная поляна». Автореф.дисс....канд. биол. наук. -М., 2003. -18 с.

12. Швецов А Н. Конспект флоры г. Москвы // Бюлл ГБС, вып. 174, 1997а. -С.47-57.

13. Швецов А.Н. О природно-культурном наследии Москвы // Бюлл ГБС, вып. 175, 1997б. -С.73-

79.