"К РИА "Новости" было много претензий с точки зрения идейной позиции"

Агентство преобразуют в "Россию сегодня". Указ о ликвидации информагентства и создании на его базе новой структуры опубликован на официальном сайте президента. Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков прокомментировал ситуацию ведущей Анне Казаковой.

Основным направлением деятельности "России сегодня" станет освещение за границей госполитики и общественной жизни страны следует из документа. К новому информагентству будет присоединена радиостанция "Голос России". Гендиректором проекта станет телеведущий Дмитрий Киселев.

— Как можно назвать это решение? Оно политическое?

— Конечно, политическое, не бизнесовое. С точки зрения бизнеса может быть, будет даже некоторые потери, поскольку ликвидируется РИА "Новости", бренд "Голос России", они очень известные, раскрученные. Но, тем не менее, политически оно является важным, позитивным и необходимым. Оно отражает то, что в мире все больше востребована "мягкая" власть, востребована позиция, некая система ценностей и информационная работа. Причем, они должны быть вместе.

Недостаточно иметь мощные средства массовой информации, важно, чтобы через эти средства массовой информации транслировалась определенная система ценностей, определенная общественно-политическая позиция.

Дмитрий Киселев своими последними годами работы на российском телевидении показал, что у него есть такая система ценностей. Он показал, что он одновременно является и журналистом, и человеком с явной гражданской позицией. Это позиция пророссийская, прогосударственная, и мы видим, насколько резко вырос рейтинг его передачи, которая стала информационно-аналитической передачей номер один.

Ситуация на Украине тоже показала, насколько востребованной является внятная идейно-политическая ценностная позиция. Ведь та огромная толпа, которую сейчас оппозиция бросает туда-сюда по Киеву, прежде всего объединена идеологическими ценностями. В то время, как оппоненты у них поддерживают Виктора Януковича, у них идеологическая невнятица из-за того, что Янукович был избран на программе "русский язык, Россия", а стал реализовывать евроинтеграцию, потом опять стал отходить от этой евроинтеграции. Вот эта такая идеологическая невнятица неубедительна миллионам.

XXI век — это век, когда миллионы участвуют в политике, от их мнения зависит много, и нужно уметь вести диалог с этими миллионами. Для этого создается такая структура. Кроме того, последние года два-три я знаю, что было довольно много претензий к РИА "Новости" не с точки зрения профессионализма, а с точки зрения идейной позиции. Условно говоря, слишком много среди колумнистов РИА "Новостей" оказалось тех людей, которым очень нравится Болотная площадь и другие попытки реализации революционных сценариев в России, инспирируемые, организуемые, проплачиваемые из-за рубежа. Мне кажется, что эта реорганизация позволит уменьшить этот недостаток.

— Назначение Киселева некоторые журналисты восприняли весьма неоднозначно. Многие, кстати, восприняли это как пощечину профессиональному сообществу.

— Те люди, которые восприняли это как пощечину профессиональному сообществу, мне кажется, являются лжецами, поскольку как профессионал Дмитрий Киселев является абсолютно первоклассным. Мне кажется, ряд наших журналистов проявляет наглость, которая присуща, в том числе, и украинской оппозиции. Украинская оппозиция, как мы знаем, обвиняет, что здание захватывают провокаторы, но сама сидит с удовольствием в этих захваченных зданиях.

Дмитрий Киселев — высококлассный профессионал. Он делал самые рейтинговые программы в рамах свободной конкуренции. Эти люди просто лгут на него, они травят его, только потому что его идейная позиция не совпадает с их. На самом деле, именно эти люди вызывают отвращение к журналистам, поскольку они лгут, пытаются выступать как профессионалы, но на самом деле являются глубоко идеологизированными. Это смешно слышать, как они называют себя независимыми, хотя являются абсолютно ангажированными, ярчайше политизированными и идеологизированными. При этом требуют независимости от своих политических оппонентов.

— Действительно ли есть необходимость в создании нового информагентства? Эксперты высказывают мнение, что оно будет аналогом Russia Today.

— Вы знаете, у нас нет необходимости в аналоге Russia Today. У нас есть прекрасный канал Russia Today, и он должен быть, должен идти. У нас есть потребность в том, чтобы наши информагентства, условно говоря, обновленные РИА "Новости" работали, во-первых, больше отражая именно позицию большинства российского общества, а не его маргинальных оппозиционных элементов, как это было во многом последнее время.

А с другой стороны, есть потребность, чтобы оно работало значительно мощнее, значительно интереснее. Как раз Russia Today и новое агентство с Дмитрием Киселевым по модели очень близки друг другу. Почему Russia Today стала настолько популярной и известной на Западе? Потому что она представляет определенную позицию. Эта позиция — альтернатива, условно, вашингтонскому обкому. Без этой позиции Russia Today никто бы не стал смотреть. Как очень мало смотрят, предположим, France 24 или Deutsche Welle, которые, с точки зрения профессиональной неплохие, но кроме профессионализма и денег, чтобы люди кого-то слушали и смотрели, необходима внятная позиция. Такую позицию представляет Russia Today, но такую позицию не представляют РИА "Новости".

Никому не нужно за границей что-то такое бормочущее, так сказать, в хвосте, условно говоря, американских, британских других информагентств. В мире востребована российская позиция. РИА "Новости" до этого не было способно ее представить, а представляла собой повторение американо-британской позиции.