К вопросу о супружеской совместимости

научные труды Московского гуманитарного университета

2017 № 3

DOI: 10.17805/trudy.2017.3.6

к вопросу о супружеской совместимости

Я. В. Волобуев Московский гуманитарный университет,

Аннотация: В статье проводится краткий обзор некоторых психологических теорий и подходов к исследовательской проблеме супружеской совместимости.

Ключевые слова: супружеская совместимость; брак; семья; психология семьи

on the matter of marital compatibility

Ya. V. Volobuev Moscow University for the Humanities

Abstract: The article provides a brief overview of some psychological theories and approaches to the research problem of marital compatibility.

Keywords: marital compatibility, marriage; family; family psychology

Проблема психологической совместимости партнеров — мужчины и женщины, и как следствие, их удовлетворенность отношениями — является одной из острых и актуальных для решения психологической наукой. В настоящее время внимание не только психологов, но и демографов, социологов все больше обращено к исследованию причин, влияющих на благополучие брака. Результаты исследований имеют как теоретическую ценность, так и практическую, поскольку дают инструментарий для практикующих специалистов по работе с супружескими парами.

Совместимость, с одной стороны — это похожесть друг на друга, близость во взглядах, а с другой — такое различие, когда характеры и привычки супругов не враждебны, а дополняют друг друга. Такие «совместные знаменатели» крайне важны для семейной жизни. Влюбляться можно в совершенно разных людей, но уживаться вместе и сохранять любовь на долгие годы можно только с совместимым человеком. Очень от многих факторов — эмоциональных, сексуальных, моральных, духовных зависит судьба брака: чем больше совместимых сторон в этих факторах, чем больше у партнеров близких сторон, тем лучше им друг с другом и тем дольше просуществует их союз.

Цель данной статьи — сделать обзор научных исследований проблематики супружеской совместимости, посмотреть какие подходы существуют, прежде всего, в психологии, в том числе в зарубежной.

Например, А. Аугустинавичюте считает наиболее гармоничными те пары, где супруги имеют противоположные типы характеров: например, сочетание открытого, коммуникабельного человека и малообщительного, возможно, даже замкнутого (Аугустинавичюте, 2007). В противовес этому, Д. Майерс считает это суждение спорным, он склоняется к точке зрения, что люди как правило вступают в брак с теми, чьи потребности и личностные особенности похожи на их собственные (Майерс, 1997).

А. Кемпински же именно в схожести мужчины и женщины по многим личностным характеристикам видит основную причину непривлекательности партнеров друг для друга, что, в итоге, ведет к конфликтам и ссорам (Кемпински, 2002).

Ю. Орлов, С. Гильд и С. Хрусталев выделяют два подхода к пониманию супружеской совместимости: 1) совместимость как наборы качеств, которые сочетаются друг с другом (например, стремление лидировать у одного подкрепляется желанием подчиняться у другого); 2) совместимость, в центре которой у супругов лежит понимание друг друга, возможность уступать, поиск компромиссов при возможных конфликтах. Авторы считают, что первый подход прогнозирует, а второй — гарантирует успешность брака (Орлов, Гильд, Хрусталев, 2011).

Важно отметить, что совместимость партнеров неразрывна связана с их удовлетворенностью отношениями.

С. М. Сопун и А. Г. Лидерс из своего исследования делают вывод, что удовлетворенность браком напрямую зависит от совместимости супругов. Причем как межличностной совместимости, так и ценностной, смысловой — на уровне установок и взглядов (Сопун, Лидерс, 2007).

Совместимость и качество брачных отношений, по мнению многих психологов и исследователей, зависит от любви. Один из психологических словарей, определяет любовь так: «Любовь — это высшее духовное чувство человека, богатое разнообразными эмоциональными переживаниями, основанное на благородных чувствах и высокой морали и сопровождаемое готовностью сделать все от себя зависящее для благополучия любимого человека» (Психологический словарь, 1990: 203).

Р. Стернберг в своей концепции показывает, что любовь состоит из трех компонентов: 1) близости, интимности, искреннего обмена мыслями и чувствами, общих интересов; 2) страсти; 3) обязательств, ответственности (Стернберг, 2001).

Любовь является сильным чувством, позволяющим человеку давать другому необходимое, и, в тоже время, удовлетворять свои потребности.

Различные исследования показывают, что не только в прошлом, но и сегодня, любовь играет важнейшую роль в формировании брачных отношений, без нее исчезает счастье семейной жизни и чувство удовлетворенности браком.

Также, совместимость тесно связана с коммуникацией между собой партнеров. Если можно сказать о совместимости двух людей, то можно и с высокой долей достоверности предположить, что качество коммуникации между ними высокая. Эффективность же коммуникации зависит от коммуникативных способностей человека (правильного использования средств коммуникации, культуры речи, эмпатии, общительности), а также от способности осознавать и преодолевать коммуникативные барьеры.

Особое внимание авторы (А. Г. Лидерс, М. Р. Битянова, Ю. В. Суховер-шинина, Е. П. Тихомирова, Ю. Е. Скоромная, Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис) отдают такой способности человека как эмпатия.

Межличностное общение супругов получается тем успешнее, чем больше взаимной эмпатии они проявляют в нем (без сопереживания, сочувствия, соучастия успешное межличностное общение между супругами невозможно) (Лидерс, 2006).

М. Р. Битянова отмечает, что эмпатия — это постижение эмоционального состояния, «вчувствование» в другого человека (Битянова, 2000).

Реализация эмпатии возможна в случае принятия партнера по общению в качестве безусловной ценности, которое связано с доверием, готовностью самому раскрыться на встречу другому, стать для него объектом переживания (Суховершина и др., 2009).

Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис в исследовании эмпатии у членов семьи, обратившихся за психотерапевтической помощь, установили низкий уровень эмпатии, особенно среди мужей и подростков, что дало исследователям основание думать о наличии коммуникационного барьера в общении (Эйдемиллер, Юстицкис, 2008).

То есть, мы можем выделить качества, которые в принципе хороши (универсальны) в плане совместимости с другими людьми (например, высокий уровень эмпатии). А есть качества (характер, различные личностные характеристики и особенности), которые подходят только под определенные типы партнеров.

Кроме личностных характеристик, важно, чтобы были общие взгляды на жизнь, на организацию досуга и быта. Общие цели и интересы. Похожие ценностные ориентиры. Все это, тоже, одна из весомых составляющих совместимости.

Так, например, Э. Г. Эйдемиллер, В. В. Юстицкис выявили, что резкое расхождения между реальной жизнью семьи и ожиданиями (особенно чрезмерно завышенным уровнем притязаний у молодых супругов) вызы-

вает состояние фрустрации, и, как следствие, неудовлетворенности (Эйде-миллер, Юстицкис, 2008).

Не стоит забывать и про сексуальную совместимость, которая играет далеко не последнюю роль в отношениях мужчин и женщин.

Обзор показывает, что к вопросу супружеской совместимости можно подходить с разных сторон, рассматривать с разных позиций, и что поле для исследований в данной области очень широко. Совместимость партнеров — сложная и многоаспектная проблема.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Аугустинавичюте, А. (2007) Социон. М.: Чёрная белка. 192 с.

Битянова, М. Р. (2000) Познание и понимание людьми друг друга в процессе общения // Школьный психолог. № 27. С. 12-16.

Майерс, Д. (1997) Социальная психология: пер. с англ. СПб.: Питер. 688 с.

Орлов, Ю., Гильд, С., Хрусталев, С. (2011) Семья глазами психолога. М. : Владос. 263 с.

Лидерс, А. Г. (2006) Психологическое обследование семьи: учеб. пособие-практикум для студ. фак. психологии высш. учеб. заведений. 2-е изд., стер. М. : Академия. 432 с.

Кемпински, А. (2002) Меланхолия. М. : Наука. 405 с.

Психологический словарь (1990) / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд. М. : Политиздат. 494 с.

Сопун, С. М., Лидере, А. Г. (2007) Психологическая совместимость супружеской пары и удовлетворенность браком // Сибирский психологический журнал. № 25. С. 156-162.

Суховершина, Ю. В., Тихомирова, Е. П., Скоромная, Ю. Е. (2009) Тренинг коммуникативной компетенции. 2-е изд. М. : Академический проект ; Фонд «Мир». 111 с.

Эйдемиллер, Э. Г., Юстицкис, В. (2008) Психология и психотерапия семьи. 4-е изд. СПб.: Питер. 672 с.

Дата поступления: 09.04.2017 г.

Волобуев Ярослав Валерьевич — магистрант кафедры общей психологии и истории психологии Московского гуманитарного университета. Адрес: 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5. Тел.: +7 (499) 374-67-20. Эл. адрес: voyar9@gmail.com. Научный руководитель — канд. псих. наук, проф. Т. С. Леви.

Volobuev Yaroslav Valerievich, Graduate Student, Department of General Psychology and the History of Psychology, Moscow University for the Humanities. Postal address: 5, Yunosti St., Moscow, Russian Federation 111395. Tel.: +7 (499) 374-67-20. E-mail: voyar9@gmail.com. Scientific Adviser — T. S. Levi, Candidate of Psychology, Professor.

Для цитирования:

Волобуев Я. В. К вопросу о супружеской совместимости [Электронный ресурс] // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2017, № 3. URL: http:// journals.mosgu.ru/trudy/article/view/500 (дата обращения: дд.мм.гг.). DOI: 10.17805/ trudy.2017.3.6