О некоторых особенностях воплощения референта непрямой номинации

УДК 81-114.2

М.И. Киосе

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ВОПЛОЩЕНИЯ РЕФЕРЕНТА НЕПРЯМОЙ НОМИНАЦИИ1

В данной статье рассматриваются аспекты когнитивной деятельности по воплощению референтов непрямых номинаций. Проведение такого анализа обусловлено возможностями изучения текстового окружения номинаций. Представлена общая схема воплощения с учетом центров и параметров воплощения. Сделаны выводы о превалировании некоторых схем воплощения, что свидетельствует об их первичности в сознании. Также обосновывается возможность существования конвенциональных схем воплощения референта.

Ключевые слова: непрямая номинация, воплощение, центры воплощения, параметры воплощения,

референциальные и модусные репрезентации.

Представление о действительности по самой своей сущности эгоцентрично: представление о существовании мира основывается на представлении о собственном существовании.

Б.А. Успенский [Успенский 2012: 37]

1. Вводные замечания о сущности воплощения

Вопрос о разграничении прямых и непрямых номинаций тесно связан с аспектами изучения тех образов референта, которые они означивают. Мы полагаем, что именно различиями в конструировании данных образов обусловлена функция номинация в тексте, прямая или непрямая. В свою очередь, конструирование образа референта непрямой номинации в тексте подразумевает предварительное выявление тех ментальных репрезентаций, которые формируют эту структуру. Поэтому вопрос об особенностях воплощения референта как этапа номинативной деятельности, результатом которого становятся множественные ментальные репрезентации, представляется актуальным и требующим изучения.

Под воплощением мы понимаем деятельность человека по конструированию ментальных репрезентаций о познаваемом референте. Известно, что в когнитологии концепция воплощения (embodiment) разработана Ф. Варела, Э. Томпсоном, Э. Рош, которую исследователи метафорически называют "Entre-Deux" [Varela, Thompson, Rosch 1993: 4]. Данная концепция проливает свет на вопрос установления связей между миром и человеком, в основании которых лежит опыт взаимодействия человека с окружающей действительностью. «Воплощение имеет двойную сущ-

1 Исследование выполнено при поддержке гранта ведущих научных школ НШ-2084.2014.6 «Образы языка и многоязычия в различных типах дискурсов».

ность: оно сочетает телесное, материальное как основание нашего опыта и наше собственное тело как вместилище когнитивных механизмов для формирования этого опыта» [Varela, Thompson, Rosch 1993: 4]2. Теоретические основы структуры познавательной деятельности, однако, были заложены в трудах Л.С. Выготского [Выготский 1934] и описаны в отечественной психолингвистике и физиологии [Сеченов 1953; Сорокин 1974; Залевская 1977, др.], а на современном этапе развития когнитивной науки получили новое звучание в теориях по воплощенному сознанию (enacting mind), телесной манипуляции (mani-puation thesis) (см. основные положения в работах [Hutchins 1995; Clark 1997; Glenberg 1997; Wilson 2002; Rowlands 2004; Gallagher 2005], и более поздние, экспериментальные, по общей процедуре воплощения [Bergen 2012], по миметическим схемам («довербальным, основанным на телесном опыте, репрезентацион-ным образным схемам, довольно специфичным, разделяемым в одной культуре» [Златев 2013: 15; Tomasello 2003; Zlatev 2007; Cienki, Müller 2008]).

Характеризуя возможности динамического взаимодействия человека с миром, Р. Гиббс отмечает, что «язык человека и его мысль возникают на основе реализованных схем воплощенной деятельности, которые регулируют динамический процесс сознания. Нельзя воспринимать мышление как исключительно внутреннюю, символичную, алгоритмизированную и оторванную от телесного воплощения сущность. Необходимо выявить жесткие схемы, по которым язык и мышле-

2 точная цитата: Embodiment has this double sense: it encompasses both the body as a lived, experiential structure and the body as the context au milieu of cognitive mechanisms. P. XVII

ние формируются деятельностью по воплощению окружающего мира» [Gibbs 2006: 9]1.

Пропускание через свое тело проекций свойств референта, по-видимому, определяет тот состав концептуальных элементов, которые впоследствии (на следующем этапе номинативной деятельности) будут формировать структуру образа референта (об этом более подробно см.: [Johnson 1987; Gallagher, Cole 1995; Lakoff, Johnson 1999; Altman 2009]). В задачи исследования не входит экспериментальный анализ особенностей воплощения (отметим, что именно экспериментальный анализ в последнее десятилетие получает широкое распространение, см. работы [Barsalou 1999; Bergen 2012]), однако на основе анализа текстового материала (контекста непрямой номинации) оказывается возможным установить схему воплощения референта. Для этого необходимо определить в тексте лексические единицы, которые указывают на то, что воплощение референта происходит с участием одного из / нескольких телесных зон: моторного, визуального или слухового (о возможности такого анализа, например, см.: [Bergen, Lindsay, Matlock, Narayanan 2007]). Так, A.M. Гленберг отмечает, что «ввиду того, что язык выполняет роль суррогата для более непосредственного взаимодействия, языковой опыт должен приводить к формированию воплощенных репрезентаций, которыми являются ментальные модели» [Glenberg 1997: 1]2.

Телесная схема, как отмечают С. Гэллагер и Дж. Коул, представляет собой «ментальную схему репрезентаций тех процессов, которые происходят в теле» [Gallagher, Cole 1995: 375-376]3. При этом существенными и для предмета нашей работы являются рассуждения о проприоцепции как модели, интегрирующей разные параметры воплощения референта [Gallagher, Cole 1995; Barsalou 1999; Zlatev 2007; Altman 2009]. Конструирование образа референта в большинстве случаев реализуется на основе проприоцептивных моделей воплощения. М. Альтман отмечает, что «су-

1 точная цитата: Human language and thought emerge from recurrent patterns of embodied activity that constrain ongoing intelligent behavior. We must not assume cognition to be purely internal, symbolic, computational, and disembodied, but seek out the gross and detailed ways in which language and thought are inextricably shaped by embodied action [Gibbs 2006: 9].

2 точная цитата: Because language acts as a surrogate for more direct interaction, language comprehension must also result in embodied representations, which are in fact mental models [Glenberg 1997: 1].

3 точная цитата: The body image - a mental representa-

tion that one has of one's own body [Gallagher, Cole 1995:

375-376].

ществование проприоцептивной основы для реализации когнитивных процессов продиктовано самим пониманием языка с позиций его воплощения» [Altman 2009: 323]4.

К наиболее известным концепциям схем воплощения референта в когнитивной лингвистике относятся теория миметических схем Дж. Зла-тева и теория симулитивных схем Б. Бергена. Под миметическими схемами Дж. Златев понимает «"отсутствующее звено" между сенсомоторным восприятием и языковой когницией» [Zlatev 2007: 326] и определяет их как «направленное использование возможностей тела для конструирования и передачи репрезентаций» [Zlatev 2007: 301]5. К центрам воплощения референта исследователи относят следующие: моторно-двигательные центры и перцептивные центры (зрительные, слуховые, вкусовые, др.) [Gibbs 2005; Bergen 2012].

Далее рассмотрим существующие в когнитивной лингвистике концепции параметров воплощения референта, которые мы будем учитывать при разработке схем воплощения референтов непрямых номинаций.

Так, Дж. Пустейовский, описывая параметры референтов, выявляет четыре типа категориальных признаков / качественных структур, характеризующих их (он называет их qualia): формальные, конститутивные, агентивные и телий-ные (назначение объекта) (formal, constitutive, agentive and telic qualia). Основным параметром референта является конститутивный, к которому Дж. Пустейовский относит форму, размер, цвет, текстуру, вес, запах референта [Pustejovsky 1995].

Л. Талми описывает параметры «цепции» с референтом, среди которых он приводит тактильную доступность, ясность (возможно очертаний или границ), интенсивность (возможно, репрезентации), остенцию, объективное существование, локализованность, способ идентификации, структурно-содержательные особенности, геометрическую форму, доступность познанию, эви-денциальную природу объекта, способ активного взаимодействия с объектом, тип воздействующего стимула [Talmy 2000].

В настоящей работе на основе анализа контекста непрямой номинации мы рассмотрим особенности связей между параметрами воплощения референта и центрами воплощения референта.

4 точная цитата: A proprioceptive basis for cognitive processes is precisely what an embodied view of language points to [Altman 2009: 323].

5 точная цитата: Mimetic schemas <...> volitional use of the body for constructing and communicating representations [Zla-tev 2007: 301].

2. О схемах воплощения референта непрямых номинаций

При анализе воплощения референта непрямой номинации мы связываем референт и тип репрезентации его образа на основе параметров воплощения, типов центров воплощения. Возможность такого анализа обусловлена сохраняющейся мотивированностью непрямой номинации и наличием контекстного окружения номинации.

При том, что непрямая номинация является окказиональным феноменом в тексте, т.е. феноменом, создаваемым автором на основе индивидуальных особенностей мышления (в то же время будучи использованной в тексте, она является и отражением социальных тенденций в языке и сознании), ее появление свидетельствует о формировании новых, личностно обусловленных связей между референтом и номинацией. Процесс непрямого наименования демонстрирует некоторую обусловленность этих связей, что находит отражение в тексте. Поэтому, обращаясь к текстовым сигналам, представляется возможным обнаружить схемы воплощения, которые выступают как этап формирования ментальных репрезентаций свойств референта.

Отметим, что такой анализ не может быть применен к прямым номинациям именно вследствие того, что связь между референтом и номинацией является устойчивой.

Концепции проецирования свойств референта при отсутствии материализованного референта на настоящий момент достаточно редки, однако они в убедительной форме свидетельствуют о возможности такого анализа с опорой, прежде всего, на контекст, окружающий языковые единицы, означивающие образ референта (назовем здесь исследования Л. Талми [Talmy 1996], А. Кларка [Clark 1997], Дж. Лакоффа и М. Джонсона [Lakoff, Johnson 1999], Л. Барсалоу [Barsalou 1999], Р. Гиббса [Gibbs 2005], Б. Бергена [Bergen 2012]). Такой метод изучения особенностей воплощения референта, основанный на выявлении типа воплощения посредством анализа текстовых «указателей», мы и применяем при выявлении типов воплощения референта в тексте.

Таким образом, мы получаем возможность описать параметры воплощения и типы телесных центров, которые задействуются человеком для познания референтов, с тем, чтобы выявить наиболее частотные схемы воплощения референтов непрямых номинаций (какие центры воплощения являются наиболее активными при проецировании новых свойств референтов). Далее представ-

ляется интересным выявить, как установленные в результате анализа телесного воплощения референтов типы ментальных репрезентаций референта начинают «обрастать» ментальными репрезентациями отношения к ним - модусными репрезентациями.

Продемонстрируем процедуру проведения анализа воплощения референтов непрямой номинации.

(1) Со всех сторон смотрели на Тулина и Аду : они были самой красивой парой. - Они составляют полный гарнитур, - сказала Симочка (Гранин Д., с. 70).

Непрямая номинация полный гарнитур для означивания собирательного референта Тулин и Ада введена в текст с позиции смотрящего человека (как Симочки, так и других зрителей: со всех сторон смотрели на Тулина и Аду). Центром воплощения, таким образом, является визуальный. Параметром воплощения можно считать структурно-содержательные особенности (по Л. Талми) референта, его соответствие некоторым эталонным представлениям о внутреннем содержании собирательного референта (на основе проприо-цептивного характера взаимодействия формы, размера, типа двигательной активности, др.).

Продемонстрируем еще несколько примеров реализации воплощения референта непрямой номинации в тексте.

(2) Almost immediately, a heavy fist poundered on Langdon 's door (Brown D., p. 10).

Референтом непрямой номинации a heavy fist (тяжелый кулак) может выступать человек, мужчина. Параметры референта - его структурно-содержательные возможности и их организация (как совокупность отдельных частей человеческого организма), способность производить звук удара. Телесным центром воплощения является слуховой (если бы был зрительный, то не было бы репрезентации через образ кулака, а скорее через образ мужчины).

(3) Doctor Saavedra's book proved a good sedative (Greene G., p. 24).

Непрямая номинация a good sedative (хорошее успокоительное средство) означивает референт книга. Параметры референта определяются его возможностью оказывать действие на человека. Телесным центром, репрезентирующим такое воздействие, является нервная система человека, пронизывающая все его тело.

Анализ текстовых средств, указывающих на тип телесного центра воплощения референта непрямой номинации и параметры воплощения, по-

казал, можно говорить об интенсивности маркирования в тексте схемы воплощения референта непрямой номинации. Можно выделить группу средств, которые с большей или меньшей интенсивностью указывают на путь установления параметров воплощения и тип телесного центра воплощения референта. Средствами, обладающими максимальной интенсивностью маркирования, являются те, которые указывают непосредственно на параметр воплощения референта. Менее маркированными могут быть названы те, которые указывают на тип телесного центра воплощения референта. Легко заметить, что к первому типу относятся атрибутивные единицы, в то время как ко второму - предикативные. Рассмотрим некоторые особенности их реализации в тексте.

Итак, наиболее активными маркерами перечисленных особенностей являются следующие (расположены в порядке интенсивности маркирования):

A. Атрибуты сенсорного типа, в большинстве случаев это качественные прилагательные, находящиеся в отношениях согласования с непрямой номинацией и формирующие непрямые номинативные конструкции. Например,

(4) - Куда вы теперь пойдете с этой зеленой «липой»? (Ильф И., Петров Е., с. 42).

B. Предикаты сенсорного типа, в большинстве случаев это глаголы, имеющие в своей семантике элемент сенсорного восприятия, и находящиеся с непрямой номинацией не в отношениях субъектно-предикатного типа, а отношениях управления. В данном случае непрямая номинация входит в состав дополнения или придаточного предложения.

(5) А то и правда-то: смотришь, сидит пень пнем, только орать умеет (Шукшин В., с. 432).

В данном примере глагол со значением сенсорного восприятия смотришь указывает на путь воплощения референта непрямой номинации пень пнем.

Перечисленные средства способны непосредственно указывать в тексте на путь воплощения референта.

Однако могут быть отмечены и средства, которые выполняют эту функцию опосредованно. Опишем их типы и особенности опосредованного указания на путь воплощения референта.

C. Атрибуты не-сенсорного типа, в большинстве случаев это относительные и притяжательные прилагательные и дополнения, которые выполняют атрибутивную функцию в составе непрямой номинативной конструкции. Например,

(6) - Товарищ Бендер, - умоляюще зашептала жертва «Титаника» (Ильф И., Петров Е., с. 41).

Б. Предикаты сенсорного типа, согласующиеся с непрямой номинацией по принципу субъ-ектно-предикатных отношений.

- Хорошо бы сейчас превратиться в крокодила, - думал Крылов. <...> Зиночка бы закричала, а старик возмутился бы (Гранин Д., с. 19).

Непрямая номинация старик означивает референта руководителя лаборатории. Воплощение референта наступает путем «обратного проецирования» типа телесных центров, т.е. в данном примере не с позиции действий руководителя лаборатории, а с позиций воспринимающего эти действия. То есть необходимо рассмотреть образ возмущающегося начальника через его восприятие читателем. В таком случае центрами воплощения референта становятся визуальный и слуховой.

Далее обратимся к выявленным особенностям воплощения референтов непрямой номинации. Отметим, что анализу на материале русского и английского языков подверглось ок. 3100 примеров кореферентных оппозиций прямых - непрямых номинаций, в т.ч. непрямых номинаций, прямые корреляты которых не указаны в тексте, но становятся эксплицированы контекстом.

3. Об особенностях воплощения референтов непрямой номинации

Опишем те особенности воплощения референта непрямой номинации, на которые мы обратили внимание при анализе примеров на вопрос воплощения их референтов.

1. Одни и те же параметры воплощения референтов могут соотноситься с различными центрами телесной активности (в зависимости от ситуации репрезентации референтов в тексте).

Например,

(7) Шли по болоту. <...> Полегче стало: кисель пожиже, дно попрочнее, даже кочки кой-где появились (Васильев Б., с. 169).

В данном примере параметр воплощения референта - вязкость, физическое свойство жидкой среды. Тип центра воплощения - моторно-двигательный (ноги).

(8) Я не люблю кашу, я же говорю. А она к тому же была очень густая.<...> - А вы выливаете разную гадость за окно. <...> И вот к нам вошел какой-то дяденька. Я как на него взглянул, так сразу понял, что в Кремль я не пойду. На голове у этого дяденьки была шляпа. А на шляпе наша каша (Драгунский В., с. 29-30).

Тот же самый параметр - вязкость в данном случае познается перцептивным центром (визуальным). Об этом свидетельствуют такие текстовые сигналы, как Я как на него взглянул. Обратим внимание, что в обоих примерах модусные репрезентации являются чувственно-эмоциональными, они формируют отрицательное отношение к данному параметру, независимо от того, каким центром телесного воплощения данный параметр был познан.

2. Один и тот же параметр может быть воплощен одновременно разными телесными центрами (т.е. речь идет о возможности интегрированного воплощения разными центрами одного проецируемого свойства).

Например,

(9) Она заговорила о том, что всякая критика должна быть в первую очередь объективной, оценивать в целом, а потом уж выискивать блох (Трифонов Ю., с. 95).

Референтом непрямой номинации может служить мелкие недочеты, ошибки. Основной параметр - размер референта.

3. Воплощению часто подвергаются сразу несколько проекций свойств референта (речь идет о проприоцепции).

Например,

(10) Попадались дачные поселки. В одних, жалких, старых, состоящих из крошечных домиков, казалось, обитают нищие садово-огородные пигмеи (Поляков Ю., с. 57).

Проецируются сразу несколько параметров, относящихся к содержательным особенностям референта, а именно, параметр соответствия эталону (в данном случае соответствие уровню развития других народов) и параметр цвета (дачники обычно выглядят более загорелыми). Однако тип центра воплощения один - визуальный. Об этом свидетельствуют текстовые сигналы: Попадались, казалось (персонажи произведения совершают автомобильную поездку).

(11) - У меня гроб - огурчик, отборный, любительский. А теперь, прямо скажу, лучше моего товара нет (Ильф И., Петров Е., с. 11). При воплощении осуществляется проприоцепция по следующим параметрам: относительная правильность формы огурца и гроба, свойство структуры быть приятным для визуального восприятия. Тип воплощения единый (как и в предыдущем примере), визуальный.

(12) Подвижность Пушкина, жизнь на колесах позволяли без проволочек брать труднейшие национальные и исторические барьеры. Лег-

комыслие становилось средством сообщения с другими народами, путешественник принимал эстафету паркетного шаркуна (Терц А., с. 34). Данный пример является иллюстрацией интересного типа проприоцепции. Тип телесного воплощения некоторого параметра референта единый -моторно-двигательный (ноги). На первый взгляд и параметр воплощения один - возможность референта передвигаться в пространстве. Однако в первом случае (путешественник) проецированию подвергается параметр передвижения в открытом пространстве, а во втором (паркетный шаркун) - в замкнутом пространстве. Помимо этого, различается и манера передвижения: более прямая траектория движения в первом случае, и с большим количеством изломов и возвращением в одну точку - во втором.

4. Представляется возможным утверждать, что этап проецирования свойств референта сопровождается оценкой этих свойств. То есть уже на этапе воплощения референта происходит формирование не только референциальных, но и мо-дусных репрезентаций, которые впоследствии будут участвовать в конструировании образа референта.

Рассмотрим примеры.

(13) "There's no reason why we shouldn't get plenty of dances. You haven't promised them all, have you?" "Well, I have! I couldn't risk being a wallflower, just waiting on you two." (Mitchell M., p. 11). Воплощение референта происходит при проецировании параметров манеры расположения референта в пространстве и остенции (внешнего вида). Центры воплощения - моторно-двига-тельный (задействуются все моторно-двигатель-ные центры тела) для репрезентации параметра манера расположения в пространстве; и визуальный для репрезентации внешнего вида референта. Интересно, что героиня употребляет непрямую номинацию wallflower, а не, например, подпорка или скамейка, вызывая, тем самым, необходимость у собеседников (молодых мужчин) актуализировать визуальный центр воплощения, привлекая внимание к своей внешности, по отношению к которой формируется положительная мо-дусная репрезентация.

(14) Последние три или четыре ночи, вдрызг рассорившись с женой, Ступак ночевал в гараже. <...> Ночью появлялась какая-нибудь шайка подростков из близлежащего ПТУ; эти и выпивали, и курили<...>, не обращая внимания на взрослых около гаражей. Однажды Ступак пригрозил позвать милицию. Из темноты доле-

тел молодой басок: «Думаешь, железо не горит?» Ступак потерял дар речи, намек был слишком красноречив (Быков В., с. 533-535).

В данном примере непрямая номинация железо (по отношению к референту гараж) проецирует параметр материал изготовления. Центр воплощения референта - визуальный, этому способствует организация перспективы изображения референта (гаража) с помощью выражения не обращая внимания на. Воплощение параметров референта сопровождается оценкой их значимости.

Таким образом, в процессе воплощения референта происходит формирование не только ре-ференциальных, но и модусных репрезентаций.

5. Не всегда в тексте есть эксплицированные указатели на тип воплощения параметров цепции референта. Следовательно, можно сделать вывод о том, что существуют некоторые универсальные культурообусловленные модели воплощения, «привязанные» к определенным параметрам.

Например,

(15) Машины набирают все большую скорость и выносятся на горбы магистралей (Аксенов В., с. 4).

Прямой номинацией могла бы быть следующая: изгибы, повороты. Очевидно, что центром воплощения данного референта является визуальный. Возможно, это имеет под собой определенные культурные ценности и сложившееся отношение к этим ценностям в рамках определенного социума.

Приведем еще примеры.

(16) You let a town run dirty, Cox. You let a worm get in a long time ago and eat itself into a monster (Spillane M., p. 45).

В приведенном отрывке речь идет о преступной группе, которая увеличилась в размерах, что привело к беспорядкам в городе. В тексте отсутствуют указания на способ воплощения референта, однако мы осознаем, что центром воплощения становится визуальный, именно так (исключительно визуально) мы привыкли воспринимать червяка (не тактильно, не с помощью осязания).

(17) Damn it all, this is a whole brand-new can of beans (Dahl R., p. 369).

Речь идет о новом сексуальном опыте, данный абстрактный референт репрезентирован с помощью конкретного типа - консервированные бобы. Текстовые сигналы, указывающие на способ воплощения референта, отсутствуют. Но читатель единообразно осуществит воплощение референта посредством осязательного центра воплощения (таков наиболее традиционный способ «обращения» с консервами).

(18) What with the Land Tax and the Income Tax and the Super Tax and all the rest of the little taxes, there's not much in the family sock these days, old boy (Wodehouse P.G., p. 10).

Для англоязычной культуры создание образа кошелька через воплощение референта носок является традиционным. Воплощение осуществляется посредством тактильного центра (пальцы рук, кисти рук) и визуального центра. В то же самое время для русскоязычной культуры такой способ воплощения референта носок не может считаться традиционным.

Не ставя целью описание культурных и социальных моделей воплощения референта, мы, однако, хотели бы указать на важность подобных исследований. На наш взгляд, возможности текстового анализа (и, в частности, на примере непрямых номинаций) могут способствовать выявлению и описанию способов воплощения определенных референтов в рамках той или иной культуры.

6. Наиболее частотным типом воплощения параметров референта является визуальный тип. Подтверждение тому мы находим в том, что во многих концепциях, посвященных особенностям воплощения референта, подчеркивается важность именно данного типа воплощения. Приведем некоторые теоретические подтверждения тому. Как пишет Е.В. Рахилина, «важна ориентированность объекта относительно человека, использующего этот объект в процессе функционирования объекта» [Рахилина 2010: 134-135], и далее «зрительный образ объекта целостный, он не складывается из отдельных параметров (например, формы или размеров); но то же самое верно, как выясняется, и для языкового образа, в котором размеры и форма «слиты» и образуют то, что Л. Талми назвал топологическим типом объекта» [Рахилина 2010: 14]. «Выбирается только та часть объекта, которая имеет меняющийся, т.е. нефиксированный цвет <...> фиксированный цвет игнорируем, нефиксированный оказывается релевантным с точки зрения задачи различения объектов» [Ра-хилина 2010: 190].

7. Телесный тип воплощения референта (и формирование референциальных репрезентаций) может быть ослаблен за счет усиления, интенсификации модусных репрезентаций. При этом тип воплощения возможно установить путем анализа контекста непрямой номинации. Например,

(19) To Scarlett, there was something breathtaking about Ellen O'Hara, a miracle that lived in the house with her and awed her and charmed and soothed her (Mitchell M., p. 41).

Непрямой номинацией в кореферентной оппозиции Ellen O'Hara - a miracle является вторая номинация. В эксплицитной форме в самой номинации означена модусная репрезентация эмоционального типа, в то время как сам параметр воплощения референта и центр воплощения возможно установить только с опорой на контекст. В первую очередь обращает на себя внимание параметр возможности воздействия референта на человека (awed her, charmed her, soothed her), также отмечаем сам тип воздействия, в первую очередь, остенсивный (с помощью внешнего проявления). Таким образом, центрами телесного воплощения становятся как мо-торно-двигательный, так и перцептивный (визуальный). Возможно и дальнейшее осуществление анализа в отношении установления дополнительных перцептивных центров воплощения референта путем изучения особенностей воплощения единиц awed her, charmed her, soothed her, которые, скорее всего, актуализируют вербальное воздействие.

8. Наиболее частотными общими типами параметров воплощения являются группы параметров внешнего облика референта и текущих функций референта. Данное положение отражает результаты опыта первичного и вторичного познания (здесь для настоящего исследования представляют интерес высказанные И. Кантом положения о категориях a priori и a posteriori с целью выявления первичности тех или иных в человеческом познании). Рассмотрим следующие примеры.

(20) Lowel 's abiding conviction was that there existed ... an undiscovered ninth planet, dubbed planet X. [He] devoted the last years of his life to trying to find the gassy giant he was certain was out there (Bryson B., р. 41).

Данный пример иллюстрирует непрямую номинацию gassy giant, означивающую референт на основе проецирования параметров размера.

(21) - Андрюша, ты знаешь, на какой пороховой бочке мы живем, в какую клоаку превратился наш остров (Аксенов В., с. 26).

Здесь речь идет о проецировании текущих функций референта (возможности взорваться).

Мы полагаем, что можно говорить о разграничении первичных и вторичных параметров воплощения референта. При этом первичные параметры непосредственно воспринимаются органами чувств (т.е. являются непосредственным отражением сенсорного этапа познания референта), а вторичные параметры строятся на их основе. При этом в тексте могут быть отражены, эксплицированы первичные параметры воплощения референта, а могут быть и не эксплицированы.

Так, рассмотрим, как эксплицированы в тексте первичные параметры применительно к последнему указанному примеру.

(22) - Андрюша, ты знаешь, на какой пороховой бочке мы живем, в какую клоаку превратился наш остров. <...> Вообрази себе бастующую армию. Кому она нужна? (Аксенов В., с. 26-27).

Обращаем внимание на предикат, указывающий путь сенсорного восприятия референта. При этом вообрази подразумевает проприоцеп-тивный способ воплощения референта (визуальный, слуховой). Итак, в данном тексте первичные параметры непрямой номинации установлены.

Однако не всегда первичные параметры эксплицированы контекстом. Несмотря на это, мы конструируем образ референта на основе исключительно вторичных параметров, указывающих на текущую функцию референта. Например, в рассматриваемом примере фраза Вообрази себе бастующую армию появляется, во-первых, в постпозиции, а, во-вторых, ей предшествуют большое количество прямых номинаций, референты которых носят распределенный характер по отношению к референту остров.

(23) - Андрюша, ты знаешь, на какой пороховой бочке мы живем, в какую клоаку превратился наш остров. Тридцать девять одних только зарегистрированных политических партий. Масса экстремистских групп. Идиотская мода на марксизм... (Аксенов В., с. 26).

Однако мы воспринимаем данные образы референтов как распределенные по отношению к собирательному референту остров, т.е. оказываемся способными устанавливать тип референ-циальных репрезентаций. Как же это происходит?

На наш взгляд, возможно говорить о некоторых обусловленных текстом моделях воплощения референтов, которые задаются самой текстовой ситуацией и, в принципе, не требуют экспликации ни параметров воплощения референта, ни центра воплощения референта.

Отметим, что в ходе исследования выявлены случаи одновременного проецирования как внешнего облика, так и функций референта в ходе воплощения референта непрямой номинации. Например,

(24) He died just as easily. Soft neck (Spil-lane M., р. 52).

Пример демонстрирует конструирование образа референта непрямой номинацией на основе сенсорных, первичных параметров мягкий на ощупь (тактильный центр воплощения). С другой стороны, присутствует и воплощение через вторичные параметры по функциональному признаку склонный к ослабеванию.

Или,

(25) - Ты, Полина Егоровна, совесть поимей. Вот ведь петля какая! (Васильев Б., с. 147).

Непрямое наименование петля означивает образ, который конструируется при помощи воплощения сенсорных и не-сенсорных параметров.

4. Заключение

Подведем общие итоги анализа особенностей воплощения референтов непрямых номинаций.

Мы рассмотрели типы референтов непрямой номинации и показали, что они могут иметь различные типы репрезентации. Особенности репрезентации образа референта непрямой номинации диктуются типами схем воплощения референта. Данные схемы воплощения указывают на появление как референциальных, так и модусных репрезентаций референта, которые конструируют его образ. Для описания схем воплощения референта мы воспользовались привлечением к анализу параметров воплощения референта и центров воплощения. Такой подход позволил сделать определенные выводы о характере воплощения референтов непрямой номинации.

Список литературы

Выготский Л.С. Мышление и речь // Собрание сочинений: в 8 т. М., (1934) 1982. Т. 2.

Залевская А.А. Проблемы организации внутреннего лексикона человека. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1977.

Златев Й. Образные схемы, миметические схемы и жесты детей // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 1. С. 14-31.

Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. 2 изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 2010.

Сеченов И.М. Избранные произведения. М.: Учпедгиз, 1953.

Сорокин Ю.А. Исследование внеязыковой обусловленности психолингвистических явлений // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974. С. 220-232.

Успенский Б.А. Ego Loquens. Язык и коммуникационное пространство. 2-е изд., М.: РГГУ: Наука, 2012.

Altman M. Understanding embodiment. Psy-chophisiological models in traditional medical systems // New directions in cognitive linguistics / V. Evans, S. Pourcel (eds.). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company. 2009. Vol. 24. P. 311-329.

Barsalou L.W. Language comprehension: Archival memory or preparation for situated action? // Discourse processes, 28. 1999. (1). P. 61-80.

Bergen B., Lindsay S., Matlock T., and Narayanan S. Spatial and linguistic aspects of visual imagery in sentence comprehension // Cognitive Science. 2007. Vol. 31. P. 733-764.

Bergen B.K. Louder than words. London: Basic Books, 2012.

Cienki A., Müller C. Metaphor and gesture. Amsterdam: John Benjamin's Publishing, 2008.

Clark A. Being there: Putting brain, body and world together again. Cambridge: MIT Press, 1997.

Gallagher S. How the body shapes the mind. N.Y.: Oxford University Press, 2005.

Gallagher S., Cole J. Body schema and body image in a deafferented subject // Journal of mind and behavior, 16. 1995. P. 369-390.

Gibbs R.W. Embodiment in metaphorical imagination // Grounding cognition: The Role of perception and action in memory, language and thinking / ed. D. Pecher, R.W. Zwaan. Cambridge University Press, 2005. P.65-92.

Gibbs R.W. Embodiment in cognitive science. Cambridge University Press, 2006.

Glenberg A.M. What memory is for // Behavioral and brain sciences. 1997. № 20. P. 1-55.

Hutchins E. Cognition in the Wild. Massachusetts: A Bradford Book, 1995.

Johnson M. The Body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago and London: University of Chicago Press, 1987.

Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. Basic Books, 1999.

Pustejovsky J. The Generative Lexicon. MIT Press, 1995.

Rowlands M. The body in mind: Understanding cognitive processes. Cambridge University Press, 2004.

Talmy L. Fictive motion in language and "cep-tion" // Language and space / P. Bloom, M.A. Peterson, L. Nadel, M F. Garrett (eds.). Cambridge MA: MIT Press, 1996. P. 211-276.

Talmy L. Toward a cognitive semantics. Vol. 1. Concept structuring systems. A Bradford Book, Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press, 2000.

Tomasello M. Constructing a language: A Usage-based theory of language acquisition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003.

Varela F. J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Massachusetts Institute of Technology, 1993.

Wilson M. Six Views of Embodied Cognition // Psychonomic Bulletin & Review. 2002. Vol. 9. № 4. 1 December. P. 625-636.

Zlatev J. Embodiment, language and mimesis // Body, language and mind. Vol. 1. Embodiment / T. Ziemke, J. Zlatev, R. Frank (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2007. P. 297-337.

Список источников анализируемого материала

Аксенов В. Остров Крым. М: Изографъ, Эксмо, 2005.

Быков В. Афганец. М.: Вагриус, 2005. Васильев Б. А зори здесь тихие. М.: Эксмо,

2005.

Драгунский В. Денискины рассказы. М.: Эксмо, 2007.

Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Харьков: Фолио, 2000.

Поляков Ю. Гипсовый трубач или конец фильма. М.: Астрель: АСТ, 2008.

Терц А. Прогулки с Пушкиным. М.: Глобу-лус, ЭНАС, 2005.

Трифонов Ю. Дом на набережной. М: Аст-рель, 2008.

Bryson B. A short history of nearly everything. London: Black Swan, 2004.

Dahl R. The collected short stories. Great Britain: Penguin Books, 1995.

Mitchell M. Gone with the wind. N.Y.: Avon Books, 1983.

Spillane M. The tough guys. М: Внешсигма,

1995.

Wodehouse P.G. Big money. London: Penguin Books, 2004.

M.I. Kiose

ON EMBODIMENT OF A REFERENT IN INDIRECT NAMING

The research deals with embodied cognition in indirect naming, viewed as a dynamic process that takes place in discourse. 3100 indirect names and nominal constructions used in modern English and Russian fiction texts are selected for the analysis. Whereas indirect names tend to be unconventional and thus conserve their motivation in text, the method of textual analysis serves well to study the peculiar character of embodiment of referents.

In the course of research a general scheme of embodiment was traced within which we consider bodily centres and embodiment parametres. We discovered particular schemes that tend to prevail and bring them forward in a few conclusions about primary embodiment schemes. Furthermore, the analysis gives evidence on the existence of conventional referent embodiment schemes.

The author examines the focal elements of the referent construal in indirect names to show the complexity of embodiment schemes underlying the phenomenon of indirect naming in texts. The embodiment scheme of the referent construal comprises various perceptual and inferential modi: perception of shape, substance and taste; as well as positive evaluation; knowledge and belief modi.

In general both concrete and abstract characteristics of the referent can be embodied. One physical characteristics can be embodied by various perceptual centers (e.g. liquidity as physical property can be embodied by tactile centre (feet, fingers, etc.), visual or aural centre) which may further result in different evaluation modi. The most frequent embodiment models involve visual and tactile (hands, fingers) perception modi.

Key words: indirect names, embodiment, centres and parametres of embodiment, referential and modal representations.