Земледелие на территории Приморья в период существования государства Бохай (по археоботаническим и археологическим данным)

Вестник ДВО РАН. 2012. № 1

УДК 930.26

Е.А.СЕРГУШЕВА

Земледелие на территории Приморья в период существования государства Бохай

На основе археоботанических и археологических данных осуществлена реконструкция некоторых аспектов земледелия на территории Приморья в период существования государства Бохай (698-926 гг.). Составлен список из 14 видов культурных растений, выращиваемых в то время, и выявлены наиболее значимые из них: просо итальянское и японское, голозерный ячмень, мягкая пшеница и бобовые растения (соя и фасоль угловатая). Немногочисленные археологические данные, дополненные этнографическими свидетельствами, позволили предположить существование грядковой системы земледелия у бохайского населения Приморья.

Ключевые слова: государство Бохай, земледелие, археоботанические и археологические источники, культурные растения, Приморский край.

The agriculture on Primorye during the existance of Bohai state according to archaeobotanical and archaeological data. E.A.SERGUSHEVA (Institute of History, Archaeology and Ethnography of Peoples of the Far East, FEB RAS, Vladivostok).

The reconstruction of some aspects of agriculture in the territory of Primorye during the existence of Bohai State (698-926 AD) has been carried out on the basis of archaeobotanical and archaeological data. At least 14 species of cultural plants grown in that time have been identified. The most economically important plants have been identified among them - foxtail and barnyard millet, hulless barley, bread wheat and legumes (soybeans and adzuki beans). The few archaeological data, complemented by ethnographic evidence, have suggested the existence traditional farming systems - agriculture in bed in the Bohai population of Primorye.

Key words: Bohai state, agriculture, archaeobotanical and archaeological data, cultural plants, Primorsky Krai.

Первое на территории Приморья государственное образование Бохай (698-926 гг.) было создано в результате объединения племен сумо мохэ. Оно размещалось на территориях трех современных государств - России (Приморский край), Китая (провинции Хэйлунцзян и Цзилинь) и Северной Кореи. Его археологические памятники активно изучаются учеными этих стран. При этом в работах отечественных исследователей среди прочих научных проблем традиционно большое внимание уделяется реконструкции различных аспектов экономики государства Бохай, в том числе земледелия. В Китае и Северной Корее систематические исследования бохайского земледелия на основе археоботанических данных автору неизвестны.

В последнее десятилетие в рамках археоботанического подхода при археологических исследованиях бохайских памятников на территории Приморья активно применяется методика водной флотации, которая позволяет извлекать из отложений карбонизированные (сохраняющиеся в кислых почвах) семена и плоды растений. Благодаря этому значительно расширилась источниковая база для реконструкции земледелия и собирательства у бохайского населения [3].

СЕРГУШЕВА Елена Альбертовна - кандидат исторических наук, научный сотрудник (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток). E-mail: lenaserg@front.ru

К настоящему времени с использованием флотационной методики получены семена и плоды растений с четырех памятников государства Бохай - городищ Крас-кинское и Горбатка, селища Абри-косовское-1 и поселения Черняти-но-2 (см. рисунок). Хотя коллекции семян с этих памятников не равноценны ни по количеству, ни по составу, но в совокупности они позволяют достаточно достоверно реконструировать различные аспекты земледелия на территории Приморья в бохайское время.

Наиболее представительными являются археоботанические коллекции с городищ Горбатка и Крас-кинское (раскопки Е.И.Гельман), где образцы отбирались в течение нескольких полевых сезонов, из различных отложений, в количествах, достаточных для статистической обработки. На городище Горбатка более 200 флотационных проб получено из зольников и заполнений нескольких жилищ, относящихся к разновременным строительным горизонтам (раскопки 2000, 2001, 2003-2005 гг.). Часть этой коллекции (2000 и 2001 гг.) обработана, и результаты опубликованы [12]. На Краскинском городище семена и плоды растений извлекались из заполнений жилищ различных строительных горизонтов, зольников, мусорных ям, отложений дороги, а также в районе восточных ворот и на участке вала рядом с ними (раскопки 2002, 2008-2011 гг.). Здесь также взято более 200 флотационных проб, большая часть которых исследована [11, 13]. На Аб-рикосовском селище археоботанический материал получен из двух раскопов общей площадью 4 м2 (раскопки Е.И.Гельман, 2007, 2008 гг.). Несмотря на большое количество полученных семян и плодов, свидетельствующее о высокой насыщенности отложений данного памятника археоботаническими остатками [22], выборка оказалась статистически недостаточной и по своему характеру может только дополнять данные с других памятников. С поселения Чернятино-2 имеется несколько флотационных проб из заполнения жилища (раскопки Ю.Е.Никитина, 2001 г., флотация проведена Я.Е.Пискаревой).

Ранее скопления семян культурных растений были найдены на трех памятниках бохай-ского времени: городище Николаевское-2, селище Константиновское-1, поселение Синие Скалы [2, 4, 15, 21] (см. рисунок). Скопления семян в раскопках указанных памятников были обнаружены в 70-80-х годах ХХ в., т.е. до внедрения флотационной методики в практику полевых археологических исследований в Приморье1.

Таким образом, в нашем распоряжении имеются археоботанические остатки или упоминания о таковых с семи археологических памятников Приморья бохайского времени. При этом непосредственно к бохайской археологической культуре относятся шесть из этих памятников. Седьмой памятник - многослойное поселение Синие Скалы

1 К настоящему времени семена с городища Николаевское-2 и селища Константиновское-1 утеряны. Коллекция

семян с поселения Синие Скалы хранится в фондах рабочей группы «Палеоэкология человека» отдела первобытной археологии ИИАЭ ДВО РАН, результаты ее археоботанического изучения опубликованы [14, 20].

Территория государства Бохай в период наибольшего расцвета с указанием предполагаемых границ с соседними государствами (Тан и Силла) и племенами (кидани, шивэй и хэйшуй). Цифрами на карте обозначены археологические памятники Приморья, упомянутые в статье: 1 - Краскинское городище, 2 - городище Горбатка, 3 - Абрикосовское селище, 4 - поселение Чернятино-2, 5 - селище Константиновское-1, 6 - городище Николаевское-2, 7 - поселение Синие Скалы

(северо-восточное Приморье, Ольгинский район), из верхней части его культурных отложений получены семена растений, датируемые бохайским временем в соответствии с археологическим материалом [15], проникновение которого за пределы собственно государства маркирует расширение культурного влияния бохайской археологической культуры [3, 9].

Основу для предлагаемой реконструкции земледелия у бохайского населения Приморья составляют археоботанические коллекции с городищ Горбатка и Краскинское. Достоверность такой реконструкции обеспечивается качественным и количественным составом представленных в них растительных остатков, соотношение которых соответствует тому, что наблюдалось в момент их археологизации. Археоботанические данные, полученные с других бохайских памятников, детализируют предлагаемую реконструкцию и расширяют ее территориальный охват. Технологические процессы земледелия реконструируются на основе находок земледельческих орудий труда (не столь многочисленных и разнообразных, как хотелось бы) и этнографических данных о традиционном хозяйстве маньчжурских крестьян в начале ХХ в.

Археоботанические данные

Археоботанический анализ семян растений с бохайских памятников Приморья позволяет говорить о существовании у этого населения развитого поликультурного земледелия, т.е. основанного на возделывании нескольких видов сельскохозяйственных растений. Поликультурным земледелие было не только у населения северо-восточной окраины государства Бохай, расположенного на территории современного южного Приморья, но и у населения, проживавшего за его пределами, на востоке и северо-востоке Приморья, о чем свидетельствуют данные поселения Синие Скалы [14]. Бохайское население, проживавшее в южных районах Приморья, выращивало по меньшей мере 14 видов культурных растений, среди которых были просовые, зерновые, крупяные, бобовые, масличные, овощные и технические культуры (см. таблицу).

Основу земледелия составляли просовые культуры. Их семена преобладают среди остатков сельскохозяйственных растений как по частоте встречаемости, так и по количеству находок. Полученные археоботанические данные позволяют утверждать, что в бохайское время на территории Приморья выращивалось три вида проса - японское (Echinochloa uti-lis Ohwi et Yabuno), итальянское (Setaria italica L.), обыкновенное (Panicum miliaceum L.). Семена этих видов растений зафиксированы на большинстве памятников, но доминируют, как правило, просо итальянское и японское. Преобладание этих двух видов фиксируется на городищах Горбатка [12], Краскинское [13], Абрикосовском селище [22] и поселении Чернятино-2. Так, на Абрикосовском селище среди обнаруженных семян культурных растений общая доля остатков проса составляет 63,3%, при этом на просо итальянское приходится 42,75% от общего числа всех семян [22]. Семена проса обыкновенного на собственно бохайских памятниках обнаружены в небольших количествах. В то же время их много зафиксировано на поселении Синие Скалы при отсутствии там других видов проса [14].

Второе место по количеству находок занимают семена мягкой пшеницы (Triticum aes-tivum L.) и голозерного ячменя (Hordeum vulgare var. nudum Baumg.). Интересно, что для отдельных памятников фиксируется преобладание либо пшеницы (городище Горбатка) [12], либо голозерного ячменя (поселение Чернятино-2). На Краскинском городище семена пшеницы и ячменя представлены примерно в равных количествах. Остатки пшеницы не встречены на поселении Синие Скалы, а голозерный ячмень является здесь самой многочисленной категорией археоботанических находок [14]. Остатки пленчатого ячменя (H. vulgare L.) на бохайских памятниках фиксируются в малых количествах. Очевидно, этот вид ячменя не имел самостоятельного экономического значения.

Третье место по количеству находок принадлежит бобовым растениям: фасоли угловатой (Phaseolus angularis (Willd.) W.Wight) и сое культурной (Glycine max (L.) Merr.).

Встречаемость семян и плодов растений на памятниках бохайского времени на территории Приморского края

Растительная культура Краскин- ское городи- ще* Городище Горбатка* Черня- тино-2* Абрико- совское селище* Селище Констан- тинов- ское-1 Городище Николае- вское-2 Поселе- ние Синие Скалы Всего памятников с остатками данной культуры

Просо обыкновенное + + + + - - +++ 5

Просо итальянское ++ +++ ++ ++ - - + 5

Просо японское ++ +++ ++ ++ - - - 4

Просо неидентифи-цированное + - - - - - - 1

Ячмень пленчатый + + - - + - +? 3 + 1?

Ячмень голозерный ++ + ++ + +? - +++ 5 + 1?

Пшеница мягкая ++ +++ + + + - - 5

Фасоль угловатая + + + + - - - 4

Соя культурная + + + + + + +++ 7

Горох посевной - + - - - - - 1

Чечевица пищевая - +? - - - - - 1?

Неидентифициро-ванные бобовые + ++ - - - - - 2

Гречиха - + - - - + - 2

Крестоцветные + - - - - - - 1

Перилла - + + + - - - 3

Канатник - + - - - - - 1

Конопля посевная ++ - - - - - - 1

Итого 12 13 + 1? 8 8 3 + 1? 2 4 + 1? 14 + 3?

* Материал извлечен флотационным методом.

Примечание. + - единичные находки семян; ++ - значительные по количеству находки; +++ - многочисленные находки; +? - видовое определение неокончательное.

На городище Горбатка обнаружены единичные семена гороха посевного (Pisum sativum L.) и единственное семя, напоминающее чечевицу (Lens culinaris Medik.) [12]. Фасоль и соя представлены в примерно одинаковых небольших количествах почти на всех бохайских памятниках, но на Краскинском городище в нескольких пробах, полученных из заплывшего рва и отложений рядом с восточными воротами, зафиксировано многократное преобладание семян сои над другими находками при полном отсутствии в них семян фасоли и других бобовых. На городище Николаевское-2 были выявлены остатки зернохранилища в виде ямы размером 100 x 50 x 50 см и встроенного в нее сгоревшего деревянного ларя. На дне ямы находился слой обгоревших семян сои [4]. Подобные находки позволяют предполагать определенную роль сои в бохайском земледелии на территории Приморья. В целом же бобовые, по-видимому, не принадлежали здесь к основным сельскохозяйственным культурам. Этого, очевидно, нельзя утверждать относительно поселения Синие Скалы, где обнаружено значительное количество семян сои [14].

Из крупяных растений в небольших количествах семена гречихи (Fagopyrum esculentum Moench.) присутствуют на городище Горбатка. В литературе имеется также упоминание о находках гречихи на городище Николаевское-2 [2]. Очевидно, что роль гречихи не была такой значимой, как, например, зерновых культур. Истинное значение этой сельскохозяйственной культуры для экономики бохайского населения Приморья еще предстоит выяснять.

Немногочисленные семена периллы (Perilla frutescens (L.) Britt.) обнаружены на городище Горбатка, Абрикосовском селище и поселении Чернятино-2. Это растение использовалось в качестве масличной и овощной культуры. В семенах периллы содержится 41,4-47,29% масла, а в зависимости от сорта и климатических условий масличность этой

культуры может достигать и 54%. Существует мнение, что природные условия Приморского края могут обеспечивать наивысшее качество периллового масла [10]. В Индии, Китае, Корее и Японии периллу до сих пор выращивают для получения масла [6, 7]. Кроме того, листья периллы как высококаратинного пищевого растения используются в этих странах в качестве зеленого овоща [8, 16].

Как овощную культуру могли выращивать и растение семейства крестоцветных (возможно, cf. Brassica sp. из рода капустовых), семена которого обнаружены на Краскинском городище. К сожалению, их видовую принадлежность точно установить пока не удалось из-за трудности идентификации, но их принадлежность к культурной флоре очевидна. На это указывает место их нахождения: более 40 экземпляров обнаружены в пяти пробах в заполнении только двух жилищ - № 11 и 13 [13]. Такая плотность находок и залегание в отложениях отдельных жилищ нехарактерны для семян сорной растительности. Таким образом, есть все основания связывать данную находку с культурной флорой и предполагать выращивание и использование растения из семейства крестоцветных бохайским населением Приморья в качестве овощной культуры. Напомним, что к этому семейству относятся многие овощные культуры (капуста, горчица, редис, редька и др.), пользующиеся большой популярностью в традиционных кухнях стран Восточной Азии.

Технические культуры представлены семенами канатника Теофраста (Abutilón theophrasti Medik.), обнаруженными на городище Горбатка [12], и конопли посевной (Cannabis sativa L.) из Краскинского городища. Канатник - волокнистое растение из семейства мальвовых, иногда его называют маньчжурским джутом. Еще в начале XX в. канатник повсеместно выращивали в Северной Маньчжурии и использовали для производства веревок, циновок, грубых тканей, нередко в смеси с волокнами конопли (пенькой) [17]. Бохайцы могли изготавливать из волокон канатника и конопли веревки и ткани. Грубую ткань использовали в черепичном производстве, о чем свидетельствуют разнообразные отпечатки на черепице бохайских памятников.

В состав Бохайского государства входили в основном южные районы современного Приморья, на севере приблизительно до широты оз. Ханка. Однако территория государства на протяжении всей его истории не оставалась неизменной: граница постепенно сдвигалась в восточном направлении, но северо-восточные и северные районы края не были включены в границы Бохайского государства даже на поздних этапах его существования. Тем не менее эти районы, безусловно, испытывали культурное влияние Бохайского государства, о чем свидетельствуют археологические данные [3, 9]. При этом хозяйственный уклад населения околопериферийных районов, несмотря на культурное влияние более развитого соседа, сохранял локальные черты. Это относится и к земледелию.

На поселении Синие Скалы в верхних слоях, датируемых бохайским временем, обнаружены многочисленные скопления зерна и спекшихся комков, интерпретируемые как остатки каши [15]. Видовое определение семян из этих скоплений показало их принадлежность к голозерному ячменю, просу обыкновенному и культурной сое [14]. При этом в преобладающем количестве здесь отмечен голозерный ячмень, среди которого отмечено значительное число мелких, но хорошо вызревших зерновок2. Как видим, на поселении Синие Скалы в бохайское время среди культурных растений доминировал голозерный ячмень, а не просо, как на собственно бохайских памятниках Приморья. Несовпадение археоботанических спектров бохайских памятников и одновременно существовавшего с ними поселения Синие Скалы можно объяснить двумя причинами. Первая заключается в разных агроклиматических условиях: на бохайских памятниках, расположенных в южной части Приморья, условия для земледелия были более благоприятными, чем в северных районах, и это отразилось на более широком составе культурных растений.

2 Семена растений с поселения Синие Скалы получены методом визуальной выборки, без использования флотации, что в определенной мере снижает достоверность реконструкции.

Другая причина кроется в происхождении средневекового населения поселения Синие Скалы: в его формировании, вероятно, участвовало местное население, знания и хозяйственные навыки которого были в какой-то степени восприняты потомками [14]. В связи с этим интересно отметить, что преобладание у населения восточного Приморья голозерного ячменя среди культурных растений фиксируется, хотя и по отрывочным данным, с железного века (конец I тыс. до н.э.) [14, 18].

Технология земледелия

Технология земледелия в бохайское время может быть реконструирована на основе находок сельскохозяйственных орудий, археоботанического анализа остатков культурных растений и привлечения исторических и этнографических аналогий, касающихся земледелия сопредельных территорий.

Наличие у бохайского населения Приморья не менее 14 видов культурных растений, для успешного возделывания которых требуются различные агробиологические знания, приемы и орудия труда, косвенно свидетельствует о высоком уровне сельскохозяйственного производства. К сожалению, орудий труда, связанных с земледелием, на бохайских памятниках Приморья найдено немного. Поэтому для реконструкции технологических аспектов бохайского земледелия мы вынуждены обратиться к этнографическим данным.

В начале XX в. исследователи земледелия Северо-Восточного Китая (Маньчжурии) отмечали чрезвычайно архаичный облик традиционных земледельческих орудий на этой территории [17, 19, 20]. При этом устойчивость форм этих орудий объяснялась «исключительной продуманностью и предельной простотой... конструкций, соответствующих местным почвенно-климатическим условиям. универсальностью применения и легкостью управления тягловыми орудиями; несложностью ремонта» [19, с. 169]. Существуют данные о том, что среднее крестьянское хозяйство в Маньчжурии имело порядка 50 специализированных сельскохозяйственных орудий [20], большая часть которых изготавливалась из недолговечного материала - древесины вяза мелколистного [19]. Среди металлических частей этих орудий имеются аналоги некоторых артефактов, обнаруженных на памятниках бохайского времени в Приморье. Это позволяет этнографические сведения о земледельческих орудиях, системе земледелия и его технических приемах на территории Маньчжурии достаточно корректно экстраполировать на археологические данные, полученные на памятниках государства Бохай.

В археологической литературе имеются единичные сведения о находках на бохайских памятниках Приморья фрагментов чугунных лемехов и отвалов плугов, что свидетельствует о существовании пашенного земледелия [2, 4]. Форма и размеры найденных лемехов позволяют предполагать их использование в качестве навершия на плуг, в который впрягали крупный рогатый скот, его костные остатки присутствуют на бохайских памятниках [4]. Помимо вспашки такие плуги могли применяться для формирования гряд по уже вспаханному полю, пропашки борозд между грядами или окучивания растений, подобно плугу-пропашнику и плугу-окучнику, описанным С.В.Стариковым [19]. На Краскинском городище обнаружено чугунное изделие, напоминающее по своей форме удлиненную мотыгу или кетмень - орудие для ручной обработки почвы. Но размеры (длина 33 см, ширина 28 см, толщина 3 см) и масса изделия исключают его использование в качестве орудия типа мотыги или кетменя. Вероятнее всего, оно являлось насадом на ручной плуг [1] - орудие для вспашки легких почв и формирования грядок в условиях грядковой системы земледелия. Ручные плуги (в различных формах и вариациях) были распространены на территории Северного и Северо-Восточного Китая, Кореи начиная уже с неолита и вплоть до этнографического времени [5]. Находка чугунного насада на ручной плуг на Краскинском городище позволяет предполагать существование грядковой системы земледелия у бохайского населения, при которой посев производили на длинные гряды,

сформированные на вспаханном поле за счет земли, насыпанной из междурядий. Грядковая система земледелия является традиционной для стран Восточной Азии. История ее происхождения пока не изучена.

Не вызывает сомнений существование у бохайцев системы севооборота [2]. Надо отметить, что грядковая система земледелия не предполагает наличия земли под паром для восстановления ее плодородия. Плодородие почв поддерживается продуманным севооборотом, в котором обязательно присутствуют бобовые культуры - поставщики азота, и внесением большого количества органических удобрений (навоза, компоста). Находки компостных ям или остатков навоза на бохайских памятниках не известны. Но наличие семян бобовых растений (сои, фасоли угловатой, гороха посевного) на бохайских памятниках может служить дополнительным свидетельством в пользу существования грядковой системы земледелия и севооборота как одного из его обязательных условий.

Для подготовки почвы под посев бохайцы могли применять лопаты, железные лезвия которых найдены на некоторых памятниках. Эти инструменты, вероятно, использовались как для первичной обработки почвы на небольших огородных участках или недоступных для пропашки плугами участках полей, так и для иных земляных работ, например для рытья котлованов жилищ.

Для жатвы просовых и зерновых культур бохайцы использовали серпы. Железные лезвия этих орудий обнаружены на бохайских памятниках [4], причем по своей форме и размерам они аналогичны лезвиям серпов-кос маньчжурских крестьян [19]. Некоторые растения, например сою или периллу, могли убирать без использования специальных орудий, выдергивая с корнем все растение и после сушки вымолачивая из них семена.

Заключение

На сегодняшний день для реконструкции рациона питания древнего и средневекового населения наиболее достоверным считается изотопный анализ коллагена человеческих костей, позволяющий получать данные о растительном и белковом составе пищи, потребляемой человеком. Костные остатки человека бохайского времени на территории Приморья найдены лишь на Чернятинском могильнике, но они не стали пока предметом специального изучения. Поэтому в своих выводах о месте земледелия в жизнеобеспечении населения Приморья приходится опираться на косвенные, но вполне достоверные данные.

Согласно проведенной реконструкции земледелия на ряде бохайских памятников Приморья можно говорить о его ведущей роли в жизнеобеспечении населения того времени. Основным подтверждением этого является высокая насыщенность отложений бохайских памятников остатками культурных растений. Семена культурных растений, как правило, извлекаются при флотации отложений на любом участке бохайских памятников. Так, на Краскинском городище семена культурных растений получены не только из заполнений жилищ (что вполне предсказуемо), но и из отложений рва, оконтуривавшего вал городища с его внешней стороны, а также из раскопа в районе дороги и прилегавшей к ней нежилой территории.

О поликультурном характере земледелия бохайского населения свидетельствуют остатки по меньшей мере 14 видов культурных растений, в том числе просовых, зерновых, бобовых, крупяных, масличных, овощных и технических культур. Ведущая роль в земледелии бохайского государства принадлежала просовым растениям (просу итальянскому и японскому), семена которых количественно преобладают над семенами других культурных растений. Для выращивания такого значительного набора сельскохозяйственных культур требовались не только агробиологические знания, но и разнообразный инвентарь. Очевидно, что значительная часть его изготавливалась из древесины - материала, который не сохраняется в почвах Приморья. По этой причине невозможно реконструировать отдельные трудовые операции, которые должны были осуществляться в процессе

подготовки почвы, посева, выращивания, сбора урожая, его хранения и переработки. Находки металлических частей пахотных орудий на бохайских памятниках (чугунные лемехи и отвалы плугов, насадки на ручной плуг) позволяют говорить о существовании вспашки и, очевидно, о формировании гряд с использованием тягловых животных и мускульной силы человека.

Вероятнее всего, в бохайский период на территории Приморья существовала грядковая система земледелия, при этом обязательными условиями были севооборот и использование органического удобрения. В связи с этим представляется, что одной из важных задач будущих исследований бохайских памятников должен стать поиск доказательств существования грядковой системы земледелия у бохайцев Приморья. Дальнейшего продолжения требуют и археоботанические исследования, которые позволят ответить на вопрос о существовании сельскохозяйственной специализации на приморских памятниках государства Бохай.

ЛИТЕРАТУРА

1. Археологические исследования российско-корейской экспедиции на Краскинском городище в российском Приморье в 2009 году. Сеул: Фонд изучения истории Северо-Восточной Азии, 2011. Т. 2. 511 с.

2. Болдин В.И. Земледелие и промыслы Бохая // Россия и АТР. 1994. № 2. С. 5-14.

3. Гельман Е.И. Взаимодействие центра и периферии в Бохае (на примере некоторых аспектов материальной культуры) // Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 476-516.

4. Государство Бохай (698-926 гг.) и племена Дальнего Востока России. М.: Наука, 1994. 219 с.

5. Джун Ён Хак. Сравнительное исследование сельскохозяйственных орудий Кореи и Китая. Сеул: Мин Сок Вон, 2003. 429 с. Кор. яз.

6. Дуда Г.Я. Перилла Perilla ocymoides L. // Масличные культуры: науч.-производств. сб. Вып. 7. Перилла, молочай, махорка. Краснодар, 1934. С. 3-27.

7. Масличные культуры для пищевого использования в России (проблемы селекции, сортимента). СПб.: ВНИИР РАСХН, 1998. 79 с.

8. Медведев В.М. Перилла - новое пищевое растение // Тр. междунар. симпоз. «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». Симферополь, 1999. С. 184.

9. Никитин Ю.Г. Тан, Бохай и «восточные варвары» (Восточная периферия Бохая) // Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 517-541.

10. Себто А.Г. Культура периллы в Приморском крае // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 29, вып. 2. Л.: Ин-т растениеводства, 1952. С. 198-207.

11. Сергушева Е.А., Гельман Е.И. Исследования ботанических остатков из Краскинского городища // Отчет об археологических ракопках Краскинского городища в российском Приморье в 2008 г. Сеул: Фонд изучения истории Северо-Восточной Азии, 2010. C. 138-143.

12. Сергушева Е.А. Культурные растения бохайского городища Горбатка (Приморский край) по палеоэтноботаническим данным // VII Дальневост. конф. молодых историков. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. С. 223-231.

13. Сергушева Е.А. Предварительные результаты идентификации карпоидов из раскопов XL и XLII Краскинского городища (по результатам раскопок 2009 г.) // Археологические исследования российско-корейской экспедиции на Краскинском городище в российском Приморье в 2009 году. Сеул: Фонд изучения истории Северо-Восточной Азии, 2011. С. 315-327.

14. Сергушева Е.А. Семена растений с памятника Синие Скалы (Ольгинский район Приморского края) // Приоткрывая завесу тысячелетий. Владивосток: Рея, 2010. С. 29^9.

15. Синие Скалы - археологический комплекс: опыт описания многослойного памятника. Владивосток: Дальнаука, 2002. 328 с.

16. Скворцов Б.В. Агротехника в маньчжурской деревне // Вестн. Маньчжурии. 1933. № 12. С. 40-51.

17. Скворцов Б.В. Полевые культурные растения Северной Маньчжурии // Вестн. Маньчжурии. 1926. № 10. С. 1-17.

18. Слепцов И.Ю., Сергушева Е.А., Горюшин Ю.А. Жилище поселения Шеломаев Ключ (Приморье): планиграфия, инвентарь, ботанические остатки // Cultural exchange in East-sea and Primorye región of Russia. The 16th Intern. ^nf. of the Association of North-East Asian Cultures. Busan, 2008. P. 383-391.

19. Стариков В.С. Материальная культура китайцев северо-восточных провинций КНР. М.: Наука, 1967. 355 с.

20. Толмачев В.Я. Земледельческие орудия маньчжурского крестьянина // Вестн. Маньчжурии. 1934. № 14. С. 47-69.

21. Янушевич З.В., Вострецов Ю.Е., Макарова С.В. Палеоэтноботанические находки в Приморье. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1990. 24 с.

22. Sergusheva E.A., Gelman E.I. Results of comparative study of plants seeds unearthed on the Bohai Abricosov-skoye-1 settlement site // J. of Kanazawa Gakuin Univ. 2010. N 8. Р. 15-20.