2016. 01. 004. Ромеро Ф. Историография холодной войны на перепутье. Romero F. Cold war historiography at the crossroads // Cold war history. - L. , 2014. - vol. 14, n 4. - p. 685-703. - [Электронный ресурс]: mode of access: http://dx. Doi. Org/10. 1080/14682745. 2014. 950249

2016.01.004. РОМЕРО Ф. ИСТОРИОГРАФИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ НА ПЕРЕПУТЬЕ.

ROMERO F. Cold war historiography at the crossroads // Cold war history. - L., 2014. - Vol. 14, N 4. - P. 685-703. - [Электронный ресурс]: Mode of access: http://dx.doi.org/10.1080/14682745. 2014. 950249

Ключевые слова: холодная война; историография; интеллектуальная история; культурная история; экономическая история; социальная история.

Статья профессора Европейского университета (Флоренция, Италия) Фредерико Ромеро посвящена современным подходам к изучению истории холодной войны. Победа «Солидарности» на выборах в июне 1989 г., воссоединение Германии в 1990 г., распад СССР в декабре 1991 г. отметили конец холодной войны. Прекратилось идеологическое и политическое противостояние двух политических систем. Спустя почти четверть века историки изучают период холодной войны в разных ракурсах и контекстах, применяют различные методики и подходы. Холодная война рассматривается в долговременной перспективе глобальных и международных трансформаций. Изучение холодной войны вышло за пределы Евро-Атлантики и обратилось к Латинской Америке, Азии и Африке. Историки изучают холодную войну в рамках интеллектуальной и культурной истории, экономической и социальной истории.

Проблема современной историографии заключается в том, что холодная война как сложный, но единый объект исследования размывается, пишет Ф. Ромеро. Можно ли конструктивно изучать холодную войну на примерах архитектуры отелей Хилтон и Берлинской стены или технологии американской кулинарии (автор приводит данные о таких исследованиях. - Реф.) наряду с американской советологией, внутренними конфликтами в странах Латинской Америки, стратегиями Кремля, - спрашивает историк. Следует также уточнить, идет ли речь об одной большой холодной войне или о нескольких войнах? Как они соотносятся друг с другом?

Одни ученые, например редакторы и авторы трехтомной «Кембриджской истории холодной войны», предпочитают широкие плюралистические интерпретации, пишет Ф. Ромеро. И по большому счету они оказались правы, добавляет он. Разнообразные

эссе этого издания рассказывают об экономиках и технологиях, культурах и идеологиях, науке и стратегиях, дипломатии. Собранные вместе материалы рисуют многогранную и глобальную картину холодной войны.

Другие историки сводят широкий термин «холодная война» до более узкого, можно сказать, точечного значения, которое применяют повсеместно, от изучения дипломатии до истории повседневной жизни. В общем, как заметил один из историков, анализируя историографию холодной войны, «исследования холодной войны потеряли четкий предмет исследования и четкую концептуализацию, что является их предметом» (цит. по: с. 688).

Ф. Ромеро поддерживает «плюралистический подход» к «историям холодной войны», предложенный Оддом Арне Вестадом (директор Центра изучения холодной войны Лондонского экономического института). О.А. Вестад «использует метафору слона, большого сложного зверя, которого не следует сводить к одной составной части, фокусировкой на слишком близком и исключительно ближайшем прошлом...» (цит. по: с. 691). Его аргументация, продолжает Ф. Ромеро, направлена против редукционизма понятия «холодная война» в современной историографии.

В исследованиях истории холодной войны в глобальном и международном контекстах необходимо уточнить иерархию исторических значений. Поэтому встает вопрос о расстановке приоритетов. То, что важно для нас, живущих в начале XXI в., не обязательно значимо по отношению к периоду холодной войны. «В долговременной перспективе падение колониальной системы и формирование независимых государств в Азии и Африке, создание альтернативного морального универсума, основанного на принципах человеческого равенства, а не на расовой иерархии, глобальная экспансия капитализма, возвышение Китая и стран Азии, - эти процессы гораздо более значимы в исторической перспективе, чем холодная война» (с. 692).

В обширной историографии холодной войны автор выделяет два широких направления исследований. Первое направление - изучение всего комплекса проблем, связанных с Европейско-Атланти-ческим миром. Последствия холодной войны - это некоторые институциональные механизмы и практики, определяющие порядок в Европе; исчезновение коммунизма как политического актора; полноценная глобализация американского влияния, пишет Ф. Ромеро. Это

именно то, что было хорошо исследовано во второй половине XX в. в разных исторических ракурсах. Что позволило определить границы холодной войны как широкого, кровавого, но не самого существенного конфликта в представлении ее современников.

Второе направление исследований - это последствия холодной войны для так называемых стран Третьего мира и, следовательно, ее прямое или косвенное влияние на их развитие. В быстрорастущем потоке литературы этого направления автор отмечает исследования показывающие, что холодная война на Евро-Атлантическом севере шла рука об руку с разрушительными войнами в странах Юга. В ряде случаев эти конфликты нанесли ошеломляющий демографический, экономический, социальный и экологический урон. В историографии этого направления заметно преобладание исследований по истории военных конфликтов, а также диспропорция в изучении разных стран. «Написано гораздо больше исследований по международной истории Вьетнама, чем о Бразилии и Индии вместе взятых, больше исследований об интервенции сверхдержав в определенные страны, чем о динамике воздействия на страны Третьего мира во время и после холодной войны: росте населения и миграциях, экономических и экологических преобразованиях, взаимодействиях финансовых институтов, международных организаций и транснациональных акторов» (с. 693). Несмотря на сложности работы с архивными материалами многое сделано для понимания мотивов, механизмов и динамики процессов деколонизации и модернизации стран Третьего мира; для выяснения роли основных стран - участниц холодной войны в этих процессах.

Также изучается, как на страны Третьего мира влияли страны -участницы холодной войны с разными политическими режимами, идеологиями, военными и техническими, культурными ресурсами. Иными словами, речь идет о рассмотрении способов и методов борьбы за влияние на страны и регионы Третьего мира капиталистических и социалистических стран.

Ф. Ромеро согласен, что в истории холодной войны следует изучать разные арены действий, европейские и не европейские. Но все-таки, напоминает он, источники конфликта имеют европейские корни. По его мнению, следует пересмотреть и переосмыслить роль и место стран Европы в истории холодной войны. Во-первых, необходимо еще раз уточнить причины происхождения холодной войны. Раздел Германии - вот узловой момент, «сердце слона», как

метафорически пишет автор. «Как результат в истории континента, не обязательно неизбежный, но бесспорно неопровержимый, холодная война это - столкновение между двумя новыми мировыми державами...» (с. 697). Во-вторых, в ходе холодной войны на территории Европы возникли страны с разными социально-экономическими системами, военные альянсы и блоки. В-третьих, в этот период обострилось культурное и идеологические соперничество между странами, борьба за «умы и сердца». Окончание холодной войны также ставит в центр внимания страны Европы, начинается кризис социалистической системы, распадается Советский Союз.

Ф. Ромеро перечисляет некоторые возможные темы исследований: место и роль посткейнсианской политэкономии, экономический кризис 1973-1975 гг. и его последствия; борьба за права человека и трансформации политических культур. В данном случае автор имеет в виду Хельсинские соглашения, изменения во внешней политике США в период президентства Дж. Картера. Также Ф. Ромеро обращает внимание на некоторые массовые движения, возникшие после 1968 г. Такие как феминизм, борьба за ядерное разоружение, борьба за охрану окружающей среды. Он считает, что эти движения изменили отношения между государством и индивидом. Эти и подобные им темы можно пересмотреть с учетом их многочисленных взаимосвязей и последствий для отношений Восток - Запад, Север - Юг, Европа - США.

Ю.В. Дунаева

ДРЕВНИЙ МИР

2016.01.005. ТРИТЛ Л. А. ДЕМОКРАТИЯ И ВОЙНА. TRITLE L.A. Democracy and war // The greek polis and the invention of democracy: A politico-cultural transformation and its interpretations / Ed. by Arnason J.P., Raaflaub K.A., Wagner P. - Malden (MA): Wiley-Blackwell, 2013. - P. 298-320.

Ключевые слова: афинская демократия; греческий полис; военная практика; битва при Марафоне; битва при Абидосе.

В статье профессора университета Лойола Мэримаунт (Лос-Анджелес, США) Лоуренса А. Тритла в рамках общей проблемы «война и греческий полис» рассматривается военная практика