О системе средств уголовно-процессуальной защиты

И.А. Насонова,

кандидат юридических наук, доцент

О СИСТЕМЕ СРЕДСТВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ

ЗАЩИТЫ

ABOUT THE SYSTEM OF CRIMINAL PROCEDURE PROTECTION MEANS

Данная статья посвящена одной из важных характеристик уголовно-процессуальной защиты — средствам защиты. Дается определение средств уголовно-процессуальной защиты. Формулируется определение средств уголовно-процессуальной защиты, приводится их классификация. Характеризуются отдельные средства защиты. Затрагиваются некоторые проблемы применения этих средств субъектами защиты.

The article is devoted to one of the important characteristics of criminal procedure protection — to the remedy. The definition of criminal-remedy protection means is given. The separate remedy is characterized. Some problems of application of this means of protection subjects.

Анализ действующих уголовно-процессуальных норм, предусматривающих приемы и способы защиты, позволяет говорить о тенден-ции законодателя к созданию и развитию такой системы средств защиты, которая отличалась бы элементарной слаженностью и непротиворечивостью составляющих ее частей. Причина этому нам видится в том, что от того, как построена система средств защиты, зависит эффективность самой защиты.

В юридической литературе уже предпринимались попытки упорядочить средства защиты по разным критериям. Изучением данной проблемы применительно к защите обвиняемого занимались Я.С. Аврах, В.Д. Адаменко, З.В. Ма -карова [1] и др.

Упорядочение средств уголовно-процессуальной защиты как комплексной уголовнопроцессуальной деятельности, включающей в себя все направления защитительной деятельности (защиту участников процесса, являющихся сторонами в уголовном судопроизводстве; защиту иных участников процесса; защиту лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, но не получивших соответствующего процессуального статуса), практически не предпринималось. В связи с этим имеет смысл подробнее остановиться на этой проблеме. Прежде всего необходимо обозначить вид защиты, в рамках которой будет исследоваться указанная проблема. Это защита в широком смысле слова. Она представляет собой, на наш взгляд, основанную на законе упорядоченную совокупность действий, осуществляемых субъектами защиты, ориентированных на отстаивание прав и законных интересов лиц (предотвращение нарушения прав и законных интересов или на восстановление уже нарушенных прав), вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем

установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с указанной позицией, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом. Данный вид защиты рассчитан на всех тех участников уголовного судопроизводства, которые нуждаются в защите своих прав и которым такое право предоставлено.

Исходя из широкого понимания уголовнопроцессуальной защиты, учитывая результаты соответствующих исследований вышеназванных авторов, можно выделить следующие группы процессуальных средств защиты.

1. Средства защиты, используемые для защиты прав и интересов заинтересованных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, и средства защиты, используемые для защиты прав и интересов заинтересованных участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Деление средств защиты на эти группы осуществляется исходя из того, к какой из сторон относятся субъекты, применяющие средства за -щиты: к стороне обвинения или к стороне защи -ты. Правомерность такой постановки вопроса обусловлена тем, что в соответствии со ст. 6 УПК РФ законом предоставлено право защи -щаться не только лицу от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, но и лицам и организациям, потерпевшим от преступлений. Данная класси-фикация средств защиты рассчитана на тот слу -чай, когда сама защита понимается в широком смысле и адресована участникам уголовного процесса, выполняющим не только функцию защиты, но и функцию обвинения.

Средства защиты, используемые участниками уголовного судопроизводства, выполняющими

противоположные функции, будут отличаться в той части, которая наиболее обусловлена указанными функциями. Так, например, только потерпевшему, как участнику процесса, выступающему на стороне обвинения, присущи такие средства защиты, как поддержание обвинения (п. 16 ст. 42 УПК РФ), получение копии постановления о признании его потерпевшим (п. 13 ст. 42 УПК РФ), обращение с иском о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда (ч.4 ст. 42 УПК РФ) и т.д. Только подозреваемый может применять такие средства защиты своих прав и законных интересов, которые связаны с тем, чтобы знать, в чем он подозревается; получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, копию протокола задержания; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения (п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) и другие.

Значительная часть средств защиты, применяемых участниками процесса, выполняющими противоположные функции, совпадает. Это каса -ется таких средств, как представление доказа-тельств, заявление ходатайств и отводов, дача показаний и объяснений на родном языке или языке, которым участник владеет, получение помощи переводчика бесплатно и т.д. В какой -то мере это свидетельствует об усилиях законодателя создать одинаковые возможности защиты для всех участников уголовного процесса, неза -висимо от выполняемой ими функции.

2. Средства защиты профессиональных субъектов защиты и средства защиты непрофессиональных субъектов защиты.

В основе этой классификации лежит профессиональная принадлежность субъекта защиты. Средства защиты, используемые профессиональными и непрофессиональными субъектами, имеют как отличия, так и сходство.

Наличие общего в средствах защиты, предоставленных указанным участникам процесса, является закономерным и объясняется тем, что все субъекты защиты направлены на достижение одной цели - защиту прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Отличия в процессуальных средствах, используемых профессиональными и непрофессиональными субъектами защиты, прослежива-ются в следующих вопросах

Во-первых, применение в своей практике всего арсенала средств, предоставленных действующим уголовно-процессуальным законодательством профессиональному субъекту защиты, является его обязанностью. Подобная обязанность отсутствует у непрофессиональных субъектов защиты.

Во-вторых, только для профессиональных участников уголовного процесса характерно, главным образом, творческое применение средств защиты, основанное на выработанной тактике и методике.

В-третьих, только на профессионального участника возлагается обязанность тщательного выбора средств защиты, исключающих возмож -ность усугубления положения лица, интересы которого защищаются. Применительно к тактическим средствам, используемым защитни-ком, В.Г. Горский и А.Г. Мусеибов пишут: « Из -бираемые защитником тактические средства не должны содействовать изобличению подзащитного, не признающего свою вину, или выявле -нию обстоятельств, отягчающих его вину и ответственность. Профессиональная защита должна осуществляться такими методами, применение которых не могло ни при каких обстоятельствах, в том числе во имя справедли -вости, причинить вред лицу, интересы которого защищаются» [2].

Аналогичным требованиям, на наш взгляд, должны соответствовать и средства защиты, применяемые профессиональными субъектами защиты из числа представителей (например, адвокат-представитель потерпевшего, адвокат-представитель гражданского ответчика, адвокат-представитель гражданского истца).

В-четвертых, использование средств защиты профессиональным субъектом защиты зачастую требует согласования с лицом, права и интересы которого защищаются. Особенно активно этот вопрос обсуждается применительно к такому средству защиты, как заявление ходатайства защитником. В этой связи можно обозначить следующие проблемы: а) правомерность отказа защитника в заявлении ходатайства, на котором настаивает обвиняемый, подозреваемый; б) правомерность заявления защитником ходатайства от своего имени даже при наличии расхождений с обвиняемым.

Думается, защитник вправе не заявлять хода -тайство, на котором настаивает обвиняемый (по -дозреваемый), но которое является незаконным, необоснованным или не имеющим значения для дела. В данном случае адвокат обязан разъяснить обвиняемому нецелесообразность заявления та -кого ходатайства. Если же обвиняемый настаи-вает, то он может заявить его от своего имени. Если обвиняемый возражает против заявления ходатайства, то адвокат, учитывая значение за -являемого ходатайства и причины возражений обвиняемого, может заявить или не заявить его. Адвокат вправе заявить ходатайство от своего имени даже при наличии расхождений с обви -няемым, если последний не отказался от помощи данного адвоката [3]. Видимо, возможность за -явления адвокатом ходатайств вопреки желанию обвиняемого (подозреваемого) должна осуществляться в крайне редких случаях и не может быть общим правилом. При этом необходимо учитывать обстоятельства дела и причины возражений обвиняемого (подозреваемого). Одни и те же обстоятельства и причины для одного обвиняемого могут не иметь существенного значе-

ния, а для другого - наоборот. Адвокат, который обязан только защищать обвиняемого, не вправе заявлять ходатайство, если последний сообщит, что удовлетворение данного ходатайства ухудшит его положение в процессе [4].

При возникновении неустранимых коллизий между защитником и обвиняемым (подозреваемым) адвокат обязан разъяснить обвиняемому его право отказа от защитника. В случае утраты личного доверия обвиняемого к защитнику обвиняемый зачастую пользуется своим правом отказа от защитника. Если обвинягмый не укажет причины своего возражения против ходатайства, которое считает нужным заявить адвокат, или укажет необоснованные и несущественные для защиты причины и не откажется от участия данного адвоката, то последний вправе заявить ходатайство от своего имени без согласия обвиняемого.

Полагаем, что рассматриваемые проблемы применения такого средства защиты, как заявле -ние ходатайства, сходным образом решаются и в отношении иных субъектов защиты (например, гражданского ответчика и его представителя).

Знание рассмотренных закономерностей применения средств защиты особенно важно как для профессиональных, так и для непрофессиональных субъектов защиты. Ибо законными средствами можно повлиять на ход уголовного судопроизводства, создать условия для обеспечения прав своего доверителя и осуществить защиту на высоком уровне.

3. В литературе выделяют и иные группы средств защиты. В.Д. Адаменко, в частности, подразделяет средства защиты на общие, специальные и индивидуальные. Признаком, позволяющим осуществить такую классификацию, автор считает группу субъектов защиты, применяющих соответствующие средства. Автор клас -сифицирует средства защиты на «общие, присущие всем субъектам защиты, специальные, при -меняемые двумя или более субъектами защиты, и индивидуальные, имеющие распространение только в отношении одного конкретного субъекта защиты» [5]. С учетом действующего законодательства следует уточнить средства защиты, отнесенные автором к каждой из групп. Правомерным считается отнесение к общим средствам защиты, например, ознакомления с материалами дела, представления доказательств, заявления ходатайств, заявления отводов, участия в судеб -ном разбирательстве, участия в прениях, прине -сения жалоб на действия и решения лиц, веду -щих процесс. К специальным средствам для подсудимого, защитника, гражданского ответчика и его представителя автор относит возможность представить суду предложения по существу обвинения; для защитника и обвиняемого - их сви -дания, а также присутствие при допросах и производстве иных следственных действий, выполняемых по их ходатайствам. Индивидуальные

средства для обвиняемого представлены дачей объяснений по предъявленному обвинению, последним словом подсудимого; для гражданского ответчика - дачей объяснений по существу и возражением против предъявленного иска; для адвоката-защитника - обязательностью выполнения функций принятой на себя защиты обвиняемого и невозможностью от нее отказаться.

В целом поддерживая данную точку зрения, необходимо сделать следующие уточнения. Принимая во внимание, что действующее уголовно-процессуальное законодательство в равной мере признает назначением уголовного судопроизводства как защиту от необоснованного обвинения, так и защиту потерпевших от преступления, вполне закономерным является распространение приведенной классификации и на средства, предоставленные законом для защиты прав заинтересованных участников со стороны обвинения. Так, с учетом сказанного общими средствами защиты, в том числе и для участников процесса, выполняющих функцию обвине-ния, будут заявление ходатайств, заявление отводов, участие в судебном разбирательстве; специальными средствами для потерпевшего и его представителя можно считать участие с разрешения следователя и дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя. Индивиду -альным средством для потерпевшего является, например, получение копии постановления о признании его потерпевшим; для гражданского истца - отказ от предъявленного им иска; последнее слово подсудимого, выступление в судебных прениях и т.д.).

4. Средства защиты, перечисленные (предусмотренные) в законе и иные средства защиты, не запрещенные законом.

Правовым основанием для такой классификации являются нормы, закрепленные в ст. ст. 46, 47 , 53 УПК РФ, которые наряду с перечнем возможностей таких участников уголовного процесса, как подозреваемый, обвиняемый, защитник, предусматривают и иные средства защиты, не запрещенные законом. В основании данной классификации средств защиты лежат особенности их правовой регламентации: в первом случае

- это подробное перечисление средств защиты, во втором - общее, не конкретизированное ука -зание на иные не запрещенные законом средства.

К числу средств защиты, закрепленных в за -коне, относятся такие процессуальные действия субъектов защиты, которые достаточно подробно прописаны в нормативных актах. Ими, напри -мер, являются: получение лицом копии поста -новления о привлечении его в качестве обвиняемого; возражение обвиняемого против обвинения; представление подозреваемым доказа -тельств; заявление ходатайств; участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого и др.

Понятие «иные средства и способы защиты, не запрещенные законом» не раскрывается на нормативном уровне. Думается, что к ним, как правильно считает А.В. Смирнов, относятся та -кие средства защиты, которые хотя и не перечислены в уголовно-процессуальном законе, но ему не противоречат [6]. Справедливо и то, что эти средства не должны конфликтовать с основными, исходными положениями уголовного судопроизводства, с его принципами. В качестве иллюстрации данной группы средств защиты следует воспользоваться следующими примерами: «Обвиняемый вправе, не нарушая свои процессуальные обязательства, обращаться с целью защиты от обвинения и неправомерных действий органов расследования, прокурора, суда в международные суды, в правозащитные организа-ции, в средства массовой информации, к общественности, проходить медицинские обследования, делать заявления и т.д.» [6 — С. 163.].

Говоря об иных не запрещенных законом средствах защиты, применяемых защитником, следует поддержать мнение о том, что к ним могут быть отнесены: «обращение в средства массовой информации, в правозащитные органи -зации и в международные суды; проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и получение соответствующих заклю -чений; открытое использование в ходе проведе -ния следственных действий и судебных заседа-ний фотографирования, киносъемки (получение изображения движущихся объектов на сверхчув -ствительной пленке), видеозаписи и звукозапи-си» [6 — С.177 ]. При этом следует уточнить границы применения последнего средства защи -ты, а также круг субъектов, использующих его, с учетом изменений, внесенных в УПК РФ Феде -ральным законом от 08. 12. 2003 г. УПК РФ (ч. 5 ст. 241) допускает использование в суде сле-дующих видов фиксации хода и результатов процессуальных действий: аудиозапись, пись-менная запись, фотографирование, видеозапись и киносъемка. Правда, проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допуска -ется с разрешения председательствующего в судебном заседании. Что касается круга лиц, кото -рые могут воспользоваться этим средством защиты , то к нему следует относить всех субъектов защиты, присутствующих в открытом судебном заседании, а не только защитника. Ведь рассматриваемая норма адресована не конкретным участникам уголовного процесса, а присутствую -щим в зале суда лицам.

Следует отметить, что возможность использовать иных средств защиты, не запрещенных законом, предусмотрена лишь в отношении подозреваемого (п. 11 ст. 46 УПК РФ), обвиняемого (п. 21 ст. 47 УПК РФ), защитника (п.11 ст. 53 УПК РФ). В отношении остальных субъектов защиты действует правило, согласно которому они могут осу-

ществлять полномочия, предусмотренные законом (например, п. 22 ст. 42 УПК). Соответственно, и применять средства защиты можно только те, которые закреплены в законе.

5. Средства защиты, обеспечивающие движение информации, имеющей значение для защиты, между участниками уголовного процесса, и средства защиты, удостоверяющие уже имеющуюся информацию.

Первая группа средств хорошо информирует субъектов защиты о тех или иных обстоятельствах Она обеспечивает движение указанной ин-формации в разных формах и в разных направ -лениях. Формами обеспечения движения информации является ее получение, передача, обмен. Движение информации осуществляется в разных направлениях: 1) от субъекта защиты к государственным органам и должностным лицам, веду -щим уголовный процесс; 2) от государственны х органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, к субъектам защиты; 3) от одного субъекта защиты к другому.

В связи с этим в первой группе средств защиты нужно выделить: 1) средства защиты, на -правленные на получение информации субъектом защиты из различных источников; 2) средства защиты, направленные на передачу информации субъектом защиты органу и должностному лицу, ведущим уголовное судопроизводство; 3) средства защиты, направленные на обмен информацией между субъектами защиты.

Субъекты защиты получают необходимую для защиты информацию с помощью следующих средств: различные формы ознакомления с процессуальными документами (ознакомление с протоколом задержания, постановлением о при -менении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому, обвиняемому; ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и др.); участие в следственных действиях, в судебном разбирательстве; собирание доказательств; привлечение специалистов. Полученные сведения помогают субъекту защиты сформировать позицию по делу и правильно определиться в дальнейшем выборе средств для достижения поставленной цели.

Средства защиты, передающие информацию от субъекта защиты к государственным органам и должностным лицам, ведущим процесс, вклю -чают в себя заявление ходатайств, отводов, принесение жалоб, дачу показаний и объяснений по существу предъявленного обвинения представ -ление доказательств, выступление в прениях, возражение против прекращения уголовного де -ла по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ. С помощью этих

средств субъект защиты выражает свое мнение по тем или иным вопросам, требующим своего разрешения в ходе защиты (например, заявление ходатайства), или по всем вопросам сразу (например, выступление в судебных прениях). С помощью этих средств указанные субъекты до -водят свое мнение до органов, ведущих произ-водство по делу.

Обмену информацией между субъектами защиты служит, например, такое средство, как свидание с подзащитным. В ходе свидания за -щитник выясняет у подзащитного отдельные обстоятельства дела, обсуждает избираемую позицию защиты. Правильно построенная беседа защитника с обвиняемым (подозреваемым) не только способствует установлению контакта с обвиняемым, но и приводит к более подробному установлению обстоятельств дела.

Средства защиты, не задействованные в процессе движения информации от одного участника процесса к другому, лишь удостоверяют ту информацию, которая уже есть.

Удостоверительный характер носят следующие средства защиты: подпись субъекта защиты на протоколе следственного действия, в котором он участвовал; постановка вопросов в ходе следственного действия; дача кратких консультации подзащитному в присутствии следователя.

Рассмотренные группы средств защиты важ -ны для уяснения и грамотного применения наи-более эффективных форм защиты.

Отдельно взятое средство зачастую не может рассматриваться как достаточное для защи -ты процессуальное действие. Любое средство защиты становится эффективным не иначе, как в органической взаимосвязи с другими. В связи с этим целесообразно говорить о средствах защи -ты как о внутренне согласованной системе, все звенья которой неразрывно связаны между собой. Взятые в своем единстве, средства защиты создают тот арсенал, который может быть признан достаточным для достижения цели защиты по уголовному делу.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. — СПб., 2003. С. 163.

ЛИТЕРАТУРА

1. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. — СПб., 2008.

2. Горский В.Г., Мусеибов А.Г. Профессиональная защита по уголовным делам. — Воронеж, 2004. — С. 26.

3. Алексеев Н. С. Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве.

— Л., 1970. — С. 167-168.

4. Макарова З. В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. — Куйбышев, 1978. — С. 37.

5. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. — Томск, 1983. — С. 75.