Общенаучные и специфические основы территориальных исследований

Для цитирования: Даванков А.Ю., Двинин Д.Ю., Дегтярев П.Я., Мальцев Ю.Г. Общенаучные и специфические основы территориальных исследований // Управление в современных системах. 2020. № 3(27). С. 16-22.

doi: 10.24411/2311-1313-2020-10002

УДК 338.9 JEL: R10

ББК 65.04

ОБЩЕНАУЧНЫЕ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Даванков А.Ю.1, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» Двинин Д.Ю.2, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» Дегтярев П.Я.3, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» Мальцев Ю.Г.4, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет»

Аннотация

В статье рассмотрен научно-исследовательский подход для междисциплинарного и интегрального изучения территориальной социо-эколого-экономической системы -регионализм. Пространственная интеграция (конвергенция) представляет собой динамические изменения в региональной системе, позволяющие объединить ее части в единое целое. Такой подход позволяет установить главные противоречия социальной, экологической и экономической подсистем, показать, как их согласованность повышает сбалансированность территориальной хозяйственной деятельности, ее эффективность, проявляющуюся в повышении качества жизни населения, что и является главной задачей регионалистики.

Результат исследования заключается в выделении основ регионалистики: а) общенаучных основ; б) специфических научно-исследовательских подходов по изучению региональной сбалансированности экологии, экономики и социальной сферы. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-010-00195.

Ключевые слова: регионалистика, междисциплинарные исследования, социо-эколого-экономическая система, хозяйственная деятельность, сбалансированность, планирование.

Введение

При проведении междисциплинарных исследований изначально возникают вопросы, связанные с категориальным аппаратом, проявляющиеся в научном общении «экономистов» и «естественников». Попытка взять за основу четко определенные понятия, принимаемые обеими сторонами, является лишь компромиссом, неспособным дать необходимый уровень рациональной формализации. Хотя изначально выбранная концепция изучения территорий имеет большое значение. В нашем исследовании территории применялся аналитический

1 Даванков Алексей Юрьевич - д.э.н., профессор, ФГБОУ ВО Челябинский государственный университет; ведущий научный сотрудник ИЭ УрО РАН; Россия, 454001, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 129; e-mail: iserp@csu.ru; SPIN-код РИНЦ: 6310-5823, Author ID РИНЦ: 118822

2 Двинин Дмитрий Юрьевич - к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО Челябинский государственный университет; Россия, 454001, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 129; e-mail: dvinin1981@mail.ru; SPIN-код РИНЦ: 3538-0450, Author ID РИНЦ: 634888

3 Дегтярев Павел Яковлевич - к.г.н., доцент, ФГБОУ ВО Челябинский государственный университет; Россия, 454001, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 129; e-mail: dp19721@mail.ru; SPIN-код РИНЦ: 4613-7353, Author ID РИНЦ: 923845

4 Мальцев Юрий Геннадьевич - аспирант, ФГБОУ ВО Челябинский государственный университет; Россия, 454001, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 129; e-mail: brazil.yura@mail.ru; SPIN-код РИНЦ: 4339-7974, Author ID РИНЦ: 998414

метод: территория разделялась на составляющие компоненты со связями между ними [Седов и др., 2016].

При междисциплинарном исследовании существует опасность, что результаты могут остаться простой суммой, полученной по компонентам природной среды. Поэтому изучение территории должно строиться на строгой основе методологии целого ряда наук. Стратегические программы, как системное исследование территорий, продемонстрировали необходимость формулировки гипотезы о сущности исследуемых территориальных процессов общей концепции исследования. Наличие такой гипотезы позволяет преодолеть центробежные силы, разрушающие исследования [Моисеев, 1988].

Цель работы - раскрыть сущность регионалистики как научного направления, выделить ее общенаучные основы и специфические методические компоненты исследования сбалансированности региональной «триады».

Задачи:

- провести анализ общенаучных основ регионалистики, выявить их недостатки;

- дополнить общенаучные основы регионалистики специфическими научно-исследовательскими подходами по изучению региональной сбалансированности экологии, экономики и социальной сферы.

Общенаучные основы регионалистики

Развитие научного знания неразрывно связано с культурой, господствующей в тот или иной период истории, следовательно, научная картина мира зависит от культурных особенностей исторического периода. Научная картина мира детерминирует ценности и взгляды ученых. Например, в эпоху Возрождения человек был исключен из исследования природы, но в XIX в., человек в картине мира снова неразрывно связан с природой. Природные процессы и общественные процессы были объединены в общую панораму эволюции жизни, благодаря учению В.И. Вернадского о ноосфере. Таким образом, человек призван исследовать окружающий мир и свое место в нем с позиций активного участника эволюционного процесса, способного осознано влиять силой своего разума на природные процессы [Лаженцев, 2013].

Развитие научного знания представляет собой систему, состоящую из экстенсивных и интенсивных периодов. Экстенсивный период является нормальной наукой и основывается на теоретической концепции (парадигме) [Холл, 1993]. В разные исторические периоды парадигма задает разные нормы, ценности и примеры для научной деятельности. В процессе накопления знаний возникают ответвления, приводящие к ситуации кризиса науки. Кризисная ситуация преодолевается путем научной революции. Например, появление неклассической науки в XX в., с целью преодоления кризиса классической науки. Научная революция — это интенсивный период ее развития. В этот период меняются парадигмы [Цаголова и др., 2016].

Во второй половине 80-ых гг. ХХ в. в СССР начался синтез лучших черт социализма и капитализма, что говорило о восхождении человечества к новой формации. Новая интегральная формация станет оптимальной для решения глобальных проблем человечества в целом и отдельного человека в частности [Вернадский, 1981].

Регионализм - это синтез многих наук, он выделяет причинно-следственные связи, лежащие за пределами предмета исследования. Регионализм рассматривает регион как социо-эколого-экономическую систему, состоящую из многих отраслей хозяйствования. Системный подход позволяет выявить, что развитие, например, одних отраслей не всегда означает развитие территории региона в целом, т. к. развитие промышленности наносит ущерб экологии. Отрасли хозяйства должны рассматриваться неразрывно с экологией и социальной составляющей территории [Карелов и др., 2013].

Методологические уровни регионалистики. Выделяют философский, общенаучный, частнонаучный и специальный методологические уровни. Философский уровень представляет собой естественно-историческое развитие территории. Общенаучный уровень предполагает исследование территорий на стыке нескольких наук, именно на этом уровне происходит поиск принципов и правил исследования. Частнонаучный уровень преобладает на данный момент в

исследовании территориального развития, исследование территории происходит в рамках отдельной науки. Специальный уровень состоит из отдельных методик и способов оценки территориального развития и концентрирует свое внимание на внешних атрибутах территориального развития, упуская при этом их сущностную составляющую. Только объединение методологии и практики раскрывает полноту картины территориального развития, позволяет проверить правильность теоретических выводов и практических действий1.

Исследовательские функции регионалистики. Регионалистика - это системный подход к исследованию территориального хозяйства. В.И. Вернадский не пользовался термином «система», но сущность системного подхода отражена у него следующим образом: «Синтетическое изучение природы - ее естественных тел и ее самой как «целого» -неизбежно вскрывает черты строения, упускаемые при аналитическом подходе к ним, и дает новое. Этот синтетический подход (т. е. интегральный - авт.) характерен для нашего времени в научных и философских исканиях. Он ярко проявляется в том, что в наше время грани между науками стираются» [Олдак, 1983].

Во второй половине ХХ в. возникла новая отрасль науки - общая теория систем. Общая теория систем призвана противостоять разобщению наук [Сурнина, 2003]. Под влиянием общей теории систем происходит смена парадигм в восприятии взаимосвязи природы и человека. Размываются границы биосферы и социума, т. к. в человеке неразрывно связаны биологические и социальные черты. Система, составными частями которой являются экономика, экология, социум, называется социо-эколого-экономической системой и изучается регионалистикой [Мироненко, 1993].

Основное достижение регионалистики состоит в обосновании окончания периода разрушительного взаимодействия природы и человека. На его замену придет период «планового хозяйства» планетарного масштаба, где вся планета представляется как социо-эколого-экономическая система [Алаев, 1983].

Лингвистические познания пространственных систем. Основными понятиями регионалистики являются пространство и территория. Пространство представляет собой место для деятельности людей. Человек производит не только материальные блага, но и нематериальные, социальные. Пространство - это также место перемещения людей, т. е. в нем существуют расстояния и препятствия для достижения целей и развития. Расстояния усложняют коммуникации людей. Степень сложности зависит от количества затраченной энергии и времени на их преодоление. Социально-экономическое пространство - это локализация и пространственная расчлененность деятельности человека и ее результатов. Деятельность человека в социально-экономическом пространстве предусматривает наличие времени. Время накладывает ограничения на деятельность людей. Например, смена времени суток или устанавливая определенные временные ограничения на деятельность. Время уплотняется вследствие развития технологий и насыщения его деятельностью.

Территория - это конкретная часть пространства, которая характеризуется наличием природных и антропогенных свойств, является вместилищем природных ресурсов. Ее существенные характеристики - это наличие следующих видов ресурсов: географическое положение, площадь, природные ландшафты, способность являться пространственным базисом человеческой деятельности [Шувалов, 1988].

Важнейшей составляющей планирования является оценка различных вариантов развития территории. Благодаря доступу к значительным объемам информации, оно в настоящее время является довольно эластичным. Особенно упрощают процесс информационные технологии, однако это не сокращает размер человеческой ответственности - ответственности при принятии решения. От принятия обоснованных планов и программ зависит благосостояние населения конкретного региона. Исходя из нашего опыта экспертизы

1 Методология исследования развития сложных систем. Л.: Наука, 1979. 224 с.

стратегических планов и программ развития регионов и муниципальных образований на различные периоды времени, эти документы относятся к первой (старой) последовательности планирования без выявления вариантов развития. Эти варианты должны учитывать их общественную эффективность, а не индивидуальную (корпоративную), изучаемую в традициях экономической теории. Для исправления такого положения важно знать, что регионалистика имеет ряд специфических особенностей.

Специфические особенности сбалансированной территориальной хозяйственной деятельности

В работе, раскрывающей важнейшую роль территории как экономического актива, В.Н. Лаженцев указывает: «Территориальное развитие теоретически можно и нужно рассматривать как специфический вид деятельности, понимая, что практически оно должно встраиваться в более общие социально-экономические процессы, такие как размещение производительных сил, комплексное развитие регионов и межрегиональную интеграцию» [Даванков и др., 2019].

Используя это определение в качестве основной исследовательской функции регионалистики, выделяем специфические особенности сбалансированной территориальной хозяйственной деятельности, отличительной чертой которых является их общественно значимая специфика. Причем, если каждая компонента носит специфический подход, то совместно они представляют систему некоторых целевых функций, позволяющих выявить (учитывая экологические ограничения) максимально возможные экономические блага и в дальнейшем на указанной основе сформировать социальный запрос, т. е. повысить качество жизни населения без возникновения угрозы дисбаланса между экологической, экономической и социальной сферой [Гофман, 1985]. К специфическим теоретическим компонентам исследования сбалансированной хозяйственной деятельности нами предложены: гипотеза, объект и предмет, свойства, приоритеты, этапы развития, задачи и др.

Гуманизация экономики с помощью уравновешивание с природой и социальной составляющей, формирует социо-эколого-экономическую систему региона основной формой сбалансированного развития, что в итоге позволяет повысить качество жизни населения.

Территория представлена в качестве сложной и динамической системы, где различные элементы находятся в непрерывном взаимодействии друг с другом [Даванков и др., 2011].

Экологические свойства - это свойства природного комплекса, проявляющиеся в ассимиляционной способности, геохимической активности и репродуктивной способности.

Указанные свойства проявляют устойчивость природных комплексов к различным техногенным нагрузкам.

Основным объектом исследования регионалистики пространственно-сбалансированной хозяйственной деятельности рассматривается регион и его территориально-административные образования как пространственно выраженные социо-эколого-экономической системы, а в качестве предмета регионалистики - отношения, возникающие в результате функционирования сложных пространственных образований являющихся составными элементами триады: природа-население-хозяйство. Основными свойствами являются инертность и динамизм. Именно они в итоге и определяют уровень устойчивости системы [Цаголова, 2016].

Сбалансированное развитие социо-эколого-экономической системы осуществляется в три этапа: адаптационного развития, инновационного развития и сбалансированного развития. На последнем этапе появляются предпосылки, позволяющие разрешить стратегическую цель регионалистики - достичь полноценного гармоничного развития, когда хозяйственная деятельность оказывается сбалансированной [Даванков, 1996].

К приоритетам пространственно-сбалансированной хозяйственной деятельности относится увеличение эффективности использования ресурсов, формирование социальной справедливости при осуществлении распределения общественных благ, сохранение

благоприятной окружающей среды, развитие альтернативной энергетики и «зеленых» технологий.

Исходными положениями исследования территориальной системы являются следующие факторы:

- мотивация проживающего в регионе населения;

- сбалансированность составных подсистем;

- исключительные особенности проживающего населения способные влиять на хозяйственную деятельность.

Задачи регионалистики должны быть направлены на достижение допустимых величин сформировавшегося рассогласования между уровнем жизни населения, ростом экономики и окружающей средой.

В связи с указанными выше возникает необходимость разработки научно-методического междисциплинарного инструментария оценки социо-эколого-экономической деятельности локального территориального уровня, непосредственно связанной с качеством жизни населения.

На локальном территориальном уровне проблема учета долгосрочных социо-экологических последствий и формируемых экономических решений должна стать основной в концепции территориального развития. Проекты, приносящие быстрые выгоды, зачастую являются убыточными, если не учитывают весь комплекс возникающих последствий. При варианте, когда проекты осуществляются в симбиозе с природными закономерностями, в долгосрочном периоде времени они оказываются более экономически эффективными, выгодными. Разработка таких проектов обуславливает наличие нового теоретического понимания целей, важнейших направлений и механизмов для их реализации.

Заключение

Можно сделать вывод, что для принятия положительного решения пространственного развития следует провести предварительное исследование на основе знания особенностей планирования сбалансированного социо-эколого-экономического развития территории. Для раскрытия этих особенностей и использования в процессе предварительного исследования надо знать и учитывать: эволюцию развития методических основ региональной экономики; способы выявления главных противоречий экономической, социальной и экологической подсистем; взаимодействие подсистем, т. е. сбалансированность, определяющей эффективность территориальной хозяйственной деятельности, и вследствие этого неуклонное увеличение качества жизни проживающего населения.

Использование в предпроектных научных исследованиях знаний о специфических компонентах сбалансированной территориальной хозяйственной деятельности будет способствовать формированию условий для сбалансированного развития региона.

Комплексный социо-эколого-экономический подход к оценке состояния территории дает возможность определить изменения системы в динамике, определить направления, которые будут положительно способствовать региональному развитию. Органы управления смогут направить усилия на решения глубинных сущностных проблем, а не на борьбу с «ветряными мельницами». Это позволит решить проблему отставания отдельных направлений экономики, экологии, социальной сферы и повысить уровень благосостояния населения региона.

Список источников

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

2. Вернадский В.И. Мысли и замечания о Гете как натуралисте // Избранные труды по истории науки. 1981. С. 282.

3. Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства // Экономические проблемы природопользования. М.: Наука, 1985. С. 39.

4. Даванков А.Ю. Методологические аспекты территориальных исследований // Проблемы экологии Южного Урала. 1996. №3.С. 31-33.

5. Седов В.В., Макарова Л.И., Растворова Е.П. Социо-эколого-экономические системы и особенности их развития // Управление сбалансированным развитием территориальных систем: вопросы теории и практики. Челябинск, 2016. С. 11-44.

6. Даванков А.Ю., Косарева Г.А., Мальцев Ю.Г., Павлов Н.И. Сущность и этапы перехода хозяйственной деятельности региона к новой индустриализации // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2019. № 2 (120). С. 35.

7. Социо- эколого-экономическая оценка состояния территории: монография / С.В. Карелов [и др.]; под общей редакцией С.В. Карелова, И.С. Белик. Екатеринбург: УрФУ. 2013. 258 с.

8. Даванков А.Ю., Липенков А.Д., Постников Е.А. Методические основы оценки социо-эколого-экономического развития региона: Препринт. Челябинск-Екатеринбург, 2011. 25 с.

9. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие как экономико-географическая деятельность (теория, методология, практика) // Экономика региона. 2013. №1. С.10-20.

10. Лаженцев В.Н. Хозяйство как объект исследования в системе общественных наук // Экономическая теория. №3. 2017. С. 11-22.

11. Методы страноведческого исследования / Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Изд-во МГУ, 1993. 152 с.

12. Моисеев Н. В.И. Вернадский и естественно-научная традиция // Коммунист. 1988. № 2. С.72-81.

13. Новое интегральное общество: Общетеоретические аспекты и мировая практика / Под. ред. Г.Н. Цаголова. М.: ЛЕНАРД, 2016. 256 с.

14. Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, 1983, 128 с.

15. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / Под.ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал гос. экон. ун-та, 2003. 281 с.

16. Холл П. Городское и региональное планирование. Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1993. 247 с.

17. Шувалов В.Е. Некоторые подходы к систематизации типов и способов районирования / Проблемы территориальной организации производства и расселения в урбанизированных районах. Свердловск: Свердл. пед. ин-т, 1988. С.13-19.

GENERAL SCIENTIFIC AND SPECIFIC BASES OF TERRITORIAL RESEARCH

Davankov A.Yu., Chelyabinsk State University

Dvinin D.Yu., Chelyabinsk State University Degtyarev P.Ya., Chelyabinsk State University Maltsev Yu.G., Chelyabinsk State University

Abstract

The article deals with a research approach for interdisciplinary and integral study of the territorial socio-ecological-economic system - regionalism. Spatial integration (convergence) is a dynamic change in a regional system that allows you to combine its parts into a single whole. This approach allows us to establish the main contradictions of the social, ecological and economic subsystems, to show how their consistency increases the balance of territorial economic activity, its effectiveness, which manifests itself in improving the quality of life of the population, which is the

main task of regional studies. The result of the research is to identify the foundations of regional studies: a) general scientific foundations; b) specific research approaches to study the regional balance of ecology, economy and social sphere. The names of general scientific foundations and specific components are highlighted in bold italics.

The reported study was funded by RFBR, project number 20-010-00195.

Keywords: regional studies, interdisciplinary research, socio-ecological-economic system, economic activity, balance, planning.