Особенности правового регулирования заявлений о включении в реестр требований кредиторов требования, которое обеспечено залогом общего имущества супругов

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ ОБЕСПЕЧЕНО ЗАЛОГОМ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ Оруджев Х.В.

Оруджев Ханахмед Владимирович - помощник судьи, Арбитражный суд Республики Дагестан, г. Махачкала

Аннотация: в статье рассматривается правовая судьба совместно нажитого имущества, обремененного залогом, при возбуждении в отношении одного из супругов дела о признании его несостоятельным (банкротом) и объема средств, на которые может рассчитывать кредитор (залогодержатель), обратившийся с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов. Ключевые слова: банкротство, закон, дело, статья, кодекс, регулирование, залог, имущество, договор.

С вступлением в силу с 01.10.2015 пункта 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [1] (далее - Федеральный закон № 154-ФЗ) возникла возможность банкротства физических лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [2] и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон разрешает обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом самому должнику, конкурсному кредитору и уполномоченному органу.

По решению арбитражного суда может быть признан несостоятельным (банкротом) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (часть 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации [3] (далее - ГК РФ)).

Для того, чтобы арбитражный суд принял заявление о признании гражданина банкротом необходимо чтобы требования к гражданину составляли не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Существуют следующие процедуры при рассмотрении дела о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Законом установлен двухмесячный срок для предъявления требования к гражданину и включения в реестр требований кредиторов со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Только по уважительной причине арбитражным судом может быть восстановлен пропуск указанного срока.

Преимущественно перед другими кредиторами у кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеется исключительное право на

получение удовлетворения своего требования из стоимости заложенного имущества должника (залогодателя), в случае неисполнения должником своего обязательства.

Такое исключительное право у залогодержателя в отношениях с залогодателем возникает с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором и законодательством. Для того, чтобы удовлетворить требования залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства обеспеченного залогом.

В настоящее время в судебной практике сложилось позиция о том, что общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. Вместе с тем по нормам действующего законодательства арбитражный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов с целью формирования конкурсной массы (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации [4]).

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.06.2014 № 4254/14 по делу № А43-9321/2012 высказана позиция о том, что указанные разъяснения не распространяются на те случаи, когда до раздела общего имущества супругов последнее уже было обременено залогом.

По нашему мнению, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при формировании вышеуказанной позиции руководствовался нормами Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга и если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 353 ГК РФ).

Исходя из изложенного, можно констатировать, что арбитражный управляющий не может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов с целью формирования конкурсной массы, если общее имущество уже было обременено залогом.

В связи с этим возникают следующие вопросы:

- если арбитражный управляющий не может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов обремененного залогом, то может ли кредитор, требования которого обеспечены залогом общего имущества супругов рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи самого заложенного имущества?

- может ли выделенная в судебном порядке из общего имущества (переданного в залог) доля супруги должника исключена из конкурсной массы?

- может ли супруг должника получить компенсацию из стоимости предмета залога?

Ответы на данные вопросы содержатся в постановлении Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15154/11 в котором сказано, что при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

При обременении залогом общего имущества супругов до его раздела, компенсация из стоимости предмета залога может быть выплачена супруге должника только после погашения требований залогового кредитора, после погашения любых текущих обязательств и требований иных кредиторов, если останутся денежные средства.

В связи с этим можно сделать вывод, что выделенная в судебном порядке доля супруги должника от общего имущества не может быть исключена из конкурсной

массы, если совместно нажитое имущество было обременено залогом до его раздела. Изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Закона об ипотеке [5], статьи 353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

Таким образом, действующая судебная практика толкуется в сторону залогового кредитора и исходит из позиции того, что кредитор, требования которого обеспечены залогом общего имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе продажи самого заложенного имущества, а не доли должника из указанного имущества.

Список литературы

1. Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 29июня 2015 г. № 154-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июня 2015 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 июня 2015 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2015. № 27. Ст. 3945.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 24июля 2002 г. № 95-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 10 июля 2002 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 28 дек. 2017 г. № 421-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон Рос. Федерации от 30нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21окт. 1994г.: в ред. федер. закона Рос. Федерации от 29 дек. 2017 г. № 459-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 1995 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 29 дек. 2017 г. № 438-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 1996. № 1. Ст. 16.

5. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федер. закон Рос. Федерации от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 июня 1997 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 9 июля 1998 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 31 дек. 2017 г. № 486-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 1998. № 29. Ст. 3400.