Пути повышения конкурентоспособности лесного комплекса региона

6(30) - 2010

Кластерная политика

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

Р. Ю. СЕЛИМЕНКОВ,

младший научный сотрудник E-mail: sliverpak@mail.ru Институт социально-экономического развития

территорий РАН

В условиях глобализации и усиления конкуренции перед региональным лесным комплексом стоит актуальная задача повышения конкурентоспособности. В статье рассмотрены состав и уровень использования конкурентных преимуществ лесного комплекса Вологодской области. На основе проведенного анализа предлагаются пути повышения конкурентоспособности лесного комплекса посредством активизации инновационной деятельности и формирования кластерных структур.

Ключевые слова: Вологодская область, лесной комплекс, конкурентный, преимущество, инновации, лесной кластер.

Лесной сектор занимает важное место в современной экономике России. Древесина и продукты ее переработки широко используются в производственном и жилищном строительстве и сельском хозяйстве, во многих отраслях промышленности, на транспорте и в быту. Объемы внутреннего потребления лесобумажной продукции в значительной мере определяют социально-культурный уровень общества. Лесная продукция является источником весомых доходов от экспорта.

Одним из ведущих регионов страны, где лесной комплекс играет ключевую роль в экономике, является Вологодская область. Леса здесь занимают 71 % территории, общий запас древесины составляет около 1,7 млрд м3, годовая расчетная лесосека оценивается в 25,2 млн м3. Развитие лесной промышленности было основой индустриализации региона в советский период.

В начальный период рыночных преобразований в лесном комплексе области наблюдался системный спад. И лишь после 1998 г. наметилась тенденция роста, однако по основным видам продукции (кроме производства фанеры) объемов дореформенного уровня пока восстановить не удалось (табл. 1).

В условиях глобализации и усиления конкуренции перед предприятиями лесного комплекса стоит задача повышения конкурентоспособности. А резервы для этого имеются, уровень освоения внутренних конкурентных преимуществ в лесном комплексе Вологодской области остается низким.

Во-первых, расчетная лесосека в области используется менее чем наполовину (43,8 %). Освоению лесосырьевой базы и разработке новых лесных массивов препятствует недостаточно развитая инфраструктура лесовозных дорог. Так, протяженность лесных дорог в Вологодской области составляет 3,3 км на одну тыс. га лесных земель, в то время как в странах Западной Европы и Северной Америки этот показатель достигает 10—45 км.

Во-вторых, недостаточно развиты мощности по глубокой переработке древесины. В настоящее время товарность одного кубического метра вывезенной древесины составляет около 70 долл. США, в странах Скандинавии этот показатель превышает 500 долл. США

В-третьих, не полностью реализуются резервы роста производительности труда. В 2008 г. темп ее роста в сопоставимых ценах составил 111,4 %, что

Таблица 1

Динамика объемов производства основных видов продукции лесного комплекса Вологодской области

Вид продукции Год 2008 г. к 1990 г., %

1990 1998 2000 2006 2007 2008

Вывозка, млн м3 12,2 4,9 6,8 6,9 8,8 8,8 72,1

Пиломатериалы, млн м3 1,98 0,52 0,68 1,1 1,2 1,1 55,6

Фанера клееная, тыс. м3 82 82,4 116 221,8 230 226 в 2,8 раза

Древесно-стружечные плиты, тыс. м3 455,2 176,6 263 440,4 427,7 335,2 73,6

Древесноволокнистые плиты, млн усл. м2 42,5 14,5 23,7 23,6 28,8 29,1 68,5

Целлюлоза (по варке), млн т 110,7 22,3 52,3 21,2 31 29,1 26,3

Бумага и картон, млн т 135,4 35,1 59,9 67,2 86,1 96,7 71,4

выше среднегодового темпа за последние десять лет (109,5 %) всего на 1,9 %. Прирост производительности труда произошел в основном за счет опережающего темпа роста фондовооруженности над темпами роста объемов выпуска товарной продукции и снижения численности персонала.

В-четвертых, в лесном комплексе высок износ основных фондов. По видам экономической деятельности он составляет: 48,9 % — в лесозаготовке; 29,2 % — в обработке древесины и производстве изделий из дерева; в целлюлозно-бумажном производстве он достигает критического уровня — 77,6 %. Кроме того, использование производственных мощностей по выпуску продукции глубокой химической переработки не превышает 50 %. Современное состояние и качество основных производственных фондов, а также уровень их использования оказывают негативное влияние на производительность труда в лесном комплексе.

В-пятых, в экспорте лесобумажной продукции остается высокой доля лесозаготовительной деятельности. В 2008 г. удельный вес круглых лесоматериалов в валютной выручке составил 37 %.

В-шестых, неоптимальной остается отраслевая структура лесного комплекса. В 2008 г. удельный вес лесозаготовительной деятельности составил 31,5 %. В то же время уровень лесозаготовок в развитых лесопромышленных странах не превышает 20 % общего объема производства лесопродукции.

В-седьмых, остается низкой экономическая эффективность функционирования регионального лесного комплекса. В 2008 г. рентабельность производства составила всего 5,3 %. К тому же рост данного показателя отмечался только в лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслях, а целлюлозно-бумажное производство работает в убыток. Для сравнения: рентабельность производства лесопродукции в Финляндии составляет около 25 %.

В свою очередь SWOT-анализ внешних и внутренних конкурентных преимуществ позволил

определить сильные и слабые стороны, а также угрозы и возможности развития лесного комплекса Вологодской области.

Сильные стороны:

— удобное географическое расположение, транспортная доступность;

— наличие в области запасов лесных ресурсов, позволяющих увеличить объемы заготовки древесины;

— наличие трудовых ресурсов в регионе;

— наличие учебных заведений, осуществляющих подготовку специалистов среднего звена и квалифицированных рабочих;

— близость учебных заведений, осуществляющих подготовку специалистов высшего звена;

— наличие мощностей по переработке древесины, производству основных видов лесоматериалов.

Слабые стороны:

— смена лесных пород (хвойных на мягколис-твенные);

— недостаточный уровень лесовосстановитель-ных работ;

— высокая доля в структуре экспорта необработанных лесоматериалов;

— высокий износ основных фондов;

— недостаточный уровень мощностей по переработке мягколиственной древесины;

— недостаток оборотных средств;

— низкий уровень инвестиций в основной капитал;

— слабый менеджмент, отсутствие маркетинговых исследований;

— отсутствие систем качества, соответствующих международным стандартам ИСО 9000.

Угрозы:

— неустойчивость федерального законодательства;

— дальнейшее ухудшение качества лесных ресурсов в случае их неиспользования;

— усиление конкуренции со стороны близлежащих регионов;

— необходимость сертификации лесных ресурсов по международным стандартам FSC и PEFC.

Возможности развития:

— устойчивая тенденция роста мировых цен на продукцию глубокой механической переработки;

— потенциально емкий рынок сбыта лесопро-дукции в России и Европе;

— рост спроса на биотопливо;

— разработка технологии изготовления продукции из тонкомерной древесины;

— разработка и реализация программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников предприятий, освоения современных методов ведения хозяйствования;

Лесной кодекс

Нормативно-з аконо д ате льные акты

Налоговая

Ценовая

«

Кредитно- н

денежная

С

Инновационная а

Инвестиционная я н и &

5

Социальная U О 1-4

Валютное и

таможенное

регулирование

Лесной комплекс региона

Природно-

климатические s

условия н s

и,

Инфраструктура S

н

Близость рынка о к

В

&

Экономическая выручка

ч

о И

Р<

О

Темпы роста производства

Отраслевая структура и межотраслевые связи

Производительность труда

Наличие и состояние производственные

Рис. 1. Состав и направления реализации конкурентных преимуществ регионального лесного комплекса и трансформация их в доход

— развитие внутрирегиональном интеграции, в том числе с предприятиями строительного и машиностроительного комплексов.

Полученные результаты оценки убеждают в том, что на данный момент реализовать резервы роста конкурентоспособности без посторонней помощи весьма проблематично.

Движущей силой в данном процессе, по мнению автора, должно выступить государство в лице правительства Вологодской области и департамента лесного комплекса. Воздействуя различными методами регулирования, органы власти могут создать благоприятные условия для укрепления конкурентоспособности предприятий и комплекса

в целом (рис. \).

Какие задачи нужно решить для достижения этой цели?

Прежде всего необходима единая лесная политика, стимулирующая инновационное развитие лесного комплекса. Особенно это касается лесохозяйственной составляющей, где требуется фундаментальная (с привлечением лесоустроительных структур) инвентаризация лесов с последующей сертификацией по международным стандартам (ISO, FSC и PEFC).

Это позволит повысить инвестиционную привлекательность лесов, что обеспечит внедрение инновационных технологий воспроизводства и сохранности лесов, а также развитие их инфраструктуры.

Требуется активизация инновационных процессов и в лесопромышленной деятельности путем освоения новых технологий, внедрения высокопроизводительных машин и оборудования. Инструментами

Доступный лесфонд и сырье

Обеспеченность дорогами

Использование

производственных

мощностей

Структура и качество продукции, экспорт

Уровень и структура себестоимости

Организация и мотивация труда

Структура и уровень инвестиций

Рентабельность производства

Рентабельность отдельных видов продукции

достижения данной задачи могут выступать инвестиционно-инновационные проекты по интенсификации лесозаготовок, глубокой переработке сырья и импортозамещению ряда видов продукции деревообработки и целлюлозно-бумажной промышленности.

Еще одной первоочередной задачей является ускоренная адаптация рабочей силы к запросам рынка труда. Основу трудового потенциала лесного комплекса должна составить мобильная рабочая сила, обладающая современными ключевыми компетенциями.

Данное условие требует от учебных заведений, занимающихся подготовкой специалистов для лесного сектора, скорейшей адаптации образовательного процесса в интеграции с проведением научных исследований к запросам и требованиям всех субъектов лесных отношений.

Ключевым остается вопрос совершенствования системы управления в лесном комплексе региона, которая могла бы способствовать решению перечисленных задач. В условиях глобализации экономики и усиления конкуренции неоспоримыми преимуществами обладают интегрированные бизнес-группы, корпорации и ассоциации, кластеры и стратегические партнерства (альянсы).

Заметим, что функционирующие в настоящее время на территории области интеграционные структуры (компании, корпорации и холдинги) входят в различные промышленные и промыш-ленно-финансовые группы, находящиеся за пределами Вологодской области, и действуют в первую очередь в интересах данных групп, а потому не решают и не могут решить вопросов повышения конкурентоспособности регионального лесного комплекса.

Следовательно, требуются формы организации, способные обеспечить рост конкурентоспособности регионального лесного комплекса. Мировой опыт свидетельствует о том, что решить эту задачу способна кластерная политика, основанная на инновациях, эффективном взаимодействии промышленных предприятий, организаций науки и образования с непосредственным участием системы государственной поддержки.

Сущность кластерного подхода базируется на теоретико-методологических положениях, сформулированных на основе обобщений практики американским экономистом М. Э. Портером. Он определил кластер как группу географически соседствующих компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере,

характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга.

Принципиальная сложность формирования кластеров в нашей стране состоит в том, что пока отсутствуют эмпирические данные о функционировании и развитии кластерных систем. Вместе с тем уже имеется обширная литература, в которой освещаются предпосылки формирования кластеров, их возможные виды и этапы создания.

Применительно к лесному комплексу кластерная структура позволяет связать лесохозяйствен-ную и лесопромышленную составляющие лесного сектора экономики и все хозяйствующие в нем субъекты единой целью обеспечения конкурентоспособности и одновременно способствовать формированию прогрессивных структурных сдвигов за счет аккумуляции инвестиционных ресурсов.

На территории Вологодской области потенциально присутствуют все присущие кластерной структуре элементы, которые, взаимодействуя внутри лесного кластера, могут усиливать друг друга и способствовать повышению конкурентоспособности экономики лесного сектора и региона в целом.

В настоящее время хозяйствующие субъекты, действуя на рынках вне единой структуры, не стремятся к экономическому альянсу с партнерами по бизнесу. Интеграция субъектов лесных отношений на паритетных основах позволит обеспечить функциональную целостность лесного комплекса области.

Развитие взаимосвязанных технологических цепочек в лесном кластере следует вести с учетом территориального аспекта, и в частности — с учетом исторически сформировавщихся трех географических зон, различающихся по составу лесного фонда, по его удаленности от транспортных путей доставки лесопродукции потребителю и степени развитости переработки древесины.

Характеристика зон по наличию природных ресурсов, их породному составу и уровню использования расчетной лесосеки, а также уровню производства лесопродукции представлена в табл. 2.

В зонах с наиболее развитой переработкой — западной и центральной важнейшей задачей является повышение эффективности имеющихся производственных мощностей механической и глубокой химической обработки древесины.

В западной зоне большое значение имеет строительство новых крупных предприятий деревообработки за счет инвестиций, как зарубежных, так и отечественных.

Таблица 2

Характеристика лесоэкономических зон Вологодской области*

Показатель Западная экономическая зона центральная экономическая зона Восточная экономическая зона

Запас древесины, млн м3 517,8 436,3 692,3

Расчетная лесосека, млн м3 7,5 6,8 10,2

Использование расчетной лесосеки, % 53,1 38,1 35,6

Удельный вес зоны в расчетной лесосеке области, % 30,7 27,7 41,6

Удельный вес зоны в общем объеме вывозки древесины, % 38,3 25,6 36,1

Удельный вес зоны в общем объеме производства лесо-продукции, % 21,8 65,2 13,0

* По итоговым показателям 2008 г.

В центральной зоне в центр внимания следует поставить обеспечение роста объемов производства продукции с резким повышением ее качества. В частности, в целлюлозно-бумажном производстве осуществить переход на выпуск отбеленной целлюлозы, а в лесопилении — добиться максимального повышение выпуска сухих пиломатериалов и профилированного погонажа.

В восточной зоне, где отсутствуют мощности по переработке низкосортной лиственной древесины, приоритетное значение приобретает строительство современных предприятий по производству пользующейся спросом на лесных рынках продукции, вырабатываемой из низкосортного сырья (плиты, древесные гранулы и т. п.), а также малое предпринимательство по производству пиломатериалов.

Вместе с тем в системе кластера необходимы технологические цепочки между предприятиями смежных зон, особенно в части распределения сырья, а именно между лесозаготовительными предприятиями одной и деревоперерабатываю-щими — другой. Эта необходимость обусловлена неравнозначным соотношением объемов заготовки древесины и объемов потребления ее деревопере-рабатывающим производством в каждой из зон (табл. 3).

Наиболее напряженная ситуация складывается в центральной зоне, где объемы запрашиваемого деревоперерабатывающими производствами сырья значительно выше. В западной и восточной зонах имеются свободные (не востребованные собственной деревопереработкой) сырьевые ресурсы, которые при обоюдной экономической за-

Таблица 3

Объемы заготовки и потребления в 2008 г. древесного сырья в разрезе зон инвестиционного освоения лесов, тыс. м3

Зона инвестиционного освоения лесов Заготовка Потребление Избыток сырья

Западная зона 3 863 1 235 2 628

Центральная зона 2 607 2 014 593

Восточная зона 3 131 564 2 567

Всего в кластере... 9 601 3 814 5 787

интересованности участников кластера могут быть поставлены на перерабатывающие предприятия центральной зоны.

В процессе формирования кластерной структуры важно не только установить длительные технологические связи между основными участниками промышленного производства, но и решить вопросы вспомогательных производств.

В кластерной структуре между ключевыми предприятиями и сервисными структурами устанавливаются долгосрочные взаимовыгодные связи, заключающиеся в том, что сервисная фирма имеет длительный гарантированный заказ на поставки, а предприятия технологической цепочки — гарантированное удовлетворение запроса производства в энергоносителях, запчастях и прочих материальных ресурсах. При этом те и другие повышают рентабельность производства: первые — от снижения трансакционных издержек, вторые — от экономии затрат, обусловленной ростом объемов услуг и компактностью их поставок.

Однако формирование кластерной структуры на основе добровольной интеграции предприятий в условиях рынка требует большого временного лага, сократить который возможно путем усиления роли государства, например за счет конвертации государственных инвестиций в акционерный капитал предприятий. Расчеты показывают, что финансирование инвестиционных проектов из регионального бюджета в размере 7 млрд руб. за период 2008—2012 гг. позволит государству в лице департамента лесного комплекса Вологодской области сформировать контрольный пакет (более 58 %) акций предприятий — участников лесного кластера.

Вложение государственных инвестиций может осуществляться как в денежной, так и вещественной форме по следующим направлениям:

— льготное предоставление участков лесного фонда в аренду;

— оказание помощи по обеспечению проведения лесохозяйственных работ и развития лесной инфраструктуры;

— участие в модернизации действующих и строительстве новых производственных мощностей;

— содействие формированию новационного управленческого и кадрового потенциала.

Формирование государственной вертикально интегрированной кластерной структуры гарантирует развитие лесного сектора экономики на основе единых принципов, определенных региональной лесной политикой, что способствует консолидации интересов участников лесных отношений (власть, бизнес, население) настоящего и будущих поколений. Функциональная схема лесного кластера представлена на рис. 2.

При этом вертикально интегрированный государственный лесной кластер (по желанию сторон) может быть преобразован в горизонтально интегрированный. Предприятия — участники кластера за счет причитающейся им доли чистой прибыли могут постепенно выкупить у государства акции своего предприятия.

Совместная деятельность хозяйствующих субъектов в рамках кластера сформирует новую культуру взаимоотношений и взаимодействия между ними, отвечающую долгосрочным целям развития лесного комплекса региона и повышения его экономической и социальной эффективности,

а интеграция предприятий различной специализации дает экономический эффект.

Но как определить этот эффект?

В экономической литературе встречаются различные толкования категории эффекта, в которых, однако, в основном подчеркивается его количественная определенность, то есть возможность выражения уровня эффективности производства в каждый данный момент времени в некотором количественном показателе.

По мнению автора, оценку эффекта кластеризации можно осуществить путем сравнения результатов функционирования предприятий лесного комплекса в рамках действующей (далее будем называть ее базовой) и кластерной организации производства.

Оценим возможный эффект от кластеризации регионального лесного комплекса, используя фактические данные о функционировании лесного ком -плекса области в 2008 г. и материалы Лесного плана, разработанного департаментом лесного комплекса правительства области. При этом будем исходить из условного предположения, что кластер сформирован и охватывает весь лесной комплекс региона.

Оптимизация технологических цепочек при формировании кластерной стратегии позволяет

Департамент лесного комплекса

------44 "

Наука и образование (кадры, НИОКР,

1ШНОЕ.ЩЕ1и)

НОЦ

(вузы, средние специальные учебные заведения, колледж,

профессиональные училища)

Проектные отраслевые организации

П р ах о ох раните пь ные и ко нтр о пир уто щие организации

-|Тат1эжня

— Налоговая инспекция:

Координационный центр, совет кластера, исполнительная дирекция

т

гт;

Общественные организации

Ключевые предприятия - технологические цепочки Сервисные организации и предприятия

-Л

— Строительство лесных и лесовозных дорог

— Пр-ЕО се юн и саженцев

I—|Л е с о ко з яйс тв е нные пр е дпр пятая:

есозаготовительные

— Лесовосстановительный уход_

Побочьсе гользование, включая охоту и рыб ну» ловлю

еацня и туризм

Целлюлозно-бумажные и лесохимические

Производство биотоплива, переработка отходов и низ ко : о р ттс' й яр> е в е : ины

Д ер е ви о Бр абатыв аю щие:

- лесопильные

- фанерные

- мебельные

И нфрас труктур а

Банки

Марке тинг и ре кпама

] Ко нсалтинг о вые

компании

— Лизинговые компании

—|Инжиннр:

4

ютовые компании

Снабженческие организации

— М апшно с тро ите пь ные и станкостроительные заводы

— Железнодорожный транс пэрт

Л ог ис тиче с кая структура

— Автодорожный транс гюрт

— Энергетика

Дорожное с тр о иге ль с тво

Потребители лесобумажно й продукции

1 1 1 1 1 1

Экспорт Медицина и парфюмерия Полиграфия: С тр о ите пь с те о Тар а и упадовка Ж/д стр-во

Кожевенная промышленность | | Пищевая промышленность | | Сельское хозяйство | | Оборонная промышленность | | Химическая промышленность

Рис. 2. Структура и функциональная схема лесного кластера региона

7х"

65

Таблица 4

Прирост объемов выпуска продукции

Вид производства Коэффициент использования мощности в базовом варианте Мб, % Коэффициент использования мощности в кластере Мк, % Прирост физического объема продукции, тыс. м3 цена за единицу, руб. Прирост товарной продукции, млн руб.

Вывозка 87,1 90 169,4 621,0 105,2

Пиломатериалы 55,1 90 413,8 2 013,0 832,9

Фанера 98,5 99 1,2 8 084,1 9,4

ДСП 96,6 99 12,1 3 257,0 39,4

Целлюлоза (по варке), тыс. т 30,5 60 30,0 23 700,0 710,3

Итого прирост выпуска за счет кластерной организации субъектов лесного комплекса 1 697,3

Таблица 5

Изменение затрат на производство продукции и рентабельности

Показатель Вне кластера В кластере

Объем выпуска товарной продукции в условиях функционирования, млн руб. 29 118,7 30 815,9

Сумма условно-постоянных затрат в лесном комплексе, млн руб. 5 230,9

Удельные условно-постоянные расходы, коп. 18,0 17,0

Снижение затрат на рубль товарной продукции за счет снижения удельных условно-постоянных расходов коп. — —1,0

Доля маркетинговых услуг в цене реализации % 20 15

Изменение условно-постоянных затрат, всего экономия (—), млн руб. - —1 479,2

Изменение удельных условно-постоянных затрат на рубль товарной продукции за счет аутсорсинга и кооперации услуг, снижение (—), коп. — —4,8

Всего снижение удельных условно-постоянных затрат (—), коп. - —5,8

Итого условно-постоянные затраты, коп. 88,2 82,4

Рентабельность производства, % 13,4 21,4

обеспечить рост объемов выпуска лесопродукции прежде всего за счет повышения загрузки мощностей. Использование проектных мощностей по основной группе лесопродукции может составить 90 % — по вывозке и производству пиломатериалов, 99 % — по производству фанеры и ДСП, 60 % — по целлюлозе. По расчетам автора, прирост выпуска товарной продукции лесного комплекса за счет этого фактора может составить 1,7 млрд руб. (табл. 4).

Интеграция предприятий в рамках лесного кластера позволяет оптимизировать управленческие, маркетинговые, снабженческие и финансовые связи, снизить условно-постоянные затраты. Судя по результатам анализа работы группы вспомогательных предприятий (оказывающих маркетинговые и сбытовые услуги, включая экспорт лесопродукции), у некоторых из них доля маркетинговых и сбытовых услуг в себестоимости продукции составляет 15 %, а в среднем по лесному комплексу — 20 %. В рамках кластерной организации производства значение данного показателя, по мнению автора, может достигнуть 15 %. Как отразятся эти изменения в целом на деятельности комплекса, показано в табл. 5.

По данным таблицы видно, что кластеризация лесного комплекса позволяет сократить удельные условно-постоянные затраты почти на шесть копе-

ек. Это положительно отразится на рентабельности производства в кластере. Она может составить более 20 %, что выше данных Лесного плана Вологодской области на 8 %.

Еще одним положительным результатом кластеризации лесного комплекса области станет рост производительности труда (табл. 6).

В среднем по комплексу годовой прирост производительности труда может составить около 14 %.

Эти позитивные изменения в конечном счете отразятся на росте товарности 1 м3 древесины в круглом виде (табл. 7).

Подводя итог расчетов эффекта кластеризации лесного комплекса, представим группу индикативных показателей

Таблица 6

Изменение производительности труда в лесном комплексе

региона

Показатель Вне кластера В кластере

Численность персонала комплекса, тыс. чел. 47,0 43,85

Снижение численности работающих за счет аутсорсинга и кооперации услуг, тыс. чел. —3,15

Производительность труда, тыс. руб. /чел. 619,5 702,7

Таблица 7

Продуктивность 1 м3 древесины

Показатель Вне кластера В кластере

Вывозка, млн м3 11,44 11,62

Объем выпуска товарной продукции, млн руб. 29 118,7 30 815,9

Товарность 1 м3 по вывозке, руб. 2 545,3 2 652,8

Таблица 8

эффективность лесного кластера Вологодской области

Показатель Вне кластера В кластере Изменение показателя, %

Выпуск товарной продукции, млн руб. 29 118,7 30 815,9 105,8

Условно-постоянные затраты, коп 88,2 82,4 93,4

Рентабельность производства, % 13,4 21,4 +8

Производительность труда, тыс. руб. /чел. 619,5 702,7 113,4

Товарность 1 м3 по вывозке, руб. 2 545,3 2 652,8 104,2

Приведенные данные позволяют констатировать, что при кластерной организации производства индикативные показатели оценки эффективности функционирования лесного комплекса потенциально могут быть выше, чем при существующей функциональной разрозненности его субъектов. Следовательно, региональный лесной кластер — структура, позволяющая более полно использовать все ресурсы, задействованные в производственном процессе, и на этой основе обеспечить экономический эффект.

Список литературы

1. Лесной комплекс регионов Северо-Западного федерального округа: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2009.

2. Лесной план Вологодской области. Вологда, 2008.

3. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М.: Инфра-М., 2003.

4. О состоянии и перспективах развития лесопромышленного комплекса Вологодской области / В. Е. Позгалёв // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. № 3.

5. Портер М. Э. Конкуренция: пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильямс», 2006.

6. Разработка основных стратегических направлений развития лесопромышленного комплекса Вологодской области до 2020 года: отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. 2007.

7. Российский статистический ежегодник. 2008: стат. сб. М., 2008.

8. Суворов Н. Макроструктурный анализ тенденций технологических изменений // Модернизация российской экономики и государственное управление. М.: КомКнига, 2006.

9. Шагельман И. Р., Рудаков М. Н, Корниенко А. И. Особенности процессов отраслевой интеграции в системе лесной промышленности регионов России // Регионализация и глобализация: общественные процессы в России и на Европейском Севере в ХХ—ХХ1 веках: сб. науч. статей. Архангельск: Поморский университет, 2007.

ФИНАНСОВАЯ АНАЛИТИКА

проблемы и решения ^ 67