Научная и практическая деятельность А. Ф. Фортунатова в Самарской губернии (1883-1886)

Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.

2018. - Т. 27, № 3. - С. 249-251.

УДК 311.092 (470.56) DOI: 10.24411/2073-1035-2018-10078

НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.Ф. ФОРТУНАТОВА В САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ

© 2018 Е.В. Мишанина

Институт степи УрО РАН, г. Оренбург

Поступила 22.02.2018

В статье изложены сведения о деятельности А.Ф. Фортунатова - выдающегося ученого в области аграрной статистики. В историографической литературе самарский период в его жизни лишь упоминается. Но именно в это время им созданы исчерпывающие очерки по частновладельческому хозяйству некоторых Самарского и Бугурусланского уездов Самарской губернии, представляющие значительный научный интерес.

Ключевые слова: аграрная статистика, статистическое описание, частное землевладение, научная деятельность.

Mishanina E.V. Scientific and practical activity A.F. Fortunatova in the samara province (1883-1886). - The article presents information about the activities of A. F. Fortunatov - an outstanding scientist in the field of agricultural statistics. In historiographical literature, the Samara period in his life is only mentioned. But it was at this time he created comprehensive essays on the private economy of some Samara and bugu-Ruslan counties of the Samara province, which are of considerable scientific interest.

Key words: agricultural statistics, statistical description, private land ownership, scientific activity.

риваемый нами период). Его магистерский кандидатский труд «Урожаи ржи в Европейской России» удостоен золотой медали Русского географического общества. Происходил из г. Петрозаводска из семьи потомственных педагогов. Его старшие братья - Степан Федорович - историк, профессор Московского университета, Филипп - филолог, академик. Алексей -молодой успешный ученик, окончивший с золотой медалью гимназию, долго не мог определиться с выбором приоритетного направления в жизни. Его увлекала история, медицина, политика, но, в конце концов, выбор остановился на статистике. Из медицинской академии А. Фортунатов перевелся на III курс Петровской земледельческой академии, параллельно продолжая изучать медицину (Кузнецов, 2017).

В Самарском статистическом бюро начал трудовую деятельность разъездным статисти-

Алексей Федорович Фортунатов (1856- ком в 1883 году. С 1884 года занимался сель-

1925) - видный ученый в области экономики и скохозяйственными статистическими исслед°-

сельскохозяйственной статистики, студент, а ваниями уже будучи доцентом Петровской

затем доцент Петровской академии (в рассмат- академии. Он принимал угастге в Самарской

губернии в земской сельскохозяйственной пе-

--реписи 1883-1886 гг. (Кабытов и др., 2009).

Мтнианта Влет та^м^на адвдэт истори- Самарское земство, образованное 1 января

ческих наук, научный сотрудник отдела степеведе- 1864 года являлось передовым в России по ряду ния и природопользования, elvmi@mail.ru

вопросов, связанных с медициной, образованием, земледелием, в том числе и земским подворным переписям. По итогам работы отделом хозяйственной статистики Самарского земства выпушен объемный многотомник, отражающий практически все стороны деятельности земства с разбивкой по томам и уездам. Значение земской переписи понимали далеко не все собственники. Сбор сведений от частных владельцев представлял самую сложную часть статистической работы. Не имелось готовых инструкций, сбор данных во многом зависел от личных контактов статистиков и опрашиваемых. При всем этом приходилось соблюдать достаточно жёсткие сроки. Поэтому зачастую работа по опросу велась весь световой день с кратким перерывом на обед (Лёвин, 2015).

Первый том «Сборника статистических сведений по Самарской губернии» посвящен Самарскому уезду, составлен И.М. Красноперо-вым, К.Э. Паприц, А.Ф. Фортунатовым. Алексей Федорович составил к нему очерк частновладельческих хозяйств (Фортунатов, 1883).

Он принял участие и в IV томе сборника, посвященного Бугурусланскому уезду (Фортунатов, 1886). Сбор статистических материалов на основе анкетирования проводился в 1885 -начале 1886 гг. тем же составом земских статистиков. А. Фортунатовым специально для 4 тома составлен «Очерк частновладельческого хозяйства в Бугурусланском уезде». Его предваряло введение, датированное: «Петровская Академия. 1885. Сентября 25». Автор лично участвовал в опросе некоторых частновладельческих селений. В их число вошли владения А.Н. и В.Н. Карамзиных, которые считались образцовыми в сельскохозяйственном отношении, а также И.А. Вельца, Г.А. Сычева - (заведующего имениями помещика Дурасова).

Данный очерк содержит обширный статистический и фактический материал, затрагивающий все стороны дворянского землевладения в Бугурусланском уезде 80-е годы XIX в., часть статистических данных использованы автором статьи при написании монографии (Мишанина, 2017). Сведения и материалы, приведенные в очерке, лишены предвзятости, изложены полно и объективно. В очерке отсутствуют обобщения и выводы, но автором выявлен ы, систематизированы и изложены цифры и факты, касающиеся всех сторон частного землевладения и землепользования в Бугурусланском уезде.

В основу очерка положены данные, полученные при заполнении статистических бланков частными владельцами, администраторами хозяйств, а также самим статистиком. Всего было отправлено 100 бланков всем частным

владельцам Бугурусланского уезда, но не все сочли нужным их заполнить и вернуть А.Ф. Фортунатову. Таким образом, была собрана информация лишь о половине частных владений, которых в 1885 году в Бугурусланском уезде числилось 517, а принадлежало им 454.518 десятин земли. Из 9 самых крупных имений информацию представили 7, из 80 крупных - лишь 40 респондентов, средних, пользующихся самостоятельным цензом - 31 бланк, что составило лишь 1/3, из 107 средних землевладельцев, не пользующихся самостоятельным цензом - только 18, из числа мелких землевладельцев откликнулись лишь 4. При исследовании использовались также опубликованные данные и материалы Бугурусланской уездной земской управы.

При составлении очерка автор сгруппировал материал в три отдела: первый - отражал условия сельскохозяйственного производства, второй - технические приемы, а третий - результат хозяйственной деятельности.

Изложение условий начато с земли в ее юридическом и экономическом аспектах, затем дано описание экономических и юридических условий работы, условий, представляемых капиталом, сбыту продуктов производства.

Изложение хозяйственной техники разбито на отрасли: культура растений, домашних животных и техническое производство.

Рассмотрены технические результаты: количество продуктов, доставляемых различными отраслями хозяйства, а потом экономические -валовая и чистая доходность отдельных хозяйственных отраслей и целого хозяйства.

При всей своей статистической сухости очерк содержит массу уникального материала, характеризующего дворянские усадьбы и частную жизнь их владельцев во многих ее проявлениях, будь то характеристика домовладений, способы сельскохозяйственного производства, мытья и стрижки овец, изложение условий содержания животных, вариантов получения прибыли с дворянских участков. Подобного рода информация не всегда отражена в юридических, официальных, статистических материалах. А при массовой утрате документов в результате гражданской войны и в советскую эпоху, данный очерк становится кладезем уникальной ретроспективной информации, объем которой составляет 103 страницы.

Примером тому может служить описание конфигурации земельных участков, изложенное автором поэтическим статистическим слогом: «тянется холстом по Кинелю», «дача имеет форму опрокинутой буквы «П» с толстою южной перемычкою и с толстым восточным коле-

ном», или «имеет форму сапога, на пятке которого помещается хутор». А.Ф. Фортунатов использовал в очерке не только анкетные, но другие опубликованные и неопубликованные источники, сравнивал цифровые данные между собой, что свидетельствует о хорошем знании источниковой базы. В исследовании он опирался на труды предшественников (Докучаев, 1883; Черемшанский, 1846; Чарыков, 1867).

Достаточно большой объем очерка посвящен климату, почвам и растительности Бугу-русланского уезда. При его составлении наряду с другими источниками, А.Ф. Фортунатов пользовался не только анкетой, составленной собственноручно об имении Полибино, но и другими материалами, представленными Александром Николаевичем Карамзиным. Большой удачей оказались включенные в очерк сведения о гербарии А.Н. Карамзина, собранного в окрестностях с. Полибина Бугурусланского уезда, который к 1885 году насчитывал уже 270 экземпляров. А. Карамзин получил в наследство имение Полибино в 1882 году, и на протяжении 35 лет проводил в нем эксперименты по лесоразведению, наблюдал за климатом и орнитофауной. Но о ботанических исследованиях известно немного. А. Фортунатов сообщал о гербарном сборе помещика, что «важнейшие семейства представлены в нем следующим числом видов: сложноцветные - 33, мотыльковые (бобовые) - 29, злаки - 23, губоцветные -19, лютиковые - 16, розоцветные - 16, гвоздичные - 15, крестоцветные - 11» (Фортунатов,

1886. С. 28.). При сравнении гербария К. Клауса (Клаус, 1852) и А. Карамзина пришел к выводу, что, несмотря на близость районов сбора гербариев в пределах одного уезда (расстояние между г. Сергиевском и имением Полибино составляет 118 км по прямой), в коллекции А.Н. Карамзина присутствуют растения, которые нет у К. Клауса, что свидетельствует о разнице в условиях произрастания степной растительности в восточной части Бугурусланского уезда, где находилось имение Полибино.

В заключение вступительного слова к очерку А.Ф. Фортунатов выразил надежду, что в будущем, недостающие в очерке сведения будут дополнены «sine ira et studio» (без гнева и пристрастия), а «материал, здесь сгруппированный, не пропал без пользы для успехов сельского хозяйства в Самарском крае».

Автор будто предвидел грядущие революционные события, гибель частной собственности на землю, классов и сословий, массовую утрату документов. На сегодня его очерк является неоценимым источником по изучению истории частновладельческого хозяйства двух уездов Самарской губернии последней четверти XIX века.

Работа выполнена в рамках госзадания «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Докучаев В.В. Русский чернозем. СПб., Тип. Деклерона и Евдокимова.1883. 384 с.

Кабытов П.С., Арнольдов Н.А. и др. Самарское земство: опыт практической деятельности (1865-1918 гг.). Самара. Изд-во Самарской Губернской Думы. 2009. С. 171-172.

Клаус К.К. Флоры местных приволжских стран. СПб., 1852. Тип. ИМп. Акад. Наук. 312 с.

Кузнецов И.А. Алексей Федорович Фортунатов и становление крестьянских исследований в России в конце XIX-начале XX вв. // Крестьяноведение. 2017 Т. II. №1. С. 66-89.

Лёвин С.В. Становление и развитие земской статистики в Поволжье (1882-1917 гг.) Дисс...канд. ист. наук. Саратов. 2015.

Мишанина Е.В. Оренбургское поместное дворянство: история, быт, культура. Оренбург. ООО ИПК «Университет». 2017. 335 с.

Фортунатов А.Ф. Очерк частновладельческого хозяйства в Самарском уезде / Сб. статистич. сведений по Самарской губ. Т. 1: Самарский уезд / Самар. губерн. земство, Отд. хоз. статистики. Самара: Зем. тип., 1883.

Фортунатов А.Ф. Очерк частновладельческого хозяйства в Бугурусланском уезде / Сб. статистич. сведений по Самарской губ. Т. 4: Бугурусланский уезд / Самар. губерн. земство, Отд. хоз. статистики. Самара: Зем. тип., Ч. VII. 1886. С. 1-103.

Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии. Уфа. В тип. Оренбургского губ. правления. 1859. 472 с.

Чарыков В.И. Список г.г. Дворян, владеющих землей в Самарской губернии в 1866 году. Самара. Губ. тип. 1867. 135 с.