Состояние зеленых насаждений в промышленной зоне г. Волгограда

7. Состояние овощеводства в Астраханской области и перспективы развития [Текст]/ В.В. Коринец, В.Н. Лаптев, В.Н. Бочаров, Ю.Н. Нежнёв, В.А. Бичерев, В.А. Мачулкина // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. - М.: «Современные тетради», 2003. - Том II. -С. 298-329.

8. Ходяков, Е.А. Научное обоснование режима орошения сельскохозяйственных культур при использовании ресурсосберегающих способов полива для получения планируемых урожаев в Нижнем Поволжье [Текст] : автореф. /Е.А. Ходяков. - Волгоград: ВГСХА, 2002. - 47 с.

9. Ходяков, Е.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур при капельном и внутрипочвенном способах полива [Текст] : монография/ Е.А. Ходяков. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2002. - 144 с.

10. Челобанов Н.В. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области [Текст] /Н.В. Челорбанов. - Астрахань: ИПЦ «Факел», 2003. - 559 с.

Reference

1. Borodychev, V.V. Sovremennye tehnologii kapel'nogo oroshenija ovoshhnyh kul'tur [Tekst] /V.V. Borodychev. - Volgograd, 2010. - 241 p.

2. Dospehov, B.A. Metodika polevogo opyta [Tekst] /B.A. Dospehov. - M.: Kolos, 1985. -

416 p.

3. Zvolinskij, V.P. Proizvodstvo ovoshhe-bahchevyh kul'tur v uslovijah Astrahanskoj oblasti [Tekst] /V.P. Zvolinskij, N.V. Tjutjuma, Z.S. Taranova. - Volgograd: Volgogradsaya GSXA, 2011. -292 p.

4. Metodika opytnogo dela v ovoshhevodstve i bahchevodstve [Tekst] /Pod red. V.F. Belika.

- M.: Agropromizdat, 1992. - 319 p.

5. Nikitenko, G.F. Opytnoe delo v polevodstve [Tekst] /G.F. Nikitenko i dr.. - M.: Sel'hozizdat, 1982. - 190 p.

6. Pivovarov, V.F. Ovoshhi Rossii [Tekst] /V.F. Pivovarov. -M.: OAO «Mozhajskij poligraf-kombinat», 2006. - 384 p.

7. Sostojanie ovoshhevodstva v Astrahanskoj oblasti i perspektivy razvitija [Tekst]/ V.V. Korinec, V.N. Laptev, V.N. Bocharov, Ju.N. Nezhnjov, V.A. Bicherev, V.A. Machulkina // Vidovoe raznoobrazie i dinamika razvitija prirodnyh i proizvodstvennyh kompleksov Nizhnej Volgi. - M.: «Sovremennye tetradi», 2003. Vol. II -P. 298-329.

8. Hodjakov, E.A. Nauchnoe obosnovanie rezhima oroshenija sel'skohozjajstvennyh kul'tur pri ispol'zovanii resursosberegajushhih sposobov poliva dlja poluchenija planiruemyh urozhaev v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] : avtoref. /E.A. Hodjakov. - Volgograd: VGSHA, 2002. - 47 p.

9. Hodjakov, E.A. Rezhim oroshenija sel'skohozjajstvennyh kul'tur pri kapel'nom i vnu-tripochvennom sposobah poliva [Tekst] : monografija / E.A. Hodjakov. - Volgograd: VGSHA, 2002.

- 144 p.

10. Chelobanov N.V. Melioracija i ispol'zovanie oroshaemyh zemel' v Astrahanskoj oblasti [Tekst] /N.V. Chelorbanov. - Astrahan': IPC «Fakel», 2003. - 559 p.

E-mail: bondarenko-a.n@mail.ru

УДК 630.1.528.77

СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗОНЕ Г. ВОЛГОГРАДА

CONDITION OF GREEN SPACES IN THE INDUSTRIAL ZONE OF VOLGOGRAD

Р.В. Овсянкин, аспирант Е.А. Иванцова, доктор сельскохозяйственных наук

R. V. Ovsyankin, E. A. Ivantsova

Волгоградский государственный университет Volgograd State University

Наземные исследования состояния зеленых насаждений были проведены в санитарно-защитной зоне Волгоградского алюминиевого завода. При определении категорий состояния и таксационных характеристик зеленых насаждений завода была выделена пробная площадь (3,1

га), на которой проводились наблюдения с 2013 по 2015 гг. Всего было обследовано 252 дерева. Средний возраст 30 лет. При определении состояния древостоя в насаждениях выявлялась категория насаждений в соответствии со шкалой: здоровые, ослабленные, сильно ослабленные, усыхающие и сухие. Результаты исследований показали, что в зеленых насаждениях идет процесс деградации. При этом отмечается снижение количества деревьев, отнесенных в категории «здоровые» и «ослабленные» и увеличение в категориях «сильно ослабленные», «усыхающие» и «сухие». По всем породам на третий год результаты исследований следующие: здоровые деревья 27,0 % (уменьшение на 4,7 %), ослабленные 20,6 (уменьшение на 2 %), сильно ослабленные 21,8 (увеличение на 6,7 %), усыхающие 16,7 % (увеличение на 5,2 %) и сухие 13,9% (увеличение на 2,4 %) деревьев. По прогнозам, через 5-10 лет, при отсутствии мер по восстановлению древостоя, сильно возрастет доля усыхающих и сухих деревьев. Так, через два года наблюдений только 27 % деревьев были определены в категорию «здоровые». Возросло количество сильно ослабленных, усыхающих и сухих деревьев в насаждении, что говорит об отрицательной динамике и ухудшении состояния древостоя в целом.

Land-based surveys of the condition of the green plantings were carried out in the sanitary protection zone of the Volgograd aluminum plant, In determining of the category status and of the taxation characteristics of the green parts of the plant was allocated a trial size (3,1 hectares), on which observations were carried out from 2013 to 2015 a total of the 252 surveyed the tree. The average age of the planting 30 years. In the determining conditions of the forest plantations in the identified category of the plantings in accordance with the scale: healthy, weak, weakened, withering and dry. The results of the research showed that green space is in the process of degradation. A reduction in the number of the trees allocated to the categories "healthy" and "relaxed" and increases in the categories of "severely weakened", "drying" and "dry". All breeds in the third year, the research results are as follows: healthy trees of 27.0% (decrease of 4.7%), weakened by 20.6 (a decrease of 2%), strongly weakened by 21.8 (an increase of 6.7%), drying of 16.7% (an increase of 5.2%) and dry to 13.9% (an increase of 2.4%) trees. According to forecasts, in 5-10 years, if no measures to restore of the forest, will greatly increase the proportion of drying and dry trees. So after two years of observations, only 27 % of trees were allocated to the category "healthy". Increased the number of the weakened, dying and dead trees in the forest stand, which indicates of the negative dynamics and the deterioration of the forest as a whole.

Ключевые слова: зеленые насаждения, таксация, состояние, оценка, деградация, прирост.

Key words: green plantings, forest taxation, condition assessment, degradation, growth.

Введение. Зеленые насаждения формируют экологический каркас города. Оптимизация урбанизированной среды невозможна без формирования специальных функциональных зеленых зон, способных выполнять барьерные, эстетические и другие экологические функции, необходимые для повышения устойчивости урбанизированной среды к постоянно увеличивающимся объёмам антропогенной нагрузки [5]. Волгоград находится в природной зоне сухой степи и полупустыни, поэтому при создании зеленых зон на территории города, необходимо подбирать и использовать состав пород, наиболее пригодный к природно-климатическим параметрам среды города [12, 1, 8].

Материалы и методы. Проведение наземных исследований состояния зеленых насаждений осуществлялось методом выборочно-перечислительной таксации древостоя тестовых участков зеленых насаждений с закладкой временной пробной площади разработкой космокарты (рисунок 1) [4, 9]. При этом устанавливались: высота, диаметр ствола деревьев на высоте 1,3 м, текущие годичные приросты высоты и диаметра, состояние деревьев на пробных площадях.

При определении состояния древостоя в насаждениях применяли оценку состояния насаждений по категории состояния и сохранности, в соответствии со шкалой оценки состояния древостоев здоровые, ослабленные, сильно ослабленные, усыхающие и сухие [2, 3, 10, 11, 13]. С целью получения количественных данных, проводился сплошной перечет деревьев, и каждое дерево оценивалось по категории состояния.

Исследование лесопатологического состояния древесных насаждений проводилось с целью диагностирования болезней растений, их распространения в насаждениях, а также установления факторов, влияющих на лесопатологическое состояние насаждений. Вместе с тем определялось наличие повреждения насаждений насекомыми вредителями различных органов растения (листья, ствол) [6, 7].

Рисунок 1 - Пробная площадь исследования насаждений на тестовом участке Волгоградский алюминиевый завод

Таблица 1 - Распределение древостоя

Категории состояния

Вид Здоровые Ослабленные Сильно ослабленные Усыхающие Сухие

3 2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4

о о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2 о 2

Вяз приземистый 27 23 21 16 17 17 15 17 17 12 13 14 8 8 9

Тополь черный 13 13 11 9 8 7 9 10 11 8 7 8 5 6 7

Ясень ланцетный 13 12 12 10 9 9 8 8 7 6 7 8 5 6 6

Клен ясенелист-ный 18 17 16 14 13 12 10 11 12 8 9 10 7 7 7

Робиния лжеакация 9 9 8 8 7 7 6 7 8 4 3 2 4 5 6

ИЗВЕСТИЯ'

№ 2 (42), 2016

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Результаты и обсуждение. Наземные исследования зеленых насаждений были проведены в санитарно-защитной зоне Волгоградского алюминиевого завода. При определении категорий состояния и таксационных характеристик зеленых насаждений завода была выделена пробная площадь для наблюдений в течение 3 лет (с 2013 по 2015 гг.). В таблице 1 приведены категории состояния по результатам сплошного перечета деревьев. Всего на выбранном участке было обследовано 252 дерева. Средний возраст 30 лет.

На рисунке 2 представлено суммарное изменение распределения древостоя по категориям состояния.

Рисунок 2 - Изменение распределения количества деревьев по категориям состояния на пробной площади Волгоградского алюминиевого завода

Наибольший прирост в высоту (таблица 2) был зафиксирован у вяза приземистого в 2012 г.

Таблица 2 - Распределение средней высоты древостоя

Категории состояния

Вид Здоровые Ослабленные Сильно ослабленные Усыхающие Сухие

т т т т т

о о о о о о о о о о о о о о о

Вяз приземистый 4,85 4,95 5,22 4,75 4,84 4,95 4,43 4,47 4,51 4,35 4,38 4,40 3,65 3,42 3,10

Тополь черный 7,78 7,94 8,15 7,62 7,71 7,83 7,48 7,43 7,51 7,35 6,85 6,50 6,44 6,15 5,56

Ясень ланцетный 4,72 4,86 5,06 4,57 4,68 4,79 4,32 4,36 4,42 4,20 4,23 4,25 4,22 4,10 3,89

Клен ясенелистный 4,76 4,85 4,96 4,52 4,58 4,64 4,21 4,25 4,32 4,20 4,15 4,10 4,05 3,92 3,75

Робиния лжеакация 3,12 3,22 3,34 2,89 2,96 3,04 2,62 2,67 2,71 2,55 2,50 2,46 2,22 2,10 1,95

Наименьший прирост зафиксирован у робинии лжеакации в 2012 и 2013 гг. Максимальный текущий годовой прирост диаметра стволов деревьев прирост отмечен также у вяза приземистого в 2012 г - 0,3 см/год. Необходимо отметить, что основной прирост при-

ходился на деревья, отнесенные к категориям «здоровые» и «ослабленные». Если рассматривать прирост высоты деревьев по категориям, то наиболее большой прирост - 0,27 м/год - наблюдался в 2012 году у здоровых деревьев вяза приземистого.

В таблице 3 приведены результаты статистической оценки результатов измерений.

Таблица 3 - Статистическая оценка распределения высоты деревьев по породам и категориям состояния на пробной площади Волгоградского алюминиевого завода _(2012-2014 гг.)_

Статистика Вяз приземистый Тополь черный Ясень ланцетный Клен ясенелистный Робиния лжеакация

Здоровые

Среднее, м 5,007 7,957 4,880 4,857 3,227

Станд. отклонение, м 0,191 0,186 0,171 0,100 0,110

Ослабленные

Среднее, м 4,847 7,720 4,680 4,580 2,963

Станд. отклонение, м 0,100 0,105 0,110 0,060 0,075

Сильно ослабленные

Среднее, м 4,470 7,473 4,367 4,260 2,667

Станд. отклонение, м 0,040 0,040 0,050 0,056 0,045

Усыхающие

Среднее, м 4,377 6,900 4,227 4,150 2,503

Станд. отклонение, м 0,025 0,427 0,025 0,050 0,045

Сухие

Среднее, м 3,390 6,050 4,070 3,907 2,090

Станд. отклонение, м 0,276 0,448 0,167 0,150 0,135

Наименьший прирост в высоту у здоровых деревьев отмечен у клена ясенелист-ного - 0,09 м/год. Также необходимо отметить, что в категории «сухие» среди всех видов деревьев отмечается уменьшение средней высоты за счет, того что деревья теряли свои сухие части. С потерей частей ствола, пораженных некрозом, также связана отрицательная динамика прироста в насаждениях клена ясенелистного, робинии лжеакации и тополя черного, а также практически нулевой прирост у ясеня ланцетного и вяза приземистого. При переходе деревьев из категории «сильно ослабленные» в категорию «усыхающие» прирост практически прекращается, начинается отрицательная динамика. Экспериментально установлено, что чем ниже категория состояния насаждений, тем медленнее происходил прирост, а в двух последних категориях отмечалась стабильная отрицательная динамика прироста.

Определение среднего диаметра и текущего годового прироста дает возможность оценить его динамику. В таблице 4 приведены результаты изучения распределения среднего диаметра древостоя на пробной площади за 3 года.

По этим результатам можно сделать вывод о том, что при переходе древостоев из категории «сильно ослабленные» в категорию «усыхающие» происходит усыхание ствола, а также отпад коры, что сказывается на результатах измерения диаметра ствола, заметна отрицательная динамика прироста при ухудшении состояния древостоев, понижение категории.

Таблица 4 - Распределение среднего диаметра стволов деревьев (см) по породам и категориям состояния на пробной площади Волгоградского алюминиевого завода

за 2012-2014 гг.

Вид Категории состояния

Здоровые Ослабленные Сильно ослабленные Усыхающие Сухие

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Вяз приземистый 36,6 36,8 37,2 36,6 36,8 37 36,4 36,6 36,7 36,4 36,4 36,2 36 35,4 34,2

Тополь черный 43,8 44 44,2 43,7 43,9 44,1 43,5 43,7 43,8 43,3 43,1 42 41,5 39,4 38,2

Ясень ланцетный 38,7 39,1 39,5 38,6 38,9 39,2 38,4 38,5 38,6 38,4 38,3 38,3 37,6 36,4 35,1

Клен ясенелистный 37,6 38,1 38,4 37,6 37,9 38,2 37,4 37,6 37,6 37,4 37,2 37 36,5 35,4 33,1

Робиния лжеакация 15,5 15,7 15,9 15,5 15,6 15,8 15,3 15,5 15,5 15,3 15,2 15,1 14,6 14 13,4

В таблице 5 приведены результаты статистической оценки результатов измерений.

Установлено, что в пределах санитарно-защитной зоны предприятия 31,7 % деревьев в насаждениях относятся к категории здоровых, 22,6 % - к категории ослабленных, 19,0 % - сильно ослабленных и 11,5 - к категории сухих.

Таблица 5 - Статистическая оценка распределения диаметра деревьев по породам и категориям состояния на пробной площади Волгоградского алюминиевого завода _(2012-2014 гг.)_

Статистика Вяз приземистый Тополь черный Ясень ланцетный Клен ясенелистный Робиния лжеакация

Здоровые

Среднее, см 36,867 44,000 39,100 38,033 15,700

Станд. отклонение, см 0,306 0,200 0,400 0,404 0,200

Ослабленные

Среднее, см 36,800 43,900 38,900 37,900 15,633

Станд. отклонение, см 0,200 0,200 0,300 0,300 0,153

Сильно ослабленные

Среднее, см 36,567 43,667 38,500 37,533 15,433

Станд. отклонение, см 0,153 0,153 0,100 0,115 0,115

Усыхающие

Среднее, см 36,333 42,800 38,333 37,200 15,200

Станд. отклонение, см 0,115 0,700 0,058 0,200 0,100

Сухие

Среднее, см 35,200 39,700 36,367 35,000 14,000

Станд. отклонение, см 0,917 1,670 1,250 1,735 0,600

Заключение. Таким образом, состояние различных пород в насаждениях характеризуется следующими данными: в древостое вяза приземистого 34,6 % деревьев относятся к категории здоровых, 20,5 % - к категории ослабленных, 19,2 % - сильно

ослабленных и 15,4 % - усыхающих и 10,3 % - усохших деревьев, поврежденных вредителями, с некротическими изменениями ствола и ветвей деревьев. Согласно данным наблюдениям, была отмечена динамика ухудшения состояния вяза приземистого в насаждении. Так, через два года наблюдений только 26,9 % деревьев вяза приземистого при визуальном осмотре были определены в категорию «здоровые». Возросла доля усыхающих и сухих деревьев в насаждении, что говорит об отрицательной динамике и снижении категории состояния древостоя вяза приземистого.

В насаждениях тополя черного 29,5 можно отнести к категории «здоровые», что ниже, чем в насаждениях вяза приземистого на том же участке, 20,5 % деревьев относятся к категории «ослабленные», еще 20,5 % - к категории «сильно ослабленные», 18,2 % - «усыхающие» и «сухие» 11,4 %, что выше, чем в насаждениях вяза приземистого. Через два года лишь 25 % деревьев можно отнести к категории «здоровые». Увеличилась доля сухих и усыхающих деревьях в насаждениях.

Оценка состояния древостоя ясеня ланцентного показывает 31 %, здоровых деревьев, 23,8 % деревьев относятся к категории «ослабленные», еще 19,0 % к категории «сильно ослабленные», 14,3 % - «усыхающие» и «сухие» 11,9 %.

В насаждениях клена ясенелистного здоровых деревьев 31,6 %, к категории «ослабленные» относятся 24,6 %, 17,5 - к категории «сильно ослабленные», 14,0 % -«усыхающие» и «сухие» - 12,3 %.

В насаждениях робинии лжеакации к категории «здоровые» можно отнести 29 % от числа всех исследованных деревьев, к категории «ослабленные» - 25,8 %, 19,4 - к категории «сильно ослабленные», 12,9 % - «усыхающие» и «сухие» - 12,9 %.

Анализ данных, полученных в ходе проведения таксации древесных насаждений, показывает, что в насаждениях санитарно-защитной зоны Волгоградского алюминиевого завода наблюдаются процессы деградации, состояние деревьев в посадках ухудшается, замедляется прирост деревьев по высоте и диаметру, увеличивается количество усыхающих (до 16,7 %) и сухих (до 13,9 %) деревьев. В целом для 30,6 % древостоя, необходимо проведение лесовосстановительных работ.

Библиографический список

1. Агролесомелиоративная наука в XX веке [Текст] / Под ред. А.Н. Каштанова, Е.С. Павловского и др. - Волгоград: ВНИИАЛМИ, 2001. - 365 с.

2. Азарова, О. В. Состояние и средообразующие свойства защитных лесных насаждений в системе озеленения городов степи Российской Федерации [Текст] : автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук / О. В. Азарова. - Саратов: Сарат. гос. аграр. ун-т, 2007. - 19 с.

3. Алексеев, В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения [Текст] / В.А. Алексеев // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. - Таллин, 1982. - С. 97-115.

4. Анучин, Н.П. Лесная таксация [Текст] / Н.П. Анучин. - Изд. 5-е перераб. и доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 592 с.

5. Брылев, В. А. Антропогенные изменения геолого-геоморфологической обстановки на территории Волгограда [Текст] / В.А. Брылев, H.A. Самусь // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. - Волгоград, 1976. - С. 33-42.

6. Ван дер Планк, Я. Устойчивость растений к болезням [Текст] / Я. Ван дер Планк. -М.: Колос, 1972. - 254 с.

7. Гвоздяк, Р.И. Бактериальные болезни лесных древесных пород [Текст] / Р.И. Гвоздяк, Л.М. Яковлева. - Киев: Науковадумка, 1979. - 244 с.

8. Густова, А.И. Обоснование ассортимента древесных пород для защитных лесных насаждений в сухой степи: на примере Волгоградской области [Текст] : дис. ... канд. сельскохозяйственных наук: 06.03.04 / Густова Анна Ивановна. - Волгоград, 2009. - 173 с.

9. Основы лесного хозяйства и таксация леса [Текст]: учебное пособие / А.Н. Мартынов, Е С. Мельников, В.Ф. Ковязин и др. - СПб.: ООО «Лань», 2008. - 372 с.

10. Способ определения сохранности лесных насаждений [Текст] : пат. RU № 2437061 С1 Российская Федерация, МПК G01C11/04 (2006.01), A01G23/00 (2006.01)/ Рулев А.С., Юфе-рев В.Г., Михалев В.Ю., Маенко А.Н; заявитель Общество с ограниченной ответственностью «БиоЭкоЛес». - 2010115216/28,; заявл. 19.04.2010, опубл. 20.12.2011, Бюл. № 35; приоритет от 19.04.2010. - 6 с.

11. Способ определения состояния защитных лесных насаждений [Текст] : пат. RU № 2330242 С1 Российская Федерация, МПК G01C 11/00. / Юферев В.Г., Кулик К.Н., Рулев А.С., Кошелев А.В.; заявитель ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии. - №2006144553/28; заявл. 13. 12. 2006; опубл. 27.07.2008, Бюл. № 21; приоритет от 13.12.2006. - 3 с.

12. Чернявская, Т.А. Подбор древесно-кустарниковых пород [Текст]: методические указания / Т.А. Чернявская. - Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 1997. - 20 с.

13. Юферев, В.Г. Геоинформационное моделирование деградации лесных насаждений Волго-Ахтубинской поймы [Текст] / В.Г. Юферев, Н.Н. Таранов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 4 (36). - С. 110-116.

14. Юферев, В.Г. Анализ структуры, состояния и динамики агролесоландшафтов по материалам аэрокосмического мониторинга [Текст] / В.Г. Юферев, А.С. Рулев // Материалы Международной научно-практической конференции, г. Волгоград 17-19 октября 2011 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 420-425.

Reference

1. Agrolesomeliorativnaja nauka v XX veke [Tekst] / Pod red. A.N. Kashtanova, E.S. Pav-lovskogo i dr. - Volgograd: VNIIALMI, 2001. - 365 p.

2. Azarova, O. V. Sostojanie i sredoobrazujushhie svojstva zashhitnyh lesnyh nasazhdenij v sisteme ozelenenija gorodov stepi Rossijskoj Federacii [Tekst] avtoreferat dis. ... kandidata sel'sko-hozjajstvennyh nauk / O. V. Azarova. - Saratov: Sarat. gos. agrar. un-t, 2007. - 19 p.

3. Alekseev, V.A. Osobennosti opisanija drevostoev v uslovijah atmosfernogo zagrjaznenija [Tekst] / V.A. Alekseev // Vzaimodejstvie lesnyh jekosistem i atmosfernyh zagrjaznitelej. - Tallin, 1982. - P. 97-115.

4. Anuchin, N.P. Lesnaja taksacija [Tekst] / N.P. Anuchin. - Izd. 5-e pererab. i dop. - M.: Lesn. prom-st', 1982. - 592 p.

5. Brylev, V. A. Antropogennye izmenenija geologo-geomorfologicheskoj obstanovki na terri-torii Volgograda [Tekst] / V.A. Brylev, H.A. Samus' // Antropogennye vozdejstvija na prirodnye kompleksy i jekosistemy. - Volgograd, 1976. - P. 33-42.

6. Van der Plank, Ja. Ustojchivost' rastenij k boleznjam [Tekst] / Ja. Van der Plank. - M.: Ko-los, 1972. - 254 p.

7. Gvozdjak, R.I. Bakterial'nye bolezni lesnyh drevesnyh porod [Tekst] / R.I. Gvozdjak, L.M. Jakovleva. - Kiev: Naukovadumka, 1979. - 244 p.

8. Gustova, A.I. Obosnovanie assortimenta drevesnyh porod dlja zashhitnyh lesnyh nasazhdenij v suhoj stepi: na primere Volgogradskoj oblasti [Tekst] : dis. ... kand. sel'skohozjajstvennyh nauk: 06.03.04 / Gustova Anna Ivanovna. - Volgograd, 2009. - 173 p.

9. Osnovy lesnogo hozjajstva i taksacija lesa: uchebnoe posobie [Tekst] / A.N. Martynov, E.S. Mel'nikov, V F. Kovjazin i dr. - SPb.: OOO «Lan'», 2008. - 372 p.

10. Sposob opredelenija sostojanija zashhitnyh lesnyh nasazhdenij [Tekst] : pat. RU № 2330242 S1 Rossijskaja Federacija, MPK G01C 11/00. / Juferev V.G., Kulik K.N., Rulev A.S., Ko-shelev A.V.; zajavitel' GNU VNIALMI Rossel'hozakademii. - №2006144553/28; zajavl. 13. 12. 2006; opubl. 27.07.2008, Bjul. № 21; prioritet ot 13.12.2006, - 3 p.

11. Sposob opredelenija sohrannosti lesnyh nasazhdenij [Tekst] : pat. RU № 2437061 S1 Rossijskaja Federacija, MPK G01C11/04 (2006.01), A01G23/00 (2006.01). / Rulev A.S., Juferev V.G., Mihalev V.Ju., Maenko A.N; zajavitel' Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost'ju "BioJekoLes". -2010115216/28,; zajavl. 19.04.2010, opubl. 20.12.2011, Bjul. № 35; prioritet ot 19.04.2010, - 6 p.

12. Chernjavskaja, T.A. Podbor drevesno-kustarnikovyh porod: metodicheskie ukazanija [Tekst] / T.A.Chernjavskaja. - Volgograd: Izd-vo VolgGASU, 1997. - 20 p.

13. Juferev, V.G. Geoinformacionnoe modelirovanie degradacii lesnyh nasazhdenij Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Tekst] / V.G. Juferev, N.N. Taranov // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 4 (36). - P. 110-116.

14. Juferev, V.G. Analiz struktury, sostojanija i dinamiki agrolesolandshaftov po materialam ajerokosmicheskogo monitoringa [Tekst] / V.G. Juferev, A.S. Rulev // Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, g. Volgograd 17-19 oktjabrja 2011 g. - Volgograd: VNIALMI, 2011. - P. 420-425.

Е-mail: roma-ovsyankin25@yandex.ru

УДК 634.93:528

ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПАСТБИЩ НА УРДИНСКИХ ПЕСКАХ

FOREST RECLAMATION OF GRASSLAND ON URDA SANDS

Б.Ж. Есмагулова, аспирант Н.А. Ткаченко, младший научный сотрудник

B.Zh. Esmagulova, N.A. Tkachenko

Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт, г. Волгоград All-Russian Research Institute of Agroforest Reclamation

В статье представлены результаты лесомелиоративной оценки пастбищ Западного Казахстана, проведенной методом дешифрирования космических снимков высокого разрешения. В качестве объекта исследования взят крупный песчаный массив «Семь сестер» Бокейордин-ского района Западно-Казахстанской области. Для всесторонней оценки пастбищ как объекта лесомелиорации использована лесомелиоративная классификация, разработанная во ВНИАЛ-МИ. Применение космического снимка QuickBird в масштабе 1:50 000 позволило выявить де-шифровочные признаки лесомелиоративных категорий (ЛМК) и лесомелиоративных типов (ЛМТ) пастбищ, создать изолинейные карты по зарастанию песков травянистой и древесной растительностью, а также карты глубины залегания и минерализации грунтовых вод. Сочетание в различных комбинациях ЛМК и ЛМТ позволили выделить контуры лесомелиоративных выделов (ЛМВ) и составить лесомелиоративную карту ключевого участка «Семь сестер». В результате исследований было установлено, что 41,10 % территории относится к ЛМВ II б (пастбища на слабо- и среднеразвеваемых песчаных почвах (заросшие пески) с ограниченно доступными ГВ (4-8 м) и минерализацией свыше 1 г/л), 18,91 % - ЛМВ II а (пастбища на слабо- и среднеразве-ваемых песчаных почвах (заросшие пески) с доступными ГВ (0-4 м) и минерализацией до 1 г/л), 18,64 % - ЛМВ III г (супесчаные зональные с светло-каштановыми, бурыми полупустынными, серо-бурыми пустынными почвами с недоступными ГВ), 6,02 % земель представляют собой нелесопригодные участки (солончаковые депрессии, горько-соленые озера). Остальные ЛМВ занимают от 1,64 % до 3,56 % от общей площади ключевого участка. Составленная лесомелиоративная карта может быть использована природоохранными, научными и производственными лесомелиоративными организациями для выполнения широкомасштабных работ по закреплению песков, восстановлению деградированных пастбищ и перевода малопродуктивных земель в адаптивные лесоаграрные ландшафты.

The results of evaluation of forest reclamation Western Kazakhstan pastures carried out by decrypting high resolution satellite images are presented in the article. The object of investigation is taken large sand massif "Seven Sisters" Bokey Orda District of West Kazakhstan region. For a comprehensive evaluation pastures, as the object of forest reclamation, was used forest reclamation classification, developed to VNIALMI. Application of QuickBird satellite image in a scale of 1:50 000 allowed to reveal interpretive features forest reclamation categories (FRC) and forest reclamation types (FRT) pastures, create isoline maps of overgrowing sands of herbaceous and woody vegetation, as well as the