Кризис и его влияние на инновационное развитие (на примере химического комплекса России)

ЭКОНОМИКА В ОТРАСЛЯХ И РЕГИОНАХ

Кризис и его влияние на инновационное развитие

З.В. Вдовенко, Т.Н. Шушунова

Исследуются проблемы выхода из кризиса и перехода к инновационному пути развития в химической промышленности России. Показана градация рисков, препятствующих притоку инвестиций в отрасль (криминальный, управленческий, законодательный, финансовый и др.). Описаны перспективы ее роста, связанные с потребностями внутреннего и внешнего рынка. Отмечается, что в силу объективных причин инерционный вариант развития пока преобладает (общая сырьевая ориентация российской экономики, недостаток финансовых ресурсов, низкая заинтересованность инвесторов во вложениях в новые технологии, недостаточная конкуренция). Для решения проблем инновационного развития предлагается усилить роль технопарков и внедренческих организаций при университетах, других современных форм коммерциализации новшеств.

Ключевые слова: инвестиционная активность бизнеса, инвестиционные риски, стимулирующая функция кризиса, инновационный вариант развития, инерционный вариант развития, жизненный цикл оборудования, cмена поколений технологических процессов, инновационная активность, экономика знаний, «серая» экономическая среда, стимулы к инновациям.

Основной движущей силой циклического кризиса являются значительные диспропорции в устройстве народно-хозяйственной системы, включающие несоответствия потребления и накопления, ввоза и вывоза капитала, норм прибыли и процентных ставок, высоких издержек производства и избыточных запасов непогашенных кредитов и значительной дебиторской задолженности. За период между кризисами накапливается критическая масса неэффективности на всех уровнях управления и развития.

Производственно-хозяйственная деятельность коммерческих предприятий в рыночной экономике, особенно в кризисных ситуациях, оказывает определенное воздействие на окружающую среду и представляет собой одну из составных частей глобальной опасности. Негативные тенденции структурнотехнологического характера и прежде всего те, которые связаны со снижением технологического и технического уровня процессов и производств, существенно ограничивают возможности выпуска конкурентоспособной продукции. Например, в России средняя энергоемкость и материалоемкость по основным химическим продуктам в 1,5-2 раза выше, чем в ведущих странах, на 20-25% выше потребление технологической и оборотной воды. Смена поколений многих технологических процессов осуществляется через 20-25 лет, при 7-10-летних сроках смены в ведущих странах. Износ основных фондов и оборудования достигает 80%, а по ряду производств 90% и более. Кроме то-

42

Экономика в отраслях и регионах

го, промышленность является основным источником загрязнения окружающей среды как водного, так и воздушного бассейнов.

Вместе с тем растет понимание того, что главными ценностями для нормального развития общества в целом и человека в частности являются естественные блага - чистая вода, воздух, экологически чистые продукты питания, зоны отдыха. Решение социальных проблем постоянно требует развития экономики, расширения и интенсификации производств, что неизбежно ведет к повышению антропогенной нагрузки, нарушению устойчивости экосистем.

Необходимо отметить, что в настоящее время научно-техническое развитие не оказывает существенного влияния на изменение технологического уклада промышленного комплекса России. Так, доля производства прогрессивных материалов ниже, чем в развитых капиталистических странах, в 2-3 раза. Доля продукции, выпускаемой по устаревшим технологиям первого поколения, составляет более 50%, что приводит к дополнительным издержкам производства и ухудшению экологической безопасности. Такое состояние технического уровня ведет к снижению эффективности и конкурентоспособности выпускаемой продукции, снижению инвестиционной активности предприятий и потенциальных инвесторов.

По данным экспертов [5], инвестиционная активность российских предпринимателей достигла своей наибольшей активности в 2006 г. Впоследствии снижение активности бизнеса составляло от 20 до 25% ежегодно. Численность реальных инвестиционных проектов строительства новых производств значительно снизилась начиная с 2006 г. и по 2009 г. Результатом снижения инвестиционной активности стал рост затрат на производство.

При социалистическом способе хозяйствования имело место суждение, что Россия относится к странам, где очень низкие затраты на производство продукции и предоставление услуг из-за наличия относительно недорогих электроэнергии, газа, трудовых и земельных ресурсов, сырьевой составляющей промышленного производства, а также низких тарифов на перевозки всеми видами транспорта. При переходе к рыночной экономике все изменилось. Появились наука и новые дисциплины в области экономических знаний: «Основы экономической теории», «Экономика на микро- и макроуровнях» и др. Ресурсы оказались ограниченными, платными. Низкой по сравнению с ведущими промышленноразвитыми странами осталась только заработная плата наемных работников.

По результатам оценок журнала «Эксперт», основными факторами риска для инвесторов на российском рынке в период современного кризиса являются система управления, экономический и социальный риски (рис. 1).

Вдовенко З.В., Шушунова Т.Н. Кризис и его влияние на инновационное развитие

43

Рис. 1. Основные виды рисков в России в 2007-2009 гг.

На взгляд экспертов [3], выход на первый план коррупционнокриминальной составляющей инвестиционного процесса неудивителен. В кризисных условиях коммерческие структуры, образованные некоторыми региональными чиновниками, менеджмент которых укомплектован преимущественно по родственному принципу, предпринимают нерыночные методы борьбы с «неангажированными» конкурентами. Активизируется процесс передела собственности, имеют случаи «рейдерства» и рост правонарушений экономического характера.

В противовес существует и «справедливая» система регионального управления, основа для привлечения инвесторов. Многие субъекты Федерации разрабатывают и внедряют стратегические концепции и программы развития, позволяющие инвесторам определиться с присутствием на конкретных промышленных предприятиях, сельскохозяйственных территориях и, соответственно, получать поддержку от государства. В ряде регионов созданы зоны особого благоприятствования для инвесторов как федерального, так и регионального уровня. Региональные органы государственной власти стали применять методы стимулирующего характера потенциальных инвесторов. Некоторые регионы, включая Вологодскую, Оренбургскую, Мурманскую, Ивановскую, Орловскую, Омскую, Новосибирскую, Кемеровскую, Томскую области, разработали и законодательно приняли нормативные акты, позво-

44

Экономика в отраслях и регионах

ляющие проводить предварительную оценку эффективности инвестиционных проектов. Вместе с тем выстраивание национальной инновационной системы национальной экономики не теряет своей актуальности.

Рассмотрим инновационное развитие на примере химического комплекса - одного из крупных базовых сегментов российской экономики. Значимость химической индустрии в развитии экономики страны определяется ее важной ролью в обеспечении промышленности и сельского хозяйства сырьем, социальноориентированной продукцией, формировании прогрессивной структуры производства и потребления, развитии новейших сфер производства, обеспечении экономии и сохранении жизненно важных ресурсов, повышении производительности труда в смежных секторах. О роли и значении химической индустрии в развитии экономики свидетельствует то обстоятельство, что уровень химизации народного хозяйства является общепризнанным в мировой практике критерием научно-технического прогресса. Химический комплекс включает в себя два укрупненных вида экономической деятельности: химическое производство и производство резиновых и пластмассовых изделий.

Оценка текущего финансово-экономического состояния химического комплекса России показала, что многие предприятия находятся в затруднительном положении, обусловленном влиянием мирового финансовоэкономического кризиса. Предприятия, чтобы удержаться на плаву, были вынуждены снижать объемы производства (табл. 1), сокращать персонал, обращаться за поддержкой в финансовые структуры и федеральные органы исполнительной власти.

Таблица 1

Индекс производства в % к соответствующему месяцу прошлого года

Вид деятельности Месяц, год

ян- варь фев- раль март ап- рель май июнь июль ав- густ сен- тябр ь ок- тябр ь но- ябрь де- кабрь

2008

Химическое про- 102,0 104,7 104,5 103,5 104,5 102,2 103,4 100,2 100,9 90,9 74,2 71,1

изводство 2009

67,1 78,7 86,5 85,0 88,4 91,6 94,8 95,1 96,2 99,5 125,2 -

Производство 2008

резиновых и пла- 125,3 131,3 133,8 143,7 134,7 117,7 121,2 113,9 120,6 115,6 95,4 92,9

стмассовых изде- 2009

лий 73,3 86,5 88,4 79,3 86,3 88,3 88,5 91,9 87,6 89,1 96,9 -

Анализ статистических данных показывает, что к концу 2009 г. предприятия химического комплекса постепенно наращивают производство, но очень медленными темпами - 3-5% в месяц (рис. 2). Вместе с тем в соответствии с теорией экономических циклов кризис - важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной системы хозяйства. Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики,

Вдовенко З.В., Шушунова Т.Н. Кризис и его влияние на инновационное развитие

45

выполняя стимулирующую и «очистительную» функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, обновлению капитала на новой технической основе, т.е. весь вопрос в том, с чем выходят предприятия из кризисной ситуации. С одной стороны, кризис стимулирует развитие новых технологических направлений, поэтому предприятие из него может выйти окрепшим, а может и технологически отставшим. Поддержка устаревших технологий не стимулирует достойного выхода.

190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30

I II III IV V VI VII VIII IX Х XI XII I II III IV V VI VII VIII IX Х XI XII I II III IV V VI VII VIII IX Х XI

2007г. 2008г. 2009г.

I I Химическое производство

производство основных химических веществ производство красок и лаков

производство искусственных и синтетических волокон

Рис. 2. Динамика химического производства в России в 2007-2009 гг.,

% к среднемесячному значению 2006 г.

С экономической теорией циклов перекликается и Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 г., предусматривающая инновационный и инерционный варианты развития химической промышленности России [7]. Инновационный вариант развития предполагает поддержание конкурентоспособности в условиях роста цен на сырье и энергоресурсы, инновационно-технологическое обновление химического комплекса, развитие нанохимии.

Главным фактором ускорения развития в условиях инновационного варианта должен стать рост внутреннего спроса, в частности интенсивный рост спроса на минеральные удобрения, в том числе в ходе реализации государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг.; рост потребления автомобильных шин; рост спроса на полимерные материалы со стороны промышленности, торговли и строительства. Вместе с тем импорт

46

Экономика в отраслях и регионах

химической продукции в 2015 г. может превысить 55 млрд долл., к 2020 г. -80 млрд долл. против 28,8 млрд долл. в 2007 г. Ожидается сохранение при этом высокого экспортного потенциала, в том числе за счет мирового спроса на минеральные удобрения, метанол, полиэтилен, кальцинированную соду. Экспорт химической продукции может достичь в 2020 г. 60 млрд долл. против 19 млрд долл. в 2007 г.

Однако анализ статистических данных по химической промышленности в кризисный период показывает, что пока большинство работающих российских химических предприятий развиваются по инерционному варианту. Так, вместо повышения внутреннего спроса на продукцию химического комплекса наблюдается его сокращение. По данным Росстата, с конца 2008 г. спрос на продукцию химического производства снизился от 30 до 70%, причем кризис спровоцировал падение спроса практически на всю линейку химической продукции. В этих условиях едва ли не единственным источником доходов многих отечественных производителей стали поставки на внешние рынки, где из-за более низких внутренних цен на электроэнергию и природный газ российские химические товары имеют ценовое преимущество.

В соответствии с инерционным вариантом развития значительная часть производственного потенциала характеризуется низким техническим уровнем, не обеспечивающим необходимых предпосылок для выпуска конкурентоспособной по качественным и ценовым параметрам продукции. Средняя энергоемкость единицы химической продукции в 2-3 раза выше, чем в США, на 20-50% выше потребление воды, как технологической, так и оборотной, производительность труда, по сравнению с США, в 5-20 раз ниже. Тенденция снижения технологического уровня имеет устойчивый характер, и финансово-экономический кризис еще более усугубил ситуацию.

В период кризиса предприятия химического комплекса вынуждены направлять значительную часть прибыли на восполнение недостатка оборотных средств и ремонт оборудования. Лишь немногие, наиболее крупные компании в состоянии направлять значительный объем собственных средств в капитальные вложения. Анализ данных Росстата показывает, что основной целью инвестирования в основной капитал в химической промышленности в 2009 г., как и в предыдущие годы, являлась замена изношенной техники и оборудования, на это указали 64% респондентов (в 2008 г. - 70%, в 2000 г. - 56%). Инвестиции с целью внедрения инноваций (автоматизация или механизация существующего производственного процесса, внедрение новых производственных технологий, снижение себестоимости продукции, экономия энергоресурсов) осуществляли 33-45% организаций; цели, связанные с увеличением производственных мощностей с неизменной номенклатурой продукции, преследовали 29% организаций, а с расширением номенклатуры выпускаемой продукции - 27%.

Вдовенко З.В., Шушунова Т.Н. Кризис и его влияние на инновационное развитие

47

Исходя из целей, значительная часть инвестиций в основной капитал в 2009 г. направлялась на приобретение машин и оборудования. В 2009 г. в основном приобретались электронно-вычислительная техника, комплексы и технологические линии, отдельные установки технологического оборудования. Вместе с тем сохраняется высокая степень износа оборудования: доля машин и оборудования в возрасте до 10 лет составляет 38%, свыше 10 до 20 лет -39%, свыше 20 до 30 лет - 14% их наличия. Средний возраст транспортных средств составляет 9 лет.

Инновационный вариант выхода из кризиса химического комплекса сдерживается рядом проблем. Одна из главных - недостаток инвестиций (табл. 2).

Таблица 2

Инвестиционная деятельность в химическом комплексе России в 2005-2009 гг., % к аналогичному периоду прошлого года

Вид экономической деятельности 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Химическое производство 137,3 124,2 116,6 110,6 69,9

Производство резиновых и пластмассовых изделий 107,8 103,8 143,2 81,2 81,5

Привлечение инвестиций в химическую промышленность затрудняется тем, что российская финансово-кредитная система предоставляет, как правило, краткосрочные банковские кредиты, проценты по которым ставят российские компании химического комплекса на грань рентабельности, а сроки (2-3 года) значительно меньше периода окупаемости крупных инвестиционных проектов. Кредиторы, принимая в расчет высокие риски инвестиций в российскую химическую промышленность и нередко безвыходное положение заемщиков, во многих случаях в качестве одного из условий требуют в качестве обеспечения кредита предоставить им акции химических предприятий, например в форме залога или доли в совместном предприятии, на что российские химические компании идут не слишком охотно.

Другая проблема инновационного варианта развития химического комплекса - недостаточная привлекательность для иностранных инвесторов. Иностранные инвестиции до сих пор не играют существенной роли в развитии химического комплекса России (табл. 3).

48

Экономика в отраслях и регионах

Таблица 3

Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов,

млн долл. США

Вид экономической деятельности Поступило В % к итогу В том числе

прямые портфельные прочие

2005 г.

Химическое производство 1 440 2,7 229 40 1 171

Производство резиновых и пластмассовых изделий 264 0,5 154 1 109

2006 г.

Химическое производство 1 570 2,8 282 205 1 083

Производство резиновых и пластмассовых изделий 350 0,6 208 0,0 142

2007 г.

Химическое производство 1 637 1,4 371 9 1 257

Производство резиновых и пластмассовых изделий 324 0,3 273 9 42

2008 г.

Химическое производство 2 518 2,4 324 7 2 187

Производство резиновых и пластмассовых изделий 745 0,7 296 0,0 449

Причем, по данным Г оскомстата РФ, доходность химической промышленности выше, чем в среднем по видам деятельности (табл. 4).

Таблица 4

Доходность финансовых вложений организаций, %

Вид экономической деятельности 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Всего 2,7 2,4 2,4 4,3

в том числе по видам деятельности: химическое производство 2,8 4,2 3,2 6,5

производство резиновых и пластмассовых изделий 2,5 1,0 3,9 3,8

Вдовенко З.В., Шушунова Т.Н. Кризис и его влияние на инновационное развитие

49

И все же это мало привлекает инвесторов. Чтобы заинтересовать инвесторов, доходность должна расти. Для стратегических инвесторов препятствием служит постоянное сужение внутреннего рынка, конкурентоспособности значительной части продукции. Портфельных инвесторов сдерживают низкая стоимость акций и практически полное отсутствие компаний на фондовом рынке. Иностранные инвесторы ориентируются главным образом либо на эксплуатацию таких российских конкурентных преимуществ, как сравнительно дешевые сырье и рабочая сила, а также относительно низкие экологические требования, либо просто стремятся захватить российский рынок сбыта.

В результате химические предприятия испытывают острый дефицит инвестиций. Вместе с тем химическая индустрия относится к наиболее капиталоемким производствам, что объясняется ее спецификой. В нее направляется от 11 до 16% всех инвестиций, и на ее долю приходится 11-14% основного капитала. Для инновационного варианта развития химического комплекса необходимо полное техническое перевооружение имеющегося производственного потенциала химического комплекса России каждые пять лет в соответствии с установившимся в последнее время в мировой практике жизненным циклом химического оборудования, равным в среднем пяти-семи годам.

Таким образом, логика восстановления экономического роста после финансово-экономического кризиса не привела к росту инновационной активности российских предприятий химического комплекса. Анализ реального положения химической промышленности показал, что экономический кризис еще более обострил проблемы: высокую степень износа оборудования, дефицит инвестиционных ресурсов, увеличивающийся разрыв между наукой и производством, старение кадров. Имеющиеся резервы роста за счет ценовой конкуренции и созданных ранее технически конкурентоспособных мощностей практически исчерпаны. В результате имеет место стагнация инновационной и инвестиционной деятельности предприятий химической индустрии.

Выход из сложившейся неутешительной ситуации в химическом комплексе может быть найден только на основе экономики знаний. Экономика знаний - это экономика, которая создает, распространяет и использует знания для обеспечения своего роста и конкурентоспособности. Это экономика, которая не только использует знания в разнообразной форме, но и создает их в виде высокотехнологичной продукции, высококвалифицированных услуг, научной продукции и образования [4, с. 17-22].

В современном обществе достигнуто понимание того, что знания - основа решения проблем. В России накоплено огромное количество нереализованных знаний, в том числе и в области химических технологий. По оценке ряда экспертов, локомотивом развития и выхода из нынешней экономической ямы в химическом комплексе будут нанотехнологии и технологии, связанные с энергоэффективностью и альтернативными источниками энергии

50

Экономика в отраслях и регионах

[6]. Так, Инновационный центр РХТУ им. Д.И. Менделеева располагает завершенными новыми научными разработками, которые охватывают практически все виды производства, химической технологии, нефтехимии, биотехнологии, а также ряд нехимических видов деятельности, например, наноструктурированные люминофорсодержащие лакокрасочные композиции, тонкие многослойные углеродные нанотрубки, биомиметрические материалы для наносенсоров, гибридные биомиметрические материалы для бионанотехнологии и биомедицины и т.д.

Вместе с тем, по определению, «инновация» - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, т.е. инновации - это проданные или купленные кем-то новшества [1, с. 19]. Так почему же отечественные научные разработки не идут в химический комплекс? Однозначно трудно ответить на этот вопрос.

С одной стороны, причиной является отсутствие инновационного моста между потребителями и производителями знаний. Обеспечить конкурентоспособность отечественной химической продукции могут налаживание связи между наукой и производством, уменьшение разрыва между предлагаемыми разработками и объективными потребностями предприятий. Этому, несомненно, способствует Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Осуществление университетом инновационной деятельности диктуется интересами экономики страны, так как эффективное сотрудничество «производство-университеты» гораздо более продуктивно, чем создание новых компаний для инновационной деятельности [2, с. 27]. Вместе с тем у вышеназванных учреждений отсутствуют необходимая материальнотехническая база и квалифицированные специалисты для организации инновационного бизнеса. Положительным примером решения проблемы коммерциализации знаний является создание Технопарка РХТУ им. Д.И. Менделеева, который успешно работает в сфере химических технологий и оборудования более 18 лет. К настоящему моменту реализовано более 80 проектов на внутреннем и зарубежном рынках. В течение многолетнего опыта работы на внутреннем и внешнем рынках Технопарком РХТУ накоплен огромный положительный опыт решения проблем в области химической промышленности, начиная с обследования технического состояния предприятия с практической реализацией выработанных рекомендаций и заканчивая проведением монтажа и испытаний оборудования после завершения комплекса осуществляемых работ.

Вдовенко З.В., Шушунова Т.Н. Кризис и его влияние на инновационное развитие

51

Другим крупным объективным препятствием высокой инновационной активности в химическом комплексе является низкая доходность бизнеса от инвестиций в высокотехнологичные направления химической промышленности. Речь, конечно, идет о сравнении этой доходности с прибылями, получаемыми в сырьевом секторе. Россия имеет сырьевой характер развития отечественной экономики, поскольку сырье можно быстро продать и легко на этом заработать. Товарная номенклатура экспорта химического комплекса практически не претерпевает изменений и представлена главным образом продукцией низкой и средней степени технологического передела. В отличие от экспорта номенклатура российского импорта многообразна и традиционно в ней превалируют высокотехнологичные товары. По данным статистики, Россия, лидируя в добыче и экспорте сырьевых ресурсов, по совокупному выпуску химической продукции в настоящее время занимает лишь 20-е место в мире (на уровне Канады), а российские предприятия производят всего 1,1% мирового объема химической продукции. Сырьевое богатство страны снижает заинтересованность предпринимателей в инновациях - зачем финансировать рисковые и дорогостоящие инновационные проекты, имеющие длительный срок окупаемости, если есть более быстрый и более доходный способ заработать на сырье. Конечно, есть какое-то количество людей, которые не хотят заниматься сырьем, а посвящают себя науке. Поэтому решение проблемы экономики знаний лежит в более широкой сфере, чем образование. Необходимо стимулирование спроса на инновации, чтобы бизнес воспринял необходимость перехода от сырьевой экономики к экономике знаний и понял выгоду, которую в результате получит.

Отметим также еще одну проблему, препятствующую инновационному развитию химического комплекса. Исходя из постулатов экономической теории, наилучший способ выиграть в конкурентной борьбе для любого предприятия - это внедрять новые технологии, воплощать новые идеи. Но в действительности отечественные химические предприятия не стремятся к этому, потому что можно спокойно не платить таможенные пошлины, благополучно снижать себестоимость, чтобы иметь конкурентные преимущества. В результате оказывается, что большая часть экономики находится в «серой» среде, где, в общем, отсутствует конкуренция. В «серой» экономике стимул инвестировать деньги в какой-либо проект, особенно долгосрочный, отпадает. Следовательно, чтобы инновации стали востребованными, надо создать прозрачную конкурентную среду.

Таким образом, преодоление последствий кризиса в химической промышленности и ее развитие по инновационному варианту - сложная системная задача. Конечно, для ее решения необходима антикризисная стратегия государства в химическом комплексе, в которой прежде всего следует выделить необходимость сохранения и расширения спроса на химическую продукцию со стороны внутреннего рынка. Однако заставить инвестора вкладывать

52

Экономика в отраслях и регионах

средства в крупные инвестиционные проекты можно только в том случае, если их доходность и степень риска будут более привлекательными, чем в случае продажи сырьевых ресурсов. Разрозненные усилия предприятий, научноисследовательских институтов и университетов не решат этой проблемы. Для разработки и внедрения инноваций в химический комплекс необходима интеграция усилий и государства, и образовательных, и научных учреждений, и бизнеса, создание институциональной структуры инноваций в химическом комплексе, общероссийской информационной системы, в которой накапливались бы данные о ведущих исследованиях, завершенных проектах и их использовании. Первые шаги по этому пути уже сделаны. Так, в 2010 г. принято решение странами СНГ о создании Международного инновационного центра нанотехнологий (МИЦНТ). Более того, 2010 г. объявлен в Содружестве годом науки и инноваций, и Россия рассматривает именно этот аспект межгосударственного сотрудничества как приоритетный во время своего председательства.

Литература

1. Азгальдов Г.Г., Костин А.В. К вопросу о термине «инновация» // Сб. трудов Лаборатории анализа эффективности инвестиционных проектов. - М.: ЦЭМИ РАН, 2009.

2. Ганчерёнок И. Инновационная деятельность - новая миссия университетов // Alma Mater (Вестник высшей школы). - 2004. - № 6.

3. Марченко Г., Мачульская О. Экономический потенциал регионов // Эксперт. -2009. - № 49.

4. На пути к обществу, основанному на знаниях: Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2004. - М.: Весь мир, 2004.

5. Рубанов И., Сиваков Д. Первым быть на горизонте // Эксперт. - 2010. - № 2.

6. Стратегический элемент. Нано-био-технологии вытащат мир из экономической ямы: Интервью с руководителем Роснауки С.Н. Мазуренко // Российская газета. 2009. 29 апр.

7. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 г.: Утв. Приказом Минпромэнерго РФ от 14 марта 2008 г. № 119. URL: http://www.minpromtorg.gov.rU/ministry/programm/6