Россияне видят вокруг демократию

Большую часть россиян привлекает демократия западного типа. Но Россию в будущем они видят "государством с совершенно особым устройством". Такие идеологические установки в массовом сознании выявили по итогам последних опросов социологи аналитического "Левада-центра". По их мнению, демократическая оппозиция должна готовиться к "игре вдолгую", ясно осознавая, что она находится в меньшинстве.

Демократию "по образцу западных стран" лучшей для России политической системой считают 28% россиян. Еще 27% уверены, что лучшее у страны в прошлом — советская система. Нынешняя система вполне устраивает 20%. А 17% не знают, какое устройство было бы лучшим для России. Примечательно, что сторонников "западного образца" теперь стало столько же, сколько было в 1996 году, хотя в феврале-марте 2008 года их было всего 15%. "Советская система" свой пик популярности (48%) прошла в 2003 году. И существующий режим, который в 2008 году лучшим считали 36%, теперь лишился солидной группы своих сторонников.

Однако экономика, "в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения", интересна лишь 36% опрошенных. Для 49% привычнее та, "которая основана на государственном планировании и распределении". 15% граждан пока не могут сделать экономического выбора.

И совсем иначе реагируют россияне, когда их спрашивают о том, каким государством им хотелось бы видеть Россию в будущем. "Социалистическое будущее" видят лишь 21%, западный вариант — 31%. А самая большая часть граждан — 41% — видят Россию как "государство с совершенно особым устройством и своим путем развития". При этом 48% считают, что демократия в России в той или иной степени уже существует. 31% полагает, что она пока не утвердилась. А по мнению 14%, демократии в стране в последнее время становится все меньше.

Само же понятие "демократия" вызывает у россиян ассоциации прежде всего (47%) со "свободой слова, печати, вероисповедания". В 2010 году значимость этих свобод ставили во главу угла лишь 35%. "Экономическое процветание" — вторая ассоциация (24%), связанная с демократией. Повысилась значимость "выборности всех высших государственных руководителей". Теперь это признают 18% опрошенных, хотя в 2006 году так думали 11%. А "строгая законность" пока теряет в глазах россиян свою силу как признак демократии. Если в 2000 году эту силу признавали 29% россиян, то теперь только 20%.

""Демократия" как понятие воспринимается хорошо всем населением",— заявил "Ъ" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин, но для одних это "западная демократия, для других — суверенная, а третьи еще не забыли, что "высшая форма проявления демократии" — социалистическая". Поэтому, по мнению социолога, демократическая оппозиция должна "принять во внимание тот факт, что она представляет интересы небольшинства, но в то же время не снижать своей активности". По словам господина Гражданкина, демократы должны "готовиться к "игре вдолгую": к долгосрочной работе не со сторонниками, а с сознанием основного населения, для чего может потребоваться не один избирательный цикл, прежде чем избиратель начнет воспринимать какие-то иные формы государственного строя, кроме "особого пути"".

Работать "с сознанием населения можно только конкретным действием", считает член политкомитета "Яблока" Сергей Иваненко, а то, что у населения сейчас "в головах полная идеологическая каша", следует поставить в заслугу "нынешней власти и ее пропаганде". По его словам, какое-то время это облегчало управляемость, но теперь "люди перестали видеть перспективу и "каша" стала проявлением идеологического, нравственного и духовного кризиса". В такой ситуации, по мнению "яблочника", партии, представляющие "небольшинство", вряд ли должны уповать лишь на просветительство, которое даст эффект "вдолгую". Нужны конкретные действия, самое эффективное из которых — участие в "выборах региональных, муниципальных, которые проходят как минимум два раза в год.

Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов считает, что у большинства россиян запрос "на синтез идей — социалистических, демократических, рыночных", поэтому "задача оппозиции — предъявить грамотный синтез". Большие возможности, по его словам, дает интернет, "для того чтобы вовлекать граждан в процесс принятия решений": "Мы можем проводить электронные референдумы, дискуссии по всем вопросам, которые власть не спешит решать". Сама власть, по его мнению, "неспособна предложить обществу синтез идей", потому что "попытка синтеза потребует кардинальных и реальных реформ", а "погрязшая в коррупционном болоте власть на реформы неспособна".