Научно-исторические школы в отечественной историографии: материалы к библиографии

И.Л.Беленький

НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ: МАТЕРИАЛЫ К БИБЛИОГРАФИИ

Беленький Иосиф Львович -старший научный сотрудник ИНИОН РАН .

«Научная школа» - одно из наиболее важных понятий в современном языке историографического описания.

Предметно-содержательный, четко фиксируемый конкретно-ситуативный смысл, в самосознании отечественной исторической науки оно обрело еще во второй половине XIX в.; прежде всего в процессе осмысления значимости для изучения русской истории исследований М.Т.Каченовского и его последователей(«скептическая школа») и концептуальных построений К.Д.Кавелина, Б.Н.Чичерина, С.М.Соловьева («государственная/юридическая школа»).

Углубление представлений об идейно-мировоззренческой и пространственной стратификации русской исторической науки в начале XX в. придало понятию «научная школа» обобщенно-типологический характер1.

1. См.: Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины ХХ в. до 1917 г. - М., 1983.

Особый смысл, в контексте «спора двух столиц», стала иметь проблема различения «московской» и «петербургской» исторической науки.

В последней четверти XIX - начале XX в. концептуализировались представления о «русской исторической школе», как рельефно вычленяемом научном сообществе в сфере изучения истории нового времени2.

В начале XX в. получают распространение формулировки, выявляющие пер-сонологическую природу ряда научных школ (например, «Школа В.О.Ключевского», «школа В.И.Герье» и т.п.).

Понятие «научная школа» становится в этот период одним из наиболее значимых в категориальном аппарате историографических исследований.

Вместе с тем в языке историографии вплоть до последней трети XX в. сохраняется традиция, возникшая еще в середине XIX в., рассмотрения проблемы научных школ в неотрывности от изучения течений и направлений в русской исторической науке3. Устойчивый характер получила формула «школы и направления в русской исторической науке XIX - начала XX в.».

Разведению и уточнению смысла каждого из этих понятий способствовала науковедческая концептуализация данной проблематики, в отечественной науке впервые программ, но заявленная в сборнике 1977 г.4.

Публикуемые «библиографические материалы», ни в коей мере не претен-

2. См.: Мягков Г.П. Научное сообщество в исторической науке: Опыт «русской исторической школы». - Казань, 2000.

3. Киреев Р.А. Указ. соч.

4. Школы в науке. - М., 1977.

дуя на полноту учета литературы о школах в русской исторической науке, очерчивают наиболее существенные тенденции в эволюции трактовки темы.

Общие проблемы

1. Беленький И.Л. К проблеме наименований школ, направлений, течений в отечественной исторической науке XIX-XX вв. // XXV съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. - Калинин, 1978. - 4.II. - C.64-65.

2. Водичев Е.Г. Межличностные и межгрупповые профессиональные коммуникации историков. Опыт прошлого и тенденции последних десятилетий // Историк на пути к открытому обществу. - Омск, 2002. - С.160-162.

3. Гутнов Д.А. О школах в исторической науке // История мысли: Историография. - М., 2002. - С.65-72.

4. Киреева Р.А. Возникновение проблемы историографических направлений в русской буржуазной науке конца XIX - начала XX в. // XXV съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. - Калинин, 1978. 4.II. - С.5-31.

5. Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. -М., 1983. - 216 с.

Гл.4. Дореволюционные историки на подступах к изучению историографических направлений. - С.131-204.

6. Корзун В.П. Научные сообщества как проблема современной историографии // Историк на пути к открытому обществу. - Омск, 2002. - С.111-115.

7. Мамонтова М.А. Неформальные способы коммуникации в научном со-

обществе историков России рубежа Х1Х-ХХ веков // Историк на пути к открытому обществу. - Омск, 2002. -С.126-130.

8. Михальченко С.И. О возможностях междисциплинарного подхода при изучении понятий «школа» и «направление» в исторической науке // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. - М., 1996. -С.421-422.

9. Михальченко С.И. Университетские школы в российской исторической науке второй половины XIX - начала XX в. // Россия и Новое время: историческая традиция и проблема самоидентификации. - М., 1926. - С.191-192.

10. Мягков Г.П. Историк в «своей» научной школе: проблема «внутри-школьной» коммуникации. // Историк на пути к открытому обществу. - Омск, 2002. - С.115-119.

11. Мягков Г.П. Научное сообщество в исторической науке: Опыт «рус. ист. шк.» - Казань: 2000. - 297 с.

12. Наука и власть: научные школы и профессиональные сообщества в историческом измерении / Ин-т всеоб. истории РАН. - М., 2002. - 109 с.

13. Репина Л.П., Бобкова М.С. «Невидимый колледж» интеллектуальной истории: опыт формирования междисциплинарных научных сообществ // Историк на пути к открытому обществу. - Омск, 2002. - С.107-109.

14. Сидорова Л.А. Школы в истории исторической науки России // Отеч. история. - М., 1999. - № 6. - С.200-203.

12 мая 1999 г. Историографическая среда в Институте российской истории РАН.

15. Шикло А.Е. Современная советская литература по истории отечественной исторической науки эпохи капита-

лизма // История СССР. - М., 1983. -№ 5. - С.106-122.

С.119: Методологические принципы изучения десятельности научно-исторических школ.

Научные школы и изучение

отечественной истории

16. Гарелин Н.Ф. Русское научное издательство в начале XIX в. // Книга в России. - М., 1925. - Т.2. - С.27-98.

Кружок Н.П.Румянцева

17. Забелин И.Е. Современные взгляды и направления в русской истории // Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории. - М., 1872. -Ч.1. - С.301-354.

18. Иконников В.С. Скептическая школа в русской историографии и её противники. - Киев, 1871. - 106 с.

19. Коялович М.О. Скептическая школа // Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. -Изд. 4-е. - Минск, 1997. - С.227-245.

20. Милюков П.Н. Скептическая школа в русской историографии // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон - СПб., 1900. - Полут. 59. - С.195-196.

21. Милюков П.Н. Скептическая школа, как выражение перехода от критических идей к философским // Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. - М., 1897. -С.206-226.

22. Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич) // Рус. мысль - М., 1886. -№ 6. - С.80-92.

23. Пичета В.И. Историография // Пичета В.И. Введение в русскую исто-

рию: (Источники и историография). -М., 1922. - С.93-202.

История исторической науки XVIII-начала XX в. как история научных школ.

24. Пресняков А.Е. С.М.Соловьев в его влиянии на развитие русской историографии // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. -М.; Л., 1963. - С.76-86.

25. Рубач М.А. Федералистские теории в истории России // Русская историческая литература в классовом освещении. - М., 1930. - Т.Н. - С.3-122.

* * *

26. Астахов В.И. Государственная школа в буржуазной историографии второй половины XIX века // Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в.). - Xарь-ков, 1965. - С.428-447.

27. Дубровский А.М. Государственное направление // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 г.: Энциклопедия. -- М., 1994. - Т.1. - С.614-615.

28. Дубровский А.М. К характеристике государственно-юридического направления в отечественной историографии / Спорные вопросы отечественной истории XI-XVIII вв.: Тез. докл. и со-общ. Первых чтений памяти А.А.Зимина. - М., 1990. - Вып.1. - С.70-71.

29. Иллерицкая Н.В. Историко-юри-дическое направление в русской историографии второй половины XIX века: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2002. - 47 с.

30. Иллерицкая Н.В. Историко-юри-дическое направление в русской историографии второй половины XIX века / Рос. гос. гуманит. ун-т. - М., 1998. -158 с. - Библиогр.: с.152-157.

31. Иллерицкая Н.В. Начальный период русской истории в контексте диалога историко-юридического направления второй половины XIX в. // Историографический образ и проблемы интерпретации: Сб. ст. - М., 1998. - С.3-15.

32. Иллерицкий В.Е. Государственная школа // Очерки истории исторической науки в СССР. - М., 1960. -Т.Н. - С.103-128.

33. Иллерицкий В.Е. Государственная школа в русской историографии // Ил-лерицкий В.Е. Русская историография второй половины XI века. - М., 1957. -С.66-85.

34. Иллерицкий В.Е. Государственная школа в русской историографии // Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1961. - С.287-304.

То же // Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1971. - С.257-269.

35. Иллерицкий В.Е. О государственной школе в русской историографии // Вопр. истории. - М., 1959. - № 5. -С.141-159.

36. Киреева Р.А. «Скептическая школа» в русской историографической литературе дооктябрьского периода // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. -М., 1981. - С.241-251.

37. Козлов В.П. Колумбы российских древностей. - 2-е изд., доп. - М.: 1985. -174 с.

1-е изд. - М., 1981. - 168 с.

Кружок Н.П.Румянцева

38. Козлов В.П. Кружок А.И.Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве»:

Новые страницы истории древнерус. поэмы в XVIII в. - М., 1988. - 272 с.

39. Линева Е.А. Связь румянцевско-го кружка с исследователями Украины // Румянцевские чтения: Материалы науч.-практ. конф. (23-25 апр. 2001 г.). - М., 2001. - С.105-111.

40. Медушевский А.Н. Гегель и государственная школа русской историографии // Вопр. философии. - М., 1988. -№ 3. - С.103-115.

41. Михальченко С.И. К вопросу о Киевской школе отечественных историков // Россия в IX-XX вв. Проблемы истории, историографии и источниковедения. - М., 1999. - С.284-286.

42. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии: (В.Б.Антонович, М.В.Довнар-Запольс-кий и их ученики) . - М.; Брянск, 1997. -228 с.

43. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии: некоторые итоги изучения // Источниковедение и краеведение в культуре России. - М., 2000. - С.400-401.

44. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии: середина XIX - первая треть XX в.): Авто-реф дис. ... д-ра ист наук. - М., 1997. -32 с.

45. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии: Школа западно-русского права. - М., Брянск, 1996. - 186 с.

46. Михальченко С.И. Киевская школа: Очерки об историках. - Брянск, 1994. - 77 с. - Библиогр.: с.63-76.

47. Михальченко С.И. Неопубликованные письма ученых школы истории западно-русского права в архивах России и Украины // Археографический ежегодник за 1996 г. - М., 1998. - С.289-298.

48. Михальченко С.И. Школа профессора университета св. Владимира

B.Б.Антоновича // Российские университеты в XVIII-XX вв. - Воронеж, 1998.- Вып.3. - С.149-161.

49. Наумов О.Н. Московская генеалогическая школа конца XIX века - первой половины XX в.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1995. - 24 с.

50. Научно-педагогическая школа источниковедения Историко-архивного института: Сб. / Рос. гос. гуманит. ун-т, Историко-архивный ин-т. Кафедра источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин; Сост.: Казаков Р.Б., Румянцева М.Ф.; Под ред. Муравьева В.А. - М., 2001. - 227 с.

51. Нечкина М.В. Русская история о освещении экономического материализма (историогр. очерк). - Казань, 1922. -204 с.

52. Поле Т.А. Неопубликованные материалы Румянцевского кружка // Сов. архивы. - М., 1980. - № 4.- С.40-43.

53. Поле Т.А. Румянцевский кружок и развитие славяно-русской палеографии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук.-М., 1980. - 27 с.

54. Попов А.С. Социологические взгляды представителей «государственной школы» // Социальные науки: история, теория, методология. - М., 2000. - Вып.1. - С.59-73.

55. Пронштейн А.П. Зарождение нового направления в научном источниковедении в трудах М.Т.Каченовского и его школы // Пронштейн А.П. Источниковедение в России: эпоха феодализма. - Ростов-на/Д, 1989. - С.186-219.

56. Рубинштейн Н.Л. Государственная школа // Большая советская энциклопедия. - 3-е изд. - М., 1972. - Т.7. -

C.156.

57. Рубинштейн Н.Л. Государственная школа // Советская историческая энциклопедия. - М., 1963. - Т.4. -Стб.620-622.

58. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. - М., 1941. - 659 с.

Гл.18. Государственная школа. Кавелин. Чичерин (С.289-312). 19. «Соловьев» (С.312-342).

59. Рубинштейн Н.Л. Так называемое государственное направление в русской историографии // Очерки истории исторической науки в СССР. - М., 1955. -XI. - С.338-347.

60. Сахаров А.М. «Скептическая школа» // Советская историческая энциклопедия. - М., 1969. - Т.12. - Стб., 952-953.

61. Умбрашко К.Б. М.Т.Каченовский и «скептическая школа» в Московском университете // Историк на пути к открытому обществу. - Омск, 2002. -С.119-123.

62. Смирнов С.В. Румянцевский кружок // Рус. речь. - М., 1979. - № 2. -С.97—103.

63. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Л., 1978. - 42 с.

64. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. - Л., 1977. - 256 с.

Государственная школа и другие направления.

65. Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учеб. пособие. - М., 1993. - 761 с.

Лекции 22 (с.397-413), 23 (с.419-433), 32 (с.564-577), 33 (с.577-589), 34 (с.589-602) посвящены эволюции «государственной теории» в русской исторической науке: С.М.Соловьев, К.Д.Ка-

велин Б.Н.Чичерин, В.И.Сергеевич, П.Н.Милюков, А.С.Лаппо-Данилевс-кий, М.М.Богословский, А.А.Кизевет-тер, С.Ф.Платонов, М.А.Дьяконов, Ю.В.Готье.

66. Шаханов А.Н. Становление ученого // Соловьев С.М. Первые научные труды. Письма. - М., 1996. - С.137-216.

С.176-201: С.М.Соловьев и государственная школа русской историографии.

67. Шевцов В.И. Вопросы русской истории в освещении малоизвестных представителей «скептической школы» // Вопросы отечественной и всеобщей истории в трудах русских историков XIX - начала XX века. - Воронеж, 1983. - С.54-65.

68. Шевцов В.С. Оценка скептической школы в советской историографии // Некоторые вопросы отечественной историографии и источниковедения. - Днепропетровск, 1977. - С.3-14.

69. Шевцов В.И. «Скептическая» школа М.Т.Каченовского в оценке В.С.Иконникова // Некоторые проблемы отечественной историографии и источниковедения. - Днепропетровск, 1976. - С.80-88.

Московские и петербургские

научно-исторические школы

70. Вернадский Г.В. Ученики В.О.Ключевского // Вернадский Г.В. Русская историография. - М., 1998. - С.259-276.

71. Милюков П.Н. Воспоминания. -М., 1990. - ТЛ. - 446 с.

С.161-162: Петербургская и Московская исторические школы.

72. Пресняков А.Е. Речь перед защитой диссертации под заглавием «Обра-

зование Великорусского государства» -Пт. 1920. - 10 с.

Петербургская историческая школа. * * *

73. Айвазян М.А. Малоизвестное письмо С.Ф.Платонова к В.О. Ключевскому 1891 г. // Ключевский: Сб. материалов. - Пенза, 1995. - Вып.1.- С.6-9.

74. Академические научные школы Санкт-Петербурга: К 275-лет. Акад. наук / Под ред. Троппа Э.А. и др. -СПб., 1998. - 252 с.

75. Ананьич Б.В. О воспоминаниях Н.С.Штакельберг // Ы Мешопаш: Исторический сборник памяти Ф.Ф.Пер-ченка. - М., СПб., 1995. - С.71-86.

С.78-80: «Петербургская историческая школа»

76. Ананьич Б.В. «Петербургская историческая школа»: (1929 1931) // Россия в XX веке: Судьбы ист. науки. - М., 1996. - С.670-675.

77. Брачев В.С. «Наша университетская школа русских историков» и ее судьба. - СПб., 2001. - 244 с.

78. Бухерх В.Г. С.Ф.Платонов и «кружок русских историков» // Археографический ежегодник за 1999 год. - М., 2000. - С.126-143.

79. Валк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет / Коммент. Кагановича Б.С. // Валк С.Н. Избранные работы по историографии и источниковедению. -СПб,. 2000. - С.7-106.

Впервые // Труды юбилейной научной сессии / Ленингр. гос. ун-т. Секция ист. наук. - Л., 1948. - С. 3-79.

Формирование и развитие Петербургской исторической школы.

80. Гутнов Д.А. Об исторической школе Московского университета. Сер.8. История. - М., 1993. - № 3. - С.40-53.

81. Жуковская Т.Н. Точка пути. Некоторые размышления о «Петербургской школе» // Третьи мартовские чтения памяти С.Б.Окуня. - СПб., 1997. - С.8-14.

82. Качанович Б.С. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков. - СПб., 1995. - 137 с.

83. Корзун В.П. Московские и петербургские школы русских историков в письмах П.Н.Милюкова С.Ф.Платонову // Отеч. история. - М., 1999. - № 2. -С.171-182.

84. Корзун В.П. Научные школы в интерьере «историографического быта» (В.О.Ключевский, П.Н.Милюков, С.Ф.Платонов, А.С.Лаппо-Данилевс-кий) // Материалы Третьей Всероссийской научной конференции «Культура и интеллигенция России - социальная динамика, образы, миф научных сообществ: (XVIII-XX вв.)» - Омск, 1998. - ТЛ. - С.2-4.

85. Лихачёв Д.С. Вместо предисловия // Анатолий Васильевич Предте-ченский: Из творческого наследия. -СПб, 1999. - С.8-11.

С.9-11: Московская и Петербургская исторические школы.

86. Муравьев В.А. В.О.Ключевский и «новая волна» историков начала XX века // Ключевский: Сб. материалов. -Пенза, 1995. - СбЛ. - С.219-224.

87. Нечкина М.В. Василий Оспиович Ключевский. - М., 1974. - 638 с.

С.376: «Школа» В.О.Ключевского.

88. Петербургская историческая школа: Альманах: Памяти Ежова В.А. - СПб., 2001. - 312 с.

89. Попов А.С. В.О.Ключевский и его школа: синтез истории и социологии.-М.: Моск. пед. ун-т, 2001. - 240 с.

90. Попов А.С. «Школа Ключевского»: Проблема идентификации // Соци-

альные науки: история, теория, методология. - М., 2000. - Вып.1. - С.4-24.

91. Попов А.С. Школа Ключевского: синтез истории и социологии в российской историографии: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. - Пенза, 2002. - 401.

92. Пчелов Е.В. Историческая школа Петербургской Академии наук в первые десятилетия её существования: оформления «норманской теории» или начало отечественной скандинавистики // Российские университеты XVIII-XX вв. в системе исторической науки и исторического образования. - Воронеж, 1985. - С.19-21.

93. Ростовцев Е.А. Н.И.Кареев и А.С.Лаппо-Данилевский: Из истории взаимоотношений в среде петербургских ученых на рубеже XIX-XX вв. // Журн. социол. и соц. антропологии. -СПб., 2000. - Т.3. № 4. - С.105-121.

94. Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо-Дани-левский и петербургская историческая школа: Автореф. дис. . канд ист. наук . -СПб., 1999. - 24 с.

95. Трибунский П.А. П.Н.Милюков о петербургской исторической школе. История дореволюционной России: Люди. События. Мысль. - Рязань, 2000. - С.5-13.

96. Цамутали А.Н. В.О.Ключевский и петербургские историки // Ключевский: Сб. материалов. - Пенза, 1995. - С.282-289.

97. Цамутали А.Н. Глава петербургской исторической школы: Сергей Федорович Платонов // Историки России: XVIII - начало XX в. - М., 1996. - С.538-552.

98. Цамутали А.Н. К читателю: (А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа) // Мали-нов А.В., Погодин С.Н.

Александр Лаппо-Данилевский - историк и философ. - СПб., 2000. -С.5-8.

99. Чирков С.В. Археография и школы в русской исторической науке конца XIX - начала XX вв. // Археографический ежегодник за 1989 год. - М., 1990. -С.19-26.

Московская и Петербургская школы.

100. Чирков С.В. Историки петербургской школы о И.Е.Забелине // Археологический ежегодник за 1995 год. -М., 1997. - С.309-313.

101. Шмидт С.О. Доклад С.Ф.Платонова о Н.М.Карамзине 1926 г. и противоборство историков // Археографический ежегодник за 1992 год. - М., 1994. - С.39-76.

102. Шмидт С.О. Жизнь и творчество историка С.Ф.Платонова в контексте проблемы «Петербург-Москва» // Россия в IX-XX вв.: Проблемы истории, историографии и источниковедения. -

М., 1999. - С.533-537.

* * *

103. Эммонс Т. Ключевский и его ученики // Вопр. истории. - М., 1990. -№ 10. - С.45-61.

«Русская историческая школа»

в изучении всеобщей истории

104. Золотарев В.П. О «русской школе» новой истории стран Запада: (К постановке вопр. о понятии ист. школы в историографии) // XXV съезд КПСС и задачи изучения истории исторической

науки. - Калинин, 1978. - Ч.1. - С.125-126.

105. Могильницкий Б.Г. У истоков социально-экономического направления в русской буржуазно-либеральной медиевистике // Методологические и историографические вопросы исторической науки. - Томск, 1965. - Вып. 3. -С.178-252.

106. Золотарев В.П. Отечественные школы новоевропейской истории в меняющемся менталитете России и СССР.

107. Мягков Г.П. О месте и роли «русской исторической школы» в идейно-политической борьбе в России в начале XX в. // Критика буржуазных концепций всеобщей истории - Казань, 1974. -Вып. 3. - С.71-89.

108. Мягков Г.П. «Русская историческая школа» всеобщих историков и ее роль в идейно-политической борьбе в России в конце XIX - начале XX в.: Ав-тореф. дис. ., канд. ист. наук . - Казань, 1984. - 22 с.

109. Мягков Г.П. «Русская историческая школа»: Методол. и идейно-полит. позиции. - Казань, 1988. - 200 с.

110. Мягков Г.П. «Русская историческая школа»: рецензия как механизм европейской идентификации российского общества: // Россия в новое время: историческая традиция и проблема самоидентификации. - М., 1995. - С.31-34.

111. Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И.Кареев, И.В.Лучицкий, М.М.Ковалевский.- СПб., 1997. -378 с. - Библиогр.: с.324-377.