Техногенные водоемы Волгоградской Сарпы как уникальный рефугиум лимнофильных птиц

ТЕХНОГЕННЫЕ ВОДОЕМЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ САРПЫ КАК УНИКАЛЬНЫЙ РЕФУГИУМ

ЛИМНОФИЛЬНЫХ птиц

В. Ф. Чернобай, С. А. Букреев

г

В статье приводятся обобщенные материалы по орнитофауне Волгоградской Сар-пы — северной части Сарпинской низменности в пределах Волгоградской области, где расположены древние старинные озера (остатки прарусла Волги) и обширная система обвалованных Техногенных водоемов (специализированные коллекторы промышленных и коммунальных стоков из южных районов Волгограда). Показано, что в настоящее время техногенные водоемы более привлекательны для птиц и как места гнездования, и как места концентрации больших предотлетных, пролетных и зимующих скоплений птиц. Предложены природоохранные меры по оптимизации орнитологической ситуации на техногенных водоемах Волгоградской Сарпы.

Пруды-накопители и водоемы-испарители очищенных биологическими методами сточных вод являются неотъемлемой частью Волгоградской Сарпы — северной части Сарпинской низменности, где расположены древние старичные озера (остатки прарусла Волги): Сарпа, Цаца, Галгой, Барманцак и обширная система обвалованных техногенных водоемов, созданных на месте бывших лиманов — специализированные коллекторы промышленных (ОАО «Каустик», «Хим-пром» и др.) и коммунальных стоков из южных районов Волгограда.

Сарпинские озера издавна привлекали внимание орнитологов, поскольку эти водоемы и генетически связанная с ними вершина Волго-Ахтубинской поймы лежат на древнейшем Афро-Евразийском миграционном пути водно-болотных и других птиц; эти озера имели и имеют важное значение как «бутылочное горлышко» и незаменимый «остановочный узел» для сотен тысяч перелетных пернатых, включая такие сейчас глобально редкие виды, как пискулька САтег егуЫгго-рш), краснозобая казарка (ВгапЬа ги^соШь), белоглазый нырок (АуЫгуа пугоса)> савка (Охуига 1еисосерка1а) и др. [2 — 3; 13—15]. В настоящее время естественные водоемы Волгоградской Сарпы в значительной мере утратили приоритетное орнитологическое значение, а их роль стали выполнять техногенные пруды, которые вместе с оставшимися

озерами составляют ценное водно-болотное угодье (ВБУ), отвечающее критериям Рам-сарской конвенции и включены перспективный список ВБУ России, имеющих международное значение [10]. Кроме того, здесь, на площади 75 тыс. га, выделена ключевая орнитологическая территория (КОТР) международного значения «Сарпинские озера», которая является одной из самых важных КОТР, описанных в Волгоградской области [5; 9; 16; 18].

Результаты наших многолетних исследований и литературные данные [4; 6; 8], а также материалы Е. И. Врублевского1 позволили составить максимально полный и обоснованный кадастровый список лимнофильных птиц Волгоградской Сарпы с указанием характера их пребывания, относительной численности и распределения по основным водоемам региона [И]. С 2004 г, мы проводим регулярный сезонный мониторинг и отслеживаем динамику авифауны и населения птиц на этой КОТР, результаты которых подтверждают ее высокий статус как уникального ре~ фугиума птиц водно-болотного комплекса в пределах Нижнего Поволжья и юга европейской части России.

По результатам проделанных работ было показано, что авифауна Волгоградской Сарпы, в первую очередь ее техногенных водоемов, отличается богатым таксономическим разнообразием — здесь отмечено 106 видов

© В. Ф. Чернобай, С. А. Букреев, 2011

------ - I »

1 Врублевский Евгений Иосифович (1913 — 1993) — любитель-орнитолог, собравший богатую хорошо документированную зоологическую коллекцию, включающую яйца 176 гнездящихся в регионе видов птиц. Эта коллекция, дневники и фотоальбомы кладок яиц хранятся в зоологическом музее В ГПУ, «Мемориальная» КОТР «Сарпинские озера», где была собрана большая часть яиц водно-болотных птиц, — достойный памятник Е. И. Врублевскому [1].

Серия 4Биологические науки»

птиц (35,3 % орнитофауны области) из 13 отрядов и 30 семейств [11 — 13].

Уникальная орнитологическая значимость этой техногенной экосистемы заключается еще и в том, что, среди выявленной богатой и таксономически разнообразной авифауны, 27 видов птиц, т. е. каждый 4-й, являются «краснокнижными»: 9 видов включены в Международную Красную книгу, 13 из Красной книги РФ и 5 регионально редких видов, занесенных в областную Красную книгу; кроме того, антропогенные пруды привлекательны еще для 10 уязвимых видов птиц из «тревожного списка» Волгоградской области

[7; 13].

Из 77 зарегистрированных здесь лимно-фильных птиц антропогенные пруды имеют наибольшее значение для следующих видов:

Поганковые: чомга (Podiceps cristatus), серощекая (P. grisegena), черношейная (P. nigricollis) и малая (Tachybaptys ruficollis) поганки.

Веслоногие: кудрявый пеликан (Pele-caniis crispus) и большой баклан (Phala-erосотах carbo).

Цаплевые: серая (Ardea cinerea), рыжая (A. purpurea), большая (Egretta alba) и малая (Е. garzetta) белые цапли, желтая цапля (Ardeola ralloides), кваква (Nycticorax nycti-corax), большая (Botaurus stellaris) и малая (Ixobrychus minutus) выпи.

Ибисовые: колпица (Platalea leucoro-dia) и каравайка (Plegadis falcinellus).

Гусеобразные: лебедь-шипун (Су gnus olor), серый гусь (Anser anser), белолобый гусь (A. albífrons), пискулька, огарь (Tadoma ferruginea), пеганка (Т. tadorna), речные утки: серая (Anas strepera), кряква (A. platyrhynchos), широконоска (A. clypea-ta), шилохвость (A. acuta); чирки: свистунок (А. сгесса) и трескунок (A. querquedula); нырковые утки: красноносый (Netta rufina), красноголовый (Aythya ferina) и белоглазый нырки, хохлатая чернеть (A. fuligula), савка.

Журавлиные: красавка (Antropoides virgo) и серый журавль (Grus grus).

Пастушковые: обыкновенный (Porzana porzana) и малый (Р. parva) погоныши, водяной пастушок (Rallus aquaticus), камышница (Gallínula chloropus), лысуха (Fúlica atrá) и коростель (Crex crex).

Кулики представлены 11 видами, из них занесенные в Красную книгу РФ каспийский зуек (Charadrius asiaticus), шилоклювка (Recurvirostra avosetta), ходулочник (Hi-mantopus himantopus), большой кроншнеп (Numenius arcuata), большой веретенник (Limosa limosa), степная тиркушка (Glareola nordmanni).

Чайки: 7 видов, в том числе «краснокнижный» черноголовый хохотун (Larus ichthyaetus) и регионально редкие черноголовая чайка (L. melanocephalus) и морской голубок (L. genei).

Крачки: б видов, из них чеграва (Sterna caspia) и малая крачка (S. albifrons) из Красной книги РФ, а также регионально редкая чайконосная крачка (S. nilotica).

За последние два десятилетия в связи с прекращением подпитки озер и прудов из оросительно-обводнительной системы и участившимися бесснежными зимами, а также с общей аридизацией климата эти водоемы значительно деградировали: более чем наполовину сократилась акватория; они сильно обмелели и заросли жесткими высокорослыми макрофитами; загрязнены пестицидами и минеральными удобрениями. Все это привело к губительной эвтрофикации озер и резкому уменьшению кормовых гидробионтов, включая рыбные ресурсы. Пруды-накопители и испарители раньше имели охраняемый статус ныне упраздненных госохотзаказни-ков «Гусиный» и «Рожнов лиман»; теперь же они формально считаются лишь «зонами покоя», где круглый год ведется неконтролируемая охота «по перу». Существенно возрос также фактор беспокойства, в том числе в рекреационных целях (любительская рыбалка и просто «отдых на природе»).

Еще в недавнем прошлом Сарпинские озера были привлекательны как места предотлетных скоплений для отдыха и кормежки многих тысяч водно-болотных птиц, включая серых журавлей; теперь же малочисленные стаи серых журавлей все реже останавливаются здесь, предпочитая пролетать Волгоградскую Сарпу транзитом [17]. В настоящее время (в первую очередь в связи с изменениями условий зимовки) резко повысилась орнитологическая важность сложившейся техногенной экосистемы не только как репродуктивного рефугиума, но и как места концентрации огромных предотлетных и зимующих скоплений птиц. Так, например, 19 февраля 2007 г. на незамерзшей акватории прудов-накопителей учтено 1 550 ле-бедей-шипунов, более 5 000 крякв, около 2 500 чирков, не менее 1 000 чаек (4 вида), сотни нырковых уток и 15 орланов-белохво-стов.

Для оптимизации орнитологической ситуации на техногенных прудах желательно сохранить и по возможности улучшить качественные показатели сточных вод, прошедших биоочистку. Не менее важно увеличить площадь водного зеркала данных водоемов, а также повысить официальный природо-

296

ВЕСТНИК Мордовского университета | 2011 | № 4

охранный статус некоторых из них. Необходимость указанных мероприятий обусловлена тем, что как природные, так и техногенные водоемы Волгоградской Сарпы входят в зону возможной добычи бишофита, газа и нефти с высоким содержанием сероводорода, и при промышленной разработке разведанных месторождений без специальных превентивных природоохранных мер последствия для био-ты могут быть губительными, о чем свидетельствует опыт эксплуатации Астраханского

(Аксарайского) газоконденсатного месторождения [12]. В первую очередь необходимо ввести режим ООПТ на пруду-накопителе № 1 ВО АО «Каустик» (это уникальное не только для Волгоградской области, но и для всей европейской части России место гнездования савки и белоглазого нырка), а также на некоторых секциях отстойников «Химпрома», где гнездятся «краснокнижные» кудрявые пеликаны и регионально редкие серые гуси.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Букреев С. А. «Мемориальные» КОТР / С. А. Букреев // Ключевые орнитологические территории России : информ. бюлл. — М., 1999. — N° 9. — С. 12—13.

2. Букреев С. А. Волгоградская Сарпа как рефугиум редких видов птиц / С. А. Букреев, В. Ф. Чернобай // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии : материалы Междунар. конф. — Казань, 2001. — С. 116—118.

3. Букреев С. А. Современное состояние популяции савки в Нижнем Поволжье / С. А. Букреев, В. Ф. Чернобай // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии. — М., 2001. — С. 25 — 26.

4. Зубов В. Г. Искусственные водоемы — резерв охотничьего хозяйства / В. Г. Зубов // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. — Волгоград, 1981. — С. 80 — 82.

5. Итога и перспективы реализации программы КОТР в Волгоградской области / В. Ф. Чернобай, С. А. Букреев, Э. Н. Сохина, Е. А. Килякова, Ю. А. Некруткина // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. — М., 2005. — Вып. 5. — С. 175 — 181.

6. Коленов В. В. Материалы по размещению околоводных птиц в Волгоградской области / В. В. Коленов // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. — М., 1981. - С. 98-99.

7. Красная книга Волгоградской области. Т. 1 : Животные. — Волгоград, 2004. — С. 93—143.

8. Кукиш А. И. Влияние обводнения на колониальных птиц Сарпинских озер / А. И. Кукиш // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. — Элиста, 1990. — С. 12 — 21.

9. Мониторинг КОТР — 2002 : Сарпинские озера / С. А. Букреев, В. Ф. Чернобай, С. П. Харитонов, И. А. Харитонова, Т. О. Барабашин // Ключевые орнитологические территории России : информ. бюлл. — М., 2003. — №1 (17). — С. 2 — 3.

10. Сохина Э. Н. Сарпинские озера и озеро Деед-Хулсун / Э. Н. Сохина, В. Ф. Чернобай,

A. Б. Линьков // Водно-болотные угодья России. — М., 2000. — С. 198 — 204.

11. Чернобай В. Ф. Водоплавающие и околоводные птицы Волгоградской области / В. Ф. Чернобай // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока Европейской части России. — Волгоград,

2000. - Ч. 2. - С. 226-243.

12. Чернобай В. Ф. Ключевая орнитологическая территория «Сарпинские озера» : значение, состояние, проблемы / В. Ф. Чернобай // Эколого-экономические проблемы Нижней Волги. — Волгоград, 2001. - С. 66-70.

13. Чернобай В. Ф. Птицы Волгоградской области / В. Ф. Чернобай. — Волгоград : Перемена, 2004. - 287 с.

14. Чернобай В. Ф. Редкие и исчезающие позвоночные животные / В. Ф. Чернобай // Красная книга : Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. — Волгоград, 1992. - С. 99-106.

15. Чернобай В. Ф. Результаты работ по программе КОТР в Волгоградской области в 2002 г. /

B. Ф. Чернобай // Ключевые орнитологические территории России : информ. бюлл. — М., 2002. - J4* 16. - С. 26-28.

16. Чернобай В. Ф. Сарпинские озера / В. Ф. Чернобай, С. А. Букреев, Э. Н. Сохина // Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. — М., 2000. - С. 485-486.

17. Чернобай В. Ф. Состояние и проблема охраны журавлей в Волгоградской области /

Серия «Биологические науки»

В. Ф. Чернобай, Е. В. Гугуева // Журавли Евразии (биология, распространение, миграция). - М.,

2008. - Вып. 3. - С. 258-264.

18. Чернобай В. Ф. Ключевые орнитологические территории - ядра экологического каркаса

Волгоградской области / В. Ф. Чернобай, Э. Н. Сохина // Инвентаризация, мониторинг и охрана

ключевых орнитологических территории России. - М., 1999. - С. 68-74.

Поступила 21.01.11.

298

ВЕСТНИК Мордовского университета | 2011 | Хэ 4