Влияние сеноманских вод на сообщества раковинных амеб

ЭКОЛОГИЯ животных

УДК 574.21 Е. В. Кулюкина, А. Г. Карташев

Томск, Россия

ВЛИЯНИЕ СЕНОМАНСКИХ ВОД НА СООБЩЕСТВА РАКОВИННЫХ АМЕБ

Аннотация. В данной статье представлены результаты исследования по воздействию сеноманских вод на численный и видовой состав сообщества раковинных амеб в светло - серой лесной почве. Было показано, что почвенные беспозвоночные животные могут быть использованы в качестве биоиндикаторов уровня загрязнения окружающей среды. Изучалось влияние сеноманских вод апт-сеноманского водоносного комплекса на сообщества раковинных амеб в лабораторных условиях. Сеноманские воды вносились в концентрациях 50, 100, 200 г/кг сухой почвы, в качестве контроля рассматривался участок без внесения концентрации. Загрязнение производилось искусственно сеноманскими водами (Среднеугутского месторождения), имеющей следующие характеристики: величина минерализации 19,3 г/л., общая жесткость составляет 29,1 мг - экв/дм3., хлор имеет показатель (11347,3-12431,3 г - экв/дм3), натрий - (6650,2-7400,3 г - экв/дм3), ионы кальция - (44,0-53,7 г - экв/дм3) ионы магния - (0,9-12,7 г - экв/дм3), гидрокарбонат - ионы присутствуют в количестве 1,8-5,4 г - экв/дм3. Подсчет и анализ беспозвоночных организмов проводился с использованием микроскопа БИОМЕД-2 при увеличении х160. Учет раковинных амеб осуществлялся прямым микроскопированием почвенной суспензии. Наибольшее воздействие на структуру и численность сообществ оказывает нефтезагрязнение концентрацией 200 г/кг. Было выявлено, что раковинные амебы родов Phryganella, Cryptodifflugia, Cyclopyxis, Nebela наиболее устойчивые к сеноманским водам, а раковинные амебы родов Euglypha, Chlamydohprys, Centropyxis, Plagiopvxis менее устойчивые к воздействию. Также в результате исследования установлено снижение численности и видового разнообразия сообществ раковинных амеб при внесении различной концентрации сеноманских вод в почве. Материал по проведенному исследованию может быть использован для научных сотрудников, преподавателей и студентов, специализирующихся в области общей экологии и природопользования.

Ключевые слова: раковинные амебы; почвенные беспозвоночные; сеноманские воды; пластовые воды.

Сведения об авторах: Елена Викторовна Кулюкина1, аспирант кафедры радиоэлектронных технологий и экологического мониторинга Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники; Александр Георгиевич Карташев2, доктор биологических наук, профессор кафедры радиоэлектронных технологий и экологического мониторинга.

Место работы: 2Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники.

Контактная информация: 1-2634050, г. Томск, проспект Ленина, д. 40, тел.: 634034, 'e-mail: kuljukinaelena@rambler.ru, 2e-mail: kartag@rambler.ru

Развитие нефтедобывающей отрасли Западной Сибири привело к региональным экологическим изменениям. Нарушение естественной среды обитания начинается с проведения разведочных работ. Механическому разрушению подвергается почвенный покров на кустовых площадках, буровых скважинах, автодорогах. Высокотоксичные буровые отходы складируются в непосредственной близости от водоемов, что приводит к их долговременному загрязнению. Снеговые и дождевые воды способствуют распространению токсических веществ и негативному влиянию их на растительные и животные сообщества (Борисович 1985: 43).

Разливы высоко полиминерализирован-ных сеноманских вод приводят к деградации биоценозов на площадях в десятки квадратных

километров. В зависимости от типа экосистемы, количеств нефтезагрязнений и площади разливов, можно выделить различные уровни деградации экосистем с характерными комплексами биоиндикационных показателей. Степень нарушености растительного покрова зависит от глубины проникновения сеноманских вод в почвенный слой. Наиболее чувствительными являются растения с поверхностным типом корневой системы, к наиболее устойчивым относятся многолетние кустарники и деревья. Деградация поверхностного слоя приводит к существенному изменению плодородия почв и сообществ беспозвоночных животных (Карташев 2007: 218). Состояние сообществ почвенных простейших при воздействии нефти изменяется в зависимости от уровня деграда-

ции почв (Залялетдинова, Карташев 2016; Кар-ташев, Смолина 2011). В естественных условиях сложно выявить зависимость трансформации биосистем от концентрации нефтезагряз-нения и длительности его воздействия.

Для мониторинга почв наиболее широко используемым методом остается анализ уровней концентраций токсичных соединений с использованием физико-химических методов. Для получения наиболее точных данных, включая весь комплекс воздействующих факторов, необходимо использовать не только химический анализ, но и внедрять новые подходы. К таковым относятся биоиндикационные методы, позволяющие определить состояние среды по изменению состояния живых существ (Шмара-ев, Шорина 2009: 642-645). Биоиндикационные методы в настоящее время широко используются в экологических исследованиях. К наиболее чувствительным биоиндикаторам относятся почвенные микроорганизмы, в том числе и раковинные амебы (Биоиндикация ... 1988).

Раковинные амебы среди почвенных простейших являются одним из самых удобных объектов для почвенно-зоологических исследований, что связано с наличием твердой раковинки, сохраняющейся в почве даже после отмирания самой амебы и дающей сведения не только о таксономическом статусе организма, но и о составе жизненных форм и экологических групп в локальной фауне. Сообщества раковинных амеб распространены достаточно широко во всех влажных почвах и устойчивы к нефтезагрязнениям. В то же время недостаточная изученность влияния сеноманских вод на сообщества раковинных амеб не позволяет перейти к комплексной биоиндикационной оценке уровня деградации почв при нефтедобыче. Целью исследований являлось изучение изменений сообществ раковинных амеб в зависимости от концентрации сеноманских вод природных комплексов.

Методика исследований

Объектом исследования являлись сообщества раковинных амеб. Строение амеб характеризуется наличием твердой раковинки, сохраняющейся в почве после отмирания самой амебы и дающей сведения о таксономическом статусе организма, о жизненных формах и экологических группах в локальной фауне. В работе рассматривалось влияние сеноманских вод на раковинных амеб, относящихся к 11 видам: Euglypha anodonta, Chlamydohprys minor, Phrv-

ganella acropodial, Cryptodifflugia compressa, Cyclopvxis aroelloides, Nebela dentistoma, Nebela militaris, Nebela lageniformis, Nebela collaris, Centropyxis vandeli, Plagiopvxis glyphostoma.

Исследования проводились в контролируемых лабораторных условиях в течение четырех недель с концентрациями внесения сеноманских вод: 50, 100, 200 г/кг почвы при параллельном контроле. Опыты проводились в пластиковых кюветах с размерами: 0,5x0,2x0,15 м. В лабораторные кюветы помещалась смешанная проба гумусового слоя (Ai, 0-20 см) серых лесных почв зернисто-комковатой структуры влажностью 35-40%, по килограмму почвы в каждой кювете. Каждая кювета делилась на две части: опытную и контрольную.

Пробы почв для анализа брали в поверхностном горизонте на глубине 0-10 см. Для исследования влияния высокополиминерализиро-ванных сеноманских вод на сообщества раковинных амеб использовались минеральные, подземные воды апт-альб-сеноманского водоносного комплекса нижнего гидрогеологического этажа Среднеугутского месторождения. Воды относятся к классу соленых, с величиной минерализации 19,3 г/л. Они сохраняют хлорид -ный натриевый состав и хлоркальциевый тип, имеют пластовую температуру от 28 до 35 °С (Сулин 1935: 174). Водородный показатель варьирует от 5,5 до 7,6 и изменяется от слабокислых до слабощелочных. Хлор является доминирующим ионом в общем химическом облике и в ряду катионов стоит на первом месте и составляет 11347,3-12431,3 г-экв/дм3, натрий стоит на втором месте и составляет 6650,2-7400,3 г-экв/дм3, ионы кальция (44,0-53,7 г-экв/дм3) превалирует над ионами магния (0,9-12,7 г-экв/дм3). Гидрокарбонат-ионы присутствуют в количестве 1,8-5,4 г-экв/дм3. Воды очень жесткие, диапазон проявлений общей жесткости неширок и составляет 29,1 мг-экв/дм3.

Анализ численности раковинных амеб и видового состава производился прямым микро-скопированием водной почвенной суспензии в чашках Петри в определенном количестве полей зрения (Гельцер и др. 1985: 79; Гельцер 1980: 154-165). Почвенные образцы грунта, доведенные до воздушно-сухого состояния, распределялись тонким слоем на ровной поверхности, отбирались крупные корешки и мелкие корешки растений. Водная суспензия приготавливалась из 200 мг почвы и 20 мл дистиллированной воды. Взвесь отстаивали в те-

чение суток, надосадочную прозрачную жидкость сливали, оставшееся количество фильтрата переносили в градуированную емкость и повторно отстаивали. Суспензию, содержащую 5 г субстрата в 10 мл воды, окрашивали раствором эритрозина в течение суток. Для микро-скопирования 2 мл фильтрата помещали в чашку Петри. Фильтрат разбавляли водой до объема, удобного для микроскопирования и равномерно распределяли по дну чашки. Под микроскопом БИОМЕД-2 при увеличении xl60 по полям зрения просматривали суспензию. Определяли видовой состав раковинных амеб, количество живых тестаций и пустых раковинок в двукратной повторности. В каждой пробе подсчитано не менее 150 экземпляров. Полученные значения численности раковинок пересчитывали на 1 г сухого субстрата. Влажность определяли весовым методом (Соколов, Аскинази 1965). Виды амеб определяли при помощи руководств (Bonnet, Thomas 1960; Lechowicz M., Bell. 1991; Ettema, Wardle 2002; Bonnet 1975: 378).

Результаты и обсуждения

Видовой спектр раковинных амеб в зависимости от разной концентрации сеноманских вод неоднороден. Основное количество видов раковинных амеб в лабораторных исследованиях составляют представители семейств Phryga-nella - до четырех видов, остальные семейства представлены по одному виду.

Изменение видового состава раковинных i сеноманских вод в

Раковинки обнаруженных видов раковинных амеб относятся к четырем морфологическим типам, имеющим как однокамерное строение раковинки, так и двухкамерное, обуславливающее дополнительную изоляцию цитоплазмы относительно внешней среды. К ак-ростомному типу относятся раковинные амебы с терминально расположенным устьем при осевой симметрии с возможным латеральным сжатием: Euglypha anodonta, Nebela dentistoma, Nebela militaris, Nebela lageniformis, Nebela colla-ris. Плагиостомный тип характеризуется эксцентричным расположением раковинки на вентральной стороне и полость не разделена на брюшко и козырек: Chlamydohprys minor, Cryptodifflugia compressa, Centropyxis vandeli. К циклостомному типу относятся Phryganella acropodia, Cyclopvxis aroelloides, имеющие сферическую или полусферическую форму с уплощенной центральной поверхностью и центрально расположенным устьем. К крипто-стомному типу относятся раковинные амебы, имеющие щелевидные, эксцентрично расположенные на вентральной подошве псевдостомы, прикрытые выступами дорзальной стенки -Plagiopyxis glvphostoma (Мазей, Цыганов 2006). Изменение видового разнообразия раковинных амеб при внесении различной концентрации сеноманских вод в период исследований представлено в таблице 1.

Таблица 1

еб при внесении различной концентрации риод исследований

Виды раковинных амеб Концентрации растворов, г/кг Особенности строения

0 50 100 200 Морфотип Раковинка

Euglypha anodonta + Акс* Однокамерная

Chlamydohprys minor + + + Плк* Однокамерная

Phryganella acropodia + + + + Ц* Однокамерная

Cryptodifflugia compressa + + + + Плк* Однокамерная

Cyclopyxis aroelloides + + + + Ц* Двухкамерная

Nebela dentistoma + + + + Акс* Однокамерная

Nebela militaris + + + + Акс* Однокамерная

Nebela lageniformis + + + + Акс* Однокамерная

Nebela collaris + + + + Акс* Однокамерная

Centropyxis vandeli + + + + Плк* Двухкамерная

Plagiopyxis glyphostoma + Крк* Двухкамерная

Примечание. *Акс - акростомный сжатый; Плк - плагиостомный простой; Ц - центростомный; Крк - крип-тостомный с козырьком.

Анализ данных, представленных в таблице 1, позволяет заметить, что с увеличением концентрации сеноманских вод происходит гибель раковинных амеб. Вид Chlamydohprys

minor отсутствует только при концентрации сеноманских вод 100 г на кг почвы, Euglypha anodonta и Plagiopyxis glvphostoma наблюдаются только в контрольной пробе, при внесении

загрязнителя не встречаются, что свидетельствует о низкой устойчивости к химическим не-

450

органическим загрязнениям двух видов раковинных амеб.

1 неделя

2 неделя 3 неделя

Продолжительность эксперимента

4 неделя

Рис. 1. Изменение общей численности раковинных амеб в зависимости от концентрации внесения сеноманских вод: 1 - контроль; 2 - при концентрации 50 г сеноманских вод на 1 кг почвы, 3 - 100 г на 1 кг почвы; 4 - 200 г на 1 кг почвы

Таблица 2

Изменение численности раковинных амеб при концентрации сеноманских растворов 50 г/кг почвы

Концентрация сеноманского раствора 50 г/кг

Виды раковинных амеб Длительность действия токсиканта

1 неделя 2 неделя 3 неделя 4 неделя

Euglypha anodonta 8,3+0,2 0 0 Ô 0 Ô 0 Ô

Chlamydohprys minor 3,3 ± 0,1 1,6 ±0,1 0 0

1,5 + 0,1 0 1,8 + 0,04 0

Phryganella acropodia 76,9 ± 1,6 41,9 ± 0,6 46,1 ± 3,2 8,7 ± 0,4

53,9 + 1,9 35,5 + 2,6 32,2 + 1,3 6,6 + 0,7

Cryptodifflugia compressa 5,1 ± 0,8 27,4 ± 1,3 34 ± 2 9,5 ± 0,4

0 25,3 + 1,6 20,8 + 1,9 5,3 + 0,2

Cyclopyxis aroelloides 41,8 ± 0,9 32,2 ± 1 53,4 ± 1,2 14,8 ± 0,4

34,9 + 1,6 27 + 1,9 34,1 + 2,7 11,3 ± 1,3

Nebela dentistoma 48,4 ± 1,6 48,5 ± 0,8 70,4 ± 6 18,3 ± 0,5

38,1 + 1,1 45,6 + 1,3 53 + 3,7 10,6 + 0,4

Nebela militaris 41,9 ± 2,6 33,8 ± 1,1 48,6 ± 1,5 11,3 ± 1,3

31,7 + 4 32,1 + 1,6 34,1 + 2,2 6,6 + 0,2

Nebela lageniformis 41,8 ± 1 40,3 ± 1,1 51 ± 1,2 15,6 ± 1,5

33,3 ± 1,6 35,5 ± 1,7 47,4 + 0,8 8,6 + 0,2

Nebela collaris 25 ± 1,5 48,4 ± 0,7 60,7 ± 1,3 16,5 ± 1,1

17,4 + 2,3 45,6 + 1,3 43,6 + 2 8,6 + 0,1

Centropyxis vandeli 5 ± 0,05 6,4 ± 0,1 7,2 ± 0,5 0,8 ± 0,01

3,1 + 0,03 5 + 0,9 3,7 + 0,6 0

Plagiopyxis glyphostoma 0 0 3,2 ± 0,1 0 0 Ô 0 Ô

Примечание. В числителе дроби - среднестатистическая численность вида в контроле, в знаменателе - в опыте.

Анализ среднестатистических результатов, представленных на рисунке 1, позволяет считать, что увеличение концентрации токсических веществ коррелирует со снижением общей численности раковинных амеб. Максимальная общая численность тестаций наблюдается в третью неделю исследования в контрольной пробе. Минимальная численность амеб отмечается в четвертую неделю исследований при концентрации сеноманских вод 100— 200 г на 1 кг почвы. Снижение общей численности на 50% относительно контрольных значений свидетельствует о критическом уровне выживания сообществ раковинных амеб при действии сеноманских растворов.

Изменение численности раковинных амеб при ко

Анализ представленных в таблице 2 данных позволяет заметить, что при исследуемой концентрации сеномана происходит снижение численности сообществ раковинных амеб. Максимальная численность наблюдается у вида Phryganella acropodia в первую неделю исследований и составляет 53,9±1,9 тыс. экз/г абсолютно сухой почвы, что в 1,4 раза меньше по сравнению с контролем. Минимальная численность наблюдается у вида Chlamydohprys minor и составляет 1,5±0,1 тыс. экз/г абсолютно сухой почвы, в то время как в контрольной кювете численность превышает в 2 раза. Виды Euglypha anodonta, Plagiopvxis glvphostoma при действии сеноманских вод с концентрацией 50 г/кг элиминируются.

Таблица 3

(ентрации сеноманских растворов 100 г/кг почвы

Концентрация растворов 100 г/кг почвы

Виды раковинных амеб Длительность влияния сеноманских растворов

1 неделя 2 неделя 3 неделя 4 неделя

Euglypha anodonta 8,3 ± 0,2 0 0 0 0 Ô 0 Ô

Chlamydohprys minor 3,3 ± 0,1 1,6 ±0,1 0 0

0 0 0 0

Phryganella acropodia 76,9 ± 1,6 41,9 ± 0,6 46,1 ± 3,2 8,7 ± 0,4

39,9 + 0,6 29,6 + 0,7 27,9 + 1,2 3,8 + 0,1

Cryptodifflugia compressa 5,1 ± 0,8 27,4 ± 1,3 34 ± 2 9,5 ± 0,4

9,9 + 1,3 19,1 + 1 20,5 ± 1 4,3 + 0,1

Cyclopyxis aroelloides 41,8 ± 0,9 32,2 ± 1 53,4 ± 1,2 14,8 ± 0,3

27 + 1,4 24,3 + 1 20,6 + 1,1 8,2 + 0,3

Nebela dentistoma 48,4 ± 1,6 48,5 ± 0,8 70,4 ± 6 18,3 ± 0,5

45,6 + 1,6 41,6 + 1,6 46,6 + 1,4 7,6 + 0,2

Nebela militaris 41,9 ± 2,6 33,8 ± 1,1 48,6 ± 1,5 11,3 ± 1,3

5,7 + 0,4 29,5 + 1,2 29,8 + 0,7 4,9 + 0,1

Nebela lageniformis 41,8 ± 1 40,3 ± 1,1 51 ± 1,2 15,6 ± 1,5

19,9 ± 0,8 29,5 ± 1,3 39,1 + 1 5,4 + 0,2

Nebela collaris 25 ± 1,5 48,4 ± 0,7 60,7 ± 1,3 16,5 ± 1,1

25,6 + 1,3 43,4 + 1,5 35,4 + 1 6 + 0,09

Centropyxis vandeli 5 ± 0,05 6,4 ±0,1 7,2 ± 0,5 0,8 ± 0,01

0 3,4 + 0,08 1,8 + 0,06 0

Plagiopyxis glyphostoma 0 Ô 3,2 ± 0,1 0 0 Ô 0 Ô

Примечание. В числителе дроби - среднестатистическая численность вида раковинных амеб в контроле, в знаменателе - в опыте.

Представленные в таблице 3 результаты показывают замещение по степени устойчивости к раствору вида Phryganella acropodia, наблюдаемого в первую неделю исследования, видом Nebela dentistoma с максимальной численностью 46,6±1,4тыс. экз/г абсолютно сухой почвы. Минимальная численность отмечается у вида СеШтрух1х \>ап4еИ и составляет 1,8±0,06 тыс. экз/г абсолютно сухой почвы, в контроль-

ной серии наблюдается превышение в 4 раза. Вид Chlamydohprys minor встречался в лабораторных кюветах с концентрацией 50 г/кг и элиминируется при концентрации сеноманских растворов 100 г/кг. Виды Euglypha anodonta, Plagiopvxis glvphostoma не встречаются.

Анализ представленных в таблице 4 данных позволяет заметить, что доминантный вид Nebela dentistoma сохраняет свое положение и

характеризуется численностью, равной 44,7±1 тыс. экз/г абсолютно сухой почвы в третью неделю исследований. Минимальная численность наблюдается у вида Chlamydohprys minor в первую неделю исследования и составляет 1,7±0,4 тыс. экз/г абсолютно сухой почвы

Изменение численности раковинных амеб при ко

и по сравнению с контрольной серией снижается в 1,9 раз. Вид встречается только в первую неделю исследования. Виды Plagiopvxis glvphostoma, Euglvpha anodonta наблюдаются только в контрольных кюветах.

Таблица 4

(ентрации сеноманских растворов 200 г/кг почвы

Концентрация растворов 200 г/кг

Виды раковинных амеб Длительность влияния сеноманских растворов

1 неделя 2 неделя 3 неделя 4 неделя

Euglypha anodonta 8,3 ± 0,2 0 0 Ô 0 Ô 0 Ô

Chlamydohprys minor 3,3 ± 0,1 1,6 ±0,1 0 0

1,7 + 0,4 0 0 0

Phryganella acropodia 76,9 ± 1,6 41,9 ± 0,6 46,1 ± 3,2 8,7 ± 0,4

37,4 + 1,2 25 + 1,1 29,1 + 1,4 3,8 + 0,7

Cryptodifflugia compressa 5 ± 0,8 27,4 ± 1,3 34 ± 2 9,5 ± 0,4

10,2 + 0,7 19,2 + 1,9 20,1 ± 0,6 2,2 + 0,1

Cyclopyxis aroelloides 41,8 ± 0,9 32,2 ± 1 53,4 ± 1,2 14,8 ± 0,3

30,6 + 1,6 17,3 + 0,8 22,3 + 1,4 7,6 + 0,2

Nebela dentistoma 48,4 ± 1,6 48,5 ± 0,8 70,4 ± 6 18,3 ± 0,5

25,5 + 0,6 38,5 + 1,2 44,7 + 1 8,3 + 0,1

Nebela militaris 41,9 ± 2,6 33,8 ± 1,1 48,6 ± 1,5 11,3 ± 1,3

13,6 + 1,8 26,9 + 0,3 33,5 + 2,5 4,5 ± 0,1

Nebela lageniformis 41,8 ± 1 40,3 ± 1,1 51 ± 1,2 15,6 ± 1,5

18,7 + 1,1 28,9 + 0,9 33,7 + 1,7 5,3 + 0,2

Nebela collaris 25 ± 1,5 48,4 ± 0,7 60,7 ± 1,3 16,5 ± 1,1

23,8 + 1,3 44,3 + 0,8 33,5 + 1,7 6,8 + 0,1

Centropyxis vandeli 5 ± 0,05 6,4 ±0,1 7,2 ± 0,5 0,8 ± 0,01

0 1,9 + 0,04 2,2 + 0,01 0

Plagiopyxis glyphostoma 0 Ô 3,2 ± 0,1 0 0 Ô 0 Ô

Примечание. В числителе дроби - среднестатистическая численность вида раковинных амеб в контроле, в знаменателе - в опыте.

Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы. Выявлены устойчивые к сеноманским водам виды раковинных амеб: Phryganella acropodial, Cryptodifflugia compressa, Cyclopvxis aroelloides, Nebela dentistoma, Nebela militaris, Nebela lageniformis, Nebela collaris.

Показано снижение видового разнообразия раковинных амеб при концентрации сеноманских вод (50 г/кг), проявляющееся в элиминации Euglypha anodonta, Plagiopvxis glvphostoma.

При концентрации сеноманских растворов, равных 100 г/кг, установлена элиминация видов: Euglypha anodonta, Plagiopvxis glvphostoma, Chlamydohprys minor и снижение-численности устойчивых видов амеб.

При концентрации 200 г/кг происходит снижение видового разнообразия сообщества раковинных амеб, снижение численности в опытной группе больше 50%, что является критическим уровнем выживания популяций раковинных амеб.

ЛИТЕРАТУРА

Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. 1988 / Шуберт Р. (ред.). М.: Мир.

Борисович Т. В. 1985. Влияние нефтяного загрязнения на почвенных простейших // Матер, докл. IX Меж-дунар. коллоквиума по почвенной зоологии. Вильнюс.

Гельцер Ю. Г. 1980. Методы изучения почвенных простейших // Почвенные простейшие. Серия Протозоология. Вып. 5. Л.: Наука, 154-165.

Гельцер Ю. Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. 1985. Почвенные раковинные амебы и методы их изучения. М.: Наука.

Залялетдинова Н. А., Карташев А. Г. 2016. Влияние экологических факторов на сообщества почвенных инфузорий. Томск: ТУСУР.

Карташев А. Г. 2007. Экологические аспекты нефтедобывающей отрасли Западной Сибири. Томск: ТУСУР.

Карташев А. Г., Смолина Т. В. 2011. Влияние нефтезагрязнений на почвенных беспозвоночных животных. Томск: В-Спектр.

Мазей Ю.А., Цыганов А. Н. 2006. Пресноводные раковинные амебы. Москва: Товарищество научных изданий КМК.

Соколов А. В., Аскинази Д. Л. 1965. Агротехнические методы исследования почв. М.: Наука.

Су лип В.А. 1935. Воды нефтяных месторождений СССР. М.; Л.: ОНТИ НКТП.

Шмараев, А.В., Шорина Т. С. 2009. Влияние нефти и нефтепродуктов на различные компоненты окружающей среды // Вестник Оренбургского государственного университета. 6 (112), 642-645.

Bonnet L. 1975. Types morphologiques, ecologie et evolution de la thegue chez les Thecamoebiens // Protistolo-gica 11/3, 303-378.

Bonnet L., Thomas R. 1960. Thecamoebiens du sol//Vie et Milieu. Suppl. 5, 1-113.

Ettema Ch., War die D. 2002. Spatial soil ecology// Trends in ecology and evolution. 17, 177-183.

Lechowicz M., Bell G. 1991. The ecology and genetics of fitness of forest plants. II. Microspatial heterogeneity of the edaphic environment // Journal of Ecology. Vol. 79, 687-696.

REFERENCES

Bioindikatsiya zagryazneniya nazemnyh ekosistem [Bioindication of pollution of land ecosystems]. Ed. by R. Schubert, D. A. Krivolutsky. Moscow: Mir, 1988. (In Russian).

Borisovich Т. V. In: Materialy dokladov IX mezhdunarodnogo kollokviuma po pochvennoj zoologii [Proceedings of the IX International Academic Conference on soil zoology] .Vilnius, 1985. (In Russian).

Geltser Yu. G. In: Pochvennye prostejshie. Seriya Protozoologiya [Soil protozoa. Series protozoology]. Vol. 5. (1980): 154-165. (In Russian).

Geltser Yu. G., Korganova G. A., Alekseev D. A. Pochvennye rakovinnye ameby i metody ih izucheniya [Soil ra-kovinny amoebas and methods of their studying]. Moscow: Science, 1985. (In Russian).

Zalyaletdinova N. A., Kartashev A. G. Vliyanie ekologicheskih faktorov na soobshchestva pochvennyh infuzorij [Influence of ecological factors on communities of soil infusorians]. Tomsk: Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics, 2016. (In Russian).

Kartashev A. G. Ekologicheskie aspekty neftedobyvayushchej otrasli Zapadnoj Sibiri [Ecological aspects of oil-extracting of Western Siberia]. Tomsk: Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics, 2007. (In Russian).

Kartashev A. G., Smolina Т. V. Vliyanie neftezagryaznenij na pochvennyh bespozvonochnyh zhivotnyh [Influence of petroleum pollution on soil invertebrate animals]. Tomsk: V-Spektr, 2011. (In Russian).

MazeyYu.A., Tsyganov A. N. Presnovodnye rakovinnye ameby [Fresh-water rakovinny amoebas]. Moscow: Association of scientific publications KMK, 2006. (In Russian).

Sokolov A. V., Askinazi D.L. Agrotehnicheskie metody issledovaniya pochv [Agrotechnical methods of a research of soils]. Moscow: Science, 1965. (In Russian).

Sulin V. A. Vody neftyanyh mestorozhdenij SSSR [Waters of oil fields of the USSR]. Moscow; Leningrad: United technical Publishing of People's Commisariat of Heavy Indusctry, 1935. (In Russian).

Shmarayev, A.V., Shorina T. S. I n: Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State University], No. 6(112) (2009): 642-645. (In Russian).

Bonnet L. Types morphologiques, ecologie et evolution de la thegue chez les Thecamoebiens. In: Protistologica. Vol. 11, No. 3 (1975): 303-378.

Bonnet L., Thomas R. Thecamoebiens du sol. In: Vie et Milieu. Suppl. No. 5 (1960): 1-113.

Ettema Ch., Wardle D. Spatial soil ecology. In: Trends in ecology and evolution. No. 17 (2002): 177-183.

Lechowicz M., Bell G. The ecology and genetics of fitness of forest plants. II. Microspatial heterogeneity of the edaphic environment. In: Journal of Ecology. Vol. 79. (1991): 687-696.

E. V. Kulyukina, A. G. Kartashev

Tomsk, Russia

THE INFLUENCE OF CENOMANIAN WATER ON TESTATE AMOEBAE COMMUNITY

Abstract. This article presents the results of a study on the effects of Cenomanian water on the numerical and species composition of testate amoebae community in a light gray forest soil. It was shown that soil invertebrates can be used as bioindicators of the pollution of the environment. We investigated the effect of water Cenomanian Aptian-Cenomanian water-bearing complex in the community of testate amoebae in the laboratory. Cenomanian water were made at concentrations of 50, 100 and 200 g/kg dry soil as control was considered the site without any concentration. Pollution produced artificially Cenomanian water (Sredneuralskie field) having the following characteristics: the amount of salinity of 19.3 g/1, total hardness is 29.1 mg - EQ/dm3., chlorine has an index (11347,3-12431,3 g - EQ/dm3), sodium (6650,2-7400,3 g - EQ/dm3) calcium ions - (44,0-53.7 g - EQ/dm3) magnesium ions - (0,9-12,7 g - EQ/dm3), hydrogen carbonate ions present in the amount of 1,8-5,4 g - EQ/dm3. Calculation and analysis of invertebrate organisms was performed using the microscope BIOMED-2 at magnification xl60. Accounting testate amoebae was carried out by direct microscopy of soil suspensions. The greatest impact on the structure and strength of the community have an oil concentration of 200 g/kg. it Was found that testate amoebae of the genera Phryganella, Cryptodifflugia, Cyclopyxis, Nebela most resistant to Cenomanian waters, and testate amoebae of the genera Euglypha, Chlamydohprys, Centropyxis, Plagiopyxis less resistant to impact. Also the study showed a decrease in abundance and species diversity of testate amoebae communities in making various concentrations of Cenomanian water in the soil. Material for the study can be used for researchers, teachers and students specializing in the field of General ecology and environmental management.

Key words: testate amoebae; soil invertebrates; Cenomanian water; formation water.

About the authors: Elena Viktorovna Kulyukina1, graduate of the Department of radioelectronic technologies and environmental monitoring of Tomsk state University of control systems and Radioelectronics; Alexander Geor-gievich Kartashev2, doctor of biological Sciences (Grand PhD), Professor of Department of radio electronic technologies and environmental monitoring.

Place of employmentrTomsk state University of control systems and Radioelectronics.

Кулюкина E. В., Карташев А. Г. Влияние сеиомаиских вод на сообщества раковинных амеб // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2017. № 1. С. 35-42.

Kulyukina Е. V., Kartashev A. G..The influence of cenomanian water on testate amoebae community // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2017. No. 1. P. 35-42.

УДК 574.24 А. Г. Карташев, А. П. Шкарупо, В. И. Кочеткова

Томск, Россия

ВЛИЯНИЕ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕНИЙ НА ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ

Аннотация. В современном обществе одной из наиболее важных проблем является загрязнение водной среды, связанные с аварийными разливами нефти и нефтепродуктов. Актуальным становится разработка новых методов оценки загрязнения водных объектов. Метод биоиндикации дает возможность выявить закономерности изменений сообществ организмов, подверженных антропогенному воздействию, и позволяет прогнозировать состояние экосистемы при изменении внешних факторов. В миграции веществ огромная роль отводится живым организмам, накапливающих в себе микроэлементы, вовлекая их в трофический круговорот. Моллюски высокочувствительны к нефтяному загрязнению и являются основным фактором, повышающим самоочищение водных экосистем. В работе представлены результаты экспериментальных исследований по влиянию нефтезагрязнений на развитие моллюсков вида Р1апогЬагшз сотеив в экспериментальных условиях. В результате исследования описаны изменения поведения, выявлены критичные концентрации нефти, приводящие к изменениям онтогенеза моллюсков. Установлено, что выживаемость моллюсков в загрязненной воде нефтью изменяется в зависимости от концентрации внесения, в качестве защитной стресс-реакции можно рассматривать плотное закрытие створок раковин моллюсков. Выявлена возрастная устойчивость моллюсков к нефтезагрязнениям и адаптация к неблагоприятным условиям.

Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать использовать моллюсков в качестве биоиндикационных показателей экологического состояния водоемов.