Не естественный пиар

Депутат Воронежской гордумы Галина Кудрявцева, считающаяся одним из основных кандидатов на пост мэра, обратилась с заявлением в Центральный райсуд Воронежа, добиваясь отмены регистрации в качестве кандидата вице-губернатора Александра Гусева. По мнению госпожи Кудрявцевой, ее конкурент поторопился с размещением агитации в периодической печати. Наблюдатели не верят в перспективу иска, характеризуя его как «прекрасную пиар-акцию».

Как сказано в заявлении (копия имеется в распоряжении „Ъ“), Александр Гусев допустил «неоднократное использование преимуществ своего должностного положения». По мнению госпожи Кудрявцевой, нарушения Избирательного кодекса Воронежской области выразились также в том, что «госслужащий распространял агитматериалы при исполнении своих служебных обязанностей». И начал агитацию в периодической печати раньше чем за 28 дней до дня голосования.

В заявлении упомянуты четыре материала, на которых основывается истец. Это статья от 30 июля в еженедельнике «МОЁ» в рубрике «Социальное» под названием «Александр Гусев: “Я произвожу обманчивое впечатление мягкого человека”». В ней, считает госпожа Кудрявцева, описывается деятельность зампреда как кандидата, биография, отношение семьи Александра Гусева к решению об участии в выборах. Указанная рубрика «публикуется в рамках информконтрактов с органами госвласти, то есть оплачена из областного бюджета». Упомянут и материал в муниципальной газете «Берег», вышедший в тот же день и освещающий «предвыборную встречу Гусева с советом директоров промышленных предприятий города, оплаченный из горбюджета». Галина Кудрявцева указывает, что на встрече не присутствовали другие кандидаты, что также является нарушением избирательного законодательства.

Еще два текста, на которые опирается истец, вышли 31 июля. В газете «Комсомольская правда Воронеж» в рубрике «Люди дела» – статья «Александр Гусев: “У нас с женой пример настоящего служебного романа”». В иске сказано, что «данная рубрика оплачивается на коммерческой основе». И в «Аргументах и фактах. Черноземье» в рубрике «Персона» – статья «Александр Гусев: “Жизнь научила меня принимать волевые решения!”». «Печатается на правах рекламы и явно не из предвыборного фонда кандидата», – вновь утверждает Галина Кудрявцева. В итоге она приходит к выводу, что ответчик «проводил незаконную предвыборную агитацию», и просит отменить регистрацию Александра Гусева в качестве кандидата.

В избирательной комиссии Воронежа считают, что «госпожа Кудрявцева выдает желаемое за действительное». «Она утверждает, что это его агитация, а редакции отвечают, что это просто информирование. Какой госконтракт, кто об этом скажет? В какой-то степени здесь может быть вина редакций, но не кандидата», – рассказал собеседник „Ъ“, попросивший не называть его имя.

В затронутых редакциях СМИ не были рады упоминанию в подобном контексте. В «Береге» рассказали, что их материал был сугубо авторским. В «АиФ» припомнили, что интервью готовилось к юбилею вице-губернатора и «по инициативе газеты». В «КП» пояснять природу материала не стали, сославшись на служебный характер информации. В «Моё» оперативно ответить не смогли. По данным „Ъ“, в ряде упомянутых публикаций имелся не только журналистский интерес.

Напомним, Галина Кудрявцева зарегистрирована кандидатом от регионального отделения партии «Альянс зеленых – Народная партия». А Александр Гусев выдвинут отделением «Единой России».

Политтехнолог единороссов Роман Жогов считает, что кандидат от партии не должен отвечать за СМИ, которые «по своей инициативе информируют читателей об основных претендентах на кресло мэра»: «Материалы не были оплачены ни из областного бюджета, ни из избирательного фонда. Естественно, они выходили не по его заказу и, возможно, брались еще до его выдвижения. Я не вижу здесь причин для снятия кого-то с выборов. Галина Александровна тоже постоянно дает интервью. Я понимаю, что с точки зрения политтехнологий очень выгодно ввязываться в драку с более сильным противником. Прекрасная пиар-акция».

Не так категорична юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. По ее мнению, «если суд увидит в упомянутых статьях характер предвыборной агитации, требования Кудрявцевой могут быть признаны законными». «Но прогнозировать, к каким выводам придет суд, почти невозможно. Закон настолько расплывчато определяет понятие „предвыборной агитации“, что юристам при анализе спорных публикаций приходится скорее гадать, чем опираться на дух и букву закона», – добавила эксперт.

Доктор политических наук Владимир Слатинов рассматривает заявление в суд как «естественный пиар кандидата, который при этом работает в рамках своей репутационной ниши»: «Она здесь решает сразу несколько задач: укрепляет свой имидж, создает хороший информповод и опровергает подозрения, что играет за губернаторскую команду. Команду, которая закусила удила и сейчас пытается использовать все ресурсы, чтобы в кратчайшее время раскрутить господина Гусева как публичного политика». По мнению политолога, действия штаба кандидата от партии власти осложняются «жесточайшим цейтнотом», поэтому «в методах разбора нет».