Российская повседневность в показателях использования времени(1965-2014 Г. Г. )

Караханова Т. М.

Российская повседневность

в показателях использования времени

КАРАХАНОВА Татьяна Муртазаевна — кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель сектора изучения повседневной деятельности и бюджета времени ИС РАН,

рШгикву @шая. ги.

Аннотация. В статье рассматриваются результаты анализа использования бюджета времени городским населением на основе мониторинга, проведенного на одном и том же территориальном объекте в течение 50 лет. Дается краткая историческая справка об исследованиях, проведенных в стране, начиная с 1920-х гг., о руководителях, стоящих у истоков данного научного направления в социологии, о значении метода бюджета времени, применение которого обеспечивает получение объективной информации о реальном поведении населения. Приводятся основные положения методики изучения бюджета времени населения, классификация видов деятельности, применяющиеся на протяжении всего периода наблюдений. Задача статьи — проследить, как итоги развития страны по периодам преломляются в повседневной деятельности ее населения. Выявленное соотношение трудовой, восстанавливающей и развивающей групп видов деятельности у работающих горожан характеризует направленность адаптационных изменений на различных этапах развития российского общества: двадцать послевоенных советских лет (1965); страна в начале политических и социально-экономических преобразований (1986); завершение радикальных политических и экономических реформ (1998); двадцать лет реформ (2008); трансформирующаяся Россия сегодня (2014). Показана динамика реального поведения в сферах оплачиваемого и неоплачиваемого труда, удовлетворения физиологических потребностей, свободного времени. Анализируются данные о динамике использования бюджета времени рабочими — важной социально-профессиональной группой, составляющей

35% занятого населения России. В статье также сравниваются на основе результатов исследований бюджета времени в странах Западной Европы и России показатели величины общей трудовой нагрузки в сопоставляемом виде.

Ключевые слова: повседневная деятельность, бюджет времени, оплачиваемый и неоплачиваемый труд, свободное время, общая трудовая нагрузка.

Karakhanova T. M.

Daily Russian Life Expressed in Time-Use Parameters

KARAKHANOVA Tatyana Murtazaevna — Candidate of Economical Sciences, Leading Researcher, Head of the Department of Study of the Daily Activity and Time Budget, Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences, patruhev@isras.ru.

Abstract. This article presents the results of analyzing the urban population's use of time, which are based on monitoring research conducted at the same territorial object over a course of 50 years. This work also contains a brief historical note on the research that has been conducted since the 1920's, together with information about the researchers who created and developed this branch of sociology, and about the value of the time-budget method, the use of which helps obtain objective information on the population's true behavior. Mentioned are the rules upon which is based the method used to study the population's time-use, and a classification of different sorts of activities, which have been used during the entire research period. The main goal of this article is to determine how the results of the country's development and transformation refract in the daily activity of its population. The displayed proportion between work activity, recreational time and educational-development activities within the employed urban population's time-budget defines the course of adaptation during various stages of Russian society's development: twenty post-war Soviet years (1965); the country starting to go through political, social and economic transformations (1986); the end to drastic political and economic reforms (1998); twenty years of

reforms (2008); modern Russia undergoing transformation (2014). Demonstrated are the true behavior dynamics in the fields of paid and unpaid labor, in covering basic physiological needs, and also when it comes to spare time. Analyzed is data on the dynamics of time-budget use among laborers, this being an important social-professional group which accounts for 35% of Russia's entire employed population. This article also uses the results of evaluating time-use in Western European countries and in Russia in order to compare the figures of general work load parameters in those forms under comparison.

Keywords: daily activity, time budget, paid and unpaid labor, leisure time, general work load.

Основным социологическим методом изучения реального поведения населения в повседневной жизни является бюджет времени. В нашей стране интерес к методу бюджета времени и его использованию в социально-экономических исследованиях проявился в начале прошлого столетия. Уже в 1920-е гг. под руководством С.Г. Струмилина органами государственной статистики были проведены уникальные исследования бюджета времени рабочих, крестьян и служащих [Струмилин 1982: 6, 157—229]. В своей концепции получения всестороннего представления о жизни трудящихся С.Г. Струмилин исходил из необходимости анализировать денежный бюджет, материальную обстановку быта и бюджет времени. За 1922—1934 гг. в различных обследованиях были опрошены 20 тысяч рабочих, служащих, колхозников, студентов и других групп населения и получено свыше 100 тыс. суточных бюджетов [Артемов и др. 1967]. По инициативе Г.А. Пруденского в 1958 г. в Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССР (ИЭиОПП СО АН СССР) возобновились исследования бюджетов времени. Под его руководством была разработана структура бюджета времени, в основании которой лежали потребности человека. Эта так называемая «потребностная» структура бюджета времени получила широкое распространение не только в нашей стране, но и за рубежом. Исходя из этого принципа, в бюджете времени выделялось рабочее и внерабочее время [Пруденский 1964; Пруденский 1972; Патрушев

Таблица 1

Сведения об исследованиях использования времени городским населением, проведенных по единой методике с 1965 по 2014 гг.

Год проведения исследования, название исследовательского проекта Объект, количество суточных бюджетов времени Организация, проводившая исследование, руководители

1965 г. Международное исследование бюджета времени городского населения 18 лет и старше, проведенное в 12 странах Территориальный объект — Псков. Получено 2947 суточных бюджетов времени. В СССР — ИЭиОПП СО АН СССР (рук. Г. А. Пруденский, В. Д. Патрушев) совместно с ЦСУ РСФСР (рук. Б. Т. Колпаков, А. И. Парфенова).

1986 г. Советско-американское комплексное исследование бюджета времени городского населения 12 лет и старше Территориальный объект — Псков. Получено 2396 суточных бюджетов времени. В СССР — ИСИ АН СССР рук. В. Д. Патрушев, В. Г. Андреенков

1997/98 гг. Повторное комплексное исследование использования времени горожан 18 лет и старше Территориальный объект — Псков. Получено 340 суточных бюджетов времени. ИС РАН рук. В. Д. Патрушев, Т. М. Караханова

2007/2008 гг. Исследование бюджета времени городских жителей 18 лет и старше Территориальные объекты — Псков и Саратов. Получено 400 суточных бюджетов времени. ИС РАН рук. Т. М. Караханова

2014 г. Комплексное исследование использования времени рабочими На предприятиях Пскова, Владимира, Омска. Получено 600 суточных бюджетов времени. ИС РАН рук. Т. М. Караханова

1978]. За 1959—1966 гг. было собрано свыше 150 тыс. бюджетов времени различных групп населения.

Всестороннее представление об этапах развития исследований бюджета времени, методологии, методике и технике, важнейших результатах изучения использования времени дает статья В.Д. Патрушева «Бюджет времени различных социальных групп и территориальных общностей» [Патрушев 1998]. С 1973 по 2008 г. в ИС РАН профессор В.Д. Патрушев руководил сектором изучения повседневной деятельности и бюджета времени, данные которого охватывают 50 лет наблюдений. В табл. 1 приводятся сведения о многолетних сравнительных исследованиях использования времени городским населением, проведенных по единой методике на одной территории [Бюджет времени... 1971; Бюджет времени... 1973; Время... 1988; Время населения. 1992; Патрушев 2001; Бюджет времени. 2001; Повседневная деятельность. 2010; Караханова и др. 2014]. За эти годы проводились опросы и на других территориях и объектах, в т.ч. изучался бюджет времени сельского населения [Бюджет времени. 1979; Бюджет времени. 1984; Патрушев 2006 и др.]. Но задача данной статьи — на основе результатов мониторинга на одном и том же территориальном объекте проследить, как итоги развития страны по периодам преломляются в повседневной деятельности ее населения. Точки замеров следующие: 1965 г. — прошло 20 лет с окончания Великой Отечественной войны; 1986 г. — страна в начале политических и социально-экономических преобразований; 1997/98 гг. — завершилось первое десятилетие реформирования страны; 2007/2008 гг. — 20 лет реформ; 2014 г. — трансформирующаяся Россия сегодня.

Основанием для сохранения Пскова объектом исследований в течение нескольких десятилетий явилось участие СССР в крупномасштабном и уникальном международном исследовательском проекте использования времени, осуществленном в городах 12 стран в 1965 г. Впервые изучением были охвачены все слои взрослого населения городов и даже целых стран на основе представительной выборки. В СССР именно Псков отвечал критериям отбора городов, разработанным под эгидой Европейского (Венского) Центра координации исследований и документации в общественных науках.

Начиная с опроса 2007 г., обоснование сохранения Пскова как территориального объекта опиралось на данные Социального атласа российских регионов, разработанного Независимым институтом социальной политики (НИСП). Согласно классификации НИСП, Псковская область по уровню социально-экономического развития относится к группе регионов, определенных как «Середина», подтип «А» — Освоенная зона, т.е. является модальным регионом. «Середина» насчитывает 49 субъектов РФ, т.е. самое большое число регионов [Официальный портал Независимого института... 2014].

В 2014 г. исследование использования времени осуществлено в областных центрах трех российских регионов, отличающихся, согласно классификации Н.И. Лапина, по уровню модернизации [Лапин 2014: 15—16]. Псковская область относится к регионам, продолжающим индустриальную модернизацию, Омская — к регионам зрелой индустриальной модернизации, Владимирская — к регионам, начинающим информационную модернизацию. Данные три типа российских регионов охватывают 67 из 83 субъектов РФ. Все три региона, согласно классификации НИСП, относятся к типу «Середина», подтипу «А» — Освоенная зона.

С 1986 до 2007 г. в опросах участвовали респонденты из одних и тех же семей, замены выбывших осуществлялись из семей, входивших в состав выборочной совокупности 1986 г. Ниже приводятся основные методические требования к сбору информации об использовании времени, применяемые на протяжении 50 лет.

Респондент в течение текущих суток ведет дневник для записи длительности каждого совершаемого занятия. Итоговая сумма суточных затрат времени опрашиваемого должна строго соответствовать 1440 минутам.

Отдельно фиксируются занятия, совершаемые одновременно с основными занятиями (например, респондент принимал пищу и одновременно читал, слушал радиопередачу и др.).

В выборке обеспечивается одинаковое представительство каждого из 7 дней недели.

Во всех исследованиях контролируемыми переменными выступают пол, возраст и день недели. При необходимости

проводится ремонт и взвешивание выборки по этим переменным.

К указанным требованиям следует добавить положение, которое связано с представительством сезонов, в течение которых проводится опрос. В 2007/08 гг. удалось впервые охватить 4 сезона, в 2014 г. — 3 сезона.

Показатели, применяемые нами в анализе данных бюджета времени, перечислены в табл. 2.

Таблица 2

Основные показатели, используемые в анализе данных о бюджете времени

Показатели Единица измерения

Продолжительность различных видов деятельности у всех опрошенных В среднем на опрошенного в день недели, в рабочий или нерабочий день, в неделю, часы

Доля опрошенных, имевших затраты времени на конкретные виды деятельности %

Продолжительность различных видов деятельности у участвовавших в них В среднем на участвовавшего в день недели, часы

Те же показатели в зависимости от занятости, пола, возраста и других характеристик

Структура бюджета времени. Доля затрат времени на виды деятельности (или их группы) от недельного фонда времени в среднем на опрошенного в неделю, %

Недельный фонд времени 168 часов

С 1965 г. используется одна и та же классификация видов деятельности.

Классификация видов деятельности Время оплачиваемого труда — фактическая длительность присутствия работника на рабочем месте для выполнения своих профессиональных обязанностей, которая может отличаться от нормативной продолжительности рабочего дня.

Время неоплачиваемого труда — состоит, во-первых, из затрат времени, связанных с рабочим временем и не являющихся регламентированными: передвижения на работу

и с работы, уход за собой до начала и после окончания работы, подготовка к работе; во-вторых, из времязатрат на бытовую деятельность: труд по дому, работы на земельном участке, посещение предприятий торговли, сферы услуг, а также уход за детьми и их воспитание.

Общая трудовая нагрузка — совокупность оплачиваемого и неоплачиваемого труда и их длительность в течение определенного календарного отрезка времени.

Время удовлетворения физиологических потребностей — затраты времени на сон, питание, все виды ухода за собой.

Свободное время — время свободное от оплачиваемого и неоплачиваемого труда, а также от видов деятельности, направленных на удовлетворение физиологических потребностей индивида (учеба и самообразование, общественная деятельность, религиозная деятельность, посещение учреждений культуры, общение, физкультура, спорт, отдых на открытом воздухе, непрофессиональное творчество, любительские занятия, просмотр ТВ, прослушивание радио, чтение, деятельность в интернете, бездеятельный отдых, все передвижения).

Структуру фонда времени функционально можно представить как время трудовой деятельности, время восстанавливающей деятельности и время развивающей деятельности.

Время трудовой деятельности — время общей трудовой нагрузки.

Время восстанавливающей деятельности — время удовлетворения физиологических потребностей и часть свободного времени (затраты времени на физкультуру и спорт, отдых на воздухе, пассивный отдых, а также часть времязатрат от расходуемых на общение, просмотр ТВ, чтение, деятельность в интернете).

Время развивающей деятельности — занятия, совершаемые в свободное время за вычетом восстанавливающих видов деятельности.

Баланс сфер повседневной деятельности (трудовой, восстанавливающей, развивающей) у той или другой группы населения является показателем степени напряженности их бюджета времени. В качестве ориентира используется абсолютная сбалансированность трех сфер, соответствующая 56 часам в неделю на каждую из них.

1965

1986

Деятельность:  Трудовая

СИ Восстанавливающая НИ Развивающая

Рис. 1. Соотношение трудовой, восстанавливающей и развивающей групп видов деятельности у работающих горожан в 1965—1986 гг.

Показанное соотношение трудовой, восстанавливающей и развивающей групп видов деятельности у работающих горожан характеризует направленность адаптационных изменений на различных этапах развития российского общества: двадцать мирных советских лет (1965—1986), радикальные политические и экономические реформы 1990-х гг., (1997—1998), относительно стабильные 2000-е гг. (2007-2008) и нынешнюю ситуацию (2014).

Работающие мужчины. В советские 20 лет (1965-1986 гг.) рассматриваемое соотношение трех сфер почти стабильно. Ожидания к концу первого постсоветского десятилетия (19861998 гг.) более резких изменений в реальном поведении, скорее негативных, чем позитивных, не оправдались. Получается так, что повседневная деятельность мужчин в 2007-2008 гг.

Мужчины

Женщины

1997 / 98

2007 / 08

Деятельность:  Трудовая

СИ Восстанавливающая НИ Развивающая

Рис. 2. Соотношение трудовой, восстанавливающей и развивающей групп видов деятельности у работающих горожан в 1997—2008 гг.

отличалась наиболее сбалансированным соотношением между тремя сферами деятельности.

Более высокая степень напряженности бюджета времени работающих женщин по сравнению с мужчинами в советский период 1965—1986 гг. понизилась, выровнялось соотношение трудовой и восстанавливающей деятельности, а также улучшился показатель развивающей составляющей. В 1990-е гг. наблюдалось дальнейшее понижение степени напряженности их бюджета времени. Однако в 2000-е гг. (1998—2008 гг.) показатели соотношения трех сфер деятельности «возвращаются» к исходной точке анализа — к 1965 г. У работающих женщин в этот период наблюдался более трудозатратный (в т.ч. физически) и менее развивающий характер использования фонда времени по сравнению с мужчинами.

Таблица 3

Использование недельного фонда времени работающими жителями Пскова 18—65 лет, 1965—2007/08 гг.

Группа видов деятельности 1965 1986 1997/ 1998 2007/ 2008 2008 к 1986

Мужчины

1. Работа (рабочее время) 49,7 50,5 52,0 51,8 +3 +4

1.1 Оплачиваемая работа 43,1 43,5 44,2 44,8 +3 +4

1.2 Виды деятельности, связанные с работой 6,6 7,0 7,8 7,0 0 +6

2. Труд в домашнем хозяйстве и другая бытовая деятельность 15,1 14,6 16,2 18,7 +28 +24

Общая трудовая нагрузка (ОТН) - (1+2) 64,8 65,1 68,2 70,5 +8 +9

3. Удовлетворение физиологических потребностей 69,8 68,7 68,4 66,6 -3 -5

4. Занятия в свободное время 33,4 34,0 31,1 30,9 -9 -7

5. Занятия в нераспределенное время 0,0 0,2 0,3 0,0

Всего 168,0 168,0 168,0 168,0

Женщины

1. Работа (рабочее время) 45,6 45,5 38,3 48,7 + 7 +7

1.1. Оплачиваемая работа 40,3 40,0 32,7 41,7 +4 +3

1.2. Виды деятельности, связанные с работой 5,3 5,5 5,6 7,0 +27 +32

2. Труд в домашнем хозяйстве и другая бытовая деятельность 34,4 27,0 26,9 31,2 + 15 -9

Общая трудовая нагрузка (ОТН) - (1+2) 80,0 72,5 65,2 79,9 + 10 -0,1

3. Удовлетворение физиологических потребностей 67,1 69,6 73,6 64,6 -7 -4

4. Занятия в свободное время 20,9 25,7 29,0 23,5 -9 + 12

5. Занятия в нераспределенное время 0,0 0,2 0,2 0,0

Всего 168,0 168,0 168,0 168,0

Время трудовой деятельности

В табл. 3 представлены группы видов деятельности, которые образованы в результате процедуры агрегирования большого числа занятий. В данном случае уровень агрегирования — 6 групп видов деятельности.

На протяжении 40 лет (1965—2008) менялась общая трудовая нагрузка у работающих мужчин. За очень небольшим ростом в советские годы с начала преобразований последовало увеличение темпов ее возрастания. Однако на протяжении и 1990-х, и 2000-х гг. общая трудовая нагрузка мужчин росла, главным образом, за счет времени неоплачиваемого труда, а в его составе — благодаря бытовой деятельности. Появлялись виды деятельности в домашнем хозяйстве, типичные для 1920-х гг. Такую социальную адаптацию к новым реалиям повседневной жизни переходного периода, хотя она и обеспечивала жизнеспособность домохозяйств, трудно рассматривать как положительную тенденцию в трудовой сфере жизни трудоспособных мужчин.

Другие тенденции наблюдаются у работающих женщин. На протяжении 1965—1986 и 1986—1998 гг. время общей трудовой нагрузки работающих женщин сокращалось. В советский период оно происходило благодаря значительному уменьшению неоплачиваемой бытовой деятельности, а в 1990-е гг. — при стабильной продолжительности бытовой деятельности сильно сократилось время оплачиваемого труда. Ситуация не самая плохая для женщин, если бы не экономическое положение домохозяйств, снижение уровня жизни. Значительный рост времени общей трудовой нагрузки работающих женщин, зафиксированный между двумя кризисами 1998 и 2008 гг., сравнял этот показатель с цифрами, которые были выявлены в конце двадцатилетия послевоенной жизни. И этот факт, по нашему мнению, следует оценивать как отрицательный результат социальной адаптации, особенно в русле демографической политики. Важно подчеркнуть, что возросло время как оплачиваемого, так и неоплачиваемого труда.

Трудовая нагрузка работающих женщин в размере 80 часов в неделю в конце двадцатилетия послевоенной мирной жизни, в течение которого был и период восстановления

Общая трудовая нагрузка (в сумме):

• Работа

• Труд в домашнем хозяйстве, другая бытовая деятельность

Рис. 3. Общая трудовая нагрузка работающих мужчин в 1965-2008 гг.

Общая трудовая нагрузка (в сумме):

• Работа

• Труд в домашнем хозяйстве, другая бытовая деятельность

Рис. 4. Общая трудовая нагрузка работающих женщин в 1965-2008 гг.

народного хозяйства, оценивалась как высокая. Тогда разрабатывались меры по уменьшению этой величины за счет сокращения домашнего труда и другой бытовой деятельности, но с учетом того, чтобы не «пострадала» группа занятий по уходу за детьми и их воспитанию. Однако с началом реформирования страны в 1990-е гг. именно это и происходило.

Женщины

79,9

1965 1986 1997/98 2007/08

Вместе с тем в дальнейшем на фоне сохранения тенденции уменьшения детности семей включенность в занятия с детьми к 2008 г. достигла почти 100%. А в начале перестройки затраты времени на занятия с детьми наблюдались лишь у 40% работающих мужчин и у 50% работающих женщин, имевших детей. Безусловно положительной тенденцией и позитивным результатом адаптации можно считать повышение именно у работающих женщин не только включенности в занятия с детьми, но и самих затрат времени на эту деятельность почти в 1,5 раза. Данная тенденция указывает на усиление согласования вербальных оценок значимости данных занятий для женщин (средневзвешенный балл — 4,5 по 5-балльной шкале) и возможностей фактической реализации их ценностных приоритетов. Однако, хотя и имеются некоторые положительные сдвиги в повышении ценности занятий с детьми для горожан, по-прежнему актуален вывод, сделанный в конце 1990-х: стремление подростка самовольно покинуть родительский дом является показателем уровня осуществляемого контроля за детьми, близости их с родителями и интереса к жизни подростка со стороны отца и матери [Позднякова 1999: 77]. Одним из резервов повышения время-затрат на эту очень важную сферу повседневной деятельности являются затраты времени на бездеятельный отдых.

Представляет интерес сравнение величины общей трудовой нагрузки населения в России и в странах Западной Европы.

Средний для представленных стран уровень общей трудовой нагрузки мужчин и женщин в возрасте от 20 до 74 лет (т.е. работающие и неработающие жители) составляет 8,0-8,1 часа в день недели. Такая величина зафиксирована в Норвегии. В Германии, Финляндии, Франции, Бельгии — странах, отличающихся не менее высоким уровнем экономического развития, время общей трудовой нагрузки мужчин и женщин заметно ниже среднего уровня. Но самый низкий показатель — в Германии (7,3; 7,6 часа в день). Величина общей трудовой нагрузки выше среднего уровня выявлена в Великобритании, Швеции и России, но самый высокий ее показатель определился в России (9,1; 9,5 часа в день).

Таблица 4

Общая трудовая нагрузка населения и ее структура в зависимости от пола в России и странах Западной Европы в первом десятилетии 2000-х годов

Вид деятельности Страна Средние затраты времени в один день недели в часах

у мужчин у женщин

оплачиваемая работа, учеба домашний ТРУД передвижения всего: общая трудовая нагрузка оплачиваемая работа, учеба домашний ТРУД передвижения всего: общая трудовая нагрузка

Бельгия 3,5 2,6 1,6 7,7 2,1 4,5 1,3 7,9

Великобритания 4,3 2,3 1,5 8,1 2,6 4,2 1,4 8,2

Германия 3,6 2,3 1,4 7,3 2,1 4,2 1,3 7,6

Норвегия 4,3 2,4 1,3 8,0 2,9 3,8 1,2 7,9

Россия 4,6 3,4 1,1 9,1 3,5 4,9 1,1 9,5

Финляндия 4,0 2,3 1,2 7,5 2,8 3,9 1,1 7,8

Франция 4,1 2,4 1,1 7,6 2,5 4,5 0,9 7,9

Швеция 4,4 2,5 1,5 8,4 3,2 3,7 1,4 8,3

Средний уровень общей трудовой нагрузки 8,0 8,1

Примечания:

1. По России приводятся показатели для населения в возрасте от 18лет.

2. Приведение данных в сопоставимый вид и расчет по странам Западной Европы сделан по: [Aliaga 2006].

3. В состав оплачиваемой работы входят виды деятельности, связанные с ней, исключая поездки на работу и с работы.

4. В составе домашнего труда — работы в доме, труд в саду, огороде, совершение покупок и пользование бытовыми услугами, уход за детьми и их воспитание.

5. В затраты времени на передвижения включено время на поездки на работу и с работы и время на поездки, связанные с домашним трудом.

6. В затраты времени на учебу по России включено только время, расходуемое на учебу в качестве основного занятия.

Во всех рассматриваемых странах величина общей трудовой нагрузки мужчин формируется в большей степени за счет времени оплачиваемого труда. Однако особенностью поведения российских мужчин является более высокая значимость в повседневной деятельности домашнего труда. У женщин в перечисленных странах в образовании общей трудовой нагрузки большую роль играет неоплачиваемый домашний труд. Вместе с тем у россиянок, как и в Скандинавских странах (Финляндии, Норвегии, Швеции), значимость оплачиваемой и неоплачиваемой работы ближе всего к равновесию, хотя общая трудовая нагрузка российских женщин и сильно превышает такой же показатель у женщин этих стран.

В данном сопоставлении необходимо учитывать, что наличие в составе населения в возрасте от 20 до 74 лет значительного числа неработающих создает менее контрастную картину соотношения общей трудовой нагрузки. Например, в цифрах по России категория неработающих представлена больше, так как выход на пенсию происходит раньше, чем в странах Западной Европы. Поэтому дифференциация трудовой нагрузки окажется гораздо заметнее при сравнении групп работающих. Так, в России показатель различия в общей трудовой нагрузке в зависимости от пола среди работающих составит уже не 4,5% как для всего населения в возрасте 20-74 лет, а 7%.

Время восстанавливающей деятельности

Динамика соотношения времени общей трудовой нагрузки и затрат времени на физическое восстановление у работающих мужчин и женщин в течение 1965-2008 гг. различны.

На протяжении 40 лет у работающих мужчин постепенный рост общей трудовой нагрузки не вызвал ответного увеличения времени, расходуемого на удовлетворение физиологических потребностей. Такое распределение фонда времени никем не регламентируется, человек принимает решение об использовании его в целях своего восстановления сам. Больше всего «пострадал» сон. Его суточная продолжительность за 40 лет сократилась на 3 с лишним часа и составляет у работающих

мужчин 7,4 часа. Такая же тенденция и с питанием, хотя и менее выраженная. Питание стало частично «перемещаться» из группы основных занятий в группу одновременно совершаемых. Например, основное занятие — «время, проведенное за компьютером», а одновременно совершаемое — «перекусывание бутербродами». Таким образом, фактическое время питания если и сокращается, то незначительно. Однако распространение такой организации питания вряд ли можно признать полезным для здоровья.

У работающих женщин аналогичной и такой же гладкой картины динамики не наблюдается. Снижение, в отличие от мужчин, их общей трудовой нагрузки вплоть до начала первого кризиса не повлекло за собой и снижения затрат времени на удовлетворение физиологических потребностей. Эту тенденцию можно было бы назвать тенденцией «торжества справедливости», поскольку она явно свидетельствовала об улучшении ресурсного (временног о) обеспечения восстанавливающей группы видов деятельности у женщин. Однако к 2008 г. адаптация работающих женщин выразилась в снижении суммарных затрат на сон, питание и уход за собой до уровня, который был зафиксирован в конце первого послевоенного двадцатилетия. Ситуации, сложившиеся к 2008 г., у работающих мужчин и женщин очень похожи, но у женщин она все-таки хуже. Сократившиеся времяресусные возможности физического восстановления усугублялись тем, что их общая трудовая нагрузка в последней точке замера почти на 10 часов в неделю больше, чем у мужчин.

Деятельность в свободное время

Работающие мужчины и женщины в 2007-2008 гг. в среднем в день недели имели 4,4 и 3,4 часа свободного времени (табл. 5, 6). Эти показатели формируются из распределения опрошенных по суточному объему свободного времени. Разброс в показателях объема свободного времени довольно значителен (коэффициент вариации 60 и 66%). Модальный интервал суточного объема свободного времени и у работающих мужчин, и у работающих женщин составляет от 2 до 4 часов.

1965 1986 1997/98 2007/08

•Общая трудовая нагрузка —= Удовлетворение физиологических потребностей

Рис. 5. Соотношение времени общей трудовой нагрузки и затрат времени на физическое восстановление у работающих мужчин в 1965-2008 гг.

1965 1986 1997/98 2007/08

♦ Общая трудовая нагрузка Ш Удовлетворение физиологических потребностей

Рис. 6. Соотношение времени общей трудовой нагрузки и затрат времени на физическое восстановление у работающих женщин в 1965-2008 гг.

Однако среди работающих женщин почти в 2 раза больше тех, кто имеет менее 2 часов свободного времени в день.

Величина свободного времени работающих мужчин в течение 1965-2008 гг. непрерывно снижалась (табл. 5, 6). У работающих женщин, наоборот, до 1998 г. наблюдался ее рост. А в 2007-2008 гг. выявлено существенное снижение объема их свободного времени.

Таблица 5

Структура свободного времени работающих мужчин Пскова

Вид деятельности Затраты времени

1965 1986 1997/98 2007/08

Учеба 5,0 0,8 1,0 2,3

Общественная и религиозная деятельность 1,3 1,2 0,7 0,1

Посещение учреждений культуры и отдыха 2,3 0,9 0,4 0,7

Общение 3,2 2,6 3,2 9,8

Спорт и активный отдых (физкультура и спорт, любительские занятия, отдых на воздухе) 3,8 3,5 2,2 4,9

Пользование средствами массовой информации (просмотр телепередач, чтение, интернет, прослушивание радио) 14,8 20,5 19,9 12,2

Пассивный отдых 0,9 2,5 2,0 0,9

Передвижения 2,1 2,0 1,7 0,0*

Занятия в свободное время — всего 33,4 34,0 31,1 30,9

*Время передвижений входит в состав видов деятельности.

В составе свободного времени в зависимости от долей затрат времени на одного опрошенного, степени включенности в занятия, затрат времени на одного участника занятий можно выделить ядро иерархии занятий, «ближнюю» и «дальнюю» по отношению к ядру периферии. Ядром иерархии занятий работающих горожан являются просмотр телепередач, общение. На них приходится около двух третей объема свободного времени. В основе относительной стабильности ядра лежит более высокая степень востребованности перечисленных видов деятельности по сравнению с остальными сферами проведения свободного времени. Включенность в другие занятия, таким образом, свидетельствует о большей или меньшей эпизодичности их осуществления.

Оставшуюся треть свободного времени делят между собой «ближняя периферия» — чтение, любительские занятия,

Таблица 6

Структура свободного времени работающих женщин Пскова

Вид деятельности Затраты времени

1965 1986 1997/98 2007/08

Учеба 2,5 0,9 0,2 1,0

Общественная и религиозная деятельность 0,9 0,8 1,2 0,3

Посещение учреждений культуры и отдыха 2,2 0,6 0,5 0,1

Общение 2,3 2,5 5,1 8,4

Спорт и активный отдых (физкультура и спорт, любительские занятия, отдых на воздухе) 2,1 3,6 4,1 3,7

Пользование средствами массовой информации (просмотр телепередач, чтение, интернет, прослушивание радио) 8,7 14,2 15,1 9,4

Пассивный отдых 0,6 1,7 1,3 0,6

Передвижения 1,6 1,4 1,5 0,0*

Занятия в свободное время — всего 20,9 25,7 29,0 23,5

*Время передвижений входит в состав видов деятельности.

пассивный отдых, учеба и «дальняя периферия» — физкультура и спорт, отдых на воздухе, общественная и религиозная деятельность, посещение учреждений культуры и отдыха, прослушивание радио. Пользование интернетом занимает пограничное положение между «ближней» и «дальней» периферией.

Несмотря на то, что просмотр телепередач сохраняет в течение 40 лет свое место в ядре иерархии занятий городских работающих жителей, происходит снижение его ценности и у мужчин, и у женщин (43 и 41% от объема свободного времени в 1986 г.; 25 и 29% в 2007—2008 гг.). У мужчин эта тенденция выглядит более последовательной. При этом темп снижения затрат времени на участника деятельности и в среднем на одного опрошенного значительно выше, чем темп снижения включенности в вид деятельности. Некоторое представление

о соотношении восстанавливающей и развивающей характеристик просмотра телепередач дают данные о телевизионных предпочтениях горожан, которые нами также изучаются. Доминируют в телеинтересах развлекательные телепередачи, ток-шоу, игры, хотя познавательные, информационно-аналитические программы, передачи, развивающие в сфере любительских занятий и непрофессионального творчества, в них также представлены.

Неуклонно растет значимость общения. Среди представленных в составе свободного времени различных видов и типов общения преобладают беседы с членами семьи, родственниками, друзьями, коллегами по работе в разных местах осуществления ими данной группы занятий. Их доля достигает почти двух третей от недельной величины времени общения (без общения в интернете). Если в странах Западной Европы, США наблюдается уменьшение затрат времени на общение «лицом к лицу», то в России, наряду с ростом включенности в общение в социальных сетях и другие его виды, не только не ослабевает, но даже усиливается потребность в «гостевании», групповых посещениях ресторанов, кафе и других заведений. Отношение к общению за накрытым столом у работающих горожан хотя и разное, но нравится застолье в гостях или с гостями почти каждому второму мужчине и шести из десяти женщинам.

Затраты времени на общение в интернете стали появляться в бюджетах времени горожан в начале 2000-х гг. К 2007-2008 гг. они составили 1-2% от общего времени общения. По 3 и 4% среди мужчин и женщин, имевших затраты времени на этот вид общения, расходовали в день в среднем 0,6 и 0,4 часа.

Довольно широкое распространение имеет общение, осуществляемое в качестве не основного (первичного), а вторичного вида деятельности, т.е. совершаемого одновременно с другими, первичными, видами занятий, что фактически увеличивает его плотность в фонде времени.

Тенденции использования времени, наблюдаемые в сфере чтения, имеют специфику, которая выражается в повышении доли участвующих в нем, но средние затраты времени постоянно снижаются. Аудитория читающих газеты существенно больше аудитории читающих книги. Наблюдается большая во-

влеченность работающих женщин в чтение книг по сравнению с работающими мужчинами, но и интерес к чтению газет первые проявляют немногим меньший. Сами читательские интересы, которые выявлялись в ходе исследования использования времени, показали, что классическая художественная литература «набрала» 15% читателей. В целом же в двух третях ответов указана литература познавательно-развивающего характера. Конечно, произведения современной прозы неравноценны и далеко не все являются познавательно-развивающими в позитивном плане, но даже с учетом этого развивающая составляющая в данном виде деятельности внушает оптимизм.

Любительские занятия включают техническое, литературно-художественное творчество, рукоделие, занятие музыкой, пением, рисованием, участие в художественной самодеятельности. Кроме того, их дополняют настольные (шахматы, шашки, домино, карты и т.п.), компьютерные и другие игры. Распространенность этих занятий довольно значительная (33% у работающих мужчин и 50% у работающих женщин). За прошедшие годы любительские занятия и игры передвинулись на первое место среди занятий «ближней» периферии. Они «прибавили» в распространенности среди видов деятельности, но «потеряли» в затратах времени на участника деятельности.

Пассивный отдых или «ничегонеделание» по включенности в него опережает учебу. Затраты времени на пассивный отдых у имевших этот вид деятельности сопоставимы по величине с времязатратами на участника чтения. По-видимому, цели восстановления жизненных сил в настоящее время актуализировали для работающих горожан пассивный отдых настолько, что он оказался в группе занятий, образующих «ближнюю периферию».

Используемая нами эмпирическая классификация видов деятельности предполагала измерение пользование интернетом для разных целей. В данном случае измерение продолжительности пользования интернетом в сфере проведения свободного времени — это определение затрат времени на получение текущей общественно-политической информации, сведений по любительским интересам и другой информации, дополнительное образование. Поэтому замеры исключали

пользование интернетом по месту работы в производственных целях. Кроме того, общение в интернете рассматривалось отдельно как самостоятельная группа в рамках общения. Включенность в пользование интернетом среди работающего населения, таким образом, составила по данным бюджета времени в 2007-2008 гг. в среднем 18%. Познавательная роль интернета не вызывает сомнения. Однако оценка его развивающей стороны не столь однозначна.

Спортивная деятельность работающих мужчин и женщин на две трети состоит из физзарядки в домашних условиях. Остальные времязатраты относятся к некоторым другим также самостоятельным спортивным занятиям, но совершаемым вне дома. Практически отсутствует посещение спортивных секций. Поэтому даже достигнутые за 20 лет реформ к 2007-2008 гг. самые высокие времязатраты на занятия спортом не позволили этой важной деятельности перейти в группу «ближняя периферия».

Из всего разнообразия видов отдыха на воздухе наибольшей популярностью и у работающих мужчин и женщин пользуются пешие прогулки, отдых на природе, пикники. Очень небольшое распространение (не превышает 2-3% участников) имеют турпоходы, занятия рыбной ловлей и, в основном, в проведении досуга мужчинами.

Общественная и религиозная деятельность работающих горожан представлена главным образом религиозной деятельностью. Доля работающих женщин, имевших затраты на нее в 2007-2008 гг., вполне сопоставима с их участием в учебе, пользовании интернетом, отдыхом на воздухе. Для данной деятельности это очень неплохой показатель участия. Однако в группе работающих мужчин включенность в эту деятельность составляет лишь 1%. Среди видов деятельности данной группы — чтение утренних и вечерних молитв (20% общих затрат времени), участие в богослужении (20%), чтение Библии и Евангелия (50%) и другая религиозная деятельность. Величина времени, посвящаемое работающими женщинами перечисленным видам занятий, составляет в среднем по всем опрошенным 0,9 часа в неделю, а на участницу — 0,9 часа в день. Тенденция роста в динамике величины времени, посвящаемого религиозной деятельности работающими женщинами, довольно устойчивая, даже в условиях уменьшения объема свободного времени.

Посещение учреждений культуры и отдыха в городах, культурная база которых довольно далека от уровня столичных центров, является «ущербной» группой досуговых занятий. Доля участвующих в них среди работающих мужчин и женщин составляет 4% и 1%. Средненедельные затраты времени на них — символические, особенно у работающих женщин. Такой вывод отчасти подтверждают цифры, характеризующие расходы домохозяйств на услуги по организации досуга (1% от потребительских расходов), а также на услуги центров отдыха, туризма (2,5%) в 2008 г. [Российский. 2010: 202].

Некоторые результаты исследования труда, быта и свободного времени рабочих

Многолетние наблюдения в ходе изучения использования времени показали, что среди факторов, влияющих на структурирование фонда времени, на первом месте находится пол респондента. Дифференциация в использовании времени в зависимости от возраста, хотя и является весьма заметной, но социально-профессиональная принадлежность в нынешних условиях оказывает, на наш взгляд, несколько большее влияние. С этой точки зрения актуальным в меняющихся социальных условиях является изучение реального поведения социально-профессиональных групп. Поэтому в предпринятом нами дальнейшем исследовании труда, быта и свободного времени горожан объектом стало не все городское население, а большая социальная группа — городские рабочие. По данным госстатистики, в I квартале 2014 г. среди всего занятого населения рабочие составляли 35,4%, а от численности занятого городского населения — 33,2%. Кроме того, исследование труда, быта и свободного времени рабочих, проведенное на промышленных предприятиях 5 регионов в 2014 г., дает возможность сравнить использование времени рабочими за большой период. В настоящее время мы приступили к обработке материалов бюджетов времени. Дело это весьма трудоемкое. Получено только несколько таблиц с предварительными данными, которые потребуют еще уточнения и поэтому позволяют сделать пока самые общие выводы. Остановимся на некоторых из них.

Таблица 7

Бюджет времени рабочих в 1965—1986 гг.

Вид деятельности Затраты времени

1965 1986 1986 к 1965

муж. жен. муж. жен муж. жен.

1. Оплачиваемая работа 39,6 38,9 43,2 39,2 +9 + 1

2. Виды деятельности, связанные с работой 6,9 6,0 7,5 5,5 +9 -8

Работа (1+2) 46,5 44,9 50,7 44,7 +9 0,0

3. Труд домашнем хозяйстве и другая бытовая деятельность 16,3 35,4 14,4 28,2 -13 -20

Общая трудовая нагрузка (1+2+3) 62,8 80,3 65,1 72,9 +4 -19

4. Удовлетворение физиологических потребностей 70,7 67,0 68,5 68,4 -13 +2

5. Занятия в свободное время 34,5 20,7 34,0 25,9 -2 +25

6. Занятия в нераспределенное время 0,0 0,0 0,4 0,8

Итого 168 168 168 168

В табл. 7 показана динамика использования недельного фонда времени рабочими за 20 советских лет (1965 — 1986). Выявленные тенденции мало отличались от средних показателей по работающему городскому населению. Однако тенденции следующего постсоветского двадцатилетия (1986—2008) имеют существенное отличие от тенденций по всем работающим (табл. 8). Рост общей трудовой нагрузки рабочих составил 18—21%, что значительно выше, чем наблюдалось в среднем у всех работающих. При этом у мужчин выросло именно время оплачиваемой работы, а время неоплачиваемого труда почти не изменилось. Можно было бы рассматривать такую направленность динамики, скорее, как положительную тенденцию адаптации, если бы не одно «но». По сравнению с 1986, да и с 1965 г. у мужчин-рабочих сократилось на 20% время сна: с 7,8 часа в день до 6,5. По сравнению с этим фактом сокращение их свободного времени до 3,7 часа в день гораздо менее тревожная тенденция.

Таблица 8

Бюджет времени рабочих в 1986—2008 гг.

Вид деятельности Затраты времени

1986 2008 2008 к 1986

муж. жен. муж. жен муж. жен.

1. Оплачиваемая работа 43,2 39,2 55,3 43,6 +28 + 11

2. Виды деятельности, связанные с работой 7,5 5,5 9,6 8,7 +28 +58

Работа (1+2) 50,7 44,7 64,9 52,3 +28 + 17

3. Труд в домашнем хозяйстве и другая бытовая деятельность 14,4 28,2 14,0 33,7 -3 + 19

Общая трудовая нагрузка (1+2+3) 65,1 72,9 78,9 86,0 +21 + 18

4. Удовлетворение физиологических потребностей 68,5 68,4 62,9 60,6 -8 -12

5. Занятия в свободное время 34,0 25,9 26,2 21,4 -23 -17

6. Занятия в нераспределенное время 0,4 0,8 0,0 0,0

Итого 168 168 168 168

Худшая картина за эти же 20 постсоветских лет выявлена у женщин-работниц. Они стали трудиться больше не только на оплачиваемой работе, но и увеличили время своего домашнего труда и другой бытовой деятельности на 19%. При этом время их общей трудовой нагрузки стало к 2008 г. существенно бол ьшим по сравнению с показателями, наблюдавшимися в среднем по всему городскому работающему населению. Таким образом, было потеряно почти все положительное, что удалось достичь в советский период к началу перестройки. Однако, несмотря на более напряженный бюджет времени по сравнению с мужчинами, они не допустили такого значительного сокращения затрат времени на сон.

Сравнение результатов замеров использования времени за 2008 и 2014 г. свидетельствует о том, что перед развитием нового витка кризиса женщины-работницы успели переструктурировать бюджет времени настолько, что он стал менее

Таблица 9

Бюджет времени рабочих в 2008—2014 гг.

Вид деятельности Затраты времени

2008 2014 2014 к 2008

муж. жен. муж. жен муж. жен.

1. Оплачиваемая работа 55,3 43,6 43,2 38,9 -22 -11

2. Виды деятельности, связанные с работой 9,6 8,7 8,8 9.0 -8 +3

Работа (1+2) 64,9 52,3 52,0 47,9 -20 -8

3. Труд в домашнем хозяйстве и другая бытовая деятельность 14,0 33,7 18,0 26,3 +29 -22

Общая трудовая нагрузка (1+2+3) 78,9 86,0 70,0 74,2 -11 -14

4. Удовлетворение физиологических потребностей 62,9 60,6 67,0 70,2 +6 + 16

5. Занятия в свободное время 26,2 21,4 31,0 23,6 + 18 + 10

6. Занятия в нераспределенное время 0,0 0,0 0,0 0,0

Итого 168 168 168 168

напряженным и более сбалансированным (табл. 9). На 14% у

них снизилось время общей трудовой нагрузки, а время восстанавливающей деятельности увеличилось на 16%.

У мужчин же снова сократилось совокупное время оплачиваемой работы и видов деятельности, связанных с ней, на 20% и, как противовес, выросло время неоплачиваемого домашнего труда на 29%. Выявленная тенденция, на наш взгляд, скорее, в ряду негативных, чем позитивных последствий социальной адаптации. Но данные, как было сказано выше, еще потребуют некоторого уточнения.

В заключение несколько слов о значении деятельностно-временных показателей. Непреходящее значение метода бюджета времени, применение которого обеспечивает получение объективной информации о реальном поведении населения, состоит в том, что он позволяет рассматривать повседневную деятельность субъекта не только как его индивидуальный

опыт повседневного диспонирования времени в конкретно-историческом контексте, но и объяснять качественный характер изменений, происходящих в содержании повседневной деятельности малых и больших социальных групп. Данный исследовательский подход дает возможность увидеть в трансформации содержания повседневной деятельности признаки урегулирования (или не урегулирования) конфликта между ценностными предпочтениями (в том числе деятельностно-временными) и условиями их реализации. Он позволяет определить в таком урегулировании характеристики социальной адаптации к трансформирующимся условиям жизни, положительные или отрицательные по их социальным последствиям.

Литература

1. Артемов В.А., Болгов В.И., Вольская О.В. и др. Статистика бюджетов времени трудящихся. М.: Статистика. 1967. — 220 с.

2. Бюджет времени городского населения / Под ред. Б.Т. Кол-пакова, В.Д. Патрушева. М.: Статистика, 1971. — 248 с.

3. Бюджет времени жителей Пскова / Под ред. В.А. Артемова, В.Д. Патрушева. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1973. — 222 с.

4. Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности городских жителей в 1965—1998 годах / Отв. ред. Т.М. Карахано-ва. М.: Институт социологии РАН, 2001. — 128 с.

5. Бюджет времени сельского населения / Отв. ред. В.Д. Патрушев. М.: Наука, 1979. — 272 с.

6. Бюджет времени трудящихся промышленности (методические рекомендации и материалы исследования) / Отв. ред. В.Д. Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1984. — 137 с.

7. Время и его использование / Отв. ред. В.Д. Патрушев. М.: Институт социологии АН СССР, 1988. — 147 с.

8. Время населения: динамика его использования / Отв. ред. В.Д. Патрушев. М.: ИС РАН, 1992. — 150 с.

9. Караханова Т.М., Бессокирная Т.П., Большакова О.А. Труд и досуг рабочих (программа, инструментарий и некоторые предварительные результаты повторного исследования). М.: Институт социологии РАН, 2014. — 162 с.

10. Лапин Н. И. Проблемы формирования концепции и человеческих измерений стратегии поэтапной модернизации России и ее регионов // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 8-17

11. Официальный портал Независимого института социальной политики. URL: http:// www.socpol.ru/atlas/typology/ Typology_tabl.htm (Дата обращения: 23.09.2014).

12. Патрушев В.Д. Бюджет времени различных социальных групп и территориальных общностей // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. 2-е изд. М.: Институт социологии РАН. 1998. С. 452-471.

13. Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965-1998). М.: Academia, 2001. — 160 с.

14. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества. М.: Мысль, 1978. — 216 с.

15. Патрушев В.Д. Труд и досуг рабочих (бюджет времени, ценности и мотивы). М.: Институт социологии РАН, 2006. — 164 с.

16. Позднякова М.Е. Дети подземелья // Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / Отв. ред. М.Е. Позднякова. М.: ИС РАН, 1999. С. 73-86.

17. Повседневная деятельность городских жителей в годы реформ: бюджет времени, ценности, тенденции (1986-2008) / Под общ. ред. Т. М. Карахановой. М.: Институт социологии РАН, 2010. — 344 с.

18. Пруденский Г.А. 1964. Время и труд. М.: Мысль. — 351 с.

19. Пруденский Г.А Проблемы рабочего и внерабочего времени. М.: Наука, 1972. — 335 с.

20. Российский статистический ежегодник. М.: Статистика, 2010. — 803 с.

21. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. — 471 с.

22. Aliaga C. How is the time of women and men distributed in Europe? Statistics in focus // Population and social conditions. 2006. № 4. P. 1-12.