Фармакогенетика противоэпилептических препаратов (обзор литературы)

Фармакогенетика противоэпилептических препаратов

Бочанова Е.Н.

ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, Красноярск

Резюме. В статье изложены современные представления о генах, полиморфизмы которых могут влиять на фармакологический ответ пациента на приём противоэпилептических препаратов.

Ключевые слова: противоэпилептические препараты, фармакогенетика, гликопротеин Р, цитохром Р450

Pharmacogenetics of antiepileptic drugs

Bochanova E.N.

Krasnoyarsk State Medical University named after Prof. V.F. Voino-Yasenetsky of the Health Ministry of Russia,

Krasnoyarsk, Russia

Abstract. The article presents modern concepts of genes, polymorphisms which can influence the pharmacological response of the patient receiving antiepileptic drugs.

Keywords: antiepileptic drugs, pharmacogenetics, P-glycoprotein, cytochrome P450

Автор, ответственный за переписку:

Бочанова Елена Николаевна — доцент, к.м.н. кафедры фармакологии с курсами клинической фармакологии, фармацевтической технологии и последипломного образования ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России; 660012, Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1; тел.: +7 (391) 228-36-66; e-mail: bochanova@list.ru

Введение

Известно, что индивидуальный фармакологический ответ зависит от множества факторов, таких как пол, возраст, сопутствующие заболевания, вредные привычки и др. Однако до 50% неблагоприятных фармакологических ответов (развитие нежелательных реакций или недостаточная эффективность) зависят от генетических особенностей пациента [1]. Одной из задач фармакогенетики является выяснение генетических и внешних причин различной реакции индивидуумов на лекарственные препараты [2]. Наследственная индивидуальная чувствительность к лекарственным препаратам (ЛП) определяет такие основные характеристики любого ЛП, как фармако-кинетика (адсорбция, распределение, метаболизм и выведение) и фармакодинамика (состояние рецептор-ных белков) [3]. Гены, полиморфизмы которых могут определять ответ пациента на фармакотерапию, могут быть разделены на 3 группы: гены белков, ответственных за транспорт (белки-транспортеры); гены белков, ответственных за биотрансформацию ЛП; гены белков, ответственных за фармакодинамику ЛП.

Эффективность противоэпилептической терапии в настоящее время в виде полного выздоровления

или уменьшения частоты приступов более чем наполовину достигается в 60—70% случаев [4, 5]. При этом частота побочных эффектов и осложнений, по данным разных исследователей, составляет 7—25% [6, 7]. В то же время, по результатам многоцентрового европейского исследования, проведённого с участием более тысячи пациентов, страдающих эпилепсией, из них сообщили о наличии одной и более НПР 68,3% человек [8]. Поиск причин, обуславливающих вариабельность эффективности и безопасности противоэпилептических препаратов (ПЭП) в настоящее время включает анализ фармакогенети-ческих аспектов ПЭП.

Полиморфизм генов, ответственных за транспорт (белки- транспортёры) ПЭП

Одним из основных белков-переносчиков ксенобиотиков является гликопротеин Р. Активность гликопротеина Р зависит от многих факторов, основным из которых является полиморфизм гена MDR1, кодирующего гликопротеин Р [1]. Основной функцией гликопротеина Р является препятствие всасыванию ксенобиотиков, а при их попадании в организм — скорейшее выведение. В структурах

гемато-энцефалического барьера (ГЭБ) Р-гликопро-теин локализуется в эндотелиальных клетках капилляров и изменяет проникновение многих препаратов через ГЭБ.

По данным ряда авторов, повышенная экспрессия мультилекарственных протеинов обнаружена именно в эпилептогенных очагах больных с неку-рабельной эпилепсией. Данные экспериментальных исследований свидетельствуют о том, что у резистентных животных уровень гликопротеина Р в ГЭБ значительно выше, чем у отвечающих на терапию. В настоящее время разработка ингибитора для гликопротеина Р — важная задача фармакотерапии резистентных эпилепсий. Большинство ПЭП (фени-тоин, фенобарбитал, окскарбазепин, ламотриджин, габапентин, фелбамат, топирамат) являются субстратом для гликопротеина Р [9, 10].

Известно, что наличие аллеля С полиморфизма С3435Т гена MDR1 повышает риск развития фар-макорезистентности к противосудорожным лекарственным средствам, антипсихотикам и антидепрессантам. Т/Т-генотип обуславливает более чем в 2 раза пониженную экспрессию гликопротеина Р и повышение эффективности терапии, в то же время при этом происходит более интенсивное проникновение психотропных средств через гемато-эцефалический барьер и развитие «центральных» нежелательных реакций [11]. При этом, проведённый систематический обзор и мета-анализ не выявили роли С3435Т полиморфизма гена MDR1 в формировании лекарственной устойчивости при эпилепсии

[12], а также гаплотипы в локусах С1236Т, 02677Т/Л гена ЛБСБ1 не могут влиять на эффект лечения ПЭП

[13]. Частота регистрации полиморфизмов гена MDR1 является этнически-зависимой, необходимы дальнейшие исследования, особенно среди пациентов европеоидной расы [14, 15].

Полиморфизм генов, ответственных за биотрансформацию ПЭП

Большинство реакций I фазы метаболизма лекарственных средств катализируется цитохромом Р450, гемосодержащим белком, связанным с мембранами эндоплазматического ретикулюма. Ферменты семейства цитохрома Р450 локализованы, преимущественно, в гепатоцитах. У человека обнаружено, по меньшей мере, 12 классов цитохрома Р450, различающихся по аминокислотной последовательности. Три из них (СУР1, СУР2, СУР3) ответственны за большинство процессов биотрансформации. Среди около 30 встречающихся у человека изофермен-тов, наибольший вклад в метаболизм ксенобиотиков вносят СУР1Л2, СУР2С9, СУР2С19, СУР2Б6, СУР2Е1, СУР3Л4/5 и, в некоторой мере, СУР2Л6 и СУР2В6 [34]. Каждый изофермент цитохрома Р 450 кодируется определённым геном.

Различия в скорости метаболизма ЛП позволяют выделить группы пациентов, различающиеся по активности того или иного изофермента [16]:

• экстенсивные или распространённые метабо-лизаторы — лица с нормальной скоростью метаболизма, к этой группе принадлежит большинство населения;

• медленные метаболизаторы — в результате снижения или отсутствия ферментативной активности ЛП накапливается в организме в высоких концентрациях, что приводит к появлению выраженных НПР. Это требует применения меньших доз ЛП;

• быстрые метаболизаторы — повышенная скорость метаболизма приводит к созданию в крови концентраций, недостаточных для достижения терапевтического эффекта. Это требует применения более высоких, чем в группе нормальной скорости метаболизма, доз ЛП.

Метаболизм ПЭП, в основном, осуществляется цитохромами Р450 подсемейств СУР1-3, причём наиболее важными являются ферменты СУР1Л2, СУР2С9, СУР2С19, СУР2Б6, СУР3Л3, СУР3Л4 [17]. Информация о путях метаболизма противоэпи-лептических средств представлена в табл. 1.

Исключением является леветирацетам и ламо-триджин. У леветирацетама образование первичного фармакологически неактивного метаболита происходит без участия цитохрома Р450 печени, поэтому леветирацетам практически не взаимодействует с индукторами или ингибиторами ферментов печени. Леветирацетам не влияет на ферментативную активность гепатоцитов [18]. Ламотриджин подвергается интенсивному метаболизму с образованием основного метаболита Ы-глюкуронида без участия системы цитохрома Р450 [19].

В настоящее время активно изучается вопрос об использовании фармакогенетического подхода к персонализированному выбору и дозированию ПЭП с целью снижения риска развития НПР [20—23].

Полиморфизмы СУР2С9*2, СУР2С9*3 — «медленные метаболизаторы» — встречаются у 1-3% представителей европейцев, 0,026% — китайцев, 0,05% — афроамериканцев и 0,06% — белого населения США [1]. В популяции детей, страдающих эпилепсией, проживающих в Северной Индии, распространённость «медленных метаболизаторов» СУР2С9*2 и СУР2С9*3 составила 4,5% и 10,1%, соответственно, уровень фенитоина в сыворотке крови в группе СУР2С9*3 был достоверно выше (р=0,009), чем в группе «дикого» варианта [24]. Аналогичный результат был получен в Мексике: в группе пациентов, страдающих эпилепсией и имеющих изофермент цитохрома Р450 СУР2С9*3: концентрация фенитоина была достоверно выше (р=0,03), и эта аллель выявлена достоверно чаще в группе пациентов, имеющих

Таблица 1

Изоферменты системы цитохромов печени, осуществляющие метаболизм ПЭП

Лекарственное средство Изо< )ермент системы цитохромов печени

CYP 1А2 CYP 2Б6 CYP 3А3 CYP 3А4 CYP2C19 CYP 2С9

Фенитоин тт + +

Карбамазепин т тт +++ (ТТТ) ттт ттт

Окскарбазепин тт 4 4

Топирамат т 1 +

Вальпроаты + (-)4 4 4

Диазепам + + +++ ++ +

Лоразепам +

Алпразолам +++ +

Клоназепам + +++

Феназепам ++

Барбитураты + тт ттт + +

Примечание: +--субстрат фермента; { и \ — не только субстрат, но и ингибитор / индуктор фермента; ++ и +++--могут

вызвать конкурентное ингибирование; (-)1 — не является субстратом, но ингибирует.

высокие концентрации фенитоина, по сравнению с группой пациентов, имеющих субтерапевтические концентрации фенитоина в плазме крови [25]. Пациенты, несущие генотипы СУР2С9, связанные с уменьшением клиренса фенитоина, подвергаются большему риску развития НПР со стороны ЦНС, а также серьёзных кожных НПР при введении обычной дозировки фенитоина [26, 27]. Все исследователи указывают, что фармакогенетическое тестирование по СУР2С9 целесообразно проводить всем пациентам, получающим фенитоин, с целью оптимизации его дозирования.

Изучение этнических аспектов носительства полиморфизмов гена СУР2С9 у детей и подростков с эпилепсией в Восточной и Северо-восточной Сибири показало, что гомозиготный генотип СУР2С9*1/*1 (экстенсивные или распространённые метаболиза-торы) доминировал во всех группах. При этом статистически значимо чаще встречался у якутов (88,9%) и тувинцев (81,5%) в сравнении с русскими (65,0%). Гетерозиготные генотипы СУР2С9*1/*2 и СУР2С9*1/*3 статистически значимо преобладали в группе русских (18,0% и 15,0%, соответственно) в сравнении с якутами (7,4% и 3,7%, соответственно) и тувинцами (6,0% и 12,5%, соответственно) [28]. Риск кумуляции вальпроевой кислоты (ВК) в крови в 1,82, 2,1 и 5,46 раза выше у медленных метаболизаторов при генотипах СУР2С9*1/*3, СУР2С9*1/*2 и СУР2С9*2/*3, соответственно, чем у распространённых метаболиза-торов при генотипе СУР2С9*1/*1 [29].

Фермент СУР2С19 метаболизирует несколько классов ЛП, среди которых ПЭП, некоторые антидепрессанты и ингибиторы протонной помпы. В настоящее время известно более 30 основных полиморфных аллелей гена СУР2С19. Образование фермента с

пониженной активностью обуславливается в основном «медленными» аллелями СУР2С19*2 (^4244285) и СУР2С19*3 (Г84986893). Образование фермента с повышенной активностью обуславливается «быстрым» аллелем СУР2С19*17 (^12248560). Частота встречаемости генотипов СУР2С19, соответствующих медленным метаболизаторам (носительство аллельных вариантов СУР2С19*2 и СУР2С19*3) в европейской популяции, составляет 13%. Медленные метаболизаторы, имеющие два модифицированных аллеля гена СУР2С19 (СУР2С19*2/*2, *2/*3 или *3/*3), встречаются с частотой 2—5% среди представителей европеоидной расы и афроамериканцев и 13-23% среди азиатов. Аллель СУР2С19*3 в основном встречается среди азиатов. Носительство «медленных» аллельных вариантов СУР2С19*2, СУР2С19*3 ассоциируется с замедлением биотрансформации валь-проата, карбамазепина, топирамата, фенитоина, окскарбазепина, диазепама, фенобарбитала, прими-дона в печени, более высокими их концентрациями в плазме крови, более высоким риском развития нежелательных лекарственных реакций. Наличие быстрого аллельного варианта СУР2С19*17 обуславливает отсутствие противосудорожного действия данных лекарственных средств [30].

Цитохром СУР1А2 — фермент семейства цитохромов СУР450, составляет 15% всех цитохромов в человеческой печени и метаболизирует более 20 ЛП, в т.ч. многие ПЭП. Известно более 30 аллельных вариантов гена СУР1А2. Нормальную активность фермента кодирует аллель СУР1А2*1А. Аллельный вариант СУР1А2*1С (Г82069514) обуславливает снижение активности фермента, а СУР1А2*№ (гз762551) — обуславливает повышенную индуцибельность фермента. Наличие быстрого аллельного варианта

CYP1A2*1F обуславливает отсутствие противосу-дорожного действия карбамазепина, вальпроевой кислоты, фенобарбитала, диазепама. В связи с этим данные лекарственные средства рекомендуется назначать в дозировках на 30—50% выше регламентируемых инструкцией [30].

Изоферменты подсемейства IIIA цитохрома Р450 составляют 30% всех изоферментов цитохрома Р450 клеток печени и 70% изоферментов цитохрома Р450 клеток стенки ЖКТ. Из изоферментов подсемейства IIIA наиболее важную роль в метаболизме ЛП играет CYP3A4 [31]. В эпилептологии изучению индивидуального фармакологического ответа на приём ПЭП у пациентов с изоферментами CYP3A4 уделяется большое внимание. В базе данных медицинских и биологических публикаций Pub Med (на 14.05.2017 г.) обнаружено 110 статей, посвящённых этому вопросу. Так, при изучении влияния генетических полиморфизмов гена CYP3A4 на концентрацию в плазме крови карбамазепина у китайских пациентов с эпилепсией установлено, что CYP3A4*1G вариант аллели не имел существенного влияния [32]. У тунисских пациентов, страдающих эпилепсией, наличие изо-фермента CYP3A4*22 достоверно приводило к более высоким концентрациям карбамазепина в плазме крови [33]. При этом карбамазепин является не только субстратом CYP3A4, но и индуктором этого фермента [31, 34].

Полиморфизм генов, ответственных за фармакодинамику ПЭП

К этой группе относятся гены, кодирующие молекулы-мишени ЛП (рецепторы, ферменты, ионные каналы), и гены, продукты которых вовлечены в патогенетические процессы [35].

Литература

Проявляя противоэпилептическую активность, препараты могут воздействовать на одну и более молекулярные цели в головном мозге. Эти цели включают в себя вольтаж-зависимые ионные каналы, нейротрансмиттерные рецепторы и транспортеры или метаболические энзимы, включающиеся в высвобождение, захват и метаболизм нейротранс-миттеров [36].

Вольтаж-зависимые натриевые каналы (ВЗНК) повсеместно представлены в возбудимых нейронах и являются целью для большинства ПЭП первой линии (карбамазепин, фенитоин, ламотриджин). Потеря медикаментозной чувствительности натриевых каналов приводит к существенному снижению эффективности ПЭП, что обычно трактуется как развитие резистентной эпилепсии. Выявлена связь между фармакорезистентностью и аллельным вариантом ТТ (гз3812718) гена SCN1Л, кодирующего ВЗНК [37]. Существует гипотеза о специфичности «целевых» механизмов, типичных для определённых клеток и специфичных к ПЭП. Один из механизмов нарушения чувствительности натриевых каналов — повреждение композиции субъединиц каналов. Следующим механизмом является нарушение ГАМК-медиаторной ингибиции. Нарушение экспрессии субъединиц ГАМКА-рецепторов (снижение а1-, Ь1- и повышение экспрессии а4-, и ё-субъеди-ниц) — одна из причин резистентности к действию ПЭП.

Таким образом, имеющийся в настоящее время объём информации свидетельствует о возможности типирования пациентов по признакам, прогнозирующим индивидуальные эффекты лекарств, что позволит заранее прогнозировать фармакологический ответ и, следовательно, персонализированно подойти к выбору ПЭП и его режима дозирования.

1. Сычёв Д.А., Раменская Г.В., Игнатьев И.В., Кукес В.Г. Клиническая фармакогенетика: учебное пособие / Под ред. В.Г. Кукеса, Н.П. Бочкова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007; 248.

2. Мирошниченко И.И., Птицина С.Н. Генетический полиморфизм и фармакокинетика лекарственных средств. Клиническая фармакокинетика. 2005; 2 (3): 35—39.

3. Генетический паспорт — основа индивидуальной и предиктивной медицины / Под ред. В.С. Баранова. СПб.: Изд-во Н-Л, 2009; 528.

4. Белоусов Ю.Б., Леонова М.В., Штейнберг Л.Л., Тищенкова И.Ф., Соколов А.В. Применение антиконвульсантов с позиции мониторинга концентраций: современные данные. Фарматека. 2014; 7: 98—103.

5. Белоусова Е.Д. Лечение эпилепсии у детей: специальные лекарственные формы. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2009; 1: 1: 26—30.

6. Власов П.Н., Орехова Н.В., Антонюк М.В., Филатова Н.В. Побочные эффекты вальпроатов. Клиническая эпилептология. 2009; 1: 2—6.

7. Пылаева О.А., Воронкова К.В., Петрухин А.С. Побочные эффекты и осложнения антиэпилептической терапии. Фарматека. 2004; 9/10. URL: http://lib. medvestnik.ru/articles/Pobochnye-effekty-i-oslojneniya-antiepilepticheskoi-terapii.html (дата обращения: 26.09.2016).

8. Cramer J.A., Steinborn B., Striano P., Hlinkova L., Bergmann A., Bacos I., Baukens C., Buyle S. Non-interventional surveillance study of adverse events in patients with epilepsy. Acta Neurol Scand. 2011 Jul; 124 (1): 13—21.

9. Резистентные эпилепсии: причины и методы лечения. НейроNews: Психоневрология и нейропсихиатрия. 2010.; 6 (25) URL: http://neuronews.com.ua/ page/rezistentnye-epilepsii-prichiny-i-metody-lecheniya (дата обращения: 26.09.2016).

10. Рудакова И.Г., Белова Ю.А., Котов. А.С. Фармакорезистентная эпилепсия поддается лечению. Вестник эпилептологии. 2013; 1: 3—8.

11. Докукина Т.В., Махров М.В., Гайдукевич И.В., Гилеп А.А., Голубева Т.С., Хлебоказов Ф.П., Мисюк Н.Н., Королевич П.П. Возможности оптимизации терапии противоэпилептическими средствами с использованием фармакогенетических биомаркеров. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2015; 7: 4: 22—28.

12. Haerian B.S., Roslan H., Raymond A.A., Tan C.T., Lim K.S., Zulkifli S.Z., Mohamed E.H., Tan H.J., Mohamed Z. ABCB1 C3435T polymorphism and the risk of resistance to antiepileptic drugs in epilepsy: a systematic review and meta-analysis. Seizure. 2010; 19 (6): 339—346.

13. Haerian B.S., Lim K.S., Tan C.T., Raymond A.A., Mohamed Z. Association of ABCB1 gene polymorphisms and their haplotypes with response to antiepileptic drugs: a systematic review and meta-analysis. Pharmacogenomics. 2011; 12 (5): 713—725.

14. Li H., Wang B., Chang C., Wu M., Xu Y., Jiang Y. The roles of variants in human multidrug resistance (MDR1) gene and their haplotypes on antiepileptic drugs response: a meta-analysis of 57 studies. PLoSOne. 2015; 10 (3): e0122043.

15. Lecher W., Klotz U., Zimprich F., Schmidt D. The clinical impact of pharmacogenetics on the treatment of epilepsy. Epilepsia. 2009 Jan; 50 (1): 1—23.

16. Кукес В.Г., Грачев С.В., Сычёв Д.А., РаменскаяГ.В. Метаболизм лекарственных средств. Научные основы персонализированной медицины: руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008; 304.

17. Сюняков Т.С. Молекулярная генетика и фармакогенетика биполярного аффективного расстройства: обзор материалов 26-го Конгресса Европейской коллегии нейропсихофармакологии, Барселона, 5-9 октября 2013 г. Психиатрия. 2014; 3: 25—35.

18. ЗенковЛ.Р. Кеппра в лечении эпилепсии. Монография. [Электронный ресурс] URL: http://medi.ru/doc/0700512.htm (Дата обращения: 26.09.2016).

19. Ламотриджин (Lamotrigine): инструкция, применение и формула. URL: http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_1665.htm (дата обращения: 16.03.2017).

20. Depondt C. Epilepsy pharmacogenetics: science or fiction? Med Sci (Paris). 2013; 29 (2): 189—93.

21. Glauser T.A. Biomarkers for antiepileptic drug response. Biomark Med. 2011 Oct; 5 (5): 635—41.

22. Lecher W., Klotz U., Zimprich F., Schmidt D. The clinical impact of pharmacogenetics on the treatment of epilepsy. Epilepsia. 2009 Jan; 50 (1): 1—23.

23. Saldaсa-CruzA.M., S6nchez-Corona J., M6rquezdeSantiagoD.A., Garcm-Zapim A.G., Flores-MartrnezS.E. Pharmacogenetics and antiepileptic drug metabolism: implication of genetic variants in cytochromes P450. Rev Neurol. 2013 May 1; 56 (9): 471—9.

24. Chaudhary N., Kabra M., Gulati S., Gupta Y.K., Pandey R.M., Bhatia B.D. Frequencies of CYP2C9 polymorphisms in North Indian population and their association with drug levels in children on phenytoin monotherapy. BMC Pediatr. 2016 May 14; 16: 66.

25. Ortega-V6zquez A., Dorado P., Fricke-Galindo I., Jung-CookH., Monroy-Jaramillo N., Martmez-J^rezI.E., Familiar-L)pezI., Peсas-LledуE., LLerena A., L)pez-L)pezM. CYP2C9, CYP2C19, ABCB1 genetic polymorphisms and phenytoin plasma concentrations in Mexican-Mestizo patients with epilepsy. Pharmacogenomics J. 2016 Jun; 16 (3): 286—92.

26. Franco V., Perucca E. CYP2C9 polymorphisms and phenytoin metabolism: implications for adverse effects. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2015; 11 (8): 1269—79.

27. Kousar S., Wafai Z.A., Wani M.A., Jan T.R., Andrabi K.I. Clinical relevance of genetic polymorphism in CYP2C9 gene to pharmacodynamics and pharmacokinetics of phenytoin in epileptic patients: validatory pharmacogenomic approach to pharmacovigilance. Int J Clin Pharmacol Ther. 2015 Jul; 53 (7): 504—16.

28. Дмитренко Д.В., Шнайдер Н.А., Николаева Т.Я. и др. Этнические аспекты носительства полиморфизмов гена CYP2C9 у детей и подростков с эпилепсией в восточной и северо-восточной Сибири. Современные проблемы науки и образования. 2015; 6. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/ view?id=23133 (дата обращения: 09.05.2017).

29. Шнайдер Н.А., Дмитренко Д.В., Говорина Ю.Б. и др. Влияние полиморфизмов гена CYP2C9 на уровень вальпроевой кислоты в крови у женщин репродуктивного возраста с эпилепсией. Фармакогенетика и Фармакогеномика. 2015; 2: 24—28.

30. Докукина Т.В., Махров М.В., Гайдукевич И.В., Гилеп А.А., Голубева Т.С., Хлебоказов Ф.П., Мисюк Н.Н., Королевич П.П. Возможности оптимизации терапии противоэпилептическими средствами с использованием фармакогенетических биомаркеров. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2015; 7: 4: 22—28.

31. Кукес В.Г., Грачёв С.В., Сычёв Д.А., Раменская Г.В. Метаболизм лекарственных средств. Научные основы персонализированной медицины: руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008; 304.

32. Yun W., Zhang F., Hu C., Luo X., Xue P., Wang J., Ge Y., Meng H., Guo Y. Effects of EPHX1, SCN1A and CYP3A4 genetic polymorphisms on plasma carbamazepine concentrations and pharmacoresistance in Chinese patients with epilepsy. Epilepsy Res. 2013 Dec; 107 (3): 231—7.

33. Chbili C., Fathallah N., Laouani A., Nouira M., Hassine A., Ben Amor S., Ben Ammou S., Ben Salem C., Saguem S. Effects of EPHX1 and CYP3A4*22 genetic polymorphisms on carbamazepine metabolism and drug response among Tunisian epileptic patients. J Neurogenet. 2016 Mar; 30 (1): 16—21.

34. Besag F.M., Patsalos P.N. Clinical efficacy of perampanel for partial-onset and primary generalized tonic-clonic seizures. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016 May 17; 12: 1215—20.

35. Середенин С.Б. Лекции по фармакогенетике. М.: Медицинское информационное агентство, 2004; 303.

36. Литовченко Т.А. Резистентные эпилепсии: причины и методы лечения. Нейро News: психоневрология и нейропсихиатрия. — 2010. — № 6 (25). URL: http://neuronews.com.ua/page/rezistentnye-epilepsii-prichiny-i-metody-lecheniya (дата обращения: 10.02.2017).

37. Oros M.M. Pharmacogenetic criteria of drug-resistant epilepsy. Lik Sprava. 2012 Dec; 8: 71—74.