История развития лингвистической типологии в Китае

ФИЛОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА. PHILOLOGY AND CULTURE. 2016. №2

УДК 811.161.1; 811.58; 81'44; 81-22

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ В КИТАЕ

© Ван Цуй, Татьяна Бочина

THE HISTORY OF THE DEVELOPMENT OF LINGUISTIC TYPOLOGY

IN CHINA

Wang Cui, Tatiana Bochina

This paper analyzes the history of the development of linguistic typology in China. The authors divide the process of its development into three stages. They analyze the characteristic features of each stage, paying special attention to the important works of Chinese scholars. In the 1980-ies first translations of classical works on typology appeared in China, which broadened the scientific knowledge of Chinese linguists and promoted the use of typological methods in the studies of the Chinese language and its dialects.

In the early 1990-ies, Chinese researchers began to explore grammar patterns in the Chinese language and compare different linguistic phenomena in Chinese and foreign languages in terms of linguistic typology. Although most of these studies did not touch the essence of language, they contributed to the understanding of characteristic features of the Chinese language. Eventually, the theory and methods of linguistic typology, used in the analysis of the Chinese language, gave rise to new and original ideas in Chinese linguistic studies.

Today, linguistic typology is developing rapidly and is used in many fields of linguistics (including research into dialects and minority languages). Chinese researchers have begun to critically interpret the ideas of linguistic typology in relation to different language levels. In China, there exist systemic studies of linguistic phenomena relating to the essence of languages and their regularities. At the same time, prominent scholars have suggested new theories in the field of linguistic typology, such as the theory of semantic layers in language, the theory of asymmetry and marking, the theory of prepositions, etc. All of these have laid a good foundation for further research on linguistic typology in China.

Keywords: general linguistics, history of linguistic thought, methods of language learning, linguistic typology, morphological typology, stage of development, Chinese language.

Статья посвящена истории типологии в китайском языкознании. Авторы выделяют в развитии типологической лингвистики Китая три этапа, анализируют своеобразие каждой стадии, уделяя особое внимание значимым трудам китайских ученых. В 80-х годах ХХ века в Китае появляются переводы классических трудов по типологии, что расширило научный кругозор китайских языковедов и стимулировало их к использованию типологических методов в изучении китайского языка и его диалектов.

В начале 90-ых годов XX века ученые начали исследовать грамматические конструкции китайского языка и сопоставлять разные языковые явления в китайском и иностранных языках с точки зрения лингвистической типологии. Хотя большинство этих работ не касались сути языка, но они способствовали познанию особенностей китайского языка. По мере применения теории и методов лингвистической типологии в китайском языкознании появляются новые и оригинальные идеи.

Сегодня теория лингвистической типологии в Китае быстро развивается и применяется во многих отраслях лингвистики, в том числе в исследованиях китайских диалектов и языков этнических меньшинств. Ученые начали критически осмысливать идеи лингвистической типологии применительно к разным языковым уровням. В Китае появляются систематические исследования языковых явлений, касающихся сути и закономерностей языков. В то же время выдающиеся ученые выдвинули новые идеи, развивающие типологическую лингвистику, например, теорию семантических слоев в языке, теорию асимметрии и маркировки, теорию предлогов и др. Все это заложило хорошую основу для дальнейшего развития лингвистической типологии в Китае.

Ключевые слова: общее языкознание, история лингвистической мысли, методы изучения языка, лингвистическая типология, морфологическая типология, этап развития, китайский язык.

Важным разделом общего языкознания явля- рой можно разделить на два этапа - традицион-ется лингвистическая типология, развитие кото- ный и современный - в соответствии с тем, что

центр исследований на втором этапе переместился от классификации языков к выяснению наиболее общих закономерностей разных языков и объяснению их различий, главным образом на основе функциональной и когнитивной лингвистики. Стремясь выявить наиболее вероятные явления в различных языках, лингвистическая типология помогает глубже постигнуть сущность и свойства языков. Сегодня активно обсуждают, развивают и применяют теорию и методы лингвистической типологии во многих странах мира. В данной работе анализируются особенности развития данного раздела науки о языке в Китае. Диахронию типологии в Китайском языкознании можно разделить на три этапа.

1. Первый этап: 80-е годы ХХ века

Китай - многонациональная страна, богатая языковыми ресурсами. Однако до 80-ых годов ХХ века в китайском языковедении практически не было типологических исследований языка. В те времена, когда лингвистическая типология за рубежом уже была общепризнанной школой, в Китае она лишь начинала развиваться. Новая теория и ее методы дали возможность китайским лингвистам исследовать языки с совершенно новой точки зрения.

Ранние исследования в области типологии, по сути, являются переводом классических произведений с иностранных языков на китайский. Так, Дон Чжэнминь перевел произведение «Сопоставительное изучение языков и лингвистическая типология» В. В. Гака [ЖЙЙ], Ли Вэйци познакомил китайских ученых с важнейшими достижениями лингвистической типологии в мире В 1984 году во втором номере журнала «Лингвистика за рубежом» напечатан перевод классической статьи Джозефа Гринберга1, авторы-переводчики Лу Бинфу и Лу Чжицзи познакомили читателей с универсальными грамматическими явлениями, связанными с порядком слов [№ЙШ, ШШШ]. Ли Гучэн перевел основные фрагменты труда Чарльза Ли и Сандры Томпсон «Субъект и топик», изложив семантическую типологию В том же году в 4-ом номере журнала «Лингвистики за рубежом» была опубликована рецензия на книгу Комри Майка «Языковая универсальность и типология» [ШШ&]. Кроме того, вышли два перевода монографий по лингвистике: «Ареальная лингвистическая типология» (Хасимото Мантаро, перево-

1 Greenberg, J. H. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements // J.H. Greenberg (ed.), Universal of language (2nd edition). Cambridge, Mass.: MIT Press, 1966 [1963], Pр. 73- 113.

дчик Ю Чжихун) «Языковая универ-

сальность и типология» (Комри, переводчик Шэнь Цзясюань) ^ШШШ]. Основным

результатом первого этапа развития типологической теории в Китае, когда были переведены классические работы по лингвистической типологии, является расширение научного кругозора китайских языковедов.

2. Второй этап: 90-ые годы ХХ века

В начале 90-ых годов в Китае появились исследования грамматических конструкций китайского языка и языков этнических меньшинств. У Шуюань исследовал типологические особенности китайского и русского предложений [ЙМл]. У Тепин проанализировал слова «вчера» и «завтра» с точки зрения лингвистической типологии Фан Сяохуа сопоставил вы-

ражаемые типологические характеристики уйгурских словосочетаний и предложений [^Й^]. Шэнь Цзясюань рассмотрел с типологических позиций модели маркеров [;уЪШШ]. Чжан Мин в аспекте лингвистической типологии и когнитивной теории изучил явление редупликации в китайском языке [ЗШ]

Итак, можно сказать, что в 90-е годы ХХ века были сделаны первые попытки применения теории лингвистической типологии в исследованиях китайского языка. Большинство этих работ имели чисто описательный характер, не касавшийся сути языка, но они всё же способствовали познанию отдельных вопросов китайской грамматики.

3. Третий этап: с начала XXI века до настоящего времени

С начала XXI века в китайском языкознании все сильнее проявляется тенденция систематического исследования конкретных проблем морфологии, синтаксиса и семантики китайского языка и языков китайских меньшинств с позиций лингвистической типологии. Китайские ученые начали критически осмысливать идеи иностранных лингвистов, обсуждать научные теории и применять положения зарубежных типологических школ к китайскому материалу. На этом этапе китайские языковеды уже не просто описывают языковые факты, но и стремятся дать глубокие и разумные объяснения языковым фактам, проясняя общие закономерности или различия между языками мира.

Так, основываясь на типологической теории межъязыкового распределения маркера пациен-са, Лу Бинфу проанализировал общие тенденции чрезмерного и недостаточного маркера пациенса в китайском и английском языках [№ШШ]. Цуй Силян рассмотрел на основе лингвистической типологии пространственно-ориентационные от-

ношения [Ш^й]. Чжао Джинмин систематизировал ошибки иностранных учащихся в употреблении китайских дифференциальных сравнительных предложений [М^^]. Сюн Сюэлян изучил порядок слов в отрицательном предложении [Ш^й]. Чу Цзэсян исследовал слова с локальным значением и их семантику в китайском языке Дай Цинся и Ли Цзе выявили ти-

пологические особенности (грамматические маркеры, порядок слов и грамматические отношения) пассивных конструкций в китайско-тибетских языках [ШШД, ^Уп]. Ли Жэньчжи указал, что необходимо провести сопоставление национальных и иностранных языков в рамках теории лингвистической типологии Цзян И осуществил обзор развития современной лингвистической типологии в мире [1^]. Чэнь Юн изложил основные положения монографии А. Е. Кибрика «Константы и переменные языка», обобщив и резюмировав исследование российского автора Статья Ло Юнсяня дает общее представление об исследовании лингвистической типологии в университете Латроба Австралии [^ЖЭД]. У Фусян всесторонне изложил новую теорию лингвистической типологии: модель семантической карты Сунь Вэнь-фан и Ван Юн осуществили обзор литературы по лингвистической типологии и методике преподавания иностранного языка и предложили провести исследование уровней усвоения второго языка в свете теории лингвистической типологии

[#£№], [^Щ

В последние пять лет лингвистические типологические исследования в Китае быстро развиваются и, главным образом, сосредоточены на изучении китайского языка, сопоставлении китайского языка с иностранными языками и китайскими национальными языками.

С развитием теории лингвистической типологии в Китае появляются выдающиеся ученые в этой области исследований. Лу Бинфу первым из китайских ученых использовал теорию современной лингвистической типологии в изучении китайского языка [№ЙШ]. На основе теории Джозефа Гринберга и Джон А. Хокинса2 он выдвинул теорию семантических слоев в языке. Сюй Лецзюн и Лю Дэнцин рассмотрели конструкции с топиком в китайском языке на фоне лингвистической типологии [Ш^Л'Ш, Шэнь Цзясюань в своем труде «Теория асимметрии и маркировки» (1999) обобщил и выдвинул

2 Hawkins, J. A. Word order universals. NewYork: Academic Press,1983. - 342 р.

новую теорию маркеров, описывая и объясняя явления симметрии и асимметрии в грамматике китайского языка [^ЖМ]. Первой монографией по лингвистической типологии в Китае была работа Лю Дэнцина «Типология порядка слов и теория предлогов» В этой книге китай-

ским читателям представлены последние научные достижения по типологии за рубежом. Наиболее важным в ней является то, что автор провел всесторонний обзор и анализ предлогов и порядка слов в китайском языке с применением теории и метода лингвистической типологии. В 2008 году под редакцией Лю Дэнцина вышел «Справочник грамматических исследований», который сочетает грамматическую теорию с разнообразным языковым материалом и в котором сопоставляются языки мира на широком фоне. Одновременно эта книга является также справочником для прикладных исследований и преподавания китайского языка как иностранного Джин Лисинь глубоко и всесторонне проанализировал развитие, методы и содержание современной лингвистической типологии

Хотя китайская лингвистическая типология отстает от западных исследований, она быстро развивается и добивается успехов на основе богатых языковых ресурсов. Китайские ученые добились некоторых результатов, применяя теорию и методы лингвистической типологии в исследовании языков Китая.

4. Заключение

В течение 20 с лишним лет в китайском языкознании развиваются фонетическая и морфологическая типология. Большинство трудов сосредоточено в секторе грамматики. Конкретно говоря, это исследования порядка слов

[ШШД], синтаксических конструкций

[ШШЯ, ^У], [ШШЯ, ш^] [ЗШ], [ШЖМ\,

частей речи [ШШ], [М?н#], грамма-

тических форм [ЙЙШ], [РШЩ фо-

нетики ^Щ] и теории грам-

матики [ш*й, ащ [^шж],

Китайские лингвисты сопоставили родственные и неродственные языки, различая гомологичные или негомологичные явления в языках, уделяя внимание особенностям языков и языковым контактам. В китайской теории лингвистической типологии появилось новое направление, которое связано с тем, что ученые уделяют внимание не только синхронным, но и диахроническим явлениям. С применением теории модели семантической карты и лингвистической типологической инвентаризации центр исследований смещается от формы языковой структуры в раз-

ных языках к ее семантике и внутренним связям языков мира.

Статья выполнена при финансовой поддержке фундаментального исследовательского фонда для центральных университетов «Исследования развития лингвистической типологии в России»

(16SZYB13)-№. Список литературы

wsrn. svo m sov //

даЗД^Ш. 1996. №2. С.75-80.

шйш

2008. 344 с.

ШМ. А.Е.Кибрик //

SftiS^. 2007. №4. С.359-380.

штт. ш^ШШШ^Й&ХЙ^М^ЙХ //

ФЯ^^. 2006. №3. С.216-224.

ШШ. 2002.

№1. С.1-8.

т^я. ш^, // фяшх.

2001. №4. С.373-383.

тяя. m имш^шт^ш // (шшт^ш). 2007. №1. с.88-

95.

ШШЙ. isSMtw^miSW^M^ //

1983. №4. С.41-42.

ЯЛШФ. // 1997.

№5. С.44-53.

ш. тшштшт^шш // тшт.

2006. №3. С. 302-330.

шш имшш%шщьтш%-ш:

Й^ЖШ±. 2009. 401 с.

йж. ят, ышшршммш^шя //

Ш^Шн^Т. 2007. №2. С.151. 2006. №5. С.33-41.

ттм. тт'шмшттнш-ш:

^ЖШШ±. 1989. 314 с.

ФШ. -mmrnsmrn^ //

1984. №2. С.38-44. МШЩШЩ^л^Ш. 2008. №1. С.1-14. 1996. №2. С.91-99.

шт. ^м^тшш // в^^н^. 1981. №2.

С.23-26.

тмш. «тшъш^тт» ш? //

1984. №4. С. 1-15.

шш. ±тшпж№#.

2008. 635 с.

шш. ^^М^^Ш^Ш:

2003. 375 с.

Шй

//

SftiS^. 2001. №4. С. 253-263.

Шй.

//

SftiS^. 2001. №4. С.253-263.

Шй.

1993. 311 с.

шЙ тшш.

ж^шжш^мчтт^шжш //

1984. №2. С.45-60.

ттй т^м^шш:

2015. 348 с.

штя.

// SftiS^. 2009. №3. С.282-284. ФЯЙ^4^ЖШ±. 2010. 408 с.

шв. //

ФЯ^^. 2009. №5. С.454-461.

1985. 197 с.

тяж, ш. ^«MisW^^m^M //

1998. №4. С.33-42.

шж. ^штшам^:

1999. 366 с.

шж. «^ш^» //

Й^ШЖ^. 2003. №3. С.17-24.

teMMii^^MWMi^ //

ЙШ££. 1992. №5. С.1-9; 1992. №6. С.54-61. iis^^im 2012. №2. С.1-8.

ЖМ,, МШ. //

^ai. 2014. №5. С.49-55.

МШ&. //

ФЯ^^. 2005. №6. С.483-494.

шт, ЖЙ. шхШМ: //

SftiS^. 2011. №4. С.336-380. // is^^^W^. 1993. №4. С.87-102.

тш //

1993. №2. С.56-60.

Ш^т. // 2006.

№4. С.52-57.

ШШ, ШШ.

±Щ[^ШШ±. 1998. 352с.

ЖШ. ^м^тм^ш^ж^ш^жйтт

// 1997. №2. С.37-45.

ЖШ. Ш^ш^ЖЙ

1990. 178 с.

hkmmmmmmm^m^ //

2006. №4. С.67-74.

References

Cao Congsun.

Chen Yong.

Chu Zexiang.

Comrie, Shen Jiaxuan

Cui Xiliang. Typological Study of Spatial Relationships // Learning Chinese. 2002. No.1. Pp. 1-8.

Dai Qingxia, Fu Ailan. Order Types of "Adjec-tive+Modifier+Noun" Construction in Tibeto-Burman Languages // Studies of the Chinese Language. 2001. No.4. Pp. 373-383.

Dai Qingxia, Li Jie. Typological Analysis of Passive Sentences in Chinese-Tibetan Languages // Journal of Minzu University of China

Dong Zheng Min. Comparative Study of Languages and Linguistic Typology // Foreign Linguistics. 1983. No.4. Pp. 41-42.

Fang Xiaohua. Analysis of Uighur Sentence Types, National Language // Minority Languages of China. 1997. No.5. Pp. 44-53.

Hashimoto, Yu Zhihong

Jiang Yi. International Contemporary Developments of Linguistic Typology // Modern Foreign Language. 2006. No.3. Pp. 302-330.

Jiang Ying.

Jiao Liwei, Shi Feng. Typological Study of Tone Patterns in the Chinese Dialects // Nankai Journal of Linguistics. 2007. No.2. 151 p.

Jin Lixin. Linguistic Typology: A Distinguished School in Contemporary Linguistics // Journal of Foreign Languages. 2006. No.5. Pp. 33-41.

Li Gucheng. Subject and Topic: A New Linguistic Typology // Foreign Linguistics. 1984. No.2. Pp. 38-44.

Li Renzhi. The Typology and the Comparison of Languages within Its Theoretical Framework // Journal of PLA Foreign Languages Institute. 2008. No.1. Pp. 1-14.

Li Rulong. Typological Study of the Chinese Dialects // Journal of Jinan University. 1996. No.2. Pp. 91-99.

Li Weiqi. An Overview of the Status of the Linguistic Typological Study//Foreign Linguistics. 1981. No.2. Pp. 23-26.

Liaoqiu Zhong. Review of the "Language Universals and Linguistic Typology" // Foreign Linguistics. 1984. No. 4. Pp. 1-15.

Liu Danqing.

Liu Danqing.

Lu Bingfu, Lu Zhiji. Certain Common Grammatical Phenomena Mainly Related to Word Order // Foreign Linguistics. 1984. No. 2. Pp. 45-60.

Lu Bingfu. Functional Analysis of Linguistic Typology from the Distribution of the Object // Contemporary Linguistics . 2001. No. 4. Pp. 253-263.

Lu Bingfu.

Lu Bingfu. On Linguistic Functional Analysis from the Perspective of Object Marker Distribution // Contemporary Linguistics. 2001. No.4. Pp. 253-263.

Luo Yongxian. The Introduction of Typological Research in La Trobe University

Pan Guoying.

Peng Jianguo. A Comparison of the Vowel Rising Chain Shift of Guo

Qu Aitang, Jin Song. The Universals and Typology of Sino Tibetan Languages // Minority Languages of China. 1998. No.4. Pp. 33-42.

Shen Jiaxuan. The Resultative Construction in Chinese: A Typological Perspective // Chinese Teaching in the World. 2003. No.3. Рp. 17-24.

Shen Jiaxuan.

Sun Hongkai. The Historical Evolution of the Grammatical Structure in Tibeto-Burman Languages // Minority Languages of China. 1992. No.5. P. 1-9; 1992. No.6. Pp. 54-61.

Sun Wenfang. Second Language Acquisition Based on Linguistic Typology // Language Teaching and Linguistic Studies. 2012. No.2. Рp. 1-8.

Wang Yong, Zhou Yingfang. Second Language Acquisition and Linguistic Typology // Journal of Foreign Languages. 2014. No.5. Pp. 49-55.

Wu Fuxiang, Zhang Ding. Semantic Graph Model: A New Perspective of Linguistic Typology // Contemporary linguistics. 2011. No.4. Pp. 336-380.

Wu Fuxiang. Several Typological Characteristics of the Chinese Grammar Evolution // Studies of the Chinese Language. 2005. No.6. Pp. 483-494.

Wu Shuyuan. Typological Features of Russian and Chinese Sentences and Translation // Foreign Language Study. 1993. No.2. Pp. 56-60.

Wu Tieping. Linguistic Typological Research of "Tomorrow" and "Yesterday" // Language Teaching and Linguistic Studies. 1993. No.4. Pp. 87-102.

Xiong Xueliang. The Typological Analysis of Word Order in the Negative Sentences // Foreign Language Research. 2006. No.4. Pp. 52-57.

Ван Цуй,

доктор филологических наук, доцент,

Институт иностранных языков Шэньсиского педагогического университета, 710062, Китай, Сиань, ул.Чананьнаньлу № 199. annawangnb@163.com

Бочина Татьяна Геннадьевна,

доктор филологических наук, профессор,

Казанский федеральный университет, 420008, Россия, Казань, Кремлевская, 18 tbochina@yandex.ru

Xu Liejiong, Liu Danqing.

Zhang Min. Chinese Reduplicated Phenomenon from the Perspective of Cognitive Grammar and Linguistic Typology // Contemporary Linguistics. 1997. No.2. Pp. 3745.

Zhang Min.

Zhao Jinming. Errors in Learning Chinese Comparative Sentences from the Perspective of Linguistic Typology // World Chinese Language Teaching. 2006. No.4. Pp. 67-74.

The article was submitted on 12.05.2016 Поступила в редакцию 12.05.2016

Wang Cui,

Doctor of Philology, Associate Professor, School of Foreign Languages, Shaanxi Normal University, 199 South Chang'an Road, Xi'an, Yanta District, 710062, China. annawangnb@163 .com

Bochina Tatiana Gennadievna,

Doctor of Philology, Professor,

Kazan Federal University, 18 Kremlyovskaya Str., Kazan, 420008, Russian Federation. tbochina@yandex. ru