Росприроднадзор пересчитал миллионы

Росприроднадзор, требующий от Байкальского ЦБК возместить ущерб, нанесенный Байкалу в результате работы предприятия без лицензии на водопользование, вчера снизил сумму исковых требований к комбинату на 121 млн руб. Теперь, как считают в ведомстве, комбинат должен заплатить в федеральный бюджет не 4,165 млрд руб., а 4,044 млрд руб. Снижение суммы исковых требований связано с перерасчетом ущерба на основании данных, предоставленных комбинатом. Вчера Иркутский арбитражный суд, рассматривающий иск Росприроднадзора, объявил перерыв до 3 апреля, чтобы ознакомиться с новыми расчетами ведомства.

Вчерашнее заседание Иркутского областного арбитражного суда началось с того, что представители Росприроднадзора подали заявление об уточнении искового требования. По словам юристов, ведомство пересчитало ущерб на основании данных, которые содержались в журнале сброса сточных вод, предоставленным Байкальским ЦБК. Этот журнал Росприроднадзор потребовал на минувшем заседании по рекомендации суда.

Претензии Росприроднадзора к БЦБК связаны с тем, что у комбината 3 ноября 2007 года истекла лицензия на водопользование. В январе ведомство обратилось в арбитраж с требованием выплатить в федеральный бюджет 4,165 млрд руб. ущерба, нанесенного Байкалу комбинатом, работавшим без разрешительных документов. Ущерб был рассчитан Росприроднадзором с 14 ноября по 31 декабря 2007 года по утвержденной Минюстом методике исчисления вреда водным объектам, а за основу взят средний показатель ежесуточного сброса. Однако суд рекомендовал ведомству установить точный ущерб, для чего понадобились данные самого БЦБК.

Представитель Росприроднадзора вчера сообщил, что новый расчет сделан на основе суммирования ежесуточных сбросов в Байкал — в результате сумма исковых требований к комбинату снизилась на 121 млн руб. и составила 4,044 млрд руб. На представителей БЦБК это не произвело впечатления — они лишь отметили, что истец вправе корректировать исковое требование.

В ходе вчерашнего заседания представители комбината напомнили, что у БЦБК не возникло бы проблем с разрешительными документами, если бы региональные власти своевременно профинансировали строительство в Байкальске канализационных очистных сооружений (КОС). Они связаны замкнутой системой водооборота на самом БЦБК — без очистных сооружений фактически готовая система работать не может. Очистные сооружения предполагалось запустить еще летом прошлого года, однако из-за нехватки денег запуск перенесли на август 2008 года.

Суд попросил ответчика уточнить, что будет, если БЦБК остановится. «Сейчас стоки города идут через очистные сооружения комбината. Если БЦБК перестанет работать, то городские нечистоты будут направлены напрямую в Байкал»,— ответил представитель предприятия. К этому он добавил, что сейчас доля промышленных сбросов в общем объеме стоков составляет 95%, а городских — лишь 5%.

«Чем вы можете подтвердить, что при прямом сбросе в Байкал ущерб будет больше?» — поинтересовался судья. В ответ на это представитель БЦБК сообщил, что сейчас он, конечно, не готов говорить об экологическом ущербе, однако вполне может дать разъяснения по этому поводу на следующем заседании.

После этого суд приступил к выяснению того, как Росприроднадзор считал ущерб, нанесенный БЦБК озеру Байкал. Задав несколько вопросов и пролистав предоставленные материалы, судья объявил в заседании перерыв до 3 апреля, чтобы тщательнее ознакомиться с расчетами Росприроднадзора и изучить дополнительно приобщенные к делу материалы.

Алексей Копылов, Иркутск