IV Всероссийский социологический конгресс

IV ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС ПЭ

№ 1 2012

IV ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС

2—4 февраля 2012 г. в Москве состоялся IV Всероссийский социологический конгресс. Его тематика звучала чрезвычайно актуально: «Социология в системе научного управления обществом». Организаторами конгресса были Российская академия наук и ведущие НИИ и вузы, занимающиеся в своих исследованиях методами социологического анализа общественных явлений. Среди них: Институт социологии РАН, Институт социально-политических исследований РАН, Российская академия социальных наук, Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, Союз социологов России, Союз социологов и демографов, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Российский государственный социальный университет и др. Работа конгресса была сконцентрирована в 41 секции и 21 круглом столе, названия которых отражали проблемы, подлежащие обсуждению и дискуссии. К примеру, работали такие секции, как «Социальная демография», «Социология международных отношений», «Экономическая социология», «Социология науки», «Социология миграции», «Социология труда», «Социология права» и т. д.

С приветствием к съезду обратилась В. И. Матвиенко. Она отметила значимость социологических исследований для познания реальной ситуации общественного развития, особенно в период формирования новых общественных отношений и в преддверии выборов президента. В обращении к участникам конгресса академик РАН Г. В. Осипов подчеркнул, что XXI век — век социальных наук и гуманитарного знания. На стыке тысячелетий произошли изменения в жизни современного общества, сложилась глобальная экосистема — совокупность всего живого на Земле вместе с окружением и ресурсами. В экосистеме человеку отведена ведущая роль как главному действующему и творящему новую социальную реальность субъекту. Осознание губительности бесконтрольного развития социальной реальности для современной цивилизации делает как никогда актуальным вопрос научного управления обществом.

В выступлениях академиков А. А. Кокошина (ООН РАН), М. К. Горшкова (директор Института социологии РАН), В. И. Жукова (ректор Российского социального государственного университета) и др. докладчиков на пленарном заседании отмечалось, что переход к социально ориентированному обществу невозможен без социологической науки, которая накопила значительный потенциал знания в области управления всеми сферами жизнедеятельности общества. Социология — наука реальная, и она отражает человека в системе отношений, в системе формирования ценностных ориентиров, на базе которых выстраиваются цели социально-экономического развития общества. В выступлении д-ра соц. наук И. А. Гуськова (заместитель губернатора Ростовской области) было подчеркнуто, что человеческий капитал плюс производственный капитал и плюс природный капитал составляют в единстве национальное богатство страны. В интересах стабилизации и процветания общества социология должна способствовать единству культуры власти и культуры нации для сохранения и приумножения национального богатства.

На конгрессе было отмечено, что предупреждения социологов в начале 1990-х гг. о возможных негативных последствиях проводимых реформ, превращении государства в объект приватизации, к сожалению, не были услышаны. В результате получили спад производства, утечку лучших умов за границу и т. д.

В выступлениях и докладах обращалось внимание на то, что современная соци-

ПЭ Е. Л. МотРич

№ 1 2012

ология не может ограничиваться только объяснением социальной реальности, она должна активно участвовать в ее конструировании, должна предупреждать возможное появление негативных событий и способствовать принятию решений по созданию желательных для человека и общества последствий. Были приведены сведения: в России на науку тратится в 7 раз меньше средств, чем в развитых странах; отток за рубеж наших специалистов. Например, в Силиконовой долине из 32 тыс. работающих — 26 тыс. русских. Отток специалистов высокой квалификации приведет к замедлению инновационного развития, что, в свою очередь, может привести к тому, что доля России по ВВП в мире к 2050 г. может опуститься на 17 место против 5-го, на котором она находится в настоящее время. Резко выступил П. П. Бородин, сказав о необходимости изъятия вывезенных за рубеж и имеющейся сверхприбыли средств у отдельной категории граждан, что позволило бы внести в бюджет страны определенные вложения и снизило социальное расслоение общества. Д-р юрид. наук С. Н. Бабурин подчеркнул, что время стремительно, и никаких планов на будущее может не быть, если страна не сможет в ближайшее время остановиться у пропасти. В докладах академика С. Ю. Глазьева и д-ра филос. наук К. И. Исаева внимание было уделено социально-политическим факторам евразийской экономической интеграции и роли социологии в укреплении евроазиатского союза.

На пленарном заседании своеобразным заключением выступлений прозвучало, что социология сможет выполнить свою роль по исследованию вариантов решения назревших проблем в обществе, но при условии, если деятельность властных структур будет основываться на рациональном научном подходе и данных социологической науки.

На секционных заседаниях рассматривался широкий спектр проблем, решение которых может быть основано на достоверных социологических исследованиях. В частности, на секции «Социология миграции», где выступала автор данного сообщения, говорилось о мотивации миграционного поведения населения, в основе которой лежат экономические и неэкономические факторы, неравенство регионов в социально-экономическом развитии, проблемах, связанных с решением задач по привлечению соотечественников из-за рубежа; говорилось об управлении миграционными процессами в новых социально-экономических условиях, о правовых проблемах современной миграции и формированию миграционной политики РФ. Было уделено внимание проблемам трудовой миграции, адаптации и интеграции мигрантов как важнейших элементов государственной миграционной политики, гендерным и семейным аспектам миграции.

Е. Л. Мотрич