Акарокомплекс виноградного растения на промышленном винограднике Южного берега Крыма

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

АКАРОКОМПЛЕКС ВИНОГРАДНОГО РАСТЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ВИНОГРАДНИКЕ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА

М.В. МАЛЫХ

Национальный институт винограда и вина "Магарач", Ялта

Введение

В агроценозах, где, как правило, выращивают монокультуру и применяют пестицидные опрыскивания, наблюдается сокращение видового разнообразия клещей, в первую очередь хищных видов, чувствительных к влиянию пестицидов, и доминирование одного-двух видов, по сравнению с окружающими природными стациями. При этом увеличивается численность фитофагов, являющихся сельскохозяйственными вредителями [1, 2]. Одним из компонентов интегрированной борьбы с вредителями в агроценозах является совместное использование химического и биологического методов. Последний предполагает изучение видового состава и роли полезной биоты в подавлении численности вредителя [1].

Целью представленной работы было изучение структуры акарокомплекса виноградного растения на промышленном винограднике в условиях многолетнего применения акарицидов и сравнение с контролем (без применения акарицидов) для установления его устойчивых компонентов и характера действия акарицидов, применяемых для селективного уничтожения вредных фитофагов, на хищных клещей и на акарокомплекс в целом. Для изучения акарофауны, особенностей развития отдельных видов клещей в условиях исключения антропогенного воздействия исследовали акарофауну одичавших виноградных растений в природной стации, окружающей виноградник.

Объекты и методы исследования

Исследования проводили в течение 4 сезонов вегетации винограда, в 2006-2009 гг. (с середины мая до начала ноября) на промышленном винограднике ГП «Ливадия», на площади 0,9 га (г. Ялта, Южный берег Крыма), на сорте Мускат Белый и примеси других сортов. Исследования проводили на фоне применения фунгицидных опрыскиваний для защиты от оидиума, гнилей и акарицидных опрыскиваний для защиты от садового паутинного клеща на винограднике. Акарицидные опрыскивания проводили один раз в сезон: в 2006 - 2008 гг. весной, во второй половине мая, и в 2009 г. в начале июня, на всем винограднике, за исключением 6 рядов, граничащих с краевым рядом, где акарициды не применяли в течение 4 лет. Опрыскивания проводили при достижении численности фитофага 4-6 экз/лист. Исследуемый виноградник на расстоянии 3-4 метров с двух сторон окружен зарослями дикорастущей травянистой и древесно-кустарниковой растительности (маслина, шиповник, одичавшие виноградные растения и др.). Сбор листьев для определения видового состава клещей, изучения динамики их численности в течение сезона вегетации проводили по методическим указаниям [3-5]. Видовую диагностику и подсчет клещей проводили в лабораторных условиях с помощью микроскопов Микмед-2 и МБС-10. При подсчете учитывали численность подвижных стадий на 1 учётный лист. В связи с трудностью определения численности виноградного войлочного клеща использовали показатель, рассчитываемый отношением листьев с визуальными признаками повреждения к общему числу листьев на кусте (%), и не учитывали долю клеща в акарокоплексе при составлении диаграмм. Биотический индекс рассчитывали соотношением хищных клещей (стигмеиды, фитосейиды) и фитофагов (виноградная плоскотелка, садовый паутинный клещ). С целью видовой диагностики клещей изготовлены постоянные препараты с использованием жидкости Фора-Берлезе [5]. Для идентифицирования видов клещей использовали определители [5-8]. Русские названия фитофагов приведены согласно рекомендациям [8]. Мы искренне благодарим д.б.н. Кузнецова Н.Н. за консультационную помощь при определении клещей.

Результаты и обсуждение

Установлено, что видовой состав акарофауны виноградного растения на исследуемом винограднике в целом включает: 3 вида клещей-фитофагов из 3 семейств - садовый паутинный

клещ Schizotetranychus pruni Oud. (Tetranychidae), виноградная плоскотелка Hystripalpus lewisi McG. (Tenuipalpidae), виноградный войлочный клещ Eriophies (Colomerus) vitis Pgst. (Eriophyidae); 7 видов хищных клещей из 2 семейств - Typhlodromus cotoneas tri Wainst., Galendromus occidentalis Nesbitt., Phytoseius plumifer Can. et Fanz., Euseius fmlandicus Oud., Amblyseius marginatus Wainst., Paraseiulus soleiger Ribaga (Phytoseiidae) и Zetzellia mali Ewing. (Stigmaeidae); 4 вида миксофагов из 3 семейств - Pronematus rapidus Kuzn. (Pronematidae), Tarsonemus setifer Ewing (Tarsonemidae) и Tydeus californicus Banks., Tydeus caudatus Banks. (Tydeidae).

Среди перечисленных видов на исследуемом винограднике в условиях различной пестицидной нагрузки (применение фунгицидов и акарицидов; применение только фунгицидов) доминирует садовый паутинный клещ Sch. pruni Oud., составляя 50 - 82% от общей численности клещей (рис. 1, А, В).

Tenuipalpidae

HD Tydeidae, Pronematidae

Stigmaeidae

Phytoseiidae

Те1гапус1^ае

Рис. 1. Соотношение видов в структуре акарокомилекса виноградного растения в условиях различной пестицидной нагрузки (А - на фоне применения акарицидов и фунгицидов; В - на фоне применения фунгицидов; С - в природной стации, окружающей виноградник).

В условиях регулирования численности паутинных клещей акарицидами доля садового паутинного клеща Бек. ргит Oud. в акарокомплексе меньше, чем при отсутствии акарицидных опрыскиваний. В то же время доля виноградной плоскотелки Н. \ewisi МсС. была больше. Клещ-плоскотелка более многочисленный к концу сезона вегетации (сентябрь), когда акарицидные опрыскивания уже не проводятся, что обуславливает присутствие плоскотелок в поздних сборах. В то же время численность плоскотелок в очагах массового развития популяции на фоне весеннего опрыскивания акарицидами ниже (до 3,6 экз/лист) по сравнению с контролем, где максимальная численность плоскотелок составляла в 2007 году до 13,3 экз/лист.

Подобную тенденцию массового развития популяции к концу сезона вегетации мы наблюдали и у пронематид (Pronematidae), питающихся мицелием и частично хищничающих как на фоне применения акарицидов, так и в контроле (рис. 2).

Именно к этому времени на виноградных растениях массово развиваются патогенные и сапрофитные грибы. Колонии клеща по 10-20 особей неоднократно отмечали на листьях с мицелием и клейстотециями Ипс/пи/а песМог ВиггШ. - возбудителя оидиума. Высокая доля клещей (28% от общего числа клещей в акарокомплексе) свидетельствует также об устойчивости этого вида к применяемым фунгицидам и акарицидам. Увеличение доли пронематид в акарокомплексе было также отмечено при увеличении доли плоскотелок в 2007-2008 гг. на фоне различной пестицидной нагрузки (рис. 3). По нашим наблюдениям, клещи РгопетаШае могут питаться виноградной плоскотелкой в очагах массового развития фитофага [9]. Но специализированными хищниками плоскотелки, а также садового паутинного клеща, являются стигмеиды и фитосейиды [2, 5].

Их численность на исследуемом винограднике, на фоне применения акарицидов, невысокая - 0,04-0,2 экз/лист, по сравнению с контролем и природной стацией, граничащей с виноградником (0,2-0,7 и 0,6-2,7 экз/лист соответственно) (рис. 4).

Однако биотический индекс, характеризующий соотношение хищных клещей и фитофагов в акарокомплексе, в целом составлет 1:4 на фоне применения акарицидов, в отличие от контроля (1:10). Таким образом, лимитированное применение акарицидов сдерживает численность садового паутинного клеща и виноградной плоскотелки и регулирует соотношение между акарифагами и фитофагами. По литературным данным, хищные клещи-фитосейиды являются более уязвимыми к действию пестицидов, чем стигмеиды [1, 5]. По нашим наблюдениям, фитосейиды присутствуют на винограднике при применении акарицидов (рис. 1). Их численность выше весной (май) и в конце сезона вегетации (сентябрь-октябрь). По-видимому, отсутствие ранневесенних акарицидных опрыскиваний на исследуемом винограднике позволяет сохранить хищников в резервациях во время их выхода после зимовки и откладки яиц. Отмечено, что фитосейиды появляются в сборах раньше садового паутинного клеща и плоскотелки, что дает возможность успеть расселиться и отложить яйца до начала

<и и а о ю 3 и

« <и

В

<и ч

и «

ч о ч

100

30 ЩЕ

60 40

20

i

I

v> о

сч

V)

о OÑ

сч

VO

о

vi

о

VO о OÑ

о сч

00 о VO о

о г-'

дата учета

а) на фоне применения акарицидов

к и а о ю

3 ю

ю «

к

в

<и

4

и «

ч о

ч

100 80

60 40

20

Ш

V)

о

сч

I

ш

ШШ

1

I

1

1

I

I

йй

V)

О OÑ

сч

VO

о

vi

о

VO о OÑ

о сч

00 о VO о

о\ о о"

дата учёта  Phytoseiidae ЕЭ Tarsonemidae

Ш Tydeidae, Pronematidae  Stigmaeidae б) в контроле, без применения акарицидов

I

Ш

ON

Tenuipalpidae И Tetranychidae

Рис. 2. Соотношение клещей в структуре акарокомплекса в течение сезона вегетации в условиях различной пестицидной нагрузки (ГП «Ливадия», г. Ялта, 2009 г.).

(D «

а о ю 3 я

« (D

В

<о

ч о

4

100 80

60 40

20

0

А В

I

ГШ

Tarsonemidae  Tenuipalpidae

Tydeidae, Pronema tidae

Stigmaeidae

Phytoseiidae

ABC

ABC

А В

С  Tetranychidae

2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Рис. 3 Соотношение клещей в структуре акарокомплекса в условияхразличной

пестицидной нагрузки (ГП «Ливадия», г. Ялта, 2006 - 2009 гг.).

опрыскивания. Увеличение численности Z. malí в 2007-2009 гг. совпадало с появлением виноградной плоскотелки Н. lewisi и массовым развитием популяции в конце сезона вегетации в 2007 г.

«

н

:<D

ID «

<D Н

3 У 5 5

л н о о

(U

4 о

5

3,0 2,0 1,0 0,0

/

/

.

\

Ч

о Os CS

чо о

о

чо о

о

о CS

00 о

00 о

CS

as о

as о К

CS

о

as

дата учёта

виноградник без применения акарицидов

-виноградник на фоне применения акарицидов

---природная стация вблизи виноградника

Рис. 4 Сезонная динамика численности хищных клещей (Phytoseiidae, Stigmaeidae) на фоне различной пестицидной нагрузки (ГП «Ливадия», г. Ялта, 2008 г.).

Соотношение хищных и растительноядных клещей на фоне многолетнего применения акарицидов оставалось в течение 4 лет примерно постоянным (1:4-1:6). На виноградных растениях, где не применяли акарициды в течение 4 лет, отмечена тенденция к увеличению численности хищных клещей, в частности стигмеид, уменьшению численности садового паутинного клеща и, следовательно, увеличению биотического индекса (рис. 4). Так, биотический индекс составил: 1:47 - в 2006 году, 1:44 - в 2007 году, 1:9 - в 2008 году и 1:3 - в 2009 году. В то же время численность акарифагов оказывается еще недостаточной для регулирования фитофага, о чём свидетельствует высокая степень повреждения листьев (до 90% учётных кустов). Таким образом, отсутствие акарицидных опрыскиваний на протяжении 4 лет способствовало накоплению хищных клещей, в частности фитосейид и стигмеид -специализированных хищников паутинных клещей.

В условиях исключения антропогенного фактора акарокомплекс одичавших виноградных растений в природной стации, граничащей с исследуемым промышленным виноградником,

содержит большее видовое разнообразие хищных клещей, в частности, присутствие клещей-стигмеид (Zetzelia malí Ewing.), что сближает его с акарокомплексом на контрольном участке виноградника без применения акарицидов (рис. 1). На одичавших виноградных растениях Sch. pruni Oud. и Н. lewisi McG. - второстепенные виды и редко встречаются в сборах (рис. 2). Доминирующие клещи - хищные фитосейиды, составляющие 60% от общего числа клещей. Биотический индекс составляет 1:0,1. Среди клещей-фитофагов здесь часто доминирует виноградный войлочный клещ Е. vitis Pgst., заселяя до 70% листовой поверхности куста. При этом в отсутствие основной пищи (паутинных клещей) найденные фитосейиды ассоциировались с Е. vitis Pgst. На винограднике Е. vitis Pgst. встречается локально, заселяя 10-30% листовой поверхности куста. Чаще клещ встречается на краевых кустах и в той части виноградника, где не применяли акарициды. В отдельные годы клещ заселял до 60% листовой поверхности куста.

Многолетний акарицидный прессинг обуславливает следующие особенности структуры акарокомплекса виноградного растения: доминирование фитофага - садового паутинного клеща, низкая численность хищных клещей. Однократное применение акарицидов на винограднике способствует регулированию численности клещей-фитофагов. Сохранение хищных клещей, в частности фитосейид, в результате селективного действия акарицидов и отсутствия ранневесенних акарицидных опрыскиваний позволяет сдерживать численность вредителей и регулировать трофические взаимоотношения в акарокомплексе.

Выводы

1. Акарофауна вегетативной части виноградного растения исследуемого промышленного виноградника на Южном берегу Крыма включает 14 видов клещей из 12 родов, 7 семейств. Среди них 3 вида клещей-фитофагов из 3 семейств (Tetanychidae, Tenuipalpidae, Eriophyidae) и 7 видов их природных хищников из 2 семейств (Phytoseiidae, Stigmaeidae).

2. Для акарокомплекса виноградного растения на промышленном винограднике характерно доминирование фитофага - садового паутинного клеща (50-82% от общего числа клещей) и низкая численность хищных клещей - фитосейид и стигмеид (0,04-0,8 экз/лист), в отличие от акарокомплекса одичавших виноградных растений в природной стации, окружающей виноградник, где большую долю составляют хищные фитосейиды и стигмеиды (60%), а садовый паутинный клещ оказывается второстепенным видом (8%).

3. Многолетнее исключение (4 года) акарицидных опрыскиваний на фоне применения фунгцидов в течение сезона вегетации привело к увеличению доли хищных клещей (фитосейид и стигмеид) в акарокомплексе с 2 до 27% и изменению биотического индекса соотношения хищных и растительноядных клещей с 1:47 до 1:3.

4. При однократном применении акарицидов на исследуемом винограднике численность паутинных клещей ниже, чем в контроле (50 и 82% от общей численности клещей в акарокомплексе соответственно). Биотический индекс в целом выше и составляет 1:4 по сравнению с 1:10 в контроле.

Список литературы

1. Кузнецов H.H., Силаков В.В. Научные основы разработки и опыт внедрения биологического метода борьбы с клещами на виноградниках. - Ялта: Адонис, 2001. - 16 с.

2. Мальченкова Н.И., Чубинишвили Ц.И. Акарокомплекс виноградной лозы / Под ред. д. б. н. КискинаП.Х. - Кишинев: Штиинца, 1980. - 104 с.

3. Методические рекомендации по агротехническим исследованиям в виноградарстве Украины. - Ялта: Институт винограда и вина «Магарач», 2004. - 264 с.

4. Методики випробування i застосування пестицщцв / С.О. Трибель, Д.Д. Слгарьова. М.П. Секун, О.О., 1ваненко таш.; За ред. проф. С.О.Трибеля. - К.: Cbít, 2001. - 428 с.

5. Кузнецов H.H., Силаков В.В. Определение хищных клещей и их использование в биологической борьбе с клещами - вредителями виноградников в Крыму. - Ялта: Адонис, 2001,- 16 с.

6. Лившиц И.З., Кузнецов H.H. К познанию фитосейид Крыма. Вредители и болезни плодовых и декоративных растений // Труды Гос. Никит. Ботан. Сада. - 1972. - Т. 61. - С. 13-63.

7. Митрофанов В.И., Стрункова З.И. Определитель клещей плоскотелок. - Душанбе: Дониш, 1979. - 148 с.

8. Клещи - вредители винограда и меры борьбы с ними. - Симферополь: Таврия, 1975. -

17 с.

9. Малых М.В. Природные резервации клещей-акарифагов на промышленных виноградниках Крыма // Вюник Харювського нацюнального ушверситету ¿меш В.Н.Каразша. Сер1я бюлопя. - 2008. - Вип. 7. - № 814. - С. 104-109.

Рекомендовано к печати к.б.н. Балыкиной Е.Б.