Фактическое совместное проживание как форма незарегистрированного сожительства

Н.В. Дородонова

ФАКТИЧЕСКОЕ СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ КАК ФОРМА НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО СОЖИТЕЛЬСТВА

Статья посвящена исследованию такой формы сожительства, как фактическое совместное проживание. Анализируется порядок заключения, расторжения фактического совместного проживания, имущественные отношения на примере одной из европейских стран (Бельгии).

Ключевые слова: фактическое совместное проживание, партнеры, семейное право, фактический брак, форма незарегистрированного сожительства.

N.V. Dorodonova

THE COHABITATION IN FACT

AS THE UNREGISTERED "LIVING TOGETHER" FORM

The article is devoted to such "living together" form as cohabitation in fact. The author analyses the procedure of the conclusion of cohabitation in fact, the divorce, and the property relations on the example of such European country as Belgium.

Key words: cohabitation in fact, partners, family law, informal marriage, unregistered living together form.

Фактические брачные отношения как социальное явление существовали всегда, но в последние годы они приобретают все более широкие масштабы.

В последнее время увеличивается число как мужчин, так и женщин, предпочитающих не оформлять семейные отношения путем регистрации законного брака, выбирающих иные виды сожительства1. Международное право допускает различные модели семьи, ни одна транснациональная правовая норма не предусматривает обязательности государственного оформления (регистрации) семейного союза2. Так, например, А.Д. Толстая отмечает в качестве отличительной характеристики развития семейного права на Западе в последние годы установление юридических последствий фактических брачных отношений3.

Сожительство (cohabitation) — институт, известный еще со времен Древнего Рима, в настоящее время урегулированный с незначительными различиями в целом ряде государств4. В Древнем Риме существовало два института: брак и конкубинат. Неоформленное брачное сожительство мужчины и женщины (конкубинат) получило в Римской империи широкое распространение5. К конкубинату не предъявлялось формальных требований как к браку: существовали фактические брачные отношения, однако брачной сделки не заключалось, в связи с чем отсутствовала власть мужа в отношении женщины, мужчина не имел никаких прав ни на личность, ни на имущество женщины, т. е. она являлась лицом самостоятельным6.

В начале XX в. Я.Н. Бранденбургский для обозначения фактического сожительства предложил ввести юридический термин — «брак низшей категории»7. Почти треть всех детей сегодня рождаются вне законного брака.

Согласно бельгийскому семейному праву под фактическим совместным проживанием или незарегистрированным сожительством понимаются социо-

© Дородонова Наталья Васильевна, 2012

Кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права (Саратовская государственная юридическая академия).

юридические отношения, существующие между совместно проживающими лицами, ведущими совместное хозяйство вне брака или законного совместного проживания8. Содержание этих отношений не определяется семейным правом, а регулируется лишь гражданским правом и самими лицами.

Фактическое совместное проживание может заключаться не только между двумя партнерами, но и между большим количеством лиц, в независимости от характера отношений, пола или родства9. Так, к формам фактического совместного проживания можно отнести следующее:

совместное проживание, основанное только на семейных связях; совместное проживание двух и более лиц (коммуны);

длительные отношения двух лиц без совместного проживания (т.н. «LAT-relation: Living Apart Together» — термин, обозначающий партнеров, имеющих различный официальный адрес проживания, но состоящих в близких отношениях).

Незарегистрированное сожительство основывается на том факте, что лица, имеющие длительные совместные отношения и проживающие в одном месте без регистрации, не хотят вступать в официальный брак или оформлять законное совместное проживание. Таким образом, между партнерами не существует юридических отношений. В противоположность браку и законному совместному проживанию фактическое совместное проживание не регламентировано законом (как, например, в Скандинавских странах), но признается им как источник специфических гражданских правоотношений, т.к. ссылается на общеправовые нормы.

Бельгийское гражданское право вплоть до 60-х гг. не уделяло особого внимания незарегистрированному сожительству и игнорировало такие семьи, т.к. считалось, что оно подвергает брак (как предписанной форме отношений) опасности10. с

т

Традиционно бельгийская судебная практика, например Кассационный суд, при- к держивалась мнения, что статус незарегистрированных сожителей противоречит р

а

общественному порядку11. В середине 70-х гг. Кассационный суд вернулся к По- о становлению от 26 июня 1967 г., в котором устанавливалось, что «конкубинат не | является противозаконной формой совместного проживания, а брак, в свою оче- у редь, не является единственной законной формой совместного проживания»12. с

т

Это стало первым шагом на пути к расширению форм совместного проживания в н

н

Бельгии и потери монополистского положения брака как основной формы семьи. i.

Вторым шагом стало принятие Закона о происхождении 1987 г. (Afstam- J mingswet)13, который урегулировал проблему происхождения детей вне законно- |

о

го брака. В 1998 г. был введен термин «законное совместное проживание», под- й твердивший, что брак не является единственной законной формой совместного J проживания. U

Таким образом, фактическое совместное проживание сейчас более не счита- •

ю

ется незаконной формой сожительства. С одной стороны, фактическое совмест- (

8

ное проживание претендует на нормы правовой защиты, предназначенные толь- ~ ко для зарегистрированных форм совместного проживания14, с другой стороны, 2 имеющие отношение к данным формам совместного проживания хотят ограничить применение этих норм в случае незарегистрированного сожительства15.

В незарегистрированном сожительстве существует сообщество, как и в случае заключения зарегистрированного брака или законного совместного проживания. Однако было признано, что правовая защита должна регулироваться на основании ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, и не должна соответство- 63

вать правовой защите, используемой при заключении брака или законного совместного проживания16.

Законодательство Бельгии регламентирует различные аспекты фактического совместного проживания следующих лиц: партнеров (ст. 9 § 4 Закона о защите прав пациента17); лица, с кем образуется фактическая форма семьи (ст. 488Ь § 3, ст. 909 Гражданского кодекса Бельгии); лиц, не состоящих в родстве, которые постоянно совместно проживали в течение трех лет с подачи заявления (ст. 343 § 1Ь Гражданского кодекса Бельгии); лица, с которым оформлено совместное прожи-вание18 (Закон о насилии между партнерами от 28 января 2003 г., дополняющий ст. 410 Уголовного кодекса Бельгии19).

Для заключения фактического совместного проживания не существует специальных условий. Важнейшее условие — то, что лица должны быть дееспособными в определении места своего проживания.

При заключении фактического совместного проживания не нужно выполнять никаких предварительных формальностей. Лица, желающие заключить фактическое совместное проживание, должны подать заявление в гемеенте о своем новом месте проживания, а затем уведомить необходимые службы и организации о новом местожительстве и семейном положении.

Между лицами, состоящими в незарегистрированном сожительстве, не существует юридических связей. Вследствие заключения фактического совместного проживания не возникает никаких прав и обязанностей между сожителями или имущественно-правовых последствий. Лица, состоящие в незарегистрированном сожительстве, могут заключить договор о совместном проживании. 2 Личные права и обязанности не могут быть оговорены в данном договоре. Так, ? например, нельзя принудить одного из партнеров к заключению брака или ого-м ворить обязанность верности.

Из длительного фактического совместного проживания между партнерами воз-

1 никают определенные связи, касающиеся, во-первых, соответствующих долей, | необходимых на расходы на совместное проживание; во-вторых, договоренность

го

| незарегистрированных партнеров о доле сводится к тому, что один партнер опла-

| чивает все расходы в случае, если другой приостановил свою профессиональную

| деятельность в интересах ведения домашнего хозяйства, воспитания совместных

2 детей или карьеры другого (в данном случае между партнерами возникает обя-° занность помощи); и в-третьих, на основании заключенного между незарегистри-« рованными партнерами соглашения возникает обязанность помощи даже после | прекращения фактического совместного проживания.

I Обязанность содержания устанавливается на основании существования есте-

° ственной связи20 и данная обязанность сохраняется до тех пор, пока второй парт-

0

° нер снова не обретет финансовую стабильность. Если партнер проживает в жи-

(Го

¿5 лище, находящееся в собственности другого, то он обязан в определенный срок

1 покинуть его.

| В случае необходимости суд может наложить временную выплату пособия по

содержанию на ограниченный срок. Условия выплаты пособия следующие: право ответственности; прекращение сожительства.

При заключении фактического совместного проживания возможно только урегулирование имущественно-правовых последствий. Партнеры могут перенимать имущественные права и обязанности из первичного или вторичного брач-64 ного права или права законного совместного проживания. Совместно проживаю-

щие могут регулировать необходимые имущественные аспекты их сожительства договором: в таком договоре сожители могут оговорить имущественные права и обязанности (например, право помощи и содержания)21.

Если партнеры не заключают никакого договора о фактическом совместном проживании, их имущественно-правовые отношения регламентируются общим гражданским правом (ст. 1478 Гражданского кодекса Бельгии). Лица, состоящие в фактическом совместном проживании, не обязаны содержать и поддерживать друг друга, однако если партнеры добровольно вносят вклад в ведение совместного хозяйства, то при возможном расставании деньги не возвращаются. Лица, состоящие в фактическом совместном проживании, самостоятельно распоряжаются своим имуществом: не требуется разрешения на покупку, аренду и т. д.

Не существует также особого регулирования фактического совместного проживания безотлагательными временными мерами. Третейский суд не признает такое отсутствие регулирования дискриминирующим22, т. к. некоторые ситуации незарегистрированного сожительства все-таки рассматриваются как при зарегистрированном сожительстве23.

Для фактического совместного проживания не разработано специального имущественного режима, в связи с тем, что не существует совместного имущества. Имущество остается личным на всем протяжении фактического совместного проживания; имущество, приобретенное во время совместного проживания, но без возможности доказательства своего личного вклада, образует неразделенное имущество партнеров. При прекращении фактического совместного проживания каждый партнер должен доказать право на свое имущество (ст. 577/2 ГК Бельгии). До момента доказывания каждый является собственником данного не- ш разделенного имущества. Оба партнера имеют одинаковые права: каждый может н в любой момент потребовать свою часть неразделенного имущества, подав иск в С

а

суд первой инстанции (председатель суда первой инстанции назначает нотариу- о са, которому поручается раздел имущества). к

о

Для доказывания права на собственность действуют нормы общего граждан- о' ского права. В случае если невозможно доказать свое право на собственность, иму- уа щество становится неразделенным. Для доказывания права собственности на не- в

движимое имущество требуется наличие подлинного документа на собственность. нн

о

Долги, образованные во время фактического совместного проживания, остают- Ю ся индивидуальными. Для выплаты собственных долгов одного из партнеров кре- и диторы не могут требовать оплаты из личного имущества другого партнера или из с

к

неразделенного имущества. В случае если один из совместно проживающих пар- а тнеров не может оплатить долг, кредитор может потребовать раздела неразделен- Л

Ф

ного имущества, и уже после раздела имущества требуется только та часть, ко- | торая принадлежит должнику. Если же оба партнера не в состоянии выплатить • свои общие долги, каждый становится индивидуально ответственным и выпла- 88 чивает долг из своей части имущества. Законом разрешены только два условия, ^ при которых другой партнер может выплатить долг: если есть договор, который 2 устанавливает, что в случае если один из партнеров, имеющий долг, не может его оплатить, другой имеет право выплатить долг; и если кредитор может доказать, что он не знал, что партнеры состоят в фактическом совместном проживании.

Для прекращения фактического совместного проживания не существует никаких законных оснований или формальностей. Фактическое совместное проживание прекращается тремя способами: вследствие смерти одного из незаре- 65

гистрированных сожителей, по взаимному согласию или в одностороннем порядке. Также не существует необходимости в специальном письменном заявлении о прекращении фактического совместного проживания. Таким образом, бельгийский закон не регламентирует порядок прекращения фактического совместного проживания. В случае возможных последствий применяются общеправовые нормы. Единственное условие состоит в том, что незарегистрированный партнер должен сообщить о своем новом местожительстве, зарегистрировавшись в новом гемеенте.

Таким образом, в настоящее время изменение традиционно-консервативных положений семейного права, в частности юридическое признание фактических супружеских союзов, следует расценивать как вынужденную меру, обусловленную необходимостью приведения законодательства в соответствие с современными реалиями.

1 См.: Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. M 4. С. 23; Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001. С. 60; Бо-санац М. Внебрачная семья. М., 1981. С. 55; Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 66.

2 См., например: Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (п. 2 ст. 16), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. (п. 1 ст. 10), Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (п. 3 ст. 23), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 12), Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации брака 1962 г. (ст. 1) // Международное публичное право: сборник документов. М., 1997.

3 См.: Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. M 10. С. 21.

4 См.: Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере от-3 дельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. M 2. С. 19.

5 См.: НовицкийИ.Б. Римское право. М., 1995. С. 63.

S 6 См.: История государства и права зарубежных стран: учебник / под общ. ред. H.A. Крашеннинико-

g вой, О.А. Жидкова. М., 1999.

7 Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926. С. 14. 1 8 Heyvaert А. Het statuut van samenwoners in advocatenpraktijk // Burgerlijk recht. 2010. M 12, 13.

ш

J 9 Casman Н. Wettelijke samenwoning. Hoe gaat dat nu verder // Nieuw Juridisch Weekblad. M 60. Р. 182.

™ 10 Familie op maat. Beschermingstechnieken (andere dan tontine en aanwasbedingen) tussen ongehuwd

° samenwonenden // Verslagboek van het notarieel congres. 2005. P. 27-30. ¥ 11 Cassatie 21 april 1958 // Rechtskundig Weekblad. 1957-1958. M 369.

I 12 Cassatie 26 juni 1967 // Rechtskundig Weekblad. 1967-1968. M 786.

i" 13 Cassatie 1 februari 1989, advies R.DECLERCQ ; Cassatie 15 februari 1990 // Rechtskundig Weekblad.

0 1990-1991. M 339.

1 14 Arbitragehof M 54/2004. 2004. 24 maart // Rechtskundig Weekblad. 2003-2004. M 1685; Cassatie I 17 november 2003 // Rechtskundig Weekblad. 2004-2005. M 386.

í| 15 Arbitragehof M 185/2002. 2002. 11 december // Belgisch Staatsblad. 2003. 24 februari.

g 16 Hof Mensenrechten M 6833/73. 1979. 13 juni. Marckx t.Belgie § 67; Cassatie 17 november 2003 //

I Rechtskundig Weekblad. 2004-2005. M 386.

I 17 Wet patiëntenrechten. 2002. 22 august // Belgisch Staatsblad. 2002. 26 september.

! 18 Hof Mensenrechten M 18535/91. 1994. 27 oktober. Kroont t. Nederland, § 38.

Í5 19 Wet van 28/01/2003 tot toewijzing van de gezinswoning aan de echtgenoot of aan de wettelijk samenwonende

! die het slachtoffer is van fysieke gewelddaden vanwege zijn partner en tot aanvulling van artikel 410 van het § Strafwetboek // Belgisch Staatsblad. 2003. 12 februari.

20 Bradley D. Regulation of Unmarried Cohabitation in West-European Jurisdictions: Determinants of Legal Policy // 15 International Journal of Law, Policy and the Family. 2001. P. 22.

21 См. : Podevyn J. Het statuut van de feitelijk samenwonende partner aangaande de gezinwoning bij overlij den van de erflater // Nieuwbrief Notariaat. 2008. 4 februari.

22 Van Bockrijck H. De Wet van 28 januari 2003 tot toewijzing van de gezinswoning aan de echtgenoot of aan de wettelijk samenwonende die het slachtoffer is van fysieke gewelddaden vanwege zijn partner en tot aanvulling van artikel 410 Sw // Belgisch Staatsblad. 2003. 12 februari.

66 23 Arbitragehof M 24/2002. 2002. 23 januari.