Открытие марковских чтений

работы Комиссии ИНКВА по палеогеографическим атласам четвертичного периода (президент A.A. Величко), велась подготовка к симпозиуму XIII конгресса на тему "Сравнительная палеогеография Северного и Южного полушарий". К тематике ИНКВА частично относилась деятельность A.A. Величко в 8-й рабочей группе по климатам, проходившей в США. В рамках 28-го МГК в Вашингтоне состоялось заседание Исполкома ИНКВА и Комиссии по стратиграфии (президент Комиссии М.Н. Алексеев). В Австрии в марте проходило заседание Комиссии ИНКВА по стратиграфии, посвященное статусу четвертичной системы (периода). Проводилась подготовка к Международному симпозиуму по палеолиту Сибири, который состоялся летом 1990 г. в Новосибирске.

В сентябре 1989 г. в Таллинне проведено международное совещание "Охрана и развитие берегов" (70 участников, в том числе 28 иностранных), к которому изданы сборник "Защита и развитие морских берегов" и "Путеводитель экскурсий" (на английском языке).

По итогам состоявшегося в 1988 г. симпозиума Подкомиссии стратиграфии Азии и Тихоокеанского региона был подготовлен на английском языке сборник избранных докладов для издания в Бангкоке.

IV. КООРДИНАЦИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ В СССР

Координация научно-исследовательских и производственных работ, проводимых различными организациями, связанными с изучением четвертичного периода, осуществляется в первую очередь путем созыва конференций, совещаний, симпозиумов и т.д., а также публикацией новейших материалов в изданиях Комиссии, о чем было сказано выше. Кроме того, организуются прямые контакты представителей разных специальностей при выполнении исследовательских работ.

Комиссия по изучению четвертичного периода широко осуществляет консультативную помощь учреждениям и отдельным специалистам различных ведомств. Члены Комиссии в течение года провели много консультаций и определительских работ, не входящих в рамки их плановых заданий. Среди организаций, получивших помощь такого рода: МГУ, ПГО "Аэрогеология", ВНИИзарубежгеология, Бурятский филиал СО АН СССР, Институт истории АН Таджикистана, Читинское геологическое управление. Молдавское геологическое управление. Институт океанологии АН СССР, ВИМС и др.

Общее руководство Комиссией по всем направлениям осуществляется ее председателем академиком А.Л. Яншиным.

П.А. КАПЛИН, С.П. ЕВДОКИМОВ

ОТКРЫТИЕ МАРКОВСКИХ ЧТЕНИЙ

22 мая 1990 г. на географическом факультете Московского университета состоялись Чтения, посвященные 85-й годовщине со дня рождения академика К.К. Маркова. Во вступительном слове открывший Чтения профессор П.А. Каплин коротко остановился на непреходящем значении идей К.К. Маркова для географической науки, его вкладе в различные ее направления. Многое из того, что было задумано выдающимся географом современности, лишь сейчас находит свое воплощение. Это комплексное изучение опорных разрезов, география океана, развитие истории и методологии географии, сквозных направлений и многое другое.

В докладе С.П. Евдокимова "Объект и предмет палеогеографии и ее место среди наук о Земле (в развитие идей К.К. Маркова)" обращается внимание на то, что в современной геологической и географической литературе, посвященной истории и теории науки, недостаточное внимание уделяется проблемам палеогеографии. Что включать в объект науки и каков ее предмет, относится к категории так называемых вечных проблем. Белю палеогеография есть часть физической географии, то у нее должен быть тот же объект исследования. Объектом физической географии служит географическая оболочка. Большинство географов в настоящее время определяют физическую географию как науку о географической оболочке и о законах формирования, пространственного распределения и развития этой структуры. Предмет физической географии — комплексное изучение пространственно-временных особенностей ее как целостного образования и отдельных структур (геосистем ландшафтов). Следовательно, объектом палеогеографии является географическая оболочка, а предметом — познание истории ее развития путем изучения ее особенностей в прошлом. На основе анализа своего предмета и объекта палеогеография определяется как географическая наука о физико-географических условиях прошлых геологических эпох и о истории развития географической оболочки.

A.A. Величко в начале своего доклада "Теплые эпохи прошлого как элемент прогноза состояния среды в XXI в." подчеркнул значение идей К.К. Маркова для развития этого аспекта палеогеографии. Приведены свидетельства непрерывного повышения содержания углекислого газа в атмосфере в результате антропогенной деятельности, в связи с чем в недалеком будущем возможно значительное потепление климата в планетарном масштабе, но наибольшие изменения вероятны в умеренных широтах.

В современной прогностике наиболее широко используются два варианта — моделирование и анализ палеогеографических срезов. Второй подход заслуживает большего внимания. В палеогеографии плейстоцена и голоцена были эпохи, значительно более теплые, чем современная. Можно подобрать несколько вариантов, которые будут отражать возможные сценарии предстоящего потепления. В этом направлении большая работа проделана сотрудниками Института географии АН СССР. Были показаны и прокомментированы палеогеографические карты теплых эпох Северного полушария для плейстоцена и голоцена. Показано их значение для прогноза состояния ландшафтной оболочки в XXI в.

В заключение A.A. Величко призвал к сближению вузовской и академической науки, предложил сотрудничество в подготовке палеогеографов. Это позволит поднять уровень палеогеографических исследований, столь необходимых для решения долгосрочного географического прогноза и других общегеографических задач.

К.К. Марков, как известно, придавал большое научное значение ледниковой проблеме. В докладе межведомственного коллектива авторов (Н.Г. Судаковой, Л.Н. Андреичевой, Ю.Н. Грибченко, С.П. Евдокимова, Г.М. Немцовой, М.А. Фаус-товой) "Палеогеографические реконструкции ледниковых покровов" поднимаются вопросы, связанные с закономерностями ледникового литогенеза, проявляющимися на обширной территории центральной и северной полосы России. В развитие идей академика Маркова разрабатывается палеогеографическая концепция ледникового литогенеза. Последний рассматривается в качестве целостной литосистемы. Убедительно показана перспективность системной организации исследования вещественного состава морен в палеогеографических и стратиграфических целях.

На основе анализа большого фактического материала (карты, сводные графики) выявлены закономерные тенденции территориальной и возрастной изменчивости минералогического и петрографического состава и ориентировки обломков в

разновозрастных моренах. Выполнено литолого-палеогеографнческое районирование ледниковой области Русской равнины. Воссозданы структура и границы покровных оледенений. Реконструкция потоковой структуры днепровского оледенения, имеющего в отличие от московского юго-западное господствующее направление движения, проведена для данной территории впервые. Наиболее детально исследованы особенности московского оледенения.

В докладе Н.И. Глушанковой и А.К. Агаджаняна "Палеогеография и стратиграфия плейстоцена Среднего Поволжья" приведены данные многолетних исследований опорных разрезов. С помощью литолого-геохимического, па-леопедологического. палеонтологического и других методов проведены стратиграфическое расчленение разрезов и корреляция выделенных горизонтов, а также палеогеографические реконструкции природной среды от раннего плейстоцена до голоцена включительно. В объеме плейстоцена выделено семь холодных этапов и семь теплых. Последние представлены ископаемыми почвами и аллювиальными свитами с микротериофауной межледникового типа. Почвообразование преимущественно субтропического характера, преобладавшее в раннем и среднем плейстоцене, сменилось в позднем плейстоцене почвообразованием, свойственным умеренным, относительно аридным и континентальным условиям. В это время широкое развитие получили почвы степного педогенеза. Почвы интерстадиалов этого периода имели дерновый и мерзлотно-глеевый генезис.

В докладе Т.Д. Боярской "Анализ изменений палеорастительности—палеокли-мата гумидной зоны территории СССР" представлены три схемы районирования на основании анализа установленных градаций амплитуд изменений палеорастительности— палеоклимата между: а) оптимумом среднеплейсто-ценового потепления и пессимумом среднеплейстоценового похолодания; б) оптимумом позднеплейстоценового потепления и пессимумом позднеплейсто-ценового похолодания; в) пессимумом позднеплейстоценового похолодания и оптимумом голоцена. Принципом выделения регионов и районов послужили качественные и количественные критерии изменения палеорастительности—палеоклимата.

Оценивая схемы районирования в целом, можно считать, что для выбранных интервалов тенденция изменений палеорастительности—палеоклимата была единой.

На первой схеме максимальны территории с очень большой и большой амплитудами изменений за счет сокращения площадей с умеренной и малой амплитудами. Это объясняется ослабленной континентальностью и благоприятными условиями оптимальной фазы среднего плейстоцена, что дает значительную контрастность с суровыми условиями пессимума. На третьей схеме, напротив, возрастают площади с умеренной и малой амплитудами изменений в связи с уменьшением пространств с большой и очень большой амплитудами, что связано с увеличением континентальности оптимальной фазы голоцена и. следовательно, снижением контрастности между похолоданием и потеплением.

В докладе П.А. Каплина "Парниковый эффект и подъем уровня океана" было показано, что за последние десятилетия повышение в атмосфере концентрации "парниковых газов" коррелирует с потеплением климата и повышением уровня Карового океана. По различным моделям удвоение в атмосфере СОг вызовет повышение приповерхностных температур атмосферы на 1,5—4,5 °С. Соответственно произойдет подъем уровня Мирового океана. По модели Эвансена и др.. минимальный сценарий этого подъема следующий: 4,5 см к 2000 г., 24 см к 2050 г. и 56 см к 2100 г., по максимальному сценарию уровень повысится соответственно на 17, 117 и 345 см. По некоторым моделям, уровень Мирового

океана к 2100 г. может подняться почти на 5 м. Это возможное повышение уровня складывается из нескольких параметров.

Однако прогнозы повышения уровня океана.не бесспорны. Для прояснения этого вопроса следует обратиться к палеогеографическим данным. Известно, что в период последнего межледниковья, когда климат был теплее на 2°С, уровень океана, как показывает анализ эемских морских террас, был выше на 5—10 м.

Прогнизируемое повышение уровня океана приведет не только к затоплению части суши, но и активной волновой переработке побережий. Более того, при очень быстром подъеме уровня береговая зона не сможет соответственно приспосабливаться к меняющимся условиям, что приведет к уничтожению так называемых "буферных зон" (марши и приливные осушки, мангры, коралловые постройки, аккумулятивные формы и т.п.), которые смягчают штормовое воздействие на сушу. Таким образом, повышение уровня океана может привести к огромным материальным и природным потерям. В США, Западной Европе в настоящее время ведутся активные исследования по этой проблеме. К сожалению, в СССР они почти не проводятся. Очевидно, необходима организация в нашей стране исследовательских работ по: а) составлению карт затопления суши в соответствии с разными сценариями; б) разработке моделей преобразования береговой зоны в ходе повышения уровня океана; в) составлению карт волновой переработки побережий в различных геоморфологических и геологических условиях.

Слушатели докладов и научная общественность географического факультета горячо поддержали предложение сделать Марковские чтения традиционными.