Этапы консервирования скважин объектов с точки зрения промышленной безопасности

Литература

1. Власов С. В., Губанок И. И., Салюков В. В. и др. Система инструментального мониторинга промышленной безопасности технологических объектов // Газовая промышленность. 2004. № 9. С. 82-83.

2. Власов С. В., Силаньтева Л. Г., Сарычев Г. А. Коновалов Н. Н., Пацков Е. А. Управление риском эксплуатации и промышленной безопасностью объектов энергетических систем // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2012. № 1. С. 33-37.

3. Власов С. В. Принципы формирования информационной модели промышленной безопасности подземных хранилищ газа // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2012. № 1. С. 45-48.

4. Ширковский А. И. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. М.: Недра, 1979, С. 255-276.

5. Пат. 2514339 Российская Федерация, Способ создания и эксплуатации подземного хранилища газа / Абукова Л. А., Акулинчев Б. П., Тупысев М. К.; патентообладатель ФГБУН Институт проблем нефти и газа РАН.

Stages wells preserving objects in terms of industrial safety

1 2 Kochetov D. , Shapurov V.

Этапы консервирования скважин объектов с точки зрения

промышленной безопасности

Кочетов Д. М.1, Шапуров В. С.2

'Кочетов Денис Михайлович /Kochetov Denis - эксперт по промышленной безопасности; 2Шапуров Валерий Сергеевич /Shapurov Valery - эксперт по промышленной безопасности, ООО «Югорское отделение экспертизы», г. Нижневартовск,

Аннотация: в России по аналитическим данным существует достаточно большое число - почти каждая шестая скважина, недействующих, законсервированных скважин, которая могла бы приносить отчисления в бюджет и дополнительные рабочие места. По мнению экспертов, назрел вопрос по, решению данной ситуации, этому и посвящена данная статья.

Abstract: in Russia, the analytical data there are quite a number - almost one in six wells, inactive, suspended wells, which could bring contributions to the budget and additional jobs. According to experts, has matured a question, the solution of this situation, the subject of this paper.

Ключевые слова: консервация, скважина, добыча, капитальный ремонт, ликвидация, нефть.

Keywords: ^me^at^n, borehole, production, repair, elimination of oil.

В настоящее время в связи с истощением существующих месторождений и в связи с неизбежным снижением в будущем добычи нефти, проблема большого количества недействующих, законсервированных скважин с каждым годом приобретает все большую актуальность и привлекает к себе все большее внимание. Все это влечет за собой снижение поступлений в федеральные и местные бюджеты, снижение количества рабочих мест, снижение экономической активности территорий. Если сравнить статистические данные [1] по действующим и простаивающим скважинам основных игроков по добыче нефти получается, что почти каждая шестая скважина

простаивает и не приносит дохода. Проанализируем причины такого отношения нефтедобывающих компаний к неработающим скважинам (таблица 1).

Таблица .1 Фонд нефтяных скважин декабрь 2009 [1]

Фонд Работающие Неработающие Процент

скважин скважины скважины простаивающ

всего их скважин

ТНК-ВР 21230 15066 6164 29,03

Башнефть 18948 16740 2208 13,18

Лукойл 28237 24038 4199 14,87

Роснефть 29851 22851 6184 20,71

Татнефть 21957 19015 2942 13,39

Сургутнефтегаз 18556 17306 1250 6,73

Итого: 138779 115016 22947 97,91

По мнению многих экспертов ситуация складывается следующим образом:

Во-первых - планируемые приросты добычи на скважинах недостаточно велики, поэтому снижается интерес крупных компаний в добыче; во-вторых - игроки на этом рынке понимают, что необходимы немалые затраты на КРС, есть риски, связанные с не окупаемостью расходов; в-третьих - крупные компании, работающие на этом рынке, основное внимание уделяют совершенствованию методов увеличения нефтеотдачи пластов и повышению коэффициента извлечения нефти на добывающем фонде скважин. Но, несмотря на эти факты, выработка идет, месторождения постепенно истощаются, новых, серьезных, месторождений не появляется, передислокация в новые необжитые местности требует огромных финансовых вложений, в связи с этим вопрос по капитальному ремонту фонда бездействующих скважин встает все острее. Также, ситуации, способствует нынешнее снижение цены на нефть на мировых биржах. Некоторые эксперты видят решение этого вопроса в перераспределении данного вида работ на малый и средний бизнес, для которого это будет рентабельно и экономически выгодно. По мнению других - вариантом решения проблемы простоя бездействующих скважин является узаконить на законодательном уровне плату с компаний за бездействующие скважины. Это обяжет компании заниматься капитальным ремонтом, продажей и ликвидацией скважин. Все эти варианты имеют место быть и у каждого из вариантов есть свои перспективы развития, но, нам кажется, имеет перспективу развития и еще один подход, подразумевающий на начальном этапе разработки скважин - повышение эффективности и продуктивности выработки скважин, применение новых современных технологий выработки скважин, позволяющихмаксимально повысить наработку скважин на отказ и продлить срок службы скважин до капитального ремонта. При анализе проблемы бездействующих скважин нужно исходить из экономических соображений, ремонт скважин дешевле чем строительство новых, из-за применения станков меньшей грузоподъемности, меньшего количества оборудования, отсутствия затрат на подготовку площадок, наличия инфраструктуры. По мнению экспертов в этой области, с которыми мы согласны, для выхода бездействующих скважин из текущего состояния необходимо:

- с помощью проектных, научно-исследовательских институтов необходимо провести мониторинг фонда простаивающих скважин для определения перспективных работ по выводу скважин из бездействия;

- определить перспективность дальнейшей разработки скважины, по которой в дальнейшем решать вопросы по применению методов и технологий КРС, либо ставить вопрос о консервации и ликвидации скважины;

- с помощью проектных, научно-исследовательских институтов провести сервисное сопровождение КРС, и определить риски при отрицательном результате;

- при отрицательном отчете по выводу скважины из бездействия - ликвидировать основные средства скважины или провести долгосрочную консервацию. Эксперты так видят жизненный цикл скважины (рисунок 1) [2, 3]. По их мнению, жизненный цикл скважины, представляет совокупность последовательных этапов изменения ее состояния: проектирования, строительства, эксплуатации, ликвидации. На этапе проектирования - это рабочий проект на строительство. На этапе строительства реализуется рабочий проект в соответствии с особенностями рельефа и параметрами элементов. На этапе эксплуатации необходимо учитывать существенные изменения наземного и подземного оснащения, учитывая особенности текущего способа добычи углеводородов. На этом этапе происходит как моральный, так и физический износ скважины. Восстановление качества скважины осуществляется при помощи следующих этапов: ремонта, реконструкции и технического перевооружения. Заключительным этапом жизненного цикла скважины является ее ликвидация в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов (РД 08-492-02), утвержденной постановлением Госгортехнадзора России № 22 от 22.05.02 г.

Рис. 1. Жизненный цикл скважины

Подводя итог по данной проблеме, можно сделать вывод, что фонд бездействующих скважин достаточно существенен, что говорит о необходимости новых подходов и новых технологий при решении данного вопроса, в том числе и на законодательном уровне.

Литература

1. Ремонтировать нельзя ликвидировать. Капитальная запятая в капитальном ремонте скважин. - Бурение и нефть. Availableat: [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://burneit.ru/archive/issues/2010-04/9_ (дата обращения: 03.03. 2016).

2. Балаба В. И. Реконструкция или капитальный ремонт скважин? (в порядке обсуждения) // Нефтяное хозяйство. - 2009.-№4.-С. 2-6.

3. Комментарий к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 г. № 116-ФЗ / Под общ. Ред. К. Б. Пуликовского. - 9-е изд., испр. И доп. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности». 2007. - 164 с.