Категориальная грамматика и словообразовательный анализ

3. Игнатенко С.А. Динамические тенденции в вокалической системе тарского старожильческого говора: дис. ... канд. филол. наук. - Омск, 2004.

4. Ершов А.Л. О системе вокализма с переходом от полного оканья к неполному (на примере одного говора Междуреченского района Вологодской области) // Актуальные проблемы русской диалектологии и исследования старообрядчества: тез. докл. междунар. конф. - М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, 2009.

5. Касаткин Л.Л. Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка. - М.: Наука; Школа «Языки русской культуры», 1999.

6. Краткая характеристика говоров старожилого русского населения Приамурья // Словарь русских говоров Приамурья / сост. О.Ю. Галуза, Ф.П. Иванова и др. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007.

7. Курникова М.А. Изменение фонетической системы сибирского старожильческого говора (по материалам тарского говора Омской области): дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1986..

8. Майоров А.П. Региональный узус деловой письменности xviii века (по памятникам Забайкалья): дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2006.

9. Савинов Д.М. Эволюция систем вокализма в южнорусских говорах. - М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, 2013.

10. Христосенко Г.А. Фонетическая система языка нерчинской деловой письменности второй половины XVII - первой половины XVIII веков: дис. ... канд. филол. наук. - Красноярск, 1975.

11. Цомакион Н.А. Русские старожильческие говоры Сибири // Материалы и исследования по русской лексикологии и сибирской диалектологии / отв. ред. Н.А. Цомакион. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. пед. инта, 1971.

12. Эрдынеева Э.Д. Диалектная речь русских старожилов Бурятии / отв. ред. В.И. Рассадин. - Новосибирск: Наука, 1986.

Игнатович Татьяна Юрьевна, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания Забайкальского государственного университета, доктор филологических наук.

Тел.: +7-9145258609; е-mail: ignatovich_chita@mail.ru

Ignatovich Tatiana Jurevna, professor, department of Russian language and Russian teaching methodology, Zabai-kalsky State University, doctor of philological sciences.

УДК 81'322

© Г. А. Дырхеева

КАТЕГОРИАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Разрабатывается идея использования аппарата категориальной грамматики при словообразовательном (морфологическом) анализе русских слов, в частности, имен существительных и прилагательных. Всего в результате анализа выделено 56 словообразовательных моделей или структур, составлены списки встретившихся аффиксов и корней. Для каждой морфемы в них приведены все категории, которые приписывались им при анализе в разных словоформах. Использование К-грамматики дает возможность построения алгоритма распознавания словообразовательной и морфологической структуры слова с учетом неоднозначности составляющих его компонентов.

Ключевые слова: категориальная грамматика, словообразовательная и морфологическая структура, русский язык, имя существительное и имя прилагательное, морфема, анализ по непосредственно составляющим.

G. A. Dyrkheeva

CATEGORIAL GRAMMAR AND WORD-FORMATION ANALYSIS

The article reviews the idea of categorial grammar device usage in the word-formation (morphological) analysis of Russian words, in particular, of nouns and adjectives. The analysis result defines 56 word-formation models or structures, lists all found affixes and roots. All categories for each morpheme which were attributed by it in the analysis in different word forms are revealed. Use of K-grammar gives the chance of creation of algorithm of recognition of wordformation and morphological structure of the word taking into account ambiguity of its components.

Keywords: categorial grammar, word-formation and morphological structure, Russian, a noun and an adjective, a morpheme, the analysis on the directly making.

Понятие категориальной грамматики (К-грамматики) было введено И. Бар-Хиллелом, который во многом опирался на работы К. Айдукевича. Традиционно К-грамматики используются при синтаксическом анализе предложения. Под К-грамматикой понимается система кодирования синтаксических классов (словоформ и словосочетаний), дающая возможность усмотреть непосредственно из кодов исходных классов возможность комбинирования двух классов, а также класс результирующего сочетания. Таким образом, это распознающая (отождествляющая или операционная) грамматика, т.е. устройство, с помощью которого может быть найдена синтаксическая структура цепочки элементов данного языка [Гладкий, Мельчук 1969, с. 123]. Это нахождение должно быть формальным, т.е. зависеть исключительно от формы и порядка элементов, и по возможности эффективным, т.е. приводящим после конечного числа шагов к решению относительно структуры или структур данной цепочки. Эта идея реализуется посредством разделения всех синтаксических классов на основные (элементарные) классы и на одноместные операторы, применение которых к какому-либо классу любого типа снова дает синтаксический класс, т. е. каждому слову естественного языка сопоставляется конечное множество основных и операторных категорий. Операторные категории обозначаются символами, в которых указывается категория их аргумента и категория получаемого выражения. С помощью диа-гонализации / или \ отражается расположение аргумента, находящегося непосредственно слева или справа от своего оператора.

К-грамматика, таким образом, определяется как совокупность четырех объектов <V, W, f, F>, где V - конечное множество элементов, основной словарь, W - конечное множество элементарных (синтаксических) категорий (ЭК), представляющих собой класс слов (словоформ или морфем) или словосочетаний. Из ЭК образуются категории с помощью правил: 1) всякая ЭК есть категория; 2) если а и ß - категории, то [a\ß] и [а/ß] - тоже категории; 3) других категорий нет. f - приписывающая функция, которая каждому основному символу ставит в соответствие одну или несколько категорий, т.е. данная функция задает в словаре при каждом слове его синтаксический класс, или несколько классов в случае омонимии слова. F - главная категория среди ЭК, конечный символ, в которую свертывается распознаваемая цепочка. При работе грамматики используется операция сокращения, например, непосредственное сокращение состоит из двух операций: а) правое сокращение, когда некоторое вхождение цепочки [X/Y]Y заменяется на Х; б) левое вхождение, когда некоторые входные цепочки [X[X\Y]] заменяются на Y.

Простейшим видом К-грамматики является грамматика, в которой число элементарных категорий равно двум, например: N - категория имен и S - категория предложения, где S - главная категория, конечный символ. С помощью этих элементарных категорий можно образовать, например, операторные категории: N\S, S/N, S\S и т.д. Рассмотрим пример синтаксического анализа в терминах К-грамматики, например, предложение мама ее читает, где ее - омоним. Функция f приписывает каждой словоформе весь набор возможных категорий: мама - N, ее - N/N, N\N, (N\S)/(N\S/N):, пьет - N\S, N\S/N2. Если выписать все возможные комбинации приведенных категорий для данного предложения, то окажется, что только две из шести имеют смысл, а именно:

1)

N N/N N/S

N

S

1 N/N и N\N - в случае если ее - определение к мама (постпозитивное и препозитивное соответственно). (N\S)/(N\S/N) - в случае если ее - дополнение к читает, т.е. в препозиции по отношению к глаголу.

2 N\S - в случае, если читает - непереходный глагол, N\S/N - в случае, если читает - переходный глагол.

2)

N

N\S/N

N\S

S

В этих двух случаях при помощи операции сокращения мы получаем категорию S - предложение. То, что этих комбинаций две, доказывает, что ее в данном случае - омоним.

Таким образом, К-грамматика дает возможность распознать грамматическую правильность каждой цепочки, узнать, является ли она правильным предложением.

Как известно, словообразование занимает особое место в языковой системе, так как оно тесно взаимодействует и с лексикологией, и с грамматикой (морфологией), поскольку возникающие в языке слова входят в словарный состав языка и, соответственно, изучаются лексикологией, а, с другой стороны, грамматикой, так как они имеют определенную грамматическую категорию и оформляются по грамматическим законам данного языка. В плане рассмотрения использования К-грамматики интерес представляет именно словообразование в категориальном смысле, т.е. морфологическое словообразование. Семантическая сторона словообразования в данном случае играет вспомогательную роль, т.е. значение слова использовано для выяснения различия между основными семантическими типами слов и, соответственно, выяснения роли грамматических факторов в разных категориях слов. Под морфологическим словообразованием понимается образование новых слов с помощью морфем по определенным правилам. Этот способ самый продуктивный и является основным источником пополнения русского языка новыми словами.

Как известно, порядок следования морфем в слове является постоянным и закрепленным, что в некоторой степени дает возможность построить для морфологии К-грамматику, пригодную для анализа словоформ. То есть основная идея МК-грамматики - разработка системы кодирования морфологических классов (корней, суффиксов и т.д.), позволяющая выявить возможность комбинирования нескольких классов из самих кодов.

Морфологическая К-грамматика (МК-грамматика) так же, как и синтаксическая К-грамматика, состоит из четырех компонентов: <V, W, f, F>, где V - конечное множество элементов, основной словарь, представляющий собой совокупность морфем, W - конечный набор элементарных категорий (ЭК), число которых в данном случае равно четырем: O, V, N, A, где О - корневая категория, V - категория глагола, N - категория имени существительного, A - категория имени прилагательного. Правила построения более сложных категорий те же, что и в синтаксических К-грамматиках. Функция f также служит для того, чтобы каждому основному символу ставить в соответствие одну или несколько категорий. Среди элементарных категорий в качестве основных категорий F выделяются конечные символы при свертке A, N, V. При работе МК-грамматики также используется операция сокращения. Таким образом, каждой морфеме приписывается конечное множество основных или операторных категорий. В нашей МК-грамматике из ЭК - A, V, N, O - образованы следующие операторные категории: O\N, O\A, O\V, N\N, N\A, N\V, A\A, A\N, V\V, V\A, V\N, V/O, V/V, N/O, A/A. Как видим, в операторных категориях число знаков / и \ не превышает единицы.

Допустим, некоторой морфеме приписана функцией f операторная категория N\A. Стоящий справа знак А показывает, что данная морфема есть суффикс имени прилагательного и что она может присоединяться справа, как показывает знак \, к основе, имеющей категориальное значение имени существительного N. Таким образом, от производящей основы имени существительного с помощью данного суффикса можно получить производную основу имени прилагательного, таково значение категории N\A.

Исходным материалом для предварительного словообразовательного анализа с использованием МК-грамматики послужили 101 лексическое гнездо. Общий объем гнезд составляет около 3500 пол-нозначных слов. Гнезда выбирались произвольно, состав их достаточно разнообразен и по качеству и по количеству входящих в них словоформ. Преимущественно анализируются именные словоформы,

для которых характерно суффиксальное словообразование. Однако были рассмотрены случаи образования имен существительных и прилагательных от глаголов, в частности, и от префиксальных глагольных образований. Именные словоформы анализировались в форме именительного падежа единственного числа, за исключением ряда слов, которые употребляются только во множественном числе (весы, качели, проводины и др.). Глагольные словоформы рассматривались в форме инфинитива. На данном этапе не рассматривались сложные слова, слова суффиксально-префиксального словообразования, а также слова со скрытым j (летунья, раздумье и др.), что связано с тем, что анализ ориентируется на письменную форму.

Предварительно был проведен морфемный анализ каждой словоформы, в результате чего составлен список выделенных морфем. Затем каждая словоформа была рассмотрена с точки зрения словообразования, был проведен анализ по непосредственным составляющим (НС), одновременно каждой морфеме приписывалась категория. В результате проведенных операций для каждой словоформы была построена словообразовательная структура или модель вида:

N

N

N

О

О/Ы NN NN

Абсолют-

Таким образом было построено 56 структур, которые различаются либо количеством ветвей, либо категориями в узлах структур, а также ветвлением (левоветвящиеся и нелевоветвящиеся). Большинство структур имеют вид:

Х,

Х,

Хз

Х,\Х2

Х4

Х,\Хз

Хз\Х4

Иногда левоветвящаяся структура нарушается, что обычно случается в приставочных конструкциях, например:

N

N

N

V

V

О ОУУ УУУ УШ NN

Рас- пак- ов- ыва- ни- е

Таких структур в обследуемом материале наблюдалось восемь.

Непроизводной основе приписывается категория О (основа), поскольку встречаются случаи, когда определить тип основы затруднительно, например, основу слова зл- можно определить и как основу

ист-

к

а

существительного и, соответственно, приписать злить и, в конце концов, как основу прилагательного (А) - злой. Кроме того, введение разнообразных категорий для основ привело бы к существенному увеличению числа категорий у суффиксов, что нежелательно, так как делает МК-грамматику менее эффективной. Субстантивированные прилагательные и слова, образованные морфолого-синтаксическим способом, например больной, горючее, арестантская, любимый и др., рассматривались как прилагательные.

Большинство словоформ имеют формообразующие флексии, которым приписывается категория NN либо А\А. Однако известно, что иногда окончание может включать и словообразовательный элемент. Соответственно, это нашло отражение в том, что в некоторых структурах флексиям, включая нулевую, приписаны категории вида: ОШ (весы, голуба), АШ (вязальня), УШ (разбег, подход, угон), О\А (гордый, дикий), МА (болезный, наместничий), У\А (приезжий, поджарый). Иногда одна и та же категория приписывается и формообразующей ,и словообразующей флексии. Например, структурой флексии -а в словах голуба и норма приписывается категория ОШ, хотя категориальная функция этой флексии в данных словах различна.

N

О ОШ

Все словообразовательные структуры можно условно разбить на четыре группы: 1) структуры неприставочных имен существительных, 2) структуры приставочных имен существительных, 3) структуры неприставочных имен прилагательных, 4) структуры приставочных имен прилагательных. Большая группа словоформ попадает в первую группу. Число таких структур равно 19, все они лево-ветвящиеся. Самую громоздкую структуру из нашего списка словоформ имеет слово материалистичность.

N

N

А

N

N

N

О О\Ы NN NN МА ^

Матер- и- ал- ист- ичн- ость-

Из этого примера видно, что суффиксы обладают большой способностью сочетаться друг с другом. Однако таких примеров немного, большинство словоформ имеют структуры, число ветвей в которых не превышает четырех. Самая простая структура имеет вид:

N

О ОШ

Этой структурой объединяются слова (дум-а, масл-о, автомат, и др.) с непроизводной основой.

Интерес представляют структуры приставочных имен существительных, которых насчитывается 15. Поскольку префиксальный способ словообразования наиболее распространен в сфере глагола, основная масса префиксов имеет категории вида V/O и V/V, причем категория V/V встречается в нелевосторонних структурах. Единичным оказался случай, когда префикс присоединяется к именной основе: о-дур-ач-ива-ни-е, и имеет категорию V/N. Кроме того, исключение составляют ряд структур, отражающих префиксальный способ словообразования в именных словоформах, когда префиксам приписываются категории N/O (подкласс, подземка), A/O или A/A (наложник, бездарь). Немногочисленность таких структур показывает ограниченное применение данного способа словообразования.

Самая простая структура имеет вид:

N i

V -'-

МО О

Про- гиб- #

Такая структура приписана словоформам, образованным в основном безаффиксным способом. В приведенном примере (про-гиб-#) нулевая морфема выступает в роли словообразовательного аффикса. Основами, от которых образовались данные слова, являются глаголы и прилагательные (прогибаться - прогиб, обновить - обнова, бездарный - бездарь), при трансформации которых в имена существительные происходят иногда фонетические изменения (перенос ударения, изменение конечного гласного образующей основы и т.д.). Слова, образованные данным способом, обычно имеют приставки, которые уже имелись в глаголах и прилагательных, от которых эти слова образуются.

Структуры:

N

N

V

V

V/O О V\V V\N NN

При- бы- ва- ни- е

и

N

N

V

V/V О O\V V\N N\N

Пере- баз- иров- к- а

приписывались словоформам, имеющим одинаковый морфемный состав: приставка, непроизводная основа, глагольный и именной суффиксы, окончание. Однако данные структуры показывают, что слова однотипные по морфемному составу относятся к различным словообразовательным типам. Слово перебазировка производное от перебазировать, которое, в свою очередь, является производным от базировать(ся) и в котором суффикс пере- указывает на совершенный вид, а с помощью суффикса -ирова(ть) от слова база образован глагол базировать. Глагол прибывание - производящая основа для прибывать - является производным от быть, а приставка при- и суффикс -ва(ть) указывают на несовершенный вид.

В данной группе больше всего словоформ имеют структуру:

N

N

У

1 1

У/О О У\Ы NN

Пере- воз- чик- #

Причем категория УШ приписывается суффиксам различным по значению. Это могут быть продуктивные суффиксы, обозначающие лицо: -щик, -щиц(а) (перегибщик, придумщица), -чик, -чиц(а) (налетчик, переводчица) и др.; суффиксы, обозначающие действие, например, -ени(е) (избиение, приобщение) или непродуктивный суффикс -н(я) со значением продукта действия (мазня).

Самая громоздкая структура приписана слову свидетельствование:

N

V

N

N

V

V

О\У У\Ы NN N7 У\Ы NN е- тель- ств- ова- ни- е

В данном случае наблюдается двойственность морфологического членения: слово можно соотнести со словами свидетель и свидетельство. В зависимости от различного осмысления словопроизводства можно по-разному понять морфологический состав этого слова.

Вторая многочисленная группа - неприставочные имена прилагательные, количество выявленных структур 11. Незначительную часть составляют имена прилагательные, состоящие из корня и флексии и имеющие структуру:

О

Молод

Чаще всего прилагательные образованы от имени существительного или глагола, например, многие словоформы объединены структурой:

У/У О С- вид-

А

О\А ой

А

А

N

О

Абсолют-

О/А МА

А/А

Как уже отмечалось выше, флексия может выступать и как словообразующий элемент. Так, прилагательные бродяжий, возничий, болезный были образованы от имен существительных бродяга, возница, болезнь присоединением суффиксов -ый, -ий, соответственно, им была приписана категория МА.

Группу структур префиксальных имен прилагательных можно разбить на две части. В первую часть (8 структур) входят прилагательные, в основе которых лежит имя существительное или глагол, осложненные суффиксами. В этой группе выделяются структуры:

А

V

А

А

N

МО При-

О

МА

N/0 Под-

О

вид-

М/А ов-

А/А ой

ист-

езж-

В первой структуре нетипичная категория приписана флексии, а во второй - префиксу.

Во вторую группу входят словоформы, образованные присоединением приставок имен прилагательных: пре-, наи-, на-, раз- и др. (3 структуры). Большинство приставок присоединяется к суффиксальным прилагательным, следовательно, этим словами приписывается нелевосторонняя структура.

В результате проведенного анализа были составлены списки встретившихся аффиксов и корней. Для каждой морфемы в них приведены все категории, которые приписывались им при анализе в разных словоформах. При этом указываются категории аргумента, стоящие слева для суффиксов, для префиксов - стоящие справа, т. е. указываются типы основ, способностью присоединяться к которым обладает аффикс. Категория аргумента обозначена соответствующим числом. Для каждого аффикса категории аргумента располагаются в порядке уменьшения их числового обозначения. Категория получаемого выражения, стоящая справа (слева для префиксов) определяется тем, что данный аффикс находится в данном определенном списке.

В первом списке флексий (Ф) приведены все встретившиеся в обработанном материале флексии, сначала идут флексии имен прилагательных, затем имен существительных, на последнем месте стоит ОО, обозначающий нулевое окончание. В списке 2 (К) приводятся суффиксы имен существительных, которые расположены в порядке уменьшения их длины, хотя расположение морфем в списке существенной роли не играет. Список сопровождается примерами слов, в которых они встречаются. Суффиксальное словообразование наиболее характерно для имен существительных, поэтому этот список самый большой. В него вошли самые различные суффиксы: регулярные (-ость, -щик, - ист, - ние(е) и др.) и нерегулярные (-овь в любовь, -ежь в молодежь, -ютк(а) в малютка и др.), продуктивные (-ость, -к(а), -тель) и непродуктивные (-тв(а), -ун). О регулярности-нерегулярности суффикса можно судить по количеству категорий, приписываемых ему: чем больше категорий, тем регулярнее суффикс. Некоторые суффиксы могут варьироваться. Для таких суффиксов рядом в скобках указывается их алломорф.

В третьем списке содержатся суффиксы имен прилагательных, в четвертом - глаголов, в пятом даны префиксы, причем и глагольные и именные. В списке шестом даются 101 непроизводная основа, которые являются корнями проанализированных словоформ, которым приписана категория О. Ввиду того, что непроизводная основа может варьироваться в пределах одного гнезда и при этом происходит нерегулярное видоизменение звукового состава слова, в списках также приведены варианты этих основ.

И.Ю. Хандархаева. О сочетаемости глаголов совершенного вида с перфектным и аористическим значением с другими видовременными глагольными формами

Таким образом, используя К-грамматику можно построить алгоритм разбиения слова на морфемы и алгоритм словообразовательного анализа, который распознает словообразовательную структуру слова. Производя перебор различных комбинаций категорий, приписываемых морфемам определенного слова, алгоритм определяет его словообразовательную структуру и показывает возможную неоднозначность одного и того же разбиения на морфемы.

Литература

1. Гладкий А.В., Мельчук И.А. Элементы математической лингвистики. - М.: Наука, 1969.

Дырхеева Галина Александровна, главный научный сотрудник отдела языкознания Института монголоведения, буддологии, тибетологии СО РАН, доктор филологических наук.

E-mail: an5dag1@mail.ru

Dyrkheeva Galina Alexandrovna, main scientific fellow, department of linguistics, Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch of RAS.

УДК 811.161.1

© И. Ю. Хандархаева

О СОЧЕТАЕМОСТИ ГЛАГОЛОВ СОВЕРШЕННОГО ВИДА С ПЕРФЕКТНЫМ И АОРИСТИЧЕСКИМ ЗНАЧЕНИЕМ С ДРУГИМИ ВИДОВРЕМЕННЫМИ ГЛАГОЛЬНЫМИ ФОРМАМИ

Статья посвящена проблеме сочетаемости глаголов совершенного вида с перфектным и аористическим значением с другими видовременными формами глагола. Проводится анализ глаголов с указанными значениями в аспекте описательных и повествовательных типов текста.

Ключевые слова: перфектное значение, аористическое значение; сочетаемость; описание; повествование.

I. Yu.Khandarkhyeva

ON THE COMPATIBILITY OF VERBS OF PERFECT TENSE AND AORISTIC MEANING WITH OTHER-ASPECT VERBAL FORMS

The article reviews the problem of compatibility of verbs of perfect tense and of perfect and aoristic meaning with other-aspect forms of the verb. The author makes an analysis of verbs with the specified values in the aspect of descriptive and narrative text types.

Keywords: perfect tense, oriticism meaning; compatibility; description; narrative.

Функционирование видовременных форм глаголов в языке и речи в последние полвека привлекает интерес многих лингвистов, о чeм свидетельствуют исследования Ю.С. Маслова, А.В. Бондарко, их последователей и многих других. При этом они рассматривают названные категории в целостном тексте. «Задача такого изучения, - пишет Ю.С. Маслов, - ставится и по отношению к отдельным фрагментам языка - отдельным функционально-семантическим и грамматическим системам и подсистемам, в частности, к таким важным для структурирования текста, как система видо-временных категорий и форм» [Маслов, c. 22].

Поскольку глагол является текстообразующим звеном, его видо-временные формы и их взаимодействие «создают специфический "рельеф" текста» [Маслов, c. 22]. На самом деле функциональный диапазон глагольных форм настолько широк, что охватывает практически все уровни языка: лексики, морфологии, синтаксиса. При этом функции этих форм «вскрываются только в синтаксическом контексте при у^те общей ситуации речи» [Поспелов, c. 51], наполняясь лексически в зависимости от характера информации, что позволяет установить функциональные взаимосвязи анализируемых единиц. Поэтому важен контекстно-центрический подход, когда «роль контекста не ограничивается уточнением и конкретизацией того, что выражено грамматической формой. Контекст оказывается равноправным, а в ряде случаев и определяющим компонентом семантического комплекса» [Бондар-ко, 19716, c. 66].

Таким образом, цель статьи - рассмотреть, как, по словам А.В. Бондарко, воздействуют «определенные типы речи на реализацию значений грамматических форм» [Бондарко, 1984, с. 5], а также их