Оценка воздушной среды на рабочем месте машиниста буровой установки на угольном разрезе[2]

ASSESSMENT OF AIR QUALITY IN THE WORKPLACE DRIVER

RIG COAL MINE Kovshov S.1, Kovshov V.2, Akulova E.3

'Ковшов Станислав Вячеславович /Kovshov Stanislav — кандидат технических наук, доцент;

2Ковшов Вячеслав Петрович /Kovshov Vyacheslav — кандидат географических наук, доцент;

3Акулова Екатерина Андреевна / Akulova Ekaterina — студент, кафедра безопасности производств, Санкт-Петербургский горный университет, г. Санкт-Петербург

Abstract: the article presents the results of a study of aerotechnogenic workplace environment machinist drilling rig, which is used for drilling holes in the rock mass for the subsequent explosion in order to simplify the subsequent excavation of lignite or overburden. The analysis of working conditions in chemical factor of the air environment is presented. It was found that the most typical harmful gaseous air impurities in the workplace rig operator are propanal and carbon monoxide. When evaluating the dust factor found excess dust to 3.7 times that corresponds to the class working conditions 3.2.

Аннотация: в статье приведены результаты исследования аэротехногенной обстановки на рабочем месте машиниста буровой установки, которая служит для бурения шпуров в горном массиве для последующего взрыва с целью упрощения последующей экскавации бурого угля или вскрышных пород. Приводится анализ условий труда по химическому фактору воздушной среды. Установлено, что наиболее типичными вредными газообразными примесями воздуха на рабочем месте машиниста буровой установки являются пропаналь и угарный газ. При оценке пылевого фактора установлено превышение запыленности до 3,7 раза, что соответствует классу условий труда 3.2.

Keywords: dust, harmful gaseous air impurities, occupational conditions category, aerotechnogenic burden. Ключевые слова: пыль, вредные газообразные примеси воздуха, класс условий труда, аэротехногенная нагрузка.

В горнодобывающей отрасли достаточно большое количество работников занято на рабочих местах, подверженных действию различных вредных и опасных факторов [1]. Для их измерения, оценки и анализа созданы службы как на самих предприятиях, так и самостоятельные государственные институты. Однако часто проводимые исследования и измерения опираются на устаревшие методики, на оборудовании, не соответствующем целям и задачам измерений, а полученные результаты бессистемно интерпретируются, что не позволяет сформировать пакет технических и организационных решений по улучшению условий труда на конкретном рабочем месте.

По итогам собственных измерений, а также анализа документов, описывающих результаты независимой экспертизы состояния рабочих мест, был получен перечень наиболее проблемных рабочих мест с точки зрения несоответствия фактических параметров вредных и опасных производственных факторов нормативным значениям - предельной допустимой концентрации (ПДК) и предельному допустимому уровню (ПДУ).

Одним из наиболее проблемных оказалось рабочее место машиниста буровой установки БТС-150. При этом наибольшие несоответствия санитарным нормам отмечаются при оценке химического и пылевого факторов производственной среды, что в совокупности многие ученые объединяют в общий аэротехногенный фактор.

Для расчета класса условий труда машиниста буровой установки БТС-150 используются данные фактических замеров концентраций вредных веществ, проведенных на его рабочем месте при температуре 19°С и атмосферном давлении 780 мм рт. ст., которые сведены в таблицу 1.

1 Статья подготовлена при поддержке Стипендии Президента РФ.

18

№ п/п Наименование вещества Единица измерени я ПДКтах ПДКсс Фактическое значение максимальное Стах Фактическое значение среднесменное Ссс ПДКтах / Стах ПДКсс / Ссс

1 Азота оксиды (в пересчете на N02). мг/м 5 - 2,3 - 0,46 -

2 Углерода оксид. мг/м 20 - 25,65 - 1,28 -

3 Пропаналь. мг/м 0,2 - 1,23 - 6,15 -

4 Углеводороды алифатические предельные Сыо (в пересчете на С) мг/м 900 300 170 50 0,19 0,17

Так как оксид азота и оксид углерода являются веществами однонаправленного действия (остронаправленные), для них необходимо рассчитать их суммарное действие и принять класс условий труда, исходя из этого показателя, а не отношения концентраций по каждому газу отдельно. Расчет будет производиться согласно формуле:

С С

С«ог Ссо

+ < ь ПДКШг ПДКсо

Решая данное неравенство, подставляя соответствующие данные из таблицы 1, получаем, что неравенство не выполняется (1,7425 > 1). Поэтому класс вредности устанавливается по таблице, согласно той строке, которая соответствует биологическому действию этих веществ. Соответственно, для данной пары веществ класс условий труда 3.1.

Класс условий труда и степень вредности при профессиональном контакте с аэрозолями преимущественно фиброгенного действия (АПФД) определяют, исходя из величин среднесменной концентрации пыли и среднесменных ПДК.

Машинист буровой установки подвержен воздействию аэрозолей фиброгенного действия, так как при бурении пород нельзя избежать образования аэрозолей дезинтеграции. Технологический процесс бурения используется для подготовки к взрыванию вскрышных пород или мерзлых, так как рассматриваемый период летний, то влияние на машиниста оказывает известняковая и кварцевая пыль. По итогам измерения и расчетов по классической методике определяем, что фактическая

среднесменная концентрация известняковой пыли С в воздухе рабочей зоны равна 6,75 мг ,

м3

фактическая среднесменная концентрация кварцевой пыли С в воздухе рабочей зоны равна 3,7 мг

м3 .

Превышению в 1,125 раза для известняковой слабофиброгенной пыли соответствует класс 3.1, а для высокофиброгенной кварцевой пыли превышение в 3,7 раза класс 3.2. Соответственно, окончательный класс условий труда по пылевому фактору - 3.2.

Литература

1. Ковшов С. В. Биогенные способы снижения пылевой нагрузки на карьерах строительных материалов / С. В. Ковшов, А. А. Бульбашев // Записки Горного института, Т. 186. СПб.: СПГГИ, 2010. С. 54-58.