Проблемы расследования киберпреступлений, которые стоят перед сотрудниками следственных органов

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОТОРЫЕ СТОЯТ ПЕРЕД СОТРУДНИКАМИ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ Нестерович С.А. Email: Nesterovich644@scientifictext.ru

Нестерович Сергей Александрович - кандидат технических наук, доцент, кафедра информационных технологий, Московская академия следственного комитета Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: автор в статье поднимает наиболее значимые вопросы анализа темпов роста киберпреступлений. Расследование киберпреступлений, в настоящее время является очень актуальной задачей, так как количество данного вида преступлений за последние годы выросло в несколько раз и ущерб от них исчисляется десятками миллиардов долларов и этот ущерб посягает на национальную безопасность. Автор называет основные проблемы, с которыми сталкиваются следователи при расследовании преступлений, которые совершаются с помощью информационных технологий. Предлагает некоторые решения проблем при расследовании киберпреступлений.

Ключевые слова: информационные технологии, киберпреступность, преступление, расследование, следователь.

THE PROBLEMS OF THE INVESTIGATION OF CYBERCRIMES THAT CONFRONT INVESTIGATIVE OFFICERS Nesterovich S.A.

Nesterovich Sergey Aleksandrovich - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, DEPARTMENT OF INFORMATION TECHNOLOGIES, MOSCOW ACADEMY OF THE INVESTIGATIVE COMMITTEE OF THE RUSSIAN FEDERATION,

MOSCOW

Abstract: the author in the article raises the most significant questions of the analysis of the rates of growth of cybercrime. The investigation of cybercrime is now a very urgent task, as the number of this type of crime has increased several times in recent years and the damage from them amounts to tens of billions of dollars and this damage encroaches on national security. The author calls the main problems faced by investigators in the investigation of crimes that are committed with the help of information technology. Offers some solutions to problems in the investigation of cybercrime.

Keywords: information technology, cyber crime, crime, investigation, investigator.

УДК 343.9.018.3

Особенностью развития информационных технологий (ИТ) явилось то, что появились новые формы преступности. Эти формы связанны со сферой высоких технологий, когда сами компьютеры, аппаратное обеспечение и вредоносные программы выступают в качестве средства преступления. Темпы роста киберпреступности начали набирать свои обороты, когда ИТ начали внедряться практически во все сферы деятельности человека и общества, когда начал активно использоваться интернет.

В 2013 году в ООН, был подготовлен проект «Всестороннее исследование проблемы киберпреступности». В этом документе дано определение

киберпреступности. Это определение можно считать наиболее официальным определением киберпреступности для целей разработки уголовного законодательства [1].

Киберпреступность — это совокупность преступлений, совершаемых в кибер-пространстве с помощью или посредством компьютерных систем или компьютерных сетей, а также иных средств доступа к киберпространству, в рамках компьютерных систем или сетей, и против компьютерных систем, компьютерных сетей и компьютерных данных.

Тем не менее, современное законодательство РФ не дает четкого определения «киберпеступности».

Часто в литературе, в СМИ под понятием киберпреступлений понимают:

- компьютерные преступления;

- преступления в сфере информационных технологий;

- преступления в сети интернет;

- преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации;

- преступления в сфере компьютерной информации и т.д.

Все эти понятия формируют комплекс сложившихся проблем и указывают на необходимость борьбы с этими проблемами, т.е. борьбы с киберпреступлениями.

Следователи признают, что им всё чаще приходится расследовать следующие киберпреступления, предусмотренные УК РФ [6]:

- статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов;

- статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних;

- статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации;

- статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ;

- статья 274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

Очень часто при расследовании киберпреступлений следователи сталкиваются с серьезными трудностями. Эти трудности связанны с нехваткой знаний и навыков при расследовании этих преступлений.

В ходе опроса следователей, было выяснено, что 95% следователей имеют только юридическое образование. Всего лишь 5% следователей к юридическому образованию имеют дополнительно информационное образование. Имеют навыки на уровне «среднего пользователя» 63% следователей и 37% следователей владеют компьютером на уровне «продвинутого пользователя». Самостоятельно компьютерные курсы прошли 74% следователей. Компьютерные курсы для сотрудников правоохранительных органов прошли 21% следователей и 5% прошли коммерческие курсы [2].

Другой очень важной проблемой при расследовании киберпреступлений является высокая степень не своевременности их выявления, так в 53% случаев проходит более 10 дней с момента совершения преступления до поступления информации о совершенном преступлении [3]. Часто предварительное расследование начинается с запозданием, когда многие доказательства утеряны.

Еще одной проблемой, с которой сталкиваются следователи при расследовании киберпреступлений, является установление факта совершения преступления. Это связано с тем, что зачастую киберпреступоления совершаются в сети интернет, который не знают. Преступления могут совершаются, не выходя из дома. Например, незаконное копирование информации часто остается незамеченным, введение в компьютер вируса обычно списывается на непреднамеренную ошибку пользователя. Отношение пострадавших к совершенному против них посягательству не всегда правильное и вместо того, чтобы сообщить правоохранительными органам о факте

незаконного вмешательства в компьютерную систему, пострадавшие не торопятся этого делать, опасаясь подрыва деловой репутации. Обычно, в качестве потерпевшей стороны от компьютерных преступлений выступают базы данных, информационные системы, локальные сети, серверы, физические лица.

Существует разница между совершенными «преступлениями в сфере компьютерной информации» и «преступлениями совершенные с помощью ИТ». Первая категория преступлений попадает под действе главы 28 УК РФ. Это статьи: ст. 272, ст. 273, ст. 274.

Преступления которые совершаются с помощью ИТ, это преступлений которое свершаются с помощью: компьютеров (телефонов, планшетов), вычислительно-программируемых устройств, информационных систем, локальных и глобальных сетей, вредоносного программного обеспечения и т.п.

Ответственность за деяния такого рода предусматривается статьями УК РФ, например: ст. 159.3 (Мошенничество с использованием электронных средств платежа), ст. 159.6 (Мошенничество в сфере компьютерной информации), ст. 146 (Нарушение авторских и смежных), ст. 187 (Неправомерный оборот средств платежей) [6].

Есть еще одна проблема, это эффективность расследования киберпреступлений и доведения их до суда. Существует субъективное мнение, которое не считает киберпреступления серьезными преступлением. Есть случаи когда киберпреступники отделываются легкими наказаниями, зачастую - условными приговорами. Отсюда -правовой нигилизм, с одной стороны преступников, которые чувствуют себя безнаказанно, а с другой стороны, потерпевших, которые не хотят обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о несанкционированном доступе, потому что понимают, что должного наказания для преступников они все равно не добьются.

Многие следователи отмечают высокую загруженность государственных судебно-экспертных учреждений и, как следствие, несвоевременностью выполнения экспертиз. Известно, что 58% случаев проведение экспертизы они поручали государственно-экспертным учреждениям и лишь в 5% - негосударственным [3].

Согласно ст.195 УПК следователь выносит постановление о необходимости назначения судебной экспертизы. В постановлении ставятся вопросы перед экспертом и результаты экспертизы будут зависить от правильно поставленного вопроса перед экспертом. Поэтому, вопросы для экспертов необходимо ставить грамотно [3]. Если следователь не достаточно опытный и он на практики не расследовал подобные дела, и если он не имеет соответствующего образования, то ему будет не хватать знаний в предметной области и его понятийный аппарат будет недостаточным для постановки грамотных исчерпывающих вопросов к экспертам.

Раскрытие и расследование киберпреступлений остается довольно сложной задачей для многих следователей [5]. Это обусловлено:

- отсутствием единой судебной и следственной практики по уголовным делам данной категории;

- нехваткой высокопрофессиональных специалистов в системе следствия - как в области IT-технологий, а так же следователей, которые специализируются на расследовании данных уголовных дел;

- сложностью и дороговизной проведения компьютерной экспертизы;

- отсутствием единых стандартов реагирования на компьютерные инциденты, а так же методик расследования преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий;

- плохой применимостью многих иностранных методик в расследовании уголовных дел связанных действительности;

Для решения приведенных проблем необходимо:

- повысить уровень мониторинга данного вида преступлений;

- создать автоматизированную поисковую систему учета киберпреступлений, которая могла бы коррелировать события, связанные с преступлениями с использованием ИТ, даже совершенными в различных регионах страны и эти преступления расследовались одним следственным органом;

- разработать программы повышения квалификации следователей (дознавателей) по расследованию данной категории дел;

- повысить технические возможности криминалистический лабораторий, которые специализируются в области расследования преступлений, связанных с использованием информационных технологий.

Список литературы /References

1. Долгачев А.О. Понятие и особенности киберпреступности // Научный поиск ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» [Электронный ресурс]. 2017 г. № 9. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29674026/ (дата обращения: 25.05.2018).

2. Згадзай О.Э., Казанцев С.Я. Киберпреступность: факторы риска и проблемы борьбы // ВЕСТНИК НЦБЖД Казанский юридический институт МВД России [Электронный ресурс] 2013 г. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=21134429/ (дата обращения 11.05.2018).

3. Киберпреступления: основные проблемы расследования // Институт судебных экспертиз и криминалистики [Электронный ресурс]. 2015 Режим доступа: https://ceur.ru/library/articles/obshhie_stati/item196792/ (дата обращения 02.06.2018).

4. Мирошников Б.Н. Борьба с киберпреступлениями - одна из составляющих информационной безопасности Российской Федерации // Центр исследования компьютерной преступности [Электрон. ресурс] 2003 г . URL: http://www.aime -research.ru/articles/Mirosh1 (дата обращения 02.06.2018)/

5. Номоконов В.А., Тропина Т.Л. Киберпреступность: проблемы борьбы и прогнозы // Библиотека криминалиста. 2013. С. 148-159.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. 2018 г. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/ (дата обращения 02.06.2018).