Социальные контрасты сельской культуры в условиях ликвидации селообразующих предприятий

В.Я. Фокин, канд. экон. наук, доцент, кафедра экономики, управления и предпринимательства, Чайковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета, г. Чайковский, Россия, vlad-f62@yandex.ru

СОЦИАЛЬНЫЕ КОНТРАСТЫ

СЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ ЛИКВИДАЦИИ СЕЛООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В статье рассмотрена конкретно-историческая ситуация, складывающаяся в сельском хозяйстве России в целом и в ее нечерноземных регионах в частности. Выявлено, что если в масштабах страны в сельском хозяйстве происходят положительные сдвиги, то в нечерноземной зоне сельское хозяйство продолжает деградировать. Это является причиной ликвидации селообразующих предприятий, роста безработицы, трансформации социальной структуры сельских территориальных сообществ, заключающейся в дифференциации сельского населения по уровню дохода и социальному статусу. Предложена и описана стратификационная модель взрослого населения, формирующаяся в селах, оставшихся без селообразующих сельскохозяйственных предприятий. Подробно описаны класс сельских люмпенов, феномен и трансформация сельского попрошайничества. Обозначены отличительные черты культуры быта, труда, потребления, отношения к окружающей среде представителей разных стратификационных групп сельского населения. Подробно рассмотрены различия в качестве культурно-трудовой среды, характерной для стратификационных групп населения сельских поселений, оставшихся без селообразующих предприятий. Спрогнозирован риск дальнейшего оттока молодежи из сельской местности по причине нежелания примкнуть к слабо адаптированным многочисленным группам сельского населения, имеющим низкий доход и социальный статус, соответственно, ущербные культурные практики в сфере труда и быта.

Ключевые слова: селообразующее предприятие, сельское поселение, социальная стратификация, социология культуры, сельская культура, пенсионеры, безработица, миграция.

В одном из своих значений культура -это «абстрактное указание на особенности способа существования или образа жизни, свойственные какому-либо обществу, какой-то группе людей, какому-то историческому периоду»1. Социология культуры является наукой, рассматривающей то, как построена и функционирует культура «в связи с социальными структурами и институтами и применительно к конкретно-историческим ситуациям»2. Современная российская социология сельской культуры охватывает сле-

дующие вопросы: сельская культурная самобытность; культура села в сопоставлении с городской культурой; межнациональные культурные взаимодействия на многонациональных сельских территориях; особенности формирования сельской культуры на различных этапах исторического развития страны и ряд других. Вместе с тем, остаются слабо-изученными проблемы трансформации сельской культуры в поселениях, оставшихся без селообразующих предприятий, не выдержавших конкурентной борьбы в новых эко-

ДИСКУССИЯ 4

журнал научных публикаций Щ

номических условиях и подвергнутых процедурам банкротства и ликвидации.

В соответствие с содержанием понятия «социология культуры» рассмотрим конкретно-историческую ситуа- = цию, складывающуюся в сельском хозяйстве в последние годы. Следует отметить, что на протяжении нескольких последних лет в сельском хозяйстве России фиксируется стабилизация объемов производимой продукции. В отдельных подотраслях растениеводства и животноводства наблюдается стабильный рост. Сельские товаропроизводители добились повышения продуктивности животных и роста урожайности возделываемых культур. Но все положительные сдвиги происходят, в основном, за счет южных регионов страны, обладающих высоким агроклиматическим потенциалом.

Вместе с тем, в периферийных сельских муниципальных районах регионов Ближнего Севера, к которому «относится обширная территория северного нечерноземья, характеризующаяся в прошлом не очень плотным, но земледельческим освоением, а ныне в значительной части подверженная запусте-нию»3, процессы деградации сельского хозяйства только усиливаются.

Запустение сельских территорий Ближнего Севера, в том числе и Пермского края, обусловлено ликвидацией значительного числа крупных селообразующих организаций. Причем эти процессы продолжаются и в настоящее время. Например, в результате ликвидации селообразующих предприятий в трех наиболее депрессивных сельских районах Пермского края - Уинском, Еловском и Большесосновском, только за период с 2009 года по 2014 год численность лиц трудоспособного возраста, приходящихся на одного пенсионера, снизилась на 37,1, 40,6 и 42,2% соответственно. На сегодняшний день в этих районах насчитывается менее одного тру-

В результате ликвидации село-образующих предприятий в трех наиболее депрессивных сельских районах Пермского края -Уинском, Еловском и Большесосновском, только за период с 2009 года по 2014 год численность лиц трудоспособного возраста, приходящихся на одного пенсионера, снизилась на 37,1,

40,6 и 42,2% соответственно. На сегодняшний день в этих районах насчитывается менее одного трудоспособного жителя на двух пенсионеров.

доспособного жителя на двух пенсионеров. Этот показатель в два с лишним раза ниже, чем в среднем по Пермскому краю4.

Вследствие массовой миграции сельского населения радикально изменилась социальная структура сельских сообществ. Из-за потери рабочих мест мигрировала в города наиболее образованная, квалифицированная и активная часть сельского населения трудоспособного возраста, работавшего в ликвидированных крупных сельскохозяйственных организациях, - руководители, специалисты, высококвалифицированные ме-= ханизаторы. Поскольку многие уехали семьями, закрылись учреждения образования и здравоохранения, что побудило к отъезду представителей сельской интеллигенции - учителей и врачей. В связи с массовой миграцией перечисленных групп населения на селе сократилось число высокообразованных жителей, понизился общий уровень культуры.

В августе 2015 года автором статьи методом включенного наблюдения было проведено социологическое исследование в нескольких сельских населенных пунктах Чайковского района Пермского края. В результате наблюдения была получена информация о жизнедеятельности 80 домохо-зяйств, функционирующих в селе Зипуново и деревнях Бурня и Некрасово, входящих в состав Зипуновского сельского поселения. Также был проведен сбор статистической информации о доходах муниципальных служащих, размещенной в открытом доступе на сайтах сельских администраций. Результаты проведенного социологического исследования позволили сделать вывод о том, что к настоящему времени в деревнях, оставшихся без селообразующих предприятий, сложилась четко выделяемая социальная структура домохозяйств, стратифицированных по уровню денежных доходов и соци-

альному статусу. Представим ее (в порядке литики», предусматривающего повышение

убывания доходов и снижения социального заработной платы сотрудникам бюджетных

статуса): организаций.

1. Домохозяйства, доходы которых фор- 3. Домохозяйства пенсионеров, имею-

мируются заработками высококвалифицированных вахтовиков - водителей и механизаторов, работающих в районах Крайнего Севера. К этой группе также относятся домохозяйства состоявшихся сельских предпринимателей - владельцев предприятий торговли, деревообработки, в единичных случаях, лиц, занимающихся туристической деятельностью, использующих для этого местные рекреационные ресурсы - природно-ландшафтные объекты, искусственные или естественные водоемы и домохозяйства наиболее удачливых фермеров.

2. Домохозяйства, размеры доходов которых определяются зарплатой работников сельских администраций и бюджетной сферы, что объясняется выполнением указа Президента № 597 «О мероприятиях по реа-

В селах, оставшихся без селообразующих предприятий, исчезает

культура высококвалифицированного труда, предполагающего тщательное соблюдение агротехнологий на основе применения передовой техники и рассчитанных доз посевного материала и удобрений.

щих стабильное пенсионное обеспечение.

4. Домохозяйства низкоквалифицированных работников, нашедших работу в соседних населенных пунктах и районном центре (сторожа, грузчики, продавцы). Домохозяйства самозанятых - лиц, не имеющих стабильного заработка. Это часть населения сельских поселений, выживающая посредством самообеспечения, выращивания картофеля и овощей для собственного потребления и с целью реализации; занимается заготовкой дров, производством столярных изделий, товарного меда. Для некоторых сельских домохозяйств значительным подспорьем стало собирательство лекарственных трав, грибов и ягод для последующей переработки и продажи на автомобильных трассах или перекупщикам.

5. Массовая безработица на селе приве-

лизации государственной социальной по- ла к возникновению феномена сельского по-

ДИСКУССИЯ 4

журнал научных публикаций Щ

прошайничества. В 1990-е годы сельское попрошайничество носило открытый характер. У каждого сельского магазина можно было встретить местных люмпенов, выпрашивающих деньги на спиртное. С ростом уровня пенсионного обеспечения попрошайничество стало носить неявный характер и перешло в семьи. В основном от великовозрастных детей - попрошаек страдают престарелые пенсионеры.

Стратификация населения по уровню доходов привела к возникновению контрастов в сельской культуре в сфере быта, труда, потребления, досуга, отношения к окружающей среде и т.д.

Сравним быт представителей перечисленных выше стратификационных групп сельского населения. Усадьбы сельских жителей, принадлежащие представителям двух первых групп, отличаются ухоженностью огородов и цветников, крепкими домами, ко -торые могут быть обиты цветным сайдингом и украшены резьбой по дереву. Обязательный атрибут таких домохозяйств - спутниковая «тарелка». В семье есть достаточно новый легковой автомобиль (возможно -иностранного производства).

Сельские пенсионеры, низкоквалифицированные вахтовики и самозанятые сегодня также нередко являются обладателями автомобиля, но, как правило, устаревшей модели, подержанного и с большим пробегом. Жилища, принадле- = жащие представителям этих стратификационных групп населения, выглядят скромнее, иногда требуют ремонта.

Сельские люмпены могут довести жилища вплоть до состояния разрушения: протекающая крыша, дымящая печь, сломанный забор, полностью заросший сорняками огород.

Что касается куль-

В 1990-е годы сельское попрошайничество носило открытый характер. У каждого сельского магазина можно было встретить местных люмпенов, выпрашивающих деньги на спиртное. С ростом уровня пенсионного обеспечения попрошайничество стало носить

неявный характер и перешло в семьи. В основном от великовозрастных детей - попрошаек страдают престарелые пенсионеры.

да, предполагающего тщательное соблюдение агротехнологий на основе применения передовой техники и рассчитанных доз посевного материала и удобрений. На смену высокомеханизированному пришел труд ручной или с применением устаревшей техники и самодельного или приспособленного шлейфа сельскохозяйственных машин.

Отдельно рассмотрим различия в качестве культурно-трудовой среды, характерной для рассматриваемых стратификационных групп сельского населения, используя признаки ее дифференциации, предложенные Т.В. Зайниевой, а именно дифференциацию качества рабочих мест, социальных гарантий и социальных благ5.

Рабочие места бюджетников находятся в отапливаемых помещениях, оснащены всем необходимым для осуществления трудовых функций. Работники сельской бюджетной сферы официально оформлены на работу, могут рассчитывать на стабильную заработную плату, оплачиваемый отпуск и выплаты по причине временной нетрудоспособности, премии, выплачиваемые по итогам работы и к праздникам. Вахтовики вынуждены работать в суровых климатических условиях, но обеспечены бытовками, специальной теплой одеждой, как правило, эксплуатируют современную, с высоким уровнем комфорта, технику;

также обеспечены социальными гарантиями и социальными благами. На работу доставляются за счет работодателей.

Доход немногочисленных представителей сельского бизнеса позволяет им организовать условия труда в соответствии с их представлениями о качестве рабочего места руководителя и того, какими соци-

туры современного сельского труда, то сле- альными гарантиями и благами он должен

дует отметить, что в селах, оставшихся без пользоваться.

селообразующих предприятий, исчезает Группа сельского трудоспособного на-

культура высококвалифицированного тру- селения, обеспечивающая себя на принци-

пах самозанятости, не может рассчитывать на стабильный доход, вынуждена выносить перепады климата, так как деятельность по ручной обработке посадок, сбору дико-росов, заготовке дров осуществляется вне помещений. Труд этих людей не регламентирован по времени и перерывам на отдых. О спецодежде, отпусках, больничных, доставке до места работы эта группа населения может только мечтать.

Условия трудовой деятельности сельских пенсионеров, осуществляемой по их добровольному желанию, соответствуют условиям труда самозанятых.

Сельские люмпены осуществляют разовые трудовые услуги по колке дров, прополке, уборке урожая, выполняют погру-зочно-разгрузочные работы в большинстве случаев за еду и алкоголь на условиях нанимателя.

Уровень и культура потребления сельских жителей также зависят от уровня дохода, но характерной, отличительной, чертой здесь является оторванность сел от центров культуры и досуга, поэтому знакомство с культурными достижениями осуществляется, в основном, с помощью экрана телевизора. Л. В. Карцева пишет по этому поводу буквально следующее: «Общая для сельской действительности беда - отсутствие культурного выбора как очагов досуга и отдыха, так и видов культурной деятельности. О том, что существуют театры и музеи, художественные выставки и экспозиции, компьютерные салоны и молодежные ночные клубы, аквапарки и кинокомплексы, большинство сельчан либо не знает, либо слабо представляет себе специфику функционирования данных культурных учреж-дений»6.

При этом следует отметить выделение на сельскую культуру значительных финансовых средств. Приведем только один конкретный пример. В Зипуновском сельском поселении Чайковского муниципального района Пермского края, селообразующее

Уровень и культура потребления сельских жителей также зависят

от уровня дохода, но характерной, отличительной, чертой здесь является оторванность сел от центров культуры и досуга, поэтому знакомство с культурными достижениями осуществляется^ в основном, с помощью экрана телевизора.

предприятие которого - совхоз «Некрасовский» - было ликвидировано еще в 1995 году, с момента ликвидации предприятия население сократилось почти в два раза.

По состоянию на 1 января 2015 года в четырех населенных пунктах этого сельского поселения проживало 969 человек. В связи с тем, что значительная часть населения сумела адаптироваться к ликвидации селобра-зующего предприятия и осталась жить дома, в поселении сохранились учреждения социальной сферы. При этом в учреждениях культуры задействовано девять работников. Затраты на библиотечное обслуживание, проведение культурно-досуговых мероприятий и обеспечение доступа к самодеятельному художественному творчеству в 2014 году составили 2 млн 177,8 тыс. руб., или 14,6% от общего объема бюджета поселения7. На культурное развитие, досуг и развлечение одного сельского жителя было израсходовано 2,2 тыс. руб. бюджетных средств. Подобная ситуация характерна и для других сельских поселений Пермского края.

Следует отметить контрасты сельской культуры в отношении окружающей среды. Если наиболее образованные сельские жители своевременно убирают с улицы дрова и вывозят мусор в специально отведенные для этого места, то люмпенизированная часть населения в качестве дров использует отходы лесопиления, сваленные кучами вокруг их домов, а свалки устраивает прямо в собственных огородах, заросших непроходимым бурьяном.

Наличие классифицированных в статье стратификационных групп сельского населения, сформировавшихся в условиях ликвидации селообразующих предприятий, и связанный с этим контраст в проявлениях культуры быта, труда и отношения к окружающей среде являются фактором риска дальнейшего оттока молодежи из сельской местности. Это происходит по причине того, что сельская молодежь примеривает

на себя роль более многочисленных слабо адаптированных групп сельского населения и всеми силами хочет избежать их участи. В конечном итоге сельская миграция приведет к безвозвратной потере имеющегося жилого фонда и остатков социальной инфраструктуры в селах, оставшихся без се-лообразующих предприятий. Разработка мероприятий по предотвращению спрогнозированных последствий требует дальнейшей аналитической и проектной работы.

Литература

1. Ионин Л.Г. Социология культуры. 4-е изд., пе-рераб. и доп. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 12.

2. Там же. С. 15.

3. Потенциал Ближнего Севера: экономика, экология, сельские поселения. К 15-летию Угорского проекта: монография / сост. и под ред. Н.Е.

Покровского, Т.Г. Нефедовой. М.: Логос, 2014. С. 16.

4. Фокин В.Я. Ликвидация селообразующих предприятий как фактор депрессивности сельских монопрофильных территорий Пермского края // Регион: экономика и социология. 2015. № 4 (88). С. 118.

5. Зайниева Т.В. Организационная культура как фактор дифференциации социально-трудовых отношений // Труд и социальные отношения. 2010. № 1. С. 129-132.

6. Карцева Л.В. Городская и сельская культура как фактор социализации личности // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2010. № 1. С. 24-25.

7. Отчет главы сельского поселения - председателя Совета депутатов Зипуновского сельского поселения за 2014 год [Электронный ресурс]. иКЬ: http://chaikovskiyregion.ru/ (дата обращения: 16.01.2016).

SOCIAL CONTRASTS OF RURAL CULTURE IN THE CONDITIONS OF VILLAGE-FORMING ENTERPRISES

V.Y. Fokin, Candidate of Economics, Docent, The department of economics, management and entrepreneurship, Tchaikovsky branch of Perm National Research Polytechnic University, Tchaikovsky, Russia, vlad-f62@yandex.ru

This article considers a certain historical situation which was formed in Russian rural economy and its non-black soil regions. It is exposed that in our country we see positive progress in general, but in nonblack soil zone the rural economy is still dropping. It is conditioned by liquidation of village-forming enterprises, unemployment growth and transformation of social structure of rural territorial communities. The transformation consists in differentiation of rural population in income level and social status. The author offers and describes a stratification model of adult population formed in villages without village-forming agricultural enterprises. There is a description of rural lumpen class, a phenomenon and transformation of rural mendicancy. The article describes the culture's distinctive features of being, labor, consumption and attitude to environment of different stratification groups of rural population. The paper considers in details the differences of culture-labor environment quality, typical for stratification group of rural population, who left without village-forming enterprises. There is forecast for further youth's outflow from rural territory because of unwillingness to join to weakly adapted groups of rural population with low income and social status, defective cultural practices in the sphere of labor and being. Key words: celebritysee enterprise, rural settlement, social stratification, sociology of culture, rural culture, pensioners, unemployment, migration.

References

1. Ionin L.G. Sotsiologiia kul'tury [Sociology of culture]. Moscow, GU VShE Publ., 2004. 427 p.

2. Ionin L.G. Sotsiologiia kul'tury [Sociology of culture]. Moscow, GU VShE Publ., 2004. 427 p.

3. Potentsial Blizhnego Severa: ekonomika, ekolo-giia, sel'skie poseleniia. K 15-letiiu Ugorskogo pro-ekta: monografiia / sost. i pod red. N.E. Pokrovskogo, T.G. Nefedovoi [The potential of the Near North:

economy, ecology, rural settlements. For the 15th anniversary Ugric project: monograph. Ed. by N.E. Pokrovsky, T.G. Nefedova]. Moscow, Logos Publ., 2014. 200 p.

4. Fokin Via. Likvidatsiia seloobrazuiushchikh pred-priiatii kak faktor depressivnosti sel'skikh mono-profil'nykh territorii Permskogo kraia [Celebrityship liquidation of enterprises as a factor of depression the mainstays of rural territories of Perm region]. Region: ekonomika i sotsiologiia - Region: Economics and sociology, 2015, no. 4 (88), pp. 108-129.

5. Zainieva T.V. Organizatsionnaia kul'tura kak faktor differentsiatsii sotsial'no-trudovykh otnoshenii [Organizational culture as a factor of differentiation of social-labor relations]. Trud i sotsial'nye

otnosheniia - Work and social relationships, 2010, no. 1, pp. 129-132.

6. Kartseva L.V Gorodskaia i sel'skaia kul'tura kak faktor sotsializatsii lichnosti [Urban and rural culture as a factor of socialization]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv -Vestnik of the Kazan state University of culture and arts, 2010, no. 1, pp. 24-25.

7. Otchet glavy sel'skogo poseleniia - predsedatelia Soveta deputatov Zipunovskogo sel'skogo poseleniia za 2014 god [The report of the head of rural settlement - the President of the Council of deputies of rural settlement Shipunovski 2014]. Available at: http://chaikovskiyregion.ru/ (accessed 16.01.2016).