Состояние кормовой базы бентосоядных рыб в дельте реки Урал и Северном Каспии

УДК 594.1

Л. К. Сейдалиева

СОСТОЯНИЕ КОРМОВОЙ БАЗЫ БЕНТОСОЯДНЫХ РЫБ В ДЕЛЬТЕ РЕКИ УРАЛ И СЕВЕРНОМ КАСПИИ

Исследования проводились путем комплексных экспедиционных наблюдений в весенне-осенний период 2014 г. (май - сентябрь). Определены качественный состав зообентоса низовьев и дельты р. Урал (13 таксонов) и Северного Каспия (33 таксона, основные группы -ракообразные, моллюски и черви), численность и биомасса основных видов и групп зообентоса. В низовьях и дельте р. Урал наиболее многочисленной была группа червей-олигохет, второе место занимали личинки хирономид. Средняя биомасса зообентоса в дельте р. Урал в августе составила 16,66 г/м2 В Северном Каспии наибольший индекс доминирования имели Oligochaeta - 12,5; Hypanis vitrea vitrea- 7,1; Chironomidae larvae - 6,4. Многочисленными были Corophiidae - 6,3; Balanus improvisus - 6,2; Hediste diversicolor - 4,7. Индекс доминирования прочих донных организмов не превышал 3,8. Средняя биомасса донных организмов Северного Каспия составляла: в июне - июле 20,48 г/м2, в сентябре - 9,212 г/м2; на кормовой зообентос (без учёта крупных маллюсков и балянуса) приходилось 8,14 и 3,8 г/м2 соответственно. Полученные данные могут быть использованы при определении путей сохранения и устойчивого использования рыбных запасов в Урало-Каспийском бассейне.

Ключевые слова: зообентос, кормовая база, биомасса, численность, макрозообентос, река Урал, Северный Каспий, бентосоядные рыбы.

Введение

Водоемы Урало-Каспийского бассейна, особенно Каспийское море, в настоящее время испытывают весомую антропогенную нагрузку из-за загрязнения различными токсичными соединениями в результате интенсификации освоения нефтегазовых месторождений. Интенсивность процессов загрязнения моря нарастает, следствием чего являются ежегодно регистрируемые случаи гибели осетровых рыб и тюленей в районе Мангистауской области (Республика Казахстан) [1, 2].

Прогрессирующее загрязнение Каспийского моря и маловодность водного стока р. Урал, а также перелов ценных видов рыб могут привести к ухудшению экологического состояния ры-бохозяйственных водоемов Урало-Каспийского бассейна.

Большая динамичность эколого-биологической ситуации на водоемах и ожидаемое усиление антропогенной нагрузки требуют комплексных исследований водоемов для сохранения и расширенного воспроизводства биологических ресурсов, а также их устойчивого использования.

Сохранение и восстановление среды обитания всех видов рыб крайне важно в регионах с высокой интенсивностью хозяйственной деятельности человека. Реконструкция биотопов может быть необходима при утрате мест размножения и зимовки осетровых и полупроходных рыб в р. Урал. [3, 4]. Целью исследования было оценить состояние кормовой базы бентосоядных рыб и уровень количественного развития донных гидробионтов.

Материалы и методы исследования

Исследования проводились в рыбохозяйственных водоемах Урало-Каспийского бассейна: р. Урал и Каспийском море.

В низовьях и дельте р. Урал пробы, согласно плану работ, отбирались на 13 станциях: станция 1 - Бугорки, станция 2 - Водопост, станция 3 - Институт, станция 4 - Балыкши, станция 5 - тоня Еркин-Кала, станция 6 - тоня Верхняя Зарослая, станция 7 - тоня Нижняя Зарослая, станция 8 - тоня Нижняя Золотая, станция 9 - тоня Золотёнок, станция 10 - тоня Малая Дамба, станция 11 - тоня Нижняя Дамба, станция 12 - 7 пост, станция 13 - Урало-Каспийский канал.

Концентрацию организмов определяли методом отмучивания с использованием газ-сита № 23 и последующей фиксацией проб 4 %-ным формалином.

Результаты исследований

Зообентос низовий и дельты р. Урал. В качественном составе зообентоса низовьев и дельты р. Урал в мае насчитывалось всего 13 таксонов донных беспозвоночных, относящихся к червям (1 группа олигохет и по одному виду амфаретид и пиявок), ракообразным (3 вида),

личинкам насекомых (1 группа личинок хирономид и 1 группа мошек), моллюскам (двустворчатые - 3 вида и брюхоногие - 2 вида). Значения средней численности и биомассы зообентоса приведены в табл. 1.

Таблица 1

Средние численность и биомасса зообентоса в низовьях и дельте р. Урал,

май 2014 г.

Организмы зообентоса Средняя численность Средняя биомасса Индекс доминирования

экз./м2 % г/м2 %

Dreissena polymorpha 6 0,11 5,23 0,54 42

Unio pictorum 12 0,22 203,08 21,04 10,5

Unio tumidus 6 0,11 270,77 28,05 11,3

Anodonta cygnea 9 0,16 403,38 41,79 12,4

Viviparus viviparus 18 0,33 68,71 7,12

Mollusca, всего 51 0,93 951,17 98,54

Oligochaeta 4 172 76,24 9,41 0,97 17,5

Ampharetidae 25 0,47 0,02 0,001 1,5

Hirudinea 28 0,51 0,5 0,05 2,3

Vermes, всего 4 225 77,22 9,93 1,03 17,8

Gammaridae 12 0,22 0,42 0,04 3,2

Corophiidae 178 3,25 0,16 0,02 3,5

Crustacea, всего 190 3,47 0,58 0,06 5,9

Chironomidae larvae 991 18,11 3,45 0,36 13,1

Simuliidae larvae 15 0,27 0,13 0,01 2,4

Insecta, всего 1 006 18,38 3,58 0,37 13,2

Итого 5 472 100 965,26 100

Без моллюсков 54,21 14,09

Средняя биомасса зообентоса на обследованном участке реки в августе составила 16,66 г/м2, плотность распределения по площади дна - 3 459 экз./м2. Моллюски в зообентосе в августе встречались единично. По численности преобладали черви-олигохеты - 70,1 % от общей численности, по биомассе - брюхоногий моллюск-живородка - 50,0 % от общей биомассы (табл. 2).

Таблица 2

Средние численность и биомасса зообентоса в низовьях и дельте р. Урал,

август 2014 г.

Организмы зообентоса Средняя численность Средняя биомасса Индекс доминирования

экз./м2 % г/м2 %

Viviparus contectus 17 0,13 8,33 50,0 6,0

Mollusca, всего 17 0,13 8,33 50,0 6,0

Oligochaeta 8 858 70,11 5,71 34,27 15,5

Ampharetidae 200 1,58 0,1 0,6 1,5

Hirudinea 28 0,51 0,5 0,05 2,3

Vermes, всего 9 058 71,69 5,81 34,87 15,5

Gammaridae 50 0,40 0,11 0,66 2,0

Corophiidae 50 0,40 0,08 0,48 1,9

Crustacea, всего 100 0,8 0,19 1,14 3,3

Chironomidae larvae 3 356 26,56 2,13 12,79 12,1

Chironomidae pupae 103 0,82 0,20 1,20 4,1

Insecta, всего 3 459 27,38 2,33 13,99 12,4

Итого 12 634 100 16,66 100

Без моллюсков 12 617 8,33

Следовательно, основу кормовой базы бентосоядных рыб низовьев и дельты р. Урал создавали в августе олигохеты и личинки хирономид, имеющие наибольшие индексы доминирования - 15,5 и 12,1 соответственно.

Исследования весенне-летнего сезона 2014 г. показали, что в низовьях р. Урал наблюдаются, как и в прежние годы, все признаки эвтрофикаций: пелагофильные биоценозы получали здесь преимущественное развитие, в большинстве случаев по численности преобладали олигохеты.

В ходе исследований бентофауны установлено, что в низовьях и дельте р. Урал наиболее многочисленной была группа червей-олигохет, на втором месте по численности находились личинки хирономид.

Состояние зообентоса в Северо-Восточном Каспии и на Уральском предустьевом взморье. В донной фауне Северо-Восточного Каспия, в том числе и Уральского предустьевого взморья, так же как и всего Каспийского моря, различают 4 основные зоогеографические группы животных -пресноводную, арктическую, средиземноморско-атлантическую и автохтонную. Эта фауна большей частью весьма эвритермна и эвригалинна [5].

Характерные особенности донной фауны Каспийского моря: бедна по числу видов и разнообразна по происхождению; высоко эндемична (46 % видов - эндемики Каспия); преобладают виды автохтонного каспийского комплекса; наблюдается бурный процесс видообразования, что отражено современным составом мизид (Mysidacea), кумовых (Cumacea), бокоплавов (Amphipoda), кардид (Cardiidae), дрейссен (Dreissena).

В Северо-Восточном Каспии и на Уральском предустьевом взморье распределение донных беспозвоночных определяется в первую очередь соленостью. Биомасса форм средиземноморского комплекса увеличивается по мере возрастания солености, наибольшие значения которой отмечаются в районах, находящихся под влиянием соленых среднекаспийских вод, на глубинах более 6 м. Мощное развитие большинства видов пресноводного и автохтонного комплексов донный фауны наблюдается в прибрежных районах Северо-Восточного Каспия на глубинах менее 6 м.

Сезонные изменения в бентосе моря определяются особенностями размножения и роста донных беспозвоночных, гибелью от выедания рыбами и воздействием неблагоприятных факторов внешней среды [6, 7].

Для бентоса Северо-Восточного Каспия, в том числе и Уральского предустьевого взморья, характерно повышение численности и биомассы большинства донных беспозвоночных от апреля к июню вследствие появления нового поколения животных, размножение которых начинается в мае. Между июнем и августом существенно уменьшается количество тех форм, которые наиболее интенсивно потребляются рыбами: нереис (Nereis diversicolor), гаммариды (Gammaridae), корофииды (Corophiidae), кумовые (Cumacea), хирономиды (Chironomidae), дрейссена (Dreissena). К осени, в связи с перемещением рыб-бентофагов с пастбищ Северного Каспия к дельте р. Урал и в южные районы моря и ослаблением интенсивности выедания, наблюдается увеличение биомассы как вышеперечисленных главных объектов питания рыб, так и слабо используемых животных бентоса: дидакны (Didacna trigonoides), митилястера (Mytilaster lineatus), балянуса (Balanus improvisus), олигохет (Oligochaeta), церастодермы (Cerastoderma lamarcki).

Межгодовые изменения биомассы и продуктивности бентоса Северо-Восточного Каспия и Уральского приустьевого взморья являются результатом изменений уровня моря и колебаний стока р. Урал, когда распределение бентосных сообществ претерпевает значительные сезонные и межгодовые изменения [8].

Всего по многолетним данным в Северо-Восточном Каспии и на Уральском предустьевом взморье определено до 50 видов донных беспозвоночных. Предустьевая область р. Урал очень важна как кормовая база рыб, идущих на нерест в р. Урал, и для рыбной молоди, покидающей р. Урал летом. Многолетние наблюдения за состоянием зообентоса (1980-2010 гг.) показали, что наиболее кормовыми участками взморья являются опресненная зона, прилегающая к устью р. Урал, и район свала глубин Уральской бороздины [9, 10].

Наблюдения за состоянием зообентоса летом и осенью показали, что в Северо-Восточном Каспии и на взморье р. Урал в это время кормовая база рыб типична для Северного Каспия и бентофауны: моллюски, черви, ракообразные и личинки хирономид.

Качественный состав макрозообентоса Северо-Восточного Каспия летом и осенью формировали 3 основные группы: ракообразные (гаммариды, корофииды, кумовые рачки), моллюски (хипанисы, дрейссены) и черви (нереис, олигохеты, амфаретиды). Роль насекомых в формировании качественного состава донной фауны была незначительной.

Таксономический состав восточной части Северного Каспия насчитывал максимально 33 таксона. Наиболее разнообразно были представлены ракообразные, насчитывающие 17 таксонов в июне - июле и 14 таксонов в сентябре. У моллюсков определено 5 таксонов в июне -июле и 2 таксона в сентябре; у червей - 5 и 3 таксона соответственно, у насекомых - 2 и 1 таксон.

Качественный состав макрозообентосных организмов Северного Каспия представлен в табл. 3.

Таблица 3

Таксономический состав макрозообентоса Северо-Восточного Каспия

Таксономический состав Июнь - июль Сентябрь

Crustacea

Cumacea

1. Schizorhynchus bilamellatus (G. O. Sars) + +

2. Schizorhynchus scabriusculus

3. Schizorhynchus eudorelloides (G. O. Sars) +

4. Stenocuma gracilis (G. O. Sars) +

5. Stenocuma graciloides (G. O. Sars) +

6. Pterocuma rostrata (G. O. Sars) +

7. Pterocuma pectinata (G. O. Sars) +

Amphipoda

Gammaridae

8. Niphargoides (Niphargoides) corpulentus (G. O. Sars) + +

9. Niphargoides (Compactogammarus) compactus (G. O. Sars) + +

10. Pontogammarus (Obesogammarus) obesus (G. O. Sars) + +

11. Pontogammarus (Pontogammarus) robustoides (Grimm) +

12. Stenogammarus (Stenogammarus) similis (G. O. Sars) +

13. Stenogammarus (Stenogammarus) deminutus (Stebbing) +

14. Stebogammarus (Stenogammarus) macrurus + +

15. Niphargoides (Niphargogammarus) guadrimanus (G. O. Sars) + +

16. Niphargoides (Niphargogammarus) aequimanus (G. O. Sars) + +

Corophiidae

17. Corophium mucronatum (G. O. Sars) + +

18. Corophium robustum (G. O. Sars) +

19. Corophium nobile (G. O. Sars) + +

20. Corophium monodon (G. O. Sars) +

Decapoda

Xanthidae

21. Rhithropanopeus harrisii (Gould) +

Cirripedia

22. Balanus improvisus Darwin + +

Всего таксонов Crustacea 17 14

Vermes

Oligochaeta

23. Oligochaeta gen. sp. + +

Polychaeta

24. Hediste diversicolor O. F. Müller + +

25. Hypaniola kowalewskii (Grimm) + +

26. Hypania invalida (Grube) +

Hirudinea

27. Piscicola caspica Salensky +

Всего таксонов и групп Vermes 5 3

Mollusсa

Bivalvia

28. Hypanis angusticostata polymorpha Logv. et Star + +

29. Hypanis vutrea vitrea (Eichwald) + +

30. Hypanis vitrea glabra (Ostr.) +

31. Dreissena polymorpha (Pall.) +

Всего таксонов Mollusсa 5 2

Insecta

32. Chironomidae larvae sp. + +

33. Chironomidae pupae sp. +

Всего таксонов Insecta 2 1

Итого таксонов и групп 29 20

Средняя биомасса донных организмов Северного Каспия в июне - июле 2014 г. составляла 20,48 г/м2. Из общего запаса донных животных на кормовой зообентос (без учёта крупных маллюсков и балянуса) приходилось 8,14 г/м2 (табл. 4).

Таблица 4

Средние численность и биомасса макрозообентосав Северо-Восточном Каспии,

июнь - июль 2014 г.

Организмы зообентоса Средняя численность Средняя биомасса

экз./м2 % г/м2 %

Hypanis vitrea vitrea 75 3,35 0,76 3,70

Hypanis vitrea glabra 9 0,42 0,16 0,76

Hypanis angusticostata 11 0,50 7,05 34,42

Dreissena polymorphа 38 1,67 4,13 20,14

Mollusca, всего 133 5,94 12,09 59,03

Corophiidae 199 8,90 0,15 0,72

Gammaridae 718 32,02 1,08 5,28

Cumacea 78 3,49 0,12 0,57

Rhithropanopeus harrisii 4 0,17 0,66 3,22

Balanus improvisus 6 0,25 0,25 1,24

Crustacea, всего 1 004 44,82 2,26 11,03

Без балянуса 999 44,57 2,01 9,79

Hedite diversicolor 4 0,17 1,02 4,97

Oligochaeta gen. sp. 654 29,17 3,97 19,36

Ampharetidae 146 6,53 0,24 1,18

Hirudinea 1 0,03 0,00 0,01

Vermes, всего 804 35,89 5,23 25,52

Chironomidae larvae sp. 292 13,02 0,89 4,34

Chironomidae pupae sp. 8 0,33 0,02 0,08

Insecta, всего 299 13,36 0,91 4,42

Итого 2 241 100 20,48 100,00

Без моллюсков 2 108 8,39

Без моллюсков балянуса 2 103 8,14

Численность донных организмов составляла 2 241 экз./м2, без учета моллюсков и балянуса -2 103 экз./м2. По численности доминировали гаммариды (Gammaridae) - 32,02 % и олигохеты (Oligochaeta) - 29,17 % от общей численности, по биомассе - монодакна Hypanis angusticostata, Dreissena polymorpha - 20,14 % и Oligochaeta - 19,36 %.

По частоте встречаемости преобладали Gammaridae - 87,5 %, Oligochaeta - 75 % и Chironomidae larvae и Ampharetidae - по 75 %. На втором месте были Hypanis vitrea vitrea -50 %, Corophiidae - 50 %, на третьем - Chironomidae pupae - 25 %. Частота встречаемости остальных данных организмов превышала 12,5 %.

Наивысшие значения индекса доминирования имели черви Oligochaeta - 12,2, Gammaridae - 9,5, Chironomidae larvae - 8,4. Субдоминантами были Hypanis vitrea vitrea - 6,6, Hypanis angusticostata - 5,8, Dreissena polymorpha - 5,0 и Cumacea - 5,5. У остальных донных организмов индекс доминирования не превышал 4,4.

Средняя биомасса донных организмов Северного Каспия в сентябре составляла 9,212 г/м2. На кормовой зообентос (без учета крупных моллюсков и балянуса) приходилось 3,8 г/м2 (табл. 5).

Численность составляла 3 588 экз./м2, без учета моллюсков и балянуса - 3 516 экз./м2. По численности доминировали, так же как и летом, олигохеты, но их доля возросла до 79,04 % от общей численности. По биомассе преобладали они же - 26,75 % и Balanus improvisus - 39,51 % от общей биомассы.

По частоте встречаемости преобладали Oligochaeta - 100 % и Ampharitidae - 80 %. На втором месте были Corophiidae - 50 %, Gammaridae и ^ironomidae larvae - по 60 %, Hediste diversicolor и Hypanis vitrea vitrea - по 40 %. Частота встречаемости остальных донных организмов не превышала 20 %.

Таблица 5

Средние численность и биомасса макрозообентоса в Северно-Восточном Каспии

Организмы зообентоса Средняя численность Средняя биомасса

экз./м2 % г/м2 %

Hypanis vitrea vitrea 20 0,56 1,612 17,50

Hypanis angusticostata 4 0,11 0,160 1,74

Mollusca, всего 24 0,67 1,772 19,24

Corophiidae 256 7,13 0,444 4,82

Gammaridae 104 2,90 0,058 0,63

Cumacea 4 0,11 0,004 0,04

Balanus improvisus 48 1,34 3,640 39,51

Crustacea, всего 412 11,48 4,146 45,01

Без балянуса 364 10,145 0,506 5,49

Hediste diversicolor 28 0,78 0,300 3,26

Oligochaeta gen. sp. 2 836 79,04 2,464 26,75

Ampharetidae 140 3,90 0,066 0,72

Vermes, всего 3 004 83,72 2,830 30,72

Chironomidae larvae sp. 148 4,12 0,464 5,04

Insecta, всего 148 4,12 0,464 5,04

Итого 3 588 100 9,212 100

Без моллюсков 3 564 7,440

Без моллюсков и балянуса 3 516 3,800

Наибольшие индексы доминирования имели черви Oligochaeta - 12,5; Hypanis vitrea vitrea - 7,1; Chironomidae larvae - 6,4. Субдоминировали Corophiidae - 6,3; Balanus improvisus - 6,2; Hediste diversicolor - 4,7. Индекс доминирования прочих донных организмов не превышал 3,8.

Заключение

Таким образом, в ходе исследований было установлено следующее.

В качественном составе зообентоса низовьев и дельты р. Урал в мае насчитывалось всего 13 таксонов донных беспозвоночных, относящихся к червям (1 группа олигохет и по одному виду амфаретид и пиявок), ракообразным (3 вида), личинкам насекомых (1 группа личинок хирономид и 1 группа мошек), моллюскам (двустворчатые - 3 вида и брюхоногие - 2 вида). Установлено, что в низовьях и дельте р. Урал наиболее многочисленной была группа червей-олигохет, на втором месте по численности находились личинки хирономид. Исследования сезона 2014 г. показали, что в низовьях р. Урал наблюдаются, как и прежде, все признаки эвтрофикаций.

Средняя биомасса донных организмов Северного Каспия в сентябре составляла 9,212 г/м2. На кормовой зообентос (без учета крупных моллюсков и балянуса) приходилось 3,8 г/м2. Средняя биомасса донных организмов Северного Каспия в июне - июле составляла 20,48 г/м2. Из общего запаса донных животных на кормовой зообентос (без учёта крупных маллюсков и балянуса) приходилось 8,14 г/м2 . Наибольшие индексы доминирования имели черви Oligochaeta - 12,5; Hypanis vitrea vitrea - 7,1; Chironomidae larvae - 6,4. Субдоминировали Corophiidae - 6,3; Balanus improvisus - 6,2; Hediste diversicolor - 4,7. Индекс доминирования прочих донных организмов не превышал 3,8.

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

- в течение многих лет основными естественными факторами среды, оказывающими негативное влияние (так называемые факторы риска), как на рыб, так и на остальную биоту, в том числе и кормовую базу бентосоядных рыб (зообентос), для Урала-Каспия являются: изменения уровня Каспийского моря; сгонно-нагонные явления; ледовые процессы зимой; гидрологические параметры реки (величина вечного стока, уровень, скорость течения и т. д.); эвтрофи-кация, вызванная естественными причинами;

- основными антропогенными факторами среды являются: загрязнение водной среды, в том числе бытовыми стоками, сбрасываемыми в реку и море, углеводородами и другими токсикантами; строительство и разработка нефтяных месторождений, особенно морских акваторий; вторжение чужеродных видов и организмов;

- в XXI в. антропогенный фактор - воздействие на бентос в виде загрязнения окружающей среды токсическими веществами может привести к деградации отдельных видов и донных сообществ в целом.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Мониторинг состояния популяции тюленя Р^са caspica в казахстанской части Каспийского моря, осень/зима 2004-2005 гг. ТОО «Каспи Эколоджи Инвайроментал Сервисез» / ООО «Рыбовод» для Аджип ККО, 2005. 80 с.

2. Сокольский А. Ф., Сокольская Н. И. Влияние нефти на каспийского тюленя // Тр. Астрахан. гос. пед. ун-та. 1998. С. 24-25.

3. Пальгуй В. А. Численность и распределение осетровых в Северном Каспии // Осетровое хозяйство водоемов СССР. Астрахань, 1984. С. 248-249.

4. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищ. пром-сть, 1966. 376 с.

5. Полянинова А. А., Ардабьева А. Г., Белова Л. П. и др. Современное состояние кормовой продуктивности и трофических условий нагула промысловых рыб в Каспийском бассейне // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 1998 г. КаспНИИРХ. Астрахань, 1999. С. 75-102.

6. Боруцкий Е. В. Фауна СССР. Ракообразные. Harpacticoida пресных вод. 1952. 424 с 8.

7. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

8. Мониторинг окружающей природной среды Северо-Восточного Каспия при освоении нефтяных месторождений (результаты исследований Аджип ККО 1993-2006 гг.). Алматы, 2014. 117 с.

9. Гидрология и гидрохимия морей. Т. 4: Каспийское море, вып. 1: Гидрометеорологические условия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 360 с.

10. Раткович Д. Я. Современные колебания уровня Каспийского моря // Водные ресурсы. 1993. Т. 20, № 2. С. 160-171.

Статья поступила в редакцию 12.01.2017

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Сейдалиева Лейла Камидуллаевна - Россия, 414056, Астрахань; Астраханский государственный технический университет; аспирант кафедры гидробиологии и общей экологии; leilaaktau71@mail.ru.

L. K. Seydalieva

CURRENT STATE FOR FOOD SUPPLY OF BENTHOPHAGIC FISH IN THE URAL RIVER DELTA AND THE NORTH PART OF THE CASPIAN SEA

Abstract. The paper presents the results of the research held in spring-autumn, 2014. In the course of the research there were used complex field observations. There was determined qualitative composition of zoobenthos of the lower reaches and the delta of the Ural (13 taxons) and the North part of the Caspian Sea (33 taxons, main groups: crustaceans, molluscas and worms), quantity and biomass of main species and groups of zoobenthos. In the lower reaches of the Ural Oligochaeta worms made the largest group, Chironomidae larvae made a smoller group. In August average biomass of zoobenthos in the delta of the Ural made 16.66 g/m2 In the North part of the Caspian Sea maximum domination index belonged to Oligochaeta - 12.5; Hypanis vitrea vitrea had 7.1; Chironomidae larvae - 6.4. Corophiidae were numerous, with domination

index 6.3; Balanus improvisus had 6.2; Hediste diversicolor - 4.7. Domination index of other bottom organisms didn't exceed 3.8. Average biomass of bottom organizms in the North Part of the Caspian Sea made: in June - July 20.48 g/m2, in September 9.212 g/m2 Stern zoobenthos took (without taking into account large molluscas and barnacles) 8.14 and 3.8 g/m2, respectively. The data obtained can be used for determining methods of saving and stable use of fish resources in the Ural-Caspian Sea basin.

Key words: zoobenthos, food supply, biomass, quantity, macrozoobenthos, the Ural River, the Northern Caspian, benthosphagic fish.

REFERENCES

1. Monitoring sostoianiia populiatsii tiulenia Phoca caspica v kazakhstanskoi chasti Kaspiiskogo moria, osen/zima 2004-2005 gg. TOO «Kaspi Ekolodzhi Invairomental Servisez» [Monitoring of the seal population Phoca caspica in the Caspian Sea on the territory of Kazakhstan, autumn/winter 2004-2005. LLP «Kaspi Ecology Environmental Services»]. Astrakhan, OOO «Rybovod» dlia Adzhip KKO, 2005. 80 p.

2. Sokol'skii A. F., Sokol'skaia N. I. Vliianie nefti na kaspiiskogo tiulenia [The impact of oil on the Caspian seal]. Trudy Astrakhanskogo gosudarstvennogopedagogicheskogo universiteta, 1998. P. 24-25.

3. Pal'gui V. A. Chislennost' i raspredelenie osetrovykh v Severnom Kaspii [Abundance and distribution of sturgeons in the Northern part of the Caspian Sea]. Osetrovoe khoziaistvo vodoemov SSSR. Astrakhan, 1984. P. 248-249.

4. Pravdin I. F. Rukovodstvo po izucheniiu ryb (preimushchestvenno presnovodnykh) [The guide-book for the study of fishes (mostly freshwater species)]. Moscow, Pishchevaia promyshlennost', 1966. 376 p.

5. Polianinova A. A., Ardab'eva A. G., Belova L. P. i dr. Sovremennoe sostoianie kormovoi produktivnosti i troficheskikh uslovii nagula promyslovykh ryb v Kaspiiskom basseine [The current state of forage productivity and trophic conditions of commercial fish species in the Caspian Sea]. Rybokhoziaistvennye issledovaniia na Kaspii. Rezul'taty NIR za 1998 g. Astrakhan, KaspNIRKh, 1999. P. 75-102.

6. Borutskii E. V. Harpacticoida presnykh vod [Harpacticoida in fresh waters]. Fauna SSSR. Rakoobraznye. Moscow - Leningrad, Nauka Pabl., 1952. Vol. 3, iss. 4. 424 p.

7. Metodika izucheniia biogeotsenozov vnutrennikh vodoemov [Methods of study of inland waters ecosystems]. Moscow, Nauka Publ., 1975. 240 p.

8. Monitoring okruzhaiushchei prirodnoi sredy Severo-Vostochnogo Kaspiia pri osvoenii neftianykh mestorozhdenii (rezul'taty issledovanii Adzhip KKO, 1993-2006 gg.) [Monitoring of the environment in the NorthEast of the Caspian Sea in the course of oil field development (Research results of Agip KCO, 1993-2006)]. Almaty, 2014. 117 p.

9. Gidrologiia i gidrokhimiia morei. T. 4. Kaspiiskoe more. Vyp. 1: Gidrometeorologicheskie usloviia [Hydrology and hydrochemistry of the seas. Vol. 4. Caspian Sea. Iss. 1: Hydro meteorological conditions]. Saint-Petersburg, Gidrometeoizdat, 1992. 360 p.

10. Ratkovich D. Ia. Sovremennye kolebaniia urovnia Kaspiiskogo moria [Current fluctuations of the Caspian Sea level]. Vodnye resursy, 1993, vol. 20, no. 2, pp. 160-171.

The article submitted to the editors 12.01.2017

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Seydalieva Leila Kamidullaevna - Russia, 414056, Astrakhan; Astrakhan State Technical University; Postgraduate Student of the Department of Hydrobiology and General Ecology; leilaaktau71@mail.ru.