2015 год

Научный отчет сектора философских проблем естествознания за 2015 год

БУДУЩЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ:
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ, ФИЛОСОФСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

(руководитель – доктор филос. наук А.Ю. Севальников)

Новизна результатов: исследована тенденция к появлению неклассической эпистемологии; показано, что на фоне усиления внимания к значению прикладного научного знания происходит возрастание интереса к метафизике; проанализировано увеличение роли трансдисциплинарных исследований в философии науки и выдвижение гипотезы о возможном перерастании этой области исследования в меганауку; обосновано существование тенденции к возрастанию этической нагруженности научного знания, порожденной переходом технонауки к исследованию процессов, связанных с повышенными рисками для человека и общества.

Дано новое концептуальное описание реальности и дискуссий о применимости математики в этом процессе (Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А. Мамчур).
Впервые показано, что часто противопоставляемые программы атомизма и структурного реализма могут быть согласованы. Обосновано, что установление связи между различными математическими версиями атомизма, с одной стороны, и структурного реализма, с другой, поможет сделать феномен «непостижимой эффективности математики в естественных науках» (Ю. Вигнер) более «постижимым» (Мамчур Е.А. (Mamchur E.). Antique atromis, Modern Physics and Structural realism; Мамчур Е.А. Интерпретация квантовой механики в свете проблем реализма).
Показано, что применимость математики обусловлена наличием трансцендентной эйдетической сферы, конституирующей законы и свойства наблюдаемой реальности. Данная картина позволяет избежать крайностей и чисто материалистического подхода, когда наличие математики рассматривается как «идущее от вещей», так и обратного чисто абстрактного, спиритуалистического подхода, отрывающего конкретный, явленный мир от ноуменальной сферы (Севальников А.Ю. Онтология квантовой механики или от физики к философии; Севальников А.Ю. Целевая причина: от античности до синергетики; Севальников А.Ю. Динамизм или эссенциализм? К вопросу об описании реальности).
Утверждается, что характерная для философии науки первой половины XX века идея жесткого разделения формальных (логика и математика) и эмпирических естественных наук ведет к искаженному представлению об истории этих научных дисциплин. В частности, показана неадекватность распространенного представления, согласно которому создание неевклидовой геометрии Н.И. Лобачевским было мотивировано стремлением оторвать геометрию от “оков эмпирической реальности” и превратить ее в чисто умозрительную дисциплину. Предложено новое понятие конструктивного аксиоматического метода, который лучше приспособлен для применения в естественных науках, чем традиционный аксиоматический метод, восходящий к классическим работам Гильберта (Родин А.В. Did Lobachevsky have a model of his Imaginary geometry?; Родин А.В. Constructive Axiomatic Method in Euclid, Hilbert and Voevodsky).

Плановая научная работа

ОПУБЛИКОВАННЫЕ СТАТЬИ

Антипенко Л.Г. О специфике квантово-релятивистского описания движения микрообъектов // Метафизика. 2015. № 2. С. 99−112.
Антипенко Л.Г. Проблема физической реальности: сорок лет спустя // Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А. Мамчур. М., 2015. С. 201–225.

Коняев С.Н., пер. с англ.: Ларенц Р. Математика: из вещей или для вещей? // Проблема реальности в современном естествознании. М., 2015. С. 291–311.

Крушанов А.А. Возвращаясь к проблеме «непостижимой эффективности математики» // Вестн. Рос. филос. о-ва. 2015. № 4. С. 101–107.
Крушанов А.А. Кибернетичны ли объекты добиологической природы? // Тр. РФО. Вып. 19. М., 2014. С. 71–96 (не вошло в отчет 2014 г.).
Крушанов А.А. О кибернетике предбиологических систем (как возможной перспективе) // Вестн. Рос. филос. о-ва. 2015. № 2. С. 83–89.
Крушанов А.А. Образ научной революции в двух новых разворотах // Полигнозис. 2015. № 1 (48). С. 35–46.
Крушанов А.А. Парадоксальная картина мира трансдисциплинарных исследований // Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А. Мамчур. М., 2015. С. 312–340.
Крушанов А.А. Суждено ли состояться Grand Science? // Вестн. Рос. филос. о-ва. 2015. № 1. C. 73–79.

Мамчур Е.А. В поисках механизмов эволюции научного знания // Epistemology & Philosophy of Science/Эпистемология и философия науки. 2015. Т. XLVI. № 4. С. 144–163.
Мамчур Е.А. Интерпретация квантовой механики в свете проблем реализма // Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А. Мамчур. М., 2015. С. 141–162.
Мамчур Е.А. Моделирование развития культуры и релятивизм // Релятивизм как болезнь современной философии / Отв. ред. В.А. Лекторский. М., 2015. С. 201–227.
Мамчур Е.А. Судьбы атомизма в современном естествознании и структурный реализм // Вопр. философии. 2015. № 5. С. 158–167.

РодинА.В. Did Lobachevsky have a model of his Imaginary geometry? // Философия науки. 2015. № 3 (66). С. 34–63.
Родин А.В. Constructive Axiomatic Method and Modern Physics // Материалы международ. конф. «Новые математические методы современной физики: логические, эпистемологические и вычислительные аспекты». М., 2015. С. 8.

Севальников А.Ю. Динамизм или эссенциализм? К вопросу об описании реальности // Vox: Филос. журн. 2015. № 19. [Электронный ресурс] URL: http://vox-journal.org/content/Vox19/Vox19-Sevalnikov.pdf
Севальников А.Ю. Играет ли Бог в кости? // Vox: Филос. журн. 2015. № 18. [Электронный ресурс] URL: http://vox-journal.org/content/Vox18/Vox18-SevalnikovA.pdf
Севальников А.А. Натуралистический подход в исследовании человека и языка // Филос. мысль. 2015. № 8. С. 100–123. [Электронный ресурс] URL: http://e-notabene.ru/fr/article_16148.html
Севальников А.Ю. Онтология квантовой механики или от физики к философии // Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А. Мамчур. М., 2015. С. 108–140.
Севальников А.Ю. Целевая причина: от античности до синергетики // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. «Философия». 2015. № 4. С. 17–23.

Черновицкая Ю.В. Социальный аспект виртуальной реальности // Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А.Мамчур. М., 2015. С. 367–382.
Черновицкая Ю.В. Трансформация понятия геноцид в современном обществе // Философия и культура. 2015. № 12. С. 1801–1811.

ДОКЛАДЫ, ТЕЗИСЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

Антипенко Л.Г. Математический универсум в смысловой стихии времени // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад – диалог мировоззрений: тез. докл. VII Рос. филос. конгр. (г. Уфа, 6–10 окт. 2015 г.): в 3 т. Т. II. Уфа, 2015. С. 87.
Коняев С.Н. Физическая природа информации // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад-диалог мировоззрений: Тез. докл. VII Рос. филос. конгр. (г. Уфа, 6–10 окт. 2015 г.): в 3 т. Т. II. Уфа, 2015. С. 95–96.
Крушанов А.А. Фазовая модель научной революции // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и запад – диалог мировоззрений: тез. докл. VII Рос. философского конгр. (г. Уфа, 6–10 окт. 2015): в 3 т. Т. II. Уфа, 2015. С. 98–99.
[Мамчур Е.А. (Mamchur E.)]. Antique Atomism, Modern Physics and Structural realism // Book of abstracts 15th Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science CLMPS. University of Helsinki, 2015. P. 354–355.
Родин А.В. Constructive Axiomatic Method in Euclid, Hilbert and Voevodsky // Book of abstracts 15th Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science CLMPS. University of Helsinki, 2015. P. 418.
Родин А.В. What is a Constructive Theory? // Девятые Смирновские чтения: материалы Международ. науч. конф. (г. Москва, 17–19 июня 2015 г.). М., 2015. С. 92.
Севальников А.Ю. Реальность и причинность в современной физике // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад – диалог мировоззрений: тез. докл. VII Рос. филос. конгр. (г. Уфа, 6–10 окт. 2015 г.): в 3 т. Т. II. Уфа, 2015. С. 106–107.
Черновицкая Ю.В. Геноцид исторический и геноцид современный. Проблема ответственности // Материалы ежегодных Моисеевских чтений. М., 2015. С. 62–69.
Черновицкая Ю.В. Может ли наука существовать отдельно от морали // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад – диалог мировоззрений: тез. докл. VII Рос. филос. конгр. (г. Уфа, 6–10 окт. 2015 г.): в 3 т. Т. II. Уфа, 2015. С. 112.
Черновицкая Ю.В. Наука вне морали? // Ценности и нормы в потоке времени: материалы VI Междунар. науч. конф. Курган, 2015. С. 137–139.
Черновицкая Ю.В. Социальное насилие как глобальная проблема: исторические предпосылки, современное звучание // Материалы IV Международ. науч. конгр. «Глобалистика-2015: глобальное управление и дипломатия в нестабильном мире», посвящ. 70-летию ООН. Тез. докл. М., 2015.

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

Крушанов А.А. Могла ли Пангея быть иной? // Знание – сила. 2015. № 7. С. 45–49.
Крушанов А.А. Нуждается ли наука в идее духа? // Знание – сила. 2015. № 4. С. 66–70.
Крушанов А.А. Является ли Коперник автором «коперниканской модели мира»? // Знание – сила. 2015. № 1. С. 51–56.

Внеплановая научная работа
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А. Мамчур. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2015. 384 с.
Антипенко Л.Г. Математический универсум Хайдеггера. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2015. 192 с.*
Крушанов А.А. О времени в картине Вселенной, но иначе // Вестн. Рос. филос. о-ва. 2015. № 3. С. 53–59.*
Мамчур Е.А. Об особенностях эмпирического обоснования физических теорий // Vox: Филос. журн. 2015. № 19. [Электронный ресурс] URL: http://vox-journal.org/content/Vox19/Vox19-Mamchur.pdf*
[Мамчур Е.А. Выступления на круглом столе]. Атомизм/атомистический подход в физике и математике и культурный контекст. Материалы «круглого стола» // Вопр. философии. 2015. № 5. С. 131–157.*
Родин А.В. Программный реализм в физике и основания математики. Ч. 1: Классическая наука // Вопр. философии. 2015. № 4. С. 58–67.*
Родин А.В. Программный реализм в физике и основания математики. Ч. 2: Неклассическая и неоклассическая наука // Вопр. философии. 2015. № 5. С. 58–68.*
[Севальников А.Ю. Выступления на круглом столе]. Атомизм/атомистический подход в физике и математике и культурный контекст. Материалы «круглого стола» // Вопр. философии. 2015. № 5. С. 131–157.*
Черновицкая Ю.В. , Севальников А.Ю. Социокультурные истоки современной науки // Евраз. юрид. журн. 2015. № 11 (90). С. 333–335.*