Оценка качественного состояния агроландшафтов по земельно-оценочным районам Волгоградской области

Оценка качественного состояния агроландшафтов по земельно-оценочным районам

Волгоградской области Evaluation of the quality condition of agrolandscapes in the land assessment areas of the

Volgograd region

1,f МОСКОВСКИЙ p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УДК 631.5/8 DOI 10.24411/2413-046Х-2018-14056 Силова Виктория Александровна,

старший преподаватель кафедры «Землеустройство и кадастры» ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград Silova V. A.

Аннотация. Особенностью Волгоградской области является разнообразие естественных ландшафтов, которым присущи уникальные качественные характеристики. Данная особенность оказывает влияние на интенсивность их использования, а также на дифференцированный подход к организации каждого отдельного агроландшафта. Summary. A feature of the Volgograd region is the diversity of natural landscapes, which have unique quality characteristics. This feature affects the intensity of their use, as well as a differentiated approach to the organization of each individual agricultural landscape. Ключевые слова: агроландшафт, деградация, дифференцированный подход, земельно-оценочное районирование, качественные характеристики, организация рационального использования.

Keywords: agrolandscape, degradation, differentiated approach, land-assessment zoning, quality characteristics, organization of rational use.

Территория Волгоградской области разделена на три земельно-оценочных района. В первый земельно-оценочный район входят хозяйства, расположенные преимущественно на чернозёмах обыкновенных и южных. Во втором преобладают тёмно-каштановые почвы, в третьем - в основном каштановые и светло-каштановые почвы в подкомплексе с солонцами.

Рисунок 1. Земельно-оценочное районирование Волгоградской области

Самая большая доля в Волгоградской области почв третьего земельно-оценочного района. Их площадь составляет 4673,3 тыс. га (58,25 % от общей площади угодий). На долю угодий первого земельно-оценочного района приходится 2407,6 тыс. га (24,70 %). Площадь второго земельно-оценочного района наименьшая в области и составляет 1455,8 тыс. га или 17,05 % [1]. Минимальный уровни кадастровой стоимости 1 м2 земель в целом по Волгоградской области составил 0,12 руб. и средний 2,27 руб. (рис. 2).

Рисунок 2. Динамика изменения кадастровой стоимости

земель в разрезе земельно-оценочного районирования

Волгоградской области

Установлено, что в период с 2010 по 2013 гг. увеличение кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения произошло в 31 муниципальном районе.

Наибольший рост кадастровой стоимости, (в 10 раз) - в Камышинском районе. Снижение показателей оценки, наблюдается в Николаевском и Старополтавском районах. В целом, по области кадастровая стоимость земель сельскохозяйственного назначения увеличилась в среднем на 68 %.

В 2010 году площадь этих земель составляла 8667,7 тыс. га (или 76,6 % от общего числа земель), а на 2013 г. площади увеличились и составили 9088,7 тыс. га. Из них: пашня - 5798,5 тыс. га, многолетние насаждения - 10,5 тыс. га, залежь - 4,9 тыс. га, кормовые угодья - 2863,2 тыс. га.

На примере данного районирования было проведено исследование качественного состояния агроландшафтов по каждой из выделенных зон. Это позволит оценить нагрузку на агроландшафты, применить научно-обоснованные подходы к конкретной территории согласно ее использованию, наметить комплекс мероприятий по созданию экологически-стабильного землепользования.

В первой земельно-оценочной зоне был выбран Нехаевский муниципальный район Волгоградской области, который относится к черноземной зоне. Основными типами почв являются черноземы обыкновенные маломощные - 20 % от общей площади района, которая составляет 218254,0 га, площадь сельскохозяйственных угодий - 181458,0 га (83,1 %). Балл бонитета - 86.

Площадь Котовского района Волгоградской области - 244434,0 га, преобладают каштановые почвы - (20 % от общей площади), относится ко второму земельно-оценочному району. Сельскохозяйственные угодья занимают площадь 202368,8 га (82,8 %), балл бонитета - 51.

Старополтавский район расположен в третьей земельно-оценочной зоне, которая характеризуется каштановыми и светло-каштановыми почвами. В данном районе преобладают каштановые солонцеватые почвы (23 %). Площадь района - 407677,0 га, из них сельскохозяйственные угодья занимают 340510,0 га (83,5 %), балл бонитета - 55 [2].

Качественная характеристика в таблице 1 дает оценку сельскохозяйственным угодьям - пашне, сенокосам, пастбищам по таким негативным процессам как: эрозия, дефляция, переувлаженность, заболоченность и солонцеватость по трем земельно-оценочным зонам.

Таолнца 1. Оценка качественного состояния земель сельскохозяйственного назначения по земельно-оценочным зонам

Показатели Сельскох озяйствен ные угсдья. га Пашня Сенокос ы Пастбища

1 I 3 4 5

Нехаевский район

Обследованная площадь 130620.0 13665 7,0 1707,0 42046,0

Эрознонноопасные 130177.0 94142,0 322,0 35597:0

Дефляционноопасные 150370,0 125423,0 231,0 25211:0

Переувлажненные 1730,0 45:0 1663,0 72,0

Заболоченные 7:0 - -

Засоленные 6243,0 2735,0 214,0 3249,0

Сслошеватые н сслонцсвые комплексы (всего) 1797Ё.0 9496.0 117,0 3365,0

и: них процент содержания в комплексе: 20-50% 6Е90.0 3501.0 21.0 3363,0

ослее 50% 5925,0 2754.0 35:0 3033,0

Каменистые 3277.0 3506.0 4764,0

Котоесюш район

Обследованная площадь 202438.0 133731,0 2303,0 60725:0

Эрознонноопасные 162326.0 103413,0 753,0 52619:0

Дефляционноопасные 34576.0 65411,0 203.0 13541.0

Переувлажненные 1179,0 345,0 766,0

Заоолсченные 41,0 - - 41,0

Засоленные 3975Е.0 22154,0 1016,0 16431:0

Сслониеватые н солонцовые комплексы (всего) 95036.0 61935,0 331,0 31724.0

шк процент содержания в комплексе: 20-50% 34009.0 21637,0 235,0 11946:0

ослее 50% 31222.0 15399,0 243,0 12517:0

Каменистые 13531.0 12363,0 74:0 6144,0

Старополтавский район

Обследованная площадь 33 3020.0 244063,0 72 В 0,0 36656.0

Эрознонноопасные 34135.0 17321,0 - 16514.0

Дефляционноопасные 104370,0 90065,0 354,0 13932.0

Переувлажненные 944,0 267.0 55.0 622,0

Заболоченные 670.0 3.0 403.0 264.0

Засаленные 104714.0 52630,0 4572,0 474б2:0

Сслониеватые и солонцовые комплексы (всего) 207281.0 141323,0 3993,0 61960:0

и: ник процент содержания в комплексе: 20-50% 63463.0 40954,0 1162,0 21352.0

ослее 50% 35793.0 13450,0 330,0 21513:0

Каменистые - - - -

Основным угодьем, подверженным деградации, является пашня - 75,6 %, 68,6 % и 72,2 % (соответственно 1, 2 и 3 зоны). Однако, преобладание того или иного деградационного фактора, неоднозначно (табл. 2).

Таблица 2. Оценка влияния и распространения эрозионных процессов по земельно-оценочным зонам

Показатели Наличие и распределение деградалионных процессов по зонам. %

1 зона 2 зона 3 зона

Оощая площадь пашни, % 75,6 68,6 72,2

Эрознонноопасные 68,9 78,1 7,1

Дефляционно опасные 91,8 47,1 36,9

Переувлажненные 0,03 0,05 0,1

Заболоченные - - 0,0

Засоленные ДО 15,9 21,6

Солонцеватые и солонцовые комплексы 6,9 44,7 57,9

Каменистые 2,56 8,9 -

Изучив материалы качественного состояния земель трех районов, расположенных в разных земельных оценочных зонах Волгоградской области, была определена степень деградации каждой территориальной зоны и ее пораженность той или иной формой (эродированность, дефлированность, засоление). Оценка проводилась по методике Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (ВНИАЛМИ) [3] (табл. 3).

Таким образом, наглядно видно, что уровень развития деградационных процессов оказывает существенное влияние на формирование кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий.

Таблица 3, Шкала индексов деградацнонной опасности по исследуемым зонам

Наименование зоны Индекс деградацнонной опасности

Эрозия Дефляция Засоление Солонцеватое тъ

Значение Ба лл Значение Ба лл Значение Балл Значение Балл

1-я зона 72,1 5 83,5 5 3,4 1 9,9 1

2-я зона 80,2 5 41,8 3 19,6 2 46,9 з

3-я зона 10,1 2 31,0 30,9 3 61,3 4

Необходимым условием повышения качества земельных угодий является внедрение агроландшафтной системы земледелия, с учетом земельно-кадастрового районирования на всех сельскохозяйственных землях независимо от форм собственности, которое будет способствовать развитию устойчивого землепользования.

Московский экономический журнал №4 2018 Список литературы

1. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. -Электрон. дан. - Режим доступа: https://rosreestr.ru/site/

2. Шаповалов, Д. А., Широкова, В. А., Клюшин, П. В., Хуторова, А. О., Мусаев, М. Р., Савинова, С. В. Экологические проблемы сельскохозяйственного землепользования в Северо-Кавказском федеральном округе [Текст]:Ж-л Юг России : экология, развитие. -2016.

3. Вершинин В. В., Хуторова А. О., Халатов В. Ю. Ландшафтоведение [Текст]: учебное пособие для межвузовского использования для студентов / В. В. Вершинин, А. О. Хуторова, В. Ю. Халатов; М-во сельского хоз-ва РФ, ФГОУ ВО ГУЗ. Москва, 2009.

4. Волков С. Н., Шаповалов Д. А., Клюшин П. В. Эффективное управление земельными ресурсами - основа продовольственной безопасности России Международный сельскохозяйственный журнал, 2017. № 4 - С. 31-49.

5. Воробьев А. В., Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: справочное издание, 92 (2002).

6. Дегтярева Е. Т., Почвы Волгоградской области, 320 (1970).