К вопросу о сущности и содержании индивидуального благосостояния

ББК 65.9

К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО

БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Н.В. Голикова, Г.В. Голикова

В статье проведен критический анализ современных подходов к исследованию экономической категории «индивидуальное благосостояние», определены его сущность, основные элементы (образ жизни, условия жизни, качество жизни), а также факторы, влияющие на него

Ключевые слова: индивидуальное благосостояние, уровень и качество жизни

Раскрытие социально-экономического содержания понятия «индивидуальное благосостояние» требует выявления его качественной определенности путем определения его сущности, факторов и структуры.

Можно выделить несколько подходов к исследованию сущности индивидуального благосостояния: уровневый подход, ресурсный, потребительский, субъективный, расширенный. Рассмотрим более подробно каждый из них.

Уровневого подхода к определению сущности индивидуального благосостояния придерживается А.И. Леонидова, которая дает следующее определение: «индивидуальное благосостояние - это широкое, емкое понятие, представляющее собой сложный экономический феномен, объединяющий и включающий различные характеристики уровней, образа и качества жизни индивида, каждый из которых представляет некоторый срез единого, многогранного и объемного организма, к которому необходимо подходить с уровневой точки зрения. Так как доход и первоначальный уровень материального обеспечения у разных индивидуумов неодинаков соответственно уровни благосостояния разные, при объединении всех уровней, мы можем рассмотреть уровень благосостояния с общественной точки зрения в определенных временных параметрах для определенной общественной системы». Преимуществом данного определения, на наш взгляд, является то, что оно показывает взаимосвязь между благосостоянием индивида и эффективностью развития экономики.

В основе ресурсного подхода используется идея зависимости благосостояния от величин национального дохода, фонда потребления, от роста общественного производства и совершенствования его структуры.

Голикова Наталья Владимировна - ВГУ, канд. экон. наук, доцент, тел. (4732) 66-17-54, доб. 205 Голикова Галина Викторовна - ВГТУ, канд. экон. наук, доцент, тел. (4732) 46-32-85

Этого подхода к определению сущности индивидуального благосостояния придерживается А.Ф. Саффиулин: «индивидуальное благосостояние - это обеспеченность индивида необходимыми для существования и развития благами. Оно включает в себя не только материальные элементы (наличие и состояние благ), но и элементы, имеющие социальную и психологическую природу (участие в общественной жизни, чувство самоуважения, характер работы и удовлетворенность трудом)». Одним из достоинств ресурсного подхода к определению сущности индивидуального благосостояния и его измерению, на наш взгляд, заключается в том, что материальная обеспеченность статистически наблюдаема, причем с относительно высокой степенью надежности. Обширная информация о масштабах приобретения семьями товаров и услуг, а также о накопленном имуществе регулярно собирается в ходе официальных и неофициальных выборочных обследований населения. Другое не менее важное достоинство связано с тем, что в центре внимания находится объективная сторона жизни населения. Хотя сбор информации осуществляется преимущественно путем опросов, доля субъективизма в них, по мнению экспертов, минимальна. Наряду с достоинствами можно выделить недостаток - представители ресурсного подхода приравнивают благосостояние индивида к совокупности находящихся в его распоряжении материальных благ, характер же и степень их фактического использования остается за рамками концепции.

В трудах современных отечественных ученых, таких как В.Ф. Майер, А.С. Ревайкин, Е.Г. Антосенков, В.Г. Кряжев и др. прослеживается потребительский подход к определению сущности индивидуального благосостояния, в рамках которого оно определяется как «личное потребление и конечная фаза расширенного воспроизводства, как достигнутый уровень потребления благ и услуг, степень удовлетворения в них общественно признанных потребно-

стей», т.е. благосостояние рассматривается как функция общественного производства, как категория пассивная, как результат экономического развития, поскольку на первый план выдвигаются элементы благосостояния, связанные с потреблением - уровень и структура потребления. Представители данной концепции считают, что людей интересует не столько материальные блага сами по себе, сколько итоговый результат их использования. Сами блага являются лишь средством получения действительно конечного результата, в качестве которого выступают индивидуальные полезности, т.е. та или иная степень удовлетворенности от процесса потребления этих благ.

Самой узкой с точки зрения суммы принимаемых во внимание полезных свойств потребительских благ, на наш взгляд, является концепция субъективного благосостояния, которая получила широкое распространение во второй половине XX века. Ее суть состоит в том, что потребности и интересы людей индивидуальны, степень удовлетворения этих потребностей отражает уровень благосостояния. Так, например, продукты питания обладают субъективной полезностью, но та или иная степень удовлетворенности, испытываемая в результате их потребления - лишь один из аспектов человеческого бытия.

Полное и свободное развитие каждого человека, предоставление возможности всем членам общества всесторонне развивать, поддерживать и проявлять свои способности провозглашалось основополагающим принципом новой общественной формы. Так, Г.С. Саркисян писал, что «... всякий экономический закон неуклонного роста народного благосостояния кратко может быть сформулирован следующим образом: обеспечение общественно необходимого уровня, последовательности и пропорций удовлетворения разумных потребностей членов общества в соответствии с интересами всестороннего развития личности посредством оптимального сочетания путей и методов повышения благосостояния народа».

Обеспечение «полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества» стало основным экономическим законом советской политической экономии. В трудах многих отечественных экономистов «полное благосостояние» раскрывалось как наивысшая ступень реализации постоянно растущих и возвышающихся потребностей людей, а не только удовлетворение основных нужд.

Согласно расширительной концепции, индивидуальное благосостояние рассматривается

как «совокупность разнородных - материальных и нематериальных - ресурсов, которые находятся в распоряжении индивида для удовлетворения его личных потребностей». Но ресурсы, а именно, деньги, собственность, знания, умственная и физическая энергия, социальные связи, безопасность и другие блага допускают различные способы использования. Начиная с определенного уровня обеспеченности, индивид оказывается перед выбором из нескольких доступных способов удовлетворения индивидуальных потребностей. Чем шире спектр значимых и притом доступных альтернатив, тем выше индивидуальное благосостояние. Практическая реализация рассматриваемой концепции подразумевает, прежде всего, разработку конкретного перечня ресурсов, дающих всестороннюю характеристику благосостояния при минимальном числе составляющих его элементов. При этом необходимо отразить и некоторые условия жизни, не сводимые к ресурсам, например, таким можно считать здоровье человека и его доход. Такие важные стороны человеческой жизни, как, условия труда или жилищные условия, также вряд ли можно рассматривать в качестве ресурсов, но без их учета картина благосостояния была бы неполной.

Б. Райзберг, Л. Лозовский, Е. Стародубцева считают, что благосостояние - мера, степень обеспеченности людей жизненными благами, средствами существования, характеризующая уровень жизни людей.

Также благосостояние определяется как обеспечение населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности необходимыми для жизни материальными, социальными и духовными благами. Благосостояние находится в прямой зависимости от уровня развития производительных сил и характера экономических отношений. Чем выше уровень развития производительных сил, тем быстрее повышается благосостояние. В еще большей степени благосостояние связано с эффективностью социально-экономической политики в данном обществе.

Таким образом, индивидуальное благосостояние - это социально-экономическая категория, которая характеризует обеспеченность индивида жизненно необходимыми благами и степень удовлетворения его потребностей применительно к сферам производства и труда, потребления, обмена и распределения, культуры и образования, репродуктивного поведения, общественно-политической жизни, в которых проявляется все многообразие природы человека.

Подчеркнем, что в последние десятилетия проблема благосостояния рассматривается в аспекте проблем индивидуального благосостояния (Н.Е. Титова, И.В. Поляков и др.). Общественное благосостояние отождествляется с максимизацией благосостояния придельного числа индивидов. Поэтому теория экономики благосостояния изучает уровень благополучия каждого индивида и взаимодействие разнообразных методов, влияющих на индивидуальное благосостояние, а также реакцию индивида на происходящее в результате воздействия такого изменения.

Составными частями «благосостояния» являются: «образ жизни», «уровень жизни» и «качество жизни». Образ жизни - это социально-экономическая категория, выражающая вид, способ жизнедеятельности людей в национальном и мировом сообществе. Отметим, что понятия образа жизни и уровня жизни взаимосвязаны, но не являются тождественными. Показатели уровня жизни могут характеризовать и образ жизни. Однако уровень жизни представляет собой только одно из условий формирования образа жизни, активно воздействует на жизнедеятельность людей. В то же время при одном и том же уровне жизни образ жизни может существенно отличаться.

Уровень жизни наряду с укладом (целостной системой производственных и общественных отношений определенного типа, образующей ту или иную форму производства и качества жизни) определяет условия образа жизни людей. Поэтому на образ жизни накладываются не только экономические отношения, но и общественно-политический строй, культура и мировоззрение людей в той или иной формации, на той или иной стадии общественного роста. Вместе с тем, образ жизни оказывает активное влияние на экономические и общественнополитические процессы в обществе.

Характеризуя сущность качества жизни, как социально-экономической категории, необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей. Качество жизни чрезвычайно широкое и многоаспектное понятие, значительно более широкое, чем «уровень жизни». Это, прежде всего, - социологическая категория, охватывающая все сферы жизнедеятельности общества, связанные с жизнью людей и ее качеством.

Д. Хекман и Д. Саттл определяют качество трудовой жизни как «ту степень, до которой члены производственной организации могут удовлетворить свои важные личные потребности через посредство их работы в этой организации».

А.П. Егоршин дает следующее определение качеству трудовой жизни: «С развитием рынка труда важной функцией организации является повышение качества трудовой жизни - уровня удовлетворения личных потребностей работников через их деятельность в организации».

На наш взгляд, качество трудовой жизни -это степень (уровень) удовлетворения членами организации своих личных потребностей, достижения своих личных целей и исполнения сильных желаний посредством работы в данной организации. Поэтому создание программ и методов повышения качества трудовой жизни является одним из важных аспектов повышения благосостояния индивида. При этом имеют место объективные и субъективные методы оценки качества жизни. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению с которыми можно объективно судить о степени удовлетворенности этих потребностей и интересов. С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не фиксируются какими-либо статистическими величинами и практически существуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках.

Таким образом, оценка качества жизни выступает в двух формах:

- степень удовлетворения научнообоснованных потребностей и интересов;

- удовлетворенность качеством жизни самих людей.

Следует также отметить, что качество жизни является категорией, которая определяется многими социально-экономическими факторами, включая их количественные и качественные характеристики.

Например, характеризуя качество трудовой деятельности, нельзя ограничиться показателями занятости, безработицы, продолжительности рабочего дня, недели, года, уровнем производственного травматизма. Необходимо, чтобы содержание и характер труда, его интенсивности, а также взаимоотношения внутри трудового коллектива соответствовали интересам работников. Качество жизни - это степень развития и полнота удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, проявляющихся, как в различных видах деятельности, так и в самом жизнеощущении. Проблема качества жизни включает в себя условия, результаты и характер труда, демографические, этнографические и экологические аспекты сущест-

вования людей. Есть в этой проблеме юридические и политические стороны, связанные с правами и свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий идеологический и культурный фон. Достижение максимально высокого качества жизни индивида являются приоритетной целью социальной рыночной экономики. Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение организациями эффективной политики, направленной на повышение благосостояния индивидов.

Уровень жизни определяется, с одной стороны, степенью развития потребностей людей, а с другой стороны, - количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для их удовлетворения. Он прямо связан с воспроизводством главной производительной силы общества - человека. В то же время уровень жизни - это степень удовлетворения потребностей людей, соответствующая достигнутой степени развития производительных сил и производственных отношений данного способа производства.

Формирование определенного уровня благосостояния индивида зависит от влияния экономических и неэкономических факторов. На уровень благосостояния в той или иной степени влияет демографическая ситуация, жилищнобытовые и производственные условия, объем и качество потребительских товаров. К наиболее значимым факторам, влияющим на индивидуальное благосостояние работников, можно отнести политико-правовые, экономические, социальные и эколого-географические факторы.

Таким образом, на основе анализа используемых в современных подходов к определению сущности индивидуального благосостояния мы пришли к выводу о целесообразности применения расширительного подхода.

Во-первых, он предполагает достижение полной обеспеченности материальных и нематериальных потребностей. Во-вторых, он включает развитие физических, духовных и социальных потребностей и степень их удовлетворения, достижение все большего комфорта в быту и труде. В-третьих, отражает взаимосвязь с производством товаров и услуг с ресурсными возможностями индивида.

Литература

1. Анчишкин И.А.Экономические условия роста благосостояния народа / И.А. Анчишкин. - М.: Наука, 2000. - С.26-28.

2. Булгаков А.В. Теоретические аспекты динамики благосостояния в условиях трансформации экономических систем: автореферат дис. ... к-та экон. наук / А.В. Булгаков. - Саратов, 2004. - С. 12-16.

3. Егоршин А.П. Управление персоналом / А.П.Егоршин. - Н. Новгород: НИМБ, 2007. - С. 507.

4. Кадыров Д.Б. Формирование и механизм регулирования доходов насеения в системе факторов роста благосостояния: автореферат дис. . к-та экон. наук / Д.Б.Кадыров. - Воронеж, ВГУ, 2003. - С. 13-15.

5. Леонидова А.И. Уровневый подход к определению благосостояния / А.И. Леонидова. - Красноярск, 2009.

- С.15-26.

6. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Отв. Ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. - М. : Наука, 2008. - С. 155.

7. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.

- 2-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 1999. — С. 379.

8. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения (Методология и проблемы регионального исследования) / А.С. Ревайкин. - М.: Экономика, 2007. - С.28-32.

9. Саркисян Г.С. Общество зрелого социализма. Социальные проблемы / Г.С. Саркисян. - М.: Мысль, 1984.

- С. 10.

10. Сафиуллин А.Ф. Формирование благосостояния населения в современной России: автореферат дис. . к-та экон. наук / А.Ф. Сафиуллин. - Волгоград : ВолГУ, 2009.

- С.30-33.

11. Хекман Д. Оценка качества трудовой жизни / Д.Хекман, Д.Саттл - http://www.bizoffice.ru

Воронежский государственный университет Воронежский государственный технический университет

TO THE QUESTION ON ESSENCE AND THE MAINTENANCE OF INDIVIDUAL WELL-BEING

N.V. Golikova, G.V. Golikova

In article the critical analysis of modem approaches to research of an economic category «individual well-being» is carried out, its essence, basic elements (a way of life, living conditions, quality of a life), and also the factors influencing it are defined

Key words: individual well-being, level and quality of a life