ГЕРБИЦИДНОЕ СРЕДСТВО
HERBICIDAL AGENT

Изобретение относится к сельскому хозяйству, конкретно к решению проблемы борьбы с сорной растительностью в посевах овощных и технических культур.
Наиболее известными препаратами, используемыми для решения данной задачи, являются препараты на основе клетодима в форме классических концентратов эмульсий, подавляющие злаковый тип засорения, и препараты на основе 3,6-дихлорпиридин-2-карбоновой кислоты (клопиралид) в форме водных растворов аминных солей, подавляющие однолетние и некоторые многолетние двудольные сорняки (Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. М.: Агрорус, 2008, С.193-195).
По существу, указанные действующие вещества (д.в.) закрывают практически весь спектр сорняков в посевах технических культур.
К основным недостаткам данных препаратов можно отнести следующее:
- например, препарат «Селект» на основе клетодима, выпускаемый в форме концентрата эмульсии, требует соблюдения жестких требований по стабильности водного раствора рабочей жидкости, т.е. размера капель эмульсии в классической эмульсии типа «масло в воде»;
- что касается препарата «Лонтрел-300» на основе клопиралида, представляющего собой водный раствор аминной соли, то его эффективность находится в прямой связи с влагообеспеченностью.
С целью исключения отмеченных недостатков нами предложено иное техническое решение, позволяющее создать гербицидное средство, одновременно содержащее в качестве действующих веществ клетодим и клопиралид, а рабочая жидкость его представляет собой смесь мицеллярной и эмульсионной составляющей.
5
10
5
10
Поставленная цель достигается тем, что в препаративной форме клетодим присутствует в виде обладающей поверхностно-активными свойствами триалкиламинной или оксиэтилированной алкиламинной соли, способной к мицеллообразованию, а клопиралид в виде С-С эфира нормального или изостроения, образующего совместно с присутствующим в препарате неионогенным поверхностно-активным веществом в водном растворе рабочей жидкости классическую эмульсию типа «масло в воде», при этом триалкиламинная или оксиэтилированная алкиламинная соли содержат один радикал с числом атомов углерода не менее 8. Гербицидное средство содержит компоненты при следующем соотношении, % мас.: триалкиламинная или оксиэтилированная алкиламинная соль клетодима - 1-97; эфир С-С клопиралида нормального либо изостроения - 95-1; поверхностно-активное вещество неионогенного типа - 1-45.
Изготовление препарата согласно изобретению осуществляют следующим образом.
5
10
В колбу с мешалкой загружают расчетное количество клетодима, добавляют расчетное количество третичного алкиламина или оксиэтилированного алкиламина, затем в полученную триалкиламинную или оксиэтилированную алкиламинную соль клетодима добавляют расчетное количество С-С эфира клопиралида нормального или изостроения и неионогенного ПАВ.
Приведенное выше иллюстрируется следующими примерами.
Пример 1.
9
12
В колбу загружают при перемешивании 100 г клетодима, 75 г диметилалкил(С-С)амина, 3 г 2-этилгексилового эфира клопиралида и 2 г неонола при комнатной температуре. Время перемешивания 15-20 мин.
Состав: 97,0% мас. ДМАА соли клетодима, 1,6% мас. 2-этилгексилового эфира клопиралида, 1,4% мас. неонола.
Пример 2.
9
12
6
8
Аналогично примеру 1, с той лишь разницей, что вместо диметилалкил(C-C)амина загружают 74 г третичного оксиэтилированного алкиламина, содержащего в оксиэтилированных цепочках C-C атомов углерода.
Состав: 96,5% мас. соли клетодима, 1,8% мас. 2-этилгексилового эфира клопиралида, 1,4% мас. неонола.
Пример 3.
9
12
Действия, аналогичные примеру 1, только разные соотношения компонентов: 50 г клетодима, 37,5 г диметилалкил(С-С)амина, 50 г 2-этилгексилового эфира клопиралида и 40 г неонола.
Состав: 49,5% мас. ДМАА соли клетодима, 28,0% мас. 2-этилгексилового эфира клопиралида, 22,5% мас. неонола.
Пример 4.
9
12
Как в примере 1, только другие загрузки: 25 г клетодима, 18,7 г диметилалкил(С-С)амина, 125 г 2-этилгексилового эфира клопиралида и 75 г синтамида-5.
Состав: 18,0% мас. ДМАА соли клетодима, 51,0% мас. 2-этилгексилового эфира клопиралида, 31,0% мас. синтамида-5.
Пример 5.
9
12
Как в примере 1, только другие загрузки, третичный алкиламин, ПАВ: 62,5 г клетодима, 46,8 г метилизопропилалкил(С-С)амина, 12,5 г 2-этилгексилового эфира клопиралида и 10 г синтанола ДС-10.
Состав: 83,0% мас. соли клетодима, 10,0% мас. 2-этилгексилового эфира клопиралида, 7,0% мас. синтанола ДС-10.
Пример 6.
10
14
Как в примере 1, только другие загрузки, третичный алкиламин, эфир: 100 г изогептилового эфира клопиралида, 3 г клетодима, 2 г диметилалкил(С-С)амина и 80 г неонола.
Состав: 3,0% мас. ДМАА соли клетодима, 54,0% мас. изогептилового эфира клопиралида, 43,0% мас. неонола.
Пример 7.
10
14
Как в примере 6, только другие загрузки, эфир: 100 г амилового эфира клопиралида, 3 г клетодима, 2 г диметилалкил(С-С)амина и 80 г неонола.
Состав: 3,0% мас. ДМАА соли клетодима, 54,0% мас. амилового эфира клопиралида, 43,0% мас. неонола.
Примеры 8, 9.
В качестве эталонов для сравнения взяты препараты Селект, КЭ (125 г клетодима в 1 л) и Лонтрел-300, ВР (300 г клопиралида в 1 л).
Биологические испытания препаратов были проведены на опытном поле (п.Тауш, Башкортостан). Состав сорной растительности на одном кв. метре состоял из 70% сорняков злакового типа и 30% малолетних и многолетних двудольных. Полученные результаты представлены в таблице.
Результаты биологических испытаний препаратов
№ препарата
Норма расхода д.в., г/га
% ингибирования сорняков
Клетодим
Клопиралид
злаковых
малолетних и многолетних двудольных
1
60
0,01
99
-
2
59
0,02
99
-
3
62
37
98
85
4
22
64
68
97
5
51
6
92
18
6
3,4
70
6,8
99
7
3,3
75
7,1
100
8
72
-
98
-
9
-
90
-
98
Как следует из данных таблицы, биологическая эффективность препарата, полученного согласно изобретению, существенно выше, чем для отдельно взятых д.в. (пр.8, 9). По нашему мнению, это объясняется особенностями структуры триалкиламинной или оксиэтилированной соли клетодима, ее поверхностно-активными свойствами, лучшей проницаемостью действующего вещества в систему растений.
Также следует отметить факт положительного влияния (синергизма) на биологическую эффективность препаратов, полученных согласно изобретению в сравнении с прототипами (сравнение пр.8, 9 с примерами 1-7 по расходу д.в. на 1 га и биологической эффективности).