Канско-Иланское восстание в Енисейской губернии в декабре 1918 г

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

КАНСКО-ИЛАНСКОЕ ВОССТАНИЕ В ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ В ДЕКАБРЕ 1918 Г. Крюков А.В.

Крюков Андрей Валерьевич - магистр, кафедра истории России, Гуманитарный институт Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация: в статье представлена история восстания в городе Канске и на станции Иланская во время Гражданской войны на территории Енисейской губернии. Дана оценка основных исследований данного события в советской и современной историографии. На основе данных исследований, документальных источников и воспоминаний представлен ход восстания, его причины. В статье поднята проблематика исследования восстания, указаны некоторые противоречия в советской и современной историографии, отдельно подчеркнута актуальность продолжения изучения данных событий.

Ключевые слова: большевистское подполье, подпольный комитет, антиправительственные выступления, Гражданская война, партизанско-повстанческое движение.

УДК 94

Канско-Иланское вооруженное восстание является одним из известных эпизодов в истории гражданской войны на территории Енисейской губернии. Ранее в исследовательских работах этому событию уделялось отдельное внимание со стороны историков. Особенно это касается исследований советского периода, среди которых можно выделить, прежде всего, труды историков - Г.А. Васильева и В.К. Логвинова, где события восстания в Канске и Иланском достаточно подробно рассмотрены [2; 3; 8, с. 38-40; 21-35; 65-69]. Советские историки придавали большую значимость данному восстанию как примеру героической борьбы рабочих и солдат за установление власти советов в Сибири во время Гражданской войны. Сам термин Канско-Иланское восстание начал широко применяться в советской историографии как емкое определение его более полного наименования - восстание в городе Канске и на станции Иланская.

Среди работ современного периода, отдельно можно выделить работу А.П. Шекшеева «Власть и крестьянство: начало гражданской войны на Енисее (октябрь 1917 - конец 1918 гг.)» [12]. Где автор на основании оценки еще советских исследований и отдельных документационных источников описывает ход данных восстаний и дает им свою оценку [11, с. 132-134]. Другой работой, где Канско-Иланское восстание описывается отдельно, является книга «Гражданская война в Енисейской губернии» А.В. Мармышева и А.Г. Елисеенко, где истории восстания тоже уделено отдельное внимание [8, с. 95-97]. В данном исследовании дано подробное описание этого восстания, однако не уделено большого внимания причинам и роли этого события в истории Гражданской войны в регионе. Эти две работы вышли в свет в 2007 и 2008 гг., однако более поздних работ, где событиям Канско-Иланского восстания было бы уделено отдельное внимание больше не было. Здесь возникает логичный вопрос об актуальности и необходимости дальнейшего изучения данного эпизода гражданской войны в Енисейской губернии.

Цель данной работы - вернуться к теме исследования Канско-Иланского восстания описав историю восстания и дав дополнительную оценку изученности темы для понимания актуальности ее дальнейшего исследования. Работа выполнена

на основе сравнительного анализа отдельных исследований, в числе которых выбраны основные работы по рассматриваемой тематике [2; 3; 7; 9; 11], рассмотрения некоторых документационных источников того времени [5; 10], и опубликованных воспоминаний участников событий [4].

Канско-Иланское восстание явилось следствием событий мая-июня 1918 г. когда в Сибири произошел антибольшевистский переворот (или «Контрреволюционный переворот» - в советской историографии). Власть в Енисейской губернии, перешла к сформированному в Омске Временному Сибирскому правительству. Далее во второй половине 1918 г. на территории губернии, происходит формирование антиправительственного движения, сначала против самого Временного Сибирского правительства, а затем после 18 ноября 1918 г. против правительства Колчака [11, с. 65]. В Канске и Иланском благодаря наличию большого количества рабочих и притока политических ссыльных, еще до начала гражданской войны сложились благодатные условия для большевистской агитации и развития революционного движения. Еще в 1917 г. Канская большевистская партийная организация была второй по численности после Красноярской [1, с. 127, 213].

Определенный вклад в организацию вооруженного антиправительственного движения осуществили первая и вторая Сибирские партийные конференции, которые прошли 18-22 августа и 23-24 ноября соответственно. Согласно первой конференции большевики планировали организацию и развитие подпольных организаций в Сибири, и подготовку всеобщей политической стачки рабочих, которая в итоге должна была перерасти в вооруженное восстание [2; 9, с. 23-24, 35-36; 64]. В итоге в начале октября Красноярский комитет решил провести забастовку на Томской железной дороге. Начавшись в Красноярске 7 октября среди рабочих депо, забастовка охватила в том числе станции Иланская и Канск [10, с. 95]. Однако объявив железную дорогу на осадном положении и предприняв меры по подавлению стачек и деятельности подпольных организаций, правительство смогло не допустить перерастание этих забастовок во всеобщее восстание. В ночь на 25 октября многие советские и партийные лидеры Енисейской губернии был расстреляны, а сам Красноярский комитет 10 ноября был арестован [2, с. 25]. Согласно резолюции второй партийной конференции организация вооруженного восстания рабочих в Сибири началась уже более активно и целенаправленно [2, с. 35-36].

Восстание в Канске начало готовиться еще до установления власти Колчака в Сибири. Красноярский подпольный комитет поручил Канской подпольной организации подготовить восстание в городе, для чего были созданы подпольные организации среди кожевников, металлистов и строителей, а также среди солдат 2 -й, затем 3-й и 6-й рот 32-го сибирского стрелкового полка, расположенного в военном городке. В октябре 1918 г. Каннским комитетом была установлена связь с лагерем военнопленных, которые были привезены с Восточного фронта. В процессе восстания планировалось освободить пленных, вооружить и использовать в борьбе против белогвардейцев и интервентов [2, с. 38]. Боевое ядро подпольной Каннской организации насчитывало более 100 человек. Для вооруженного восстания подпольщики приобрели несколько десятков винтовок и револьверов, а также патроны к ним. Согласно разработанному Канским комитетом плану, рабочие должны были захватить почту, железнодорожный вокзал, полицейское управление, офицерское собрание и охранное отделение. Солдаты в свою очередь должны были освободить пленных венгров и красноармейцев, освободить из тюрьмы политзаключенных, занять военный городок, захватить склады с оружием и обмундированием [2, с. 38].

Отдельно необходимо подчеркнуть, что помимо агитационных усилий большевиков к причинам выступления солдат в военном городке можно отнести тяжелые условия их службы. Как позже отмечал полковник Мартынов в своем

докладе о положении дел в Енисейской губернии, что находясь 17 октября 1918 г. в Канске застал батальон Байкальского полка в следующем виде: «это была толпа в 353 человека раздетых и разутых людей, офицеры разбежались» [10, с. 109]. Далее он указывает: «32-й полк создан был через месяц, 4 роты и выделено в учебную команду 102 человека. За 4 месяца никто не получил ни одной копейки жалованья и обмундирования. Как следствие - дезертирство, подготовленное к тому же добровольцами, явно поступившими в войска с целью большевистской пропаганды. Основная мысль речей: Колчак вам ничего не дает, ходите в своей одежде, и посылают сражаться против ваших братьев» [10, с. 109]. О 32-м полке так же сообщал в своем докладе генерал П.П. Иванов-Ринов - «...полк, состоящий в своей массе из уклонившихся от своевременной явки новобранцев и дезертиров, среди коих велась большевистская пропаганда.» [10, с. 67].

Все это создало благодатную почву для организации восстания и антиправительственной агитации среди солдат.

Представители подпольной организации станции Иланская в свою очередь в октябре 1918 г., установив связь с каннской подпольной организацией договорились о подготовке к вооруженному восстанию. В ноябре представитель каннских подпольщиков информировал, что подготовка солдат к восстанию проходит успешно и, что в декабре после того как им выдадут оружие будет подан сигнал о начале восстания [4, с. 107].

В Иланском руководителями восстания являлись машинист, слесарь депо Дмитрий Михайлович Бондырев, рабочий депо Владимир Павлович Бернштейн. Все входили в большевистское подполье. Активное участие в восстании принимали рабочие депо Родион Карабач, Зорин, Гришаев, Сайчик, Костычка, Девятьярдов и др. [4, с. 107].

Повстанцы станции Иланской разработали план боевых действий. Восставшие были поделены на 3 группы. Первая группа должна была выехать на дрезине восточнее Иланского, до разъезда Бузюк, разобрать железнодорожные пути и повредить телеграфную связь с востоком для прекращения сообщения с Иркутском [9; 11, с. 66; 133]. Задача второй группы - разоружить охрану железнодорожного вокзала, третья группа должна была разоружить 35 солдат и офицеров, размещавшихся в доме около церкви [4; 9, с. 107; 66].

Восстание началось ночью с 26 на 27 декабря 1918 г. В 3 часа ночи произошло выступление солдат 32-го полка в военном городке. Восстание осуществили солдаты 2-ой роты, поддержанные 3-й, 4-й и 6-й ротами [9, с. 68]. Первоначально из казарм вышло 80 человек [10, с. 39]. Однако офицерам удалось уговорить большую часть восставших солдат вернуться в распоряжение части [8, с. 95]. В итоге в восстании участвовало не более 30 человек. Некоторые роты отказались участвовать в восстании, сославшись на то, что без офицеров они никуда не пойдут [10, с. 39]. В итоге планы восставших начали рушиться еще в начале восстания, в котором в итоге приняло участие меньшее количество солдат, чем планировалось. Повстанцами был захвачен склад с оружием и обмундированием, так же были подожжены бараки с военнопленными солдатами, которые прибыли туда с восточного фронта [9; 10, с. 68; 38].

Одновременно началось восстание в самом городе. Восставшие рабочие захватили железнодорожную станцию, телеграф и арестовали милицию, захватили уездного комиссара, которому позже удалось бежать. В ходе восстания был убит один солдат и неизвестная женщина, ранен помощник милиции, два офицера и один учащийся реального училища [10; 11, с. 38; 133]. Для подавления восстания начальником гарнизона Мартыновым были подняты по тревоге дежурная часть, состоявшей из офицеров, учебная команда 32-го полка, общей численностью 90 человек [10, с. 3839], а также 1-я, 5-я, 7-я, 8-я и 9 роты. В результате дежурная часть и часть учебной команды окружила казармы, взвод команды захватил станцию и управление милиции [10, с. 39]. В итоге к утру, после двухчасового боя выступление солдат было

подавлено и военно-революционный штаб повстанцев принял решение прекратить сопротивление [8; 10, с. 68; 39]. Взятые в плен участники мятежа - солдат и принимавший участие в этих событиях крестьянин выдали зачинщиков восстания. Как указано в телеграмме штаба иркутского военного округа, главными зачинщиками являлись фельдфебель роты Богомилов, которому удалось скрыться, и писарь той же роты Булгаренко, которого расстреляли. Согласно документам, по приговору военно -полевого суда всего было расстреляно 29 человек [10, с. 38-39].

В Иланском восстание началось более успешно. Рабочие станции Иланская выступили в 2 часа ночи 27 декабря. К 10-ти часам утра были захвачены сама станция и телеграф. Движение поездов было остановлено. Повстанцы разоружили роту белогвардейцев, железнодорожную и поселковую милицию и установили управление на станции комиссарами [2, с. 39]. Оружие восставшие принесли в депо и, дав условный знак - гудки паровоза, собрали рабочих и раздали им захваченное оружие. После этого один из руководителей восстания - Р.С. Карабач сформировав отряд рабочих, вывел их из депо к специально подготовленному поезду для отправки в Канск [4, с. 107]. Все задачи согласно разработанному плану восстания были выполнены. Но рабочие еще не знали о неудаче восстания в Канске. Контрразведка правительственных войск сработала хорошо и войска в Канске уже готовились к встрече восставших из Иланского. Подъехав к железнодорожному мосту через р. Кан, поезд с восставшими рабочими был обстрелян сильным ружейно-пулеметным огнем. После трех неудачных попыток прорваться в Канск, восставшие вынуждены были вернуться обратно в Иланское [4, с. 108].

Для подавления восстания на станцию Иланская быстро прибыл отряд офицеров Канского гарнизона и броневик отряда особого назначения из Камарчаги, под командованием полковника Петухова [10, с. 40]. Станция была окружена и взята под контроль. Как вспоминает Р.С. Карабач солдаты правительственного отряда встречали идущих на работу в депо рабочих, арестовывали и уводили на станцию [4, с. 108]. Из-за предательства рабочих Груздева и Ощепкова правительственному отряду стали известны руководители восстания. Под руководством Красильникова все арестованные были построены на пироне и должны были подвернуться казни. Однако в процесс вмешался начальник депо Тульчинский и объяснил, что в случае расстрела рабочих он не сможет отправлять поезда. В итоге Красильников приказал отпустить 30 рабочих, которые предварительно все же были высечены шомполом и розгами, остальных отвезли в Канск и расстреляны у выходного семафора [4, с. 108].

Однако полностью нормализовать ситуацию в Иланском так и не удалось. Например, 11 января 1919 г. из Иркутска в Омск была отправлена копия телеграммы из Иланской, где прапорщик Озамин отмечал, что после ухода войск ситуация опять стала обостряться, и что для охраны станции и депо требуется гарнизон не менее 100 человек [10, с. 40]. После Канско-Иланского восстания, вооруженное противостояние целиком переместилась в сельские регионы губернии, и было связано, прежде всего, с боевыми действиями енисейского крестьянства против правительственных войск.

Восстание потерпело поражение, прежде всего из-за своей плохой организованности и недостаточности количества повстанцев для успешной его реализации. В первую очередь это касается восстания в Канске. Восстание не охватило весь Канск и Иланский полностью и не пользовалось массовой поддержкой их населения. Согласно рапорту начальника Канской милиции крестьяне и большинство рабочих при станции Иланская участие в выступлении не принимали [5, с. 132]. В Канске как отмечает в своем докладе полковник Мартынов - «...из горожан участия почти никто не принимал» [10, с. 109].

Часть восставших солдат и рабочих, которым удалось скрыться, ушла в крестьянские партизанские отряды. Например, в рапорте начальника Канской уездной милиции прокурору Красноярского окружного суда о действиях партизан в Канском

уезде указано о волнениях 10-15 января 1919 г. в Шеломковской, Фаначетской и Таееевской волостях где поводом к восстанию послужила агитация бежавших туда повстанцев из Канска и Иланской [8, с. 130-131]. Некоторые восставшие ушли на юг Канского уезда в Тальскую и Ирбейскую волости. В Шелаевской волости небольшой отряд во главе с участником восстания Швайдецким на участке Глины организовал подпольную организацию, а потом партизанский отряд. В Кучеровской волости иланские рабочие принимали участие в подпольной деятельности, и затем вошли в местный партизанский отряд [4, с. 30-31].

На основании проработанного материала можно отметить, что как в советской историографии, так и в современной в интерпретации истории восстания есть некоторые пробелы и противоречия. Например, не раскрыт вопрос об общем количестве участников восстания. Мармышев и Елисеенко описывая восстание в Канске пишут о выступлении 80 рабочих и 80 солдат, однако из них документально подкреплено только количество изначально выступивших солдат. Так же благодаря опубликованным воспоминаниям Р.С. Карабача [4, с. 106-108] известны фамилии восставших рабочих на станции Иланская, а об участниках восстания в Канске данных в опубликованных исследованиях и источниках наоборот очень мало. Соостветсвенно вопрос о составе участников восстания остается открытым. Описание событий восстания в основных работах по теме [2; 3; 8; 9; 11] тоже имеет некоторые вопросы. Так, например, Г.А. Васильев, описывая ход восстания, указывает, что в военном городке восставшие солдаты оттеснили противника в офицерский корпус. Далее солдаты двинулись в город для связи с военно-революционным штабом, по пути встретив рабочий отряд, и в темноте перепутали его с белогвардейцами и обстреляли. В завязавшемся бою было убито и ранено несколько человек, остальные разбежались. Этой неразберихой воспользовались белые и переломили ход событий в свою сторону [2, с. 39]. Однако прямых ссылок на источник автор не дает. По поводу состава участников восстания в Канске повстанцев - Г.А. Васильев и В.К. Логвинов отмечают, что это были рабочие, в документах белых они названы красноармейцами [10, с. 39], А.П. Шекшеев описывает, восстание как выступление солдат [11, с. 133].

Все это актуализирует продолжение исследования восстания и уточнение истории некоторых его эпизодов, для более точной интерпретации событий гражданской войны произошедших в Енисейской губернии во второй половине 1918 - начале 1919 гг.

Спорным является социальный состав самого восстания. Можно привести логичное замечание А.П. Шекшеева, что многие восставшие в городе Канске являлись мобилизованными крестьянами [5, с. 134]. К тому абсолютное большинство населения губернии, как и во всей Сибири - являлось крестьянским. Согласно данным переписи 1917 г. в Енисейской губернии проживало 941 тысяча, а городского 103,9 тысячи человек [6, с. 32], то есть разница порядка 89%. Соответственно утверждение советских историков о рабочем характере восстание является не совсем точным. Так же А.П. Шекшеев приводит в пример этому то, что на связь с деревней указывает факт расстрела в январе 1919 г. по решению военно-полевого суда жителей села Рыбинское Г. и А. Трифоновых, которые принимали участие в восстании и занимались грабежом горожан, а также приказчика общества потребителей И.А. Соколова, у которого восставшие взяли порох, свинец и пистоны [11, с. 134]. Соответственно повстанцы, скорее всего, имели устойчивую связь с деревней.

В заключение так же можно отметить, что в документационных источниках нет данных о том, что Канско-Иланское восстание внесло огромный вклад в дальнейшее партизанско-повстанческое движение на территории Енисейской губернии. Поэтому в советской историографии роль восстания была несколько преувеличена, чтобы возвысить роль участия пролетариата в Гражданской войне в Сибири, руководимого партией большевиков. Основным участником партизанско-повстанческого движения на территории всей Сибири, все же стало крестьянство, что, кстати, показано еще

советским историком Ю.В. Журовым [6]. Однако занижать его роль тоже не верно. Согласно документационным источникам восстание, несомненно, имело определенную мобилизационную роль и являлось одним из центральных эпизодов истории Гражданской войны в Енисейской губернии, которое произошло в крупных и экономически важных ее центрах. Соответственно прекращение исследований данной темы является негативной тенденцией в современной историографии, которая может привести к искажению и сокращению знаний о важнейшем периоде истории региона.

Список литературы

1. Борьба за власть Советов в Енисейской губернии: (сборник статей, напечатанных в газете «Красноярский рабочий» к 40-летию Великого Октября). Красноярск: Красноярский рабочий, 1958. 262 с.

2. Васильев Г.А. Коммунистическая партия - организатор и руководитель партизанского движения в Восточной Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (Приенисейский край) / Г.А. Васильев; ред. И.Ф. Клейносов. Красноярск: [б. и.], 1957. 120 с.

3. Васильев Г.А. Вооруженные восстания в городах Восточной Сибири против интервентов и белогвардейцев зимой 1918-1919 годов / Г.А. Васильев. Красноярск: Типография ЕнУРПа, 1957. С. 21-35

4. Годы огневые: сборник воспоминаний участников красноярского большевистского подполья и партизанского движения Енисейской губернии в борьбе за власть Советов (1918-1920 гг.) / гл. ред. В.К. Логвинов. Красноярск: Книжное издательство, 1962. 407 с.

5. Документы героической борьбы: сборник документальных материалов, посвященных борьбе против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции на территории Енисейской губернии (1918-1920 гг.) / [сост. З.К. Глусская и др.; гл. ред. Д.Б. Груш]. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1959. 560 с.

6. Журов Ю.В. Гражданская война в сибирской деревне / Ю.В. Журов. Красноярск: Красноярский университет, 1986. 196 с.

7. Иванов Г.М. Тасеевская республика, 1918-1920 гг. / Г. Иванов. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1969. 97 с.

8. Мармышев А.В., Елисеенко А.Г. Гражданская война в Енисейской губернии / А.В. Мармышев, А.Г. Елисеенко. Красноярск: Версо, 2008. 413 с.

9. Логвинов В.К. В борьбе с колчаковщиной: Очерки о Красноярском большевистском подполье и партизанском движении в Енисейской губернии. 1918-1920 годы / В.К. Логвинов. Красноярск: Книжное издательство, 1980. 288 с.

10. Партизанское движение в Сибири / материалы подготовлены к печати А.Н. Турановым под ред. и предисл. В.В. Максакова; Центрархив. Москва: Госиздат, 1925. 26 см. Т. 1: Приенисейский край, 1925. 296 с.

11. Шекшеев А.П. Власть и крестьянство: начало гражданской войны на Енисее (октябрь 1917 - конец 1918 гг.) / А.П. Шекшеев; под ред. В.В. Гришаева. Абакан: Хакасский государственный университет, 2007. 156 с.