Типология личности преступника-взяткополучателя

13.3. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА-ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ

Магомедов Н. Н., аспирант Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Аннотация: статья посвящена анализу классификации личности преступника-взяткополучателя, выработке собственной типологии личности данного типа преступника.

Ключевые слова: личность преступника-

взяткополучателя, критерии типологии, системный тип взяткополучателя

TYPOLOGY OF THE IDENTITY OF THE OFFENDER-RECIPIENT

Magomedov N. N, graduate student of Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation

Abstract: the article is devoted to analysis of the classification of the individual offender, a recipient's own typology of personality of this type of criminal.

Keywords: offender-criteria typology, distorts, distorts the system type

Проблема классификации преступников долгое время оставалась «камнем преткновения» для зарубежных и отечественных криминологов. В еще большей степени это относится к типологизации коррупционеров, преступников взяткополучателей. Несмотря на то, что было выдвинуто значительное число предложений, разных критериев и схем классификации, не было создано ни одной общепризнанной для всех типологий преступников, как и для всех типов коррупционеров и взяткополучателей единой классификации.

Обуславливает такое положение чрезмерное разнообразие видов преступлений, крайне неодинаковая степень вовлеченности индивидов в преступную деятельность и как следствие справедливое признание «невероятным, чтобы какая-то система классификации позволила собрать воедино всю разрозненную гамму

наших представлений и взглядов на проблему» личности

1

преступника .

Даже, несмотря на общность, единство причин, в подавляющем большинстве случаев обуславливающих формирование личности преступника - взяточника, схожести юридической природы данных общественноопасных деяний поставленная цель ускользает от достижения. Основная трудность заключается не только в том, что любая схема, принятая в определенных утилитарных целях, может оказаться непригодной в других отношениях, но и в том, что коррупциогенные факторы, преломляясь через индивидуальное сознание, порождают многовариативность индивидуального поведения. Попытка определить объем всех сведений о взяткополучателе вряд ли вообще возможна ввиду бесконечного многообразия свойств и социальных характеристик его личности и соответствующих им реальных проявлений.

Большое значение будет иметь специализация исследователей, осуществляющих классификацию личности преступника-взяткополучателя. Например, с точки зрения задач уголовного права классификация

1 См.: Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. Издательство «Прогресс». Москва, 1977. С.83.

взяткополучателей призвана помочь правильной индивидуализации ответственности и наказания. Поэтому юрист, специализирующийся в уголовном праве склонен использовать в градации значимые с позиций квалификации взяточничества уголовно-правовые признаки личности должностного лица.

Криминолог, которому близка социологическая проблематика, скорее всего, будет делить таких преступников на профессионалов и непрофессионалов, на ситуативно обусловленных взяточников и на действующих системно в пределах какой-то субкультуры, на совершивших получение взятки с заранее обдуманным умыслом и внезапно возникшим. Цель такой криминологической классификации -способствовать раскрытию причин и более эффективному предупреждению взяточничества.

Психиатры-психологи обратятся к своей излюбленной «симптоматической» классификации, которая основана на типизации душевных расстройств или как минимум психических состояний, различного рода тревожностей. Наверняка не оставят без внимания обусловленность, сублимированность девиантного поведения

неурядицами в личной жизни.

В уголовно-исполнительном праве классификация взяткополучателей подчинена задаче правильной организации исполнения наказания и исправления осужденного. Следовательно, пенитенциаристы, скорее всего, склонны к разработке других типологий, связанных с эффективными практиками исправления лиц, совершивших преступления, предусмотренных ст.290 УК РФ.

В настоящей статье мы отдаем безусловный приоритет криминологической классификации и типологизации личности взяткополучателей. Предваряя ее, отметим, что она зависит от избранного критерия классификации, индивидуальных авторских методик.

Так по критерию разнообразной мотивации Ю. М. Антонян и В. Е. Эминов выделяют такие обобщенные типы личности коррупционера (и взяткополучателя в том числе) как: корыстолюбивый, престижный, игровой.

Взяткополучатель корыстолюбивого типа - это лицо с активной внутренней тягой к получению взятки для удовлетворения своих материальных потребностей. Наиболее ярким примером такового стали оперативные видеосъемки, демонстрировавшиеся в выпусках новостей в начале июня 2013 г. федеральными телеканалами. Зрители стали свидетелями того, что все имеющиеся в доме главы управления автодорог правительства Воронежской области Трубникова емкости, а также мешки и коробки были забиты денежными купюрами. В итоге оперативники обнаружили сто сорок миллионов рублей полученных в виде откатов (юридически грамотнее - в виде взяток) при подписании договоров на строительство и ремонт автомобильных трасс. В буквальном смысле хозяева дома уже не знали, куда девать криминальные деньги.

Если для престижного типа характерно стремление с помощью криминальных денег создавать и поддерживать свой личный статус, входить в элитарные социальные группы, то для игрового типа важен сам процесс реализации власти, характерна потребность и ощущения реальной опасности при балансировании на грани дозволенного и криминального2.

2 Ю.М.Антонян и В.Е.Эминов. Личность преступника: Криминолого-психологическое исследование. М., Инфра-М, Норма. - 2010. С.211.

Бизнес в законе

5’2013

Имеет несомненное теоретическое и практическое значение классификация, приводимая во многих работах представителей различных отраслей наук и знаний и связанная с делением взяточничества, российской коррупции в зависимости от ее субъекта и сферы ее проявлений: на низовую (мелкую, бытовую,

повседневную) и элитарную (крупную, вершинную). Сливаясь в институциональную коррупцию, взяточничество «сверху - донизу» их нередко связывают отношения взаимной зависимости, обусловленности и общности централизованного, иного организационного или социально-психологического характера.

Крупное, политическое (в отличие от бюрократического) взяточничество или применительно к анализу В. В. Лунеева элитарная коррупция характеризуется: высоким социальным положением ее субъектов, изощренно-интеллектуальными способами совершения преступлений, огромным материальным, физическим и моральным ущербом, исключительной латентностью посягательств, снисходительным и даже бережным отношением властей к этой группе преступников3.

Наиболее показательными сегодняшними примерами такого типа служат сюжеты о компании ОАО «Оборонсервис», созданной в 2009 г., чтобы улучшить снабжение российских Вооруженных сил. В действительности же все происходило с точностью до наоборот. Деньги, выделенные на обслуживание, обогрев военных городков путем мошенничества (вместо закупки угля покупался шлак, отходы) через аффелированные структуры оседали в карманах чиновников Министерства обороны и Оборонсервиса. Прибыль на незаконных сделках была 10-кратная. Вследствие взяток, откатов продавались за бросовые цены: земельные участки на юге страны (Астрахань, Краснодар), сотни объектов недвижимости, в т.ч. памятники архитектуры (в г.Москве, в г.Санкт-Петербурге). В этой связи патриарх советской и российской политики Е.М.Примаков правильно обратил внимание на заявление об эффективности, проявленной на своем посту бывшим министром обороны, прозвучавшем уже после того, как стали известны вопиющие факты коррупционного разгула в системе

4

этого министерства .

Отдельные авторы представляют значительно отличающуюся от вышеприведенных классификацию основных типов взяткополучателей, базирующуюся на критерии выполнения ими определенных социальных ролей, для удобства выделяя их в виде таблицы .

Исходя из современных причин и факторов формирования личности преступника-взяткополучателя его классификация (типологизация), на наш взгляд, должна строиться по такому признанному в криминологии основанию как характер, глубина, стойкость антисоциальной направленности и ценностных ориентаций личности.

К социальному типу криминогенной личности взяткополучателя, отражающему такое основание, следует отнести:

3 Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник.

В 2 т. Т.П. Особенная часть / В.В. Лунеев. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 872 с. - Серия: Магистр. С.468

4 См.: Выступление Президента «Меркурий-клуба», Председателя Правления клуба академика РАН Евгения Примакова (14 января 20і3 года, ЦМТ Москва).

5 См.: Филина О. Взятки - гладки // Огонек. 2008. № 31. С.22.

1. Последовательно активный, системный тип преступника - взяткополучателя.

Для его представителей характерны следующие черты:

- формирование личности взяточника происходит в условиях аномии российского общества и власти, внедрения в общественное сознание идеи обогащения любыми способами, культа денег. Происходит, по сути, обучение коррупции: ведь внутренние, отрицательные, индивидуально-эгоистические, корыстные побуждения не только не сдерживаются из - вне, но еще и подхлестываются. Наращивание законодательного и административного антикоррупционного ресурса в таком контексте, в отсутствии должного государственного и общественного контроля, правового принуждения и карательного воздействия приводит к еще большему нигилизму и стяжательству чиновников, падению нравственно-правового уровня российской элиты;

- системное взяточничество является результатом как рационального выбора между возможными потерями и выгодами, так и наличием общего баланса оценок, благоприятствующих коррупционному правонарушению, взяточничеству, их превалированием над оценками, которые ему не благоприятствуют;

- деятельность в виде получения мзды, откатов и личность взяткополучателя, превратившего свои публичные полномочия в товар, выступают неотъемлемым элементом сложившейся системы властных отношений, т.н. институциональной коррупции;

- ситуация вынужденности незаконного вознаграждения должностным лицом активно создается. Это то, что Аль Капоне называл «законным рэкетом»;

- криминальный доход способствует укреплению «независимости», идет на увеличение административного ресурса должностного лица;

- государственная или муниципальная служба изначально рассматривается как высокодоходное место, связанное с извлечением незаконного вознаграждения. В.Маяковский почти век тому назад описывал такой тип: «Такому в краже рабочих тыщ / для ширмы октябрьское зарево. /

Он к нам пришел, /чтоб советскую нищь /на кабаки разбазаривать»6.

- этнокультурные особенности, за которые принимается глубокое внедрение в культуру и традиции такого должностного поведения с невозможностью его изменить;

- мотивы совершения взяточничества корыстные. Вместе с тем не исключено и совершение должностного преступления, исходя из стремления показать свое превосходство над другими людьми, свое могущество и значимость. Взятка выступает дополнительным атрибутом власти.

Иллюстрацией такого типа взяткополучателя является фигура бывшего главы Вязниковского района Владимирской области. По данным следствия он обвиняется не менее в 120 фактах передачи взяток, совершенных в особо крупном размере. Из обвинительного заключения объемом свыше тысячи страниц явствует, что с 2003 - го по 2008 год чиновник брал мзду с местного предпринимателя за то, что не препятствовал его бизнесу, и более того использовал свой административный ресурс в поддержку его предпринимательской активности.

6 Маяковский В.В. Взяточники. / м\мм. stihi-rus.ru/ 1/ Mayakovskiy/7.htm

Раскрывая облик профессионального

взяткополучателя из числа руководителей высокого ранга, отметим, что чаще всего это также достаточно опытные и последовательные организаторы преступных групп взяточников либо их активные участники.

2. Ситуативный тип преступника -взяткополучателя.

Его характеризуют:

- факт получения взятки совершается под влиянием ситуации, возникшей не по вине должностного лица. Имеет место совращение со стороны взяткодателя или складывается порочная практика на месте службы, когда в систему подношений во многом вынужденно вовлечены все от подчиненных до начальника.

- в структуре личности таких категорий взяткополучателей присутствуют неустойчивые морально-психологические установки, которые зачастую противоречивы. У таких лиц немало положительных черт, отсутствует откровенно корыстная доминанта преступного поведения. Возможно, совершение преступления из трусливо-малодушных, конформистских мотивов, проявляющихся в нежелании портить отношения с коллегами по работе, боязни их осуждения. Такому лицу часто не хватает нравственных сил и воли отказаться от того, что «само идет в руки», несмотря на угрызения совести.

3. Случайный, предкриминальный тип преступника -взяткополучателя.

Подобная личность, если ее понимать буквально, почти не встречается в связи с особенностями юридической природы состава преступления, предусматривающего возможность его совершения только с прямым умыслом, как правило, с корыстным мотивом и в связи с особенностями конструкции состава как формального. Тем не менее, должностные лица нередко получают незаконное вознаграждение за действия законного характера, в связи с проявленным вниманием, усердием, связанные с дополнительными затратами внеслужебного времени и интеллектуальными усилиями, когда никакой договоренности о вознаграждении не было. Несмотря на не бесспорность общественной опасности таких действий, отнесения проявлений подобного рода на практике к недевиантным отклонениям, особенно при превышении размера подношения трех тысяч рублей, формально в содеянном будут наличествовать признаки состава преступления. Следует оговориться, что если такие ситуации повторяются с регулярной частотой, а должностные лица, чиновники не высокого ранга уже рассчитывают на «благодарность» со стороны просителей, то они превращаются в другой социальный тип.

Завершая представленную нами собственную дифференциацию, отметим, что естественно границы ее подвижны, особенно первых двух типов, встречаются и смешанные типы преступников - взяткополучателей по вышеуказанному критерию.

Список литературы:

1. Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. Издательство «Прогресс». Москва, 1977. С.83.

2. Ю. М. Антонян и В.Е.Эминов. Личность преступника: Криминологопсихологическое исследование. М., Инфра-М, Норма. - 2010. С.211.

3. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. T.II. Особенная часть / В.В. Лунеев. - М.: Издательство Юрайт, 2011. -872 с. - Серия: Магистр. С.468

4. Выступление Президента «Меркурий-клуба», Председателя Правления клуба академика РАН Евгения Примакова (14 января 2013 года, ЦМТ Москва).

5. Филина О. Взятки - гладки // Огонек. 2008. № 31. С.22.

6. Маяковский В.В. Взяточники. / www.stihi-rus.ru/ 1/ Mayakovskiy/7.htm

7. Магомедов Н. Н. Социально-демографические особенности личности преступника-взяткополучателя // Пробелы в российском законодательстве №5, 2013, с. 168-171

Reference list:

1. Edwin M. Schur. Our criminal society. Social and legal sources of crime in America. Publisher "Progress". Moscow, 1977. P.83.

2. M. Antonian and V.E.Eminov. Identity of the perpetrator: A criminological and psychological study . M., Infra-M, Norma. - 2010. P.211.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью Н. Н. Магомедова «К типологии личности преступника-взяткополучателя»

Представленная на рецензирование статья посвящена нерешенной в науке уголовного права и криминологии проблеме типологизации личности преступника. Проблема классификации преступников долгое время вообще оставалась «камнем преткновения» для зарубежных и отечественных криминологов. В еще большей степени это относится к типологизации коррупционеров, преступников взяткополучателей. Несмотря на то, что было выдвинуто значительное число предложений, разных критериев и схем классификации, не было создано ни одной общепризнанной для всех типологий преступников, как и для всех типов коррупционеров и взяткополучателей единой классификации. Обуславливает такое положение чрезмерное разнообразие видов преступлений, крайне неодинаковая степень вовлеченности индивидов в преступную деятельность и как следствие справедливое признание невероятным, чтобы какая-то система классификации позволила собрать воедино всю разрозненную гамму наших представлений и взглядов на проблему личности преступника.

Основная трудность для всех исследователей проблемы заключается (и в первую очередь для автора статьи заключалась) не только в том, что любая схема, принятая в определенных утилитарных целях, может оказаться непригодной в других отношениях, но и в том, что коррупциогенные факторы, преломляясь через индивидуальное сознание, порождают многовариативность индивидуального поведения. Попытка определить объем всех сведений о взяткополучателе вряд ли вообще возможна ввиду бесконечного многообразия свойств и социальных характеристик его личности и соответствующих им реальных проявлений.

Тем не менее, автор, несмотря на указанные трудности с проблемой справился. Он предложил заслуживающую внимание собственную классификацию личности преступника-взяткополучателя.

Статья Н. Н. Магомедова «К типологии личности преступника-взяткополучателя» заслуживает положительной оценки и может быть рекомендована к опубликованию.

Профессор

кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры доктор юридических наук, доцент

А. В. Павлинов