Определение уровня перенапряжений во вторичных цепях подстанций при распространении по высоковольтным шинам грозового импульса напряжения

Энергетика. Изв. высш. учеб. заведений и энерг. объединений СНГ. Т. 60, № 3 (2017), с. 211-227 Energetika. Proc. CIS Higher Educ. Inst. and Power Eng. Assoc. V. 60, No 3 (2017), pp. 211-227 211

DOI: 10.21122/1029-7448-2017-60-3-211 -227 УДК 621.311

Определение уровня перенапряжений во вторичных цепях подстанций при распространении по высоковольтным шинам грозового импульса напряжения

В. И. Глушко1*, Е. А. Дерюгина1*

^Белорусский национальный технический университет

© Белорусский национальный технический университет, 2017 Belarusian National Technical University, 2017

Реферат. Грозовой импульс напряжения, обусловленный набегающими с линии высокого напряжения на подстанцию волнами грозовых перенапряжений, вызывает ток в шинах, который вследствие магнитного влияния индуктирует во вторичных цепях перенапряжения. Перенапряжения в системе «провод - земля» рассматриваются как помехи, представляющие опасность в отношении возможности электрического повреждения устройств релейной защиты и автоматики подстанций. Используя обратное преобразование Лапласа, получено решение задачи магнитного влияния первичных цепей на вторичные цепи во временной области в зависимости от времени переходного процесса, который всегда возникает при распространении по шинам импульса напряжения. Выполнена оценка уровня перенапряжений в системе «провод - земля» для случая несрабатывания шинных нелинейных ограничителей перенапряжений и разрядников, когда грозовой импульс напряжения распространяется по шинам без деформации по их длине. Получены решения для перенапряжений во вторичных цепях, по которым можно оценить предельно повышенный, пониженный и средний повышенный уровни перенапряжений. Методом вычислительного эксперимента проведена оценка уровней перенапряжения для распределительных подстанций напряжением 110 и 220 кВ. Полученные результаты сопоставлены с нормируемыми значениями напряжения помех. Разработанный метод расчета импульсного магнитного влияния первичных цепей на вторичные цепи подстанций при распространении по высоковольтным шинам грозового импульса напряжения для случая несрабатывания нелинейных ограничителей перенапряжений и разрядников на стадии проектирования и эксплуатации подстанций может использоваться как тестовый для оценки электрической стойкости устройств релейной защиты и автоматики от грозовых и коммутационных перенапряжений.

Ключевые слова: грозовой импульс напряжения, вторичные цепи, импульс магнитного влияния, заземление, уровень перенапряжения

Для цитирования: Глушко, В. И. Определение уровня перенапряжений во вторичных цепях подстанций при распространении по высоковольтным шинам грозового импульса напряжения / В. И. Глушко, Е. А. Дерюгина // Энергетика. Изв. высш. учеб. заведений и энерг. объединений СНГ. 2017. Т. 60. № 3. С. 211-227. DOI: 10.21122/1029-7448-2017-60-3-211-227

Адрес для переписки Address for correspondence

Дерюгина Елена Александровна Deryugina Elena A.

Белорусский национальный технический университет Bekrusian National Technical University

просп. Независимости, 65/2, 65/2 Nezavisimosty Ave.,

220013, г. Минск, Республика Беларусь 220013, Minsk, Republic of Belarus

Тел.: +375 17 292-71-63 Tel.: +375 17 292-71-63

power. st@bntu.by

power.st@bntu.by

Determination of the Level of Overvoltage in the Secondary Circuits of Substations when Lightning Impulse Voltage is Distributed in High-Voltage Buses

V. I. Glushko4, E. A. Deryugina1)

'-Belarusian National Technical University

Abstract. Lightning voltage impulse due to the waves of storm surge rolling out the high voltage line to a substation causes current to flow in the buses that, due to magnetic effect, induces overvoltage in the secondary circuit. Overvoltage in the system "wire - ground" is considered as obstructions which are hazard in relation to the possibility of electrical damage of the devices of relay protection and automation of substations. With the use of the inverse Laplace transformation, the solution of the problem the magnetic influence of the primary circuits to secondary circuits in the time domain depending on time of transition, which always occurs during the distribution of the voltage impulse in the buses, has been obtained. Estimation of the level of overvol tage in the system "wire - ground" for the case of failure of a bus nonlinear surges and arresters when lightning impulse of voltage is distributed on the buses along their length without deformation has been fulfilled. Solutions are obtained for overvoltage in the secondary circuits, according to which the levels of overvoltage can be estimated as "extremely stepped-up", "lowered" and "averagely stepped-up" levels. With a method of computational experiment the levels of overvol tage for distribution substations with voltage 110 and 220 kV were assessed. The results are compared with the normalized values of the interference voltage. The suggested method of calculation of impulse magnetic influence of the primary circuits on the secondary circuits of substations while lightning impulse voltage is being distributed in high voltage buses for the case of failure of a nonlinear surge and arresters at the stage of design and operation of substations can be used as a test method for estimation of electrical durability of relay protection and automatic equipment from lightning and switching overvoltage.

Keywords: lightning impulse of voltage, secondary circuits, magnetic influence impulse, grounding, overvoltage level

For citation: Glushko V. I., Deryugina E. A.

Задача исследования

В статье рассматривается косоугольный грозовой импульс напряжения, обусловленный набегающими с линии высокого напряжения на подстанцию волнами грозовых перенапряжений. Импульс напряжения вызывает ток в шинах, который вследствие магнитного влияния индуктирует во вторичных цепях перенапряжения, принимаемых как источник импульсных помех. Оценивали максимальный уровень перенапряжений в системе «провод - земля» («жила - земля») для случая несрабатывания шинных нелинейных ограничителей перенапряжений (ОПН) и разрядников, когда грозовой импульс напряжения распространяется по шинам без деформации по их длине. Перенапряжения в системе «провод - земля» рассматривали как помехи, представляющие опасность в отношении возможности элект-

рического повреждения устройств релейной защиты и автоматики (УРЗА) подстанций. Электрическую составляющую влияния не учитывали.

На практике режим несрабатывания ОПН и разрядников чаще всего связан с повреждением заземляющего проводника (спуска) к их заземлению. В этом случае грозовая волна не отражается от заземлителя ОПН и разрядников, а распространяется по шинам без искажения на всей длине сближения первичных и вторичных цепей.

В [1] показано, что действие грозового импульса напряжения на линии электропередачи характеризуется протеканием непериодического переходного процесса, который приближенно может быть описан на основе высокочастотных характеристик линий с последующим приведением его во временную область путем обратного преобразования Лапласа. С целью упрощения выполняемой задачи такую процедуру переходного процесса принимали и для высоковольтных шин при использовании частотных (высокочастотных) характеристик линий (шин) по [2], где рассмотрено решение задачи магнитного влияния воздушных линий электропередачи высокого напряжения на протяженные проводящие коммуникации, представленное как магнитное влияние первичных цепей на вторичные цепи. В исследованиях при оценке уровня перенапряжения в качестве первичных цепей принимали высоковольтные шины открытых подстанций высокого напряжения, вторичными цепями - кабели УРЗА, проложенные вблизи земли (в лотках).

Решение задачи магнитного влияния первичных цепей на вторичные цепи в [2] получено в частотной области в зависимости от угловой частоты ю. В данной статье получено аналогичное решение во временной области в зависимости от времени переходного процесса который всегда возникает при распространении по шинам импульса напряжения.

При распространении по шинам грозового импульса напряжения магнитное влияние характеризуется распространением по вторичным цепям импульса продольной составляющей электрического поля Ех(/ю), которая согласно [2] определяется по формуле

Ex ( » = -

4п

v( hm +

(Иш + z) + y2 7 e --ш ln--—--+ 41-, cos vy d v

h -z)2 +y2 о V + ,/77kF

где ю - угловая частота; ц0 = 4п • 10 7 Гн/м; кз = п'а — - волновое число

V Рз

земли; рз - удельное сопротивление земли; 1п - ток в первичной цепи; Нш -высота подвеса первичной цепи (шин) над землей; г, у - координаты точки наблюдения на вторичной цепи.

Для принятой задачи рассмотрим случай расположения кабелей вторичных цепей вблизи земли в лотках (г = 0). Тогда решение для £х(/ю) в соответствии с [2] представляется в виде

Ex (» = - Iп ln-4п

У

hi + У2

Решение (2) будем считать точным; оно представлено в частотной области и является изображением во временной области Ex(t). При практических расчетах оригинал Ex(t) целесообразно получить в явном виде, что достигается путем обратного преобразования Лапласа. Однако для логарифмической функции в (2) строгое обратное преобразование Лапласа в явном виде трудно выполнимо или просто невозможно. С учетом этого для представления Ex(j) (2) во временной области Ex(t) требуется точное решение (2) заменить приближенным решением, допускающим получение обратного преобразования Лапласа в явном виде. Решение такой задачи представлено далее.

Приближенное решение для Ex

Рассмотрим случай прокладки кабелей вторичных цепей вблизи земли в лотках (z = 0). Тогда, учитывая соотношение cos vy = 1 (ejVy + e-jVy ), для (1) получим

Ex (» = - j ^ In J

л/V

0 V+/V2 +k2

(ejVy + e-jVy

) d V.

Для упрощения вычисления интеграла в (3) в [2] получено приближение для трансцендентной функции

F (V, k3) =

1

-i/V

v + a/v2 +k2

- 2v

1 - e k 2v

с помощью которого (3) представляется в виде

Ex (» = - I п 4п

e-vrh - e

Vl П1 +

dv

V

e-VT|2 - e

Vl П2 +

d v

где П1 = hn + jy; n = hш - jy.

Для интегралов в (5) используем функциональное соотношение [3]

eax - ebx = (а - b) x exp

—(a + b) x 2

П

n=1

(а - b)2 x2 4n2 n2

Введем замену n = i ш ^ тогда в соответствии с (5) и (6) имеем:

lhin - jX

f

x = v; a = —n; b = -

2

Л

n +--

k3 J

(

; a - b = — ; a + b = -2

1

Л

n +—

k3 J

П

п=1

1 +

(a - b)2 x2 4n 2п2

П

n=1

1 '

1 + 2,2 2

V П кз П J

Сходимость П

Я=1

.2 Л

1 +

222 п к3п J

устанавливается условием lim

v

п 2к2 п2

= 0.

Из интеграла в (5) следует, что его главное значение определяется в об-

2

ласти нуля переменной v (v ^ 0). С учетом этого lim

v

222 п кз п

v2

солютно сходится. Кроме того, при v ^ 0

222 п к, п

= 0, т. е. аб-

= 0 . Тогда

П

.2 Л

1 + -

222 п к п

= 1, и для Ex(j) по (5) получим

Ex (j) = - 1п

2п

1

1

кз П1 + 1 кзП2 + 1

= - j ^ 1п

2п

ß1

ß2

/j+ß1 \ j + ß2 J

где ßj =

VpT

; ß2 =

VpT

Сопряженные комплексные числа п = Ьш + ]у и п2 = -]'у определяют расстояние между точками на шинах и точками наблюдения на кабелях вторичных цепей, поэтому при расчете Ех(/ю) их целесообразно представить модулями и |п2|. Поскольку П = |п2| = V^Ш + У2> то р1 = р2 = Р и (7) принимает вид

Ex (j) = -j ^ Iп . 22 2

2п к^ЛЩ; + y +1

Цо г 2ß

= - j —1п I—  =

2п J jra + ß

где ß =

л/рТ

/ц W ЛШ + у 2

Испытательный уровень помех устанавливается по их модулю, поэтому в дальнейшем будем рассматривать Ех(/ю) в (8) без знака «-». Сопоставим решение (8) с точным решением (2) для случая грозового косоугольного импульса напряжения с Тф = 2 мкс при расположении кабелей вторичных цепей вблизи ближайшей фазы линии (у = 0). Тогда для Ех(/ю) по (2) и (8) будем иметь:

з

п=1

Ex (jn) = I п ln 2п

К hm ,

Ex (jn) = I

2n k,

1

Из (9) и (10) следует, что для оценки приближения решения (8) к (2) достаточно рассмотреть неравенство

(

ln

Л

1 +-

V к К у

kh, +1

При преобразовании Лапласа заменяют jn оператором p, поэтому

кз Vjn =

1 + j 42

n можно заменить модулем

= л/П . Частоту n при-

мем равной эквивалентной частоте при расчете грозовых перенапряжении (т0 - в секундах) [2, 4]. Тогда для (11) получим

2хф 2то-10-6

F = ln

1

''F2 =

2^

1,4 hm

По [4] для набегающих на подстанцию грозовых волн перенапряжений косоугольный импульс напряжения имеет фронт волны Тф = 2 мкс. Поэтому оценку приближения решения (8) к (2) выполним применительно к фронту Тф = 2 мкс = т0 • 10-6 с (т0 = 2 с). Результаты сопоставления ^ и Е2 в процентах для исходных данных (Иш = 5,5 (7; 10) м; рз = 100 (250; 500) Ом-м; Т0 = 2 с) приведены в табл. 1.

Таблица 1

Сопоставление функций Fj и F2 The mapping of the functions Fj and F2

2

в

Рз, Ом-м hm = 5,5 м hm = 7 м hm = 10 м

F1 F2 А, % F1 F2 А, % F1 F2 А, %

100 1,534 1,295 15,58 1,350 1,181 12,49 1,099 1,005 8,52

250 1,909 1,488 22,09 1,708 1,391 18,58 1,426 1,230 13,75

500 2,212 1,608 27,28 2,000 1,527 23,66 1,700 1,386 18,44

На практике удельное сопротивление земли рз определяется с погрешностью в среднем до 15 %. Поэтому указанные в табл. 1 погрешности допустимы, что вполне обусловливает правомерность замены точного решения (2) приближенным решением (8), которое позволяет осуществить преобразование Ех(р) = Ех(0 в явном виде.

Заменяя]ю оператором р, представим (8) в операторном виде

Ех

п у/р +р

Ток 1п в (13) определим по импульсу начального напряжения нн(0 и волновому сопротивлению шин гвш; будем иметь Iп = /п ^) = Мн ) [5].

^вш

Начальное напряжение представим косоугольным импульсом, который во временной и частотной областях описывается выражениями:

"(О = иш—, 0 <t <Тф;

Т ф' тф

U (p) = U

тФ Р2

где Um - амплитуда начального напряжения.

С учетом (14) для (13) в операторном виде получим

Ex

^вш п Тфр

, т-б \ ^о 1 4п• 10-7 В (15) при времени Тф в мкс (Тф = т0 • 10 с) имеем---=-— =

п тф пт0 •10

0 0,4 т

=-. Тогда (15) принимает вид

0 т0

Ex

^вш

где 5"( p) =-L--импульс магнитного влияния первичных цепей

Т0РЧ Р +Р)

на вторичные цепи при распространении по шинам грозового импульса напряжения.

В 5u(p) входит функция ф(p) =--, оригинал которой равен [6]

РЧ Р +Р)

ф

2 ш 2

где erfc(x) = —;= Г e-s d s = 1 - erf (x) - дополнительный интеграл вероятностей;

v^ x

2 x 2

erf(x) = —j= Г e-s d s - интеграл вероятностей.

Vn 0

По (16) с учетом (17) для 5u(p) во временной области получим:

Su(t ) —

1 -ex2erfc(х) , х = ßVt; 0 <t <тф.

Для упрощения вычисления параметра ex erfc(x) используем аппроксимацию erf (x) рациональными функциями [6]

srf ( х) = 1 - (axb + a2b2 + a3b3) e

где b =

1

1 + px

; p = 0,47047; а! = 0,3480242; а2 = -0,0958798; а3 = 0,7478556.

Из определения erfc

0,3480242 0,0958798 0,7478556

ex erfc (x) = -

43 '

1 + 0,47047x (1 + 0,47047x )2 (1 + 0,47047x) При вычислении переменной л: = ßyft в (18) принимается ß =

VpT -103

У

Рз

(учитывается ц0 = 4п • 10-' Гн/м).

^0 (^Ш + У2) Тм^ И2ш + у2

Импульс магнитного влияния 5н(0 по (18) при исходных данных (Нш = = 5,5 м; у = 0; т = 2 мкс; t = 0 ... Тф мкс; рз = 50 (100; 250; 500) Ом-м) представлен на рис. 1. При у = 0 определяется максимальная величина импульса 5н(0.

а Ь

0,5 8и

0,3 0,2 0,1 0

рз = 500 Ом-м рз = 250 Ом-м рз = 100 Ом-м рз = 50 Ом-м

V

1

! —

8u(t) 0,44

0,4

0 1 2 t, мкс 0 100 200 300 Рз, Ом-м 500

Рис. 1. Импульс магнитного влияния Su

Из (18) и рис. 1 следует, что при рз ^ 0 5u(t) ^ 0, а при рз ^ да 5u(t) ^ 0,5. Из этого предела вытекает важное практическое положение: в случае низкоомных грунтов уровень помех снижается, а при высокоом-ных грунтах - повышается. Подобный результат, описываемый зоной сте-

кания тока с заземлителя, получен в [7] при стекании импульсных токов с заземлителей в землю.

С учетом преобразования 5м(р) = 5и(г) окончательно для решения Ех(г) получим

Ех

^вш

Импульс Ех(0 представляет собой падающую волну, которая распространяется по вторичным цепям и вызывает напряжение по отношению к земле, рассматриваемое как источник импульсных помех в УРЗА. Скорость распространения импульса Ех(г) в пределах длины параллельного сближения первичных и вторичных цепей 1пв определяет грозовой импульс напряжения, который распространяется по шинам примерно со скоростью света с = 3 • 108 м/с. Заметим, что вне длины сближения /пв для кабельных линий вторичных цепей импульс Ех(г) распространяется со скоростью и = 1/^ЬС, где Ь, С - погонные индуктивность и емкость жилы и экрана.

Для оценки действия импульса Ех(г) на вторичные цепи сопоставим длину волны импульса Ех(г) А,и с характерной минимальной и максимальной длинами сближения 1пв = 10...50 м; будем иметь А,и = Тфс = 2 • 10-6 • 3 • 108 = = 600 м >> 10.50 м. Поэтому если совместить амплитуду импульса Ех(г) при г = Тф с началом длины сближения 1пв с учетом его монотонности на интервале определения г = 0-2 мкс, то в пределах длины сближения 1пв величина импульса Ех(г) приближенно будет постоянной и равна его амплитуде Ех(Тф).

К такому выводу можно прийти, анализируя продолжительность импульса Ех(й в пределах длины сближения /пв: ?пв = -пв =-0 = 0,033...0,165 мкс,

с 3-108

что значительно меньше продолжительности импульса Ех(г) ги = 2 мкс. Очевидно, что при гпв << ги в пределах сближения -пв величина импульса Ех(0 действительно будет постоянной и примерно равной амплитуде Ех(Тф). Из этого принципиального положения очевидно следствие: в пределах длины сближение -пв импульс Ех(г) при 5м(г) = 5м(Тф) приближенно принимает максимальную величину и имеет размерность В/м, а действие его на вторичные цепи характеризуется зависимостью

Епв

которая представляется прямоугольным конечным импульсом с крутым фронтом. Средняя погрешность приближения к (22) для рз = 50 (100; 250; 500) Ом-м при -пв = 50 м составляет порядка А = 1,5 %. При -пв < 50 м и рз > 500 Ом-м погрешность уменьшается.

В дальнейшем импульс Епв(г) = Епв(Тф) будем считать падающей волной, которая при Ех(0 = Ех(Тф) с учетом (21) равна

Епв

В общем случае на длине импульса 8u(t) А,и фиксируется целое чис-

ТФ

ло япв = = — падающих волн Епв(0 с различными амплитудами. Однако

t TTD

с целью оценки максимального уровня перенапряжении в качестве расчетной принимается падающая волна с максимальной амплитудой по (23). Обоснование падающей волны £Лв(Тф) показано на рис. 2.

а

Ех (t) ^^ Амплитуда

^Ех

t

= 0,033...0,165 мкс

t„ = 2 мкс >

Рис. 2. К обоснованию падающей волны £пв

Fig. 2. Towards the rationale of the incident wave Em

Замена Em(t) = Em^) прямоугольным конечным импульсом полностью соответствует теории переходных процессов в цепях с распределенными параметрами, согласно которой при малой длине линии по сравнению с длиной волны даже в случае воздействующей синусоидальной ЭДС, имеющей частоту порядка десятков герц, за время пробега волны вдоль свей линии величина этой ЭДС может измениться лишь весьма незначительно, т. е. волны напряжения и токов приблизительно имеют прямоугольную форму [8]. Импульс 5u(t) по рис. 1 условно может быть представлен четвертью периода синусоиды, которая более близка к прямоугольной форме, чем четверть синусоиды. Поэтому рассмотренное обоснование падающей волны Em^) вполне соeответствует теории переходных процессов в линиях с распределенными параметрами.

Падающая волна Епв(Тф), как составная часть импульса Ех(Х), распространяясь по вторичным цепям, обусловливает импульсные помехи в УРЗА. Поскольку импульс Епв(Х) = Епв(Тф) определяется в момент времени ^ = Тф, то импульсные помехи имеют мгновенную величину и(Х)пер = = и(Тф)пер, что соответствует физической сущности импульсных помех.

Определение уровня перенапряжений во вторичных цепях

На подстанциях лотки с вторичными цепями, как правило, прокладываются параллельно и перпендикулярно шинам. Поэтому формирование падающей волны Епв(Тф) (23) происходит только на длине параллельно сближению первичных цепей с вторичными цепями /пв (в перпендикулярном направлении магнитное влияние считается нулевым). Для оценки максимального уровня перенапряжений рассмотрим случай, когда общестанционный пункт управления (ОПУ) расположен вблизи длины сближения /пв, что позволяет не учитывать затухание волны Епв(Тф) по длине вторичной цепи. Считается, что в ОПУ жила кабеля вторичных цепей заземляется на сопротивление нагрузки 2н. При распространении по кабелю падающая волна Епв(Тф) отражается от нагрузки zн, в результате чего на нагрузке появляется напряжение перенапряжений и(Х)пер, которое рассматривается как импульсная помеха для УРЗА.

Для процесса отражения волны прямоугольного конечного импульса Епв(Тф) от нагрузки 2н рассматриваются две ее равные части: Епв1(Тф) = = Епв(Тф)/2 и Епв2(Тф) = Епв(Тф)/2. Отраженная волна равна Е'в1 (тф) =

2 — 2

= Епв (Тф)—-— , где 2вк - волновое сопротивление кабеля, равное волно-

2 + 2

н вк

вому сопротивлению жилы (гвк = 2вж). Отраженная волна Е"в1 (Тф) накладывается на подающую волну Епв2(Тф), в результате чего при

Епв1(Тф) = Епв2(Тф) для суммарной волны будем иметь

(„ \

z„ - z

^

z + z

V н вк

Это выражение полностью совпадает с решением для отражения падающей волны в линиях электропередачи по [9], которое широко используется в электротехнике. Поскольку Епв1(Тф) = Епв(Тф)/2, то для перенапряжений и(Х)пер получим решение

и 2

и

2 2 + 2

вш н вк

где 5и(Тф) определяется по (18) при X = Тф.

Решение (25) справедливо только, когда сопротивление нагрузки 2н не зависит от частоты, т. е. сопротивление 2н является активным сопротивле-

нием. Это объясняется тем, что в случае зависимости нагрузки от частоты zu(р) для решения и(х)пер потребовалось бы использовать преобразование и(х) = 0,4 —---^^---^нСр)—, что существенно усложни-

гвш Тор(у1 р +Р) (р) + ^к

ло бы задачу, рассматриваемую в статье. Именно поэтому прикладное применение решения возможно, когда вторичные цепи заземляются на активное сопротивление Дзк. В этом случае для решения (25) получим

и

Д 1

где асп =-—— =--коэффициент снижения перенапряжений.

Дзк + 2вк 1 + 2вк/ Дзк

При Дзк = гвк решение (26) принимает вид

и„

и

^вш

Заземление вторичных цепей на активное сопротивление Дзк можно осуществить путем выполнения заземляющего устройства (ЗУ) в ОПУ из системы вертикальных заземлителей, желательно из глубинных составных заземлителей длиной до 30 м [10]. Считается, что сопротивление горизонтальных связей между ЗУ ОПУ и ЗУ подстанции гсв вследствие высокочастотного спектра частот прямоугольного конечного импульса падающей волны Епв(Тф) имеет величину гсв >> Дзк, что практически исключает стека-ние импульсных токов в землю через ЗУ подстанции.

Полученные решения (26) и (27) во временной области по физической сущности и структуре полностью соответствуют решениям для оценки влияния линий электропередачи на линии связи в частотной области, которые в общем случае с учетом Ех(/ю) по (1) представляются в виде Що) = Е/)1Ш.

Решения (26) и (27) по уровню перенапряжений определяют:

• при гн > гвк и Дзк > гвк - предельно повышенный уровень перенапряжений, который на практике может не рассматриваться;

• при гн < гвк и Дзк < гвк - пониженный уровень перенапряжений, соответствующий решению (26);

• при гн = гвк и Дзк = гвк - средний повышенный уровень перенапряжений, который соответствует решению (27).

Общие решения для перенапряжений во вторичных цепях

Рабочие решения (26) и (27) получены для случая размещения ОПУ вблизи длины сближения без учета затухания падающей волны Епв(Тф) по длине вторичных цепей. Для учета затухания волны Епв(Тф) представим вторич-

ные цепи длинной линией с погонными параметрами Ь, С, Я, G - соответственно индуктивность, емкость, активное сопротивление и проводимость изоляции жил и экрана. На практике информационные цепи стараются выбирать в виде линии без искажений при Я = ^ = 5, для которой падающая волна напряжения сохраняет свою форму, но распространяется со скоростью и = 1/л/ЬС с затуханием амплитуды по экспоненте е-х5^ЬС, где х - координата распространения волны Епв(Тф) от длины сближения /пв

до удаленного ОПУ. Параметр 5д/ЬС равен: — ^¡ЬС = ЯЛС =-Я-,

Ь VЬ ^вк

где 2вк .

Падающая волна Епв(Тф) представляется прямоугольным импульсом

с длиной 1пв и амплитудой 0,4^^5и(Тф). Форму такого импульса опреде-

2

вш

ляет длина импульса /пв, поэтому при распространении падающей волны Епв(Тф) по вторичным цепям ее форма остается постоянной, а вторичные цепи рассматриваются как линии без искажений. Тогда для падающей волны Епв(Тф) будем иметь

хЯ

Епв

2

вш

С учетом (28) окончательно для рабочих решений (26) и (27) получим общие решения в виде:

• оценка пониженного уровня перенапряжений

хЯ

и

1 оценка среднего повышенного уровня перенапряжении

_ xR_

u

Решения (26), (27) и (29), (30) получены при отражении падающей волны Епв(Х) по (23) от нагрузки гн в конце вторичных цепей в ОПУ без учета последующих отражений волн от нагрузки в начале вторичных цепей в месте установки ОПН и разрядников. Это допущение объясняется тем, что последующая падающая волна по величине меньше первой падающей волны по (23). Наиболее просто такое положение можно обосновать для самого тяжелого случая, когда в начале вторичная цепь изолирована от земли.

BT^t / \ Епв (тф ) zBK

данном случае отраженная - падающая волна Еп в (Тф) =-----2-—

2 z + z

н вк

отражается без перемены знака, с учетом чего вторая падающая волна Епв (Тф) z — z

будет равна Епв (t) = ———ф---2-—, что меньше величины первой пада-

2 zH + zвк

ющей волны Епв(0 = Епв(Тф) по (23). Поскольку переходный процесс вызывается одной начальной падающей волной Епв(0, возможность наложения падающей волны и отраженных волн исключается. Следовательно, для оценки максимального уровня перенапряжений действительно нужно принимать первую падающую волну по (23), как и сделано в статье.

Результаты расчета уровня перенапряжений во вторичных цепях

Рассмотрим решения (26) и (27) применительно к набегающим грозовым волнам с линий на распределительные подстанции напряжением 110 и 220 кВ, которые на подходе к подстанциям по [4] имеют косоугольный фронт и характеризуются кривой опасных волн. Кривая опасных волн с учетом вольт-секундной характеристики гирлянд изоляторов линии определяет область опасных волн для подстанции. При этом расчетный грозовой импульс напряжения имеет фронт Тф = 2 мкс и максимальную амплитуду Um, равную импульсному разрядному напряжению при положительной полярности и предразрядном времени Тф = 2 мкс U+, указанной в табл. 2.

Таблица 2

Импульсное разрядное напряжение гирлянды на подстанциях Impulse discharge voltage of the string in the substations

Номинальное напряжение подстанции ином, кВ 110 220

Амплитуда импульсного напряжения Um = U+, кВ 1050 1800

Решается следующая прикладная задача: оценка предельно возможного повышенного импульсного перенапряжения и(х)пер для случая несрабатывания шинных ОПН и разрядников, когда грозовой импульс напряжения с фронтом Тф = 2 мкс и амплитудой ит = и+ распространяется по шинам без деформации по их длине. Вычислительный эксперимент для решений (26) и (27) выполним применительно к подстанциям 110, 220 кВ при исходных данных: кш = 5,5 м; у = 0; гвш = 450 Ом; 1пв = 10-50 м; ит = и+ = 1050; 1800 кВ; Тф = 2 мкс для земли со средним удельным сопротивлением рз = 100 Омм, по которой в мировой научной практике часто оцениваются электрические расчеты с учетом протекания токов через землю.

Результаты расчета н

И U (t )пер = f

R

V зк у

« (Опер = f

( Z >

V R3K у

которые показаны на рис. 3, 4. Для зависимостей

1

приняты /пв = 25; 50 м с учетом асп =

16

«(Опер, кКЕЗ 8

вк / зк

1 + /я,

220 кВ

10 20 30 40

Рис. 3. Зависимости м

50

.тер?-1

3 2 1 0

кВ ^

S 220 кВ 220 кВ

.110 кВ '—___ 1------ 110 кВ

— ----

7

9

11

13

15

Рис. 4. Зависимости «(t)^ = У^ш/Дж): --для /пв = 50 м;----для /пв = 25 м

Fig. 4. Dependences м^р = fA^):

Рассмотрены подстанции 110, 220 кВ с длиной шин 1пв = 10-50 м. Очевидно, что для подстанции с /пв > 50 м расчетные уровни перенапряжений будут выше указанных на рис. 3, 4.

По физической сущности перенапряжения н(Х)пер происходят в системе «провод - земля», поэтому по классификации помех н(Х)пер можно отнести к помехам общего типа, напряжение которых приложено между заземленным на конструкции УРЗА проводником рассматриваемой вторичной цепи и удаленной землей, под которой понимается земля с нулевым потенциалом, расположенная вне зоны растекания импульсного тока с ЗУ ОПУ. По общей помехе можно определять помехи дифференциального типа «провод - провод» («жила - жила»), напряжение которых приложено между любыми двумя проводниками рассматриваемой вторичной цепи.

4

0

l

м

5

^кязк 19

5

for 1пв = 50 m;----for 1пв = 25 m

Если перенапряжения и(х)пер по (26), (27) и (29), (30) считать помехами, то эти помехи представляют опасность в части возможного электрического повреждения УРЗА, т. е. являются опасными помехами. Помехи дифференциального типа «жила - жила» связаны с функционированием УРЗА и считаются мешающими помехами. Проблема мешающего влияния наиболее просто решается путем применения экранированных кабелей вторичных цепей.

По [10] выбор кабелей вторичных цепей производится отдельно для трансформаторов напряжения и трансформаторов тока:

• измерительные цепи от трансформаторов напряжения до панелей технических средств (ТС) должны выполняться кабелями с металлической оболочкой или с металлической оболочкой и броней;

• измерительные цепи от трансформаторов тока до панелей ТС следует выполнять экранированными контрольными кабелями, кабелями с оболочкой или кабелями с оболочкой и броней.

Для таких измерительных цепей устанавливаются нормируемые расчетные значения напряжения помех в точках подключения ТС:

• помехи, обусловленные прорывом грозовых волн с ВЛ на высоковольтные шины электроустановки: и(х)доп = 1,5 кВ;

• помехи, обусловленные коммутацией высоковольтного оборудования: и(х)доп = 1,5 кВ.

Приведенные нормы для грозовых и коммутационных помех и(х)доп = = 1,5 кВ разработаны В1 ПИ и НИИ «Энергосетьпроект» совместно с его белорусским отделением еще до распада СССР. Опыт эксплуатации подстанций, выполненных с учетом указанных норм на средства УРЗА, до настоящего времени вполне положительный.

При сопоставлении расчетных величин перенапряжений во вторичных цепях по рис. 3 с нормированными величинами и(х)доп = 1,5 кВ очевидно, что режим несрабатывания ОПН и разрядников представляет большую опасность в отношении возможного электрического повреждения элементов УРЗА. Для подстанций 110, 220 кВ снизить указанную опасность можно путем использования локального заземления вторичных цепей через сопротивление Дз (рис. 4).

ВЫВОД

Разработан метод расчета импульсного магнитного влияния первичных цепей на вторичные цепи подстанций при распространении по высоковольтным шинам грозового импульса напряжения для случая несрабатывания ограничителей перенапряжений и разрядников, который на стадии проектирования и эксплуатации подстанций может использоваться как тестовый метод для оценки электрической стойкости устройств релейной защиты и автоматики от грозовых и коммутационных перенапряжений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Костенко, М. В. Волновые процессы и электрические помехи в многопроводных линиях высокого напряжения / М. В. Костенко, Л. С. Перельман, Ю. П. Шкарин. М.: Энергия, 1973. 272 с.

2. Глушко, В. И. К решению классической задачи магнитного влияния воздушных линий электропередачи на протяженные проводящие коммуникации / В. И. Глушко // Энергетика. Изв. высш. учеб. заведений и энерг. объединений СНГ. 2013. № 2. С. 5-10.

3. Градштейн, И. С. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений / И. С. Градштейн, И. М. Рыжик. М.: Наука, 1971. 1108 с.

4. Перенапряжения и защита от них в воздушных и кабельных линиях электропередачи высокого напряжения / М. В. Костенко и [и др.]. Л.: Наука, 1988. 302 с.

5. Глушко, В. И. Расчет импульсных помех во вторичных цепях подстанций высокого напряжения / В. И. Глушко // Электричество. 1989. № 4. С. 23-32.

6. Справочник по специальным функциям / под ред. А. Абрамовица [и др.]. М.: Наука, 1979. 832 с.

7. Герасимович, Д. А. Математическое моделирование импульсных характеристик вертикальных стержневых заземлителей / Д. А. Герасимович, Е. А. Дерюгина // Энергетика. Изв. высш. учеб. заведений и энерг. объединений СНГ. 2012. № 1. С. 9-16.

8. Нейман, Л. Р. Теоретические основы электротехники: в 2 т. / Л. Р. Нейман, К. С. Де-мирчян. 3-е изд., перераб. и доп. Л.: Энергоиздат, 1981. Т. 2. 416 с.

9. Круг, К. А. Основы электротехники. Т. 2 / К. А. Круг. М.; Л.: Гос. энерг. изд-во, 1932. 949 с.

10. Методические указания по защите вторичных цепей электрических станций и подстанций напряжением 35-750 кВт от электромагнитных влияний и грозовых воздействий: СТП 09110.47.104-08. Введ. 17.09.2010. Минск: ГПО «Белэнерго», 2010. 64 с.

Поступила 04.07.2016 Подписана в печать 06.09.2016 Опубликована онлайн 30.05.2017

REFERENCES

1. Kostenko M. V., Perelman L. S., Shkarin Yu. P. (1973) Wave Processes and Electrical Interference in Multi-Wire Power Lines. Moscow, Energiya Publ. 272 (in Russian).

2. Glushko V. (2013) To Solution of Classical Problem Pertaining to Magnetic Interference of Overhead Power Transmission Line on Extended Conducting Communications. Energetika. Proceedings of CIS Higher Education Institutions and Power Engineering Associations, (2), 5-10 (in Russian).

3. Gradshtein I. S., Ryzhik I. M. (1971) Tables of Integrals, Sums, Series, and Products. Moscow, Nauka Publ. 1108 (in Russian).

4. Kostenko M. V., Kadomskaya K. P., Levinshtein M. L., Efremov I. A., Tikhodeev N. N. (1988) Overvoltage and Overvoltage Protection to Overhead and Cable Transmission Lines with High Voltage. Leningrad, Nauka Publ. 302 (in Russian).

5. Glushko V. I. (1989) Calculation of Impulse Noise in the Secondary Circuits of High-Voltage Substations. Elektrichestvo [Electricity], (4), 23-32 (in Russian).

6. Abramovits M., Stigan I. (1964) Handbook of Mathematical Functions with Formulas, Graphs and Mathematical Tables. Washington, National Bureau of Standards. 1060.

7. Gerasimovich D., Dziaruhina A. (2012) Mathematical Simulation of Transient Parameters of Vertical Grounding Electrodes. Energetika. Proceedings of CIS Higher Education Institutions and Power Engineering Associations, (1), 9-16 (in Russian).

8. Neyman L. R., Demirchyan K. S. (1981) Theoretical Foundations of Electrical Engineering. Vol. 2. 3rd ed. Leningrad, Energoizdat Publ. 416 (in Russian).

9. Krug K. A. (1932) Foundations of Electrical Engineering. Vol. 2. Moscow-Leningrad, State Energy Publishing House. 949 (in Russian).

10. Enterprise Standard 09110.47.104-08 (2010). Guidelines for the Protection of Secondary Circuits of Power Stations and Substations of 35-750 kW from Electromagnetic Effects and Lightning Effects. Minsk, State Production Association "Belenergo". 64 (in Russian).

Recеived: 4 July 2016 Accepted: 6 September 2016 Published online: 30 May 2017