Результаты оценки и динамики состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы в 1998 г

РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ И ДИНАМИКИ СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ МОСКВЫ В 1998 г.

Е.Г. Мозолевская, МГУ Л

Ниже приводятся данные мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы, полученные специалистами кафедры экологии и защиты леса и студентами лесного факультета МГУЛа в процессе выполнения НИР в 1998 г.

Размер и структура отпада (усыхания) деревьев в насаждениях Москвы разных экологических категорий в 1998 и 1997 гг. показаны в табл. 1.

Из данных табл. 1 можно видеть динамику отпада в разных категориях насаждений Москвы за два смежных года на постоянных пробных площадях (ППП).

В лесопарках, если не считать участков леса с массовым вывалом и сломом деревьев, пострадавших от июньского урагана 1998 г., размер текущего отпада остался небольшим (0,7 %), но возрос до 4,6 % размер отпада прошлых лет (вместо 1,5 % в 1997 г.).

В парках в порядке санитарных рубок в 1998 г. на ППП было изъято 3,7 % деревьев, поэтому отпад текущего и прошлого годов на ППП отсутствовали.

В сложных уличных насаждениях, на бульварах и скверах отпад деревьев, в сравнении с 1997 г., в 1998 г. несколько увели-

чился и в среднем составил: отпад текущего года 0,9 % и отпад прошлых лет 0,5 % при изъятии 5,2 % сухостойных деревьев.

В простых уличных посадках на улицах со средней и слабой интенсивностью движения отпад увеличился в 1998 г. почти в 2 раза и в среднем отпад был равен: отпад текущего года 2,4 % (вместо 1,3 % в 1997 г.) при изъятии 6,2 % деревьев в порядке санитарных рубок.

Особенно резко возрос в 1998 г., по сравнению с 1997 г., размер отпада в простых уличных посадках на улицах и магистралях с сильной интенсивностью движения,: текущий отпад в среднем достиг 15,0 %, а общий - 33,8 % при изъятии в порядке санитарных рубок 27,6 % погибших деревьев. Эти показатели свидетельствуют о продолжающейся деградации зеленых насаждений и кризисном состоянии деревьев на улицах с интенсивным движением под воздействием комплекса антропогенных факторов.

Представляет интерес более подробный анализ состояния основных древесных пород, участвующих в озеленении Москвы (табл. 2) и произрастающих в ее лесах (табл. 3).

Таблица 1

Размер и структура отпада деревьев в 1997 и 1998 гг. на ППП в насаждениях Москвы, в %

Экологические категории зеленых насаждений города

Бульвары, скверы, слож. ул. посад. (4) Простые уличные посадки

Лесопарки

интенсивностью транспортных потоков

А) данные 1998 г.

Размер отпада текущего года

0-3.3 0 0 - 8.3 0-11.1 0-26.7

0,7 0 0,9 2,4 15,0

Размер отпада прошлых лет

0 - 16.7 0 0 - 6.0 0 0-31.1

4,6 0 0,5 0 18,7

Размер суммарного отпада

0-21.1 0 0-14.6 0-11.1 0-57.8

7,1 0 1,4 2,4 33,8

Размер изъятия сухостоя из наблюдаемых насаждений в 1998 г. по сравнению с 1997 г.

Данных нет 0- 14.6 0- 100 0 - 30.0 11.8-87.3

3,7 5,2 6,2 27,6

Б) данные 1997 г.

Размер отпада текущего года

0-1.7 0 - 3.3 0 - 3.6 0-2.1 0-6.7

0,3 1,2 0,6 1,3 4,1

Размер отпада прошлых лет

0-6.1 0-2.2 1.4-3.1 0 - 2,5 0-2.3

1,5 0,6 2,1 1,5 0,3

Размер суммарного отпада

0-8.1 0-5.4 0-4.7 0-5.1 0-18.6

2,0 1.7 2,7 2,7 5,5

При оценке состояния деревьев, как обычно, использовались следующие категории состояния: 0 - деревья без признаков ослабления; 1 - ослабленные с долей усыхания ветвей менее 25 %; 2 - средне-ослабленные с долей усыхания ветвей от 26 до 50 %; 3 сильно ослабленные с долей усыхания ветвей от 51 до 75 %; 4 - усыхающие с долей усыхания ветвей более 75 %; 5 - сухостой текущего года; 6 -- сухостой прошлых лет; 7- ветровал «а» текущего года, «б» - прошлых лет; 8 - бурелом «а» текущего года, «б» - прошлых лет.

Распределение деревьев разных пород по категориям состояния, по данным ППП, в зеленых насаждениях города рассматривается в целом, без их разделения по

насаждениям разных экологических категорий (табл. 2).

Для городских лесов целесообразно рассмотреть их в пределах отдельных лесопарков (табл. 3).

Из приведенных в табл. 2 данных можно видеть, что в 1998 г., благодаря санитарным рубкам, при которых было вырублено множество сухих и нежизнеспособных и потерявших декоративность деревьев, состояние большей части древесных пород в насаждениях Москвы осталось близким к их состоянию в 1997 г.

Наиболее благополучны по своему состоянию в 1998 г. были клен остролистный, ясень и тополь, у них даже несколько увеличилась доля деревьев без признаков ослабления (категория 0).

Таблица 2

Состояние разных пород на ППП в насаждениях Москвы в 1998 г.

по сравнению с 1997 г.

Порода Год Количество учтенных деревьев, шт. Распределение деревьев по категориям состояния, %

0 1 2 3 4 5 6

Липа 1997 1970 2,8 32,6 27,0 20,1 11,6 3,9 2,0

1998 1362 2,6 32,1 24,1 24,0 10,8 3,8 2,6

Вяз 1997 650 9,1 48,6 27,5 9,2 3,4 0,8 1,4

1998 488 3,1 38,7 27,5 19,3 9,4 1,8 0,2

Ясень 1997 283 8,5 46,1 30,7 10,2 2,1 1,2 1,2

1998 216 10,6 45,4 25,0 11,1 6,5 0.9 0,5

Клен 1997 531 12,4 54,0 21,7 7,2 4,3 0 0,4

1998 484 19,8 55,6 17,1 5,0 1,9 0,4 0,2

Береза 1997 174 0,6 51,1 31,6 11,5 4,6 0,6 0

1998 124 0,9 64,5 26,6 4,8 3,2 0 0

Тополь 1997 548 13,7 28,6 30,1 20,1 4,2 1,5 1,8

1998 350 15,7 20,3 26,3 29,5 6,9 1,1 0,2

Рябина 1997 57 0 5,3 33,3 49,1 12,3 0 0

1998 4 0 0 25,0 25,0 25,0 25,0 0

Каштан 1997 50 0 66,0 20,0 10,0 2,0 2,0 0

конский 1998 50 0 14,0 68,0 16,0 2.0 0 0

Итого по всем 1997 4263 6,6 38,9 27,2 16,1 7,5 2,2 1,5

1998 3078 7,3 37,3 24,7 19,1 8,0 2,3 1,3

Таблица 3

Состояние разных древесных пород на ППП в 1998 г. в городских лесах некоторых лесопарков Москвы

Наиме- нование лесопарка Порода Кол-во ПП Учтено деревьев (шт.) В том числе по категориям состояния (%) в 1998 г.

0 1 2 3 4 5 6 7,8

Государственный исторический заповедник-леспаркхоз «Горки Ленинские»

Дуб 1 26 - 30,8 53,8 - - 15,4 -

Липа 8 79 40,5 49,2 4,0 _ 4,2 _ -

Сосна 3 34 - 58,8 35,4 2,8 3,0 - — _

Береза 3 62 36,5 38,8 4,0 0,8 2,3 - - 1,5

Москворецкий экспериментальный леспаркхоз

Фили- Липа 17 482 1,5 76,8 14,7 2,9 0,2 0,5 0,8 1,8

Кунцевс- Дуб 5 109 - 40,4 49,5 6,4 1,9 0,9 0,9

кии Вяз 8 186 3,2 68,3 15,6 7,0 1,1 1,1 3,2 0,5

Клен 4 64 29,6 67,2 1,6 1,6 - - - -

Береза 1 60 5,0 69,0 17,6 4,1 0,6 0,6 1,4 1,7

Юго-Восточный леспаркхоз

Бирюлев- Сосна 1 68 - 20,6 52,9 19,1 1,5 1,5 2,9 1,5

ский Дуб 1 25 - 45,0 35,0 10,0 5,0 - 5,0 _

Липа 1 41 _ 39,0 43,9 7,3 9,8 - - -

Бутовский Ель 2 26 - 37,5 37,5 4,2 4,1 - - 16,7

Лиственница 1 32 - 31,2 43,8 9,4 - 3,1 - 12,5

Сосна 3 126 - 27,8 37,3 3,2 - - - 31,7

Дуб 4 71 - 10,9 35,6 32,9 4,1 4,1 5,5 6,9

Липа 7 183 - 68,2 27,9 2,8 - - - 1,1

Береза 2 12 - 78,9 15,8 - - - - 5,3

У остальных древесных пород доля деревьев без признаков ослабления в 1998 г. (по сравнению с 1997 г.) осталась на том же уровне или несколько уменьшилась (наиболее значительно у вяза). Наблюдались на ППП и такие обычные явления, как переход ослабленных в различной степени деревьев (категории состояния 1, 2, 3) в усыхающие (категория состояния 4) и в сухостой текущего года (категория 5), а также увеличение доли сухостоя прошлых лет (категория 6). Наиболее резко ухудшилось состояние деревьев у каштана конского.

О состоянии деревьев разных лесообразующих пород в лесопарках Москвы, можно судить по данным ППП, сведенным в табл. 3.

Из данных табл. 3 можно видеть, что в лесопарках в насаждениях всех лесообразующих пород оставалась достаточно высокой доля деревьев первых трех категорий, а размер сухостоя текущего года (категория 5) был значителен лишь в старовозрастных дубравах Бутовского лесопарка и вязовни-ках, пораженных голландской болезнью Фи-ли-Кунцевского лесопарка. В остальных лесопарках состояние насаждений с преобладанием всех перечисленных в табл. 3 древесных пород сохранялось стабильным.

Особое положение создалось в некоторых участках лесопарков, примыкающих к МКАД.

Экспертное обследование опушечных полос насаждений лесопарков вдоль МКАД состоялось 1 июня 1998 г.

Было установлено, что во всех осмотренных участках имело место массовое и однотипное по своему характеру, признакам и местоположению усыхание деревьев березы, осины, ивы, сосны, ели, реже дуба в опушечных полосах насаждений шириной от 10 до 35 м (в среднем 20 м).

Тип ослабления и усыхания деревьев был определен как одновременный, реже верхушечный, при этом у живых сильноос-лабленных и усыхающих деревьев березы, ивы и дуба с потерей листвы от 30 до 90 % часто наблюдалось неравномерное ее распускание и разные размеры листьев, а также

наличие в кроне многочисленных пучков побегов («ведьминых метел»), а на стволах дуба, тополя и кленов - так называемых «водяных» побегов. Эти же признаки были выражены у растений подроста и подлеска. У хвойных деревьев наблюдалось массовое пожелтение или опадание хвои прошлых лет.

Состояние большей части деревьев (примерно у 80 %) на опушечных полосах и его сравнение с состоянием деревьев внутри насаждений свидетельствуют о полной или значительной степени потери ими жизнеспособности, Тем не менее, случаев поселения стволовых вредителей на стволах усыхающих и усохших в текущем году деревьев пока не отмечено.

На основании вышеперечисленных признаков и местоположения полосы усыхания деревьев (непосредственно по границе с МКАД), был сделан вывод о том, что этот процесс носит не одномоментный, а длительный характер.

Впервые подобное явление (массовое ослабление и усыхание деревьев такого же типа в опушечных полосах вдоль МКАД) было отмечено специалистами кафедры экологии и защиты леса МГУЛа весной 1996 г. в насаждениях НП «Лосиный остров», о чем составлен соответствующий акт и имеется упоминание в Отчете НИР МГУЛ за 1996 г В 1997 г. такие же явления, но меньшей интенсивности и в меньшем масштабе, наблюдались в опушечных насаждениях и в придорожных полосах по всей трассе МКАД,

Анализ наблюдаемой ситуации позволил сделать выводы о причинах усыхания опушечной полосы деревьев в лесных насаждениях вдоль МКАД.

Нарушение нормального состояния деревьев произошло в первую очередь в участках лесных насаждений, где в связи с расширением МКАД была проведена вырубка сформировавшейся ранее опушки, что вызвало ослабление деревьев, ранее расположенных в глубине леса, под влиянием изменения ветрового и светового режима (так называемый «опушечный эффект», обычно наблюдаемый на границах вырубок).

Сильное неблагоприятное воздействие на состояние деревьев в районе МКАД с ее интенсивным автомобильным движением оказывают транспортные выбросы и зимняя очистка дорог с применением противолед-ных реагентов. При этом комплексное неблагоприятное воздействие дороги с интенсивным движением на растущие вблизи от нее живые растения усиливается в местах автомобильных пробок, в многоснежные зимы с увеличением повторяемости уборки, и летом - в жаркие дни, когда под влиянием горячего воздуха на полотне асфальтового покрытия, благодаря определенным химическим реакциям, происходит усиление интенсивности вредного воздействия транспортных выбросов на растения.

Неравномерная ширина «полосы усыхания» в насаждениях вдоль МКАД объясняется ландшафтными особенностями пересекаемой дорогой территории, в том числе особенностями рельефа, наличием продуваемых прогалин и разрывов, близостью расположения насаждений к полотну дороги, направлением преобладающих в разные сезоны года ветров, особенностями гидрологического режима территории, конструкцией насаждений, их густотой и структурой и породным составом, наличием вблизи от опушек подроста и подлеска и другими особенностями насаждений, в том числе их возрастом, общей площадью и условиями мест произрастания растений на участках лесной территории.

В отдельных случаях массовое усыхание насаждений вдоль МКАД происходит или уже произошло под влиянием нарушения гидрологического режима территории или в связи с несовершенством или нарушением целостности регулирующих гидрологический режим сооружений и устройств (например, участок в районе р. Лихоборки).

Учитывая длительный характер приспособления выставленных из глубины леса на опушку деревьев к новым условиям среды и продолжающееся неблагоприятное влияние дороги на насаждения, можно прогнозировать, что процесс распада опушечных полос и формирования опушечной по-

лосы из устойчивых деревьев будет продолжаться еще несколько лет, что требует предусмотреть ряд защитно-восстановительных мероприятий.

Приведенные материалы послужили основой для некоторых практических рекомендаций.

Учитывая массовый характер ослабления и усыхания деревьев в опушечных полосах лесных насаждений вдоль МКАД и опасность' формирования в этих условиях очагов стволовых вредителей, а также необратимость усыхания большого числа пока еще живых деревьев из категорий сильно ослабленных и усыхающих в сложившихся экологических условиях, целесообразно назначить и провести в этих насаждениях срочные сплошные и выборочные санитарные рубки, руководствуясь при их назначении общепринятыми в лесном хозяйстве России критериями отбора деревьев.

Учитывая сложность сложившейся экологической ситуации и прогноз продолжения негативного воздействия МКАД на состояние древесной растительности в опу-

шечных полосах лесных насаждений в ближайший период, а также длительный и сложный процесс и большие масштабы необходимых защитно-восстановительных работ, целесообразно, имея ввиду их многолетний и внеплановый характер, предусмотреть-, а) целевое финансирование лесохозяйственных и других природоохранных мероприятий на территориях лесопарков в районе МКАД; б) разработку, обсуждение и осуществление специальных мероприятий по лесовосстановлению и придорожному озеленению территорий с учетом их ландшафтной специфики, биологических требований и устойчивости древесных пород к условиям мест произрастания и к загрязнению среды; в) осуществление мер содействия естественному, в том числе порослевому возобновлению древесных и кустарниковых пород после их вырубки.

Необходимо также провести специальное гидрологическое обследование территории , продумать и осуществить специальное экологическое обустройство территории для ослабления степени вредного воздействия МКАД на состояние опушечных насаждений.

На основании всей совокупности данных лесопатологического мониторинга была проведена итоговая оценка роли факторов нарушения устойчивости, ослабления и усыхания деревьев в зеленых насаждениях и городских лесах Москвы в 1998 г. с использованием балльного метода оценки их роли. Для этого использовался балльный метод оценки, при котором использовались баллы от 0 до 3, которые означают:

0 - отсутствие неблагоприятного воздействия;

1 - слабое неблагоприятное воздействие, как правило, имеющее характер нарушений с обратимыми последствиями;

2 - среднее неблагоприятное воздействие, имеющее характер нарушений или бедствий с частично обратимыми последствиями;

3 - сильное неблагоприятное воздействие, имеющее характер бедствий или катастроф с малообратимыми или необратимыми последствиями этого воздействия.

Результаты оценки роли природных и антропогенных факторов неблагоприятного воздействия на состояние зеленых насаждений и городских лесов Москвы в 1998 г. приведены ниже.

№ п/п Факторы неблагоприятного воздействия Оценка роли факторов в баллах

ПРИРОДНЫЕ

1 Экстремальные погодные явления 2-3

2 Почвенно-гидрологические условия 1-2

3 Высокий возраст деревьев 2

4 Вредители 1-2, редко 3

5 Болезни 2-3

АНТРОПОГЕННЫЕ

6 Атмосферное и почвенное за-

грязнение: 2-3, чаще 3

а) транспортными выбросами 1-2

б) промышленными и коммунально-бытовыми выбросами

7 Нарушение правил и несовершенство технологии городского хозяйства 2-3

8 Нарушение правил и несовершенство технологии зеленого (лесного) городского хозяйства 2-3

Кроме того, имели значение и такие факторы как недостаточное законодательное, материальное и финансовое обеспечение зеленого (лесного) хозяйства и современная социально-культурологическая ситуация, недостаток знаний у населения и специалистов городского хозяйства в вопросах экологии и озеленении.

Чаще всего на состоянии зеленых насаждений сказывалось комплексное воздействие неблагоприятных факторов, а степень их проявления зависела от экологической категории насаждений.

Вся совокупность приведенных данных позволяет судить о современном состоянии зеленых насаждений и городских лесов Москвы и причинах его нарушения. Эти материалы должны учитываться всеми городскими службами и муниципальными органами Москвы в своей практической деятельности.