Зампред включила целевые программы

Вольное сетевое сообщество «Диссернет» опубликовало данные экспертного анализа кандидатской диссертации ректора Ульяновского государственного педагогического университета Тамары Девяткиной. Создатели «Диссернета» считают, что объем заимствований «вполне достаточный, чтобы утверждать, что работа не самостоятельная». Эксперты считают, что большое количество сомнительных диссертаций у ректоров вузов говорит о том, что под российское образование заложена бомба замедленного действия.

В минувшую пятницу вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров «Диссернета» разместило на своем сайте информацию о проверке на наличие заимствований диссертации кандидата экономических наук ректора Ульяновского государственного педагогического университета (УлГПУ), председателя Общественной палаты Ульяновской области Тамары Девяткиной (тема диссертации, написанной в 2009 г. — «Организационно-экономический механизм управления партнерством субъектов АПК и сферы образования»). Как сообщает «Диссернет», «в тексте кандидатской диссертации Девяткиной Т. В. были выявлены многочисленные заимствования без указания того, что их автором Девяткина не является». Согласно опубликованной таблице заимствований, из 103 страниц основного текста диссертации (не считаются страницы введения, приложения, таблицы и рисунки, список литературы) на 42 страницах выявлены заимствования из различных источников без ссылок на них. Это как работы других исследователей, занимавшихся сходными темами, так и заимствования с сайта Московского госуниверситета технологий и управления, а также дословные текстовые блоки из Концепции отраслевой целевой программы модернизации системы образования Астраханской области и аналогичных целевых программ и стратегии развития образования Ульяновской области. При этом как считают эксперты «Диссернета», использование фрагментов официальных нормативно-правовых актов «само по себе является правомерным». «Однако, полагаем, что в диссертации Девяткиной Т. В. фрагменты… выдаются за собственные научные изыскания», — отмечают эксперты «Диссернета».

Напомним, Тамара Девяткина сама в свое время окончила УлГПУ по специальности «Учитель русского языка и литературы», работала инструктором школьного отдела Димитровградского горкома ВЛКСМ, затем — воспитателем детсада, преподавала в димитровградских школах, была сотрудником отдела образования Димитровграда. С 2001 года — первый замглавы Димитровграда, после избрания Сергея Морозова на должность губернатора была приглашена в 2005 г. в его команду, где занимала пост министра образования, а с 2008 г. по 2013 г. — вице-премьера облправительства (социальный блок). В ноябре 2013 г. назначена на должность ректора УлГПУ.

Стоит заметить, что это уже не первое упоминание ульяновских чиновников в публикациях «Диссернета». В июне 2014 г. было сетевое сообщество сообщило о заимствованиях в диссертации первого заместителя губернатора Ульяновской области Александра Якунина, который заявил „Ъ“, что «ничего не заимствовал» и «все это — глупость»; в декабре 2015 г. сообщалось о некорректных заимствованиях в диссертации ныне первого вице-премьера облправительства Александра Чепухина (автор объяснил совпадение фрагментов с другими диссертациями тем, что при написании работ «были использованы одни и те же источники», а отсутствие кавычек в цитатах и ссылок на источники — «ошибкой при оформлении работы»).

Сама Тамара Девяткина, сославшись на занятость, от комментариев отказалась.

«Конечно, не обнаружено, что автор все списал, но объем вполне достаточный для того, чтобы говорить о том, что эта работа не самостоятельная», — сказал „Ъ“ соорганизатор «Диссернета», доктор физико-математических наук, профессор Андрей Ростовцев. Каких-либо последствий для Тамары Девяткиной эта экспертная оценка, видимо, не несет. Как пояснил господин Ростовцев, поскольку защита диссертации состоялась в 2009 году, «а для диссертаций, защищенных до 1 января 2011 года, действует срок давности» (в январе 2015 года Госдума голосами «Единой России» отказалась принимать законопроект, отменяющий срок давности. — „Ъ“), то «Диссернет» не будет обращаться в диссертационный совет с заявлением о лишении госпожи Девяткиной ученой степени. В то же время он отметил, что «вместе с филиалами вузов сегодня в базе „Диссернета“ уже под сотню сомнительных диссертаций ректоров». «Это беда, замедленная бомба для российского и особенно регионального образования, и она взорвется когда-нибудь. Это стало модным для региональных политиков — руководить вузами: место нынче доходное, удобное и теплое. И они идут туда, часто не имея никакой академической истории, а диссертации им нужны только для такой карьеры», — заметил господин Ростовцев. По его словам, с вопросом, «что теперь со всем этим делать», «Диссернет» намерен обратиться к министру образования Дмитрию Ливанову.

Узнать по этому поводу мнение федерального Минобра не удалось — официальный запрос „Ъ“ в понедельник остался пока без ответа. Не ответил на запрос „Ъ“ и Союз ректоров России.

Скорей всего, никакой реакции не будет и со стороны Общественной палаты Ульяновской области. По мнению доктора политических наук, члена Общественной палаты РФ и Общественной палаты Ульяновской области Нины Дергуновой, «судя по таблице „Диссернета“, заимствований в диссертации Тамары Девяткиной не так много». «Да, наверное, с точки зрения морали и науки, это подмоченная репутация, но она в нашем обществе вообще носит косвенный характер. Наша наука за девяностые и двухтысячные годы упала низко, очень многие товарищи во власти и бизнесе наполучали кандидатские степени, и, к сожалению, общественное сознание это воспринимает как не очень большое нарушение, как адаптацию к сегодняшней жизни. И, я думаю, региональная Общественная палата вообще никак не будет на это реагировать, к тому же там и людей от науки почти не осталось», — сказала политолог.