Закономерности уголовного права: к постановке проблемы

ВЕКТОР РАЗВИТИЯ НАУКИ

Юрий Евгеньевич ПУДОВОЧКИН,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия

Владимир Константинович АНДРИАНОВ,

кандидат юридических наук

© Ю. Е. Пудовочкин, 2015 © В. К. Андрианов, 2015

ЗАКОНОМЕРНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ

В статье рассматриваются особые и специфицированные закономерности уголовного права и уголовно-правового регулирования. Ключевые слова: уголовное право, закономерность, закон социальной адекватности, закон необходимого разнообразия, закон обеспечения реализации регулятивных норм, закон функционального взаимодействия отраслей.

Вряду многочисленных научных сочинений, посвященных общей теории уголовно-правового регулирования, до сегодняшнего дня не нашлось достойного места публикациям, в которых в качестве самостоятельной проблемы был бы заявлен и рассмотрен комплекс вопросов, связанных с закономерностями уголовного права. По крайней мере экспресс-анализ тематики современных диссертационных и монографических исследований, а также публикаций в ведущих журналах показал, что сочетание слов «закономерности уголовного права» в них не встречается. Едва ли не единственным доступным опытом обращения к проблеме можно признать несколько публикаций Ю. А. Демидова, выполненных в конце 60-х годов прошлого столетия1. Однако их наличие, по вполне очевидным причинам, нельзя признать достаточным для познания всей полноты проблемы, что служит дополнительным аргументом в пользу сделанного нами выбора темы исследования.

Желая хотя бы частично восполнить этот пробел и привлечь внимание профессионального сообщества к феномену уголовно-правовых закономерностей, в предлагаемой работе мы постараемся вначале обосновать саму проблему закономерностей уголовного права, а затем, основываясь на философских и социологических представлениях о закономерностях, предпримем попытку раскрыть их понятие и виды на отраслевом материале.

Открытие закономерностей уголовного права, как представляется, имеет существенное значение для развития теории и практики отраслевого регулирования. Как пишет С. Н. Овчинников, «познание специфических закономерностей права и сознательное их использование — необходимое условие повышения эффективности правового регулирования, упрочения законности и правопорядка»2.

1 Демидов Ю. А. О закономерностях развития и принципах советского уголовного права // Правоведение. 1968. № 2. С. 78—85 ; Он же. Об основных принципах и закономерностях советского уголовного права // Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности : материалы научной конференции, март 1966 г. Саратов, 1966. С. 105—107 ; Он же. О закономерностях развития советского уголовного права // 50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки : материалы к конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. Саратов, 1967. С. 145—146.

2 Овчинников С. Н. О специфических закономерностях права // Правоведение. 1979. № 2. С. 70—73.

УНИВЕРСИТЕТА Закономерности уголовного права: к постановке проблемы ' '

имени О.Е. Кутафина

В теоретическом плане оно позволяет тоньше понять своеобразие отрасли уголовного права, ее глубинные связи и отношения. Именно освещение присущих уголовному праву закономерностей является ключом к пониманию сущности уголовного права. Ведь, как верно пишет В. П. Тугаринов, «процесс познания законов и закономерностей представляет собой все большее углубление в конкретность действительности, что этот процесс дает в результате все более глубокое понимание сущности вещей, их взаимосвязи и взаимообусловленности»3.

В практическом отношении знание и учет объективных закономерностей уголовного права позволит законодателю уменьшить ошибки, связанные с принятием, изменением или отменой уголовно-правовых норм в отсутствие объективных социальных оснований, обусловливающих само уголовное право; с несвоевременностью проведения криминализации и декриминализации; с несоответствием наказания, предусмотренного законом за совершение преступления, характеру и степени его общественной опасности; с несогласованностью отдельных предписаний уголовного закона и между собой, и с другими нормативными актами. Зная закономерности уголовного права, правоприменитель сможет избежать ошибок, связанных с несоответствием назначаемого наказания тяжести преступления и личности виновного; с нарушением принципа неотвратимости наступления уголовно-правовых последствий при наличии юридических фактов, служащих их основанием; с нарушением взаимосвязи между основным составом преступления, составом со смягчающими и отягчающими обстоятельствами; с разрешением коллизий и конкуренции уголовно-правовых норм и т.д.

Игнорирование присущих праву закономерностей, как показывает негативный опыт законотворческой и правоприменительной деятельности, оборачивается не меньшими, а зачастую и большими бедами для общества и его членов, чем пренебрежение химическими, физическими, биологическими или иными естественно-научными законами, поскольку право, в особенности уголовное, непосредственно связано с судьбами людей.

В философской литературе «закономерность» понимается как объективно существующая, необходимая, повторяющаяся, относительно устойчивая, существенная связь между явлениями и объектами реальности4. Обосновывается, что все явления, в том числе и общественные, возникают, развиваются и функционируют согласно своим, внутренне присущим объективным законам и закономерностям. Именно на знании закономерностей соответствующих явлений основываются и объяснения, и предвидения в науке, а открытие законов составляет главную задачу науки и основу целесообразной деятельности человека5.

Равным образом социологическая наука во всем многообразии социальных Ш

явлений (к числу которых принадлежит, вне сомнений, и право) выделяет два А

основных типа связи: устойчивые (повторяющиеся) и изменчивые (неповторяю-

Т1

Т1

>

3 Тугаринов В. П. Избранные философские труды. Л., 1988. С. 56. Ш

4 Некрасов С. И., Некрасова Н. А. Философия науки и техники: тематический словарь. А

Орел, 2010.

5 Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. С. Степина. М., 2001.

I к

НАУКИ Ъ

вектор развития науки // 5 /университета

имени O.E. Кугафина

щиеся). Устойчивые отношения здесь называют закономерностями или регуляр-ностями6.

Близким к понятию «закономерность» является понятие «закон». Мнения ученых-философов по вопросу о соотношении закона и закономерности не совпадают

Часть авторов полагает, что «закономерность» — более широкое понятие, чем «закон». В. П. Тугаринов, в частности, пишет, что понятие закономерности в философском, всеобщем смысле употребляется для обозначения всех форм связи и взаимообусловленности всех взаимоотношений явлений объективного мира, для обозначения всеобщего мирового порядка. Закономерность выражает как наличие взаимосвязи и взаимозависимости явлений той или иной области действительности, так и наличие в их течении определенного общего систематического порядка, но не раскрывает еще конкретных форм, сторон этой взаимосвязи. Последние раскрываются законами. Закономерность как объективный процесс составляет единство законов данной области явлений. Закон же является частью, стороной, моментом закономерности. Он поэтому более узок по содержанию, чем закономерность7.

Сторонники второй позиции, напротив, различают закон как нечто конкретно-всеобщее и закономерность как его частную форму проявления. Закономерность в их трактовке выступает эмпирической, конкретно-реальной формой существования социального закона, лежащего в ее основании. Поэтому некоторые виды закономерностей, например статистические закономерности в общественных науках, обнаруживаются на уровне эмпирического исследования, но установить и доказать социальный закон можно лишь с включением теоретического анализа. Обнаружение закономерности может быть первым звеном в изучении социальных явлений, но только дальнейшее углубление, проникновение в сущность явлений и процессов, охватываемых данной закономерностью, способно привести к открытию закона8.

Наконец, третья группа специалистов не усматривает принципиальных различий между законами и закономерностями. В частности, Е. А. Сидоренко отмечает, что закон — это необходимая, объективная связь (взаимосвязь, отношение) между событиями, явлениями, а также между внутренними состояниями объектов, определяющая их устойчивость, выживание, развитие, стагнацию или разрушение. Законы в этом смысле есть объективные закономерности9.

В отличие от собственно философских работ, в юридической литературе философские понятия «закономерность» и «закон», как правило, не раз-

6 Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. академика РАН Г. В. Оси-пова. М., 1998 (авт. определения — А. М. Кравченко).

7 Тугаринов В. П. Избранные философские труды. Л., 1988. С. 11—56 ; Он же. Диалектический материализм о законе и закономерности : дис. ... докт. филос. наук. М., 1951 ; Законы объективного мира, их познание и использование. Л., 1955 ; Законы природы и общества. М., 1956.

8 Философская энциклопедия : в 5 т. / под ред. Ф. В. Константинова. М., 1960—1970 ; Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. академика РАН Г. В. Оси-пова. М., 1998.

9 Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. С. Степина. М., 2001.

УНИВЕРСИТЕТА Закономерности уголовного права: к постановке проблемы ' ^^

имени О.Е. Кутафина

личаются и в ряде случаев отождествляются. В этом можно убедиться, изучая, например, работу С. Н. Овчинникова, где оба термина используются в одном значении, при этом под специфической (юридической) закономерностью права понимается «существенная, объективная, необходимая, общая, устойчивая и повторяющаяся внутренняя связь элементов права, выражающая его качественное своеобразие, его сущность»10. По смыслу данное определение закономерности больше соответствует философскому пониманию термина «закон». Но, видимо, такое предпочтение термина «закономерность» термину «закон» в юридической науке объясняется желанием избежать удвоения терминологии, поскольку термин «закон» имеет здесь особенное, специально-юридическое значение.

Таким образом, закономерности в праве в самом первом, терминологическом приближении есть фактически законы существования и развития права, законы существования и развития законов, правовых отношений и иных элементов правовой реальности .

Исходя из философского и социологического понимания категорий «закономерность» и «закон», закономерности уголовного права можно определить как объективно существующие, повторяющиеся, необходимые и существенные связи социальных и правовых явлений, выражающие возникновение, функционирование и развитие уголовного права как системы и его подсистем, определяющие специфику его социально-политического и специально-юридического содержания, а также взаимосвязей с социальной и правовой средой.

Надо признать, что в российской научной литературе весьма активно разрабатывается проблема общеправовых закономерностей11. При этом на уровне общей теории права высказываются следующие соображения, значимые в контексте продолжения исследования:

— тот факт, что право является частью надстройки над экономическим базисом, не исключает того, что юридическая форма общественных отноше-

Овчинников С. Н. Закономерности развития и функционирования права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1979. С. 12.

Касаткин Ю. П., Явич Л. С. К вопросу об общих и специфических закономерностях развития права // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки Таджикского университета. Сталинабад, 1955. Т. 8 ; Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971 ; Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972 ; Овчинников С. Н. Закономерности развития и функционирования права : дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1979 ; Ушаков А. А. Совершенствование советского в

права — закономерность его развития // Правоведение. 1980. № 6 ; Ветютнев Ю. Ю. К

Государственно-правовые закономерности (Введение в теорию). Элиста, 2006 ; Коса- т

рев А. И. О закономерностях развития в истории государства и права // Государство р

Научные труды. Выпуск 9. Том 1. М., 2009 ; Передня В. А. Основные причины и зако-

закономерности и противоречия правовой системы общества // Российская юстиция. 2011. № 2 ; Трофимов В. В. Социально-интерактивные закономерности права: проблемы теории и методологии // Правоведение. 2014. № 5.

и право. 2007. № 4 ; Пузиков Р. В. Общие и специальные закономерности в праве // р

номерности права в России // Юридические науки. 2009. № 4 ; Дзыбова С. Г. Общие

Н >ч

НАУКИ Ъ

10

11

14 вектор развития науки [¡зу.

УНИВЕРСИТЕТА

имени О.Е. Кутафина

ний имеет свои особые законы развития и функционирования. Одной из общих социологических закономерностей является относительная самостоятельность различных общественных явлений по отношению друг к другу и по отношению к той материальной основе, на которой они возникают. Право не является исключением, и правовая форма общественной жизни также обладает собственными закономерностями;

— в правовой сфере общественной жизни действует целая система законов различной степени общности. Прежде всего право подчиняется действию самых общих законов природы и общества — законов диалектики. Следующей важной группой законов, определяющих юридическую форму общественных отношений, являются закономерности общественного развития и социологические законы (законы общества). Следовательно, правовая действительность подчиняется общесоциальным законам, отражающим взаимодействие между экономическим базисом и надстройкой, общественным бытием и общественным сознанием;

— в сфере права действуют также закономерности, отражающие его связи с иными элементами надстройки — политикой, моралью и т.п. Если рассматривать право в системе нормативного регулирования, то обнаруживается, что в праве действуют законы всей этой системы, а кроме того, и закономерные связи его с отдельными частями этой системы, например законы соотношения права и морали, права и норм общественных организаций и т.п. Особую значимость в этом плане для права имеют закономерности его соотношения с государством, закон функционального взаимодействия права и государства12;

— закономерности права, как всякие закономерности окружающей нас действительности, носят объективный характер. Нельзя ни отменить, ни навязать закономерности права вопреки его внутренней логике. Как и во всех иных случаях, когда речь идет об объективных закономерностях, главное, что характеризует субъективное отношение к ним людей, — это их познание, учет, активное использование в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Этот глубокий теоретический фундамент, как представляется, мало востребован отраслевой уголовно-правовой наукой. К выявлению и познанию закономерностей уголовного права отраслевая наука только подходит, причем весьма осторожно, делая первые шаги одновременно с двух противоположных сторон.

С одной стороны, выявляются закономерности формирования, функционирования и развития отдельных уголовно-правовых явлений, таких, в частности, как: система юридических фактов уголовного права13, преступность14 и ее кон-

Овчинников С. Н. Закономерности развития и функционирования права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1979. С. 7 — 8.

Андрианов В. К., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы теории юридических фактов в уголовном праве. М., 2015.

Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001 ; Омигов В. И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков // Государство и право. 2000. № 6. С. 52—55 ; Новичков В. Некоторые закономерности количественно-качественных показателей преступности в судебной практике // Уголовное право. 2004. № 2. С. 117—119.

12

13

УНИВЕРСИТЕТА Закономерности уголовного права: к постановке проблемы ' ^^

имени О.Е. Кутафина

кретные разновидности15, отдельные главы и разделы уголовного законодательства16, применение наказаний17.

С другой стороны, сделана серьезная заявка на исследование особенностей проявления общеправовых и социальных закономерностей в сфере уголовного права. Речь в данном случае идет о монографии профессора П. Н. Панченко, в которой исследуются государственно-правовые закономерности как предмет истории и теории государства и права в преломлении их к задачам государственно-правовой практики в области борьбы с преступностью. Сквозь призму открытых на сегодняшний день государственно-правовых закономерностей в работе делаются выводы относительно предмета общей теории уголовной политики, а также ее ядра — науки уголовного права18.

Однако поскольку уголовное право является хотя и особой, но все же отраслью права, должно быть очевидно, что ему присущи одновременно и общие (социальные и правовые) закономерности, характерные для всех правовых явлений, и свои собственные, специфические закономерности возникновения, развития, функционирования и внутренней организации (строения). Актуальная задача, как представляется, состоит в том, чтобы синтезировать знание об этих закономерностях.

В этой связи можно утверждать, что в сфере уголовного права действуют четыре группы законов:

— специфические, или частные (например закон соответствия наказания, предусмотренного за совершение преступления, характеру и степени его общественной опасности);

— общеправовые (например закон неотвратимости наступления правовых последствий при наличии юридического факта или фактического состава, служащего их основанием);

— общесоциальные (например закон обусловленности надстроечных явлений (в том числе права) экономическим базисом);

— всеобщие, или универсальные, законы (например законы диалектики: переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей и др.).

По поводу соотношения общих и частных законов в философской литературе существуют полярные суждения. Одни авторы (М. М. Розенталь19, Г. М. Гле -

15 Горшенков Г Н. Коррупция и антикоррупция — закономерности взаимодействия // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 25—31 ; Юзиханова Э. Г. Тенденции и закономерности преступности в субъектах Российской Федерации : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006 ; Иванов П. И., Шегабудинов Р. Ш. Экономическая преступность и закономерности ее проявления // Публичное и частное право.

2010. № III (VII). С. 36—43. Ш

гп

16 Кравец Ю. П. Закономерности современного этапа развития уголовно-экономического законодательства и проблемы его совершенствования // Юридическая наука и  практика. 2013. № 24. С. 96—101. "О

17 Бибик О. Н. Общие закономерности применения педагогических и уголовных наказа- А ний // Библиотека криминалиста. 2013. № 4. С. 30—38. Ш

18 Панченко П. Н. Государственно-правовые закономерности в истории и теории госу- А дарства и права и уголовное право. М., 2014.

19 Розенталь М. М. Вопросы диалектики в «Капитале» Маркса. М., 1955. С. 84.

Н >ч

НАУКИ

16 вектор развития науки [¡зу.

УНИВЕРСИТЕТА

имени О.Е. Кутафина

зерман20) утверждают, что общие законы проявляются через специфические, действующие в той или иной группе явлений, на той или иной ступени их развития. Другие (В. П. Тугаринов21, А. Д. Сирин22), наоборот, утверждают, что, хотя общие законы и связаны со специфическими, они действуют самостоятельно. Высказано и промежуточное мнение, согласно которому в действительности имеет место и та, и другая взаимосвязь: специфические (частные) законы могут существовать самостоятельно, рядом с общими законами и быть проявлениями общих законов23.

С этой точки зрения все закономерности, действующие в сфере уголовного права, могут быть подразделены на две группы:

а) специальные (особые) — это закономерности, присущие исключительно отрасли уголовного права;

б) специфицированные — это общие (социологические и юридические) закономерности, которые своеобразно проявляются в области уголовного права, опредмечиваются и преломляются в уголовно-правовой действительности, обретая определенную специфику.

Отталкиваясь от исходных философских данных о том, что объективно закономерность не существует отдельно от законов, что закономерность объединяет, связывает все законы определенной области явлений в некое единое целое, что она есть выражение единства законов, а закон есть часть, сторона, момент закономерности, можно предположить, что наиболее общими закономерностями уголовного права выступают охрана интересов и безопасности человека, общества и государства от преступных посягательств и предупреждение преступлений. Законами этих процессов являются:

— закон социальной адекватности (выражается в том, что уголовное право должно отвечать объективно обусловленным потребностям в охране интересов и безопасности личности, общества и государства от актуальных криминальных угроз; полно, точно и своевременно отражать эти потребности);

— закон необходимого юридико-фактическогоразнообразия (выражается в трех взаимосвязанных аспектах: а) разнообразие конфликтных ситуаций, порождаемых общественно опасными деяниями, требует соответствующего ему разнообразия перечня преступных и наказуемых деяний, предусмотренных уголовным законом, позволяющего закону реагировать на разнообразные такого рода случаи жизни; б) разнообразие преступных деяний по характеру и степени их общественной опасности требует соответствующего ему разнообразия (видов и содержания) юридических фактов, составляющих фактическую основу для оптимального и справедливого урегулирования конфликта, вызванного преступлением; в) разнообразие возможных уголовно-правовых последствий (видов и размеров наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия) зависит от раз-

Глезерман Г. М. Законы общественного развития: их характер и использование. М., 1979. С. 224.

Тугаринов В. П. О Взаимоотношении объективных законов общественного развития // Вестник ЛГУ. 1954. № 9. С. 49.

Сирин А. Д. Классификация общественных законов. Специфика законов общества. Иркутск, 1974. С. 79.

Теория организации : учебник для вузов / под общ. ред. В. Г. Алиева. М., 2003. С. 85.

20

21

22

23

УНИВЕРСИТЕТА Закономерности уголовного права: к постановке проблемы ' "

имени О.Е. Кутафина

нообразия жизненных фактов, с которыми уголовное право связывает эти последствия);

— закон обеспечения уголовно-правовыми средствами реализации регулятивных норм (выражает закономерную связь между охранительными и регулятивными нормами-предписаниями, состоящую в том, что охранительные уголовно-правовые предписания поддерживают, охраняют регулятивные нормы (государственного, гражданского, семейного, трудового, избирательного, экологического права и других отраслей права) от наиболее опасных их нарушений путем признания деяний, выражающих такие нарушения, преступными и наказуемыми, а также применения уголовно-правовых санкций за их совершение);

— закон функционального взаимодействия отраслей уголовно-правового комплекса (выражается в том, что действие уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права направлено на разрешение единой для них конфликтной ситуации, и совокупность юридических фактов, составляющих фактическую основу данных отраслей права, образует законченный круг действий и событий ее урегулирования).

Названные законы образуют единство, не существуют в отрыве друг от друга, напротив, они реализуются как грани (аспекты) единого процесса охраны и предупреждения.

В философской литературе отмечается, что все многообразие законов определенной области явлений выступает как отдельные стороны основного закона этой области24. На наш взгляд, в сфере уголовного права таким основным законом является закон обеспечения эффективной охраны интересов человека, общества и государства от наиболее опасных деяний в соответствии с общественными потребностями определенного социального строя. Этот закон, лежащий в основе уголовного права, предопределяет его происхождение, обусловливает все главные стороны и свойства уголовного права и действует в неизменной форме на протяжении всей истории его развития, наполняя отрасль специфическим содержанием, отражающим особенности существующих общественно-экономических реалий.

Сообразно философской и социологической классификации закономерностей, закономерности, свойственные уголовному праву, могут быть подразделены на четыре группы:

1. Закономерности возникновения уголовного права — это связи, выражающие специфику появления уголовного права как самостоятельной отрасли права и последующего процесса уголовного правообразования.

К этому виду относятся закономерности, выражающие:

— возникновение уголовного права на основе объективно обусловленных требований охраны интересов человека, общества и государства от конкретных

видов опасного поведения людей; Е

— обусловленность охранительных уголовно-правовых предписаний со- Т держанием обязанностей, возлагаемых регулятивными нормами, которые они  обеспечивают от нарушений; Р

— влияние на формирование уголовного права (выбор уголовно-значи- А мых юридических фактов и правовых последствий и т.п.) функций и задач, осуществляемых уголовным правом. Т

24 Тугаринов В. П. Избранные философские труды. Л., 1988. С. 23.

Ш И

Н К

НАУКИ

18 вектор развития науки [¡зу

УНИВЕРСИТЕТА

имени О.Е. Кутафина

2. Закономерности развития уголовного права — это связи, которые выступают как объективные тенденции, определяющие основные линии развития уголовного права.

К числу таких закономерностей относятся следующие постулаты:

— уголовное право, имеющее демократический характер, выражающее приоритет общечеловеческих ценностей и ставящее первоочередной задачей охрану прав и свобод человека и гражданина, приходит на смену уголовному праву, построенному на классовых началах и господстве классовых интересов;

— институализация отрасли уголовного права (формирование и развитие в структуре уголовного права различных уголовно-правовых институтов, с особым для каждого из них комплексом юридических фактов и последствий);

— кодификация уголовного права (является закономерным процессом развития уголовного права, который выражается в издании единого нормативного акта — уголовного кодекса и построении в нем уголовно-правовых нормативных обобщений высокого уровня: норм-задач, норм-принципов, норм-дефиниций, общих начал);

— преобладание процессов криминализации над декриминализацией (расширение перечня преступных деяний по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством обусловлено усложнением общественной жизни в целом и появлением в ней новых сфер, состоящих не только из социально полезных, но и социально вредных общественных отношений, требующих вытеснения из социальной жизни);

— расширение круга правомерных действий среди юридических актов уголовного права за счет включения в них новых видов позитивного послепре-ступного поведения (например, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим и др.), что свидетельствует о повышении роли компромисса в уголовно-правовом регулировании;

— исключение на принципиальном уровне возможности применения норм уголовного закона по аналогии;

— гуманизация уголовного права (под воздействием развития гуманистических идей и воззрений в обществе в уголовном праве появляются принцип экономии уголовной репрессии, прогрессивная система исполнения наказаний, положения об основаниях освобождения от уголовной ответственности и наказания);

— усиление дифференциации юридических фактов и последствий в уголовно-правовом регулировании (юридико-фактическая основа уголовных правоотношений становится более сложной, разветвленной, имеющей более многовариантный сценарий развития);

— в современном уголовном праве утрачивают юридическое значение меры, выражающие коллективные, общественные формы воздействия в отношения лица, совершившего преступление, существовавшие в советском уголовном праве (общественное порицание; передача условно осужденного общественной организации или коллективу рабочих для воспитания и исправления; передача на поруки и др.).

3. Закономерности функционирования уголовного права — это связи, которые выражают функционирование уголовного права, его правовых норм и институтов.

УНИВЕРСИТЕТА Закономерности уголовного права: к постановке проблемы '

имени О.Е. Кутафина

К разновидностям функциональных закономерностей следует отнести:

— закон неотвратимости наступления уголовно-правовых последствий при наличии юридического факта или фактического состава, служащего их основанием (например неотвратимость возникновения уголовной ответственности при совершении деяния, признанного преступным);

— связи между субъективными правами и обязанностями лица, совершившего преступление, и государства в уголовном правоотношении (например, взаимосвязь между обязанностью лица, совершившего преступление, претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с его совершением, и правом и обязанностью государства привлечь виновное лицо к уголовной ответственности);

— закономерная зависимость всех последующих юридических фактов в уголовно-правовом отношении от начального факта совершения преступления (среди юридических фактов уголовного права ведущая и определяющая роль отводится фактам, порождающим уголовные правоотношения, т.е. фактам-преступлениям, поскольку сценарий развития уголовного правоотношения, виды и содержание юридических фактов, обеспечивающих его изменение и прекращение, во многом зависят от категории и иных характеристик именно данных право-образующих фактов);

— соответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного;

— закономерное взаимодействие уголовного права с отраслями регулятивного профиля, а также с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

4. Закономерности структуры уголовного права — это связи, характеризующие внутреннюю организацию (строение) системы уголовного права, взаимосвязи образующих ее структурных элементов.

К группе структурных закономерностей следует отнести:

— связи между элементами уголовно-правовой нормы (условием действия нормы и санкцией);

— связи между нормами Общей и Особенной частей уголовного права;

— связи между элементами (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) состава преступления;

— связи между основным составом преступления и составом преступления со смягчающими обстоятельствами, между основным и квалифицированным составом преступления.

Наряду с вышеизложенным, можно предложить и другие классификации закономерностей уголовного права.

По характеру (сфере) их действия закономерности права могут быть под- Е

разделены на: Т

а) внутриотраслевые — это закономерности, выражающие внутренние  аспекты (процессы) определенной отрасли права (применительно к уголовному Р праву таковы, например, связи между основным и квалифицированным соста- > вом преступления);

б) межотраслевые — это закономерности, выражающие взаимосвязи и Т взаимодействия между отраслями права, в частности уголовного права, с другими правовыми отраслями (например, охранительные связи, существующие

Ш И

Н к,

НАУКИ Ъ

20 вектор развития науки ^^университета

имен и О. Е. Кутафина

между охранительными уголовно-правовыми нормами и регулятивными предписаниями; закономерные связи и взаимодействия уголовного материального и процессуального права);

в) социально-правовые — это закономерности, выражающие связи права с окружающей социальной средой (например, связи уголовного права с экономикой, государством, моралью, религией и т.п.).

В зависимости от объема правовых явлений, охватываемых закономерностью, последние могут быть подразделены на:

а) общеправовые — это закономерности, пронизывающие все право, действующие во всей правовой действительности (например, взаимосвязь объективного и субъективного права; связи между субъективными правами и обязанностями в правоотношениях);

б) многоотраслевые — это закономерности, действующие не во всех, а в нескольких отраслях права (например, действующий в охранительных отраслях (уголовное право) и институтах, входящих в определенные отрасли права (в частности институт гражданско-правовой ответственности), закон неотвратимости возникновения юридической ответственности при совершении правонарушения);

в) специализированные (исключительные) — это закономерности, действующие, использующиеся в какой-либо одной отрасли права (применительно к уголовному праву таковы, например, связи между основным составом преступления и составом преступления со смягчающими обстоятельствами).

Классификация закономерностей уголовного права может быть проведена и исходя из иных оснований. В частности, в теоретическом отношении допустимо и желательно дифференцированно исследовать закономерности правотворческого и правоприменительного процесса в сфере уголовного права; закономерности отражения отдельных уголовно-правовых предписаний в тех или иных источниках права; закономерности размещения нормативного материала в структуре уголовного закона; закономерности в назначении уголовного наказания и т.д.

Изложенное в настоящей статье, естественно, не претендует на строгость, а тем более полноту анализа. Как можно судить, авторы лишь в первом приближении прикоснулись к большой и сложной теме понимания, систематизации, определения содержания и учета закономерностей уголовного права. Представляется, что дальнейшее рассмотрение проблемы закономерностей уголовного права может составить значимое и перспективное направление развития уголовно-правовой теории.