АГРОХИМИЧЕСКИЕ КОНЦЕНТРАТЫ, СОДЕРЖАЩИЕ АЛКИЛПОЛИГЛЮКОЗИД И НЕИОНОГЕННОЕ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНОЕ ВЕЩЕСТВО
AGROCHEMICAL CONCENTRATES CONTAINING ALKYL POLYGLUCOSIDE AND NON-IONIC SURFACTANT

Данное изобретение относится к смеси алкилполиглюкозида с (улучшающим биологическую эффективность) вспомогательным веществом, которое является неионогенным поверхностно-активным веществом, при этом смесь улучшает биологическую эффективность агрохимиката. Влияние на биологическую эффективность у алкилполиглюкозида ниже, чем у компонента, представляющего собой вспомогательное вещество, но влияние на биологическую эффективность у смеси практически такое же, как получаемое с помощью гораздо большего количества этого более эффективного компонента, представляющего собой вспомогательное вещество, отдельно.
Алкилполиглюкозиды (APG) применяются в агрохимических составах по разным причинам, например, поверхностно-активные вещества для смачивания, и известно, что они обладают свойствами вспомогательного вещества. Такие свойства вспомогательного вещества позволяют получить большую биологическую активность при нанесении агрохимиката на растение или сельскохозяйственную культуру. Основная эффективность APG в качестве улучшающих биоэффективность вспомогательных веществ, однако, является скорее низкой. Примеры в литературе показывают, что существует множество более эффективных вспомогательных веществ, которые можно применять в качестве альтернативы. В литературе не представлены какие-либо указания относительно смесей вспомогательных веществ, представляющих собой APG, с другими более эффективными вспомогательными веществами. Известны примеры APG с другими поверхностно-активными веществами, однако ничто не указывает на то, что такие смеси более эффективны или менее эффективны, чем любая другая смесь вспомогательных веществ.
APG, применяемые в настоящем изобретении, представляют собой соединения формулы (I),
где n представляет собой среднее значение и составляет от 7 до 11; и m представляет собой среднее значение и составляет от 1 до 3. [n+1 представляет собой среднее число атомов углерода на гидрофобном хвосте APG; и m представляет собой среднее число колец сахара в гидрофильной головной группе APG].
Существуют примеры в литературе, которые показывают, что доля добавленного вспомогательного вещества имеет большое значение в отношении определения уровня улучшения эффективности агрохимиката. Можно ожидать, что смесь с низким количеством эффективного вспомогательного вещества и большим количеством неэффективного вспомогательного вещества не будет такой же эффективной, как состав с большим количеством эффективного вспомогательного вещества отдельно. Авторы настоящего изобретения неожиданно обнаружили, что это не так. Когда авторы настоящего изобретения заменили некоторое количество эффективного вспомогательного вещества в композиции эквивалентным весом APG, авторы настоящего изобретения обнаружили, что биологическая эффективность, достигнутая с помощью смеси, равна той, которая достигается с помощью композиции с более высоким весом эффективного вспомогательного вещества.
Существуют несколько преимуществ, которые можно получить с применением смеси APG с другим вспомогательным веществом. Включение APG может снизить общую стоимость состава, оно может изменить свойства его водного раствора и оно может изменить токсикологические свойства состава.
Настоящее изобретение основано на подходящем 'HLB' эффективного вспомогательного вещества. Гидрофильно-липофильный баланс (HLB) поверхностно-активного вещества является мерой степени, до которой оно является гидрофильным или липофильным, определяемой путем расчета чисел для различных участков молекулы, как описано Гриффином в 1949 и 1954 годах. Хотя были предложены другие способы, в частности, в 1957 году Дэвисом, настоящее изобретение основано на способе с HLB по Гриффину, в котором
h
HLB=20 × M/M,
h
где M является молекулярной массой гидрофильной части молекулы, и М является молекулярной массой всей молекулы, что дает результат по шкале от 0 до 20. Тогда как HLB по Гриффину может быть рассчитан эмпирически для небольших молекул, для более сложных структур существуют подходящие экспериментальные процедуры (например, см. Chun and Martin, Journal of Pharmaceutical Sciences, т. 50, № 9, September 1961, стр. 732-736).
Число HLB, равное 0, соответствует полностью липофильной/гидрофобной молекуле, и число, равное 20, соответствует полностью гидрофильной/липофобной молекуле.
Числа HLB по Гриффину для разнообразных неионогенных поверхностно-активных веществ (некоторые из которых приведены как торговые наименования) приведены в таблице А. Неионогенные поверхностно-активные вещества по данному изобретению характеризуются числами HLB, которые больше или равняются 12.
В настоящем изобретении предусмотрена композиция, содержащая
(i) алкилполиглюкозид формулы (I),
где n представляет собой среднее значение и составляет от 7 до 11; и m представляет собой среднее значение и составляет от 1 до 3;
(ii) неионогенное поверхностно-активное вещество, которое не представляет собой алкилполиглюкозид и которое характеризуется числом HLB по Гриффину, которое больше или равняется 12; и
(iii) агрохимикат или соль агрохимиката, которые характеризуются водорастворимостью, составляющей менее 300 г/л при 25°С;
где концентрация по весу компонента (i) больше или равняется концентрации по весу компонента (ii).
Предпочтительно число HLB по Гриффину неионогенного поверхностно-активного вещества больше или равняется 12,5; более предпочтительно оно составляет от 13 до 17; еще более предпочтительно оно составляет от 13,5 до 16; и наиболее предпочтительно оно составляет от 13,5 до 15.
Предпочтительно число HLB по Гриффину алкилполиглюкозида больше или равняется 12; более предпочтительно оно составляет от 13 до 17; еще более предпочтительно оно составляет от 13,5 до 16; и наиболее предпочтительно оно составляет от 13,5 до 15.
Предпочтительные неионогенные поверхностно-активные вещества выбраны из Agnique FOH9 ОС-20В (также называемый Agnique 20В или Ag 20В), Plurafac LF 221 и Synperonic А7 и их химических эквивалентов. Поверхностно-активные вещества определены в соответствии с их номерами CAS, которые представляют собой соответственно:
спирты CAS 146340-16-1, С12-18, простые эфиры с монобутиловым эфиром полиэтиленгликоля;
спирты CAS 111905-53-4, бутоксилированные, этоксилированные, линейные или
разветвленные С13-15; и
этоксилат жирных спиртов CAS 68131-39-5.
Agnique 20В представляет собой бутиловый эфир этоксилата жирных спиртов, содержащий в среднем 20 молей этоксилата. Plurafac LF 221 представляет собой сополимер бутиленоксид/этиленоксид спирта С13-С15. Synperonic А7 представляет собой этоксилат жирных спиртов, содержащий в среднем семь молей этоксилата.
Подходящие коммерческие продукты, представляющие собой APG, в соответствии с формулой (I) представлены в таблице В.
n+1 представляет собой среднее число атомов углерода на гидрофобном хвосте поверхностно-активного вещества.
Предпочтительно значение n составляет от 7 до 15; более предпочтительно значение n составляет от 7 до 13; и еще более предпочтительно оно составляет от 7 до 11.
m представляет собой среднее число колец сахара в гидрофильной головной группе APG.
Предпочтительно значение m составляет от 1 до 3; более предпочтительно значение m составляет от 1 до 2; наиболее предпочтительно значение m составляет от 1,4 до 1,8.
Композиция, содержащая вспомогательное вещество, по данному изобретению предназначена для улучшения биологической эффективности агрохимиката или соли агрохимиката, которая характеризуется водорастворимостью, составляющей менее 300 г/л при 25°С.
Существительное "агрохимикат" и термин "агрохимически активный ингредиент" применяются в данном документе взаимозаменяемо и включают гербициды, инсектициды, нематоциды, моллюскоциды, фунгициды, регуляторы роста растения и антидоты; предпочтительно гербициды, инсектициды и фунгициды; более предпочтительно фунгициды и гербициды; и наиболее предпочтительно фунгициды.
В случае, если агрохимикат или соль агрохимиката, выбранные из тех, что приведены ниже, характеризуются водорастворимостью, составляющей менее 300 г/л (предпочтительно менее 200 г/л; более предпочтительно менее 100 г/л; еще более предпочтительно менее 50 г/л; и наиболее предпочтительно менее 5 г/л) при 25°С, то они являются подходящими для настоящего изобретения.
Подходящие гербициды включают пиноксаден, бициклопирон, мезотрион, фомесафен, тралкоксидим, напропамид, амитраз, пропанил, пириметанил, диклоран, текназен, токлофос-метил, флампроп М, 2,4-D, МСРА, мекопроп, клодинафоп-пропаргил, цигалофоп-бутил, диклофоп-метил, галоксифоп, квизалофоп-Р, индол-3-илуксусную кислоту, 1-нафтилуксусную кислоту, изоксабен, тебутам, хлортал-диметил, беномил, бенфуресат, дикамбу, дихлобенил, беназолин, триазоксид, флуазурон, тефлубензурон, фенмедифам, ацетохлор, алахлор, метолахлор, претилахлор, тенилхлор, аллоксидим, бутроксидим, клетодим, циклодим, сетоксидим, тепралоксидим, пендиметалин, динотерб, бифенокс, оксифлуорфен, ацифлуорфен, флуорогликофен-этил, бромоксинил, иоксинил, имазаметабенз-метил, имазапир, имазаквин, имазетапир, имазапик, имазамокс, флумиоксазин, флумиклорак-пентил, пихлорам, амодосульфурон, хлорсульфурон, никосульфурон, римсульфурон, триасульфурон, триаллат, пебулат, просульфокарб, молинат, атразин, симазин, цианазин, аметрин, прометрин, тербутилазин, тербутрин, сулькотрион, изопротурон, линурон, фенурон, хлоротолурон, метоксурон, йодосульфурон, мезосульфурон, дифлуфеникан, флуфенацет, флуроксипир, аминопиралид, пироксулам, Rinskor XDE-848 и галауксифен-метил.
Подходящие фунгициды включают изопиразам, мандипропамид, азоксистробин, трифлоксистробин, крезоксим-метил, фамоксадон, метоминостробин и пикоксистробин, ципроданил, карбендазим, тиабендазол, диметоморф, винклозолин, ипродион, дитиокарбамат, имазалил, прохлораз, флуквинконазол, эпоксиконазол, флутриафол, азаконазол, битертанол, бромуконазол, ципроконазол, дифеноконазол, гексаконазол, паклобутразол, пропиконазол, тебуконазол, триадимефон, тритиконазол, фенпропиморф, тридеморф, фенпропидин, манкозеб, метирам, хлороталонил, тирам, цирам, каптафол, каптан, фолпет, флуазинам, флутоланил, карбоксин, металаксил, бупиримат, этиримол, димоксистробин, флуоксастробин, орисастробин, метоминостробин, протиоконазол, адепидин, биксафен, флуксапироксад, протиоконазол, пираклостробин, ревисол, солатенол и ксемиум.
Подходящие инсектициды включают тиаметоксам, имидаклоприд, ацетамиприд, клотианидин, динотефуран, нитенпирам, фипронил, абамектин, эмамектин, бендиокарб, карбарил, феноксикарб, изопрокарб, пиримикарб, пропоксур, ксилилкарб, асулам, хлорпрофам, эндосульфан, гептахлор, тебуфенозид, бенсултап, диэтофенкарб, пиримифос-метил, альдикарб, метомил, циперметрин, биоаллетрин, дельтаметрин, ламбда-цигалотрин, цигалотрин, цифлутрин, фенвалерат, имипротрин, перметрин, галфенпрокс, оксамил, флупирадифурон, седаксан, инскалис, ринаксипир, сульфоксафлор и спинеторам.
Подходящие регуляторы роста растений включают паклобутразол и 1-метилциклопропен.
Подходящие антидоты включают беноксакор, клоквинтосет-мексил, циометринил, дихлормид, фенхлоразол-этил, фенклорим, флуразол, флуксофеним, мефенпир-диэтил, MG-191, нафталиновый ангидрид и оксабетринил.
Соответственно, агрохимикат выбран из бициклопирона, мезотриона, пиноксадена, фомесафена, тралкоксидима, напропамида, амитраза, пропанила, пириметанила, диклорана, текназена, токлофос-метила, флампропа М, 2,4-D, МСРА, мекопропа, клодинафоп-пропаргила, цигалофоп-бутила, диклофоп-метила, галоксифопа, квизалофопа-Р, индол-3-илуксусной кислоты, 1-нафтилуксусной кислоты, изоксабена, тебутама, хлортал-диметила, беномила, бенфуресата, дикамбы, дихлобенила, беназолина, триазоксида, флуазурона, тефлубензурона, фенмедифама, ацетохлора, алахлора, метолахлора, претилахлора, тенилхлора, аллоксидима, бутроксидима, клетодима, циклодима, сетоксидима, тепралоксидима, пендиметалина, динотерба, бифенокса, оксифлуорфена, ацифлуорфена, флуорогликофен-этила, бромоксинила, иоксинила, имазаметабенз-метила, имазапира, имазаквина, имазетапира, имазапика, имазамокса, флумиоксазина, флумиклорак-пентила, пихлорама, амодосульфурона, хлорсульфурона, никосульфурона, римсульфурона, триасульфурона, триаллата, пебулата, просульфокарба, молината, атразина, симазина, цианазина, аметрина, прометрина, тербутилазина, тербутрина, сулькотриона, изопротурона, линурона, фенурона, хлоротолурона, метоксурона, изопиразама, мандипропамида, азоксистробина, трифлоксистробина, крезоксим-метила, фамоксадона, метоминостробина и пикоксистробина, ципроданила, карбендазима, тиабендазола, диметоморфа, винклозолина, ипродиона, дитиокарбамата, имазалила, прохлораза, флуквинконазола, эпоксиконазола, флутриафола, азаконазола, битертанола, бромуконазола, ципроконазола, дифеноконазола, гексаконазола, паклобутразола, пропиконазола, тебуконазола, триадимефона, тритиконазола, фенпропиморфа, тридеморфа, фенпропидина, манкозеба, метирама, хлороталонила, тирама, цирама, каптафола, каптана, фолпета, флуазинама, флутоланила, карбоксина, металаксила, бупиримата, этиримола, димоксистробина, флуоксастробина, орисастробина, метоминостробина, протиоконазола, тиаметоксама, имидаклоприда, ацетамиприда, клотианидина, динотефурана, нитенпирама, фипронила, абамектина, эмамектина, бендиокарба, карбарила, феноксикарба, изопрокарба, пиримикарба, пропоксура, ксилилкарба, асулама, хлорпрофама, эндосульфана, гептахлора, тебуфенозида, бенсултапа, диэтофенкарба, пиримифос-метила, альдикарба, метомила, циперметрина, биоаллетрина, дельтаметрина, ламбда-цигалотрина, цигалотрина, цифлутрина, фенвалерата, имипротрина, перметрина, галфенпрокса, паклобутразола, 1-метилциклопропена, беноксакора, клоквинтосет-мексила, циометринила, дихлормида, фенхлоразол-этила, фенклорима, флуразола, флуксофенима, мефенпир-диэтила, MG-191, нафталинового ангидрида и оксабетринила.
Предпочтительные агрохимически активные ингредиенты представляют собой изопиразам, эпоксиконазол, фомесафен, мезотрион, пиноксаден, абамектин, никосульфурон и азоксистробин.
Более предпочтительно агрохимикат выбран из изопиразама, эпоксиконазола, фомесафена, мезотриона, пиноксадена и никосульфурона. Еще более предпочтительно агрохимикат представляет собой изопиразам или эпоксиконазол.
В различных изданиях The Pesticide Manual [особенно в 14-ом и 15-ом изданиях] также раскрыта подробная информация в отношении агрохимикатов, любые из которых могут соответствующим образом применяться в настоящем изобретении.
Соответственно, композиции по настоящему изобретению могут содержать один или несколько агрохимикатов, описанных выше.
Как правило, любой агрохимически активный ингредиент будет присутствовать в концентрации от приблизительно 0,000001% до приблизительно 90% вес/вес; предпочтительно от приблизительно 0,001% до приблизительно 90% вес/вес. Композиции на основе агрохимиката по настоящему изобретению могут быть в форме готового к применению состава или в форме концентрата, подходящего для дальнейшего разбавления конечным пользователем, и при этом концентрации агрохимиката, неионогенного поверхностно-активного вещества и соединения формулы (I) будут отрегулированы соответствующим образом. В концентрированной форме композиции по настоящему изобретению, как правило, содержат агрохимикат в количестве от 5 до 90% вес/вес, более предпочтительно от 5 до 75% вес/вес, еще более предпочтительно от 10 до 50% вес/вес от общего количества композиции. Готовые к применению композиции по настоящему изобретению будут, как правило, содержать агрохимикат в количестве от 0,000001% до 1% вес/вес, более предпочтительно от 0,000001% до 0,5% вес/вес и еще более предпочтительно от 0,001% до 0,1% вес/вес от общего количества композиции.
Соответственно, композиция по настоящему изобретению характеризуется весовым соотношением компонента (i) и компонента (ii) от 1:1 до 10:1; более предпочтительно от 2:1 до 5:1; еще более предпочтительно от 2,5:1 до 3,5:1 и наиболее предпочтительно 3:1.
Композиции по настоящему изобретению могут относиться к концентратам, предназначенным для добавления в резервуар опрыскивателя, используемого в сельском хозяйстве, с водой, или их можно наносить непосредственно без дополнительного разбавления.
Настоящее изобретение также относится к композиции, применяемой в резервуаре опрыскивателя, используемого в сельском хозяйстве; она включает композицию, описанную выше, которая дополнительно содержит воду, и при этом общая концентрация компонентов (i) и (ii) в воде составляет по меньшей мере 0,05% по объему.
Предпочтительно композиции выбраны из SC (суспензионного концентрата); SL (растворимой жидкости); ЕС (эмульгируемого концентрата); DC (диспергируемого концентрата); и OD (масляной дисперсии).
Кроме того, система, содержащая вспомогательное вещество, описанная в данном документе, может быть предназначена для добавления в состав агрохимиката (например, путем смешивания с водой в резервуаре опрыскивателя, используемого в сельском хозяйстве).
Следовательно, в дополнительном аспекте настоящее изобретение относится к применению композиции, которая представляет собой предпочтительно SL (растворимую жидкость), для улучшения биологической эффективности агрохимиката или соли агрохимиката, которая характеризуется водорастворимостью, составляющей менее 300 г/л при 25°С; где композиция содержит
(i) алкилполиглюкозид формулы (I), где n представляет собой среднее значение и составляет от 7 до 11; и m представляет собой среднее значение и составляет от 1 до 3; и
(ii) неионогенное поверхностно-активное вещество, которое не представляет собой алкилполиглюкозид и которое характеризуется числом HLB по Гриффину, которое больше или равняется 12; где концентрация по весу компонента (i) больше или равняется концентрации по весу компонента (ii).
Композиции по настоящему изобретению могут включать другие ингредиенты, такие как противовспенивающее средство, антибактериальное средство, краситель, ароматизирующее вещество и т.д.
Следующие примеры демонстрируют биологическую эффективность APG-смесей вспомогательных веществ. Во всех примерах количество применяемого вспомогательного вещества относится к самому вспомогательному веществу (а не к продукту, в котором он содержится, поскольку продукт не может на 100% являться вспомогательным веществом), и при этом соотношения вспомогательных веществ являются соотношениями по весу.
Пример 1
В данном примере показано, что смесь из трех частей APG с 1 частью стандартного высококачественного вспомогательного вещества была так же эффективна против гриба septoria tritici, как и состав, содержащий эквивалентный вес только стандартного вспомогательного вещества. Растения пшеницы опрыскивали водой (фактически 12,5% об./об. изопропанола в водной смеси для избегания проблем с удерживанием на поверхности листьев) при норме, составляющей 200 литров на гектар, при этом вода содержала изопиразам в концентрации, которая обеспечивала достижение нормы нанесения изопиразама, составляющей 0,6, 2, 6 или 20 грамм на гектар. Изопиразам поставлялся в виде состава суспензионного концентрата. Каждую тестируемую систему, содержащую вспомогательное вещество, добавляли при норме, составляющей 0,1% по объему (об./об.) от общего количества смеси для опрыскивания. В качестве сравнения с вариантами нанесения с применением вспомогательного вещества состав суспензионного концентрата изопиразама также тестировали без вспомогательного вещества; и дополнительно тестировали пустой состав без агрохимиката или вспомогательного вещества (это означало, что пустой состав представлял собой только смесь изопропанол/вода; пустой состав характеризовался таким же количеством изопропанола, как и в других составах, тестируемых в данном примере). Каждый эксперимент повторяли 12 раз. Растения пшеницы инокулировали четыре дня перед их опрыскиванием; 14 дней после опрыскивания процентную долю выраженности заболевания (инфекции) на каждом растении пшеницы оценивали визуально.
Результаты в отношении инфекции анализировали с применением теста HSD по Тьюки (в котором сравнивают средние результаты) и присваивали буквенное обозначение каждому эксперименту; в экспериментах с различными буквенными обозначениями получали результаты, которые статистически отличались друг от друга.
В данном тесте коммерческое вспомогательное вещество Agnique PG8107 (см. таблицу В) применяли в качестве APG и вспомогательное вещество Agnique FOH9 ОС-20В применяли в качестве стандартного вспомогательного вещества; система, содержащая вспомогательное вещество, представляла собой либо Agnique PG8107 отдельно (при 0,1% об./об.); Agnique FOH9 ОС-20В отдельно (при 0,1% об./об.); либо соотношение 3 к 1 по весу APG, представляющего собой Agnique PG8107, и неионогенного поверхностно-активного вещества, представляющего собой Agnique FOH9 ОС-20В (Ag 20В) (всего 0,1% об./об.).
В таблице 1 показаны средняя процентная доля контроля septoria tritici для вспомогательных веществ, применяемых во всех четырех концентрациях, представляющих собой изопиразам, а также данные стандартного эксперимента без вспомогательного вещества и данные теста с пустым составом (изопропанол/вода); где низкие уровни инфекции означают хороший контроль. Можно видеть, что вспомогательное вещество, представляющее собой APG, было не таким эффективным, как либо система '3 APG к 1 стандарту', содержащая вспомогательное вещество, либо стандартное вспомогательное вещество.
Пример 2
Как и в примере 1, в данном примере показано, что смесь из трех частей по весу APG с 1 частью стандартного высококачественного вспомогательного вещества была так же эффективна против гриба septoria tritici, как и состав, содержащий эквивалентный вес только стандартного вспомогательного вещества; отличие заключалось в том, что вместо изопиразама применяемым фунгицидом был эпоксиконазол. Эпоксиконазол поставлялся в виде состава суспензионного концентрата.
В таблице 2 показаны средняя процентная доля контроля septoria tritici для вспомогательных веществ, применяемых во всех четырех концентрациях, представляющих собой эпоксиконазол, а также данные стандартного эксперимента без вспомогательного вещества и данные теста с пустым составом (изопропанол/вода); где низкие уровни инфекции означают хороший контроль. Можно видеть, что состав '3 APG к 1 стандарту' был таким же эффективным, как стандартный состав вспомогательного вещества.
Пример 3
Данный пример аналогичен по подходу примеру 1. В данном тесте коммерческое вспомогательное вещество Agnique PG8107 применяли в качестве APG и вспомогательные вещества Agnique FOH9 ОС-20В, Tween 20, Synperonic А7 и Plurafac LF221 применяли в качестве примеров высокоэффективных вспомогательных веществ.
В таблице 3 показаны средняя процентная доля контроля septoria tritici для применяемых вспомогательных веществ в виде усредненных четырех уровней изопиразама, а также данные для стандартного состава без вспомогательного вещества и данные для пустого состава. Можно видеть, что вспомогательное вещество, представляющее собой APG, отдельно было не таким эффективным как Ag 20В отдельно или смеси 3 к 1 APG с Agnique 20В, Synperonic А7 или Plurafac LF221. Все смеси APG за исключением смеси с Tween 20, были такими же эффективными, как Agnique 20В отдельно.
Пример 4
Данный пример аналогичен по подходу примеру 2. В данном тесте коммерческое вспомогательное вещество Agnique PG8107 применяли в качестве APG и вспомогательные вещества Agnique FOH9 ОС-20В, Tween 20, Synperonic А7 и Plurafac LF221 применяли в качестве примеров высокоэффективных вспомогательных веществ.
В таблице 4 показаны средняя процентная доля контроля septoria tritici для применяемых вспомогательных веществ в виде усредненных четырех уровней эпоксиконазола, а также данные для стандартного состава без вспомогательного вещества и данные для пустого состава. Можно видеть, что все системы APG-смесей были такими же эффективными, как вспомогательное вещество, представляющее собой Agnique 20В.
Пример 5
Отдельные растения сои, бобов или китайской капусты опрыскивали водными растворами различных систем, содержащих вспомогательное вещество, при общей норме опрыскивания, составляющей 200 л/га. Концентрация вспомогательного вещества в воде для опрыскивания составляла 0,1, 0,2 или 0,5% по объему. Визуальную степень повреждения растений записывали через 7 дней после нанесения в виде значений процентной доли поверхности, демонстрирующей фитотоксичность. Тестировали четыре вспомогательных вещества, которые представляли собой Agnique 20В; Agnique PG8108; смесь 1:1 по весу двух вспомогательных веществ в виде этих продуктов; и смесь 1:3 по весу неионогенного вещества в виде Agnique 20В и APG в виде Agnique PG8108. В таблице 5 показаны полученные в результате показатели фитотоксичности; при этом растворы для опрыскивания с более высоким содержанием APG были менее фитотоксичными, чем растворы для опрыскивания с эквивалентными уровнями Agnique 20В. Все эксперименты проводили дважды и усредняли.
Пример 6
Вспомогательные вещества тестировали в теплице в отношении четырех видов сорняков в комбинации с гербицидом, представляющим собой никосульфурон. Получали композицию на основе агрохимиката, содержащую 0,2% об./об. вспомогательного вещества в машине для опрыскивания, и наносили в объеме, составляющем 200 литров на гектар. Никосульфурон наносили в количестве либо 30, либо 60 граммов пестицида на гектар на сорняки, которые были выращены в теплице. Виды сорняков представляли собой Chenopodium album (CHEAL) ВВСН, стадия развития листа 1,4-1,5, Abutilon theophrasti (ABUTH) ВВСН, стадия развития листа 1,3, Setaria viridis (SETVI) ВВСН, стадия развития листа 1,3-1,4, и Digitaria sanguinalis (DIGS А) ВВСН, стадия развития листа 1,4.
Каждый тест с опрыскиванием повторяли три раза. Эффективность гербицида оценивали визуально и выражали в виде процентной доли уничтоженной площади листа. Образцы оценивали в периоды времени, составляющие 14 и 21 день после нанесения. Результаты, показанные в таблице 6 ниже, представляют собой средние значения для двух значений расхода никосульфурона, трех повторностей и двух оценок по времени. Результаты для смеси алкилполиглюкозида (Agnique PG 8107) с коммерчески доступным вспомогательным веществом в виде Agnique ОС 20В (BASF SE) сравнивали с результатами для двух компонентов, тестируемых отдельно, а также для состава, не содержащего вспомогательное вещество, и также для другого коммерчески доступного вспомогательного вещества для никосульфурона, Atplus 411F (Clariant GmbH), тестируемого при рекомендуемом уровне, составляющем 0,5% по объему.
Буквенное обозначение было присвоено каждому результату в соответствии с тестом HSD по Тьюки. Образцы с одинаковыми буквенными обозначениями обеспечивали одинаковый статистический уровень эффективности. Можно видеть, что во всех случаях смесь двух поверхностно-активных веществ была так же эффективна, как и Agnique FOH9 ОС-20В или Atplus 411F. Алкилполиглюкозид отдельно не был таким же эффективным в отношении любых видов сорняков, как Agnique FOH9 ОС-20В.
Пример 7
Вспомогательные вещества тестировали в теплице в отношении четырех видов сорняков в комбинации с гербицидом, представляющим собой фомесафен. Получали композицию на основе агрохимиката, содержащую 0,2% об./об. вспомогательного вещества в машине для опрыскивания, и наносили в объеме, составляющем 200 литров на гектар. Фомесафен наносили в количестве либо 100, либо 200 граммов пестицида на гектар. Виды сорняков представляли собой Chenopodium album (CHEAL) ВВСН, стадия развития листа 1,6, Abutilon theophrasti (ABUTH) ВВСН, стадия развития листа 1,3, Setaria viridis (SETVI) ВВСН, стадия развития листа 1,4, и Ipomea hederacea (IPOHE) ВВСН, стадия развития листа 1,2.
Каждый тест с опрыскиванием повторяли три раза. Эффективность гербицида оценивали визуально и выражали в виде процентной доли уничтоженной площади листа. Образцы оценивали в периоды времени, составляющие 14 и 21 день после нанесения. Результаты, показанные в таблице 7 ниже, представляют собой средние значения для двух значений расхода фомесафена, трех повторностей и двух оценок по времени.
Результаты для смеси алкилполиглюкозида (Agnique PG 8107) с коммерчески доступным вспомогательным веществом в виде Agnique ОС 20В (BASF SE) сравнивали с результатами для двух компонентов, тестируемых отдельно, а также для состава, не содержащего вспомогательное вещество, и также для другого коммерчески доступного вспомогательного вещества для фомесафена, Turbocharge D (Syngenta Crop Protection Canada Ltd.), тестируемого при рекомендуемом уровне, составляющем 0,5% по объему.
Буквенное обозначение было присвоено каждому результату в соответствии с тестом HSD по Тьюки. Образцы с одинаковыми буквенными обозначениями обеспечивали одинаковый статистический уровень эффективности. Можно видеть, что во всех случаях смесь двух поверхностно-активных веществ была так же эффективна, как и Agnique FOH9 ОС-20В. Алкилполиглюкозид отдельно был не таким эффективным, как любой из стандартных вспомогательных веществ в отношении CHEAL, или был таким же эффективным, как Turbocharge D в отношении ABUTH.
Пример 8
Вспомогательные вещества тестировали в теплице в отношении трех видов сорняков в комбинации с гербицидом, представляющим собой мезотрион. Получали композицию на основе агрохимиката, содержащую 0,2% об./об. вспомогательного вещества в машине для опрыскивания, и наносили в объеме, составляющем 200 литров на гектар. Мезотрион наносили в количестве либо 60, либо 120 граммов пестицида на гектар на сорняки, которые были выращены до стадии развития листа 1,3 или 1,4. Виды сорняков представляли собой Polygonum convolvulus (POLCO) ВВСН, стадия роста 1,4, Brachiaria platyphylla (BRAPP) ВВСН, стадия роста 1,4, и Digitaria sanguinalis (DIGSA) ВВСН, стадия роста 1,4.
Каждый тест с опрыскиванием повторяли три раза. Эффективность гербицида оценивали визуально и выражали в виде процентной доли уничтоженной площади листа. Образцы оценивали в периоды времени, составляющие 14 и 21 день после нанесения. Результаты, показанные в таблице 8 ниже, представляют собой средние значения для двух значений расхода мезотриона, трех повторностей и двух оценок по времени.
Результаты для смеси алкилполиглюкозида (Agnique PG 8107) с коммерчески доступным вспомогательным веществом в виде Agnique FOH 9 ОС 20В (BASF SE) сравнивали с результатами для двух компонентов, тестируемых отдельно, а также для состава, не содержащего вспомогательное вещество, и также для другого коммерчески доступного вспомогательного вещества для мезотриона, Tween 20 (Croda Europe Limited), тестируемого при рекомендуемом уровне, составляющем 0,5% по объему.
Буквенное обозначение было присвоено каждому результату в соответствии с тестом HSD по Тьюки. Образцы с одинаковыми буквенными обозначениями обеспечивали одинаковый статистический уровень эффективности. Можно видеть, что во всех случаях вспомогательные вещества характеризовались лучшим действием, чем образец без вспомогательного вещества. Смесь алкилполиглюкозида была так же эффективна, как и образцы отдельного вспомогательного вещества. Хотя в этом тесте не было показано, что смесь, содержащая алкилполиглюкозид, статистически более эффективна, чем отдельное вспомогательное вещество, представляющее собой APG, было показано, что она количественно лучше, и при этом статистически так же эффективна.
Пример 9
Вспомогательные вещества тестировали в теплице в отношении четырех видов сорняков в комбинации с гербицидом, представляющим собой пиноксаден. Получали композицию на основе агрохимиката, содержащую 0,2% об./об. вспомогательного вещества в машине для опрыскивания, и наносили в объеме, составляющем 200 литров на гектар. Пиноксаден наносили в количестве либо 7,5, либо 15 граммов пестицида на гектар на каждый из видов сорняков. Виды сорняков и их стадия роста при опрыскивании представляли собой Alopecurus myosuroides (ALOMY; ВВНС, стадия роста 1,3), Avena fatua (AVEFA; ВВНС, стадия роста 1,2); Lolium perenne (LOLPE; ВВНС, стадия роста 1,3), Setaria viridis (SETVI; ВВНС, стадия роста 1,3-1,4).
Каждый тест с опрыскиванием повторяли три раза. Эффективность гербицида оценивали визуально и выражали в виде процентной доли уничтоженной площади листа. Образцы оценивали в периоды времени, составляющие 14 и 21 день после нанесения. Результаты, показанные в таблице 9 ниже, представляют собой средние значения для двух значений расхода пиноксадена, трех повторностей и двух оценок по времени.
Результаты для смеси алкилполиглюкозида (Agnique PG 8107) с коммерчески доступным вспомогательным веществом в виде Agnique ОС 20В (BASF SE) сравнивали с результатами для двух компонентов, тестируемых отдельно, а также для состава, не содержащего вспомогательное вещество, и также для другого коммерчески доступного вспомогательного вещества для пиноксадена, Synergen ТЕНР (Clariant GmbH), тестируемого при рекомендуемом уровне, составляющем 0,5% по объему.
Буквенное обозначение было присвоено каждому результату в соответствии с тестом HSD по Тьюки. Образцы с одинаковыми буквенными обозначениями обеспечивали одинаковый статистический уровень эффективности. Можно видеть, что во всех случаях смесь двух поверхностно-активных веществ была так же эффективна, как и Agnique FOH9 ОС-20В. Алкилполиглюкозид отдельно не был таким же эффективным в отношении любых видов сорняков, как Agnique FOH9 ОС-20В, за исключением ALOMY. В этом случае смесь APG с Agnique 20В была статистически более эффективна, чем отдельное вспомогательное вещество, представляющее собой APG.