Безопасность региона: анализ научной категории и методики оценки

УДК 330.34:338.14

безопасность региона: анализ научной категории и методики оценки*

а.е. судаковаг

кандидат экономических наук, ведущий экономист E-mail: a-chusova@mail.ru Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук

В статье рассматривается взаимосвязь таких научных категорий, как безопасность и устойчивость. Сделан вывод о том, что безопасность -это состояние защищенности объекта, которое способствует его устойчивому (стабильному) развитию. При этом первично развитие экономики, которое должно создать условия, обеспечивающие состояние защищенности объекта.

В работе представлены результаты разработанных автором методик оценки состояния потребительского рынка с позиции его безопасности и оценки финансовой безопасности региона. Для решения задачи диагностики потребительского рынка региона с учетом его безопасности предложено использовать индикативный метод анализа. В соответствии с данным подходом диагностика безопасности проводится по совокупности критериальных показателей - индикаторов, позволяющих количественно оценить наличие, характер и уровень проявления угроз и их динамику. Уровень и характер проявления угроз экономической безопасности оценивается при сравнении фактических значений индикаторов с их пороговыми значениями.

Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что анализируемые блоки (потребительский рынок, финансовая и экономическая безопасность) взаимосвязаны.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках целевого конкурса поддержки молодых ученых (Потребительский рынок России: диагностика отраслевых и региональных проблем формирования, разработка мер по снижению негативных тенденций), проект № 12-32-01001а1.

При этом анализ обозначенных составляющих подтверждает, что климатические изменения (урожайность) и процессы глобализации (снижение тарифных пошлин) влияют на изменение показателей потребительского рынка с точки зрения его безопасности. Экономические циклы также (кризис экономики, вследствие чего происходит изменение финансовых показателей) влияют на динамику финансовой безопасности.

Новизной данных методик является учет существующих угроз и комплексный подход. В методике использованы уникальные базы данных, которые созданы на основе официальной статистики и собственных исследований автора.

Разработанные автором методики и полученные выводы могут быть использованы органами государственной и муниципальной власти в аналитических целях.

Ключевые слова: безопасность, устойчивость, потребительский рынок, финансовая безопасность, регион

При анализе социально-экономического положения как Российской Федерации в целом, так и ее регионов особое внимание в научно-аналитических докладах отводится таким категориям, как «устойчивое развитие» и «безопасность».

В российском законодательстве существует значительное количество документов, посвященных вопросам безопасности и развития: - Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности»;

- Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010 № 120;

- Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537;

- Стратегия развития легкой промышленности, утвержденная приказом Минпромторга России от 24.09.2009 № 853;

- Стратегия развития торговли в Российской Федерации на 2010-2015 годы и период до 2020 года, утвержденная приказом Минпромторга России от 31.03.2011 № 422 и др.

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. указано, что национальная безопасность - состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства1, т.е. можно констатировать, что безопасность и устойчивое развитие взаимосвязаны между собой.

Понятие «безопасность» как научная категория присутствует в научном лексиконе сравнительно недавно, тем не менее существует достаточное количество подходов к ее определению, анализ которых позволяет сделать вывод о том, что безопасность отождествляют с состоянием защищенности, стабильности, устойчивости (В. Сенчагов [11, С. 72]; А. Жандаров, А. Петров [6]; Л. Абалкин [1, С. 365]; А. Татаркин, А. Куклин, О. Романова [12]), другие авторы указывают на то, что это готовность и способность экономики (институциональных единиц) обеспечивать состояние защищенности (А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов [2]).

По мнению автора, безопасность - это все же состояние защищенности объекта, которое способствует его устойчивому (стабильному) развитию. При этом устойчивость экономики обеспечивает ее готовность и способность гарантировать состояние защищенности. Проводя разграничение между двумя научными категориями, можно отметить,

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537.

что первично развитие экономики, которое должно создать такие условия, способствующие защищенности объекта.

Ранее отмечалось, что безопасность в большинстве случаев ассоциируется с устойчивым развитием, поэтому, по мнению автора, следует провести анализ научных категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие».

Устойчивость - это относительная неизменность основных параметров территориальной социально-экономической системы, ее способность сохранять их в заданных пределах при отклоняющихся (как негативных, так и позитивных) влияниях извне и изнутри [4, с. 304].

По мнению доктора экономических наук, профессора Л.Г. Мельника, есть некоторая противоречивость, алогичность русскоязычного варианта перевода термина sustainable development. Устойчивость предполагает равновесие, а развитие возможно только при условии постоянного выхода системы из равновесного состояния [8, С. 13-14].

В свою очередь доктор экономических наук, профессор О.К. Цапиева утверждает, что «устойчивый рост экономики означает четко выраженный вектор роста в пределах определенных колебаний в его темпах, имеющих положительные значения, а устойчивое развитие экономики предполагает не только положительные значения роста экономики, но и нулевые, минусовые значения, которые должны перекрываться положительными значениями экономического роста» [10].

В классической методике оценки экономической безопасности ученые Института экономики Уральского отделения Российской академии наук устойчивость определили как макроблок.

Данная методика выделяет 13 индикативных блоков, которые позволяют:

- оценить способность экономики территории к устойчивому развитию (включает шесть сфер экономики);

- обеспечить приемлемый уровень существования на территории (включает пять сфер экономики) [12, с. 38].

Таким образом, на основе изложенного можно сделать вывод о взаимосвязи двух научных категорий - «безопасность» и «устойчивость» (рис. 1).

Существуют количественные оценки безопасности региона в целом, а также оценка отдельных сфер экономики региона с учетом его безопасности и устойчивого развития (качества жизни, социаль-

Безопасность - состояние защищенности субъекта Устойчивость -неизменность (стабильность) состояния субъекта

но-демографической безопасности, эколого-экономической безопасности и др.).

Проводя анализ безопасности и устойчивости какого-либо субъекта (в данном случае это экономика региона), важно выделить угрозы, которые нарушают устойчивое развитие.

По мнению автора наиболее Рис. 1. Взаимосвязь научных категорий «безопасность» и «устойчивость» полная классификация угроз представлена в работе

Безопасность - это такое состояние защищенности субъекта, которое способствует его устойчивому (стабильному) развитию

А. Куклина, О. Романовой, А. Мызина, Л. Богатырева [12, с. 16]. При этом перечисленные угрозы имеют количественные оценки, которые получены в рамках методик, разработанных авторами. Тем не менее одной из наиболее существенных разработок данных авторов является оценка состояния потребительского рынка с позиции его безопасности (Методика оценки экономической безопасности потребительского рынка региона). Для диагностики потребительского рынка региона с позиции его безопасности предложено использовать индикативный метод анализа [12].

В соответствии с данным подходом диагностика безопасности проводится по совокупности критериальных показателей - индикаторов, позволяющих количественно оценить наличие, характер и уровень проявления угроз и их динамику. Уровень и характер проявления угроз экономической безопасности оценивается при сравнении фактических значений индикаторов с их пороговыми значениями [12, с. 25].

Индикативный метод прошел обширную апробацию оценки человеческого капитала [5, 7], национального богатства [8], качества жизни [3] и др.

Методика диагностики состояния потребительского рынка включает оценки по пяти модулям:

- качество потребительских товаров, работ, услуг;

- продовольственная безопасность;

- непродовольственная безопасность;

- безопасность услуг;

- защищенность участников потребительского рынка.

В свою очередь данные модули учитывают следующие угрозы:

- высокий уровень теневой экономики, который определяется по количеству правонарушений в отрасли (продажа потребительских товаров ненадлежащего качества, обман потребителей, индекс восприятия коррупции и др.). Количес-

тво правонарушений при этом рассчитывается на основе официальных данных МВД России (формы Ф. № 577, Ф. № 1-Э, Ф. № 3-АЛК);

- высокий уровень инфляции, который определяется на основе индекса потребительских цен на конкретные продовольственные (хлеб, овощи, мясо и др.) и непродовольственные товары (товары верхней пальтовой группы, трикотажные изделия, обувь и др.). Индекс потребительских цен определяется по данным Росстата;

- зависимость потребительского рынка от поставок товаров по импорту, который определяется на основе степени обеспеченности потребительскими товарами собственного производства, уровня душевого удовлетворения потребности в основных видах сельскохозяйственной продукции в соответствии с медицинскими нормами питания. Расчет показателей основывается на данных Росстата, МВД России, собственных исследований автора. Следующей составляющей в оценки безопасности региона является комплексная методика оценки его финансовой безопасности (в соавторстве с А.И. Сине-нко). Первоначально финансовая безопасность была представлена отдельным блоком в комплексной методике диагностики экономической безопасности и оценивалась через четыре индикативных показателя, что, по мнению автора, не позволяло получить полноценную оценку состояния безопасности региона, а являлось только экспресс-оценкой [12, с. 41-42].

Блок финансовой безопасности после его уточнения был выделен самостоятельным методическим инструментарием, который включает четыре модуля (бюджетный, социальный, финансовый и производственный).

Методика финансовой безопасности учитывает следующие угрозы:

- сохраняющийся высокий уровень инфляции (рассчитывается посредством показателя «Ин-

декс потребительских цен», который включен в социальный модуль, и показателя «Уровень инфляции», который включен в финансовый

модуль;

- высокий уровень внешнего долг» (рассчитывается посредством показателя «Отношение внешнего долга к ВРП», который включен в состав финансового модуля;

- низкую конкурентоспособность национальной экономики (оценивается посредством таких показателей, как коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости организаций, уровень теневой экономики);

- слабость институтов власти (рассчитывается на основе показателя индекса восприятия коррупции, который определяется по данным компании «Transparency International»2. Результаты оценки состояния потребительского рынка с учетом его безопасности и результаты финансовой безопасности, а также результаты комплексной оценки экономической безопасности, которая получена на основе методики, разработанной в Институте экономике Уральского отделения РАН [12], представлены на рис. 2.

По результатам оценки финансовой безопасности состояние Свердловской области в целом можно охарактеризовать как кризисное угрожающее (К2). Только лишь в 2000 г. ситуация складывалась как кризисная чрезвычайная.

Наиболее благоприятной была ситуация в 2005 г., так как значение по уровню кризисности было близко к кризисному нестабильному (К1 - 1,495). В это время произошло резкое снижение уровня теневой экономики, а, следовательно, и улучшение состояния Свердловской области по бюджетному модулю.

На ситуацию в 2000 и 2001 гг. оказывал влияние экономический кризис 1998 г., но уже тогда наблюдалась тенденция улучшения состояния. В 2002 г. динамика основных социально-экономических показателей имела положительный результат. Так, например, наблюдался рост объемов промышленного производства, оборота розничной торговли и внешнего оборота, реальных денежных доходов. Ухудшение ситуации в 2009 г. связано с финансово-

2 Transparency International - неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. В настоящее время организация имеет отделения более чем в 100 странах мира, в том числе и в Российской Федерации.

экономическим кризисом: повышение уровня безработицы вызывало снижение доходов населения, что приводило к снижению спроса - предложения, к банкротству предприятий и др.

В целом ситуация в сфере потребительского рынка Свердловской области оценивается как кризисная, за весь анализируемый период наблюдается несущественное улучшение ситуации.

Кроме того, при рассмотрении отдельных модулей методики можно отметить, что наименее благоприятная ситуация за весь анализируемый период по модулю непродовольственной безопасности характеризуется как кризисное чрезвычайное состояние (К3). Наиболее благоприятная ситуация по продовольственному обеспечению в Свердловской области оценивается как предкризисное критическое состояние (ПК3). Общая ситуация по блоку продовольственной безопасности характеризуется как кризисное угрожающее состояние. Это связано с тем, что по индикаторам (уровень цен и качество товаров), входящим в этот блок, такое состояние оценивается как кризисное.

Несмотря на общую положительную динамику, по некоторым блокам методики наблюдается ухудшение ситуации (блок оценки защищенности потребителей). Если в 2003 г. ситуация в Свердловской области оценивалась как кризисное нестабильное (К1), то в 2012 г. - как кризисное угрожающее (К2).

По результатам расчетов состояния экономической безопасности (методика Института экономики Уральского отделения РАН), тенденция складывается более благополучно. Это объясняется рядом причин, во-первых, кроме блока финансовой безопасности данная методика включает в себя еще 12 блоков; во-вторых, методики финансовой безопасности и диагностики состояния потребительского рынка с позиции его безопасности включают большое количество уточняющих индикаторов, которые позволяют более точно учесть ситуацию.

Таким образом, проведенный анализ позволил выявить взаимосвязь категорий «безопасность» и «устойчивость», которая выражена в определениях. Другими словами, под безопасностью понимается состояние защищенности субъекта, при котором он может иметь устойчивое (стабильное) развитие.

Кроме того, разработанный методический инструментарий позволяет оценить влияние угроз на состояние отдельных сфер экономики.

о о s Ü а s

о

?

ад VO 00

0

1

ад а

s «

5 о

о ^

§

г §

s

^

у

а

s s а

а

1.7

1,5 1,3 1,1 0,9 0,7 0,5

К1

0.932

1,633

1.342

1,4568

1,568

2003 2004 2005 2006 2007 200S 2009 2010 2011 2012 2013*

Оценка финансовой безопасности

Оценка экономической безопасности 1

Оценка состояния потребительского рынка с позиции его безопасности

Примечание: К1 - ситуация кризисная нестабильная; К2 - состояние кризисное угрожающее; ПК3 - предкризисное критическое состояние; символ * указывает на оценочные данные.

Источник: составлено автором.

Рис. 2. Результаты диагностики видов безопасности Свердловской области

Полученные результаты нашли применение в деятельности государственных и муниципальных органов.

Список литературы

1. АбалкинЛ.И. Избранные труды: в 4 т. Т. IV. В поисках новой стратегии. Вольное экономическое общество России. М.: Экономика. 2000. 799 с.

2. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 36-44.

3. Васильева Е.В., Гурбан И.А. Диагностика качества жизни населения: международный опыт и российская действительность // Ползуновский альманах. 2011. № 3. С. 12-20.

4. Гапоненко А.Л. Общий и специальный менеджмент / А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухин. М.: Финансы и статистика. 2001. 404 с.

5. Гурбан И.А. Влияние благосостояния населения на уровень развития человеческого капитала регионов России // Наука Красноярья. 2013. № 5. С.139-158.

6. Жандаров А.М., Петров А.А. Экономическая безопасность России: определения, гипотезы, расчеты // Безопасность. № 3. 1994. С. 5-12.

7. Куклин А.А. Экономическая безопасность регионов: теоретико-методологические подходы и

сравнительный анализ // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-1. С. 142-145.

8. Куклин А.А., Васильева Е.В. Влияние продовольственной безопасности на качество жизни населения регионов // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 5. С. 53-59.

9. Куклин А.А., Гурбан И.А. Региональные особенности демографической составляющей человеческого капитала // Народонаселение. 2012. № 4. С. 35-50.

10. Куклин А.А., Мызин А.Л., Гурбан И.А., Денисова О.А., Пыхов П.А. Национальное богатство регионов России: анализ, проблемы и пути решения. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2013. 286 с.

11. Куклин А.А., Талалаева Г.В., Калина А.В., Гурбан И.А. Технология оценки наркоиммунитета территории как индикатора ее экономической безопасности // Современные наукоемкие технологии. 2004. № 2. С. 133-135.

12. Мызин А.Л., Козицын А.А., Мезенцев П.Е., Пыхов П.А. Анализ влияния газового комплекса на энергетическую безопасность региона: разработка методики и результаты оценки // Экономика региона. 2007. № 2. С. 54-69.

13. Мызин А.Л., Мезенцев П.Е., Денисова О.А., Пыхов П.А. Сравнительная оценка энергоинвестиционной привлекательности регионов: метод и апробация // Экономика региона. 2007. № 4. С. 207-220.

14. Основы устойчивого развития: уч. пособие / под. ред. Л. Г. Мельника. Сумы: Университетская книга, 2005. 654 с.

15. Пыхов П.А. Диагностика природно-ресур-сного капитала территории // Экономика региона. 2013. № 2. С. 55-63.

16. Татаркин А.И., Куклин А.А., ЧерепановаА.В. Социально-демографическая безопасность регионов России: текущее состояние и проблемы диагностики // Экономика региона. 2008. № 3. С. 154-162.

17. Цапиева О.К. Устойчивое развитие региона:

теоретические основы и модель // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 307-311.

18. Экономическая безопасность России: общий курс. М.: Дело, 2005. С. 72.

19. Экономическая безопасность Свердловской области. Екатеринбург: Уральский университет, 2003.455 с.

20. ЯндыгановЯ.Я., Власова Е.Я., НикулинаН.Л. Экологическая безопасность региона (социаль-но-эколого-экономический аспект) // Экономика региона. 2008. № 3. С. 144-153.

Regional economics: theory and practice Problem. Research. Solution

ISSN 2311-8733

THE SECURITY OF THE REGION: ANALYSIS OF SCIENTIFIC CATEGORIES AND METHODS OF EVALUATION

Anastasiya E. SUDAKOVA Abstract

Importance The article discusses the relationship of such scientific categories as security and stability. Objectives I underline that the security is a status of an object protection that contributes to its sustainable development. At the same time, the primary economic development should create the conditions to ensure the status of the object protection.

Methods The article presents the results of the evaluation techniques I have developed to assess the consumption market from the perspective of its safety and methods of the region financial security evaluation. I propose to use an indicative method of analysis to resolve the tasks of diagnostics of a region consumer market. In line with this approach, the security diagnostics is carried out according to the multitude of criteria indexes -indicators, which enable to quantify the existence, nature and level of manifestation of threats and their dynamics. The level and nature of manifestation of the threats to economic security are assessed by comparing the actual values of indicators with their threshold values. The novelty of these techniques comprises the accounting of the existing threats and an integrated approach. I used the unique database, which is created on the basis of the extensive official statistics and on my own research. Results The obtained results enable concluding that the condition of the analyzed units (consumer market, financial and economic security) is interrelated. At the same time, the analysis of the designated components

leads to the conclusion that climate change (crop yield) and globalization processes (the reduction of tariff duties) influence the change in consumer market indicators from the position of its safety. The economic cycles (the crisis of economy, which results in a change of financial indicators) also affect the financial security dynamics. Relevance The methodology, which I have developed and the findings can be used by the State and municipal authorities for analytical purposes. Keywords: security, stability, consumer market, financial security, region, regional

References

1. Abalkin L.I. Izbrannye trudy: v 4-kh tomakh. T. IV. V poiskakh novoi strategii. Vol 'noe ekonomicheskoe obshchestvo Rossii [Selecta: in 4 volumes. Vol. IV. In search of a new strategy. Free Economic Society of Russia]. Moscow, Ekonomika Publ., 2000, 799 p.

2. Arkhipov A., Gorodetskii A., Mikhailov B. Ekonomicheskaya bezopasnost': otsenki, problemy, sposoby obespecheniya [Economic security: evaluations, problems, ways of ensuring]. Voprosy Economiki, 1994, no. 12, pp. 36-44.

3. Vasil'eva E.V., Gurban I.A. Diagnostika kachest-va zhizni naseleniya: mezhdunarodnyi opyt i rossiiskaya deistvitel'nost' [Diagnostics of the population's quality of life: international experience and Russian realities]. Polzunovskii al'manakh = Polzunov's almanac, 2011, no. 3, pp. 12-20.

4. Gaponenko A.L. Obshchii i spetsial'nyi menedzhment [General and special management]. Moscow, Finansy i statistika Publ., 2001, 404 p.

5. Gurban I.A. Vliyanie blagosostoyaniya nase-leniya na uroven' razvitiya chelovecheskogo kapitala regionov Rossii [The impact of population's welfare on the level of human capital development of the Russian regions]. Nauka Krasnoyar 'ya = Krasnoyarsk science, 2013, no. 5, pp. 139-158.

6. Zhandarov A.M., Petrov A.A. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii: opredeleniya, gipotezy, raschety [The Russian economic security: definitions, assumptions, estimates]. Bezopasnost' = Security, 1994, no. 3, pp. 5-12.

7. Kuklin A.A. Ekonomicheskaya bezopasnost' regionov: teoretiko-metodologicheskie podkhody i sravnitel'nyi analiz [Economic security of regions: theoretical and methodological approaches and comparative analysis]. Fundamental'nye issledovaniya = Fundamental research, 2014, no. 6-1, pp. 142-145.

8. Kuklin A.A., Vasil'eva E.V. Vliyanie pro-dovol'stvennoi bezopasnosti na kachestvo zhizni nase-leniya regionov [Impact of food security on the life quality of population in regions]. Uroven 'zhizni naseleniya regionov Rossii = Living standards of population of Russian regions, 2010, no. 5, pp. 53-59.

9. Kuklin A.A., Gurban I.A. Regional'nye osobennosti demograficheskoi sostavlyayushchei chelovecheskogo kapitala [Regional features of the demographic component of human capital]. Narodonase-lenie = Human population, 2012, no. 4, pp. 35-50.

10. Kuklin A.A., Myzin A.L., Gurban I.A., Den-isova O.A., Pykhov P.A. Natsional'noe bogatstvo regionov Rossii: analiz, problemy i puti resheniya [National wealth of the Russian regions: analysis, issues and solutions]. Yekaterinburg, Institute of Economics, UB of RAS Publ., 2013, 286 p.

11. Kuklin A.A., Talalaeva G.V., Kalina A.V., Gurban I.A. Tekhnologiya otsenki narkoimmuniteta territorii kak indikatora ee ekonomicheskoi bezopasnosti [Technology of assessing drug immunity of a territory as an indicator of its economic security]. Sovremennye naukoemkie tekhnologii = Modern knowledge-intensive technologies, 2004, no. 2, pp. 133-135.

12. Myzin A.L., Kozitsin A.A., Mezentsev P.E., Pykhov P.A. Analiz vliyaniya gazovogo kompleksa na energeticheskuyu bezopasnost' regiona: razrabotka me-todiki i rezul'taty otsenki [An analysis of the influence of the gas complex on energy security of a region: developing a methodology and assessment results]. Ekonomika regiona = Region's economics, 2007, no. 2, pp. 54-69.

13. Myzin A.L., Mezentsev P.E., Denisova O.A., Pykhov P. A. Sravnitel'naya otsenka energoinvestitsion-noi privlekatel'nosti regionov: metod i aprobatsiya [Comparative evaluation of power investment attractiveness of regions: method and testing]. Ekonomika regiona = Region's economics, 2007, no. 4, pp. 207-220.

14. Osnovy ustoichivogo razvitiya: uch. posobie [Fundamentals of sustainable development: a textbook]. Sumy, Universitetskaya kniga Publ., 2005, 654 p.

15. Pykhov P. A. Diagnostika prirodno-resursnogo kapitala territorii [Diagnosis of natural and resource capital of a territory]. Ekonomika regiona = Region's economics, 2013, no. 2 (34), pp. 55-63.

16. Tatarkin A.I., Kuklin A.A., Cherepanov A.V. Sotsial'no-demograficheskaya bezopasnost' regionov Rossii: tekushchee sostoyanie i problemy diagnostiki [Social and demographic security of Russian regions: current status and problems of diagnostics]. Ekonomika regiona = Region's economics, 2008, no. 3, pp. 154-162.

17. Tsapieva O.K. Ustoichivoe razvitie regiona: teoreticheskie osnovy i model' [Sustainable development of a region: theoretical foundations and a model]. Problemy sovremennoi ekonomiki = Problems of modern economy, 2010, no. 2, pp. 307-311.

18. Ekonomicheskaya bezopasnost'Rossii: obshchii kurs [Economic security of Russia: a guideline]. Moscow, Delo Publ., 2005, 72 p.

19. Ekonomicheskaya bezopasnost' Sverdlovskoi oblasti [Economic security of the Sverdlovsk region]. Yekaterinburg, Ural'skii universitet Publ., 2003, 455 p.

20. Yandyganov Y.Y., Vlasova E.Y., Nikulin N.L. Ekologicheskaya bezopasnost' regiona (sotsial'no-ekol-ogo-ekonomicheskii aspekt) [Environmental security of a region (social, ecological and economic aspects)].

Ekonomika regiona = Region's economics, 2008, no. 3, pp. 144-153.

Anastasiya E. SUDAKOVA

Institute of Economics, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg, Russian Federation a-chusova@mail.ru

Acknowledgments

The research was carried out with the financial support of the RSFH within the framework of the target contest of the young scientists support "The consumer market of Russia: diagnostics of sectoral and regional problems of formation, development of measures to reduce the negative trends", project No. 12-32-01001a1.