Атомы осознания

В самом конце прошлого года в Нововоронеже состоялись заключительные общественные обсуждения материалов обоснования лицензий (МОЛ) эксплуатации энергоблоков № 1 и 2 НВ АЭС-2. Эксперты не высказали серьезных претензий к проекту станции, первый блок которой собираются запустить в марте 2014 года.

Обсуждение проводилось 28 декабря в формате «круглого стола» в ДК Нововоронежа. В нем приняли участие воронежские ученые, представители общественных экологических организаций, надзорных и контролирующих госорганов. Всего около 80 человек, однако на критику МОЛ не решились даже экологи. Главный специалист научно-исследовательского отдела экологии атомных станций ОАО «Атомэнергопроект» (генпроектировщик и генподрядчик строительства НВ АЭС-2) Владимир Кочерьян рассказал, что условия и характеристики площадки сооружения полностью соответствуют требованиям законодательства, а радиационные факторы воздействия АЭС-2 на окружающую среду и население будут существенно ниже допустимых норм. «Все оценки делались с учетом действующих блоков и проектируемых. Можно констатировать, что максимальная суммарная доза газоаэрозольных выбросов двух АЭС будет составлять порядка 0,033% от дозы, создаваемой радионуклидами природного происхождения», — пояснил господин Кочерьян.

Он же напомнил, что в качестве основных охладителей НВ АЭС-2 должны использоваться две градирни, эксплуатация которых «практически не будет влиять на микроклимат прилегающих территорий». Кроме того, в период эксплуатации НВ АЭС-2 будут формироваться «очень низкоактивные отходы» — 34 тонны в год с двух блоков. Упаковка данного вида отходов будет осуществляться в герметичные мешки, которые по мере заполнения транспортируют на спецполигон.

Напомним, 23 мая 2012 года в Нововоронеже прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблоков № 1 и 2 НВ АЭС-2. По словам заместителя главного инженера АЭС-2 Дмитрия Стацуры, замечания, поступившие в ходе проведения общественных слушаний весной, учтены. Всего было собрано 119 вопросов. Правда, наибольшую активность при этом проявил сам заказчик — концерн «Росэнергоатом». В частности, разработчикам пришлось подтвердить, что даже при рассматриваемых запроектных авариях выброс загрязняющих веществ в окружающую среду в 600 тыс. раз меньше регламентируемого нормативными документами Финляндии. «По расчетам Курчатовского института, у нас даже в случае наложения двух маловероятных аварий — полного обесточивания станции и разрыва первого контура — предельный аварийный выброс в 20 с лишним раз меньше нормы», — заявил господин Стацура.

Валерий Новак, замдиректора проектно-конструкторского филиала концерна «Росэнергоатом», пояснил, что МОЛ являются объектом экологической экспертизы. Они приблизительно на 90% состоят из документов по оценке воздействия на окружающую среду. «И те слушания, которые были весной, и сегодняшние обсуждения показали, что негативного отношения к атомной энергетике нет. Есть другое — некие социальные ожидания», — сказал господин Новак. «По результатам сегодняшнего обсуждения мы готовим окончательный документ обоснования лицензии с последующей передачей в Ростехнадзор», — добавил замдиректора.

Виктор Вахтель, доцент кафедры ядерной физики ВГУ, рассказал „Ъ“, что МОЛ изначально содержали определенные недостатки, на которые атомщикам и указали ученые: «Надеюсь, это было заключительное заседание по лицензии, тем более все замечания делались копеечные. Сейчас начинается на стройке самая тяжелая работа, в том числе по прокладке кабелей, хорошо было бы за год ее освоить».

Одним из последних на слушаниях выступил директор НВ АЭС-2 Сергей Петров. Он напомнил, что с 2008 года налоговые поступления от сооружаемой станции составили более 1 млрд руб. А в 2013 году только в местный бюджет АЭС-2 планирует перечислить порядка 400 млн руб. «Четыре года назад эта сумма равнялась всего лишь 6 млн руб., — сравнил директор. — Нововоронеж благодаря нашему объекту получает столетнюю перспективу. Срок службы новых блоков — 60 лет, и еще на 30 лет возможно продление их эксплуатации».

Тем временем в кулуарах ДК атомщики обсуждали перспективы соседней Курской АЭС. Строительство ее запланированной замены — АЭС-2 - все еще под вопросом, в том числе из-за сложностей с определением необходимой территории. «Если федеральные власти вместе с “Росатомом” придут к выводу, что выгодней развивать ту же новую площадку в Нововоронеже, возводя там и третий, и четвертый блоки, станут неясны перспективы такого города, как Курчатов, где располагается Курская АЭС», — выразили обеспокоенность представители научной общественности.