Источники рисков репродуктивного труда как показатели кризиса экономики труда

ЭКОНОМИКА

ИСТОЧНИКИ РИСКОВ РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА КАК ПОКАЗАТЕЛИ КРИЗИСА ЭКОНОМИКИ ТРУДА

Внуковская Т.Н.

Статья посвящена выявлению источников рисков репродуктивного труда. Демографический коллапс и необходимость инновационного скачка для перехода к шестому технологическому укладу - две проблемы, требующие планомерного решения. Изучается корреляция ценности человеческих ресурсов и рисков репродуктивного труда.

SOURCES OF RISKS OF REPRODUCTIVE LABOR AS INDICATORS OF CRISIS LABOUR ECONOMICS

Vnukovskaya T.N.

Article is devoted to identification of sources of risks of reproductive labor. Demographic collapse and need of innovative jump for transition to the sixth technological way - two problems demanding the systematic decision. Correlation of value of human resources and risks of reproductive labor is studied.

Резкий спад численности трудоспособного населения серьезно затрудняет реализацию планов развития экономики и роста качества жизни в стране. Население России не только уменьшается, но и становится все менее и менее здоровым, а значит, теряет способность служить движущей силой возрождения страны. Проблемы демографии - это часть национальной и экономической безопасности. Согласно результатам прогнозных расчетов, сделанных с учетом данных по возрастной структуре российского населения, полученной в результате последней переписи населения 2010 года (возрастные коэффициенты смертности (2010) и рождаемости (2009), миграционный прирост на уровне 300 тысяч человек в год в среднем, характерный для России последних лет) на основе математического моделирования сценариев демографического будущего России (Коротаев, Халтурина, Божевольнов, 2011 год), население России к 2040 году сократится до 122, а к 2050 - до 112,4 млн. человек. Причем в ближайшие годы население будет убывать

относительно медленными темпами, что связано с успешным стимулированием рождаемости в СССР в 80-е годы и все еще с высокой долей в стране женщин фертиль-ного возраста. Однако 10 лет спустя население будет сокращаться более быстрыми темпами, так как в детородный возраст вступят поколения «демографической ямы» 90-х годов. Темпы убывания численности населения России будут увеличиваться вплоть до 2025 года.

Реализация Концепции демографической политики, направленной на поддержку рождаемости и борьбы с российской «сверхсмертностью», привела к снижению смертности в 2006-2010 годах и заметному росту рождений в 2007-2009 годах. Мы даже прошли так называемый «крест», превысив уровень рождений над смертностью. Тем не менее этих мер недостаточно для преодоления вымирания нашей страны. Если продлить инерционный прогноз до 2100 года, то численность населения России по данной модели может опуститься до отметки 78 млн. человек, что критично

для воспроизводства нации. Причем, заметьте, эти цифры получаются при сохранении уровня рождаемости на уровне 2009, а смертности 2010 г. Гарантии, что эти показатели не ухудшатся еще в ближайшее столетие, у нас нет. Если реализуется пессимистический прогноз, то мы физически не сможем контролировать территорию нашей страны. Россия через 30-40 лет переместится с 6-го места в мире по численности населения на 14-е, что предопределено разнонаправленностью динамики демографических процессов в нашей и других странах. Ухудшится соотношение уровней заселенности и хозяйственного освоения территории России в сравнении с другими странами: плотность населения в нашей стране в настоящее время в 3,4 раза ниже, чем в 40 промышленно развитых странах, и в 10 раз ниже, чем у наших азиатских соседей [2; 6]. Ухудшается геополитическая ситуация (численность населения (т.е. имеющегося и будущего человеческого капитала) в странах-соседях России уже в настоящее время в 13 раз превышает численность россиян). К 2050 г. общий «демографический пресс» еще более возрастет, так как плотность населения в России снизится до 8 чел./км2. к 2025 г., что особенно пагубно скажется на темпах хозяйственного освоения севера и северо-востока нашей страны (три восточных федеральных округа занимают 77 % общей площади территории страны, на которой проживает только 17 % ее населения) [5]. Таким образом, экономический и финансовый кризис, в котором наша страна находится в настоящее время, не имеет столь глубоких и длительных последствий для России, как популяционный кризис. Проблема качества человеческих ресурсов усугубляется миграционными процессами, что отражается на интеллектуальном потенциале нации и качественных параметрах генофонда. Необратимый характер приобретет деинтеллектуализация общества. Общепризнано, что российский генофонд отличается высоким интеллек-

том, однако в постсоветский период численность занятых научными исследованиями сократилась на 1/3. Если в настоящее время ученые не задумаются о поиске критериев качества репродуктивного труда, способствующего формированию качественных человеческих ресурсов, а также сопряженного с репродуктивным процессом риска, то время будет упущено, и завтра мы не сможем реализовать программу расширенного воспроизводства интенсивно-экстенсивного типа.

Интересен опыт исследователей по изучению различных сценариев развития. В случае экономического кризиса, роста безработицы с последующим снижением миграционного прироста до нуля при наихудшем развитии событий население России к 2040 году сократится до 100 млн. человек; применение полномасштабной системы мер семейной политики с использованием на эти цели не менее 3 % ВВП, алкогольного и табачного лобби, спасается 11,5 млн. человек к 2040 году; в случае выделения на кардинальное улучшение работы российского здравоохранения не менее 10 % ВВП - 20,7 млн. спасенных жизней к 2040 году. Однако все эти эффекты работают в краткосрочной перспективе (до 2020 года), далее все показатели стремятся вверх, причем более быстрыми темпами [7].

Предотвратить вымирание можно только оптимальным сочетанием мер по поддержке рождаемости (риски нездоровья населения); ликвидации российской сверхсмертности (риски качества жизни), тогда к 2040 году ученые прогнозируют 155 млн. человек, что дает прирост 55 млн. человек по сравнению с пессимистическим прогнозом. Данные прогнозы свидетельствуют об «архиважности» темы, ее актуальности и практической значимости, так как речь идет о сохранении трети населения России.

Особо остро встает вопрос оценки рисков репродуктивного труда, так как от этого в конечном итоге зависит качество продуктивного труда - человеческих ресурсов,

их ценности, которые будут вовлечены в производственный процесс.

По данным ВОЗ, свыше 100000 химических веществ и 200 биологических факторов, около 50 физических и почти 20 эргономических условий, видов физических нагрузок, множество психологических и социальных проблем могут быть вредными факторами. Они могут повышать риск несчастных случаев, болезней или стресс-реакций, вызывать неудовлетворенность трудом и нарушать благополучие, а следовательно, отражаться на здоровье людей. Становится очевидным, что профессиональные, производственные риски и репродуктивные связаны напрямую. Желания и возможности создать семью зависят от здоровья, как физического, так и психического.

Опасные условия труда могут привести впоследствии к отсутствию детей или ограниченности в выполнении родительских функций (например, производственные травмы, отравления токсическими веществами); активный производственный труд (например, трудоголизм, ненормируемый рабочий день, «выгорание на работе») способствуют разобщенности семьи как культурной ячейки общества, к отсутствию одного из родителей (а то и обоих) в уходе и воспитании за человеческими ресурсами, которые в будущем будут вовлечены в трудовой процесс бизнес-сообществом (ограниченность в родительском труде); смерть родителя на производстве ведет к частичному сиротству, и ребенок недополучает родительской ласки и любви в полном объеме, а также достойного финансового обеспечения, которое возможно в полной семье. Как следствие, снижается качество (ценность) взращенных человеческие ресурсов, что, в конечном итоге, отражается на производственном секторе экономики.

Таким образом, все участники национальной экономики страны, вовлеченные в процесс жизнедеятельности человека, как в продуктивной, так и в репродуктивной сферах экономики труда (родители, деле-

жая Т.Н.

гированный родительский труд, бизнес-сообщество, государство, социум) должны быть заинтересованы в снижении рисков репродуктивного труда. Только совместными усилиями всех заинтересованных сторон можно добиться совершенствования в практике применения учета рисков репродуктивного труда с целью повышения благосостояния населения страны.

Высокая мера новизны и требование системного подхода к репродуктивистике -сложной междисциплинарной науки о воспроизводстве человеческих ресурсов - предопределяют многообразие ее проблематики во взаимосвязи с экономическими, демографическими, социологическими, психологическими, педагогическими, медицинскими и другими науками.

Рисков репродуктивного труда существует огромное количество, в силу того, что понятие сложное, многомерное, иерархическое. Однако, несмотря на все многообразие возможных классификаций, все последствия рисков способствуют изменению количества и ценности человеческих ресурсов.

Обратимся к этимологии понятия «риск». Авторы «Краткого этимологического словаря русского языка» предполагают франко-итало-греческие источники этого слова [9]. Происхождение термина «риск» восходит к греческим словам ridsikon, ridsa - утес, скала. В итальянском языке risiko - опасность, угроза, risikare -лавировать между скал. Во французском risquй - угроза, буквально объезжать утес, скалу [1]. Н. Луман придерживается арабского происхождения данного термина [8]. По определению, данному в «Экономической энциклопедии», риск (в экономике и предпринимательстве) - «неопределенность, связанная с принятием решений, реализация которых происходит только с течением времени». В психологическом словаре риск трактуется как действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементами опас-

ности, угрозой потери, неуспеха, либо как ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха, либо как мера неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности и величины неблагоприятных последствий в этом случае. Ряд трактовок раскрывает риск как вероятность возникновения несчастного случая, опасности, аварии или катастрофы при определенных условиях (состоянии) производства или окружающей человека среды.

Характерно, что в последнем издании Большой Советской энциклопедии, Советского энциклопедического словаря, в пятитомной Философской энциклопедии, в словаре «Научно-технический прогресс», в других специальных словарях (экономических, философских, военных) такое понятие отсутствует вовсе. Видимо, полагалось, что стабильная среда страны Советов и риск -понятия несовместимые. Однако в современной действительности, где изменения во всех сферах жизни происходят стремительно и даже знания устаревают мгновенно, риск сопровождает нас повсюду: на протяжении всей жизни во всех сферах человеческой деятельности. Что касается социально-трудовых отношений, то они насквозь пронизаны рисками: производственными, профессиональными, экономическими, финансовыми, политическими, психологическими, экологическими.

Проблема защиты человека от опасностей в различных условиях его обитания возникла одновременно с появлением на Земле наших далеких предков. На заре человечества людям угрожали опасные природные явления, представители биологического мира. С течением времени стали появляться опасности, творцом которых стал сам человек. В настоящее время человек больше всего страдает от им же созданных опасностей. Только в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно погиба-

ют более 30 тыс. человек. Десятки тысяч людей становятся ежегодно жертвами алкоголя. Тысячи человек погибают на производстве. Статистические данные свидетельствуют о том, что люди погибают, становятся инвалидами и больными от опасностей различного происхождения: природного, техногенного, антропогенного, биологического, экологического, социального.

Неблагоприятная обстановка в стране сокращает результаты репродуктивного труда. Получается, что эти два фактора находятся в прямой зависимости друг от друга, а это означает, с одной стороны, как негативное воздействие их друг на друга, с другой стороны - позитивное взаимовлияние. Совершенствуя социальную государственную политику в сферах здравоохранения, образования, социальной защиты, формируя гражданское общество, мы создаем благоприятные условия для полноценного формирования и развития человека в семье. А наращивая ценность человеческих ресурсов в каждой семье, мы, вследствие синерге-тического эффекта, обеспечиваем экономику страны жизненно важным для нее ресурсом, что ведет к повышению эффективности производственного сектора экономики и росту благосостояния страны.

Следовательно, изучение риска репродуктивного труда как экономической категории, особенно в условиях нашей страны, безусловно, актуально и своевременно.

Экономический и финансовый кризис, в котором мы находимся сегодня, не имеет столь глубоких и длительных последствий, как популяционный кризис для России. Качество человеческих ресурсов, усугубляемое миграцией, падает быстрее из-за выезда деятелей культуры, ученых, программистов, что отражается на интеллектуальном потенциале нации и качественных параметрах генофонда. Необратимый характер приобретет деинтеллектуализация общества (падение престижа и оплаты интеллектуального труда, снижение качества образования и его уровня у лиц, выполняющих об-

щественно значимые функции). Безмятежность представления, «что на наш век хватит», может привести к катастрофе. Если сегодня ученые не задумаются о поиске критериев оценки рисков репродуктивного труда, способствующих формированию качественного человеческого капитала, то время будет упущено, и завтра мы не сможем реализовать программу расширенного воспроизводства человеческого капитала интенсивно-экстенсивного типа.

Большинство постулатов сегодня в данном направлении зиждется на достижении макропоказателей, свидетельствующих о росте благосостояния населения, снижении уровня смертности, росте коэффициентов рождаемости по стране в целом. Мало уделяется внимания дифференцированному подходу по отношению к разным регионам России, возрасту, качественному составу населения. Риски репродуктивного труда не учитываются вовсе. На наш взгляд, дифференциация рисков репродуктивного труда по стадиям репродуктивного процесса, участникам репродуктивного процесса и функциям дала бы возможность наиболее эффективно реализовать Концепцию демографической политики России и осуществлять социальную политику страны.

Возрождение ценности семьи является одним из самых значимых способов выхода из демографического кризиса. Это позволит решить не только количественную составляющую человеческих ресурсов, но и достичь качественного результата. Труд родителей по формированию и развитию человеческих ресурсов, оцененный на федеральном, региональном и местных уровнях, даст возможность создать необходимые условия для их воспроизводства. Необходимо изменить приоритеты. Верования, традиции, ценности, являющиеся основой культуры, необходимо трансформировать в сторону возрождения значимости семьи, ее доминирующей роли [2].

В то же время ограниченные возможности общества управлять уровнем рождаемо-

жая Т.Н.

сти не означают, что государство должно устраниться от проблем семьи, не проводить здесь активную политику. На сегодняшний день функционирует достаточно большое количество государственных программ, направленных на реализацию социальной политики. Однако возникает парадокс: участие государство велико, декларативно направлено на рост ценности человеческих ресурсов, а риски репродуктивного труда еще выше. Необходимо классифицировать риски репродуктивного труда, определить места их возникновения, основные источники рисков, чтобы разработать действенный механизм по регулированию ими. Выявив реперные точки и разработав методы их снижения, мы окажем содействие в выборе приоритетных направлений реализации социальной политики как со стороны общества в целом, государства, так и бизнес-сообщества, институтов делегированного репродуктивного труда, семьи, личности. Социальная политика страны, на наш взгляд, должна быть направлена на создание условий для эффективной поддержки семьи и для успешного совмещения родителями трудовых и родительских обязанностей с тем, чтобы добиваться выполнения важнейшей задачи: каждый ребенок должен быть желанным.

Рост благосостояния населения является главной целью развития любого цивилизованного общества. Перспективы развития страны, уровень ее достижений в информационных и телекоммуникационных технологиях, появление наукоемких производственных и фундаментальных открытий невозможно без формирования и развития качественных человеческих ресурсов. Сегодня мир стоит на пороге шестого технологического уклада. США, Япония и Китай характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоемких технологий: био- и нанотехнологии, генная инженерия, мембранные и квантовые технологии, микромеханика, термоядерная энергетика -синтез достижений на этих направлениях

должен обеспечить выход на принципиально новый уровень в системах управления. Специалисты по прогнозам считают, что при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, шестой технологический уклад начнет оформляться в 2010-2020 годах, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы. При этом в 2020-2025 годах произойдет новая научно-техническая и технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения названных выше базовых направлений. Для подобных прогнозов есть основания. В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого - 20%. И около 5% уже приходятся на шестой технологический уклад. Что касается России -доля технологий пятого уклада у нас составляет примерно 10%, да и то только в наиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической промышленности. Более 50% технологий относится к четвёртому уровню, а почти треть - и вовсе к третьему. Отсюда понятна вся сложность стоящей перед отечественной наукой и технологиями задачи: чтобы в течение ближайших 10 лет наша страна смогла войти в число государств с шестым технологическим укладом, ей надо, образно говоря, перемахнуть через этап - через пятый уклад. Совершить инновационный скачок. Для этого необходимы особые человеческие ресурсы. На содействие созданию умной экономики путем увеличения ценности человеческих ресурсов направлено наше исследование.

В условиях инновационной реструктуризации экономики России, стремлении совершить инновационный скачок к шестому укладу, «жизненный цикл» знаний, умений и навыков резко сокращается, что требует постоянного их обновления. На первый план выходят компетенции - практическое применение имеющихся знаний, умений и навыков.

Постиндустриальное общество требует

наличие не просто человеческих ресурсов в должном объеме (количественный аспект), но и постоянный рост его интеллектуального потенциала (качественная составляющая).

За последнее двадцатилетие численность детей сократилась на 9 млн. человек. По прогнозам Госкомстата РФ, к 2050 году численность снизится до 10 млн. человек, а их доля уменьшится до 12% (в 1991 году дети в возрасте от 0 до 17 лет составляли 27% населения) [3].

Современная семья зачастую не хочет иметь детей, считая их обузой. Естественное, данное природой желание продолжить свой род, передать ребенку традиции, постепенно уходит в прошлое, уступая место трезвому, прагматическому расчету. Для принятия окончательного решения о рождении ребенка ключевым вопросом является: «Осилит ли бюджет содержание нового члена семейного коллектива? После чего в большинстве случаев принимается решение отрицательное.

Причины: падение уровня жизни, большой слой бедного населения (чуть больше 50 млн. россиян находятся за границей прожиточного минимума, их потребление ниже физиологического уровня и потребностей), сильная поляризация доходов, безработица, разрушение системы социальной защиты и инфраструктуры, которые существовали в советское время в сферах здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения.

Однако, несмотря на всю перечисленную совокупность веских негативных внешних факторов влияния, немаловажной проблемой является и внутренняя составляющая -российские семьи ориентированы на одного ребенка. Э. Дюркгейм как "отец функционализма" обратил внимание на то, что семья теряет ряд важных своих функций под влиянием урбанизации и становится менее прочной...и что уменьшение количества членов современной семьи уменьшает семейную солидарность.

Вторая проблема - снижение качествен-

ного потенциала молодых когорт населения: здоровье (физическое, психическое, социальное); образование (интеллектуальное); духовность (духовно-нравственный потенциал).

Немалую роль в формировании качественного человеческого капитала играет качество репродуктивных ресурсов - здоровье «ресурсов» на входе.

Качество родителей определяет качество своих детей. Однако ряд социально-экономических факторов не способствует формированию качественного человеческого капитала, а именно: низкий заработок в 30% семей - оба родителя подрабатывают, множественность занятости лишает ребенка фактически родителей - дети идут на улицу; появление нового слоя бедных - те, кто по уровню образования, профессии, социальному статусу никогда бедными не были, так называемые «работающие бедные» -заработки не обеспечивают не только достойный образ жизни, но даже биологическое выживание; рост рождаемости в незарегистрированных браках, рост разводов, безработица, бедность, алкоголизм (2 млн., растет число алкогольных психозов среди женщин, подростков), напряжение, домашнее насилие; неполные семьи (высокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте), дети-инвалиды - 16 % детей (рост на 1 млн. ежегодно, к 2015 году - больше 22 млн.); СМИ - культ насилия, жестокости, агрессии; 0,5 млн. наркозависимых на учете, реально потребляющих - до 4 млн. человек, 2/3 из которых дети и молодежь до 30 лет; курящих - 50 % молодежи, потребляющих спиртные напитки - 80 %. С появлением нового «рыночного» поколения возраст начала потребления табачных изделий снизился на 3,5 года, алкоголя - на 2,5 года, наркотиков - на 3,5 года; болезни: туберкулез (2 млн.), сифилис, СПИД (ВИЧ, гепатит). 14 миллионов ВИЧ-инфицированы, 4 миллиона наркоманы (ежегодно умирает 70 тыс. человек) [4].

жая Т.Н.

По данным Института мозга РАН проблемы с психическим здоровьем имеют 15% детей, 25% подростков, 40% призывников. Каждый третий взрослый нуждается в психологической поддержке, чтобы противостоять стрессу. Высокая доля бедной группы населения, беспрецедентная социальная поляризация через дифференциальную оплату труда, доходов, денежных сбережений, различий в имуществе и жилищной обеспеченности, значительные масштабы безработицы и неплатежи заработков, деградация социального обеспечения, вызывает ослабление иммунной системы, развитие патологических процессов, депрессий и других психологических отклонений. Состояние износа и усталости приводит к тому, что поколение детей не воспроизводит поколение родителей не только количественно, но и качественно, что ведет к угрозе национальной безопасности.

Необходимы регулирующие конструкции с оценкой эффективности не только динамики показателей, но и финансирования. Отслеживание и противодействие причинам появления негативных факторов, а не только их последствиям («не только реабилитационное, но и профилактическое лечение»). Требуется разработка механизма консолидации государства, бизнеса и общества вокруг цели роста благосостояния населения страны, необходимой составляющей решения которой является учет рисков репродуктивного труда на каждой стадии его формирования и развития.

Вместе с тем известна строгая корреляция между снижением здоровья женщин, прежде всего беременных, и увеличением вероятности рождения уже больных детей. Выявлено, что главная причина младенческой смертности - это пре-натальное, т.е. предшествующее рождению, состояние, которое в значительной мере связано со здоровьем матери. Возникает своего рода социальная воронка,

когда больные рожают больных, а бедные воспроизводят бедных. Чтобы выбраться, потребуется смена не одного поколения. Ухудшение здоровья детей и молодежи чревато падением качества человеческого потенциала всей нации на длительную перспективу. Ведь больное поколение не может воспроизводить здоровых.

Сейчас наблюдается низкое качество питания, несмотря на высокую насыщенность рынка продовольственными товарами. Среднедушевое потребление белков животного происхождения снизилось до критического уровня (32 г против 30 г предельно допустимого). Отсюда ослабление иммунных функций, анемия у беременных женщин, падение веса у призывников, уменьшение физических параметров новорожденных. Недостаток белковой пищи у детей раннего периода развития создает дефицит материала для строительства мозга, возрастает опасность потери психической полноценности.

Уже при рождении 40% детей больны. Проблемы здоровья перемещаются из группы населения старшего возраста в группу детей и молодежи. По продолжительности здоровой жизни Россия находится на 107 месте.

Для внедрения современных технологий выхаживания и реабилитации новорожденных государство выделило большие средства. Но эти усилия направлены на уменьшение негативных последствий осложненной беременности и родов. Улучшение питания беременных женщин как эффективное и дешевое профилактическое мероприятие не реализовано.

Сохранение здоровья - существенный ресурс общества.

Качество человеческих ресурсов страны обусловливает конкурентоспособность российского бизнеса и рост благосостояния населения, зависит от качества жизни всех слоев и групп населения, каждого гражданина.

Физическое, психическое, социальное здоровье, интеллектуальный потенциал, духовные ценности семьи как ядро репродуктивного труда формируют будущего ребенка. Социально-ответственное родитель-ство создает гарантии здорового зачатия. Помощь и поддержку в этом могут оказать государство и предприниматели, извлекающие полезные свойства из сформированного человеческого капитала.

Неотвратимым императивом сегодняшнего дня служит реализация социальной программы помощи и поддержки населения, которая предотвратит дальнейшие негативные изменения генетического фонда страны. Разумеется, она имеет стратегическое содержание, обеспечивая, в первую очередь, повышение качественных характеристик и рост продолжительности жизни людей. Но в условиях системного кризиса российского общества возникает настоятельная необходимость реализовать неотложные мероприятия, среди которых сегодня учет рисков репродуктивного труда как в производственной, так и репродуктивной сфере, чтобы создать условия для реализации первоочередных мероприятий по обеспечению физического выживания, возведения заслона от падения здоровья подрастающего поколения. Необходимо четко сформулировать риски репродуктивного труда в производственной и непроизводственной сферах на каждой стадии формирования и развития человеческих ресурсов и определить приоритетность их регулирования.

Таким образом, способ решения данной проблемы мы видим в интеграции накопленного опыта в социально-экономической, математической, медико-физиологической, психологической, демографической, социологической, политологической, географической, педагогической сферах для разработки механизма регулирования рисками репродуктивного труда (его ресурсов, процессов, результатов).

Внуковская Т.Н.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бек У Общество риска. На пути к другому модерну / Пер с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

2. Внуковская Т.Н. Управление качеством репродуктивного труда на всех стадиях формирования и развития человеческого капитала: теоретико-методологические проблемы. Екатеринбург: Издательство УИЭУиП, 2011. 181 с.

3. Внуковская Т.Н. Формирование качественного человеческого капитала: репродуктивный труд и репродукционные риски // Современная экономика: анализ состояния и перспективы развития: Монография / Под ред. проф. М.М. Скорева. Ставрополь: Центр научного знания "Логос", 2012. C. 156-172.

4. Внуковская Т.Н. Ресурсно-процессно-результативные модели оценки качества объекта репродуктивного труда с учетом репродукционных рисков // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. М.: Финансы и кредит. 2012. №3 (144). С. 44-52.

5. Илышев А.М., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: Монография М.: ИД «Финансы и кредит», 2005. 368 с.

6. Илышев А.М., Багирова А.П. Демографическая ситуация в России до 2025 года: вызовы времени и альтернативность развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. №6. С. 7-19.

7. Комплексный системный анализ, математическое моделирование и прогнозирование развития стран БРИКС. 2013. 392 с.

8. Луман H. Понятие риска [Электронный ресурс] // Thesis. 1994. №2 С. 135 - 160. URL: http://igiti.hse.ru/data/423/313/1234/5_2_2Luhm.pdf (Дата обращения: 23.04.2013, с. 140).

9. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. / Пер. с нем. Russisches etymologisches W^terbuch; пер. и доп. О.Н. Трубачёва. 4-е изд., стереотип. М.: Астрель -АСТ, 2004. Т. 3. 830 с. С. 485.