Техногенное нарушение ландшафтной структуры северо-запада Кольского полуострова

УДК 911.5

Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2019. Т. 64. Вып. 1

Техногенное нарушение ландшафтной структуры северо-запада Кольского полуострова

Д. С. Мюльгаузен, К. В. Чистяков, Л. А. Панкратова

Санкт-Петербургский государственный университет,

Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9

Для цитирования: Мюльгаузен, Д. С., Чистяков, К. В., Панкратова, Л. А. (2019). Техногенное нарушение ландшафтной структуры северо-запада Кольского полуострова. Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 64 (1), 44-64. https://doi.org/10.21638/ spbu07.2019.103

На основе результатов полевых исследований проанализированы пространственные особенности техногенного воздействия горно-металлургического комбината (ГМК) «Печенганикель», расположенного на северо-западе Кольского п-ова, на местные ландшафты. Проведено ландшафтное картографирование окрестностей комбината в масштабе 1 : 50 000, разработана типология природных комплексов, отражающая особенности ландшафтной структуры и ее антропогенной трансформации. В структуре ландшафтов преобладают природные комплексы двух типов: тунтури (массивы многовершинных возвышенностей на общем цоколе с высотной поясностью) и вараки (скалистые гряды). Доминируют смешанные кустарничковые леса на подзолах, на высотах более 220 м они переходят в березовое кустарничковое редколесье на подзолах и под-бурах, на вершинах выше 320 м господствуют тундровые кустарничковые сообщества на литоземах и петроземах. Однако высотно-зональная дифференциация растительности размывается из-за техногенного воздействия. Более половины ландшафтов (58 %) окрестностей горно-металлургического комбината «Печенганикель» характеризуются нарушенным почвенно-растительным покровом: лес сменился редколесьем, значительная часть естественного редколесья превратилась в редины, мхи и лишайники практически полностью исчезли из напочвенного покрова. Большие площади, преимущественно в восточных окрестностях комбината, занимают гари и пустоши на абраземах альфегумусовых, образовавшихся в результате эрозии типичных для рассматриваемой территории альфегумусовых почв, возникающей из-за отсутствия сомкнутого растительного покрова. Ландшафты техногенного происхождения (карьеры, шлаковые отвалы, площадки разработок) занимают сравнительно незначительную часть (около 5 %) окрестностей комбината. Таким образом, техногенное воздействие (выбросы комбината, разнос пыли от шлаковых отвалов) приводит к значительному изменению почвенно-растительного покрова и способствует формированию техногенных ландшафтов.

Ключевые слова: техногенное влияние, ландшафтная структура, высотная поясность, растительный покров, Кольский п-ов, пгт Никель.

Введение

Металлургическое производство негативно влияет на природную среду и путем механического воздействия, связанного с разведкой и добычей рудного сырья и хранением отходов, и путем загрязнения территорий выбросами загрязняющих

© Санкт-Петербургский государственный университет, 2019

веществ и сбросами загрязненных сточных вод. Наиболее значительный отрицательный эффект техногенного воздействия наблюдается на территориях, расположенных в высоких широтах, за северным полярным кругом, так как природные условия, в первую очередь климатические, обусловливают здесь высокую чувствительность природных компонентов и ландшафтов в целом к любым внешним воздействиям, которые могут привести к их полной деградации. В связи с этим важной научной задачей становится контроль состояния таких природных комплексов, за основу которого стоит принять системные ландшафтные исследования, позволяющие комплексно оценить антропогенную (техногенную) динамику ландшафтов.

На северо-западе Кольского п-ова основной источник техногенного влияния — горно-металлургический комбинат (ГМК) «Печенганикель», который с 1945 г. ведет добычу и переработку сульфидной медно-никелевой руды (Комбинат..., 2008). Результаты международных и российских научно-исследовательских проектов, в ходе которых были исследованы водные объекты, растительность, почвы, представители животного мира, свидетельствуют о химическом загрязнении прилегающих к промзоне комбината территорий соединениями серы и тяжелых металлов и связанных с ним изменениях в природных компонентах (State., 2007; Miulgauzen and Pankratova, 2015, Копцик и др., 1998; Ежов, 2010; Поликарпова и др., 2013). Поэтому представляется значимым провести комплексные ландшафтные исследования, чтобы выяснить, как техногенные нарушения в отдельных компонентах ландшафта сказываются (и прямо, и косвенно) на всей ландшафтной структуре территории, подверженной техногенному воздействию. Здесь уже проводились схожие исследования (Ларькова и Хлебосолова, 2013), однако они были направлены скорее на оценку степени трансформации ландшафтов территории, нежели на выявление закономерностей происходящих изменений. Соответственно, цель настоящего исследования — выявить основные признаки и закономерности изменения ландшафтной структуры окрестностей ГМК «Печенганикель», вызванного техногенной нагрузкой.

Формирование ландшафтного облика рассматриваемой территории определяется преимущественно ее климатическими условиями (в силу положения на периферии материка и океана) и литолого-геоморфологическими особенностями. Здесь наблюдаются довольно мягкая зима (-7.-12 °С) при средней мощности снежного покрова 50 см и прохладное лето (10-14 °С), высокая облачность (7-8 баллов), значительное количество осадков (450-550 мм) с выраженным летним максимумом, сезонность преобладающих ветров (южные и юго-западные ветра в холодный период года, северные и северо-восточные ветра — в теплый), но с преобладанием за год ветров южных румбов (Алисов, 1956; Хлебосолов и др., 2007). Рельеф имеет расчлененный возвышенно-равнинный характер и несет черты ледниковой обработки в эпоху Валдайского оледенения. Он представлен низкими горными глыбовыми массивами (массив Печенгских тундр, 631 м), холмисто-грядовым рельефом возвышенной равнины и низменной слаборасчлененной равниной, сложенной четвертичными отложениями, с разделяющими эти структуры депрессиями. Преобладающий тип четвертичных отложений — грубообломочная щебнистая песчаная основная морена, по минералогическому составу соответствующая архейским гнейсо-гранитам, распространенным к юго-западу от исследованной территории, откуда происходило движение ледника. Распространены отсортированные слои-

стые гравийно-галечные песчаные отложения в виде камов, озов и дельт, а также формы водно-ледниковой экзарации — нагорные и равнинные ложбины стока и долины стока. Морские трансгрессии неоплейстоцен-голоцена по основной водной артерии этого региона — р. Паз — обусловили формирование плоских террасированных равнин, сложенных слоистыми песчано-глинистыми морскими отложениями (Лаврова, 1960; Геологическая карта..., 1963; Никонов, 1964). Коренные породы представлены преимущественно среднепротерозойскими магматическими породами основного состава, реже метаморфическими и осадочными (Печенгская серия). Это амфиболизированные диабазы, диабазовые порфириты, миндалека-менные спилиты, спилозиты, филлиты, туффиты, алевролиты с интрузиями пи-роксенитов и габбро-диабазов, частью амфиболизированных, а также серпентинитов, перидотитов и пироксенитов, к которым и приурочены сульфидные медно-ни-келевые руды. В западной части исследованной территории есть участок, сложенный архейскими биотитовыми гнейсами (Кольская серия) с крупными интрузиями олигоклазовых мигматизированных гнейсо-гранитов раннего архея, а также нижнепротерозойскими гранатовыми плагиоклазовыми амфиболитами (Тундровая серия) (Геологическая карта., 1963).

Вышеописанные климатические особенности обусловливают переходное в природно-зональном отношении положение этой территории — в подзоне пред-тундровых лесов (Классификационные., 1979), а характер рельефа — наличие высотной поясности. Фактически эти леса, образованные сосной Фриза, или лапландской (Pinus friesiana Wich.), произрастают здесь на пределе своего распространения. Они отличаются низкорослостью (12-16 м), редкостойностью (покрытие крон 0,2-0,5), низким классом бонитета (Va). Это преимущественно сосновые ку-старничково-зеленомошные леса с доминированием в травяно-кустарничковом ярусе брусники обыкновенной (Vaccinium vitis-idaea L.) и черники обыкновенной (Vaccinium myrtillus L.), реже водяники гермафродитной (Empetrum hermaphroditum Hagerup.) и мхов родов Pleurozium и Hylocomium с участием лишайников рода Cladonia в мохово-лишайниковом покрове. Часто наблюдается примесь березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.), а первичные березовые болотно-травяные леса распространены по берегам рек и ручьев. Выше 200 м леса сменяются березовым мохово-кустарничковым (преимущественно бруснично- и чернично-водяни-ковым) редколесьем, образованным березой извилистой (Betula tortuosa Ledeb.) и березой субарктической (Betula subarctica N. I. Orlova). Выше 300 м господствуют кустарничково-лишайниковые тундровые сообщества, преимущественно водяни-ковые, с лишайниками рода Cladonia, Cetraria, Alectoria. Из-за особенностей рельефа и близкого залегания грунтовых вод, а также значительной мощности снежного покрова и его медленного стаивания широко распространены преимущественно комплексные сочетания олиготрофных, эутрофных и мезотрофных болот (Рамен-ская, 1972; Костина, 2003; Хлебосолов и др., 2007). Преобладание легких по гранулометрическому составу завалуненных почвообразующих пород, обеспечивающих свободный внутренний дренаж почв, окислительные условия, гумидность климата и наличие трудноразлагаемого растительного опада обусловливают доминирование на данной территории альфегумусовых почв — подбуров и подзолов. Под участками с луговой растительностью сформировались серогумусовые (дерновые) почвы. На суглинисто-глинистых или слоистых песчано-супесчаных отложениях

при недостаточном внутреннем дренаже и аэрации формируются глееземы (Таргу-льян, 1971; Переверзев, 2004).

Рассматриваемая территория входит в Печенгский ландшафтный район (ландшафт), в Печенгско-Кейвский округ лесотундровой провинции, в Кольскую подобласть Лапландско-Кольской ландшафтной области Фенноскандии. Наиболее характерным типом местности являются тунтури — крупные скалистые многовершинные возвышенности (высотой более 200 м) на общем цоколе, разделенные заболоченными понижениями, и всегда с высотной поясностью (лесной пояс — лесотундровый пояс березового криволесья — горно-тундровый пояс). Также очень типичны низкие (высотой до 120 м) вараки — кристаллические скалистые гряды с мощным, но прерывистым чехлом четвертичных отложений (высокие вараки высотой до 200 м отличаются фрагментарным развитием высотной поясности) (Казакова, 1972).

1. Методика исследования и фактический материал

В основе настоящего исследования лежит принцип системного ландшафтного подхода (Исаченко, 1991), реализованный в ландшафтном картографировании исследованной территории (ее площадь около 375 км2). В окрестностях ГМК «Пе-ченганикель» (промплощадка в пгт Никель) в ходе маршрутной съемки в 2013, 2015 и 2016 гг. выполнено 137 ландшафтных описаний, охватывающих все типы ландшафтов и их техногенных производных. На основе полевых данных, топографической карты Генштаба 1980 г. масштаба 1 : 50 000 и спутниковых снимков1 в масштабе 1 : 50 0 002 составлена ландшафтная карта окрестностей ГМК «Печенга-никель» в формате ГИС MapInfo Professional (рис. 1 и 2).

При полевых работах, построении карты, ее анализе и дальнейшей типизации ландшафтов на ее основе использованы подходы Г. А. Исаченко и А. И. Резникова (Исаченко, 1998). Тип ландшафта выделяется по типу его местоположения — ме-зоформе рельефа и характеру подстилающих пород (механическому составу пород в верхнем метровом слое, скелетности, дренированности). Например, вышеупомянутые тунтури и вараки относятся к двум разным типам местоположений (типам ландшафтов). В связи с основными особенностями рельефа и пород внутри типов выделяются виды местоположений (виды ландшафтов). К примеру, тип тунтури — комплексный, он подразделяется на следующие виды: вершины и привершинные части склонов, склоны различной крутизны, седловины, ступени, ложбины и др. Также авторы настоящей статьи дополнительно для отображения более мелких особенностей местоположений выделили подтипы и подвиды местоположений (подтипы и подвиды ландшафтов). Например, тип «торфяники» разделен на подтипы по микрорельефу и типу увлажнения, вид «склон тунтури» — на подвиды по крутизне. Описанным в настоящей статье типам ландшафтов соответствуют природные комплексы ранга сложных урочищ и даже местностей, видам ландшафтов соответствуют простые и сложные урочища. Для каждого подразделения ландшафта (тип/подтип/вид/подвид) выявлены их типичные многолетние состояния3,

1 Программа SAS. Планета: ресурсы Google Maps, Bing Maps, Яндекс.Карты.

2 На карте приведен масштаб отображения 1 : 90 000.

3 Под многолетним состоянием типов/видов ландшафтов в настоящей работе согласно указанному подходу понимается именно сочетание растительных ассоциаций с почвами, а не характеристика всех свойств ландшафта в указанный момент времени.

оо

г *

0 ¡<

1

Рис. 1. Северный фрагмент ландшафтной карты окрестностей ГМК «Печенганикель»

Высотные пояса

: Пояс горной мохово-кустарничковой тундры : Пояс березового мохово-кустарничкового редколесья | Пояс сосновых кустарничково-зеленомошных лесов

п. Сальмиярви

I I Контуры ландшафтов

щ Населенные пункты, промышленные объекты, базы отдыха, свиноферма ф Кладбище

километры Масштаб: 1:90 ООО

ГМК «Печенганикель»

Дороги с асфальтовым покрытием -Железно-дорожные пути

Гидрография

-—— Реки ] Озера

База отдыха «Гольфстрим»

Рис. 2. Южный фрагмент ландшафтной карты окрестностей ГМК «Печенганикель»

Таблица 1. Легенда к карте (см. рис. 1 и 2): местоположения

Обозначение на карте Расшифровка

Тип А — крупные массивы возвышенностей на общем цоколе с превышениями более 200 м

У V. Вид Аа — отдельные крупные вершины и привершинные части склонов со скальными выходами, слаборасчлененные, на элюво-делювии коренных пород Подвид Ааа — то же, округлые

Подвид АаЬ — то же, плоские

йчЧ!- ии Вид АЬ — комплекс седловин и крутых (15-35°) и среднекрутых (8-15°) расчлененных склонов крупных вершин, местами обрывистых, со скальными выходами, на элюво-делювии коренных пород

А л Вид Ас — крупные возвышенности с плоскими вершинами и среднекрутыми расчлененными склонами на элюво-делювии коренных пород

Я Вид Ad — комплекс переходящих друг в друга пологонаклонных

р£ ' г Вид Ае — крупные пологонаклонные расчлененные ступени, местами переувлажненные

ш Вид А£ — расчлененные склоны различной крутизны на элюво-делювии коренных пород (в нижних частях — на делювии) и щебнисто-валунных песках и супесях (морена) Подвид А£а — среднекрутой, реже крутой ступенчатый расчлененный склон со скальными выходами

Подвид АЛ — пологий, реже среднекрутой холмисто-ступенчатый расчлененный склон со скальными выходами

Подвид А1с — нижняя пологая часть склона, местами переувлажненная

Подвид Afd — очень пологий склон

Вид Ag — корытообразные ложбины стока в пределах тунтури

Обозначение на карте

Расшифровка

Тип В (подтип ВА) — кристаллические гряды с превышениями менее 200 м (вараки), часто с выходами кристаллических пород, расчлененные долинами ручьев и ложбинами стока; внутренне дифференцированные по условиям дренажа, с песчаным щебнисто-валунным чехлом

отложений

Вид ВАa — отдельные крупные плоские вершины и привершинные части склонов со скальными выходами, слаборасчлененные, на элюво-делювии

коренных пород

—7Х _

Вид ВАЬ — крупные возвышенности с плоскими вершинами и среднекрутыми и пологими расчлененными склонами на элюво-делювии

коренных пород

Вид BАc — комплекс переходящих друг в друга пологонаклонных ступенчатых поверхностей и небольших

р--*—

еэ у о

Вид BАd — крупные пологонаклонные расчлененные ступени, местами переувлажненные

ш

Вид BАe — расчлененные склоны различной крутизны на элюво-делювии коренных пород

Подвид BАea — крутой скалистый расчлененный склон

Подвид BАeb — среднекрутой, реже крутой ступенчатый расчлененный склон со скальными выходами

Подвид BАec — пологий, реже среднекрутой ступенчатый расчлененный склон

Подвид BАed — очень пологий склон, местами переувлажненный

Вид BАf — корытообразные ложбины стока в пределах варак

¿IV £

Тип ВВ — отдельные слаборасчлененные вараки с округлыми вершинами и ступенчатыми склонами различной крутизны (до 25°) на элюво-делювии коренных пород, щебнисто-валунных песках и супесях (морена), торфе

Подтип ВС — комплекс нескольких отдельных следующих друг за другом слаборасчлененных варак с плоскими вершинами и небольшими (до 30 м) пологими склонами, вытянутых в одном направлении

Обозначение на карте Расшифровка

В Тип С — шлаковые отвалы конусовидной формы с плоскими вершинами

В ш Подтип СА — комплекс шлаковых отвалов конусовидной формы с плоскими вершинами и прудков-отстойников технических вод

Тип D — трапециевидные ложбины стока между склонами возвышенностей

и III Тип Е — долины стока, состоящие из комплекса ущелеобразных узких ложбин и широких долинных участков, местами переувлажненные

1 Подтип ЕА — то же, на двучленных наносах (песчаные щебнистые и суглинистые безвалунные): щебнисто-валунные пески и супеси (морена) и гравийно-галечные отсортированные пески (водно-ледниковые) с песчано-суглинистыми (морские) отложениями

ж Тип F — и-образные долины рек с фрагментарно выраженной поймой и террасами, местами переувлажненные

Тип G — волнистая пологонаклонная равнина с озовой дельтой

Тип H — волнистые равнины с единичными некрупными холмами и грядами

11 Тип I — плоские и слабоволнистые террасированные равнины, часто переувлажненные

ж т Тип J — плоская часть речной долины со старицами разной степени зарастания, часто с маломощным торфом

Тип К — плоские и слабовыпуклые равнины на торфяных отложениях

В Подтип KA — кочковатые мезоолиготрофные и мезотрофные торфяники слабопроточных равнинных понижений с грядово-озерковыми и грядово-мочажинными комплексами

Подтип ^ — плоские и мелкобугристые мезотрофные и мезоевтрофные торфяники слабопроточных понижений в пределах равнин и ступеней возвышенностей с грядово-озерковыми и грядово-мочажинными комплексами

Подтип KC — мезоевтрофные и евтрофные торфяники проточных ложбин и долин

Обозначение на карте

Расшифровка

Подтип KD — комплекс мезотрофных, мезоевтрофных и евтрофных торфяников проточных понижений, ложбин и долин с участием грядово-озерковых и грядово-мочажинных комплексов

Тип L — осушенные окультуренные торфяники с микрорельефом осушительных канав на безвалунных слоистых супесачно-суглинистых отложениях

Подтип LA — то же, на гравийно-галечных отсортированных песках (водно-

ледниковые)

Тип М — площадки разработок рыхлых отложений (гравийно-галечные отсотированные пески), местами искусственно выровненные

Тип N — карьеры рыхлых отложений (гравийно-галечные отсотированные пески) с осыпающимися бортами

Тип О — карьеры кристаллических пород, местами засыпанные шлаком, со ступенчатыми бортами

под которыми понимаются растительные ассоциации в сочетании с преобладающими типами почв. Особо отметим, что одному местоположению ландшафта обычно соответствует несколько многолетних состояний. По выраженности основных точек (вершины), линий (гребни) и граней (склоны) рельефа, относительным превышениям и степени дренированности (увлажненности) типы ландшафтов объединены в классы. В связи с проявлением высотной поясности выделены высотные пояса, выявленные при сопоставлении спутниковых снимков, топографической и ландшафтной карт.

Разработанная для ландшафтной карты система обозначений приведена в табл. 1 и 2. Штриховкой показаны все выявленные на исследованной территории типологические единицы (типы, подтипы, виды и подвиды) ландшафтов (местоположений). Цифровой индекс обозначает многолетнее состояние ландшафтов. Тоновой заливкой на карте показаны высотные пояса. Иерархия в легенде местоположений (табл. 1) соответствует их иерархии в типологии — по уменьшению превышений (вплоть до отрицательных форм рельефа) и увеличению увлажненности. Иерархия в легенде состояний (табл. 2) выстроена по нескольким критериям:

1) по высотным поясам сверху вниз,

2) по возрастанию нарушенности,

3) по возрастанию увлажненности.

Тонкой черной рамкой в легенде выделены состояния с признаками незначительных нарушений, жирной черной рамкой — значительно нарушенные состояния.

ЦП

Таблица 2. Легенда к карте (см. рис. 1 и 2): многолетние состояния

г *

0 ¡<

1

1 Тундровые кустарничково-разно-травные и разнотравные сообщества, часто с ивой, местами горелые, на ли-тоземах и перегнойно-глеевых почвах с участками кустарничково-осоковых и осоково-кустарничковых болот на торфяных почвах 8 Редколесье березовое разнотравное на перегнойно-глеевых почвах 15 То же, с участками кустарничково-осоковых и осоково-кустарничко-вых болот на торфяных почвах 22 Поросль сосново-березового кустар-ничкового леса, местами березовый кустарничковый лес, на подбурах и подзолах

2 Редколесье березовое (злаково-) ку-старничковое разреженное, переходящее в тундровые кустарничковые сообщества, на подбурах и литоземах 9 То же, с участками комплексных болот на торфяных почвах 16 Березовый разнотравно-кустарничковый лес на подзолах 23 Сосново-березовый кустарничковый лес, местами березовый кустарничковый лес, на подбурах и подзолах

3 Редколесье березовое (злаково-) ку-старничковое на подбурах и подзолах 10 Редколесье березовое разнотравное разреженное на перегнойно-глеевых почвах 17 Березовый разнотравный лес на перегнойно-глеевых и серогу-мусовых почвах 24 То же, с участками кустарничково-осоковых и осоково-кустарничковых болот на торфяных почвах

4 То же, с участками комплексных болот на торфяных почвах 11 Редколесье березово-сосновое (злаково-) кустарничковое на подбурах и подзолах 18 То же, с участками комплексных болот на торфяных почвах 25 Сосново-березовый кустарничковый разреженный лес на серогумусовых почвах, подзолах и торфяно-подзолах с участками комплексных болот на торфяных почвах

5 Редколесье березовое(злаково-) кустарничковое разреженное на подбурах и подзолах 12 То же, с участками комплексных и пушицево-кустарничковых болот на торфяных почвах 19 Березовый разнотравный разреженный лес на перегнойно-глее-вых почвах с участками комплексных болот на торфяных почвах 26 Поросль сосново-березового кустарничково-разнотравного леса на серогумусовых почвах и подзолах

6 Редколесье березовое (злаково-кустарничковое) разреженное на подбурах и подзолах 13 Редколесье березово-сосновое (злаково-) кустарничковое разреженное, местами горелое, на подбурах и подзолах 20 Поросль березового разнотравного леса, местами редколесье, переходящая в кустарничково-осоко-вое болото, местами горелое, на глееземах и торфяных эутрофных почвах 27 Сосново-березовый кустарничково-разнотравный лес на подзолах и серогумусовых почвах

7 То же, с участками кустарничково-осоковых и осоково-кустарничковых болот на торфяных почвах 14 Березовый (злаково-) кустарничковый лес на подзолах и подбурах 21 Березовый разнотравно-кустарничковый лес с участками сосново-березового кустарничко-вого леса, местами переувлажненный, на серогумусовых почвах 28 То же, с участками кустарничково-осоковых и осоково-кустарничковых болот на торфяных почвах

к

Н

ип ип

29 Поросль сосново-березового (кустарничково-) разнотравного леса на торфяно-подзолах и перегнойно-глеевых почвах с участками кустар-ничково-осоковых и осоковых болот на торфяных эутрофных почвах 36 Болота (кустарничково-) пушицево-осоковые, иногда с участками хвощевых топей 43 То же, с участками кустарнич-ково-осоковых и осоково-кустарничковых болот на торфяных почвах 50 То же, с участками кустарничково-осоковых и осоково-кустарничковых болот на торфяных почвах

30 Березово-сосновый кустарничковый лес на подбурах и подзолах 37 Сочетание осоково-кустарничковых и пушицево-осоковых болот 44 Гарь с фрагментами редколесья березового(разнотравного) на перегнойно-глеевых и серогумусовых почвах с участками пушице-во-осоковых болот на торфяных эутрофных почвах 51 Пустошь на абраземах альфегумусовых

31 Березово-сосновый разнотравно-кустарничковый лес на перегнойно-глеевых почвах и подзолах 38 Ивняк разнотравный в сочетании с лугом разнотравно-злаковым на серогумусовых почвах и аграземах 45 Сочетание гарей с редколесьем со-сново-березовым (злаково-кустар-ничковым) и участков поросли сосново-березового разнотрав-но-кустарничкового леса, часто переувлажненных, на подзолах и торфяно-подзолах глеевых 52 Шлаковые отвалы без растительности и почв

32 Сосновый кустарничковый лес, часто редкостойный, местами березово-сосновый кустарничковый лес, на подзолах 39 Ивняк разнотравный в сочетании с лугом злаковым на дерново-подбурах и аграземах 46 Гарь с порослью березового ку-старничкового леса и фрагментами редколесья сосново-березового ку-старничкового на подбурах и подзолах с участками осоково-кустар-ничковых и кустарничково-осоко-вых болот на торфяных почвах 53 То же, в сочетании с прудками-отстойниками

33 Луг разнотравный горелый на аллювиальных гумусовых почвах 40 Огороды на аграземах 47 Сочетание редколесья березового (злаково-кустарничкового) на подбурах и подзолах и пустошей на абраземах альфегумусовых 54 Площадка разработки рыхлых отложений без растительности и почв

34 Болото пушицево-кустарничковое

35 Болота осоково-кустарничковые и кустарничково-осоковые с ивой и березой, местами горелые 42 Гарь с фрагментами редколесья березового (злаково-кустарничко-вого) на подбурах и подзолах (и литоземах) 49 Сочетание гарей с фрагментами редколесья березового (злаково-кустарничкового) на подбурах и подзолах и пустошей на абраземах альфегумусовых 56 Карьеры кристаллических пород, местами засыпанные шлаком, без растительности и почв

2. Результаты и обсуждение

Типология ландшафтов окрестностей ГМК «Печенганикель» приведена в табл. 3, тип A и тип B подразделяются на виды и подвиды, указанные в легенде карты (см. табл. 1 и 2).

Как видно из типологии, на данной территории преобладают ландшафты типов вараки и тунтури, занимающие 77 % площади исследованной территории. Выявлено четыре типа ландшафтов техногенного происхождения:

1) тип C (с подтипом CA) — отвалы (с прудками-отстойниками),

2) тип M — площадки разработок,

3) тип N — карьеры рыхлых пород,

4) тип O — карьеры кристаллических пород.

Также выделен один тип антропогенного происхождения — осушенные окультуренные торфяники — тип L.

Замечено, что роль разнообразия коренных пород как ландшафтообразую-щего фактора на данной территории снивелирована широким распространением рыхлых четвертичных отложений, преимущественно морены, поэтому она проявляется лишь в приуроченности карьеров к выходам ультраосновных пород, с которыми связано медно-никелевое оруденение (Астафьев и др., 1999).

В связи со спецификой территории наиболее рационально проанализировать выявленные особенности почвенно-растительного покрова по высотным поясам. Преобладающий на данной территории на высотах ниже 220 м лесной пояс занимает 53 % ее площади, охватывая ее западную и центральную части; лесотундровый и тундровый пояса расположены на восточной, наиболее возвышенной части территории исследований.

На большей части лесного пояса произрастает смешанный, преимущественно березово-сосновый кустарничковый лес на подзолах. В силу значительной расчлененности лесной пояс заболочен, здесь преобладают комплексные сочетания мезотрофных, мезоевтрофных и евтрофных болот проточных понижений, ложбин и долин с участием грядово-озерковых и грядово-мочажинных комплексов. Однако около половины территории этого пояса нарушено. Наиболее частое нарушение проявляется в замещении леса березовым и смешанным кустарнич-ковым редколесьем, образующимся преимущественно из-за пожаров и вырубок, и только незначительная его доля на высотах 170-220 м связана с высотным переходом леса в редколесье. Как правило, такие растительные ассоциации (не связанные с естественными причинами) приурочены к вершинам и верхним частям склонов тунтури и варак, а также встречаются на террасированной равнине на песчано-суглинистых отложениях, что способствует ее дальнейшему заболачиванию. Также довольно распространенное нарушение — пустоши на абраземах альфегумусовых, которые преимущественно занимают прилегающие непосредственно к промплощадке комбината территории в основном в его восточных окрестностях. Абраземы альфегумусовые образуются в результате эрозии или механического снятия верхних диагностических горизонтов альфегумусовых почв, так что на поверхность выступает непосредственно срединный иллювиальный горизонт (Полевой определитель., 2004). Относительно ограниченное рас-

пространение имеют гари от низовых пожаров, как с фрагментами березового редколесья (отдельные куртины кустарничков, единичные обгоревшие березы), так и с порослью березового и смешанного леса. В почвах под гарями (подзолы и подбуры) наблюдается окрашивание подподстилочных частей горизонтов в темно-серый цвет из-за сгоревшей или сильно обуглившейся подстилки. Наконец, встречаются сочетания либо восстанавливающегося леса в виде редколесья, либо гарей с участками пустошей, которые стали результатом деградации гарей на абраземах альфегумусовых. Именно в лесном поясе расположены все карьеры по добыче рыхлых песчаных отложений, а также техногенные комплексы, состоящие из шлаковых отвалов и прудков-отстойников, выявленные в пределах исследованной территории. На прилегающих к промышленным объектам участках отмечаются присутствие техногенного материала в верхних частях почвенных профилей и некоторое нарушение последовательности горизонтов (из-за земляных работ). В силу приуроченности равнинных типов ландшафтов (в первую очередь равнин на морских супесчано-глинистых отложениях) к этому поясу, здесь также находятся все выявленные в пределах территории исследований осушенные окультуренные торфяники.

Лесотундровый пояс березового кустарничкового редколесья расположен на высотах 220-320 м и занимает около 30 % площади исследованной территории. Около половины площади пояса покрыто березовым редколесьем на подзолах и подбурах, при этом велика часть разреженного редколесья, напоминающего редины, без сомкнутого травяно-кустарничкового покрова. Полноценное редколесье — березовое злаково-кустарничковое — произрастает преимущественно на подветренных склонах, ступенях возвышенностей и участках равнин, укрытых от ветровых потоков, например на юго-западных склонах Печенгских тундр, а также по речным и стоковым долинам. Значительную часть пояса занимают пустоши на абраземах альфегумусовых, часто с участками гарей с фрагментами редколесья на подбурах и подзолах. Лишь по долинам и ложбинам стока произрастает березовый разнотравный лес на перегнойно-глеевых почвах. На высотах 300-320 м, соответствующих вершинам крупных возвышенностей и верхним частям крутых склонов, отмечено наличие тундровых кустарничковых группировок. В пределах этого пояса расположены площадки разработок рыхлых песчаных отложений, вблизи которых отмечаются нарушения последовательности почвенных горизонтов.

Тундровый пояс развит на территориях с высотами более 320 м (чуть менее 15 % площади исследованной территории). Его особенность — мозаичность растительного покрова, представляющего собой сочетания гарей с тундровыми ку-старничковыми сообществами на петроземах и литоземах, причем гари наиболее распространены на вершинах, а кустарничковые сообщества — на вогнутых склонах. Отмечается поднятие в этот пояс березового разнотравного редколесья, в основном по ложбинам стока. Пустоши занимают относительно незначительные площади и приурочены к наветренным склонам и вершинам, расположенным по направлению преобладающих ветров. В силу того, что тундровый пояс находится в пределах «продуктивной полосы» — области распространения интрузий ультраосновных пород — к нему приурочены карьеры кристаллических пород и крупные шлаковые отвалы.

В целом на исследованной территории ландшафты с нарушенным (трансформированным) местоположением (а следовательно, и состоянием) занимают незначительную площадь (около 5 % — примерно 14 км2), площадь же ландшафтов только с нарушенными многолетними состояниями составляет 58 % (205 км2) исследованной территории.

Таблица 3. Типология ландшафтов окрестностей ГМК «Печенганикель»

Тип/подтип Описание

Класс I. Формы рельефа с четко выраженными точками (вершины), линиями (гребни) и гранями (склоны) с относительными превышениями в среднем более 30 м; как правило, хорошо дренируемые

Тип А (36 %)4 Крупные массивы многовершинных возвышенностей на общем цоколе с превышениями более 200 м (тунтури), часто с выходами кристаллических пород, расчлененные долинами ручьев и ложбинами стока, внутренне дифференцированные по условиям дренажа, с маломощным прерывистым чехлом песчаных щеб-нисто-валунных отложений (элюво-делювий, морена), с высотной поясностью. Высотная поясность прослеживается на западном и фрагментарно на северном склонах массива Печенгских тундр, относящегося к указанному типу ландшафтов. До высот 220 м произрастает сосновый и смешанный (из сосны и березы) ку-старничковый лес на подзолах и подбурах (23, 30, 32)5. Он сменяется березовым кустарничковым редколесьем, преимущественно разреженным, на подбурах, подзолах, литоземах (3, 5, 12). Выше 320 м господствуют тундровые кустарничковые сообщества в сочетании с гарями на литоземах, петроземах, подбурах (1, 2, 41). Участки с гарями, иногда с фрагментами уцелевшего или восстанавливающегося березового редколесья присутствуют во всех поясах (41-43, 49, 50). Широкое распространение особенно в северной части массива, обращенной к промплощад-ке комбината «Печенганикель», имеют пустоши иногда с единичными березами и куртинами кустарничков на абраземах альфегумусовых (47, 51).

Тип В (41 %) Кристаллические гряды с превышениями менее 200 м (вараки), часто с выходами кристаллических пород, расчлененные долинами ручьев и ложбинами стока, внутренне дифференцированные по условиям дренажа, с маломощным прерывистым чехлом песчаных щебнисто-валунных отложений (элюво-делювий, морена); подтип ВА: высокие вараки (превышения 120-200 м) полностью соответствуют описанию типа и характеризуются высотной поясностью аналогичной высотной поясности тунтури за исключением наличия пояса тундровых сообществ из-за отсутствия должных высот. Однако высотная поясность здесь развита лишь фрагментарно на западных склонах гряд ввиду широкого распространения гарей и пустошей (42, 46, 49, 51); подтип ВВ: отдельные низкие слаборасчленен-ные вараки (превышения менее 120 м) с округлыми, реже плоскими вершинами и ступенчатыми склонами различной крутизны (до 25°), покрыты смешанным кустарничковым лесом на подзолах и подбурах (30), а встречающееся на вершинах смешанное кустарничковое редколесье на подбурах и подзолах есть результат пирогенной сукцессии (46); подтип ВС: комплекс нескольких следующих друг за другом слаборасчлененных варак («цепочка») с плоскими вершинами и небольшими (до 30 м) пологими склонами, вытянутых в едином направлении, почвенно-растительный покров аналогичен низким варакам.

4 Здесь и далее в скобках указана доля (в процентах) площади ландшафта какого-либо типа в общей площади исследованной территории.

5 Здесь и далее в скобках указаны номера выделов, соответствующие обозначениям многолетних состояний ландшафта на карте и в ее легенде (см. рис. 1 и 2, табл. 1 и 2).

Тип/подтип Описание

Тип С (2 %) Шлаковые отвалы конусовидной формы с плоскими вершинами (почвенно-рас-тительный покров отсутствует (52)).

Подтип СА То же, в комплексе с прудками-отстойниками технических вод (53).

Тип D (менее 0,5 %) Трапециевидные ложбины стока между склонами возвышенностей, занятые крупными ручьями и некрупными реками, местами переувлажненные (мощность торфа менее 0,5 м), на гравийно-галечных отсортированных песках (водно-ледниковые), подстилаемых щебнисто-валунными супесями и песками (морена) или кристаллическими породами. Здесь произрастает березовый разнотравный лес на перегнойно-глеевых почвах с участками комплексных болот6 на торфяных почвах (19).

Тип Е (2 %) Долины стока, состоящие из комплекса ущелеобразных узких ложбин и широких долинных участков, дренируемые ручьями и реками (последние выделяются в отдельный тип), местами переувлажненные (мощность торфа менее 0,5 м), на гравийно-галечных отсортированных песках (водно-ледниковые), подстилаемых щебнисто-валунными супесями и песками (морена) или кристаллическими породами. Характерно редколесье березовое разнотравное на перегнойно-глеевых почвах с участками комплексных болот на торфяных почвах (9), однако нередки участки с гарями (48).

Подтип ЕА То же, подстилаемое суглинистыми безвалунными отложениями (морские), с сос-ново-березовым кустарничково-разнотравным лесом и редколесьем (результат заболачивания) на торфяно-подзолах глеевых с участками комплексных и пуши-цево-кустарничковых болот на торфяных почвах (12, 27).

Тип F (2 %) и-образные долины рек с фрагментарно выраженными поймой и террасами, местами переувлажненные (мощность торфа менее 0,5 м), на галечных слоистых песках (аллювий). В зависимости от высотного положения русла выделяются следующие многолетние состояния: тундровые кустарничково-разнотравные и разнотравные сообщества местами горелые на литоземах и перегнойно-глеевых почвах в сочетании с кустарничково-осоковыми и осоково-кустарничковыми болотами на торфяных почвах (1), редколесье березовое разнотравное (8-10) и березовый разнотравный лес на перегнойно-глеевых почвах с участками комплексных болот на торфяных почвах (17, 18).

Класс II. Формы рельефа со слабовыраженными точками (вершины) и гранями (склоны) и превышениями в среднем до 30 м; дренируемые, но с периодическим переувлажнением

Тип G (менее 1 %) Волнистая пологонаклонная (до 3°) равнина с озовой дельтой (превышение до 10 м), местами переувлажненная (мощность торфа менее 0,5 м), на гравийно-га-лечных отсортированных песках (водно-ледниковые) с сосновым и смешанным кустарничковым лесом на подзолах (23, 32), при переувлажнении — на торфяно-подзолах глеевых.

Тип Н (2 %) Волнистые равнины с единичными некрупными холмами и грядами (превышения до 15 м), местами переувлажненные (мощность торфа менее 0,5 м), на щебнисто-валунных супесях и песках (морена). В основном распространены пустоши на абраземах альфегумусовых и гари с фрагментами редколесья березового (злако-во-кустарничкового) на подзолах, местами (на участках более 200 м) встречается редколесье березовое (кустарничковый напочвенный покров фрагментарен) на подзолах (3, 6, 42, 51).

6 В некоторых случаях болота включаются как многолетние состояния в типы ландшафтов (местоположений) в силу мелкости масштаба для их отображения как отдельных типов ландшафтов (местоположений).

Тип/подтип Описание

Тип I (6 %) Плоские и слабоволнистые террасированные равнины, часто переувлажненные (мощность торфа менее 0,5 м), единичны некрупные вараки (превышения до 30 м), на безвалунных слоистых супесчано-суглинистых отложениях (морские). Почвенно-растительный покров представлен березовым и смешанным разно-травно-кустарничковым лесом, иногда разреженным, или с лесной порослью на серогумусовых почвах и подзолах, иногда торфяно-подзолах глеевых, с участками комплексных болот на торфяных почвах (21, 25-27).

Класс III. Формы рельефа с невыраженными точками (вершины) и гранями (склоны) и превышениями менее 10 м; с постоянным либо периодическим избыточным увлажнением

Тип ] (менее 1 %) Плоская часть речной долины со старицами разной степени зарастания, часто с маломощным торфом (менее 0,5 м) — бывшая пойма реки на галечных слоистых песках (аллювий) с березовым разнотравным лесом на серогумусовых почвах с участками комплексных болот на торфяных почвах (18).

Тип К (6 %) Плоские и слабовыпуклые равнины на торфяных отложениях (торфяники) с постоянным избыточным увлажнением (мощность торфа более 0,5 м).

Подтип КА Пушицево-кустарничковые (зеленомошные) с сосной мезоолиготрофные и мезо-трофные болота на торфяных олиготрофных почвах (34).

Подтип КВ Осоково-кустарничковые и кустарничково-осоковые с ивой и березой мезотроф-ные и мезоевтрофные болота, местами горелые, на торфяных эутрофных почвах (35).

Подтип КС (Кустарничково-) пушицево-осоковые иногда с участками хвощевых топей мезоевтрофные и евтрофные болота на торфяных эутрофных почвах (36).

Подтип КD Комплексные мезотрофные болота с участием грядово-озерковых и грядово-мо-чажинных комплексов на торфяных почвах (37).

Тип L (1,5 %) Осушенные окультуренные торфяники с микрорельефом осушительных канав на безвалунных слоистых супесчано-суглинистых отложениях (морские) с разнотравными ивняками в сочетании с разнотравно-злаковыми лугами на серогумусовых почвах и агроземах, встречаются участки, занятые огородами (38, 40).

Подтип LA То же, но на гравийно-галечных отсортированных песках (водно-ледниковые) с разнотравными ивняками в сочетании со злаковыми лугами на дерново-подбу-рах и агроземах (39).

Класс IV. Отрицательные формы рельефа, как правило, техногенные

Тип M (менее 0,5 %) Площадки разработок рыхлых отложений, местами искусственно выровненные, почвенно-растительный покров отсутствует (54).

Тип N (менее 0,5 %) Карьеры рыхлых отложений с осыпающимися бортами, с порослью берез на псам-моземах (55).

Тип O (менее 0,5 %) Карьеры кристаллических пород со ступенчатыми бортами, местами засыпанные шлаком, почвенно-растительный покров отсутствует (56).

Заключение

Итак, полученные результаты позволили выявить следующие признаки и закономерности нарушения ландшафтной структуры окрестностей ГМК «Печенга-никель»:

1) изменение типичной по зонально-высотному положению растительности: лес замещается редколесьем, редколесье — рединами;

2) широкое распространение гарей и пустошей, преимущественно на востоке исследованной территории, согласно направлению преобладающих ветров, способствующих распространение загрязнения;

3) изменение типа напочвенного покрова: вместо кустарничково-зеленомош-ных лесов формируются кустарничковые леса, вместо мохово-кустарнич-кового криволесья — кустарничковое и злаково-кустарничковое редколесье, вместо лишайниково-мохово-кустарничковой тундры — кустарничко-вая тундра. Это объясняется высокой чувствительностью мхов и особенно лишайников к качеству атмосферного воздуха и их медленному восстановлению (Manning and Feder, 1980);

4) превращение типичных для данной территории альфегумусовых почв в абраземы альфегумусовые из-за эрозии, вызванной исчезновением сплошного напочвенного покрова;

5) морфологические нарушения профилей почв — исчезновение подстилки при пожарах или окрашивание верхних горизонтов в темно-серый цвет вследствие потеков из горелой подстилки, присутствие слоев техногенного грунта, нарушение последовательности горизонтов;

6) как следствие вышеперечисленных нарушений — стирание высотно-зо-нальных границ. На большей части выявленные границы поясов не имеют подтверждения сменой растительности на местности, а для некоторых вершин с редколесьем поясная принадлежность ассоциации определена только по абсолютной высоте (ниже 170 м);

7) нарушение естественного рельефа карьерами, отвалами, площадками разработок, приуроченных к участкам с наличием «полезного компонента» — руды, отложений и т. д.

Таким образом, техногенное воздействие привело к значительному нарушению почвенно-растительного покрова и формированию новых типов ландшафтов ранга урочищ (карьеры, отвалы, площадки разработок отложений).

Литература

Алисов, Б. П., 1956. Климат СССР. Изд-во Моск. ун-та, Москва.

Астафьев, Ю. А., Гончаров, Ю. В., Горбунов, Г. И., Корчагин, А. У., Нерадовский, Ю. Н., Смолькин, В. Ф., Соколов, С. В., Шаров, Н. В., Яковлев, Ю. Н., 1999. Медно-никелевые месторождения Печенги. Геос, Москва.

Геологическая карта СССР. Масштаб 1 : 200 000. Серия Кольская. Лист R-35-XXIX, XXX. Объяснительная записка, 1963 / Макеенко, Г. Т. (под ред.). Гос. науч. -тех. изд-во лит-ры по геологии и охране недр, Москва.

Ежов, А. Ю., 2010. Техногенное загрязнение тяжелыми металлами ландшафтов северо-запада Кольского полуострова. Вестник Моск. государственного областного ун-та. Серия Естественные науки 1, 98-103.

Исаченко, А. Г., 1991. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование, учебник. Высшая школа, Москва.

Исаченко, Г.А., 1998. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картирование, курс лекций. Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, Санкт-Петербург.

Казакова, О. Н., 1972. Ландшафтное районирование Мурманской области, в: Зубков, А. И. (под ред.). Северо-Запад европейской части СССР. Изд-во Ленингр. ун-та, Ленинград, 134-157.

Классификационные типологические схемы лесов и лесорастительное районирование Мурманской области, 1979. Арханг. ин-т леса и лесохимии, Архангельск.

Комбинат «Печенганикель» в документах (1945-1990): документы и материалы, 2008 / Клишас, А. А. (под ред.). Современная экономика и право, Москва.

Копцик, Г. Н., Недбаев, Н. П., Копцик, С. В., Павлюк, И. Н., 1998. Загрязнение почв лесных экосистем тяжелыми металлами в зоне влияния комбината «Печенганикель». Почвоведение 8, 988-995.

Костина, В. А., 2003. Сосудистые растения заповедника «Пасвик». Флора и фауна заповедников 103.

Лаврова, М. А., 1960. Четвертичная геология Кольского полуострова. Изд-во Акад. наук СССР, Москва, Ленинград.

Ларькова, М. С., Хлебосолова, О. А., 2013. Современное состояние ландшафтов в зоне влияния промышленных площадок «Никель» и «Заполярный» Кольской ГМК. Вестник Моск. государственного областного ун-та. Серия Естественные науки 3, 136-141.

Никонов, А. А., 1964. Развитие рельефа и палеогеография антропогена на западе Кольского полуострова. Наука, Москва, Ленинград.

Переверзев, В. Н., 2004. Лесные почвы Кольского полуострова. Наука, Москва.

Полевой определитель почв России, 2004. Почвенный институт, Москва.

Поликарпова, Н. В., Зацаринный, И. В., Исаева, Л. Г., Лукина, Н. В., Хлебосолова, О. А., 2013. Состояние наземных экосистем на северо-западе Кольского полуострова, включая территорию заповедника «Пасвик». Цветные металлы 10, 95-101.

Раменская, М.Л., 1972. Растительность Печенгских тундр, в: Флора и растительность Мурманской области. Наука, Ленинград, 32-53.

Таргульян, В. О., 1971. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. Наука, Москва.

Хлебосолов, Е. И., Макарова, О. А., Хлебосолова, О. А., Поликарпова, Н. В., Зацаринный И. В., 2007. Птицы Пасвика. Голос губернии, Рязань.

Manning, W. J., Feder, W.A., 1980. Biomonitoring air pollutants with plants. Applied Science Publishers, London.

Miulgauzen, D. S., Pankratova, L. A., 2015. The problem of aerotechnogenic pollution in urban settlement Nickel (Murmansk region). European Science Review 11-12, 6.

State of the Environment in the Norwegian, Finnish and Russian Border Area, 2007. The Finnish Environment 6. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/14927019.pdf (дата обращения: 10.01.2018).

Статья поступила в редакцию 18 июля 2018 г.

Статья рекомендована в печать 7 декабря 2018 г.

Контактная информация:

Мюльгаузен Дарья Сергеевна — dariadauria@yandex.ru Чистяков Кирилл Валентинович — k.chistyakov@spbu.ru Панкратова Любовь Александровна — l.pankratova@spbu.ru

Аnthropogemc disturbances of the landscape structure

of the Kola Peninsula northwest caused by mining and metallurgical industry

D. S. Miulgauzen, K. V. Chistyakov, L. A. Pankratova St. Petersburg State University,

7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

For citation: Miulgauzen, D. S., Chistyakov, K. V., Pankratova, L. A.

On the basis of field landscape research results, the spatial features of the anthropogenic impact of Pechenganikel mining and metallurgical plant located in the northwest of the Kola Peninsula have been analysed. The landscape mapping of the Plant's vicinity (scale 1 : 50 000) has been done, the typology of natural complexes representing the features of their structure and anthropogenic transformation has been developed. The tunturi type (upland massifs with altitudinal belts) and varaka type (rocky ridges) of landscapes are dominated in landscape structure. The main type of vegetation is mixed pine and birch subshrub forests on podzols. Higher than 220 m they turn into birch crooked subshrub wood on podzols and podzolized brown soils. On the tops higher than 320 m tundra subshrub and lichen communities on moderately developed soils prevail. However, vegetation vertical zonality has been blurred due to the anthropogenic influence. More than a half (58 %) of plant and vegetation cover should be declared damaged: forests have been replaced by woodland, a significant amount of natural woodland have turned into hessians, burnt and barren lands on anthropogenically transformed soils (the result of Podzols degradation) are dominated in the area. Anthropogenic landscape types (pits, refuse piles, mining sites) occupy a relatively insignificant part (5 %) of the area in the Plant's vicinity. All in all, anthropogenic impact (Plant's emissions, pits' dust distribution) leads to vegetation and soil cover modification and formation of anthropogenic landscape types.

Keywords: anthropogenic impact, landscape structure, altitudinal belts, vegetation cover, Kola Peninsula, urban-type settlement Nikel.

References

Alisov, B.P., 1956. Klimat SSSR [Climate of USSR]. Izd-vo Mosk. un-ta, Moscow.

Hlebosolov, E. I., Makarova, O. A., Hlebosolova, O. A., Polikarpova, N. V., Zacarinnyj, I. V., 2007. Ptitsy Pasvi-

ka [The birds of Pasvik]. Golos gubernii, Riazan'.

Kazakova, O. N., 1972. Landshaftnoe raionirovanie Murmanskoi oblasti [Landscape system of Murmansk region]. In: Zubkov, A. I.

Kostina, V.A., 2003. Sosudistye rasteniia zapovednika «Pasvik» [Vascular plants of Pasvik nature reserve].

Flora i fauna zapovednikov [Flore and fauna of nature reserves] 103, 43. (In Russian) Lavrova, M.A., 1960. Chetvertichnaia geologiia Kol'skogo poluostrova [The quaternary geology of Kola

Peninsula]. Izd-vo Akad. nauk SSSR, Moscow, Leningrad. (In Russian) Lar'kova, M. S., Hlebosolova, O. A., 2013. Sovremennoe sostoianie landshaftov v zone vliianiia promyshlen-nykh ploshchadok «Nikel'» I «Zapoliarnyi» Kol'skoi GMK [Current state of landscapes in the zone of influence of industrial sites «Nickel» and «Zapolyarny» of Kola Mining and Metallurgical Company]. Vestnik Mosk. gosudarstvennogo oblastnogo un-ta. Serija Estestvennye nauki [Vestnik Moscow State Regional University. Natural Sciences Series] 3, 136-141. (In Russian) Manning, W. J., Feder, W.A., 1980. Biomonitoring air pollutants with plants. Applied Science Publishers, London.

Miulgauzen, D. S., Pankratova, L. A., 2015. The problem of aerotechnogenic pollution in urban settlement

Nickel

Polevoi opredelitel' pochv Rossii [The field indicator of Russia soils], 2004. Pochvennyi institute, Moscow.

Polikarpova, N. V., Zacarinnyj, I. V., Isaeva, L. G., Lukina, N. V., Hlebosolova, O. A., 2013. Sostoianie nazem-nykh ekosistem na severo-zapade Kol'skogo poluostrova, vkliuchaia territoriiu zapovednika «Pasvik». [Status of terrestrial ecosystems in the north-west of Kola Peninsula, including the territory of Pasvik State Nature Reserve]. Tsvetnye metally [Non-ferrous metals] 10, 95-101.

State of the Environment in the Norwegian, Finnish and Russian Border Area, 2007. The Finnish Environment 6. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/14927019.pdf

Received: July 8, 2018;

Accepted: December 7, 2018

Author's information:

Daria S. Miulgauzen — dariadauria@yandex.ru Kirill V. Chistyakov — k.chistyakov@spbu.ru Lubov A. Pankratova — l.pankratova@spbu.ru