Подходы калининградских исследователей к районированию для целей туризма и рекреации

Список литературы

1. Каира Ю. В. Социальная ответственность безработных в условиях повышения уровня жизни: моногр афия / Ор 01: Изд-во ОРАГС, 2008. 213 с.

2. Парамонова И. М. Социальная ответственность как система // Изв. СПбГЭТУ (ЛЭТИ). Сер. Гуманитарные и социально-экономические науки. 2000. Вып. 1. С. 16-18.

3. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / М.: Радио и связь, 1993. 320 с.

4. Шляпентох В. Э. Проблемы качества социологической

информации: достоверность, репрезентативность, прогностический

потенциал. М.: ЦСП, 2006. 560 с.

5. Шуметов В. Г., Кузнецов А. И. Алгоритмы и пользовательский интерфейс системы поддержки принятия решений Expert Decide / Интеллектуальные системы: Труды Четвертого межд. симп. М.: МГТУ, 2000.

Y. V. Kaira.

Analytical potential of the semantic differential in sociological research of welfare. The article is dedicated to revealing the structure subject to social responsibility for welfare standard of living by method of the analysis hierarchy, as well as building corresponding to research methods of the analytical processing the empirical base of the sociological research.

Key words: standard of living, welfare, sociological research, empirical base.

Получено 2.04.2010

УДК 911.3

Е.Г. Кропинова, канд. географ. наук (Россия, Калининград, РГУ им. И. Канта),

А.В. Митрофанова, аспирант

ПОДХОДЫ КАЛИНИНГРАДСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ К РАЙОНИРОВАНИЮ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ТУРИЗМА И РЕКРЕАЦИИ

Предложены подходы современных калининградских исследователей к районированию территории с туристской специализацией. Предложены ресурсный и кластерный подходы, районирование на основе признаков гомогенности и когерентности, на основе освоенности территории и динамики развития. Приведены конкретные примеры районирования по Калининградской области.

Ключевые слова: районирование, туристская специализация, ресурсный подход, кластерный подход.

Роль туризма в российской экономике продолжает возрастать, и его развитие будет способствовать созданию новых рабочих мест и развитию

смежных отраслей производства. Последствия мирового финансового кризиса и эпидемиологические факторы первой половины 2009 г. могут замедлить рост международных туристских прибытий, которые по прогнозу Всемирной туристской организации ООН сохранятся пр иблизительно на уро вне про цпых лет. В то же время, по оценкам экспертов, будут возрастать объемы внутреннего туризма [1] (рис. 1).

Рис.1. Рост въездного, выездного и внутреннего туризма в России в 2008 г. [7]

В связи с усилением конкуренции на мировом рынке туристских услуг актуально научное обоснование развития территорий со специализацией на развитии туризма. Не случайно Правительство РФ уделяет особое внимание развитию зон туристско-рекреационного типа. Несмотря на то, что в настоящее время принято решение о Федеральном финансировании лишь 7 территорий в пределах РФ, регионы, не вошедшие в первый этап финансирования, правильно оценили данный подход и при разработке стратегий и программ регионального развития основной упор делают на туристско-рекреационное зонирование территорий. Характерно, что за основу применяемых концепций планирования туристской деятельности чаще всего берется теория экономического районирования. Данный подход позволяет выделить несколько уровней туристско-рекреационного районирования.

Для первого, самого высокого, иерархического уровня можно использовать туристское районирование, принятое Всемирной туристической организацией. ВТО различает шесть туристических макрорегионов мира: Европа, Америка, Юго-Восточная Азия и Океания, Африка, Ближний и Средний Восток, Южная Азия. На втором уровне в Европе выделялись Северная Европа, Западная Европа, Центральная (Восточная) Европа, Южная (Средиземноморская) Европа.

Еще 10 лет назад такое районирование туризма в Европе можно было считать актуальным, поскольку уровень развития туризма между странами Северной и Восточной Европы был слишком высоким, и физикогеографические различия дополнялись огромным разрывом в

экономических характеристиках уровня развития туризма. В последние годы число прибытий и поступлений от туризма в странах Восточной Европы неуклонно возрастает. Балтийское море, вплоть до 8 0-90-х годов служившее естественным барьером между двумя социальноэкономическими системами, превратилось в естественный мост, по которому осуществляется большое количество международных туристических маршрутов. Общность истории дает возможность развивать все новые и новые туры. Все это позволяет говорить о Балтийском море как особом туристическом регионе, относящемся ко второму территориальному уровню районирования.

Выделение стран как отдельных туристских районов (особенно обширных по площади территории) можно осуществлять на третьем уровне районирования.

Четвертый уровень районирования (мезоуровень) — это выделение районов в пределах отдельно взятой страны. Например, в Польше можно выделить Прибалтийский регион, Карпатский регион, Мазурское поозерье и так далее. Калининградскую область Российской Федерации целесообразно рассматривать именно в таком контексте.

Для целей пространственного планирования (обоснование территориальных комплексных схем градостроительного развития регионов, разработка генеральных планов городов и районов) целесообразно проводить более детальное районирование, и тогда в пределах отдельно взятого мезорайона выделяются микрорайоны. Для примера рассмотрим различные подходы калининградских ученых к зонированию территории с целью развития туризма.

Первый подход основывается на оценке туристско-рекреационного потенциала территории, предопределяющего развитие определенных видов туризма. Туристско-рекреационные ресурсы обычно распределены на исследуемых территориях неравномерно. Это обуславливает выделение туристских микрорайонов с использованием преимущественно гомогенных признаков. В Калининградской области на этой основе выделяются следующие 11 микрорайонов (рис. 2, табл. 1). В рамках данного подхода можно разграничить территории:

- по уровню обеспеченности туристско-рекреационными ресурсами;

- по специализации района;

- по уровню туристско-рекреационного освоения;

- по степени благоприятности природных условий;

-по степени благоприятности развития туристско-рекреационной деятельности.

На основе данного подхода в рамках региона (региональной туристской рекреационной системы) можно также выделить ТРС микроуровня: 1) Приморская; 2) Калининградская (городская); 3) Куршская коса; 4 ) Балтийская (Вислинская) коса; 5 ) южное по ережье

Калинингр «дского залива; 6 ) южное и восточное побережья Куршского залива; 7) внутренние районы (Виштынецкий, Лава-Прегольский, Шешупе- Неманский).

Зсленоградск Пионерск Светлогорск

Приморье

©

Янтарн При мор с:

Мамоново

Багратионовск

Железнодорожный

Рис. 2. Туристско-рекреационные районы Калининградской области На рис. 2 приняты следующие условные обозначения:

Виды туризма — существующие и потенциальные территории:

© - лечебно-оздоровительный

- ЕОДНЫН © - ЭЮ1ЮГИЧЕ С КЕШ

© юнгрессныи

сельскик

©

- рыбная ппеля © - окота © - спортивный

© -

.1 I I I I I I I I ц I I I I I I I I I I ппп

социальный

- локальная свобсцно-эыэ но этическая зона

ГИЛ - ЗоПППП ПППППППП ППППППП

Степень благоприятности развития

рекреации и городского туризма:

О - наиболее высокая 0 - высокая

О  О

Степень благоприятности рекреационных

средняя

ниже среднего

- низкая

- наиболее благоприятные

- более благоприятные

- благоприятные

- менее благоприятные

- наименее благоприятные

- малоиспользуемые

в рекреации территории

Таблица 1

Туристско-рекреационные районы Калининградской области

Обозначения на картосхеме Название района Уровень туристско- рекреационного освоения Краткое описание района

I Калининградский Относительно высокий Калининград с ближней пригородной зоной. Городской, культурнопознавательный, конгресс-сный туризм, дачные участки в пригородной зоне, водный туризм на Калининградском заливе

II Приморский Относительно высокий Морское побережье с рекреацией, лечебнооздоровительным, водным, конгрессным и экологическим туризмом

III Самбийский Низкий Экологический, сельский туризм

IV Балтийский Невысокий Культурно-познавательный, экологический, водный туризм

V Юго -западный Невысокий Культурно -познавательный, экологический туризм

VI Куршский Невысокий Водный, сельский, экологический туризм, рыболовство и охота

VII Центрально- западный Низкий Сельский, экологический туризм, рыболовство

VIII Южный Низкий Сельский, экологический, спортивный туризм

IX Северный Низкий Культурно-познавательный, экологический, сельский, водный туризм

X Центрально- восточный Низкий Культурно-познавательный, экологический, сельский, туризм

XI Юго -во сточный Невысокий Водный, сельский, экологический туризм, рыболовство и охота

В зависимости от специализации и перспективного уровня развития различных видов туризма и рекреации возможно выделение микрорайонов низшего уровня, сочетающих в себе несколько направлений развития туризма. В Калининградской области выделяются 12 типов таких туристско-рекреационных микрорайонов.

1. Санаторно-курортный. Включает наиболее освоенную в рекреационном отношении часть морского побережья от Светлогорска до Зеленоградска.

(Следующие 6 типов (2—7), хотя и имеют общее родовое название «рекреационно-оздоровительный», существенно различаются по интенсивности использования территории и характеру отдыха).

2. Рекреационно-оздоровительный в сочетании с познавательным туризмом на охраняемых природных территориях (Куршская коса).

3. Рекреационно-оздоровительный в приморской зоне. Включает северо-западную и западную часть приморской зоны Самбийского полуострова. По своим возможностям районы этого типа близки типу 1, однако освоены гораздо слабее. Здесь сосредоточены основные резервные территории развития курортной зоны вширь.

4. Рекреационно-оздоровительный в ближней пригородной зоне

Калининграда и полусредних городов — Советска, Черняховска, Гусева, Светлого, Балтийска. Здесь весьма распространены различные формы неорганизованной рекреации, включая отдых на природе и ведение садовоогородного хозяйства, высока степень освоенности территории.

5. Рекреационно-оздоровительный в дальней пригородной зоне

Калининграда и пригородах малых городов. Отличается от предыдущего типа меньшей нагрузкой на территорию в соответствии с числом отдыхающих.

6. Рекреационно-оздоровительный в сочетании со сбором грибов, ягод, трав и т. д. Характерен для дальней пригородной зоны.

7. Рекреационно-оздоровительный в сочетании с охотой и

рыболовством. Распространен в периферийных районах на берегах рек и в лесных массивах.

8. Охота и рыболовство. Менее освоены по сравнению с

предыдущим типом в связи с меньшей транспортной доступностью и обычно более значительными лесными массивами. Микрорайоны этого типа сосредоточены в Куршском и Юго-Восточном микрорайонах.

9. Рекреация, связанная с посещением охраняемых природных объектов. Природные предпосылки здесь такие же, как в районах двух предыдущих типов. Однако на рекреационной деятельности должны сказываться ограничения в связи со статусом этих объектов. В настоящее время вопрос дальнейшего развития и освоения этих районов является открытым в связи с прекращением действия закона об особоохраняемых природных объектах на территории РФ.

10. Познавательный туризм. К этому типу относятся окрестности развалин замка Бальга, пос. Чистые Пруды с музеем Донелайтиса и др.

11. Эпизодическая рекреационная деятельность. Некоторые из этих микрорайонов имеют весьма благоприятные природные предпосылки (особенно Вислинская коса). Однако плохая транспортная доступность либо удаленность от крупных населенных пунктов определяют низкую пока освоенность этих территорий в рекреационном отношении. Микрорайоны этого типа имеют определенные перспективы для освоения в ближайшем будущем лишь на западе области, тогда как на востоке, скорее всего, еще долгое время будут оставаться резервными для развития рекреации.

12. Садоводство и огородничество. Участки распространены везде вблизи городов, но в трех выделенных микрорайонах они образуют крупные массивы, причем садоводство и огородничество составляют здесь практически единственный вид рекреационной деятельности.

13. Значительная часть территории области, не имеющая достаточно ценных рекреационных объектов, относится к слабо используемой в рекреационных целях сейчас и не имеет серьезных предпосылок для освоения в будущем. Это, как правило, участки, занятые сельхозугодьями. Наряду с рассмотренным выше районированием, основанном на использовании преимущественно признаков гомогенности (однородности), можно предложить типологию на основе когерентных признаков.

Второй подход калининградских ученых к зонированию территории с целью туризма основывается на оценке связей между субъектами микрорегионов — и направлений туристских потоков. В результате предлагается следующее микрорайонирование территории Калининградской области (рис. 3, табл. 2).

Рис. 3. Туристские микрорайоны Калининградской области (на основе признаков когерентности) [2]

Таблица 2

Туристское микрорайонирование Калининградской области на основе признаков когерентности [2]

Наименование на картосхеме Условное название района Кол-во мест в средствах размещения (тыс.) Специализация туризма

Калининград Центр ТРС области 1,5 Городской, деловой, познавательный

А Приморская курортная зона 7,1 Лечебно-оздорови- тельный

Б Куршский залив 0,6 Рыбная ловля и охота

В Северная периферия 0,1 Экологический

Г Широтная магистраль 0,5 Познавательный

Д Южная периферия 0,1 Экологический

Е Южные ворота области 0,4 Обслуживание въездного и выездного

Ж Западные ворота области 0,2 Круизный

Все связи ТРС замыкаются на областной центр, поэтому выделенные районы имеют вид секторов, расходящихся от Калининграда к границам области. Как видно из распределения мест размещения туристов, районами туристской специализации в Калининградской области являются только Калининград и Приморская курортная зона. Для становления туристской специализации остальных районов необходимо значительное упрочение инфраструктуры туризма.

В настоящее время в эпоху регионализации и глобализации все большее значение приобретает конкурентоспособность отрасли, вида деятельности на региональном уровне с последующей интеграцией в макросистемы (национальный и международный уровень). С целью повышения конкурентоспособности туристской деятельности в регионах необходимо рассматривать тер р иор из не по отдельности, а в качестве единого туристского пространства. На основе данного подхода можно ориентироваться на формирование регионального туристского кластера, продуцирующего инновационный разноплановый туристский продукт, соответствующий мировым стандартам качества.

Третий подход калининградских ученых к рекреационному районированию предполагает оценку сформированности единого туристского пространства (регионального туристского кластера) на

исследуемой территории. Данный подход подразумевает выделение внутрирегиональных туристских кластеров и тематических туристских субкластеров, определение уровня взаимодействия и взаимодополняемости между ними, определение границ регионального туристского кластера на современном этапе развития, если данный процесс происходит, классификацию кластеров.

1 ./Т-----------—

1

I

Ґ У

•\ .

\ \

/

і

і

\

Рис. 3. Зонирование регионального туристского кластера Калининградской

области по динамике формирования

Условные обозначения, принятые на рис. 3:

- активная зона

- зона развития

- пассивная зона

Классификация кластеров:

О -развивающийся стабилизирующий  - зарождающийся © - пре-кластер

Интенсивность внешних связей (количество туристских маршрутов) ^ - более 10

— - от 5 до 10

— - от 1 до 4

Таблица 3

Зонирование регионального туристского кластера Калининградской бласти

Обозначения на картосхеме Название зоны Краткая характеристика

1 2 3

I Актив -ная зона Характеризуется самым высоким уровнем развития туристской деятельности. Внутрирегиональные туристские кластеры, входящие в данную зону, имеют устойчивые внутренние и внешние связи (развитие экскурсионных маршрутов, деятельность предприятий, предлагающих услуги по проживанию на территории одного туристско-рекреационного кластера взаимовыгодно дополняется деятельностью музеев, кафе, ресторанов, аквапарка, расположенных на территории других внутрирегиональных кластеров данной зоны

II Зона роста Характеризуется высоким темпом развития. Однако уровень внешнего взаимодействия невысокий. Это объясняется прежде всего тем, что данную зону входят в основном зарождающиеся туристские кластеры и пре-кластеры

III Зона развития Данная зона пространственно передвигает границы регионального туристского кластера Калининградской области от Приморской зоны и областного центра к внутренним районам области. Это стало возможным в связи с выделением зарождающегося туристского кластера на территории Черняховского муниципального района. Создание инфраструктуры событийного, активного, спортивного туризма на базе конного завода, эффективное использование средневекового замка и формирование комплексного конкурентоспособного туристического продукта на данной территории позволяют классифицировать данный процесс как формирование внутрирегионального кластера, являющегося частью регионального туристского кластера Калининградской области. Однако данная зона характеризуется наличием слабых связей с другими внутрирегиональными кластерами вследствие географической отдаленности. В основном данные связи осуществляются через внутрирегиональный туристский кластер г. Калининграда

IV Пассивная зона Включает в себя территории не входящие в региональный туристский кластер на современном этапе развития. Данная зона определяется как потенциальная, перспективная для создания новых внутрирегиональных туристских кластеров и интеграции их в региональный туристский кластер Калининградской области.

Прогноз дальнейшего развития и расширения географии

регионального туристского кластера Калининградской области

основывается на его диверсификации и углублению по следующим направлениям: 1) включение в состав кластера территорий, обладающих неиспользуемым ресурсным потенциалом

приграничных территорий (г. Советск, г. Багратионовск) 3) создание искусственных государственных пилотных туристских кластеров на основе «сделанной на заказ инфраструктуры» (п. Поваровка); 4) включение в состав кластера территорий от Вислинского до Куршского заливов, расположенных на пути международного водного маршрута Е70 (г. Мамоново, Ладушкин, г. Гвардейск, г. Полесск, п. Рыбачий).

При разработке прогноза развития территории с туристскими целями калининградскими учеными предлагается применение четвертого метода зонирования территории по очередности её освоения (рис. 4).

Рис. 4. Зонирование регионального туристского кластера Калининградской области на основе прогноза очередности интеграции потенциальных внутрирегиональных туристских кластеров в его пространство

Условные обозначения, принятые на рис. 4:

____- первой очереди освоения

| | - второй очереди освоения

- третьей очереди освоения

Классификация кластеров:

Виды туристских маршрутов

© - существующий

Е -международный водный

70 маршрут

-------- внутренний водный

маршрут

------- -маршрут «Историческое

кольцо»

- потенциальный

Первый подход, ресурсный, интересен с точки зрения планирования развития туризма на основе имеющихся туристско-рекреационных ресурсов и степени благоприятности. Он позволяет выделить не только существующие виды туризма, но и, в контексте изменяющихся тенденций спроса на туристско-рекреационные услуги, проектировать перспективные зоны развития туризма, своевременно включая их в схемы территориального планирования. Второй подход предполагает оценку и проектирование территории с точки зрения оценки имеющейся инфраструктуры для целей туризма, позволяет выделить районы туристской специализации в пределах области. Третий отражает интенсивность и динамику развития туризма в пределах

внутрирегиональных кластеров и лежит в основе четвертого,

позволяющего дать прогноз очередности интеграции потенциальных внутрирегиональных туристских кластеров в региональный туристский кластер и тем самым сформировать региональную туристскую специализацию внутри Балтийского туристского региона.

Предложенные подходы к зонированию и районированию территории могут быть использованы для наиболее полного освоения её туристского потенциала, разработки новых туристских маршрутов и интеграции в международные, содействия росту инвестиционной

привлекательности, повышения активности и заинтересованности

предпринимательской деятельности и региональных, муниципальных органов власти, при разработке стратегий и программ комплексного развития территорий туристической специализации.

1. Информационный бюллетень № 9. М.: Издание администрации Президента Российской Федерации, 2009.

2. Драгилева И.И. Трансграничное сотрудничество в развитии туризма Юго-Восточной Балтики. Автореф.дис., Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007.

3. Кропинова Е.Г. Регионально-экономический анализ формирования территориальных рекреационных систем. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.

4. Миторофанова А. В. Формирование регионального туристского

Список литературы

кластера Калининградской области// Вестник Института Балтийского региона РГУ им. И. Канта № 2.: Калининград, Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009.

5. Dragiliva I.I., Korneevets V.S. A comparative analysis of tourism development in Poland and Kaliningrad oblast // The border zone tourism in chosen post-socialist countries / Coastal region 7. Gdynia. Pelplin, 2004.

6. Rosenfeld S. A.: Backing into Clusters: Retrofitting Public Policies, Integration Pressures: Lessons from Around the World.

7. Состояние и перспективы развития туризма в Российской Федерации (аналитическая записка). [Электронный ресурс]. URL: http:// www.RUSSIATOURISM.ru

E.G. Krpinova, A.V. Mitrofanova.

Modern tourism zoning approaches of Kaliningrad researchers.

This article is about modern tourism zoning approaches of Kaliningrad researchers. There is tourism zoning based on homogeneity and coherence principles, resources approach and clustering approach in this article. Also investigators pay their attention to zoning based on reclaiming and dynamic development of tourism territories. It is presented practical examples of tourism zoning in Kaliningrad region.

Key words: zoning, tourist specialization, resources approach, clustering approach.

Получено 1.04.2010 г.

УДК 338.482:316

И.Ю. Пономарева, канд. техн. наук, доц., зав. кафедрой, (4872) 33-23-85, iup05@yandex.ru (Россия, Тула, ТулГУ),

А.С. Малафий, ассист.,

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Рассматриваются факторы негативного влияния современной модели туризма на социокультурную и экологическую сферу. Дается понятие устойчивого туризма и условия приближения современного туризма к этой модели. Проводится анализ влияния устойчивого туризма на социальные процессы, в частности, на социальную мобильность.

Ключевые слова: концепции устойчивого развития, устойчивый туризм; социальные процессы, социальная мобильность.

Идея устойчивого развития была впервые озвучена в докладе г-жи Гру Харлем Брунтланд (The Brnndtland Report) Международной Комиссии по окружающей среде и развитию, опубликованном в 1987 году. Устойчивое развитие было определено как «развитие, которое