"Обычно подобные нарушения находятся на совести управленцев среднего звена"

В столице задержали двух топ-менеджеров Росбанка за взятку в 5 млн руб. Речь идет о председателе правления Владимире Голубкове и старшем вице-президенте организации. Независимый финансово-экономический эксперт Александр Трифонов прокомментировал ситуацию ведущей Анне Казаковой.

МВД сообщает, что в общей сложности Владимир Голубков требовал $1,5 млн от коммерсанта за пролонгацию кредитного договора, а также заключение дополнительного соглашения с уменьшенной кредитной ставкой и суммой ежемесячных платежей. По просьбе Голубкова, предприниматель должен был передать деньги через посредника — старшего вице-президента Росбанка.

— Что теперь грозит топ-менеджерам Росбанка?

— Все зависит от расследования, от его объективности. Надо будет в этом деле разобраться, в том числе адвокатам: действительно ли такое покушение на взятку имело место, не имеет ли здесь места какая-то провокация с далеко идущими намерениями.

— Со стороны кого провокация?

— Против хотя бы данного человека, председателя правления, чтобы он ушел с занимаемой должности. К сожалению, у нас такие методы применяются, и применяются не только у нас. Я не могу сказать, что здесь это имеет место. Это уголовное преступление, если этот действительно факт подтвердится и будет доказан в суде.

— Насколько крупная взятка в $1,5 млн?

— Это очень крупная взятка. Если сравнить с теми зарплатами и бонусами, которые получают менеджеры такого уровня, то она вполне сопоставима с их годовым заработком.

— Пролонгация кредита столько не стоит?

— Все зависит от суммы кредита, безусловно. Если действительно сумма кредита была достаточно высокой и заемщик действительно очень серьезно нуждался в этих средствах, причем, на каких-то льготных условиях, то теоретически он мог пойти на это. Теоретически да, но надо разобраться в этой ситуации.

— Насколько часто приходят подобные сообщения, подобные инциденты происходят?

— Сообщения эти очень нечастые, тем более такого уровня, с такой крупной кредитной организацией и акционерами, которые являются одной из крупнейших мировых банковских групп. Это очень неприятный факт для репутации нашего банковского сообщества. Это крайне редко происходит с менеджерами такого уровня. Обычно подобные нарушения находятся на совести работников кредитных подразделений, то есть управленцев среднего звена.

Тут не столько даже вопрос в уровне, сколько в репутации. Все-таки, безусловно, есть система аудита, есть система экономической безопасности, которая опять же подчиняется председателю правления. Но тут уже очень сильный репутационный риск, поскольку человек, который фактически был утвержден акционерами — это группа Societe Generale — вправе рассчитывать на то, что он войдет в эту команду, и что он будет пользоваться их поддержкой и доверием, может быть, рассчитывать на какие-то карьерные перспективы, на продолжение служебного роста в зарубежных кредитных учреждениях. Так что, обычно на это серьезные люди не идут, это очень серьезный удар по репутации, фактически катастрофа для человека, даже не столько уголовная ответственность, а именно репутационная ответственность.

— Вы считаете, что здесь может быть какая-то провокация, а не факт коррупции?

— Я не могу точно сказать. Для меня крайне неожиданно, что менеджер одного из крупнейших российских банков, акционерами которого является крупная уважаемая иностранная банковская группа, одна из крупнейших в мире, может так поступить. Мне это кажется из ряда вон выходящим. Либо имеет место какая-либо провокация, либо уровень нашей культуры, уровень наших финансистов, уровень их ответственности упал настолько низко, что до такого момента дошло, когда не собственник, а руководитель организации действует прямо в ущерб своей организации. Это ни в какие рамки не лезет, и это нонсенс, это в голове не укладывается.