Курганник Buteo rufinus в междуречье Волги и Урала

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1498: 3840-3853

Курганник Buteo rufinus в междуречье Волги и Урала

Г.В.Линдеман

Второе издание. Первая публикация в 1985*

Курганник Buteo rufinus, гнездящийся в глинистых полупустынях между Волгой и Уралом, заслуживает специального изучения. Сам факт его гнездования в этом районе отвергается многими авторами; кроме того, по особенностям питания, устройства гнёзд, по срокам и направлению миграций здешние курганники существенно отличаются от хорошо изученных и многократно описанных курганников из лежащих восточнее районов.

Материалы для настоящей работы собраны в 1964-1982 годах при стационарных исследованиях в окрестностях озера Эльтон и посёлка Джаныбек (Волгоградская и Уральская области) и во время многочисленных маршрутов в разных частях междуречья.

В ряде авторитетных работ, специально посвящённых рассматриваемому району, говорится, что курганник между Волгой и Уралом не гнездится или что о его гнездовании нет данных (Волчанецкий 1937; Динесман 1960; Ходашова 1960; Корелов 1962). И.Б.Волчанецкий с соавторами (1950) называют курганника в числе гнездящихся птиц При-эльтонской степи; к сожалению, авторы этой работы считали гнездящимися всех птиц, «которые вели себя, как гнездящиеся» (с. 501). Это привело к многочисленным ошибкам, и поэтому гнездование курганника в данном районе в 1940-е годы не доказано. В.Л.Шевченко с соавторами (1978) на основании многолетних наблюдений в Волжско-Уральском междуречье, преимущественно в 1950-1960-е годы, утверждает, что курганник на гнездовье зарегистрирован только в песках, т.е. в Волжско-Уральских песках, лежащих к югу от глинистых полупустынь. «Здесь он является одним из доминирующих видов среди пернатых хищников» (с. 106). Следовательно, и эти исследователи отрицают гнездование курганника в глинистых полупустынях междуречья.

Между тем такая точка зрения явно не соответствует действительности, во всяком случае, в настоящее время. Начав работу в окрестностях Джаныбека в 1964 году, автор встречал гнёзда курганника ежегодно (Линдеман 1971, 1976, 1981). В 1964-1982 годах окольцовано 166 молодых птиц и получено 8 возвратов колец.

* Линдеман Г.В. 1985. Курганник (Buteo rufinus Cretzschm.) в междуречье Волги и Урала IIБюл. МОИП. Отд. биол. 90, 6: 27-37.

Численность курганника. Первые учёты курганников в описываемом районе сделаны в 1950-1954 годы К.С.Ходашовой (1960); в то время эти птицы были здесь очень редки (в среднем одна встреча на 390 км пути). В 1965-1982 годы для оценки численности курганников автор использовал нерегулярные учёты на автомобильных маршрутах общей протяжённостью 9478 км. Птиц учитывали в полосе шириной около 1 км. Анализировали отдельно весенне-летние учёты (до вылета молодых) и осенние (от вылета молодых до отлёта). Полученные данные представлены в таблице 1 и свидетельствуют о том, что в годы наших наблюдений курганник был немногочисленной, но достаточно обычной птицей этого района как в гнездовое, так и в послегнездовое время (1 встреча на 65 км летом и на 45 км осенью); однако он встречался значительно реже степного орла Aquila п1ра1впз1з (на одного курганника — 18 орлов летом и 16 осенью).

Таблица 1. Численность курганника Вм1во тиАпиз и степного орла Aquila п1ра1вп818 в глинистой полупустыне между Волгой и Уралом

Годы и сезоны учёта Длина маршрута, км Число курганников на 10 км пути Среднее расстояние между встреченными курганниками, км Число степных орлов на 10 км пути

1950-1954. Лето + осень* 2736 0.026 390 0.45

1965-1982. Лето + осень 9478 0.18 59 3.05

1965-1982. Лето 6040 0.15 65 2.76

1965-1982. Осень 3438 0.23 44 3.56

* По данным К.С.Ходашовой (1960).

Низкая численность курганника в 1950-е годы связана, видимо, с глубокой депрессией численности малого суслика Spermophilus pygma-eus в это время. Такое предположение косвенно подтверждается тем, что в эти же годы весьма малочисленным был и степной орёл, а в дальнейшем, после восстановления численности сусликов, орёл и кур-ганник синхронно увеличивали свою численность; в 1965-1982 годах она возросла по сравнению с 1950-1954 годами у курганника в 6.9, у степного орла - в 6.8 раза.

Следует отметить, что в гнездовое время на маршрутах встречаются большей частью размножающиеся птицы, которые держатся в пределах своего гнездового участка. В обследованном районе заметных скоплений неразмножающихся курганников, подобных обычным здесь скоплениям коршунов Milvus migrans или степных орлов, встречать не приходилось, но отдельные бродячие особи встречаются в течение всего лета повсеместно.

Из-за недостатка подходящих деревьев или сооружений гнёзда курганника располагаются очень неравномерно. На обследованной территории их больше всего к востоку от посёлка Джаныбек (в пределах 10-

120 км). Единичные гнёзда найдены близ озера Эльтон, близ станции Сайхин, близ посёлков Казталовка, Фурманово и Новая Казанка, т.е. почти всюду в пределах глинистой полупустыни Волжско-Уральского междуречья. О гнездовании курганника на почти сплошь распаханных пространствах к северу от границ полупустыни сведений нет.

Расположение и устройство гнёзд. В 1964-1982 годах автором было найдено 41 гнездо курганника; в 14 из них выводки наблюдались неоднократно (в течение 2-13 лет), всего отмечена 91 кладка или выводок.

На деревьях и больших кустах было найдено 56% гнёзд (на ветле — 26, яблоне — 17, лохе узколистном — 8, груше — 2.5, тополе белом — 2.5), на сооружениях человека — 44% (на деревянных геодезических вышках — 22, металлических геодезических вышках — 2.5, бетонных опорах электролиний — 7, деревянных опорах электролиний — 5, кожухе трансформатора - 2,5, стоге сена - 2.5), на земле - 2.5%.

Рис. 1. Типы гнёзд курганника Buteo rufinus, высота их расположения над землёй и частота встречаемости (всего 41 гнездо).

Гнезда на деревьях (рис. 1). Почти единственные крупные деревья, одиночно стоящие вдали от жилья, - вётлы Salix alba, растущие на местах ранее существовавших хуторов. Обычно это крупные деревья высотой до 16 м и диаметром ствола 50-80 см. Гнёзда курганника построены на всех таких деревьях, если около них нет человеческого жилья, и помещаются или в вершинной части, или на одной из скелетных ветвей, на высоте 6-8 м. Такое гнездо может служить очень долго; если поблизости нет другого дерева с «запасным гнездом», оно используется ежегодно, постоянно надстраиваясь. В одном из гнёзд в 19661982 годах отмечено 13 выводков; один раз гнездо было разорено людьми, о трёх годах нет данных. Высота постройки достигла 1.5 м при диа-

метре около 1 м. В другом гнезде выводки были ежегодно в течение всех 6 лет наблюдений.

Несколько реже курганник гнездится на яблонях, оставшихся от заброшенных садов при хуторах; птицы строят гнёзда в середине кроны на высоте 2-3.5 м. Поскольку яблони встречаются обычно группами, птицам нет необходимости использовать много лет одно гнездо, и они периодически меняют деревья; поэтому гнёзда здесь бывают низкими и небольшими. Но одно из гнёзд, построенное на одиноко стоящей низкой груше, отличалось необыкновенными размерами: оно образовалось из трёх слившихся гнёзд, и вся постройка вытянулась по толстой горизонтальной ветке на 3.5 м при ширине 1-1.3 м; лоток помещался на дальнем от ствола конце. В течение всех 7 лет наблюдений в гнезде были выводки. Наконец, сооружение свалилось зимой на землю, и курганники построили новое гнездо у основания ветки.

В новых лесных полосах безраздельно господствует вяз мелколистный Ulmus parvifolia - дерево, малопригодное для гнездования кур-ганника: длинные и тонкие ветки, отходящие под острым углом от ствола, неудобны для закрепления на них тяжёлых гнёзд. Ни одного случая гнездования курганника на вязе в нашем районе не отмечено, но такие гнезда трижды автор встречал в Калмыкии. Здесь, на Ергенях (водораздельной возвышенности между Доном и Волгой), зимой обычны ожеледи; наросший на ветвях лёд ломает множество деревьев в лесных полосах, чаще всего на высоте середины кроны. На таких обломанных деревьях и гнездятся курганники.

Все гнёзда на кустарниках были построены только на лохе узколистном Elaeagnus angustifolia в заброшенных остатках старых лесных полос. Они располагаются поверх кроны, на высоте около 2.5 м, отчего куст с гнездом принимает грибовидную форму. Гнёзда держатся на густых, но тонких и ломких ветвях и потому недолговечны: зимой под тяжестью мокрого снега они часто падают или наклоняются. Южнее, в Волжско-Уральских песках, обычны гнёзда на больших кустах тамарикса Tamarix sp. (Шевченко и др. 1978).

Гнёзда на деревянных геодезических вышках - ещё недавно один из самых распространённых, а теперь почти исчезнувший тип гнёзд. Постройка очень плоская, из небольшого количества сучьев и толстых, стеблей, свободно лежит на дощатом настиле площадки на высоте около 7 м. Гнёзда на вышках встречаются и в Волжско-Уральских песках. Начиная с 1970-х годов деревянные вышки заменяют металлическими, лишёнными площадок; на них птицам очень трудно закрепить гнездовой материал: принесённые сучья сваливаются на землю. Лишь однажды встретилось жилое гнездо с птенцами, построенное на такой вышке, но и оно просуществовало всего один год.

В районе исследований гнёзда на опорах электролиний появились

во второй половине 1970-х годов. Из применяемых в Заволжье конструкций для постройки гнёзд пригодны анкерные бетонные опоры линий напряжением 35 и 110 кВ, имеющие растяжки из тросов и устанавливаемые главным образом в местах, где линия меняет направление. Гнездо располагается на траверсе — решетчатой металлической перекладине, несущей провода. Провода на опорах проходят ниже траверсов, и эти конструкции вполне безопасны для птиц; гнёзда кур-ганников, в свою очередь, не опасны для этих линий электропередачи, так как курганники, в отличие от степных орлов, не носят в гнёзда кусков проволоки, способных вызвать замыкание. Однако при регулярном разорении орлиных гнёзд на опорах, практикуемом электриками, нередко разоряют и гнёзда курганника.

Кроме описанных опор, для гнездования курганника очень удобны и безопасны А-образные деревянные анкерные столбы линий напряжением 10 кВ. Гнёзда на них очень небольших размеров, так как сооружение большего диаметра не удержится на столбе. К сожалению, опоры этого типа редки; обычно на линиях 10 кВ используются бетонные опоры, очень опасные для крупных хищных птиц, в том числе и для курганника.

Гнёзда других типов очень редки: одно гнездо найдено на кожухе трансформатора, одно — на стоге сена (12 июня в нём ещё были яйца, весьма вероятно, что это повторная кладка взамен утраченной), одно — на земле. Скальные выходы в описываемом районе отсутствуют; южнее, близ озера Баскунчак, гнездо курганника с выводком найдено в 1975 году на скале из песчаника на горе Большой Богдо (Н.Г.Сенкевич, устн. сообщ.).

Смена гнёзд. Если имеется два или несколько удобных для гнездования мест недалеко друг от друга, одна пара курганников включает их в свой гнездовой участок и занимает поочерёдно, периодически, но регулярно меняя гнёзда. Ни разу не отмечено гнездования двух пар курганников ближе 1 км друг от друга, обычно это расстояние ещё больше. На двух вётлах с гнёздами, отстоящими почти на 1 км друг от друга, гнездилась одна пара (табл. 2, вётлы № 2 и № 3). В одном случае пара курганников построила гнездо на той же ветле в 1.5 м выше старого, успешно гнездилась в нём один раз, а затем вернулась в прежнее гнездо. На описанной выше одиночной груше три построенных последовательно гнезда слились в общую трёхметровую платформу. На деревянных геодезических вышках несколько раз найдено, кроме жилого, по одному или по два старых гнезда в разных углах площадки.

Особенности гнездования заволжских курганников. Обращает на себя внимание крайняя редкость гнездования заволжских кур-ганников на земле, хотя в некоторых районах этот тип гнёзд обычный или преобладающий. Единственное найденное гнездо располагалось

на целине, в небольшой западине с густым злаковым покровом, в низком редком кусте спиреи; размер кладки максимальный (4 птенца и один «болтун»). Судя по развитию птенцов, это гнездование не было повторным. По своему расположению (на ровной земле) это гнездо вообще не характерно для курганника и более напоминает гнездо степного орла.

Смена хозяев (курганника Ви1во тиАпиз и могильника Aquila ЬвИаеа) в 3 гнёздах на одиночных вётлах к востоку от пос. Джаныбек в 1970 -1982 годах

Место Год

гнездования 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982

Ветла близ

посёлка Кайрат (№ 1) ? ? ? ? ? М М — ? К К К К

Ветла близ

посёлка Ак-Оба (№ 2) К К — ? — К К М М М М М М

Там же (№ 3) — — К ? К — — к к К К ? К

Примечание: К — жилое гнездо курганника, М — жилое гнездо могильника. «—» — гнездо пустует, ? — нет данных.

Типичные для курганника в других районах гнёзда на обрывах (Корелов 1962) в нашем районе не встречены ни разу, хотя гнёзда степного орла в таких местах обычны. Наиболее вероятная причина этого следующая. На обширных бессточных равнинах между Волгой и Уралом балки и обрывы редки и встречаются преимущественно в озёрных котловинах. Эти балки, если только рядом нет человеческого жилья, почти всегда плотно заселены лисицами Vulpвs vulpвs, избегающими рыть норы на ровной поверхности. Соседство с лисьей норой, видимо, исключает успешное гнездование курганника, хотя степной орёл с таким соседством мирится, так как превосходит курганника размером и силой и, главное, практически никогда не оставляет гнезда с неоперившимися птенцами без надзора: одна из птиц постоянно греет или затеняет птенцов. В то же время у курганника родители надолго покидают днём даже пуховичков среднего размера, едва надевших серый (второй гнездовой) наряд. Это обстоятельство, видимо, и заставило курганника в нашем районе гнездиться лишь на деревьях и больших кустах, которые в прошлом, до освоения территории человеком, были здесь обычны в балках, в долинах речек и даже в незначительных понижениях рельефа («падинах»), В ХУШ-Х1Х веках эта древесная растительность была практически полностью уничтожена людьми — сначала кочевым, а затем оседлым населением (Динесман 1960), и кур-ганники на гнездовье здесь исчезли или стали очень редки. Деревья, выращенные русскими переселенцами возле хуторов и посёлков в начале XX века, не изменили положения, так как курганники избегают гнездиться близ человеческого жилья. Лишь после запустения большинства хуторов в 1930-е годы и строительства сети деревянных гео-

дезических вышек курганник снова получил возможность гнездиться в полупустыне, но заселение им территории шло медленно. Возможно, задержала расселение курганника и глубокая депрессия численности малого суслика в 1950-х годах. С ростом численности сусликов курган-ники заняли все пригодные для гнездования деревья, кусты и сооружения.

В настоящее время многие занятые курганниками одиночные деревья уже усыхают, а новые насаждения (преимущественно лесные полосы) создаются возле посёлков и вдоль оживлённых дорог. Деревянных геодезических вышек почти не осталось. В то же время появились удобные для устройства гнёзд опоры высоковольтных линий электропередачи; число гнёзд на них с каждым годом увеличивается. Из сказанного видно, что есть достаточные основания отнести курганника в Заволжье, подобно некоторым другим птицам этого района (вяхирю Columba palumbus, ушастой сове Asio otus, иволге Oriolus oriolus) к числу видов, которые вследствие истребления человеком естественной древесной растительности перестали здесь гнездиться, а позднее, также в результате деятельности человека, вновь заселили эту территорию.

Судя по имеющимся данным, курганник в европейской части своего ареала весьма тесно связан с древесной растительностью, причём в направлении с запада на восток это связь явно ослабевает. Если на Балканах курганник гнездится на скалах в лесистых предгорьях (Handbuch... 1971), а на Украине - на высоких дубах по опушкам леса (Воинственский 1969; Стригунов 1982), то за Доном, в Калмыкии, он занимает только опушечные деревья в лесных полосах, а за Волгой -только одиночно стоящие деревья. В Центральном Казахстане и в пустынях Средней Азии преобладают гнёзда на саксауле Haloxylon, а где саксаула нет — на склонах и обрывах. В предгорьях Памира почти все гнёзда построены в нишах каменистых обрывов (Иванов 1969; Абдуса-лямов 1971), а на деревьях представляют исключительную редкость. Эта тенденция проявляется ещё яснее, если учесть, что североафриканский подвид В. rufinus cirtensis — наименее изменённая форма в пределах вида — гнездится на скалах и отдельно стоящих высоких деревьях (Козлова 1975).

Видимо, именно приобретение способности гнездиться на низких кустах и на земле позволило курганнику и степному орлу, выходцам из североафриканского центра формирования пустынно-степной фауны, освоить обширные и богатые пищей безлесные и равнинные пространства европейских степей, Казахстана и Средней Азии и стать на огромных территориях доминирующими видами хищных птиц.

В то же время курганник нигде не ведёт себя как настоящая лесная птица, не гнездится на сомкнутых лесных участках и отсутствует в пойменных и тугайных лесах.

Величина выводков. Большинство гнёзд осматривали один раз в году — в первой половине июня, когда в гнёздах были преимущественно оперяющиеся птенцы или большие пуховики. В 51 выводке было 169 таких птенцов, т.е. в среднем 3.31 птенца в выводке; число их в одном гнезде колебалось от 1 до 5, при этом по одному птенцу найдено в 2 гнёздах, по 2 — в 8, по 3 — в 17, по 4 — в 20 и по 5 — в 4. Средняя величина кладки не установлена. В 59 гнёздах среднее число птенцов, живых яиц и яиц-«болтунов», вместе взятых, составило 3.51; средняя величина кладки должна быть несколько больше. Кажется, максимальное число яиц не превышает 5, хотя в Зааралье В.С.Лобачёв (1961) встречал кладки из 6 яиц. «Болтуны» у курганника встречаются часто, приблизительно в 20% кладок (12 штук на 49 гнёзд, т.е. в среднем 0.24 на гнездо) и составляют около 6% всех отложенных яиц.

Среднее число птенцов в выводке колеблется по годам от 2.83±0.80 (1975 год) до 4.17±0.96 (1977 год). Различия статистически незначимы, но, видимо, есть годы с благоприятными и неблагоприятными условиями для выращивания потомства: так, в 1975 году из 6 осмотренных гнёзд в 3 было по 5 птенцов и ни в одном не было «болтунов», тогда как за все прочие годы наблюдений из 45 осмотренных выводков 5 птенцов было только в одном. Интенсивность размножения курганника не обнаруживает заметной связи с численностью малого суслика; последняя колебалась в период наблюдений на достаточно высоком уровне, вполне обеспечивающем курганников кормом.

Питание курганника. Данными о составе погадок или содержимого желудков автор не располагает. В гнёздах постоянно и в большом количестве встречались остатки и несъеденные тушки малого суслика — единственного массового грызуна в глинистых полупустынях междуречья. Нет сомнения, что именно он составляет у курганника, как и у других крупных хищников этого района, основу питания и взрослых птиц, и птенцов.

Малый суслик населяет плакорные равнины и озёрные котловины междуречья с высокой и постоянной плотностью (несколько десятков взрослых зверьков на 1 га весной). В начале 1950-х годов численность сусликов по неизвестным причинам снизилась до 1-3 зверьков на 1 га (Ходашова 1960). К началу 1960-х годов численность восстановилась и в первые годы наблюдений держалась на среднем уровне. Затем, по данным учётов в окрестностях Джаныбека, она снизилась после катастрофической засухи в 1972 году до 11 зверьков на 1 га, но быстро возросла и продолжала увеличиваться, достигнув к 1981 году на некоторых участках 100 и более зверьков (Абатуров, Кузнецов 1976; Абатуров, Магомедов 1982). Численность степных мышевидных грызунов (общественной полёвки Microtus socialis и степной пеструшки Lagurus lagurus) в годы наблюдений держалась на низком уровне, умеренный

рост её отмечен лишь в 1965 году. Последняя вспышка численности полёвок была в 1953-1954 годах (Ходашова 1960; Линдеман 1981). В 1970-е и в начале 1980-х годов полёвки на плакорных равнинах стали очень редки, а хищные птицы-миофаги (болотная сова Asio flammeus и степной лунь Circus macrourus) перестали здесь гнездиться.

Из сказанного видно, что курганник в глинистых полупустынях междуречья питается летом почти исключительно малыми сусликами и в этом отношении подобен степному орлу. В гнёздах курганника среди многих десятков несъеденных или полусъеденных сусликов найдены лишь один малый тушканчик Allactaga elater, одна прыткая ящерица Lacerta agilis и два узорчатых полоза Elaphe dione. Обилие сусликов позволяет курганникам успешно выкармливать большие выводки, причём даже младшие птенцы развиваются успешно.

Взаимоотношения с другими хищными птицами. По данным некоторых исследователей, в природе наблюдается явный антагонизм между курганником и степным орлом. Первым об этом писал П.П.Суш-кин (1908): по его наблюдениям, в Центральном Казахстане, «там, где степной орёл обыкновенен, канюк большей частью редок или даже вовсе не встречается. Видимо, орёл, там где он обыкновенен, прямо вытесняет канюка как более сильный конкурент. Таким образом... обе птицы до некоторой степени исключают друг друга» (с. 431). Это мнение разделяют В.И.Осмоловская и А.Н.Формозов (1952), работавшие в Северном и Центральном Казахстане, и А.А.Агафонов с соавторами (1957), работавшие на севере Калмыкии. По многолетним наблюдениям автора, в Западном Казахстане такого антагонизма не наблюдается.

При постоянно высокой численности сусликов нет основания ожидать заметной конкуренции между орлом и курганником за пищу в гнездовое время. Во всяком случае, несмотря на равномерное и плотное заселение территории степным орлом, курганник занимает здесь практически все удобные для гнездования места и выкармливает многочисленные выводки.

Более важной для курганника могла бы быть конкуренция за места гнездования, недостаток в которых он явно испытывает. Но здесь экологические требования курганника и степного орла резко различны. В сходных условиях обе эти птицы строят гнезда на больших кустах, в частности, наблюдался один случай, когда степной орёл занял гнездо на лохе, где до этого гнездился курганник (возможно, курган-ник лишь занял на один сезон временно пустующее гнездо орла, которое затем вернулось к прежнему владельцу). Кроме того, в одинаковых условиях гнездятся орёл и курганник на опорах высоковольтных линий; здесь, возможно, происходит некоторая конкуренция между ними за малочисленные анкерные бетонные опоры (на деревянных анкерных опорах степной орёл не гнездится). Деревья, на которых гнездится

курганник, преимущественно ивы и яблони, для степного орла не привлекательны: он строит гнёзда всегда поверх кроны, а не внутри неё. За большие деревья курганник может конкурировать с могильником: в окрестностях Джаныбека дважды отмечены случаи вытеснения им курганника из гнёзд на старых вётлах (см. табл. 2).

В первом случае найденное гнездо могильника было построено поверх типичного гнезда курганника со следами прошлогоднего гнездования, оно помещалось на одиночной ветле № 1. Могильник гнездился здесь два года, но неудачно; видимо, гнездо разоряли люди. Затем гнездо один год пустовало, после чего в нём не менее 4 лет подряд успешно гнездился курганник. Видимо, та же пара могильников, покинув это гнездо, переселилась на 30 км к югу, на другую ветлу (№ 2), до этого занятую парой курганников, которая попеременно гнездилась то на этой ветле, то на соседней (№ 3), отстоящей на расстояние около 1 км. Вытеснив курганника, орёл-могильник успешно гнездится на ветле № 2 уже шесть лет подряд, курганник же, лишившись возможности менять гнёзда, постоянно гнездится на ветле № 3. Гнёзда, занятые могильником, располагались на высоте 7 и 8 м. Следует заметить, что при крайней редкости могильника на гнездовании в нашем районе конкуренция с ним из-за гнёзд не имеет для курганника какого-либо значения.

Конкуренция за гнёзда между курганником и могильником отмечена и в других районах, например в пустынях Зааралья, где они гнездятся преимущественно на саксауле (Лобачёв 1961).

Миграции. О миграциях молодых и взрослых птиц можно судить в основном по немногочисленным возвратам колец курганников, окольцованных близ Джаныбека и Эльтона (рис. 2). Эти данные обработаны и опубликованы И.Н.Добрыниной (1982), но с некоторыми её выводами трудно согласиться.

В августе окрепшие молодые птицы откочёвывают к северу в пределы степной зоны: окольцованные близ Джаныбека молодые курган-ники были добыты в том же году 23 августа и 9 сентября в Оренбургской области (1975 год) и 21 октября в заволжской части Саратовской области близ Новоузенска (1970 год) (рис. 2, а, б). Не установлено, ежегодно ли происходят эти откочёвки и отлетают ли к северу взрослые птицы.

Возможная причина этих перемещений в районе наших исследований — раннее и дружное залегание молодых сусликов в спячку в некоторые годы. Подобные откочёвки известны и в других частях ареала курганника; обзор этих данных опубликован М.Н.Кореловым (1962). По мнению Е.В.Козловой (1975), перемещение семей с молодыми во второй половине лета из пустынь на луга, в разнотравную степь или в предгорья — характерная черта миграций курганника.

Даты встреч: 1 — 8 июля, 2 — 4 июля, 3 — 23 августа, 4 — 9 сентября, 5 — 21 октября, 6 — 9 октября, 7 — 20 октября, 8 — 25 апреля.

В послегнездовых откочёвках к северу участвуют не все птицы; часть их уже в конце августа начинает двигаться к юго-западу. В первой декаде сентября близ Джаныбека и Эльтона определённо заметен пролёт одиночных птиц и небольших групп; в некоторые дни отмечено до 40 особей. Видимо, здесь летят только курганники, гнездящиеся между Волгой и Уралом. Учёты на маршрутах в начале сентября показали, что птицы летят через полупустыню широким фронтом, но особенно многочисленны они севернее и северо-восточнее Джаныбека и по всей северной границе Волжско-Уральских песков.

Постепенно ослабевая, первая «волна» пролёта тянется до начала октября. Птицы, откочевавшие к северу, задерживаются там, по крайней мере в некоторые годы, до конца октября, что подтверждается данными кольцевания. Видимо, именно эти птицы образуют вторую «волну» пролёта, хорошо заметную и в районе наших исследований, и в Волжско-Уральских песках в конце октября — начале ноября (Шевченко и др. 1978). Курганник, окольцованный в гнезде близ Джаныбека, добыт 24 ноября того же года в 90 км восточнее Ростова-на-Дону.

Общее направление осеннего пролёта - юго-западное, скорее всего, по восточному берегу Чёрного моря. Этим же путём летят и курганники из Калмыкии: слёток, окольцованный автором в 150 км южнее

Волгограда, добыт в том же году 12 сентября восточнее Пятигорска. Возвратов колец с мест зимовки нет; видимо, заволжские и калмыцкие курганники зимуют в Северной Африке (Козлова 1975). Зимой в районе наших исследований курганников никто не отмечал, но, по данным В.Н.Бостанжогло (1911), они зимуют в небольшом числе близ северных берегов Каспийского моря.

О направлении весеннего пролёта данных почти нет: птица, окольцованная в гнезде близ Джаныбека, добыта 25 апреля следующего года в Юго-Восточной Турции. В районе наших работ курганники появляются весной в последних числах марта или в начале апреля, те же сроки приводят для Волжско-Уральских песков В.Л.Шевченко с соавторами (1978). Слабый пролёт длится весь апрель.

Гибель от электрического тока крупных хищных птиц в полупустынях междуречья отмечается начиная с 1970-х годов. Причина — широкое использование на линиях напряжением 10 кВ бетонных опор с заземлённым металлическим траверсом.

Известно, что в Западном Казахстане и Калмыкии на опорах гибнет множество степных орлов; специальные статьи об этом публиковались в центральных газетах. Другие птицы гибнут в меньшем количестве, поскольку их численность в этих районах меньше. В окрестностях Джаныбека под опорами, кроме степных орлов, неоднократно встречались погибшие курганники, коршуны, пустельги и врановые, а по одному разу — могильник, орлан-долгохвост Haliaeetus leucoryphus, балобан Falco cherrug и филин Bubo bubo. При маршрутных учётах в начале июня 1977 года на 72 км линии найдены 3 свежих трупа курганника и 62 степных орла, соответственно 0.04 и 0.86 птицы на 1 км линии. Соотношение курганников и орлов среди погибших птиц (1:20) очень близко к соотношению числа их встреч на летних маршрутах (1: 18). Следовательно, бетонные опоры этого типа опасны для курганника в той же степени, что и для орла.

Особую опасность для курганника представляют разъединительные пункты на тех же линиях — устройства, имеющие вид металлической полки, укреплённой высоко на опоре, несущие обнажённые провода и контакты и очень удобные для устройства гнезда. Пытающиеся загнездиться здесь пары курганников неизбежно гибнут. К счастью, разъединительные пункты обычно ставятся перед понижающими трансформаторами, т.е. возле посёлков или зимовок, и курганники пытаются гнездиться лишь на немногих из них.

В целом убыль в популяции курганника, вызванная гибелью на опорах ЛЭП, значительна, но пока что старые гнезда по-прежнему бывают почти все ежегодно заняты. Однако в будущем эта убыль может стать фактором, определяющим судьбу волжско-уральской популяции курганника.

Таким образом, курганник в районе наших исследований в настоящее время — регулярно гнездящаяся, но немногочисленная птица. Он не входит в число характерных обитателей целинной глинистой полупустыни, так как не гнездится на земле (в том числе и на обрывах), а нуждается в деревьях, больших кустах или различных высоких сооружениях и поэтому населяет этот район лишь благодаря деятельности человека, хотя и не выносит близости жилья. Питается преимущественно малыми сусликами. После вылета молодых часть птиц откочёвывает к северу и северо-востоку. Начиная с 1960-х годов численность курганника в междуречье Волги и Урала относительно стабильна, но ежегодная гибель многих птиц на опорах линий электропередачи угрожает существованию популяции.

Литератур а

Абатуров Б.Д., Кузнецов Г.В. 1976. Формирование вторичной биологической продукции малыми сусликами (Citellus pygmaeus Pall.) // Зоол. журн. 55, 10: 1526-1537. Абатуров Б.Д., Магомедов М.-Р. Д. 1982. Зависимость смертности малого суслика от

плотности популяции и обеспеченности кормом // Зоол. журн. 61, 6: 890-900. Абдусалямов И.А. 1971. Фауна Таджикской ССР. Т. 19. Ч. 1. Птицы. Душанбе: 1-403. Агафонов A.B., Резинко Д.С., Рожков А.А., Семёнов Н.М. 1957. К экологии степного

орла // Бюл. МОИП. Отд. биол. 62, 2: 33-41. Бостанжогло В.Н. 1911. Орнитологическая фауна Арало-каспийских степей // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 11: 1-410. Воинственский М.А. 1969. Птицы степной полосы Европейской части СССР: Совре-

меннное состояние орнитофауны и её происхождение. Киев: 1-290. Волчанецкий И.Б. 1937. К орнитофауне Волжско-Уральской степи // Тр. Науч.-исслед.

зообиол. ин-та Харьков. ун-та 4: 21-81. Волчанецкий И.Б., Капралова И.И., Лисецкий А.С. 1950. Об орнитофауне Эльтон-ского района Заволжья и её реконструкции в связи с полезащитным насаждением // Зоол. журн. 29, 6: 501-512. Динесман Л.Г. 1960. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: 1-160.

Добрынина И. Н. 1982. Курганник - Buteo rufinus (Cretzschm.) // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Хищные -журавлеобразные. М.: 72-73. Иванов А.И. 1969. Птицы Памиро-Алая. Л.: 1-447.

Козлова Е. В. 1975. Птицы зональных степей и пустынь Центральной Азии // Тр. Зоол.

ин-та АН СССР 59: 1-250. Корелов М.Н. 1962. Отряд Хищные птицы - Falconiformes // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 488-407.

Линдеман Г.В. 1971. Птицы искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.: 120-151.

Линдеман Г.В. 1976. О путях пролёта дневных хищников в Волжско-Уральском междуречье // Миграции птиц в Азии. Алма-Ата. Линдеман Г.В. 1981. Изменения в населении птиц и млекопитающих полупустынь Заволжья // Антропогенные факторы в истории развития совр. экосистем. М.: 98108.

Лобачёв В. С. 1961. Материалы по биологии канюка-курганника (Buteo rufinus Cretzsch-mar) в Южном Казахстане // Биол. науки 1: 37-43.

Осмоловская В.И., Формозов А.Н. 1952. Методы учёта численности и географического распределения дневных и ночных хищных птиц // Методы учёта численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: 68-96. Стригунов В.И. 1982. Гнездование курганника на Украине // Вестн. зоол. 9: 71-74. Сушкин П.П. 1908. Птицы Средней Киргизской степи (Тургайская область и восточная часть Уральской) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 8: I-УШ, 1-803. Ходашова К. С. 1960. Природная среда и животный мир глинистых полупустынь Заволжья. М.: 1-131.

Шевченко В.Л., Гаврилов Э.И., Наглов В.А., Федосенко А.К., Татаринова О.М. 1978.

Об орнитофауне Волжско-Уральского междуречья (хищные птицы и совы) // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР 38: 99-114. Handbuch der Fogel Mitteleuropas, 1971. Frankfurt am Main, 4.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1498: 3853-3854

Встреча большого острокрылого дятла Dendrocopos canicapillus в Амурской области

В.А.Дугинцов, И.В.Ищенко

Второе издание. Первая публикация в 2015*

Ареал большого острокрылого дятла Dendrocopos canicapillus на территории России охватывает Южное Приморье и простирается к западу до долины Амура ниже впадения Уссури (Степанян 1990). На юге Верхнего Приамурья большой острокрылый дятел впервые был отмечен в сентябре 2010 года в Муравьёвском парке устойчивого природопользования (Хендерсон, Варламов 2010).

В 2013 году большой острокрылый дятел был повторно отмечен там же Виландом Хаймом (С.М.Смиренский, устн. сообщ.).

Мы наблюдали одиночного большого острокрылого дятла в период с ноября 2014 года до конца второй декады февраля 2015 года в Первомайском парке города Благовещенска. Вероятно, это была одна и та же птица. Дятел терпимо относился к присутствию людей, подпуская к себе человека на 5-6 м. Близкого контакта с большим пёстрым Dendrocopos major и белоспинным D. leucotos дятлами, кормившимися по соседству на одном из участков парка, большой острокрылый дятел избегал, а при их приближении затаивался, сидя на дереве, или улетал. Парк расположен в пойме двух рек — Амура и Зеи, у места их слияния. Естественная древесная растительность парка представлена дубом

* Дугинцов В.А., Ищенко И.В. 2015. Встреча большого острокрылого дятла в Амурской области II Орнитология 39: 93-94.