«Мега» сдали на анализ

Вчера «Югпатент» начал проводить экспертизу схожести названий, используемых ЗАО ТК «Горизонт» и ИКЕА. Такое решение накануне принял Арбитражный суд Ростовской области, удовлетворив ходатайство ЗАО ТК «Горизонт». Независимая экспертиза продлится не менее 21 дня, так как потребуется изучить «множество различных параметров». Как полагают эксперты из «Югпатента», скорее всего после этого громкого процесса местные владельцы торгово-промышленных предприятий заранее начнут патентовать свои торговые марки, чтобы не становиться «легкой добычей крупных столичных сетевиков».

Как вчера сообщили „Ъ“ в ОАО «РЦ Югпатент», накануне в Арбитражном суде было принято решение о проведении патентной экспертизы схожести названий «Мегацентр» и «МЕГА», используемых соответственно ЗАО ТК «Горизонт» и ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)». По словам директора ОАО «РЦ Югпатент» Александры Кравчук, вчера экспертам доставили три толстых тома материалов дела, которое длится уже больше полугода.

В 2006 году ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» подало в Арбитражный суд Ростовской области иск с требованием запретить ЗАО «Торговый комплекс „Горизонт“» (Ростов) использовать обозначение «Мегацентр» в оформлении вывески. В исковом заявлении сообщалось, что обозначение «Мегацентр» является «сходным до степени смешения» с товарным знаком «МЕГА», который уже используется «ИКЕА МОС».

По словам госпожи Кравчук, на первой стадии процесса была проведена экспертиза, которая, впрочем, «не имеет права называться профессиональной, потому что была сделана в виде опроса». Однако надо отметить, что, по результатам проведенного по инициативе истца социологического исследования 49% респондентов в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Казани и Ростове-на-Дону на вопрос «Торгово-развлекательные центры «МЕГА» и «Мегацентр» принадлежат одной торговой сети?» ответили утвердительно.

После того как суд изучил материалы дела с этим опросом, было принято решение, что «Торговый комплекс „Горизонт“» обязан удалить обозначение «Мегацентр» с вывески торгового центра и выплатить истцу компенсацию 100 тыс. рублей за нарушение исключительных прав.

Но на этом тяжба не завершилась, и в конце декабря 2006 года ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. 22 января началось рассмотрение апелляции, на которое, впрочем, суд не допустил журналистов. По ходатайству юриста, представлявшего интересы «ИКЕА Мос», слушания проходили в закрытом режиме без присутствия прессы. Адвокат мотивировал необходимость в закрытом заседании тем, что во время слушаний «могут прозвучать данные о рекламных расходах ИКЕА, представляющие коммерческую тайну».

Как стало известно „Ъ“, в минувшую среду Арбитражный суд принял решение удовлетворить ходатайство ЗАО ТК «Горизонт» о проведении патентной экспертизы схожести названий и приостановил разбирательство до ее завершения. В «Югпатенте» выразили надежду, что после этого громкого процесса многие местные владельцы торгово-промышленных предприятий «изменят свою политику» и серьезно задумаются над возможностью регистрировать свою торговую марку, которая только после получения патента станет называться торговым знаком. «Тем самым они смогут избежать участи легкой добычи крупных столичных сетевиков».

Диана Дадашева