УСТРОЙСТВО ДЛЯ НАДЕВАНИЯ ПАРИКА
DEVICE FOR PUTTING ON WIG

ОБЛАСТЬ ТЕХНИКИ
Настоящее изобретение относится к устройству для надевания парика, прикрепляемому к внутренней поверхности основы парика, в которую имплантированы, например, искусственные или натуральные волосы, создающие имитацию собственных волос, и обеспечивающему простое и надежное надевание парика на голову его владельца.
УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ
Перечисленные ниже приспособления известны как устройства для закрепления головных аксессуаров, например парика, шляпы и ленты для поддержки длинных волос, на голове их владельца. К ним относятся: зажим-краб, выполненный из металла или пластмассы и прикрепленный к внутренней поверхности основы парика, причем зажим изогнут таким образом, чтобы своими зубьями удерживать волосы владельца парика (патентный документ 1); приспособление, выполненное на обратной поверхности ленты для поддержки волос, конструкция которого похожа на охватываемую полоску застежки-липучки, причем на основании полоски расположено большое количество мононитей в виде щетинок, служащих в качестве противоскользящей ленты (патентный документ 2); устройство, имеющее головной аксессуар, надеваемый на голову, например парик или шляпу, и ленточный элемент, который эластично охватывает голову, причем ленточный элемент и головной аксессуар, надеваемый на голову, можно прикреплять друг к другу и отсоединять друг от друга с помощью фиксирующего приспособления, такого как застежка-липучка, крючок или тому подобное (патентный документ 3).
Однако в соответствии с устройством, в котором используется зажим-краб, описанный в патентном документе 1, для перестановки зажима необходимо некоторое усилие пальцев, и, таким образом, пожилые люди, имеющие слабые пальцы, или те, кто не может использовать пальцы, не могут при желании самостоятельно прикреплять или снимать парик. Более того, недостаток устройства заключается в том, что поскольку зажим-краб захватывает собственные волосы владельца, зажатые волосы натягиваются, вызывая болезненные ощущения. В патентном документе 2, в котором описано использование охватываемой полоски застежки «липучки» для фиксации ленты волос для поддержки длинных волос, указана предпочтительная длина и ширина выступающих элементов, а также плотность их расположения. Данное приспособление применяется только для предотвращения соскальзывания с волос легкого головного аксессуара, надетого на голову, например ленты волос, при этом конструкция из мононитей вставляется в волосы, наподобие зубьев расчески. Таким образом, данное приспособление обладает недостаточным усилием фиксации для того, чтобы использовать его в качестве приспособления для надевания парика, следовательно, оно технически неэффективно.
В соответствии с устройством, описанным в патентном документе 3, в котором предполагается совместное использование головного аксессуара, надеваемого на голову, и ленточного элемента, последний располагается между головой владельца и основой парика. Следовательно, парик не прилегает к голове владельца, а приподнят и, таким образом, посторонние могут заметить, что человек носит парик. Если в качестве крепежного средства применяют застежку-липучку, то как охватываемая, так и охватывающая полоски расположены между головой владельца парика и основой парика, что увеличивает толщину и приводит к тому, что прилегание парика к голове затруднено. Более того, к голове владельца парика прикреплен ленточный элемент, обладающий упругим усилием, который похож на ленту для волос. Таким образом, если упругое усилие мало, парик легко отсоединяется, а если упругое усилие велико, голова владельца парика сжимается, что затрудняет ношение парика в течение длительного времени.
Патентный документ 1: полезная модель Японии №1418657.
Патентный документ 2: полезная модель Японии №2591881.
Патентный документ 3: рассматриваемая патентная заявка Японии №НEI11-286821.
ЦЕЛЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Настоящее изобретение выполнено с учетом вышеперечисленных обстоятельств, и его целью является создание недорогого устройства для надевания парика, которое позволяет легко и надежно прикреплять парик легким нажатием сверху на парик, надетый на голову владельца. Кроме того, устройство для надевания парика отлично сидит и не вызывает болезненных ощущений в процессе прикрепления/снятия парика или при ношении в течение долгого времени.
СУЩНОСТЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Для решения вышеуказанных проблем согласно настоящему изобретению предложено устройство для надевания парика, которое имеет подложку, мононити в виде выступов, которые расположены на первой стороне подложки и каждая из которых имеет ножку, выходящую из подложки, и большую головку, расположенную на верхнем конце ножки, и клеевой слой, нанесенный на вторую сторону подложки и предназначенный для приклеивания к внутренней поверхности основы парика, причем мононити перепутываются и зацепляются с собственными волосами владельца парика в процессе носки, и данное состояние зацепления поддерживается усилием сцепления.
2
2
В настоящем изобретении на поверхность мононитей может быть нанесена пленка, имеющая более высокий коэффициент трения по сравнению с материалом мононитей. Предпочтительно при снятии устройства для надевания парика с головы его владельца усилие отсоединения указанного устройства находится в диапазоне от 0,29 Н (30 гс) до 0,98 Н (100 гс), усилие отклонения мононитей вблизи их верхних концов составляет от 1,91 Н (195 гс)-6,08 Н (620 гс), а плотность расположения мононитей находится в диапазоне от 50 шт./см до 120 шт./см. Более того, согласно настоящему изобретению, предпочтительно высота ножки каждой мононити составляет не менее 3 мм и не более 6 мм, диаметр ножки каждой мононити составляет не менее 0,1 мм и не более 0,5 мм, а диаметр головки каждой мононити составляет не менее 0,2 мм и не более 1 мм.
Устройство для надевания парика согласно настоящему изобретению крепится к внутренней поверхности основы парика при помощи клеевого слоя, нанесенного на вторую сторону подложки, и мононити проходят в направлении головы. Когда парик надет на голову владельца и к нему приложено небольшое прижимающее усилие, собственные волосы владельца парика и мононити располагаются в направлении проникновения друг в друга. При дальнейшем проникновении собственные волосы изгибаются в боковом направлении, при этом мононити отгибаются в направлении, по существу, параллельном подложке, или проходят в направлении подложки, образуя U-образную или J-образную форму, тем самым сцепляясь с собственными волосами владельца.
В таком запутанном состоянии ножка и большая головка на ножке каждой мононити перепутываются и сцепляются с собственными волосами владельца, и данное запутанное состояние между мононитями и собственными волосами поддерживается за счет усилия сцепления, сохраняющего состояние зацепления, при этом парик прикрепляется к голове его владельца.
Чтобы исключить ослабление или отсоединение, мононити могут быть сильно запутаны за счет беспорядочного расположения мононитей в подложке или путем нанесения пленки, коэффициент трения которой выше по сравнению с коэффициентом трения материала поверхности мононитей. Например, если подложка изготовлена из нейлона, а мононить выполнена из полипропилена, то с целью повышения фиксирующего усилия можно увеличить силу трения путем нанесения раствора эластомера, образующего пленку, коэффициент трения которой выше, чем у мононити. При формировании пленки, покрывающей поверхность мононити, толщину пленки выбирают предпочтительно не более 10 мкм. Если толщина пленки составляет 10 мкм или более, то пленка на ножке и пленка на головке ножки становится слишком толстой, при этом уменьшается расстояние между мононитями. В результате собственные волосы не могут проникнуть между мононитями и прижимаются головкой ножки, что затрудняет спутывание мононитей с собственными волосами. Поэтому такой размер нежелателен. В качестве раствора эластомера на мононити можно наносить 5% раствор, полученный растворением в толуоле гранул термопластичного эластомера на основе стирола, в частности Quintac QTCSL-125, производства «Zeon Corporation».
Мононить, применяемая в устройстве для надевания парика, имеет некоторую степень упругости, необходимую для втягивания в собственные волосы владельца парика. За счет упругости ножка мононити соответствующим образом изгибается, при этом большая головка, выполненная на верхнем конце ножки, запутывается и сцепляется с ножкой или головкой других мононитей, и собственные волосы запутываются между мононитями. Такое запутанное состояние сохраняется. Следовательно, мононить, используемая в устройстве для надевания парика, должна обладать подходящей упругостью. Если упругость мононитей низкая, они не сгибаются и поэтому могут повредить кожу головы. Если мононить обладает слишком высокой упругостью, мононити спутываются с собственными волосами в большей степени, чем это необходимо, и в результате происходит натягивание собственных волос, что вызывает болевые ощущения при снятии парика. Следовательно, мононить должна обладать подходящей упругостью.
Ниже приведены качественные признаки устройства для надевания парика, установленные заявителями данного устройства.
1. По сравнению с выровненными мононитями мононити, расположенные беспорядочно, легче изгибаются до U-образной или J-образной формы при взаимодействии с волосами или кожей головы, при этом мононити легче спутываются друг с другом и с волосами. Следовательно, усилие отсоединения и фиксирующее усилие увеличиваются. Это можно объяснить следующим. Выровненные мононити спутываются с другими мононитями и с волосами одинаковым образом. Таким образом, запутанное состояние легко расцепить, причем после длительного использования мононити возвращаются из U-образной или J-образной формы в I-образную форму (то есть исходному состоянию). С другой стороны, беспорядочно расположенные мононити спутываются с другими мононитями и с волосами по-разному. Поэтому по сравнению с упорядоченными мононитями в последнем варианте каждое сцепление может прочно удерживаться благодаря взаимодействию между разными сцеплениями, и, таким образом, состояние зацепления может сохраняться в течение длительного времени.
2. Имеется зависимость, заключающаяся в том, что при большом диаметре ножки усилие отклонения увеличивается (ножка становится жесткой), а при маленьком диаметре ножки усилие отклонения уменьшается (ножка становится упругой). Если диаметр ножки маленький, ножки спутываются друг с другом или разрываются после повторного использования, и усилие отсоединения уменьшается (уменьшается износостойкость).
3. Имеется зависимость, заключающаяся в том, что при большой высоте ножки усилие отклонения уменьшается, и поэтому ножка легко запутывается в собственных волосах, но парик может приподниматься над головой. Если высота ножки маленькая, усилие отклонения увеличивается, и, таким образом, ножке трудно запутаться в собственных волосах. Более того, не достигается высота, необходимая для спутывания с собственными волосами, при этом трудно получить удовлетворительное сцепление.
4. Если диаметр головки увеличивается, усилие, поддерживающее зацепление с собственными волосами, увеличивается, но поверхность устройства становится похожа на ровную плоскость, что приводит к тому, что головке трудно проникнуть в промежуток между собственными волосами. Если диаметр головки ножки уменьшается, головка легко проходит в промежуток между собственными волосами, а если диаметр головки ножки слишком мал, то состояние зацепления не сохраняется.
5. Если плотность расположения мононитей высокая, а диаметр головки ножки большой, мононити не могут проникнуть в промежуток между собственными волосами пользователя и, следовательно, им трудно запутаться в собственных волосах. Если плотность расположения мононитей высокая, а диаметр головки ножки небольшой, мононити проходят в промежуток между собственными волосами, а затем они очень сильно спутываются с собственными волосами. Если плотность расположения мононитей низкая, то состояние зацепления не сохраняется, даже если мононити запутываются в собственных волосах, что приводит к уменьшению усилия отсоединения.
6. Если усилие отсоединения мало (мононити упругие), мононити могут легко сцепляться с собственными волосами. Если усилие отсоединения велико (мононити жесткие), мононити не могут сцепляться с собственными волосами.
ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ
Устройство для надевания парика, выполненное в соответствии с настоящим изобретением, имеет конструкцию, в которой мононити определенной формы, упругости и размера расположены на подложке в виде выступов, при этом парик, надетый на голову владельца, можно надежно прикрепить к голове всего лишь легким прижатием парика сверху. Следовательно, устройство подходит для пожилых людей со слабыми пальцами или для тех, кто не может пользоваться пальцами. Более того, парик можно прикреплять, не отрывая его от головы владельца, причем устройство отлично сидит и не вызывает боли при прикреплении/отсоединении и при длительном ношении.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ
Фиг.1 представляет собой вид в аксонометрии устройства для надевания парика, выполненного согласно варианту выполнения настоящего изобретения.
Фиг.2 представляет собой вид спереди устройства для надевания парика, выполненного согласно варианту выполнения настоящего изобретения.
Фиг.3 представляет собой внутренний вид парика, к которому прикреплено устройство для надевания парика, выполненное согласно варианту выполнения настоящего изобретения.
Фиг.4 иллюстрирует надевание парика с использованием устройства для надевания парика, выполненного согласно варианту выполнения настоящего изобретения.
Фиг.5 иллюстрирует положение, в котором парик прикреплен согласно варианту выполнения настоящего изобретения.
Фиг.6 представляет собой увеличенный вид изображения, показанного на фиг.5, согласно варианту выполнения настоящего изобретения.
Фиг.7 поясняет способ испытания на упругость согласно настоящему изобретению.
Фиг.8 поясняет способ испытания на отсоединение согласно настоящему изобретению.
Фиг.9 поясняет способ испытания на отсоединение согласно настоящему изобретению.
РАСШИФРОВКА НОМЕРОВ ПОЗИЦИЙ
20 - устройство для надевания парика
21 - подложка
22 - мононить
22a - ножка мононити 22
22b - головка мононити 22
23 - клеевой слой
24 - съемная бумажная полоска
25 - искусственные волосы
26 - парик
27 - основа парика
30 - владелец парика
31 - собственные волосы владельца 30 парика
ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Ниже со ссылкой на фиг.1-6 описан наиболее предпочтительный вариант выполнения устройства для надевания парика, выполненного согласно настоящему изобретению. На фиг.1 показан вид в аксонометрии устройства, предназначенного для надевания парика, на фиг.2 показан вид спереди устройства для надевания парика, на фиг.3 показан внутренний вид парика, к которому прикреплено устройство для надевания парика, фиг.4 поясняет крепление парика с использованием устройства для надевания парика, на фиг.5 показано положение, в котором прикреплен парик, и на фиг.6 показан увеличенный вид изображения, показанного на Фиг.5.
Как показано на фиг.1 и 2, устройство 20, предназначенное для надевания парика, имеет подложку 21, изготовленную из нейлона и вырезанную в форме прямоугольника, например, размером 1,5 см×3,5 см и толщиной 0,5 мм, на первой стороне которой беспорядочно имплантировано множество мононитей 22, при этом плотность распределения мононитей составляет не менее 50 и не более 120 штук на квадратный сантиметр, а на вторую ее сторону нанесен клеевой слой 23, к наружной поверхности которого прикреплена съемная полоска 24.
Как показано на увеличенном виде A фиг.2, каждая из мононитей 22, изготовленных из синтетической смолы такого же или иного качества, что и подложка 21, выполнена в форме зимнего опенка, имеющего отходящую от первой стороны подложки 21 ножку 22a, диаметр которой составляет от 0,1 мм до 0,5 мм, а длина от 3 мм до 6 мм, а также расположенную на верхнем конце ножки 22a большую шляпку 22b, похожую на зонтик, диаметр которой составляет от 0,2 мм до 1 мм. Мононить 22 полностью выполнена из полипропилена, и на ее поверхность нанесен, например, раствор эластомера, коэффициент трения которого больше, чем у полипропилена.
Усилие отклонения ножки 22а мононити 22 вблизи ее верхнего конца находится предпочтительно в диапазоне от 1,91 Н (195 гс) до 6,08 Н (620 гс), более предпочтительно в диапазоне от 2,96 Н (302 гс) до 5,51 Н (562 гс), еще более предпочтительно от 4,01 Н (409 гс) до 4,94 Н (504 гс). Усилие отклонения ножки 22а мононити 22 вблизи ее нижнего конца находится предпочтительно в диапазоне от 3,73 Н (380 гс) до 8,14 Н (830 гс), более предпочтительно в диапазоне от 4,78 Н (488 гс) до 7,82 Н (798 гс), еще более предпочтительно от 5,84 Н (596 гс) до 7,51 Н (766 гс). Мононить 22 спутывается и зацепляется с собственными волосами 31 владельца 30 парика за счет отклоняющего усилия, прикладываемого к ножке 22a и головке 22b, диаметр которой больше диаметра ножки 22a.
Как показано на фиг.3, несколько устройств 20 для надевания парика, имеющих указанную конфигурацию, прикреплены через равные интервалы по наружной периферии внутренней поверхности основы 27 парика, которая вместе с искусственными волосами 25 образует парик 26, с помощью клеевого слоя 23, с которого удалены съемные полоски 24. Как показано на фиг.4, парик 26, к которому прикреплено устройство для надевания парика, накладывают на заданный участок головы, при этом мононити 22 обращены к голове владельца 30 парика, а затем парик 26 слегка прижимают снаружи.
Мононити 22 устройства 20, которые проходят от наружной периферии внутренней поверхности основы 27 парика в направлении головы, проникают в собственные волосы 31 при надевании парика 26 на голову его владельца 30, как показано на фиг.5. После этого собственные волосы 31 и мононити 22 еще больше проникают друг в друга при легком надавливании на парик 26 снаружи. При еще более глубоком проникновении собственных волос 31 и мононитей 22 друг в друга и в результате вхождения собственных волос 31 в контакт с основой 27 парика или подложкой 21 устройства 20, волосы 31 изгибаются в боковом направлении перед мононитями 22. Каждая из мононитей 22 входит в контакт с кожей головы или спутывается с собственными волосами 31 владельца 30 парика или с другими мононитями 22, при этом каждая из мононитей 22 сгибается в направлении, как правило, параллельном подложке 21 или изгибается до U-образной или J-образной формы в направлении к подложке 21.
Мононити 22, которые согнулись и перегнулись в направлении к подложке 21, спутываются друг с другом в произвольном порядке, по мере того как ножка 22a и головка 22b, расположенная на верхнем конце ножки, зажимают собственные волосы 31 владельца 30 парика между ножкой 22a или головкой 22b других мононитей 22. Головка 22b, диаметр которой больше наружного диаметра ножки 22а, спутывается и сцепляется с ножкой 22а и головкой 22b других мононитей 22, при этом происходит защемление собственных волос 31 между головкой 22b и другими мононитями 22. Сцепление состояние сохраняется за счет усилия, которое поддерживает указанное состояние зацепления, обеспечивая закрепление парика 26 на голове владельца 30.
Как описано выше, фиксирующее усилие, прикладываемое к устройству 20, закрепленному на голове владельца 30 парика, предпочтительно находится в диапазоне от 1,27 Н (130 гс) до 1,96 Н (200 гс), более предпочтительно в диапазоне от 1,39 Н (142 гс) до 1,82 Н (186 гс), еще более предпочтительно от 1,5 Н (153 гс) до 1,68 Н (171 гс). Если фиксирующее усилие меньше 1,27 Н (130 гс), зацепление между устройством 20 для надевания парика и волосами недостаточно, и поэтому парик смещается в горизонтальном направлении. Если фиксирующее усилие превышает 1,96 Н (200 гс), усилие отсоединения превышает 0,98 Н (100 гс), что создает трудности для использования устройства пожилыми людьми со слабыми пальцами или теми, кто не может использовать пальцы, и, таким образом, этот вариант не предпочтителен.
Как описано выше, усилие отсоединения, прикладываемое к устройству 20, закрепленному на голове владельца 30 парика, при его снятии находится предпочтительно в диапазоне от 0,29 Н (30 гс) до 0,98 Н (100 гс), более предпочтительно в диапазоне от 0,46 Н (47 гс) до 0,89 Н (91 гс), еще более предпочтительно от 0,63 Н (64 гс) до 0,79 Н (81 гс). При усилии отсоединения, находящемся в указанном выше диапазоне, парик могут легко снимать пожилые люди, имеющие слабые пальцы, или те, кто не может использовать пальцы.
ПРИМЕРЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Для испытания устройства для надевания парика, прикрепления парика 26 к голове владельца и снятия парика были подготовлены четыре примера и девять сравнительных примеров. Порядок проведения испытания следующий.
В частности, парик 26 фактически прикрепляли и снимали с целью оценки его практической применимости, а упругость мононитей 22 и усилие отсоединения устройства 20 при снятии парика 26 измеряли тестером. Усилие отсоединения соответствует фиксирующему усилию в вертикальном направлении, вызванному спутыванием мононитей 22 устройства 20 или зацеплением между мононитями 22 и собственными волосами владельца парика, то есть соответствует усилию сцепления. Фиксирующее усилие в горизонтальном направлении, вызванное спутыванием мононитей 22 устройства 20 для надевания парика или зацеплением между мононитями 22 и собственными волосами владельца парика, определяется как фиксирующее усилие. На фиг.7-9 проиллюстрирован порядок испытания с использованием тестера, причем на фиг.7(a) и фиг.7(b) показан порядок испытания на упругость мононитей 22, а на фиг.8 и фиг.9 показан порядок проверки усилия отсоединения мононитей 22 при отсоединении устройства 20 с использованием манекена.
Пример 1 и 2
Для устройства 20 для надевания парика, использованного в примере 1, были выбраны приведенные ниже параметры.
- Подложка 5: прямоугольная полоска, выполненная из синтетической смолы, размером 1,5 см×3,5 см, толщиной 0,5 мм
- Расположение мононитей: беспорядочное
- Пленка, покрывающая мононить 22: имеется (10 мкм)
- Диаметр ножки 22a мононити 22: 0,3 мм
- Высота ножки 22a мононити 22: 4 мм
- Диаметр головки 22b мононити 22: 0,5 мм
2
- Плотность расположения мононитей 22: 80 шт./см
В примере 2 использовано такое же устройство 20, как и в примере 1, за исключением того, что мононити 22 были упорядочены.
Сравнительные примеры 1-4
2
2
2
2
Устройство 20 для надевания парика, использованное в сравнительном примере 1, точно такое же, как и в примере 1, за исключением того, что диаметр ножки 22a мононити 22 составлял 0,6 мм, высота ножки 22a составляла 2 мм, диаметр головки 22b составлял 1,1 мм, плотность расположения мононитей 22 составляла 40 шт./см, и использовались мононити 22, обладающие сравнительно небольшой упругостью. Устройство 20, использованное в сравнительном примере 2, точно такое же, как и в примере 1, за исключением того, что диаметр ножки 22a мононити 22 составлял 0,08 мм, высота ножки 22a составляла 7 мм, диаметр головки 22b был выбран 0,1 мм, плотность расположения мононитей 22 составляла 130 шт./см, и использовались мононити 22, обладающие сравнительно большой упругостью. Устройство 20 для надевания парика, использованное в сравнительном примере 3, точно такое же, как и в примере 1, за исключением того, что плотность расположения мононитей 22 составляла 130 шт./см. Устройство 20 для надевания парика, использованное в сравнительном примере 4, точно такое же, как и в примере 1, за исключением того, что плотность расположения мононитей 22 составляла 40 шт./см.
Пример 3 и 4
Устройство 20 для надевания парика, использованное в примере 3, точно такое же, как и в примере 1, за исключением того, что отсутствует пленка. Устройство 20, использованное в примере 4, точно такое же, как и в примере 2, за исключением того, что отсутствует пленка.
Сравнительные примеры 5-9
Устройство 20 для надевания парика, использованное в сравнительном примере 5, точно такое же, как и в сравнительном примере 1, за исключением отсутствия пленки. Устройство 20, использованное в сравнительном примере 6, точно такое же, как и в сравнительном примере 2, за исключением того, что отсутствует пленка. Устройство 20, использованное в сравнительном примере 7, точно такое же, как и в сравнительном примере 3, за исключением того, что отсутствует пленка. Устройство 20, использованное в сравнительном примере 8, точно такое же, как и в сравнительном примере 4, за исключением того, что отсутствует пленка. Устройство 20, использованное в сравнительном примере 9, точно такое же, как и в сравнительном примере 1, за исключением того, что толщина пленки составляет 15 мкм.
Параметры примеров 1-4 и сравнительных примеров 1-9 показаны в таблице 1.
Для определения упругости мононитей 22 было измерено усилие отклонения вблизи их верхнего конца и усилие отклонения вблизи их нижнего конца. Как показано на фиг.7(a) и фиг.7(b), испытания проводились таким образом, что на каждый испытываемый пример, имеющий обращенные кверху мононити 22, устанавливали пластину 9 выравнивания давлений, и сверху на пластину 9 посредством тестера 10 прикладывалось усилие, чтобы измерить усилие отклонения мононитей 22. На фиг.7(a) показан вариант, в котором изогнут участок вблизи нижнего конца головки 22b на ножке 22а мононити 22, а на фиг.7(b) показан вариант, в котором изогнут участок вблизи нижнего конца основания ножки 22a мононити 22. При этом использован описанный ниже тестер.
- Тестер: цифровой динамометр (DFG-1K) компании «Nidec-Shimpo».
- Пластина выравнивания давлений: пластина, изготовленная из пластмассы, весом 1,3 г, размер которой превышает размер испытываемых примеров.
Результаты испытаний приведены ниже. Как видно из таблицы 1, для примера 1 настоящего изобретения усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца головки 22b на ножке 22а мононити 22, составило 4,01 Н (409 гс), а усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца основания ножки 22а мононити 22, составило 5,84 Н (596 гс). Пример 1 показал наиболее подходящий результат при достижении цели настоящего изобретения. В примере 2 настоящего изобретения усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца головки 22b, составило 4,94 Н (504 гс), а усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца основания ножки 22а, составило 7,51 Н (766 гс). При достижении цели настоящего изобретения пример 2 показал хороший результат.
По сравнению с примером 1 и примером 2 мононить 22, использованная в сравнительном примере 1, показала меньшую упругость, то есть мононить 22, использованная в сравнительном примере 1, была более жесткой. Соответственно, усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца головки 22b на ножке 22a мононити 22, составило 6,19 Н (632 гс), а усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца основания ножки 22а мононити 22, составило 8,26 Н (843 гс). Поскольку жесткость мононитей 22 была слишком высокой, то при соприкосновении с кожей головы владельца парика они не отгибались в достаточной степени, поэтому могли ее повредить. Более того, мононити 22 не могли в достаточной степени запутываться в собственных волосах, тем самым, возникает проблема, состоящая в том, что нельзя получить заданное фиксирующее усилие. Причина этого заключается в том, что отклоняющее усилие большое, то есть мононити 22 являются жесткими из-за большого диаметра и небольшой высоты ножки.
Упругость мононити 22, использованной в сравнительном примере 2, была выше, чем в примере 1 и примере 2, то есть мононить 22, применяемая в Сравнительном примере 2, была гибкой. Соответственно, усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца головки 22b, составило 1,9 Н (194 гс), а усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца основания ножки 22a, составило 3,71 Н (379 гс). Поскольку мононити 22 были слишком гибкими, они спутывались с собственными волосами в большей степени, чем необходимо. Таким образом, усилие отсоединения, прикладываемое при снятии парика, большое, поэтому парик снимается с трудом. Причина этого заключается в том, что отклоняющее усилие небольшое, то есть мононити 22 гибкие из-за небольшого диаметра и большой высоты ножки.
В сравнительном примере 3 плотность расположения мононитей 22 была выше, чем в сравнительном примере 1. Соответственно, усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца головки 22b на ножке 22a мононити 22, составило 7,16 Н (731 гс), а усилие, вызывающее отклонение ножки 22a мононити 22, составило 9,25 Н (944 гс). Поскольку упругость была еще ниже, то есть мононить была более жесткой по сравнению со сравнительным примером 1, получить результат был неудовлетворительным.
В сравнительном примере 4 плотность расположения мононитей 22 была ниже, чем в сравнительном примере 2. Соответственно, усилие, вызывающее отклонение вблизи нижнего конца головки 22b на ножке 22а мононити 22, составило 1,56 Н (159 гс), а усилие, вызывающее отклонение ножки 22a мононити 22, составило 3,37 Н (344 гс). Поскольку упругость была более высокой, то есть мононить была более гибкой по сравнению со сравнительным примером 2, полученный результат был неудовлетворительным.
Влияние наличия пленки и ее толщины на каждое усилие показано в таблице 1. Ниже приведено сравнение примеров 1 и 2 и сравнительных примеров 1-4, имеющих пленку, и примеров 3 и 4 и сравнительных примеров 5-8, не имеющих пленку.
1. В обоих примерах 1 и 3 мононити были расположены беспорядочно. Однако, поскольку пример 1 был выполнен с пленкой, могло быть получено более высокое фиксирующее усилие.
2. В примерах 2 и 4 мононити 22 были расположены упорядоченно. Соответственно, фиксирующее усилие было ниже по сравнению с примерами 1 и 3, в которых мононити были расположены беспорядочно, тем не менее, фиксирующее усилие в примере 2 составило 1,37 Н (140 гс), а фиксирующее усилие в примере 4 составило 1,28 Н (131 гс), что является удовлетворительным фиксирующим усилием.
3. В сравнительных примерах 1 и 5 высота ножки была маленькой, а плотность расположения низкой, и, таким образом, мононити спутывались с трудом, усилие отсоединения не превысило 0,29 Н (30 гс), а фиксирующее усилие составило менее 1,27 Н (130 гс), в результате полученное фиксирующее усилие неудовлетворительное.
4. В сравнительных примерах 2 и 6 диаметр ножки был маленькой, а плотность расположения высокой. Соответственно, мононити легко запутывались в волосах, таким образом, усилие отсоединения составила не менее 0,98 Н (100 гс), а это означает, что для отсоединения устройства нужно было приложить большее усилие. Более того, поскольку высота ножки была большой, с течением времени мононити высовывались из волос и, следовательно, при перемещении волос в горизонтальном направлении устройство могло сдвигаться вместе с ними. Соответственно, фиксирующее усилие не превысило 1,27 Н (130 гс), а это значит, что полученное фиксирующее усилие неудовлетворительно.
Толщина пленки, использованной в примере 1, составляла 10 мкм, а пленка, использованная в сравнительном примере 9, имела толщину 15 мкм. Таким образом, коэффициент трения повысился и, соответственно, усилие отсоединения составило не менее 0,98 Н (100 гс), а это значит, что необходимое для отсоединения усилие увеличилось. Более того, поскольку пленка, нанесенная на ножку и головку, была слишком толстой, расстояние между мононитями уменьшилось. Следовательно, в процессе прикрепления собственные волосы не могли проникнуть в промежуток между мононитями и были прижаты головкой ножки, из-за чего мононитям было трудно запутываться в собственных волосах.
Ниже приведен предпочтительный порядок примеров.
1. Пример 1: «Мононити расположены беспорядочно, пленка имеется».
2. Пример 2: «Мононити расположены беспорядочно, пленка отсутствует».
3. Пример 3: «Мононити расположены упорядоченно, пленка имеется».
4. Пример 4: «Мононити расположены упорядоченно, пленка отсутствует».
Из результатов измерений установлено, что отклоняющее усилие на верхнем конце мононитей устройства для надевания парика предпочтительно находится в диапазоне от 1,91 Н (195 гс) до 6,08 Н (620 гс), более предпочтительно в диапазоне от 2,96 Н (302 гс) до 5,51 Н (562 гс), еще более предпочтительно в диапазоне от 4,01 Н (409 гс) до 4,94 Н (504 гс). Более того, установлено, что вблизи нижнего конца мононитей отклоняющее усилие предпочтительно находится в диапазоне от 3,73 Н (380 гс) до 8,14 Н (830 гс), более предпочтительно в диапазоне от 4,78 Н (488 гс) до 7,82 Н (798 гс), еще более предпочтительно в диапазоне от 5,84 Н (596 гс) до 7,51 Н (766 гс).
Затем было измерено усилие отсоединения устройства 20. Как показано на фиг.8 и 9, испытание выполняли таким образом, что испытываемые примеры, мононити 22 которых, соответственно, имели разную высоту и диаметр ножки, диаметр и форму головки, упругость и плотность расположения, были прикреплены к волосам 14 манекена 13 с целью запутывания мононитей 22 в волосах 14, к испытываемым образцам вертикально присоединялся тестер 10, который перемещался в вертикальном направлении со скоростью от 2 см/сек до 3 см/сек для того, чтобы измерить максимальную силу в момент, когда испытываемые образцы полностью отсоединялись от волос. Измерение проводилось по пять раз для каждого испытываемого примера, и вычислялось среднее значение. Затем измерялось фиксирующее усилие устройства 20. Испытание фиксирующего усилия проводилось таким же образом, как и при испытании усилия отсоединения, за исключением того, что тестер присоединялся к испытываемым образцам в горизонтальном направлении, а затем перемещался в вертикальном направлении.
Были получены следующие результаты испытаний. Как видно из таблицы
1, усилие отсоединения для примера 1 настоящего изобретения составило 0,79 Н (81 гс), что является наиболее подходящим результатом при достижении цели настоящего изобретения. Усилие отсоединения для примера 2 составило 0,63 Н (64 гс), что ниже, чем в примере 1, потому что мононити были расположены упорядоченно. Тем не менее, этот результат является удовлетворительным для достижения цели настоящего изобретения. Как показано в таблице 1, в примере 1, имеющем пленку, сформированную нанесением раствора, усилие отсоединения составило 0,79 Н (81 гс), а фиксирующее усилие составило 1,68 Н (171 гс). В примере 3, не имеющем пленки, усилие отсоединения составило 0,74 Н (75 гс), а фиксирующее усилие составило 1,5 Н (153 гс), то есть за счет применения раствора усилие отсоединения увеличилось на 0,05 Н (6 гс), а фиксирующее усилие увеличилось на 0,18 Н (18 гс). Как описано выше, путем нанесения раствора, формирующего пленку на мононити, можно получить более подходящий диапазон усилия отсоединения и фиксирующего усилия для достижения цели настоящего изобретения.
По сравнению с примерами 1 и 2 усилие отсоединения в сравнительных примерах 1, 3 и 4 составило соответственно 0,28 Н (29 гс), 0,19 Н (19 гс) и 0,21 Н (21 гс), при этом все значения были ниже по сравнению с примерами 1 и
2. С другой стороны, усилие отсоединения для сравнительного примера 6 составила 0,99 Н (101 гс), что было выше по сравнению с примерами 1 и 2.
Из вышеописанных результатов следует, что если при отсоединении парика от собственных волос 14 усилие отсоединения, проложенное к устройству 20, составляет 0,28 Н (29 гс), спутывание между собственными волосами 14 и мононитями 22 становится недостаточным, при этом парик легко сползает с головы. Напротив, если усилие отсоединения, прикладываемое к устройству 20, составляет 0,99 Н (101 гс) или более, усилие, фиксирующее парик, становится слишком большим, поэтому пожилым людям со слабыми пальцами или тем, кто не может использовать пальцами, трудно снять парик. Кроме того, установлено, что на собственные волосы 14 оказывается более высокая нагрузка, чем это требуется. Таким образом, превышение усилия отсоединения 0,99 Н (101 гс) нецелесообразно.
Из указанного выше следует, что при отсоединении парика от головы его владельца усилие, прикладываемое к устройству 20, предпочтительно находится в диапазоне от 0,29 Н (30 гс) до 0,98 Н (100 гс), более предпочтительно в диапазоне от 0,476 Н (47 гс) до 0,89 Н (91 гс), еще более предпочтительно в диапазоне от 0,63 Н (64 гс) до 0,79 Н (81 гс).
2
2
2
2
2
2
2
2
Плотность расположения мононитей 22 в устройстве 20 предпочтительно находится в диапазоне от 50 шт./см до 120 шт./см. Если плотность расположения мононитей 22 составляет 130 шт./см (то есть превышает 120 шт./см), мононити 22 расположены густо, при этом расстояние между ними уменьшается. Таким образом, собственные волосы владельца парика не могут пройти между мононитями, при этом фиксирующее усилие уменьшается, а это нежелательно. С другой стороны, если плотность расположения мононитей 22 составляет 40 шт./см (то есть меньше 50 шт./см), количество мононитей 22 очень мало, при этом собственные волосы владельца парика соскальзывают с мононитей 22. Таким образом, фиксирующее усилие уменьшается, что нежелательно. Следовательно, подходящий диапазон плотности расположения мононитей 22 составляет от 50 шт./см до 120 шт./см.
Высота ножки 22a мононити 22 предпочтительно находится в диапазоне от 3 мм до 6 мм. Например, если высота мононити 22 составляет более 6 мм, а именно 7 мм, мононитям 22 трудно войти в тесный контакт с собственными волосами или головой и, таким образом, между мононитями и собственными волосами или головой образуется большой зазор. Соответственно, парик может приподниматься над головой, и можно заметить, что человек носит парик. Напротив, если длина ножки 22а составляет менее 3 мм, а именно 2 мм, эта длина является недостаточной для того, чтобы мононити 22 запутывались в собственных волосах и, таким образом, невозможно получить достаточное зацепление. Следовательно, трудно добиться заданного усилия фиксации.
Диаметр ножки 22a мононити 22 предпочтительно находится в диапазоне от 0,1 мм до 0,5 мм. Например, если диаметр ножки 22a мононити 22 составляет более 0,5 мм, а именно 0,6 мм, жесткость мононити 22 увеличивается и, таким образом, мононить 22 трудно согнуть. Следовательно, мононити хуже запутываются в собственных волосах владельца парика. Напротив, если диаметр ножки 22a мононити 22 составляет менее 0,1 мм, а именно 0,08 мм, что является обычной толщина волос японцев, мононити спутываются с собственными волосами в большей степени, чем это необходимо. Таким образом, усилие отсоединения при снятии парика увеличивается, а это приводит к тому, что собственные волосы натягиваются, причиняя болевые ощущения. Таким образом, этот вариант не предпочтителен.
Если диаметр ножки 22a составляет менее 0,1 мм, то при длительном использовании ножка 22a принимает изогнутую форму, и по этой причине ножки перепутываются друг с другом, уменьшая усилие отсоединения. Соответственно, в таком варианте невозможно получить заданное фиксирующее усилие, и поэтому он не предпочтителен. Чтобы доказать это, испытания на отсоединение с использованием примера 1, сравнительного примера 1 и сравнительного примера 2 были повторены 100 раз, и после их проведения полученные результаты были сравнены со значением усилия до испытаний. Результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2
Примеры/ сравнительные примеры
Пример 1
Сравнит, пример 1
Сравнит, пример 2
Усилие отклонения
До испытания
0.79 Н (81 гс)
0.28Н (29 гс)
1,2 Н (122 гс)
После испытания
0.76 Н (78 гс)
0.27 Н (28 гс)
0.17 Н (17 гс)
Усилие фиксации
До испытания
1.68 Н (171 гс)
0.58 Н (59 гс)
1.25 Н (128 гс)
После испытания
1.63 Н (166 гс)
0.54 Н (55 гс)
0.2 Н (20 гс)
Оценка
Прикрепление
Отлично
Неудовлетворительно
Плохо
Снятие
Отлично
Неудовлетворительно
Плохо
Как видно из таблицы 2, в примере 1 было отмечено лишь очень небольшое изменение, а именно от 0,79 Н (81 гс) до испытаний до 0,76 Н (78 гс), что является удовлетворительным результатом по долговечности. С другой стороны, в сравнительном примере 2 было отмечено максимальное изменение, а именно от 1,2 Н (122 гс) до 0,17 Н (17 гс), поскольку зацепление между ножками было вызвано небольшим диаметром и большой высотой ножки 22a, а это означает, что долговечность существенно ухудшилась. Напротив, в сравнительном примере 1 было отмечено лишь небольшое изменение, а именно от 0,28 Н (29 гс) до 0,27 Н (28 гс), так как диаметр ножки 22a был больше, а ее высота меньше. Однако данный испытываемый пример изначально имел очень небольшое усилие отсоединения, из-за чего зацепление с собственными волосами недостаточно, а это приводит к тому, что пример нельзя использовать на практике, как описано выше. Следовательно, диаметр и высота оказывают влияние на долговечность, и диаметр и высота ножки 22a должны быть равны заданным величинам.
ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ
Согласно настоящему изобретению парик, надетый на голову владельца, можно надежно закрепить на голове всего лишь путем легкого нажатия сверху на парик, а для снятия парика не нужно прикладывать большое усилие. Таким образом, в настоящем изобретении предложено устройство для надевания парика, которое подходит для использования пожилыми людьми, имеющими слабые пальцы, или теми, кто не может пользоваться пальцами.