Некоторые особенности механизированных рубок ухода в сосняках Беларуси

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РУБОК УХОДА В СОСНЯКАХ БЕЛАРУСИ

SOME FEATURES OF MECHANIZED THINNING IN PINE STANDS OF

BELARUS

Лековская М.В.

Levkovskaya M. V.

Приведены отдельные результаты рубок ухода различной давности в сосновых насаждениях Барановичского лесхоза (Брестское ГПЛХО) с использованием агрегатных лесозаготовительных машин и механизмов.

The project includes some results of researches of pine stands Baranovichskogo forestry, passed by mechanized thinning of various limitations with use aggregate of harvesting machines and mechanisms.

Ключевые слова: сосновые насаждения, механизированные рубки ухода, лесо-водственная и экономическая эффективность, санитарное состояние древостоев.

Key words: pine plantations, the mechanized thinning, silvicultural and economic efficiency, sanitary condition of forests.

В связи с увеличением объема проведения в средневозрастных, приспевающих лесных насаждениях Беларуси механизированных рубок ухода, санитарных рубок особую актуальность приобретает повышение их рентабельности и качества за счет совершенствования технологии, повышения уровня механизации, увеличения производительности труда рабочих, снижения себестоимости заготовки древесины и другой продукции леса, уменьшения повреждений оставляемых на корню деревьев и рациональной раскряжевки заготовленных хлыстов. В молодняках уход механизирован до настоящего времени недостаточно и применяются чаще всего кусторезы, предназначенные для проведения осветлений, прочисток и бензопилы.

В настоящее время на сортиментной заготовке древесины применяются, в основном, две системы машин: бензопила+форвардер и харвестер+ форвар-дер. Производительность харвестера в 10-15 раз выше, чем при использовании бензопилы [1-6 и др.].

С целью изучения влияния машин и механизмов лесозаготовительной техники на санитарное состояние древостоев после рубок ухода в сосновых насаждениях Барановичского лесхоза заложено 13 пробных площадей (1111). Объектами исследований служили чистые и смешанные сосновые насаждения различных типов леса (с. мшистый, с. орляковый, с. кисличный) Добро-мысельского, Малаховского и Молчадского лесничеств, в которых были проведены механизированные прореживания и проходные рубки различной давности (2003-2011 годы). Закладку 1111 и определение лесоводственно-таксационных показателей насаждений осуществляли в соответствии с общепринятыми методиками. Возраст древостоев - 35 - 60 лет. Средняя высота и диаметр древостоев варьируют соответственно от 20,8 до 27,4 м и 20,2 - 29 см. Насаждения высокопродуктивные IA и I классов бонитета, с полнотой 0,6 - 0,9 (табл. 1).

Таблица 1 - Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений

Пробная площадь Год рубки Тип леса Состав Возраст, лет Бонитет Средняя Н, м Средний Б, см Полнота Кол-во деревьев, шт./га Доля повреждений, %

Прореживания

1 2004 С. ор. 10С+Б 54 1А 22,3 24,1 0,89 725 1,87

2 2009 С. кис. 10С 35 1А 21,6 23,6 0,78 624 1,75

Проходные рубки

3 2003 С. мш. 9С1Б 54 I 22,5 23,1 0,65 544 4,97

4 2005 С. мш. 10С+Б 57 I 27,4 25,1 0,88 740 1,06

5 2007 С. ор. 10С 38 I 23,4 23,3 0,91 876 1,38

6 2007 С. ор. 8С2Б 50 1А 21,2 20,2 0,67 724 1,9

7 2007 С. мш. 10С 65 I 23,6 28,8 0,91 680 4,32

8 2009 С. ор. 10С+Е 60 1А 24,5 24,5 0,85 648 5,56

9 2009 С. мш. 10С 60 I 26,5 24,4 0,82 646 6,17

10 2010 С. ор. 10С+Б 55 !А 22,7 25,9 0,61 411 5,55

11 2010 С. ор. 10С 55 !А 24,5 29 0,91 574 5,67

12 2011 С. ор. 10С 59 I 24,2 28,1 0,78 458 8,4

13 2011 С. мш. 10С+Б 59 I 20,8 24 0,66 503 11

При проведении рубок ухода в сосняках на исследуемой территории использовали следующий комплекс технологических машин и механизмов:

- харвестера Уа11ха 8550, форвардера Уа11ха 8550 (ПП 1, 3, 4, 9);

- харвестера Амкодор 2551, бензиномоторных пил Штиль или Хусквар-на, форвардера Амкодор 2661 (ПП 12, 13);

- харвестера Амкодор 2551, бензиномоторных пил Штиль или Хусквар-на, погрузочно-транспортной машины МПТ 461.1, изготовленной на базе МТЗ-82 (ПП 2, 8, 10, 11);

- харвестера Уа1ше1 911, форвардера Уа1ше1 911(ПП 5, 6. 7).

Технология рубок ухода предусматривает прокладку технологических

коридоров шириной 3-4 м для форвардеров со средним расстоянием между ними 30 м. Харвестер, углубляясь в насаждение по волоку, срезает на нем все деревья, а на прилегающей к волоку полосе в зоне досягаемости манипулятора (7-8 м) срезает деревья, подлежащие рубке. При этом обработанные сортименты он укладывает в то место пасеки, откуда их может захватить форвар-дер с волока. В случае если необходима более широкая полоса, деревья, оказавшиеся в промежутке, были свалены при помощи бензопилы (ПП 2, 5, 6, 8-

13). Для более производительной работы необходимы прямолинейные волоки [2]. На ПП 2, 4, 5, 8 харвестеры двигались по криволинейным траекториям.

В ходе исследований определяли долю поврежденных деревьев, вид и размер повреждений. Учитывали повреждения, площадь которых превышала 10 см . Доля поврежденных деревьев варьирует от 1,1 до 11 %. Пробные площади в таблице расположены в порядке проведения рубок ухода, начиная с 2004 по 2011 г. Первые 2 пробные площади закладывались в насаждениях, где проводились прореживания, остальные - проходные рубки. При этом количество повреждений, оставленных при механизированных лесозаготовках 2011 года выше данного показателя предыдущих лет.

В процессе лесосечных работ корням и стволам отдельных деревьев наносятся механические повреждения, что способствует распространению корневой губки, короедов и других вредителей. Выявлены следующие категории видимых повреждений ствола с разрушением древесины и без: ошмыг ствола, слом сучьев, обдир коры, порезы ствола. Около 50 % всех повреждений приходится на деревья, растущие на расстоянии от трелевочного волока до 7 м.

Повреждаемость деревьев сосны обыкновенной при рубке составила в среднем 5,9 %, что отвечает требованиям сохранения древостоя [7], причем это повреждения, не приводящие к прекращению роста и усыханию дерева. Выявлено, что количество повреждений, оставленных при механизированных лесозаготовках в сосняках, уменьшается при увеличении давности рубки (рис. 1). Это объясняется тем, что в древесине сосны гниль развивается значительно менее интенсивно, чем в лиственных породах, а во многих случаях нанесенные на стволы раны зарастают.

• з -

01 23456789 10 Д;ШНОС1Ь рубки. ГОДЫ

Рисунок 1 - Зависимость повреждаемости оставляемой части деревьев от давности рубки

Зависимость повреждаемости оставляемой части дереьвев от показателя давности рубки согласно графику можно записать в виде следующего уравнения:

У = -3,271п(х)+8,542,

где У - доля поврежденных деревьев, %, Х - давность рубки, годы.

В план дальнейших исследовательских работ включено изучение лесово-

дственной, экономической эффективности подобных рубок ухода и мониторинг состояния древостоев после их проведения.

Список использованных источников

1. Буш, К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода [Текст] / К.К. Буш, И.К. Иевинь. - Рига: Зинатне, 1984. - 172 с.

2. Гринченко, В. В. Передовая технология и организация рубок ухода за лесом на базе комплексной механизации работ: учебное пособие [Текст] / В. В. Гринченко. - Пушкино: Гослесхоз СССР, 1981. - 93 с.

3. Зарубежные машины и оборудование для лесозаготовок и лесовосстановления : учеб. пособие [Текст] / под ред. А. К. Редькина. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 238 с.

4. Зябченко, С.С. Рубки ухода за лесом в Карелии [Текст] / С.С. Зябченко, А.Ф. Козлов, А.А. Иванчиков, В.В. Дьяконов. - Петрозаводск: Карелия, 1979. - 232 с.

5. Игутов, В.Е. Механизация рубок промежуточного пользования : Обзорн. информ. [Текст] / В.Е. Игутов. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. - 40 с.

6. Матвейко, А.П. Технология и оборудование лесозаготовительного производства: учебник [Текст] / А.П. Матвейко. - Минск: Техноперспектива, 2006. - 447 с.

7. СТБ 1361-2002. Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Рубки промежуточного пользования. Требования к технологиям [Текст] - Введ. 09.12.2002.- Минск: Госстандарт, 2003. - 9 с.