Система интеллектуальных прав и понятие наследования

114

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 67.99(2)3 Е.А. Ходырева

СИСТЕМА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ И ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

Рассмотрены вопросы наследования разных по содержанию интеллектуальных прав. Вопросы теории рассмотрены во взаимодействии с судебной практикой. С учетом проведенного анализа предложено понятие наследственного правопреемства.

Ключевые слова: наследование, наследники, интеллектуальные права, исключительные права, результаты интеллектуальной деятельности, охрана авторских прав.

В юридической литературе традиционно наследование рассматривается как отношения по переходу имущества умершего гражданина к другим лицам в порядке, установленном законом. Такая трактовка приводит к выводу о том, что объектом наследования является имущество, определяемое через совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей. Именно такой подход закреплен в ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанный подход не позволяет включить в состав наследства всю совокупность интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее -результаты интеллектуальной деятельности).

Выясним, в отношении каких интеллектуальных прав и результатов интеллектуальной деятельности возникает наследственное правопреемство. В ст.1225 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, что, безусловно, противоречит положениям ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности [1]. Из числа охраняемых российским законодательством результатов интеллектуальной деятельности следует выделить две группы:

1) результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права в отношении которых переходят по наследству;

2) результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права в отношении которых не переходят по наследству.

К первой группе относятся:

• произведения науки, литературы, искусства;

• результаты исполнительской деятельности (исполнение), фонограммы, базы данных, а также произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние;

• изобретения, полезные модели и промышленные образцы;

• селекционные достижения;

• топологии интегральных микросхем;

• секрет производства;

• товарный знак и наименование места происхождения товара;

• коммерческое обозначение.

Безусловно, интеллектуальные права в отношении указанных результатов станут наследуемыми, только если они принадлежали физическим лицам.

Ко второй группе отнесены такие результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, исключительные права на использование которых принадлежат юридическим лицам. Это ненаследуемые интеллектуальные права на сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач и права на фирменные наименования.

В порядке наследственного правопреемства к наследникам переходят разнообразные по содержанию интеллектуальные права в пределах, допустимых законом, и право собственности на конкретный материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности. Возникает вопрос: может ли завещатель распорядиться интеллектуальными правами в отрыве от права собственности на материальный носитель? Безусловно, сам материальный носитель, в котором выражен ре-

зультат интеллектуальной деятельности, представляет собой вещь и в таком качестве входит в состав наследства. Но в п.4 ст. 129 ГК предусмотрена возможность перехода к другим лицам, в том числе, значит, и к наследникам, не только материальных носителей, но и прав на результат интеллектуальной деятельности в случаях и в порядке, установленных ГК РФ. Следуя закрепленному законом принципу независимости интеллектуальных прав и права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (ст.1227 ГК РФ), допустимой представляется ситуация, когда, предположим, собственником книги как вещи, согласно завещанию, станет один наследник, а интеллектуальные права по поводу указанной книги будут завещаны другому наследнику. Нельзя признать эту ситуацию правильной. Рано или поздно между этими наследниками возникнут споры, так как в ряде случаев осуществлять исключительные и некоторые иные интеллектуальные права невозможно без обладания материальным носителем, в котором выражен соответствующий результат (например, реализовать правомочие на воспроизведение произведения, его публичный показ и т.д.).

Определим виды интеллектуальных прав, переходящих по наследству. Система интеллектуальных прав включает в себя: личные неимущественные права, исключительные права и иные права. Законом закреплен личный, неотчуждаемый характер неимущественных прав, принадлежащих автору результата интеллектуальной деятельности (п.2 ст.1228 ГК РФ). А значит, такие права, как право авторства, право на имя и некоторые другие, не могут переходить по наследству.

В судебной практике возник вопрос: можно ли распорядиться правом на имя? Совпадает ли право на «творческое имя» (псевдоним) с общегражданским правом на имя, принадлежащим любому физическому лицу? Если отчуждение такого права признать возможным, то могут ли реализовывать право на «творческое имя» наследники? Так, предметом рассмотрения по одному из дел стал договор, заключенный между продюсером А.Ю. и артистом Б., по условиям которого Артист передает Продюсеру на исключительной основе право использования своего имени, изображения, образа, личностных характеристик в рекламных, коммерческих и творческих целях на территории Российской Федерации и всех других странах мира. Продюсер создал творческое имя (псевдоним) для Артиста, под названием «Дима Билан», под которым он будет осуществлять свою профессиональную деятельность в рамках реализации настоящего договора. Артист соглашается с тем, что псевдоним является результатом творческой деятельности Продюсера и исключительное право его использования принадлежит Продюсеру. В дальнейшем Продюсер заключает договор с ООО «Стар Продакшнс» (Общество), по условиям которого Продюсер передает Обществу принадлежащие ему на исключительной основе права использования имени Артиста, изображения Артиста, образа Артиста, личностных характеристик Артиста в рекламных, коммерческих и творческих целях на территории Российской Федерации и всех других стран мира.

При рассмотрении иска о недействительности заключенного договора арбитражные суды не установили, какие именно личные неимущественные и имущественные права содержатся в договоре между Продюсером и Артистом и какие из них могли быть в соответствии с действующим законодательством переданы впоследствии истцу, в том числе определить, являются ли имя, изображение, образ, личностные характеристики Артиста (имеется ли при этом определенное зафиксированное обозначение, подлежащее идентификации) и его творческое имя (псевдоним) «Дима Билан» объектами права, подлежащими отчуждению, и могли ли они быть в соответствии с законом переданы истцу, являются ли они вследствие этого нарушенными правами истца [2].

Попробуем разобраться. «Общегражданское» право на имя в соответствии с п.1 ст. 19 ГК РФ состоит из фамилии и собственно имени, а также отчества, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Под своим именем гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности. Право на имя включается в содержание правоспособности гражданина, отнесено ст. 150 ГК РФ к перечню неотчуждаемых прав и свобод, подлежащих правовой охране после смерти лица. Таким образом, общегражданское имя не может стать предметом сделок в силу личного неимущественного характера и связанности с личностью.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица закон не допускает. Но в силу абз. 2 этого же п. 1 ст.19 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя, или как его обозначил суд, - творческое имя). К случаям такого использования можно отнести использование псевдонима: 1) владельцем сертификата ключа подписи (п.1 ст.6 Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи») [3]; 2) жур-

налистом при распространении подготовленных им сообщений и материалов (ст.47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации») [4]; 3) автором произведения науки, литературы, искусства (п.1 ст.1265 ГК РФ); 4) исполнителем на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения (п. 3 ст.1315 ГК РФ). Использование псевдонима охватывается содержанием права на «творческое» имя. В соответствии с п.2 ст. 1228 ГК РФ право на такое имя также отнесено к личным неимущественным правам, которые не могут быть отчуждены или переданы другим лицам. Отказ от этих прав ничтожен.

Таким образом, правовая природа права на имя в общегражданском и творческом понимании одинакова. И в том, и в другом случае распорядиться указанным правом нельзя. Договоры, предусматривающие передачу указанных прав, ничтожны в силу п. 3 ст. 22 и ст. 168 ГК РФ.

В отношении личных неимущественных прав наследники и любые заинтересованные лица вправе осуществлять лишь их защиту. Из всех субъектов творческой деятельности только автору произведения науки, литературы и искусства, а также исполнителю предоставляется право при жизни определить лицо, на которое будет возложена охрана личных неимущественных прав. Правовой статус такого лица и его наименование законом не определены. Но порядок назначения такого лица должен соответствовать порядку назначения исполнителя завещания (п. 2 ст.1267 и п. 2 ст.1316 ГК РФ). Это означает, что:

1) условие об определении лица, на которого будут возложены функции по охране авторских прав, может быть включено в завещание, но не в иной письменный документ;

2) поименованное в завещании лицо может как согласиться, так и отказаться от выполнения воли завещателя;

3) согласие на исполнение возложенных завещателем функций может быть дано одним из указанных в ст.1134 ГК РФ способов: собственноручной надписью на самом завещании; заявлением, приложенным к завещанию; заявлением, поданным нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства; фактическим осуществлением своих функций в течение месяца со дня открытия наследства;

4) после выражения согласия освободиться от выполнения возложенных завещателем функций можно только в судебном порядке по просьбе самого лица или наследников при наличии препятствующих обстоятельств. Круг таковых обстоятельств законом не определен. Представляется, что это могут быть уважительные причины, связанные с личностью лица, объективно препятствующие выполнению воли завещателя (болезнь, нетрудоспособность, длительная командировка, отбывание наказания и др.).

Кроме того, функции по охране могут быть возложены только на физическое лицо (гражданина - как указывает п. 1 ст.1134 ГК РФ). Безусловно, такое лицо должно обладать дееспособностью в полном объеме. Не исключено назначение нескольких лиц, функции которых могут быть четко определены завещателем.

Полномочия лица по охране авторских прав основываются исключительно на завещании и специальным документом не подтверждаются в отличие от полномочий исполнителя завещания, удостоверяемых свидетельством, выдаваемым нотариусом (форма №71 Приказа Минюста РФ от 10.04.2002 №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах») [5]. Лицо, назначенное для охраны авторских прав, исполняет свои обязанности пожизненно (п. 2 ст.1267 и п. 2 ст.1316 ГК РФ). Полномочия лица по охране авторских прав исчерпываются функциями по охране только трех прав автора: права авторства, права на имя и права на неприкосновенность произведения. После его смерти охрана таких прав осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.

Может ли лицо, назначенное для охраны авторских прав, переложить исполнение своих обязанностей на другое лицо? Представляется, что в силу личного характера распоряжения завещателя такое возложение невозможно.

Возникает еще вопрос: может ли функции по охране авторских прав исполнять наследник или исполнитель завещания (душеприказчик)? Законодательно установленных запретов к положительному ответу на этот вопрос нет. Могут ли вообще функции по охране авторских прав входить в объем полномочий исполнителя завещания? Душеприказчик назначается завещателем для обеспечения его последней воли. Конечно же, основная функция душеприказчика - обеспечить переход имущества наследодателя и реальное владение наследниками объектами из наследственной массы. После пере-

хода имущества наследникам и полного исполнения воли завещателя отношения по исполнению завещания прекращаются. Охрана авторских прав связана не с процессом непосредственной передачи имущества наследникам, а с дальнейшим обладанием результатом интеллектуальной деятельности и с обеспечением спокойного осуществления интеллектуальных прав наследниками. Поэтому в полномочия исполнителя завещания функции по охране авторских прав входить не могут. Такое решение вопроса не препятствует совмещению в одном лице статуса исполнителя завещания и статуса субъекта по охране авторских прав.

Кроме личных неимущественных прав, принадлежащих автору результата интеллектуальной деятельности, в систему интеллектуальных прав включается исключительное право. Исключительное право в отношении любого результата интеллектуальной деятельности может стать объектом правопреемства, как универсального, так и сингулярного (ст.1241 ГК РФ). Будучи имущественным правом, исключительное право переходит по наследству, что установлено в ст.1241 ГК РФ, но с оговоркой о том, что случаи и основания перехода должны быть допускаемы законом. Наследниками исключительного права могут стать лица, указанные в завещании или в законе. Приобретая исключительное право, наследники вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, если ГК РФ или соглашение между правообладателями не предусматривают иного. Таким образом, каждый из наследников индивидуально приобретает возможность использовать результат творчества. Ни один из наследников не может воспрепятствовать другому в определении способов использования. Конкретные способы использования составляют содержание исключительного права. Доходы от такого совместного использования распределяются между всеми правообладателями поровну, если иное опять-таки не предусмотрено соглашением между ними. Такое соглашение целесообразно заключать в тех случаях, когда использованием наследуемого результата занимается кто-то один из наследников, а другие - бездействуют либо когда доли наследников в наследственном имуществе неравные. Так, если доля одного наследника составила 2/3, а двух других - по 1/6, то доходы от использования наследуемых объектов должны распределяться пропорционально размеру наследственных долей, а не поровну между наследниками. Принцип распределения вознаграждения за использование прав в отношении объектов авторских и смежных прав пропорционально наследственным долям был закреплен в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» [6]. Но оно было издано до введения в действие части 4 ГК РФ. Нормы части 4 ГК РФ, как указано выше, предусматривают равное распределение вознаграждения, если сами наследники не придут к иному соглашению. Поэтому в настоящее время положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 можно применять лишь в части, не противоречащей части четвертой Гражданского кодекса РФ.

В случае распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым из наследников необходимо заручиться согласием всех наследников. К актам распоряжения относится заключение лицензионных договоров, договоров об отчуждении исключительного права, договоров о залоге, доверительном управлении и др. При отсутствии согласия распоряжение исключительным правом становится невозможным.

Будучи правообладателями, наследники могут по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Так, в деле по иску ЗАО «Классик Компани» к индивидуальному предпринимателю Гусарову Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав суд указал, что отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением). При этом согласие должно быть получено от наследников автора (исполнителя) даже тогда, когда исключительные права на созданные музыкальные произведения были переданы при жизни автора (исполнителя) на основании договора [7]. Заключенный договор не прекращает своего действия в случае смерти автора (исполнителя). При наличии в договоре конкретного срока его действия и при отсутствии намерения наследников расторгнуть договор его нельзя считать прекратившимся по причине смерти одной из сторон [8].

Такая аргументация в полной мере соответствует п. 7 ст. 1235 ГК РФ, так как переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В случае оспаривания исключительного права наследники должны быть привлечены к участию в деле как заинтересованные лица. Так, на имя К.Б. по заявке № 2000500654/49 с приоритетом от 18.04.00 был выдан патент РФ на промышленный образец № 48218 "Платежный документ (13 вариантов)". Наследниками после его смерти стали граждане К.Н., К.А., К.Д, которые по договору от 10.09.03 (зарегистрировано в Роспатенте 29.01.04) передали ООО "РИТ" исключительные права на использование запатентованного промышленного образца. В период срока действия исключительного права по решению Палаты по патентным спорам Роспатента от 16.03.05 патент Российской Федерации на промышленный образец № 48218 был признан частично недействительным. ООО "РИТ", оспаривая вынесенное решение, обращается в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его незаконным. Решением Арбитражного суда от 2 ноября 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2005 г., в удовлетворении заявленных требований отказано. Но, по мнению ФАС Московского округа, непривлечение наследников к участию в деле должно стать основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, т.к. принятыми актами напрямую затрагиваются их права [9].

Если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности признается только при условии государственной регистрации соответствующего объекта, то и переход исключительного права к наследникам должен быть зарегистрирован. В обязательной государственной регистрации нуждаются патентные права (ст. 1353 ГК РФ), исключительные права на селекционные достижения (ст. 1414 ГК РФ), на товарный знак (знак обслуживания) (ст. 1480 ГК РФ), на наименование места происхождения товара (ст. 1518 ГК РФ). Так, например, для государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец к другому лицу без договора правопреемнику необходимо представить соответствующее заявление с приложением к нему заверенных в установленном законодательством порядке (например, нотариально) копий документов, подтверждающих переход исключительного права (например, устава организации-правопреемника, передаточного акта, свидетельства о наследовании и т.п.), а также документа, подтверждающего уплату патентной пошлины за государственную регистрацию перехода исключительного права без договора. Размер указанной пошлины для резидентов составляет 1200 + 600 рублей за каждый патент свыше 1, а для нерезидентов составляет 5400 + 2700 рублей за каждый патент свыше 1 (п. 2 разд.У1 Приказа директора ФГУ ФИПС от 31.03.2009 № 124/43) [10].

Факультативно, то есть по желанию правообладателя, могут быть зарегистрированы исключительные права на программы для ЭВМ и базы данных (ст. 1262 ГК РФ), на топологию интегральной микросхемы (ст. 1452 ГК РФ). И в тех случаях, когда правообладатель такой возможностью воспользовался, переход исключительного права также должен быть зарегистрирован. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права такой переход считается несостоявшимся (п.6 ст. 1232 ГК РФ).

Основанием для государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по наследству является свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ) или соглашение наследников о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ).

Между тем ст. 1165 ГК РФ сформулирована таким образом, что допускает возможность составлять соглашения о разделе наследства лишь тогда, когда наследственное имущество находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, а на результаты интеллектуальной деятельности возникает иное по содержанию право, интеллектуальное. Поэтому следует дополнить нормы части 3 ГК РФ положением о том, что нормы об общей долевой собственности наследников применимы и к отношениям нескольких наследников по обладанию результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации.

Наследники приобретают возможность реализации исключительного права в течение установленных законом сроков (ст.1261, 1318, 1327, 1335, 1340, 1363, 1424, 1457, 1467, 1491, 1531,1540 ГК РФ), продолжительность которых предопределена природой и видом самого результата интеллектуальной деятельности.

Так, дело по иску ООО "Издательство ТЕРРА" о взыскании компенсации за незаконное распространение произведения Александра Беляева "Человек-амфибия" к ООО "Терра - Книжный клуб" было передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы обстоятельства, касающиеся продления срока действия исключительного права.

Первоначально, отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что Александр Беляев умер в 1942 году. Срок охраны его произведений начинает течь с 01.01.1943. Таким образом, к 01.01.1993 истекло 50 лет, и его произведение перешло в общественное достояние, следовательно, в настоящее время охране не подлежит.

Между тем суд не принял во внимание, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 1281 ГК РФ, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права, установленный настоящей статьей, увеличивается на четыре года. Применение положений ГК РФ вполне обоснованно, т.к. ст. 6 Закона РФ "О введении в действие части четвертой ГК РФ" устанавливает, что сроки охраны прав, предусмотренные ст. 1281 ГК РФ, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права не истек к 01.01.1993.

Таким образом, при новом рассмотрении суду рекомендовано учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора, дать оценку доводам истца относительно применения пункта 5 статьи 1281 ГК РФ и, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы права, принять законное и обоснованное решение [11].

В ст.1241 ГК РФ предусмотрен переход в порядке универсального правопреемства только исключительного права, принадлежащего правообладателю. Тем не менее, в силу ст. 1112 ГК РФ не исключается преемство в иных имущественных правах, принадлежащих наследодателю. Именно эта норма устанавливает общее правило о переходе по наследству любых имущественных прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с личностью наследодателя, и тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами.

Поэтому наследники могут реализовать не только исключительное право, но и иное имущественное по содержанию право, например право на вознаграждение за использование служебного результата интеллектуальной деятельности (п. 3 ст. 1255, п. 3 ст. 1345, п. 2 ст. 1408, п. 2 ст. 1449 ГК РФ). Это право будет реализовано наследниками в том случае, если автор при жизни не успел получить причитающиеся ему суммы. Если спор о размере вознаграждения рассматривался судом и автор умер во время рассмотрения дела, то в силу личного характера спорного правоотношения производство по делу будет прекращено (ст.220 ГПК РФ). Если же суммы были присуждены по решению суда, но не были получены автором по причине смерти, наследники вправе требовать их выплаты .

Иные права, круг которых законом определен только в отношении конкретного результата интеллектуальной деятельности, при соблюдении установленных законом условий также могут принадлежать наследникам. Например, в отношении произведения изобразительного искусства у его автора возникает право следования. Это самостоятельное право, отличное от принадлежащего автору исключительного права на произведение (п. 10.5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») [14]. Право следования достаточно своеобразно по правовой природе: с одной стороны, законодатель закрепляет его личный неотчуждаемый характер (п. 3 ст.1293 ГК РФ), за исключением случаев перехода его в порядке наследования, а с другой стороны - по содержанию это право является имущественным, так как заключается в праве получения от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства (ст.1293 ГК РФ). Так, если художник при жизни произвел отчуждение оригинала своей картины, а затем умер, то при дальнейшей публичной перепродаже такого оригинала наследники по закону или по завещанию реализуют право следования. Это право может быть реализовано наследниками только в пределах срока действия исключительного права на произведение (п. 3 ст.1293 ГК РФ).

По наследству могут переходить и некоторые иные неимущественные права, принадлежащие автору. К их числу можно отнести: право на неприкосновенность произведения и защиту произведе-

Такой вывод можно сделать по аналогии к рассматриваемой ситуации из неоднократных разъяснений Верховного Суда РФ. См., напр.: [12; 13].

ния от искажения (ст.1266 ГК РФ), право на обнародование произведения (ст.1268 ГК РФ), право на отзыв произведения (ст.1269 ГК РФ), право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, селекционное достижение (п. 2 ст.1357, п. 2 ст.1420 ГК РФ). Переход указанных прав может быть условным и безусловным, то есть сопряжен с необходимостью соблюдения установленных законом условий и не связан с ними.

Так, наследник вправе обнародовать произведение после смерти автора при соблюдении следующего условия:

отсутствие письменного запрета автора на обнародование произведения после смерти (завещание, письма, дневники и тому подобное) (п. 3 ст.1268 ГК РФ).

Приняв решение об обнародовании произведения, правопреемник не вправе от него отказаться. Положения ст. 1269 ГК РФ исходя из буквального их толкования распространяются только на автора, а не на иных правообладателей. Такую ситуацию нельзя признать верной. В силу ст. 1256 ГК РФ исключительное право распространяется на обнародованные и на необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме произведения. Будучи правообладателем, наследник может по своему усмотрению разрешать или запрещать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (абз. 2 п. 1 ст.1229 ГК РФ). А согласно п. 5 ст. 1229 ГК РФ ограничения исключительных прав могут устанавливаться только Гражданским кодексом. Такого ограничения в ст. 1269 ГК РФ не установлено, поэтому право на отзыв произведения может быть реализовано и наследниками.

С необходимостью соблюдения установленных законом условий связана и реализация права на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажения (абз.2 п.1 ст. 1266 ГК РФ). Наследники как обладатели исключительного права вправе давать согласие на внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при соблюдении двух условий:

отсутствие письменного запрета автора на внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (завещание, письма, дневники и тому подобное);

сохранение целостности восприятия произведения и замысла автора.

Безусловным закон признает переход, например, таких неимущественных прав, как право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, селекционное достижение, право следования, право на отзыв.

С учетом всего вышеизложенного понятие наследования нуждается в корректировке. Так,

0.С.Иоффе в свое время предлагал определять наследование как вызываемые смертью гражданина отношения по непосредственному и универсальному преемству в принадлежащих ему имущественных и необходимых для их осуществления личных неимущественных правах и обязанностях. Такое определение наиболее точно отражает состав наследства: имущественные и необходимые для их осуществления личные неимущественные права и обязанности. Как уже говорилось ранее, в соответствии со ст. 1226 ГК РФ интеллектуальные права включают в себя имущественные, личные неимущественные и иные права, правовая природа которых в законе не определена (некоторые из них тоже могут принадлежать наследникам). Поэтому наследование - это отношения, связанные с переходом имущественных, некоторых личных неимущественных и иных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в порядке, установленном законом. Не акцентируя внимание на составе наследства, еще Д.И. Мейер верно отмечал, что право наследования - определение судьбы юридических отношений, переживающих его субъекта, и установление лица, которое вправе вступить в эти отношения [15. С. 780].

Таким образом, введенная законодателем система интеллектуальных прав заставляет по-новому взглянуть на ставшее уже традиционным понятие наследственного правопреемства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Заключена в г. Стокгольме 14.07.1967 г. Публикация № 250^). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.

2. Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2008 № КГ-А40/8332-08 по делу № А40-26824/07-27-240 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Российская газета. 2002. 12 янв.

4. Российская газета. 1992. 8 февр.

5. Российская газета. 2002. 24 апр.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №8.

7. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 № Ф09-6383/09-С6 по делу № А50-20902/2008-Г-27 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 № 17АП-3505/2009-ГК по делу № А50-20902/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2006 № КА-А40/5417-06 по делу № А40-49129/05-26-291 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Памятка по уплате пошлин за поддержание в силе патента, за продление срока действия исключительного права и удостоверяющего это право патента, за восстановление действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец // Патенты и лицензии. 2009. №6.

11. Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 № КГ-А40/3170-10 по делу № А40-106903/09-110-726 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам // Бюл. Верховного Суда РФ. 2003. №6.

13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. №9.

14. Вестник ВАС РФ. 2009. №6.

15. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М., 2000.

Поступила в редакцию 15.01.12

E.A. Khodyreva

System of intellectual rights and notion of inheritance

The article covers the issues of inheritance in relation to intellectual rights which differ in content. Theoretical issues are

considered in connection with judicial practice. With a glance to the analysis performed, the notion for hereditary succession has been proposed.

Keywords: inheritance, legal successors, intellectual rights, exclusive rights, results of intellectual activity, copyright

guard.

Ходырева Екатерина Александровна, кандидат юридических наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: eay.07@mail.ru

Khodyreva E.A.,

candidate of law, associate professor Udmurt State University

462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail: eay.07@mail.ru