РОЖДЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ЭКОСИСТЕМ И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ

ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО

Том 11 • Номер 6 • Июнь 2021 ISSN 2222-534Х Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

>

Первое

экономическое издательство

рождение концепции предпринимательских экосистем и ее эволюция

Овчинникова А.В. 1, Зимин С.Д. 1

1 Институт экономики УрО РАН - Удмуртский филиал, Ижевск, Россия

АННОТАЦИЯ:_

Сдвиги экономической конъюнктуры связаны с переходом к новому технологическому укладу. Зарождающаяся модель производства основывается на создании новых схем хозяйственной кооперации между экономическими субъектами. Одной из форм организации и поддержки предпринимательства, которая сможет обеспечить координацию процесса взаимодействия хозяйствующих субъектов на пути от всеобщей конкуренции к всеобщей кооперации, является предпринимательская экосистема. Целью данного исследования является определение этимологических основ: принципов, суждений и моделей, обосновывающих использование предпринимательских экосистем как экономической категории в контексте современного этапа развития экономики. В работе установлено, что концепция экосистем применительно к экономике берет свое начало в организационной экологии, неоинституциональной теории и теории динамических способностей фирмы. В то же время применение концепции экосистем в экономике можно рассматривать в различных дискурсах: бизнес экосистемы, инновационные экосистемы и непосредственно предпринимательские экосистемы. В свою очередь, предпринимательские экосистемы как концепция берут свое начало из кластерной теории экономического развития, концепции региональных инновационных систем и теории предпринимательских сетей. Определено, что концепция предпринимательских экосистем эволюционирует на протяжении более чем тридцати лет. За это время произошло расширение первоначального понимания состава предпринимательских экосистем, определена их территориальная ограниченность, описаны процессы и связи между участниками предпринимательских экосистем, их формальный и неформальный характер. В работе исследованы различные теоретические подходы к определению такой дефиниции, как предпринимательская экосистема в отечественной и зарубежной практике, рассмотрены дискуссии по поводу состава предпринимательских экосистем. В качестве итога предложен авторский взгляд на содержание такой категории, как предпринимательская экосистема.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: предпринимательская экосистема, экосистемы в экономике, эволюция понятия экосистем.

The birth of the concept of entrepreneurial ecosystems and its evolution

Ovchinnikova A.V. 1, Zimin S.D. 1

1 Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences - Udmurt branch, Russia

введение

Сдвиги экономической конъюнктуры связаны с переходом к новому технологическому укладу. Зарождающаяся модель производства основывается на создании новых схем хозяйственной коопе-

рации между экономическими субъектами. Одной из форм организации и поддержки предпринимательства, которая сможет обеспечить координацию процесса взаимодействия хозяйствующих субъектов на пути от всеобщей конкуренции к всеобщей кооперации, является предпринимательская экосистема.

Понятие предпринимательской экосистемы является постнеклассическим для экономической науки, о чем свидетельствуют его характерные особенности: использование идей и методов синергетики, широкое применение принципов коэволюции, использование междисциплинарных комплексных подходов при изучении предпринимательства.

ABSTRACT:_

Shifts in the economic environment are associated with the transition to a new technological order The emerging model of production is based on the creation of new schemes of economic cooperation between economic entities. One of the forms of organization and support of entrepreneurship that can ensure the coordination of the process of economic entities interaction on the way from universal competition to universal cooperation is the entrepreneurial ecosystem. The purpose of this study is to determine the following etymological foundations: principles, judgments and models that justify the "entrepreneurial ecosystems" as an economic category in the context of the current stage of economic development. It is established that the concept of ecosystems in relation to the economy originates in organizational ecology, neoinstitutional theory and the theory of dynamic abilities of the firm. At the same time, the application of the concept of ecosystems in the economy can be considered in various discourses. They are as follows: business ecosystems, innovation ecosystems, and, directly, entrepreneurial ecosystems. In turn, entrepreneurial ecosystems, as a concept, originates from the cluster theory of economic development, the concept of regional innovation systems and the theory of entrepreneurial networks. It is determined that the concept of entrepreneurial ecosystems has been evolving for more than thirty years. During this time, there was an expansion of the initial understanding of the composition of entrepreneurial ecosystems; their territorial limitations were determined; the processes and connections between the participants of entrepreneurial ecosystems, their formal and informal nature were described. Various theoretical approaches to the definition of such a definition as "entrepreneurial ecosystem" in domestic and foreign practice were examined. The discussions about the composition of entrepreneurial ecosystems were considered. As a result, the authors' view on the content of such a category as the "entrepreneurial ecosystem" is given.

KEYWORDS: entrepreneurial ecosystem, ecosystems in the economy, evolution of the concept of ecosystems

JEL Classification: L26, M11, M21 Received: 17.06.2021 / Published: 30.06.2021

© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers

For correspondence: Ovchinnikova A.V.

CITATION:_

Ovchinnikova A.V., Zimin S.D. (2021) Rozhdenie kontseptsii predprinimatelskikh ekosistem i ee evolyutsiya [The birth of the concept of entrepreneurial ecosystems and its evolution]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo. 11. (6). - 1497-1514. doi: 10.18334/epp.1 1.6.1 12307

Целью данного исследования является определение этимологических основ: принципов, суждений и моделей, обосновывающих использование предпринимательских экосистем как экономической категории в контексте современного этапа развития экономики.

Для раскрытия темы исследования автором работы рассмотрено значение такого термина, как экосистема, и его первичное проникновение в экономическую науку и предпринимательство, исследована эволюция такой категории, как предпринимательская экосистема, на протяжении последних тридцати лет в зарубежной научной практике, рассмотрен отечественный опыт исследования предпринимательских экосистем.

проникновение понятия «экосистема» в экономические исследования

Концепция экосистем восходит к биологии. Под экосистемой там понимается структурно-функциональное единство живого и неживого, поддерживающее свою целостность за счет потока энергии и круговорота вещества в данном пространственно-временном масштабе [1, с. 47] (Burkovskiy, 1992, р. 47). Однако в последние десятилетия и другие дисциплины начали использовать эту биологическую концепцию для описания сложных сообществ или взаимосвязанных систем.

Для определения первоначал применения экосистем в экономической теории необходимо обратиться к историческому происхождению приставки «эко-». Впервые использование данного префикса встречается в трудах Гесиода (HaioSo^; VIII-VII века до н. э.) [2, с. 17] (Ramenskaya, 2020, р. 17). Он описал автономное домашнее хозяйство - «ойкос» (oIkoi;), представляющее собой основную экономическую единицу государства и охватывающее виды деятельности, продукцию и людей. От понятия ойкоса произошли термины «экология» и «экономика».

Существуют различные мнения по поводу того, из чего родилась концепция экосистем применительно к экономике. Так, Раменская Л.А. считает, наибольшее влияние на возникновение и развитие концепции экосистем в экономике оказали такие направления теоретической мысли, как организационная экология (в части динамики популяции, в которую входит фирма, вопросов естественного отбора, «жизни» и «смерти» предприятий раскрывается в работах М. Ханнан, Дж. Фриман [3] (Hannan, Freeman, 1977)), неоинституциональная теория (в части обоснования институциональных

ОБ АВТОРАХ:_

Овчинникова Анна Владимировна, доктор экономических наук, директор

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Овчинникова А.В., Зимин С.Д. Рождение концепции предпринимательских экосистем и ее эволюция // Экономика, предпринимательство и право. - 2021. - Том 11. - № 6. - С. 1497-1514. doi: 10.18334/epp.1 1.6.1 12307

отличий от концепции «рынок - иерархия» в работах Г.Д. Брутон, Д. Альстром [4] (Bruton, Ahlstrom, Li, 2010)), теория динамических способностей фирмы (в части рассмотрения экосистемы как конкурентного преимущества при создании ценностей).

В то же время, если рассматривать не только проникновение экосистем в экономику, а их связь непосредственно с предпринимательством как один из дискурсов, то можно сказать, что предпринимательские экосистемы родились из таких теорий, как кластерная теория экономического развития (М. Портер [S] (Porter, 2001), Э.М. Бергман, Э.Дж. Фесер [б] (Bergman, Feser, 1999), Энрайт M. [7] (Enright, 1996), К. Фредрикссон, Л. Линдмарк [S] (Fredriksson, Lindmark, 1978)), концепция региональных инновационных систем (К. Фриман [9] (Freeman, 1988), П. Патель, К. Павитт [10] (Patel, Pavitt, 1994), П. Кук [11] (Cooke, 1996)) теория предпринимательских сетей (P.C. Берт [12] (Burt, 2001), Т. Эльфринг, В. Халсинк [13] (Elfring, Hulsink, 2003), Дж.М. Хайт, В.С. Хестерли [14] (Hite, Hesterly, 2001)).

Графически внедрение концепции экосистем в экономику можно представить в виде рисунка 1 .

Общим базисом теорий кластеров и предпринимательских экосистем являются принципы взаимодействия деловых субъектов: агломерация фирм помогает предпри-

Рисунок 1. Внедрение концепции экосистем в экономическую науку Источник: составлено авторами.

Таблица 1

сходства и различия теории предпринимательских экосистем и начальных концепций

наименование концепции сходства различия

Кластерная теория экономического развития Принципы взаимодействия деловых субъектов: агломерация фирм помогает предпринимателям строить свои сети с другими участниками; агломерация фирм помогает создавать и обрабатывать знания через взаимодействия с другими фирмами; создание сетей и обмен знаниями между участниками усиливают их конкурентные преимущества Концепция сосредоточена на совместном специализированном внутриотраслевом сотрудничестве, организованном вокруг общих потребностей, конкретных ресурсов, тогда как теория предпринимательских экосистем акцентирует свое внимание на динамическом взаимодействии между участниками из разных отраслей

Концепция региональных инновационных систем В обеих концепциях одним из активных субъектов является государство, выполняющее функцию формирования институциональной среды и снижения барьеров взаимодействия Исследования региональных инновационных систем сосредоточены на эффективности инновационных фирм, роли национальных правительств, при этом другие субъекты предпринимательства рассматриваются опосредованно или как среда, тогда как центром теории предпринимательских экосистем является сам предпринимательский процесс

Теория предпринимательских сетей Вторичность рыночных механизмов во взаимоотношениях сторон; формальная автономность и независимость сторон; совместное использование специфических активов и компетенций, взаимодополняющих друг друга Данная концепция фокусируется в первую очередь не на роли предпринимателя, а на интенсивности и качестве связей между участниками экономического пространства в отличие от теории предпринимательских экосистем

Источник: составлено авторами.

нимателям строить свои сети с другими участниками; агломерация фирм помогает создавать и обрабатывать знания через взаимодействия с другими фирмами; создание сетей и обмен знаниями между участниками усиливают их конкурентные преимущества.

В теории предпринимательских экосистем, как и в теории региональных инновационных систем, ключевой институцией является сеть как движущая сила совместного обучения, обмена ресурсами, что впоследствии приводит к инновациям. Одним из акторов сети является государство, выполняющее функцию формирования институциональной среды и снижения барьеров взаимодействия.

Проблемы регионального развития также раскрываются в рамках теории предпринимательских сетей. Под предпринимательскими сетями понимаются планомерно организованные на основе долгосрочных контрактов сети предприятий и организаций, участвующих в проектировании, производстве и реализации продукции на определенной территории. С предпринимательскими экосистемами данную концепцию роднит вторичность рыночных механизмов во взаимоотношениях сторон, горизонтальная структура связей, формальная автономность и независимость сторон, взаимозависимость сторон, совместное использование специфических активов и компетенций, взаимодополняющих друг друга.

В таблице 1 обобщена информация по сходствам и различиям концепции предпринимательских экосистем и давшей ей начало кластерной теории экономического развития, концепции региональных инновационных систем, теории предпринимательских сетей.

Несмотря на существование отличных между собой теорий, давших начало концепции экосистем в экономике и в предпринимательстве, их нельзя противопоставить друг другу. Можно сделать вывод, что существует связь между приведенными выше экономическими и институциональными концепциями при формировании концепции предпринимательских экосистем.

Развитие категории «предпринимательская экосистема» в конце XX - начале XXI века

Среди ученых, использующих концепцию экосистем в вопросах изучения экономического развития, можно выделить Мур Дж.Ф., Вальдес Дж., Спиллинг О.Р., Изенберг Д.Дж., Стэм Э., Коэн Б. и др. Концепция экосистем в экономической литературе эволюционирует на протяжении более чем 30 лет.

В 1988 г. британский экономист Вальдес Дж. впервые в научном мире применил концепцию экосистем в контексте предпринимательства. В своей статье «Предпринимательская экосистема: к теории формирования нового бизнеса» он заявил: «структура экосистемы для рассмотрения формирования или запуска нового бизнеса содержит два динамических элемента: предприниматель (или, точнее, потенциальный предприниматель) и предпринимательская среда» [15, с. 102] (Valdez, 1988, р. 102).

Мур Дж.Ф. был первым, кто представил концепцию предпринимательской экосистемы в деловой литературе [16, с. 167-181] (Moore, 1998, р. 167-181). В своей работе «Возникновение новой корпоративной формы» (1998 г.) автор заявляет, что «предпринимательские экосистемы конденсируются из первоначального водоворота капитала, интереса клиентов и талантов, порожденного новой инновацией, точно так же, как успешные виды возникают из природных ресурсов солнечного света, воды и питательных веществ в почве».

Саму предпринимательскую экосистему он определяет как динамично и совместно развивающиеся сообщества, состоящие из разнообразных субъектов, создающих и получающих новое содержание в процессе взаимодействия и конкуренции.

экономика, предпринимательство и право № 62021

1503

Дальнейшее изучение предпринимательских экосистем за рубежом продолжил Спиллинг О^. (199б г.). В своих работах, посвященных проблемам регионального предпринимательства, автор говорит о том, что предпринимательская экосистема состоит из разнообразия субъектов, ролей и факторов окружающей среды, которые взаимодействуют, чтобы определить предпринимательскую деятельность в регионе или местности [17, с. 91] (Spilling, 1996, р. 91).

Позже Коэн Б. (200S г.) повторно ввел термин «предпринимательские экосистемы» для описания факторов окружающей среды предпринимательства. Он определил, что «предпринимательские экосистемы представляют собой разнообразный набор взаимозависимых субъектов в пределах географического региона, которые влияют на формирование и возможную траекторию всей группы субъектов и, возможно, экономики в целом» [1S, с. 1-2] (Cohen, 2005, р. 1-2).

Потребовалось еще несколько лет, чтобы концепция была признана более широкой аудиторией и стала более популярной. В 2010 г. Изенберг Д.Дж. подчеркнул практическую значимость предпринимательских экосистем. Он определил эту концепцию довольно широко по сравнению с представленными выше учеными: «экосистема предпринимательства состоит из набора отдельных элементов, таких как лидерство, культура, рынки капитала и клиентов, которые сложным образом сочетаются друг с другом» [19, с. 40-S0] (Isenberg, 2010, р. 40-50).

Вместе с распространением концепции родилось и первое популярное определение предпринимательских экосистем в научной литературе. Признанная дефиниция предпринимательских экосистем была введена Стэм Э. в 2014 г. Он создал широкое определение предпринимательских экосистем, которое часто используется в других публикациях: «Предпринимательская экосистема - это взаимозависимая совокупность субъектов, которые регулируются таким образом, что позволяют предпринимать действия» [20, с. 41] (Stam, 2014, р. 41).

Это определение близко к определению, которое дал Коэн Б. (200S г.), определивший предпринимательскую экосистему как «набор взаимозависимых компонентов, которые взаимодействуют для создания новых предприятий».

Второе популярное определение в литературе было введено Мейсон К., Браун P. (2014 г.). Авторы предложили понимать предпринимательские экосистемы как «набор взаимосвязанных предпринимательских субъектов, предпринимательских организаций, институтов и предпринимательских процессов, которые формально и неформально объединяются для связи» [21, с. 40] (Mason, Brown, 2014, р. 40).

Одним из современных зарубежных авторов, давших толкование такой категории, как предпринимательская экосистема, является Я. Харима. В своей работе «Общественные ускорители в предпринимательских экосистемах: управление ресурсами на ранней стадии эволюции экосистемы» [22] (Harima Jan, 2020) автор обобщает опыт изучения предпринимательских экосистем прошлых лет и выводит следующее определение: «Предпринимательские экосистемы - это динамические, институцио-

нально встроенные взаимодействия между предпринимательскими установками, способностями и устремлениями, управляющие распределением ресурсов от различных участников через создание и функционирование новых предприятий».

В таблице 2 обобщен имеющийся зарубежный опыт толкования категории «предпринимательская экосистема» с критическим анализом дефиниций и его эволюции.

За рассматриваемый период предпринимательские экосистемы пришли и в отечественную научную жизнь. Для современной России создание предпринимательских экосистем и обеспечение их эффективности становится одним из приоритетных направлений в рамках стратегического развития страны. Региональные предпринимательские экосистемы могут играть важную роль на пути развития отечественного производства, предпринимательства в регионе, укрепления экономики.

Среди отечественных авторов, изучающих предпринимательские экосистемы, можно выделить Иншакова О.В. [23] (Inshakov, 2003), Гамильтона У.Х. [24] (Gamilton, 2007), Дубина И.Н. [25] (Dubina, Kozhevina, Chub, 2016), Мажитова С.К., Джазыкбаева Б.К. [26] (Mazhitova, Dzhazykbaeva, Denisov, Polozhishnikova, Petrenko, 2020), Денисов И.В., Положишникова М.А. [27] (Denisov, Polozhishnikova, Kuttybaeva, Petrenko, 2020), Тихонова А.Д. [28] (Tikhonova, 2019). Данные экономисты изучают предпринимательские экосистемы в рамках их институционального обеспечения и развития.

Большой объем работ в отечественной практике также посвящены исследованию регионального аспекта в развитии экосистем. К таковым можно отнести работы Маслюка Н.А., Медведева Н.В. [29] (Maslyuk, Medvedeva, 2020), Бабикова А.В., Федосова Т.В. [30] (Babikova, Fedosova, 2021).

Отдельным направлением исследования являются работы, посвященные оценке эффективности предпринимательских экосистем в отечественной практике. Таковыми являются исследования Попова Е.В., Симоновой В.Л. [31] (Popov, Simonova, 2020), Пономаревой О.Н. [32] (Ponomareva, 2020).

Так, Дубина И.Н. определял предпринимательские экосистемы как «сложные модели отношений экономических субъектов, участвующих в процессе создания и реализации инноваций и технологий, в рамках которых формируется специфическая институциональная среда, способствующая активизации предпринимательских процессов» [25, с. 4] (Dubina, Kozhevina, Chub, 2016, р. 4).

Исходя из проведенного анализа понимания сущности предпринимательских экосистем в отечественной практике, авторы пришли к выводу, что нельзя выделить принципиально отличной от зарубежной трактовки данной категории в отечественной практике.

Проводя ретроспективный анализ понимания сущности предпринимательских экосистем в зарубежной практике, можно проследить следующие тенденции, сложившиеся за последние три десятилетия:

1. Расширение первоначального понимания состава предпринимательских экосистем от совокупности предпринимателей до взаимосвязанных предпринимательских

Таблица 2

Эволюция понимания категории «предпринимательская экосистема» в зарубежной практике

Автор Дефиниция Отличительные особенности Сильные стороны Слабые стороны

Вальдес, Дж. (Valdez, J.) 1988 г. «Структура для формирования или запуска нового бизнеса, состоящая из двух динамических элементов: предприниматель (или, точнее, потенциальный предприниматель) и предпринимательская среда» Первое из предложенных в деловой литературе толкований. В своем определении автор ставил равную значимость предпринимательства и предпринимательской среды Данный взгляд, несмотря на его выдвижение более тридцати лет назад, согласуется с текущим базовым научным пониманием предпринимательских экосистем Дефиниция носит достаточно общий характер, не учитывается исключительная роль институтов и предпринимательской инфраструктуры

Спиллинг, 0. Р. (Spilling, 0. R.) 1996 г. «Разнообразие субъектов, ролей и факторов окружающей среды, которые взаимодействуют, чтобы определить предпринимательскую деятельность в регионе или местности» Впервые введено понимание региональной ограниченности предпринимательских экосистем Сделан упор на разнообразие и взаимодействие субъектов в процессе формирования предпринимательской деятельности в регионе Не раскрыта сущность взаимодействия между субъектами предпринимательской экосистемы

Мур, Дж. Ф. (Moore, J. F.) 1998 г. «Динамично и совместно развивающиеся сообщества, состоящие из разнообразных субъектов, создающих и получающих новое содержание в процессе, как взаимодействия, так и конкуренции» Определено, что через формирование предпринимательской экосистемы образуется новое содержание для всех субъектов экосистемы В дефиниции обозначено, что участниками предпринимательских экосистем могут быть как субъекты взаимодействующие, так и конкуренты В определении нет ссылки на предпринимательскую среду как один из основных компонентов предпринимательских экосистем

Коэн, Б. (Cohen, В.) 2005 г. «Разнообразный набор взаимозависимых субъектов в пределах географического региона, которые влияют на формирование и возможную траекторию развития всей группы субъектов и, возможно, экономики в целом» дефиниция обозначает, что через развитие предпринимательских экосистем по сути идет развитие всей экономики, как совокупности региональных обособлений Обозначен характер взаимной связи всех субъектов предпринимательской экосистемы, общая траектория их развития В определении нет ссылки на предпринимательскую среду как один из основных компонентов предпринимательских экосистем

Окончание табл. 2

Автор Дефиниция Отличительные особенности Сильные стороны Слабые стороны

Мейсон К., Браун Р. (Mason, С., & Brown, R.) 2014 г. «Набор взаимосвязанных предпринимательских субъектов, предпринимательских организаций, институтов и предпринимательских процессов, которые формально и неформально объединяются» Определение, которое консолидирует в себе опыт предшествующих десятилетий изучения предпринимательских экосистем. В нем учтены субъекты, факторы и процессы развития предпринимательских экосистем Учет наличия формальных и неформальных связей между субъектами предпринимательских экосистем. Полнота определения

Ян Харима (Jan Harima) 2020 г. «Динамические, институционально встроенные взаимодействия между предпринимательскими установками, способностями и устремлениями, управляющие распределением ресурсов от различных участников через создание и функционирование новых предприятий» Уделено особое внимание динамическому характеру предпринимательских экосистем - постоянному изменению ресурсного распределения между участниками предпринимательских экосистем Обособление институциональных факторов предпринимательских экосистем как одного из ключевых элементов их развития В определении обозначено, что распределение ресурсов в рамках предпринимательских экосистем возможно через создание новых предприятий, тогда как это не является исключительным способом их распределения и сужает дефиницию

Источник: составлено авторами.

субъектов, предпринимательских организаций, институтов, отдельных элементов, таких как лидерство, культура, рынки капитал и проч.

2. Определение предпринимательских экосистем как объединений, ограниченных определенной территорией (регионом или местностью).

3. Оформление процессов и связей между участниками предпринимательских экосистем, определение их формального и неформального характера, институционального и инфраструктурного обеспечения.

На основе изученного выше отечественного и зарубежного опыта изучения предпринимательских экосистем выведем новую дефиницию данной категории.

Предпринимательская экосистема - сложная адаптивная система, включающая совокупность активных субъектов, кооперационных связей между ними и средовых факторов (в том числе институциональных, инфраструктурных, культурно-социальных), обеспечивающих более эффективное использование трудовых, финансовых и интеллектуальных ресурсов в рамках региона с целью эффективного использования ресурсов экосистемы в процессе производства товаров и услуг и удовлетворения общественных потребностей.

Широко обсуждается также состав и структура предпринимательских экосистем. Существуют различные взгляды на элементы, составляющие экосистемы, субъекты, роль государства в построении и развитии экосистем. Кроме того, сами взгляды менялись за последние десятилетия развития концепции предпринимательских экосистем.

В таблице 3 сгруппированы взгляды зарубежных авторов на состав элементов предпринимательских экосистем в его эволюционном изложении.

Как можно увидеть из таблицы 3, понимание состава предпринимательской экосистемы в зарубежной практике со временем изменялось, оставаясь достаточно однородным по своей сути.

Так, в своей работе, посвященной теории предпринимательских экосистем, Дж. Вальдес (1988 г.) предполагал, что она включает такие элементы, как венчурное предпринимательство, восприимчивое к предпринимательству население. В то же время Д.Дж. Изенберг (2010 г.) качестве самостоятельного элемента экосистемы выделял истории предпринимательского успеха, лидерство и социальные нормы, принятые в обществе, где строится экосистема.

В свою очередь, в качестве самостоятельного элемента экосистемы Э. Стэм (2015 г.) выделял талант предпринимателя, знания, культуру, существующие в регионе. Б. Шпигель (2017 г.) выделял в качестве одних из основных элементов поддерживающую культуру, инвестиционный капитал, наставничество.

При этом в результате анализа зарубежной научной литературы можно прийти к выводу, что в качестве основных элементов предпринимательской экосистемы выделяют: предпринимателей (или предпринимательство как институт), правительство (институт государства и его роль), ресурсы (по сути, обобщенно рассматриваются материальные ресурсы, трудовые ресурсы и финансовый капитал), культурно-соци-

Таблица 3

Эволюция взглядов на состав предпринимательских экосистем в зарубежной практике

Автор Элементы предпринимательских экосистем

Вальдес, Дж. (Valdez, J.) 1988 г. Венчурный капитал, опытные предприниматели, квалифицированные трудовые ресурсы, поставщики, клиенты, государственная политика, университеты, инфраструктура, восприимчивое к предпринимательству население, вспомогательные отрасли

Коэн, Б. (Cohen, В.) 2005 г. Неформальная сеть, формальная сеть, университеты, правительство, связанные отрасли, кадровый резерв

Изенберг Д. Дж. (Isenberg, D. J.) 2010 г. Финансовые капитал, социальные нормы, инфраструктура, образовательные учреждения, рабочая сила, лидерство, правительство

Мейсон К., Браун Р. (Mason, C., & Brown, R.) 2014 г. Предприниматели, поставщики ресурсов, предпринимательские связи, предпринимательская ориентация

Стэм Э. (Stam, Е.) 2015 г. Сеть, лидерство, финансы, талант, знания, поддержка/посредничество, культура, инфраструктура, качественный спрос

Шпигель Б. (Spigel, В.) (2017). Поддерживающая культура, инвестиционный капитал, сети, наставники и образцы для подражания, политика и управления, университеты, вспомогательные услуги, инфраструктура и рынки

Источник: составлено авторами.

альную компоненту (социальное поощрение предпринимательства, истории успеха, предпринимательская культура и проч.), предпринимательскую инфраструктуру (совокупность институтов, обслуживающих предпринимательскую деятельность).

В отечественной практике изучению состава и структуры предпринимательских экосистем посвящено не так много научных трудов. В частности, в своей статье об особенностях становления предпринимательских экосистем в России Золотов М.И. выделяет следующий состав предпринимательских экосистем:

1. Государство (в рамках стратегической и финансовой поддержки на международном, национальном, региональном и локальном уровнях).

2. Хозяйствующие субъекты (предприниматели, малые частные предприятия, компании, корпорации).

3. Учебные заведения (формальные и неформальные).

4. Опосредующее звено (исследовательские институты, фонды, разработчики и проч.).

Данный пример показателен в плане очевидных и типичных для отечественной практики слабых сторон при определении элементов предпринимательских экосистем, так как оно совершенно не учитывает институциональные и инфраструктурные элементы, обеспечивающие развитие экосистем.

В отличие от зарубежных авторов, в отечественной практике не выделяются такие элементы, как культурно-социальная компонента (социальное поощрение предпринимательства, истории успеха, предпринимательская культура и проч.), предприни-

мательская инфраструктура (совокупность институтов, обслуживающих предпринимательскую деятельность).

По мнению автора, в этом есть просчет отечественной практики. Именно социальное поощрение предпринимательства, популяризация предпринимательства, предпринимательская культура, совокупность институтов обеспечивают тот импульс, с которого начинается развитие предпринимательских экосистем.

заключение

В работе рассмотрена эволюция такой категории, как предпринимательская экосистема. Установлено, что концепция экосистем восходит к биологии. Выявлено, что наибольшее влияние на возникновение и развитие концепции экосистем в экономике оказали следующие направления научной мысли: организационная экология, неоинституциональная теория и теория динамических способностей фирмы. В свою очередь, на применение теории экосистем относительно предпринимательства наибольшее влияние оказали такие теории, как кластерная теория экономического развития, концепция региональных инновационных систем и теория предпринимательских сетей.

В свою очередь, теория предпринимательских экосистем в экономической литературе эволюционирует на протяжении более чем 30 лет, начиная с 1988 г., когда британский экономист Дж. Вальдес впервые в научном мире применил концепцию экосистем в контексте предпринимательства.

Проводя ретроспективный анализ понимания сущности предпринимательских экосистем в зарубежной практике, можно проследить следующие тенденции, сложившиеся за последние три десятилетия:

1. Расширение первоначального понимания состава предпринимательских экосистем от совокупности предпринимателей до взаимосвязанных предпринимательских субъектов, предпринимательских организаций, институтов, отдельных элементов, таких как лидерство, культура, рынки, капитал и проч.

2. Сужение предпринимательских экосистем до объединений, ограниченных определенной территорией (регионом или местностью).

3. Концептуализация процессов и связей между участниками предпринимательских экосистем, определение их формального и неформального характера, институционального и инфраструктурного обеспечения.

В процессе исследования темы были выявлено, что концепция предпринимательских экосистем для отечественной практики является относительно новой, тогда как в зарубежной практике активно используется как в научной, так и в практической деятельности. Об этом свидетельствует объективно меньшее количество публикаций, по статистике Web of Science за 2010-2020 гг., а также тот факт, что по результатам анализа научной литературы можно прийти к выводу об отсутствии отличных от зарубежных отечественных трактовок сущности такой категории, как предпринимательская экосистема.

Кроме того, слабой стороной в отечественных подходах к изучению предпринимательских экосистем оказалось определение их состава: в отличие от зарубежной практики, ставящей в фундамент экосистемы социальный и культурный компонент (предпринимательский дух, предпринимательскую культуру, социальное поощрение предпринимательства), отечественные исследователи (за редким исключением) совсем не рассматривают данные компоненты как активные элементы экосистемы. Большинство авторов заостряют свое внимание лишь на активной роли государства (при построении институциональной и физической инфраструктуры), а также непосредственно стержневых участников экосистем.

По мнению авторов данной работы, это является основным проблемным моментом при изучении и построении предпринимательских экосистем в отечественной практике. Данная проблема типичная для постсоветской России, с сохранившимися крупными предприятиями (стержнями экосистем), активным участием государства в экономике и скептическим отношением к предпринимательству у населения.

Авторы считают, что для развития концепции предпринимательских экосистем в отечественной практике (как научной, так и практической части) необходимо обратить внимание на социокультурный компонент как отправную точку развития предпринимательства в региональной экономике.

На основе изученного отечественного и зарубежного опыта изучения предпринимательских экосистем в работе предложена авторская трактовка такой категории, как предпринимательская экосистема.

ИСТОЧНИКИ:

1. Бурковский И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 47(208) с.

2. Раменская Л.А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях // Управленец. - 2020. - № 4. - с. 16-28. - doi: 10.29141/2218-50032020-11-4-2.

3. Hannan M., Freeman J. The population ecology of organizations // American Journal of Sociology. - 1977. - № 5. - p. 929-964. - doi: 10.1086/226424.

4. Bruton G.D., Ahlstrom D., Li H.L. Institutional theory and entrepreneurship: where are we now and where do we need to move in the future? // Entrepreneurship Theory and Practice. - 2010. - № 3. - p. 421-440. - doi: 10.1111/j.1540-6520.2010.00390.x.

5. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2001.

6. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications, 1999.

7. Enright M. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda. / in Staber U., Schaefer N., Sharma B., (Eds.) Business Networks: Prospects for Regional Development, Berlin, 1996. - 190-213 p.

8. Fredriksson C., Lindmark L. From Firms to Systems of Firms - A Study of Interregional Dependence in a Dynamic Society. / in Hamilton F.E.I., Linge G.J.R. (eds), Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment. - London: John Wiley & Sons, 1978.

9. Freeman C. Japan: A new national innovation system. / In: Technology and economy theory. - London: Pinter, 1988. - 331-348 p.

10. Patel P., Pavitt K. The nature and economic importance of national innovation systems // STI Review. - 1994. - № 14. - p. 9-32.

11. Cooke P. The new wave of regional innovation networks: Analysis, characteristics and strategy // Small Business Economics. - 1996. - № 2. - p. 159-171. - doi: 10.1007/ BF00394424.

12. Burt R. The Social Capital of structural holes. / In book: New directions in economic sociology. Guillien M.F., Collins R., England P., Meyer M. - N.Y.: Russel Sage Foundation, 2001. - 201-246 p.

13. Elfring T., Hulsink W. Networks in entrepreneurship: The case of high-technology firms // Small Business Economics. - 2003. - № 4. - p. 409-422. - doi: 10.1023/A:1026180418357.

14. Hite J.M., Hesterly W.S. The evolution of firm networks: From emergence to early growth of the firm // Strategic Management Journal. - 2001. - № 3. - p. 275-286. - doi: 10.1002/ smj.156.

15. Valdez J. The entrepreneurial ecosystem: toward a theory of new business formation. / Proceedings of the Small Business Institute Director's Association. - San Antonio: University of Texas, 1988. - 102 p.

16. Moore J.F. The Rise of a New Corporate Form // Washington Quarterly. - 1998. - № 1.-p. 167-181.

17. Spilling O.R. The entrepreneurial system: On entrepreneurship in the context of a mega event // Journal of Business Research. - 1996. - № 1. - p. 91-103.

18. Cohen B. Sustainable valley entrepreneurial ecosystem // Business Strategy and the Environment. - 2005. - № 1. - p. 1-14. - doi: 10.1002/bse.428.

19. Isenberg D.J. How to start an entrepreneurial revolution // Harvard Business Review. -2010. - p. 40-50.

20. Stam E. The Dutch entrepreneurial ecosystem // Ssrn Electronic Journal. - 2014. -p. 1-41. - doi: 10.2139/ssrn.2473475.

21. Mason C., Brown R. Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Oecd. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/cfe/leed/entrepreneurial-ecosystems.pdf.

22. Harima Jan Public accelerators in entrepreneurial ecosystems: resource orchestration in the early ecosystem evolution. - Springer, Berlin: Springer Gabler, 2020. - 263 p.

23. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. - 2003. - № 9(233). - c. 42.

24. Гамильтон У.Х. Институциональный подход к экономической теории // Экономический вестник. - 2007. - № 2. - c. 110-117.

25. Дубина И.Н., Кожевина О.В., Чуб А.А. Инновационно-предпринимательские экосистемы как фактор устойчивости регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 4. - с. 4-19.

26. Мажитова С.К., Джазыкбаева Б.К., Денисов И.В., Положишникова М.А., Петренко Е.С. Менеджмент предпринимательской деятельности: «экосистема» как новое представление экономических отношений // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - № 3. - с. 601-614. - doi: 10.18334/epp.10.3.100596.

27. Денисов И.В., Положишникова М.А., Куттыбаева Н.Б., Петренко Е.С. Цифровые предпринимательские экосистемы: бизнес платформы как средство повышения эффективности // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - № 1. - с. 45-56. -doi: 10.18334/vinec.10.1.100662.

28. Тихонова А.Д. К вопросу о развитии инновационных экосистем в современной экономике // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - № 4. - с. 1383-1392. -doi: 10.18334/vinec.9.4.41449.

29. Маслюк Н.А., Медведева Н.В. Инновационная экосистема: региональный аспект // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - № 4. - с. 1893-1910. - doi: 10.18334/ vinec.10.4.111175.

30. Бабикова А.В., Федосова Т.В. Реверсивная модель инновационной экосистемы как инструмент интенсификации регионального технологического развития // Экономика, предпринимательство и право. - 2021. - № 6. - doi: 10.18334/ epp.11.6.112228.

31. Попов Е.В., Симонова В.Л. Оценка развития инновационных экосистем // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - № 4. - с. 2359-2374. - doi: 10.18334/ vinec.10.4.111098.

32. Пономарева О.Н. Оценка эффективности взаимодействия в инновационной экосистеме университета // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - № 3. - c.1711-1720. - doi: 10.18334/vinec.10.3.110522.

REFERENCES:

Babikova A.V., Fedosova T.V. (2021). Reversivnaya model innovatsionnoy ekosistemy kak instrument intensifikatsii regionalnogo tekhnologicheskogo razvitiya [The reverse model of the innovation ecosystem as a tool for intensifying regional technological development]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (6). (in Russian). doi: 10.18334/epp.11.6.112228. Bergman E.M., Feser E.J. (1999). Industrial and Regional Clusters: Concepts and

Comparative Applications Regional Research Institute, West Virginia University. Bruton G.D., Ahlstrom D., Li H.L. (2010). Institutional theory and entrepreneurship: where are we now and where do we need to move in the future? Entrepreneurship Theory and Practice. 34 (3). 421-440. doi: 10.1111/j.1540-6520.2010.00390.x.

Burkovskiy I.V. (1992). Strukturno-funktsionalnaya organizatsiya i ustoychivost morskikh donnyh soobshchestv [Structural and functional organization and sustainability of marine bottom communities] M.: Izd-vo MGU. (in Russian).

Burt R. (2001). The Social Capital of structural holes N.Y.: Russel Sage Foundation.

Cohen B. (2005). Sustainable valley entrepreneurial ecosystem Business Strategy and the Environment. 15 (1). 1-14. doi: 10.1002/bse.428.

Cooke P. (1996). The new wave of regional innovation networks: Analysis, characteristics and strategy Small Business Economics. 8 (2). 159-171. doi: 10.1007/BF00394424.

Denisov I.V., Polozhishnikova M.A., Kuttybaeva N.B., Petrenko E.S. (2020). Tsifrovye predprinimatelskie ekosistemy: biznesplatformy kak sredstvo povysheniya effektivnosti [Digital business ecosystems: business platforms as a means of increasing the efficiency]. Russian Journal of Innovation Economics. 10 (1). 45-56. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.10.1.100662 .

Dubina I.N., Kozhevina O.V., Chub A.A. (2016). Innovatsionno-predprinimatelskie ekosistemy kak faktor ustoychivosti regionalnogo razvitiya [Innovation and entrepreneurship ecosystems as a factor of sustainable regional development]. Economic analysis: theory and practice. (4). 4-19. (in Russian).

Elfring T., Hulsink W. (2003). Networks in entrepreneurship: The case of high-technology firms Small Business Economics. 21 (4). 409-422. doi: 10.1023/A:1026180418357.

Enright M. (1996). Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda Walter de Gruyter.

Fredriksson C., Lindmark L. (1978). From Firms to Systems of Firms - A Study of Interregional Dependence in a Dynamic Society London: John Wiley & Sons.

Freeman C. (1988). Japan: A new national innovation system London: Pinter.

Gamilton U.Kh. (2007). Institutsionalnyypodkhod k ekonomicheskoy teorii [Institutional approach to economic theory]. The Economic vestnik. 5 (2). 110-117. (in Russian).

Hannan M., Freeman J. (1977). The population ecology of organizations American Journal of Sociology. 82 (5). 929-964. doi: 10.1086/226424.

Harima Jan (2020). Public accelerators in entrepreneurial ecosystems: resource orchestration in the early ecosystem evolution Springer, Berlin: Springer Gabler.

Hite J.M., Hesterly W.S. (2001). The evolution of firm networks: From emergence to early growth of the firm Strategic Management Journal. 22 (3). 275-286. doi: 10.1002/ smj.156.

Inshakov O.V. (2003). Ekonomicheskie instituty i institutsii: k voprosu o tipologii i klassifikatsii [Social nature and specifics, typology and classification of economic institutions]. Sociological Studies (Sotsiologicheskie Issledovaniia). (9(233)). 42. (in Russian).

Isenberg D.J. (2010). How to start an entrepreneurial revolution Harvard Business Review. 40-50.

Maslyuk N.A., Medvedeva N.V. (2020). Innovatsionnaya ekosistema: regionalnyy aspekt [Innovation ecosystem: regional perspective]. Russian Journal of Innovation Economics. 10 (4). 1893-1910. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.10.4.111175 .

Mason C., Brown R. Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurshipOecd. Retrieved from https://www.oecd.org/cfe/leed/ entrepreneurial-ecosystems.pdf

Mazhitova S.K., Dzhazykbaeva B.K., Denisov I.V., Polozhishnikova M.A., Petrenko E.S. (2020). Menedzhment predprinimatelskoy deyatelnosti: «ekosistema» kak novoe predstavlenie ekonomicheskikh otnosheniy [Business management: «ecosystem» as a new representation of economic relations]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 10 (3). 601-614. (in Russian). doi: 10.18334/epp.10.3.100596 .

Moore J.F. (1998). The Rise of a New Corporate Form Washington Quarterly. 21 (1). 167-181.

Patel P., Pavitt K. (1994). The nature and economic importance of national innovation systems STIReview. (14). 9-32.

Ponomareva O.N. (2020). Otsenka effektivnosti vzaimodeystviya v innovatsionnoy ekosisteme universiteta [Evaluating the effectiveness of interaction in the university's innovation ecosystem]. Russian Journal of Innovation Economics. 10 (3). 1711-1720. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.10.3.110522 .

Popov E.V., Simonova V.L. (2020). Otsenka razvitiya innovatsionnyh ekosistem [Assessment of the innovative ecosystems development]. Russian Journal of Innovation Economics. 10 (4). 2359-2374. (in Russian). doi: 10.18334/ vinec.10.4.111098 .

Porter M. (2001). Konkurentsiya [Competition] M.: Izdatelskiy dom «Vilyams». (in Russian).

Ramenskaya L.A. (2020). Primenenie kontseptsii ekosistem v ekonomiko-upravlencheskikh issledovaniyakh [The concept of ecosystem in economic and management studies]. The Manager. 11 (4). 16-28. (in Russian). doi: 10.29141/22185003-2020-11-4-2.

Spilling O.R. (1996). The entrepreneurial system: On entrepreneurship in the context of a mega event Journal of Business Research. 36 (1). 91-103.

Stam E. (2014). The Dutch entrepreneurial ecosystem Ssrn. 1-41. doi: 10.2139/ ssrn.2473475.

Tikhonova A.D. (2019). K voprosu o razvitii innovatsionnyh ekosistem v sovremennoy ekonomike [On the development of innovative ecosystems in the modern economy]. Russian Journal of Innovation Economics. 9 (4). 1383-1392. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.9.4.41449 .

Valdez J. (1988). The entrepreneurial ecosystem: toward a theory of new business formation San Antonio: University of Texas.