С экс-руководства РБР спросят за оригиналы

Агентство по страхованию вкладов (АСВ), ведущее конкурсное производство ПАО «Региональный банк развития» (РБР), опубликовало отчет об инвентаризации банковского имущества. В кредитной организации обнаружена недостача активов на 6,5 млрд руб. Ее большая часть (на 5,7 млрд руб.) сформирована ссудной задолженностью, неподтвержденной оригиналами кредитных досье, отмечают в АСВ. Ранее в ЦБ сообщали, что бывшее руководство РБР не передало внешнему управляющему оригиналы документов, из-за чего было заподозрено в попытке сокрытия вывода активов. Правоохранительным органам поручено проверить действия менеджмента РБР на предмет мошенничества, растраты, злоупотребления полномочиями, а также преднамеренного банкротства кредитной организации.

Аудит активов, проведенный в РБР конкурсным управляющим банка, функции которого возложены на Агентство по страхованию вкладов, выявил недостачу имущества кредитной организации на 6,49 млрд руб. Как отмечается в отчете о проведенной инвентаризации, на бухгалтерском учете банка находились активы общей стоимостью 8,55 млрд руб. Но документальное подтверждение АСВ получило лишь на активы стоимостью 2,06 млрд руб. Основная часть неподтвержденных активов пришлась на ссудную задолженность банка физическим и юридическим лицам на сумму 5,79 млрд руб., сообщается в отчете. Так, на балансе банка числились кредиты, выданные предприятиям и организациям в объеме 5,7 млрд руб., в то время как оригиналы кредитных досье имелись лишь на 285,93 млн руб. В частности, АСВ не получило документального подтверждения более 60 сделок по выдаче кредитов юрлицам на сумму до 300 млн руб. каждый таким компаниям как «Виктория-торг», «Диапазон», «Метида», «Пульсар», ТД «Меркурий», «Форт-Нокс», «Идеал и Ко» и другим. На кредиты свыше 1 млн руб., которые банк, согласно его отчетности, выдал физлицам на общую сумму 494,25 млн руб., оригиналы кредитных досье имелись лишь на каждый третий, или на 129 млн руб.

Сделки, на которые АСВ не получило оригиналов досье, банк совершал на протяжении ряда лет, с 2012 по 2015 годы. Но большая их часть пришлась на вторую половину 2015 года, следует из отчета АСВ. В это время, как сообщал „Ъ“, банк начало лихорадить — в нем менялись акционеры, в числе которых в разное время появлялись сын детского омбудсмена Павла Астахова, кондитер Андрей Коркунов и другие.

Третья часть неподтвержденных документами активов, как сообщается в отчете, приходится на договоры уступки прав требований и капвложений банка в покупку земельных участков на общую сумму 399,38 млн руб.

Инвентаризация установила стоимость основных средств банка в размере 1,33 млрд руб. Среди этих активов — здание банка на улице Гоголя в Уфе, офисы на улицах Бакалинской, Первомайской и проспекте Октября, а также около 100 земельных участков, в том числе в Подмосковье.

РБР (ранее — «Орлан-банк», «Башкирский железнодорожный банк») был до середины 2015 года четвертым по величине капитала башкирским банком. Вел деятельность в основном в республике, но также в Москве и области. 10 ноября прошлого года ЦБ отозвал лицензию РБР за неисполнение законодательства в сфере банковской деятельности, существенно недостоверные отчеты, скрывавшие основания для отзыва лицензии. Незадолго до отзыва лицензии банк сменил регистрацию с Уфы на Москву. Но в Башкирии находится основная часть вкладчиков РБР, на долю которых после отзыва лицензии пришлось 90% выплат по системе страхования вкладов (8,9 тыс. вкладчиков на 3 млрд руб). Обязательства банка были оценены АСВ в 5,4 млрд руб., то есть более чем вдвое больше стоимости активов, подтвержденной по итогам инвентаризации.

В АСВ вчера оперативно комментарий не предоставили.

На «горячей линии» для клиентов ликвидируемых банков на портале banki.ru от имени директора департамента сопровождения ликвидационных процедур АСВ Василия Кудякова сообщается, что 15 июня АСВ направило в МВД и СК РФ заявления, где указало на факты непередачи прежним руководством банка кредитных досье заемщиков конкурсному управляющему. АСВ также попросило правоохранителей проверить факты замещения ликвидного имущества банка на неликвидное, неправомерного удовлетворения требований отдельных кредиторов, покушения на хищение из фонда обязательного страхования вкладов и возможного преднамеренного банкротства банка. В АСВ усматривают в действиях экс-руководства РБР состав ст. 159 УК РФ (мошенничество), 160 (растрата и присвоение), 201 (злоупотребление полномочиями), 159.5 (мошенничество в сфере страхования), 195 (неправомерные действия при банкротстве) и 196 (преднамеренное банкротство). В конце июня ЦБ сообщил, что отказ руководства РБР в передаче документов может свидетельствовать о попытке скрыть факты вывода банковских активов.

Эксперт в банковских вопросах, бывшая и.о. председателя правления Социнвестбанка Марина Бисярина полагает, что «АСВ предпримет попытку восстановить отсутствующую документацию». «Исчезновение первичных документов еще ничего не означает. Конечно, их отсутствие усложняет процесс взыскания, но восстановить их возможно — например, по обязательной отчетности, которую банки обязаны сдавать в ЦБ,— отмечает эксперт.— Кредитные досье могут быть в службах внутреннего контроля или внутреннего аудита банка. Кроме того, заемщик получал деньги на расчетный счет — это тоже можно установить. Другое дело, если заемщик будет отрицать факт получения денег. Для этого существуют правоохранительные органы».