СООТНОШЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

УДК 343.13 Левченко А. С., Азарова Е. С.

Левченко А.С.

студент Института Права Волгоградский государственный университет

Научный руководитель: Азарова Е.С.

к.ю.н., доцент кафедры уголовного процессуального права и криминалистики Волгоградский государственный университет

СООТНОШЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Аннотация: в данной статье рассматривается обвинение и защита в судебном разбирательстве, а также их соотношение и взаимосвязь на судебной стадии уголовного процесса.

Ключевые слова: обвинение, защита, уголовное судопроизводство, состязательность, равенство сторон.

Одними из главных принципов уголовного судопроизводства, является состязательность и равноправие сторон уголовного процесса. Данные принципы закреплены в Конституции Российской Федерации, Уголовно-Процессуальном Кодексе. С целью соблюдения данных принципов, на стадии судебного разбирательства, сторона защиты и сторона обвинения осуществляют конкретные функции для достижения своих непосредственных целей. Е.С. Азарова утверждает, что «основополагающие права граждан, закрепленные в Конституции, соответственно нашли свое отражение в уголовно-процессуальном кодексе РФ».

При реализации принципа состязательности четко выражается идея преимущества противоборства сторон, их состязания за победу. Нормативные инструменты, отражающие состязательную концепцию, ставят стороны в ситуацию, когда им выгодно стремиться к объективной правде.

Однако и в уголовном процессе важен и необходим научный системный подход. Иными словами, необходимо иметь в уголовном процессе помимо отдельных (частных) целей обязательно общую цель, которая стояла бы выше всех частных целей. Но в УПК РФ такой единой цели, по сути, нет, а значит, нет научного системного подхода. Отсюда вовсе не случайны многочисленные поправки и дополнения в российский уголовный процесс, направленные на усиление то стороны обвинения, то стороны защиты, чтобы обеспечить баланс, паритет сил в состязательном процессе.

В состязательном уголовном процессе «стороны являются хозяевами доказательств», и они активны, а суд фактически пассивен. «Пассивность суда как атрибут состязательности в уголовном процессе».

Чтобы соотнести обвинение и защиту на стадии судебного разбирательства, необходимо разобраться в данных понятиях и дать им общую характеристику.

Итак, обвинение - это официальное предъявление лицу оснований и фактов виновности в совершенном им преступлении, которое выдвигается органами дознания или следствия, органами Прокуратуры. По мнению Е.С. Азаровой «финансы постоянно развивались и продолжают развиваются, пронизывая собой почти весь сознательный исторический путь человечества. Изучение их исторического характера позволяет определить основные направления дальнейшего продвижения финансов, укрепления их влияния на общество. Новейший этап (с 1914 г.) развития финансов характеризуется их «гуманизацией» - учетом социальных потребностей в государственных расходах, развитием финансов домохозяйств и местных финансов, либерализацией финансовых отношений на мировом уровне».Обвинение содержит описание совершенного преступления, указание на статью

Уголовного кодекса, которую предположительно нарушило обвиняемое лицо, а также доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого.

Основные элементы обвинения включают в себя:

1. Описание преступления: обстоятельства и характер деяния, место и время совершения преступления.

2. Предъявление обвинений: конкретные статьи Уголовного кодекса, по которым обвиняется лицо, и объяснение того, какие действия или бездействие считаются преступными.

3. Доказательства: представление материалов и свидетельств, подтверждающих виновность обвиняемого.

4. Требования к наказанию: указание на то, какое наказание предлагается назначить обвиняемому в случае признания его виновным. Обвинение является основой для начала уголовного процесса и формирует основу для защиты обвиняемого. Обвиняемый имеет право ознакомиться с обвинительным заключением, высказать свою позицию по обвинениям и представить свою защиту перед судом.

Защита - охрана обвиняемого или подсудимого в рамках уголовного дела, самостоятельно либо с помощью адвокатов. Задача защиты заключается в том, чтобы обеспечить справедливое и объективное рассмотрение дела, защитить права обвиняемого и обеспечить его справедливое представление перед судом.

В уголовном судопроизводстве защита может осуществляться следующими способами:

1. Представление доказательств и аргументов: защитник (адвокат) обвиняемого имеет право представлять доказательства и аргументировать позицию своего подзащитного перед судом. Он может использовать различные методы и приемы для защиты интересов обвиняемого.

2. Контрдоказательственная деятельность: защитник имеет право опровергать доказательства, представленные обвинением, и представлять

контрдоказательства, которые могут оспаривать обвинения и доказательства против обвиняемого.

3. Предоставление правовой помощи: защитник оказывает правовую помощь обвиняемому, объясняя ему его права, возможности и последствия различных решений в рамках уголовного процесса.

4. Поддержка и защита прав обвиняемого: защитник защищает права и интересы обвиняемого в ходе всего уголовного процесса, обеспечивая соблюдение процессуальных гарантий и норм закона. Защита играет важную роль в уголовном судопроизводстве, обеспечивая баланс интересов сторон, соблюдение процессуальной справедливости и защиту прав человека, подвергшегося уголовному преследованию.

По мнению С.Д. Шестакова, внешние функциональные признаки состязательной формы уголовного процесса предлагают равные возможности всем сторонам: и обвинению, и защите, при участии в доказательном процессе. При таком положении равенство появляется, исходя из обеспечения одного из двух возможных юридических способов.

Стоит сказать о том, что равенство сторон в реальном уголовном деле просто не может быть. Попытки поставить знак тождественности между двумя участниками судебного разбирательства достаточно наивны. Прокурор и подсудимый, следователь и подозреваемый, обвиняемый каждый имеет свои специфические особенности поведения и деятельности, степень влияния на ход разбирательства. Как отмечает Е.С. Азарова, «из-за несовершенства механизма уголовно-процессуального обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, действующее законодательство (уголовное, оперативно-розыскное, Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства») не может реально и в полном объеме быть реализовано для защиты указанных лиц». Важно разграничивать эти понятия и не путать содержательную часть трактовки.

Соотношение обвинения и защиты наиболее ярко проявляется в состязании сторон за выигрыш дела в свою пользу — «игровой стиль», соперничество, конкуренция, игровое состязание с четко установленными правилами: стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, победа за сильнейшим.

Основной принцип, провозглашаемый УПК РФ, — состязательность не может реализовываться без взаимодействия защиты и обвинения. С точки зрения соотношения данные стороны должны наделяться равным объемом процессуальных прав, чтобы опровергнуть доводы и требования стороны оппозиции, а собственные утверждения и аргументы доказать. Руководителем на протяжении судебного разбирательства является суд, в обязанности которого входит подытожить высказывания сторон, проанализировать предъявленные доказательства и вынести окончательный вердикт. Сложившийся механизм способствует противодействию субъективности при установлении фактов и принятию справедливого решения, а также помогает с реализацией прав потерпевшего и подсудимого в процессе взаимодействия сторон.

Исходя из всего вышесказанного, обвинение и защита два неразрывно связанных компонента судебного разбирательства. При отсутствии одного из них, теряется весь смысл состязательности судебного процесса. Данные понятия взаимосвязаны и взаимозависимы, они дополняют друг друга.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Азарова Е.С. Уголовно-процессуальное обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства // Социосфера. 2010. № 1. С. 71-79;

2. Азарова Е.С. Усмотрение суда как часть структуры уголовно-процессуальной парадигмы // Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 4. С. 166-173;

3. Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П., Сереброва С.П. Уголовный процесс России: учебник / науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003;

4. Асатуллаев Х.С., Арсаханова З.А., Азарова Е.С., Кучковская Н.В. Исторические структурные особенности регулирования финансовых обязательств // Вопросы истории. 2021. № 6-2. С. 82-86;

5. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М., 2004;

6. Печников Г.А., Блинков А.П., Паршина Е.Н., Вестник Нижегородской академии МВД России, 2020, № 3 (51), С. 133;

7. Судопроизводство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. В.И. Швецова. М. 2016. С. 41-59;

8. Хорьяков С.Н. «Соотношение обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве» Вестник Московской Академии Следственного Комитета РФ № 2/2020, С.129;

9. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 27-29

Levchenko A.S., Azarova E.S.

Levchenko A.S.

Volgograd State University

Scientific advisor: Azarova E.S.

Volgograd State University

RATIO OF PROSECUTION AND DEFENSE IN COURT PROCEEDINGS

Abstract: this article examines the prosecution and defense in court proceedings, as well as their relationship and interrelation at the judicial stage of the criminal process.

Keywords: prosecution, defense, criminal proceedings, adversarial, equality ofparties.