Роль купечества в организации промышленных предприятий в первой половине XIX века (по материалам Оренбургской губернии)

О. Р. Назмутдинова

РОЛЬ КУПЕЧЕСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Исследование посвящено изучению вклада оренбургского купечества в дело организации промышленных предприятий в первой половине XIX в. На основе данных по Оренбургской губернии сделана попытка определить масштабы этого процесса, рассмотреть приоритетные виды производства, выступавшие в качестве сфер вложения купеческих капиталов в Оренбургском крае вообще и в Бирском уезде в частности.

Ключевые слова: отрасли промышленности, сферы вложения купеческих капиталов, конкуренция, специализация предпринимательской деятельности, Бирский уезд Оренбургской губернии.

The article deals with the study of Orenburg merchantry contribution to the establishment of industrial enterprise in the first half of the XIX century. On the basis of the data on Orenburg Government we also try to estimate the scale of this process and study the major branches of industry as the spheres of merchants’ capital investment in Orenburg Government in general and in Birsk District in particular.

Key words: branches of industry, the spheres of merchants’ capital investment, competition, specialization of entrepreneurial activity, Birsk District of Orenburg Government.

Советской исторической наукой затрагивались некоторые аспекты купеческой деятельности, но главным образом в рамках вопроса о генезисе капитализма в России. Так, например, в работе В. Н. Яковцевского «Купеческий капитал в феодально-крепостнической России» детально анализировался процесс формирования торговой прибыли купечества. Автор отмечал, что в ее основе находились две составляющие: во-первых, неэквивалентный обмен, во-вторых, разница цен (по регионам) на единицу товара [16, с. 86, 92]. В. Н. Яковцевский также выделил два этапа в эволюции купеческого капитала: первый характеризовался господством на рынке торгового капитала, второй этап (начинается в первой четверти XIX в.) проявился в переходе капитала из сферы торговли в сферу промышленного производства, обусловленного постепенным и постоянным уменьшением нормы торговой прибыли [Там же с. 175].

Перекликаются с основными выводами В. Н. Яюв-цевского и результаты исследования П. Г. Рындзюнско-го. В работе «Городское гражданство дореформенной России» исследователь рассматривал вопросы социально-экономического развития российских городов в конце XVIII - первой половине XIX в., сохраняя в центре внимания «зашедший далеко, но все еще незавершенный в этот период процесс падения старого купечества». Автор также отмечал роль «неравенства цен по отдельным, даже сравнительно близким областям», обеспечивавших неэквивалентный обмен в процессе накопления торгового капитала. В качестве факторов, которые усилили этот процесс, П. Г. Рындзюнский выделил слабость торговых связей, неразвитость путей

сообщения, существование «поддерживавшего купечество элемента» в виде системы госмонополии на продажу товаров повсеместного спроса и связанной с ней системы казенных подрядов откупов [10, с. 22-24].

Торговле в уральском регионе в первой половине XIX в. посвящена работа Г. В. Ярового «Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период». Рассматривая аспекты экономического развития данного региона, автор уделяет внимание и социальным процессам, главным образом роли крестьян - непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции - в торговле [17, с. 66, 67].

В работе Ю. М. Тарасова «Русская крестьянская колонизация Южного Урала: вторая половина XVIII в. - первая половина XIX в.» отмечена положительная роль колонизации Оренбургского края русскими крестьянами, обеспечившая рост сельского хозяйства, развитие промышленности, ремесла, торговли и оказавшая «благотворное влияние на хозяйство, культуру и быт нерусского населения региона» [14, с. 167]. Вопросу о состоянии промышленности в Оренбургской губернии автор уделил незначительное внимание. Приведенная им информация носит в основном описательный характер и касается численности рабочих на заводах, распределения предприятий по значимости производимой продукции, месту их расположения [Там же, с. 139-144].

В работе А. В. Демкина, посвященной изучению процесса накопления и преемственности капиталов в среде купечества в XVII - XVIII вв., отмечено, что наиболее распространенным способом формирования капиталов в этот период оставалась оптовая торгов-

119

ля, далее следовали скупщические операции, казенные подряды и откупа, а также вкладывание денежных средств в производство [6, с. 5, 9].

Наиболее близкой по тематике и географии исследования к аспектам, которые затрагиваются в данной статье, является работа Е. В. Банниковой «Купечество Южного Урала в первой половине XIX в.». Наряду с вопросами о численности, гильдейском, национальном составе южноуральского купечества, его роли в политической и культурной жизни региона автор уделяет внимание и экономическим условиям ведения купцами торгово-предпринимательской деятельности на территории края. В качестве одного из источников дохода, помимо оптовой и розничной торговли, участия купцов в подрядах и откупах, рассматривается и вкладывание капиталов в промышленные предприятия и промысловые компании. Е. В. Банникова отмечает неравномерность распределения купеческих предприятий по городам и уездам Оренбургской губернии, приводит статистические данные (количество предприятий по уездам), дает качественную характеристику промышленности края [1, с. 109-114].

Таким образом, в ходе рассмотрения различных аспектов социально-экономического развития российского государства в целом или его отдельных регионов отечественными исследователями были определены несколько видов купеческой деятельности, направленной на приобретение прибыли. К первой форме отнесена оптовая и розничная торговля, ко второй - исполнение купцами подрядных договоров, к третьей -участие отечественного купечества в системе откупов и наконец, к последней форме - получение прибыли, имевшей особенно интенсивное распространение в первой половине XIX в. (по сравнению с предыдущими периодами) относится вкладывание купцами капиталов в промышленное производство.

В данной статье мы рассмотрим участие купечества Оренбургской губернии в организации промышленных предприятий, что позволит выявить степень его вовлеченности в процесс освоения такой относительно новой для провинции формы накопления капитала, как вкладывание денежных средств в промышленное производство.

В основном в центре нашего внимания выступит Бирский уезд Оренбургской губернии, так как данная статья является одним из аспектов исследования, посвященного купечеству г. Бирска. Мы попытаемся выявить масштабы развития купеческой промышленности в Бирском уезде, определить специфику профессиональной деятельности местного купечества, его «предпринимательскую специализацию».

Накапливавшийся в ходе торговой деятельности капитал с течением времени стал использоваться в качестве средства вложения в промышленные предприятия. В центральных губерниях этот процесс начался раньше, чем в периферийных регионах, что было связано со степенью развитости путей сообщения, плотностью населения губерний, интенсивностью развития товарно-денежных отношений, степенью урбанизации губерний и уровнем покупательной способности населения.

В Оренбургской губернии в середине XIX в. из 335 предприятий, включая фабрики и металлургические заводы, 126 принадлежало купцам, что составляло 37,6 % от общего числа заводов, 128 (38,2 %) -мещанам, крестьянам, торговым татарам и 81 предприятие (без учета винокуренных заводов1) - 24,2 % от общего числа - находилось в собственности помещиков [2; 3]. Как видим, основную конкуренцию гильдейскому купечеству губернии в промышленном производстве составляла не дворянская промышленность, а крестьянская и мещанская. Однако эта общая картина несколько варьировалась в зависимости от конкретного вида промышленных предприятий. Так, например, основной сферой вложения купеческих капиталов можно назвать салотопенное, кожевенное и в значительной степени поташное производство: в 1850 г. из 126 купеческих заводов, расположенных в губернии, 48 были салотопенными, 29 -кожевенными, 13 - поташными.

Мещане и крестьяне также предпочитали вкладывать средства в организацию кожевенных заводов и значительно интенсивнее, чем купцы: общее число мещанских и крестьянских кожевенных предприятий в губернии составляло 57, поташных заводов им принадлежало лишь 8, в то время как в руках у помещиков было сосредоточено 63,7 % (37 заводов) от общего числа поташных предприятий губернии [2; 3]. Согласно описанию промышленности Оренбургской губернии 1828 г. процентное распределение поташных заводов в зависимости от сословной принадлежности их владельцев было практически таким же, как и в 1850 г.: 9 заводов (16 %) были купеческими, 10 (17,9 %) принадлежали мещанам, крестьянам и 37 (66,1 %) - помещикам [12, л. 1]. Что касается салотопенной промышленности, можно отметить, что помещичьи, мещанские и крестьянские заводы практически отсутствовали в этой сфере: из 50 пред-

1 Все винокуренные заводы губернии находились в собственности помещиков, так как дворяне обладали монопольным правом на винокурение, поэтому при подсчете мы исключили их из общего числа предприятий.

120

приятий, действовавших в 1850 г., одно принадлежало троицкому торговому татарину Ахметжану Хамитову и 1 завод - государственному крестьянину Бу-гурусланского уезда Мещерякову, остальные 48 заводов находились в собственности купцов [3].

Если в поташные и салотопенные предприятия вкладывался в основном капитал гильдейского купечества, то в кирпичном производстве среди владельцев предприятий лидирующие позиции занимали мещане и крестьяне: из 55 заводов 46 (83,6 %) принадлежали именно им, 7 заводов - купцам, 2 -помещикам. Восковое и свечное производство находилось в руках купцов (3 восковых и 10 свечных предприятий). Маслобойные (8 заводов) и сыромятные (4 завода) предприятия в равной степени были организованы на купеческий и мещанско-

крестьянский капитал [2; 3].

Частные металлургические заводы за редким исключением находились в собственности помещиков: в 1850 г. 11 медеплавильных заводов принадлежали дворянам и лишь 1 (в Мензелинском уезде) -купцу Подъячеву. Представленность недворянского капитала в чугунолитейном производстве была несколько больше: в Бузулукском уезде действовали заводы купца Просвирина и мещанки Рахманиной с объемом производства по 1,5 тыс. пудов в год, а в Бугурусланском уезде - чугунолитейный завод мещанина Казанцева [3, л. 124, 127]. В 1828 г. в губернии располагались 2 чугунолитейных завода, один из которых находился в Бугурусланском уезде и принадлежал купцу Василию Пудовкину (действовал с 1822 г.), второй - в Бузулукском уезде, владелицей значилась купеческая жена Хохлачкина. Оба завода производили посуду (котлы, сковороды, таганы и др.) и реализовывали продукцию в своих уездах [12, л. 9, 10]. Все заводы по производству железа в 1850 г. находились в собственности помещиков, как и 14 суконных фабрик; фабрика писчей бумаги в Мензе-линском уезде принадлежала купцу Бурнаеву [3].

Все уезды Оренбургской губернии условно можно распределить по трем группам в зависимости от доли купеческих предприятий в общем количестве заводов в уезде

составят Бузулукский, Троицкий и Оренбургский уезды [2; 3].

Бирский уезд не играл большой роли в промышленном отношении в масштабах губернии в сравнении с другими уездами. Большинство заводов, расположенных в уезде, - поташные и кожевенные. Металлургических, железоделательных, медеплавильных заводов в уезде не имелось, хотя были попытки организовать предприятия такого рода. Так, например, в «Представлении Оренбургского губернатора сенаторам о нуждах, недостатках и пользах общих» за 1800 г. в описании Бирского уезда есть упоминание о «медеплавильном заводе прапорщика Красильникова», на котором «выплавки не велось по недостатку сырья» [8, с. 593]. Общее число предприятий обрабатывающей промышленности в уезде в середине XIX в. -тридцать два2. Из этого количества заводов только 3 принадлежали купцам: 3-й гильдии купеческому сыну Платону Галанову, 2-й гильдии купцу Семену Тимофеевичу Сафронову и жене 3-й гильдии купеческого сына Митродоре Уткиной [3, л. 120 об.; 4, л. 82 об.]; все эти заводы производили поташ.

Промышленные предприятия

Бирского уезда. 1850-1852 гг.

Завод Сословная принадлежность владельцев заводов

1 И Мещане, крестьяне Помещики Другие категории Итого

Поташ- ный 3 17,6 % 2 11,8 % 9 53 % 3 17,6 % 17 100 %

Коже- венный - 10 - - 10

Краско- вари- тельный - - - 1 1

Другие* - - 4 - 4

Прим.: смольный, скипидарный, красковарительный, винокуренный заводы.

2 10 кожевенных, 17 поташных, 1 винокуренный, смольный, скипидарный, стеклянный, красковарительный заводы. Всего 32 завода [5, л. 207-208, 231-232]. По другим данным - 23 завода [3, л. 120-134]. Существенную разницу в данных можно объяснить тем, что в первом документе перечислены вообще все заводы Бирского уезда, во втором - только действовавшие в 1850 г. и не приведены данные о кожевенных заводах.

121

Распределение заводов Бирского уезда в зависимости от сословной принадлежности их владельцев для удобства рассмотрим с помощью таблицы, составленной по архивным документам [2; 3; 9, л. 81-88 об.].

Из таблицы видно, что в Бирском уезде, как и в целом в Оренбургской губернии, поташное производство находилось в руках помещиков, выделкой кож занимались мещане и государственные крестьяне. Незначительные объемы вложений капиталов в промышленность Бирского уезда местным купечеством можно, на наш взгляд, объяснить следующими причинами: во-первых, купцы Бирска традиционно и в основной своей массе занимались хлебной торговлей, что определялось хозяйственной специализацией уезда. Скотоводство не было развито в Бирской округе, в отличие, например, от южных уездов губернии. По данным В. М. Черемшанского за 1850 г., в Оренбургском уезде на 10 жителей приходилось 7 голов скота, в Троицком - 6,5, в Стерлитамакском -4,7, в Бирском - только 3,8 [10, с. 354]. Кроме этого, непосредственная близость к скотоводческому Среднеазиатскому региону и возможность вести товарообмен с кочевниками на двух торговых дворах в Троицке и Оренбурге определила появление относительно большого количества кожевенных заводов именно в южных уездах Оренбургской губернии. Во-вторых, несмотря на то что природные условия Бир-ского уезда благоприятствовали развитию поташного производства (по площади лесных угодий Бир-ский уезд уступал только Верхнеуральскому: 1,4 млн десятин и 1,7 млн десятин соответственно [13, л. 1]), а проблем с реализацией этой продукции не возникало, купцы Бирска не торопились вкладывать средства в строительство поташных заводов, так как процесс транспортировки продукции до места сбыта -Нижегородской ярмарки - был затруднителен. Кроме того, не только в Бирском уезде, но и вообще в масштабах губернии основную конкуренцию купечеству в выварке поташа составляли помещики в силу того, что при производстве в качестве сырья использовалась древесная зола, а многие помещики имели в своей собственности лесные дачи, что, естественно, снижало себестоимость производимой продукции по сравнению с «купеческим» поташом, так как для его производства купцам приходилось закупать золу или брать в аренду лесные угодья. Поэтому если деятельность некоторых бирских купцов и была связана с лесной отраслью, то она по большому счету ограничивалась или сплавом леса, или заключением подрядов на поставку дров для администрации

города, или же просто скупкой готового поташа у непосредственных производителей, главным образом помещиков, и его перепродажей [11, л. 1 об.].

До 1860 г. «главными поташными заводчиками Оренбургской губернии» были купцы Сафронов, Галанов, Михайлов, чиновник Кутлубаев; тот же источник сообщает, что начиная с 1860-х гг., «почти весь поташ скупался купцами Полежаевым, Плеша-новым и Малыгиным» [7, л. 2]. К 60-м гг. XIX в. Оренбургская губерния становится лидером в производстве поташа; но в то же время отмечается, что производство этого продукта в губернии «не только не развивается, но и заметно падает, и если в 1843 г. было 99 заводов, то в 1860 г. действовали около 60» [7, л. 2 об.]. В качестве причин сокращения производства можно назвать конкуренцию со стороны Самарской губернии, где увеличилась выработка менее качественного травяного поташа (в Оренбургской губернии вываривался древесный поташ очень высокого качества), а также повышение цен на лесной материал, что приводило к росту затрат на производство и, следовательно, росту стоимости готовой продукции, в то время как на рынке наблюдалось понижение цен на нее.

К сожалению, мы не располагаем всеми необходимыми данными, чтобы высчитать прибыль купеческих предприятий по производству поташа, однако косвенным доказательством относительно высокой степени прибыльности этого вида производства может служить факт увеличения объемов производства на поташных заводах. Так, например, на поташном заводе бирского купеческого сына Платона Галанова в 1852 г. было выработана 1 тыс. пудов поташа, в конце 1850-х гг. объемы выработки увеличились до 8 тыс. пудов в год3, а белебеевский 2-й гильдии купец Семен Сафронов имел 3 поташных завода в Белебеевском уезде и 1 в Бирском, организовывая их постепенно [5, л. 265-266; 11, л. 1 об.]

3 Можно предположить, что объемы производства увеличивались за счет технических нововведений, однако, в ведомостях о заводе значится, что «при заводе машин никаких нет... улучшений заведения не было» [5, л. 265 об. - 266]. Следовательно, объемы производства увеличились экстенсивным способом. В любом случае, и интенсивный, и экстенсивный способы развития производства требуют дополнительных затрат; при отсутствии в первой половине XIX в. развитой системы банковского кредитования и большом риске при использовании услуг ростовщиков (процентная ставка некоторых ростовщиков доходила до 120-240 %) в качестве основного финансового источника для расширения производства зачастую выступала производственная прибыль. Таким образом, увеличение прибыли влекло за собой расширение производства (а следовательно, увеличение объемов производства); верно и обратное утверждение.

122

Таким образом, процесс перехода торгового капитала в промышленный, особенно усилившийся в первой половине XIX в., свидетельствовал о развитии капиталистических отношений в экономике Оренбургской губернии, но практически до середины XIX столетия торговый капитал в крае сохранял самостоятельное значение [1, с. 118]. Промышленные предприятия стали организовываться купцами как подспорье торговле по мере постепенного сокращения нормы торговой прибыли, и производство первоначально не выступало в качестве основного вида деятельности.

В зависимости от отраслевой принадлежности промышленных предприятий главными конкурентами купечества выступали крестьяне, мещане и дворяне. В некоторых отраслях промышленности доля дворянских предприятий была незначительна, но

необходимо отметить, что, обладая более выгодными стартовыми условиями в организации предприятий в отдельных сферах промышленного производства (например, в металлургии, поташном производстве), дворяне существенно ограничивали возможности купечества вкладывать капиталы в эти отрасли.

Уровень развития купеческой промышленности в Бирском уезде в первой половине XIX в. был невысоким по сравнению с другими уездами Оренбургской губернии, что связано с традиционной ориентацией местного купечества на хлебную торговлю. Бирские купцы, если и организовывали промышленные предприятия, предпочитали вкладывать средства в поташное производство, в то время как основной сферой вложения купеческих капиталов в масштабах губернии выступало салотопенное и кожевенное.

1. Банникова, Е. В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX в. / Е. В. Банникова. - СПб.: Нестор, 2004. - 208 с.

2. Ведомость о заводах, существовавших в Оренбургской губернии в 1850 г. // ЦГИА РБ. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 347. ЛЛ. 163-169.

3. Ведомость о фабриках и заводах в Оренбургской губернии за 1850 г. // ГАОО. Ф. 6. Оп. 8. Д. 13. ЛЛ. 120-134.

4. Ведомость о фабриках и заводах в Оренбургской губернии за 1851 г. // ЦГИА РБ. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 368. 96 л.

5. Ведомость о фабриках и заводах, находящихся в Бирском уезде: кому он принадлежат, количестве выработанных на них в 1852 г. изделий и на какую сумму // ЦГИА. РБ Ф. И-6. Оп. 1 Д. 396. Л. 251-292.

6. Демкин, А. В. Русское купечество XVII - XVIII вв. Города Верхневолжья / А. В. Деникин. - М.: Наука, 1990. - 92 с.

7. Коммерческие сообщения Оренбургского края (1860-е гг.) // Газетные и журнальные вырезки XVIII - начала XIX в. Из коллекции М. Д. Хмырова. Т. 5. № 9.

8. Материалы по истории БАССР / под ред. А. Н. Усманова. - М., 1956. - Т. V. - 783 с.

9. Переписка с городскими правлениями и земскими полициями о количестве фабрик и заводов в Оренбургской губер-

нии: 31 авг. 1851-28.02.1852 // ЦГИА РБ. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 368. 95 л.

10. Рындзюнский, П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 560 с.

11. «Смесь» (раздел в Оренбургских губернских ведомостях) // Газетные и журнальные вырезки XVIII - начала XIX в. Из коллекции М. Д. Хмырова. Т. 5. № 9.

12. Состояние фабрик и заводов в Оренбургской губернии в 1828 г. // Газетные и журнальные вырезки XVIII - начала XIX в. Из коллекции М. Д. Хмырова. Т. 5. № 4.

13. Статистическое описание Оренбургской губернии в лесном отношении (1861 г.): Оренбургская губерния // Газетные и журнальные вырезки XVIII - начала XIX вв. Из коллекции М. Д. Хмырова. Т. 1. № 11.

14. Тарасов, Ю. М. Крестьянская колонизация Южного Урала: вторая половина XVIII в. - первая половина XIX в. / Ю. М. Тарасов. - М.: Наука, 1984. - 176 с.

15. Черемшанский, В. М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях / В. М. Черемшанский. - Уфа, 1859. - 472 с.

16. Яковцевский, В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России / В. Н. Яковцевский. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. - 203 с.

17. Яровой, Г. В. Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период / Г. В. Яровой // Вопр. аграрной истории Урала: сб. ст. / отв. ред. Г. В. Яровой. - Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975. - С. 42-67.

123