"Единая Россия" не хочет уступать высоту

Вчера скандал вокруг строительства в Санкт-Петербурге 300-метрового административного здания "Газпрома", которое, по мнению оппонентов проекта, изуродует исторический облик Петербурга, получил продолжение. Активисты "Яблока" заявили, что планы провести референдум об отношении петербуржцев к этому строительству срывают руководство "Газпрома" и члены "Единой России".

Вчера у офиса "Газпрома" в Москве активисты партии "Яблоко" подняли плакаты "Остановите 'Газпром'" и принялись скандировать: "Долой газпромовского монстра!", "Нет монстру в Петербурге!". "Мы хотим провести референдум среди жителей Санкт-Петербурга против этого строительства, но горизбирком отказал",— пояснил депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов.

Инициаторы референдума, среди которых представители партии "Яблоко" и Объединенного гражданского фронта, предлагают горожанам высказать свое мнение, допустимо ли нарушать действующий в Санкт-Петербурге регламент, согласно которому застройка на участке, отведенном для "Газпром-сити", не должна превышать 48 метров. Петербуржцам предлагается также запретить изменения такого регламента для строительных проектов, представляющих угрозу для уникального облика исторического центра города. Соответствующие изменения сейчас готовит администрация Петербурга в рамках новых правил землепользования и застройки, от которых и зависит высота будущего "Газпром-сити". В частности, по данным Ъ, для участка строительства "Газпром-сити" предлагается повысить высотность как минимум до 100 метров, при этом предварительная концепция проекта, победившего на международном архитектурном конкурсе, предусматривает строительство 300-метрового небоскреба.

Как рассказал Ъ Михаил Амосов, сперва горизбирком нашел в документах инициативной группы три недостоверные подписи, а когда "яблочники" 29 декабря 2006 года пришли с исправленными документами, выяснилось, что еще одна инициативная группа успела подать аналогичное ходатайство буквально за 40 минут до этого. Причем часть вопросов, вынесенных на референдум "двойниками", полностью совпадает с вопросами "Яблока", а протокол об обращении в горизбирком с соответствующей инициативой конкуренты зарегистрировали на два дня раньше.

"Из серьезных сил в городе, кто не заинтересован в референдуме, это 'Газпром' и городская администрация,— заявил Ъ господин Амосов.— Не исключено, что руководство 'Газпрома' обратилось к единороссам за поддержкой, чтобы зарегистрировать альтернативную инициативную группу, которая помешает проведению нашего референдума". Любопытно, что два других вопроса, предложенных к всенародному обсуждению, действительно направлены скорее в защиту проекта, чем против него. Петербуржцам предлагается высказаться, должны ли появиться в городе современные архитектурные проекты, а также нужно ли для реализации таких проектов, как "Газпром-сити", принятие специальных градостроительных требований.

Единороссы причастность к референдуму отрицают. Горизбирком отказывается обнародовать имена членов инициативной группы конкурентов "яблочников". Известно лишь, что в нее вошел Павел Штрек, общественный помощник депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга от "Единой России" Терентия Мещерякова (он же возглавляет петербургское отделение "Молодой гвардии"). По данным источников Ъ в законодательном собрании, господин Штрек является активистом-"молодогвардейцем" и даже входит в ее руководство, хотя сам он, а также господин Мещеряков это отрицают. Господин Мещеряков признал лишь признал, что Павел Штрек "посещал мероприятия 'Молодой гвардии'".

В компании "Газпром нефть", реализующей проект "Газпром-сити", причастность к действиям против референдума также опровергают. "Мы позиционируем проект как открытый и готовы выслушать различные мнения горожан, но не будем комментировать данную инициативу, чтобы не вступать в политическую дискуссию",— заявила пресс-секретарь "Газпром нефти" Наталья Вялкина.

"Если вторую заявку действительно подали представители 'Единой России', они поступили очень некорректно, и 'Яблоку' следовало бы отстоять в суде право на первоочередную регистрацию своей инициативной группы",— заявил Ъ начальник юридического отдела ЦК КПРФ Вадим Соловьев, который был одним из организаторов так и не разрешенного Центризбиркомом "народного референдума" КПРФ в 2005 году. Господин Соловьев считает, что у органов власти и горизбиркома могут быть сотни формальных оснований, чтобы признать незаконным проведение референдума. "Процесс подготовки можно сорвать на любом этапе — найти нарушения при сборе подписей, при оформлении документов, придраться к формулировке вопроса,— сказал господин Соловьев.— Наконец, инициативная группа единороссов может пройти через все препятствия, но отказаться от информационной поддержки референдума. И явка на него гарантированно будет меньше установленной законом".

Между тем процесс подготовки к референдуму уже блокировал сам горизбирком. На днях он приостановил рассмотрение ходатайства о регистрации инициативной группы по проведению плебесцита в связи с возникшей по этому поводу судебной тяжбой. Как выяснил Ъ, с иском в горсуд о защите своего конституционного права на проведение референдума обратился Сергей Попов. Господин Попов требует признать незаконным решение горизбиркома, который отклонил ранее поданные на регистрацию активистами "Яблока" и ОГФ документы, признав недостоверными подписи трех из 29 участников инициативной группы. Несмотря на то, что этот человек является полным тезкой депутата Госдумы от "Яблока" Сергея Попова, к "Яблоку", по утверждению представителей партии, он не имеет к ней никакого отношения. Более того, "яблочники" считают этот эпизод еще одной попыткой сорвать референдум.