СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

6.3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Харзинова Виолетта Мухамединовна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: СевероКавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин. E-mail: harzinova@yandex.ru

Аннотация: Задачей написания статьи является рассмотрение способов защиты в уголовном судопроизводстве.

Причиной написания статьи стало отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ четких понятии средств и способов защиты в уголовном процессе. В процессуальной литературе в эти понятия вкладывают различный смысл. В связи с этим иногда в процессуальной литературе рассматривают средства и способы защиты как тождественные понятия. Вместе с тем они по содержанию различны.

С учетом этого в данной статье дается понятие способов и средств защиты, а также перечисляются, что следует отнести к способам защиты, а что к средствам.

Статья может быть использована при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Новизна данной работы заключается в том, что в ней даны некоторые особенности средств и способов защиты и порядок их разграничение.

Ключевые слова: способы защиты, средства защиты, подозреваемый, обвиняемый, уголовное судопроизводство, защитник, стадия возбуждение уголовного дела, предварительное расследование кассационное производство, надзорное производство, апелляционная жалоба.

WAYS OF PROTECTION OF CRIMINAL PROCEEDINGS PARTICIPANTS

Kharzinova Violetta Mukhametdinovna, PhD at law, Associate Professor. Position: lecturer. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North-Caucasian Advanced Training Institute. Department: State and Civil Legal Disciplines chair. E-mail: harzinova@yandex.ru

Annotation: The purpose of this article is to consider ways of protection in criminal proceedings. The reason for writing the article was the lack of a Clear concept of means and methods of protection in criminal proceedings in the criminal procedure code of the Russian Federation. In the procedural literature, these concepts have different meanings. In this regard, sometimes in the procedural literature consider the means and methods of protection as identical concepts. However, they are different in content. With this in mind, this article gives the concept of methods and means of protection, as well as lists what should be attributed to the methods of protection and what to the means. The article can be used in the investigation and consideration of criminal cases. The novelty of this work lies in the fact that it gives some features of the means and methods of protection and the order of their differentiation.

Keywords: methods of protection, means of protection, suspect, accused, criminal proceedings, defender, stage initiation of criminal proceedings, preliminary investigation cassation proceedings, Supervisory proceedings, appeal.

Для того, чтобы рассмотреть способы защиты участников уголовного судопроизводства следует выяснить, что такое средство и способ.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют четкие понятия средств и способов защиты. Они отражаются в правах подозреваемого и обвиняемого. В процессуальной литературе в эти понятия вкладывают различный смысл[1].

Мы полагаем, что средствами защиты являются закрепленные уголовно-процессуальным законодательством действия по осуществлению защиты[2], а способами защиты являются тактические приемы применяемые защитником.

Вместе с тем это различные действия и под средствами следует понимать «приемы, способы действия для достижения чего-нибудь»[3]. Средства защиты это процессуальные действия субъектов защиты, которые направлены на обеспечение прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

Средства защиты в зависимости от стадии производства могут быть различными. Например, в стадии возбуждения уголовного дела одним из основных средств защиты является свидание подозреваемого с защитником наедине - конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения числа и продолжительности. Данное средство защиты адвокатами должно использоваться очень активно, поскольку правильно сформированная защита в этот период может, имеет значения для исхода дела. Свидания защитника с подзащитным проходит наедине, для того чтобы между ними сложились доверительные отношения, в результате чего подозреваемый смог бы рассказать защитнику все обстоятельства совершения преступления, а защитник в свою очередь, проконсультировал подзащитного правильно и, избрал методику организация защиты. Содержания беседы защитник не имеет право разглашать, поскольку адвокатская тайна провозглашена для надлежащего осуществления юридической помощи, а также получения доверия подзащитных лиц.

Поскольку свидание проводится конфиденциально, то сам процесс беседы не может быть подвергнут прослушиванию или какому-либо документированию. Наедине и конфиденциально проводятся все беседы защитника с подозреваемым. При этом, какие-либо условия по поводу встреч защитника с подзащитным органы предварительного расследования не имеют выставлять. Количество встреч определяются подозреваемым и защитником.

В стадии возбуждения уголовного дела средством защиты является также предоставление доказательств подозреваемым. При этом следует отметить, что данное средство защиты может использовать не только подозреваемый, но и в других стадиях уголовного судопроизводства также обвиняемый, подсудимый и осужденный. В определении Конституционного Суда от 21 декабря 2004 г. № 467-0, указано: "право подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства является одним из важных проявлений права данных участников процесса на защиту от уголовного преследования и формой реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации). Этому праву соответствует обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассмотреть каждое ходатайство, заявленное в связи с исследованием доказательств"[4].

Возможность подозреваемого пользоваться переводчиком, если он не знает или плохо владеет языком судопроизводства, является средством защиты в уголовном судопроизводстве. Данное положение уголовно-процессуального законодательства предоставляет подозреваемому, а также обвиняемому защитить, свои права и интересы, даже если он не знает языка уголовного судопроизводства хорошо. При этом, следует учитывать насколько подозреваемый знает язык судопроизводства. Если он знает язык судопроизводства на бытовом уровне и не понимает или плохо понимает значение слов судопроизводства, то ему предоставляется переводчик.

Переводчик предоставляется участнику уголовного процесса и в тех случаях, когда в силу физических недостатков он не может пользоваться русским языком. Так, если участник является глухим, немым, глухонемым ему обязательно предоставляется сурдопереводчик.

Предоставление переводчика в уголовном судопроизводстве дает возможность участникам уголовного судопроизводства вести себя свободно и защищать свои права и интересы в уголовном процессе.

Защите прав и интересов участников уголовного судопроизводства также способствует перевод следственных и судебных документов, которые вручаются в соответствии с УПК РФ участникам процесса.

Возможность принесения жалобы на действие и выносимые решения органа предварительного расследования, прокурора, а также суда является самым распространенным средством защиты в уголовном судопроизводстве.

Жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Указанный перечень средств защиты увеличивается в стадии предварительного расследования. Так, в ходе предварительного расследования средством защиты является: возможность знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и выписывания из него любых сведений и в любом объеме, а также возможность снятия копии с материалов уголовного дела.

Ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела является одним из важных процессуальных средств защиты на заключительном этапе досудебного производства, так как на этом этапе обвиняемый и его защитник получают полную информацию обо всех доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Ознакомления с материалами уголовного дела дает обвиняемому право полностью или частично возражать против предъявленного обвинения. Кроме того, он приобретает возможность получения квалифицированной юридической помощи, поскольку это право предполагает наличие у лица, возможности получать эффективную защиту со стороны адвоката, а она немыслима без знания адвокатом-защитником обстоятельств уголовного дела, обвинения, выдвигаемого против его подзащитного, и содержания доказательств, на которых оно основано. Вместе с тем практика показывает, что не всегда данное средство защи-

ты реализуется объективно и не по всем уголовным делам.

Другим не менее важным и эффективным средством защиты является возможность знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта. Вместе с тем практика показывает, что предписанные ст. 198, 206, 207 УПК РФ не всегда соблюдаются органами предварительного расследования. Результаты опроса респондентов свидетельствуют, о том, что наибольшее нарушение по средствам защиты допускается при назначении и производстве экспертизы (80% опрошенных). С постановлением о назначении экспертизы в основном знакомятся адвокаты и их подзащитные вместе с заключением эксперта, что является грубым нарушением предписании п.1ч.1 ст. 198. Кроме того, судебная экспертиза, в большинстве случаях (по 61% уголовных дел) на практике назначается до появления в уголовном деле такого участника уголовного судопроизводства, как подозреваемый. В связи с этим постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемый и его защитник одновременно знакомится и с результатами экспертизы. Такая практика указывает о том, что права подозреваемого и адвоката-защитника указанные в ст. 198 УПК РФ нарушаются. Тем самым нарушается один из важнейших средств защиты, поскольку подозреваемый лишается возможности:

- заявить отвод эксперту;

подать ходатайство о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

- подать ходатайство о привлечении в качестве соответствующего эксперта;

- вносить дополнительные вопросы в постановление о назначении судебной экспертизы;

- присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя.

Поэтому полагаем, что если экспертиза была и назначена ранее, чем появился в уголовном деле такой участник как подозреваемый, то при возникновении, хотя бы одного вопроса, связанного с указанными правами следует обязательно назначить повторную экспертизу.

Возможность участия обвиняемого, защитника в производстве следственных действий производимых по ходатайству обвиняемого или его защитника является средством защиты и направлено на обеспечение прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, а также на объективное и полное производство расследование. Кроме того у защитника появляется возможность в рамках производства защиты задавать вопросы в присутствии следователя подзащитному, давать подзащитному консультации, делать замечания на правильность составления и занесения в протокол следственного действия сведения, а также замечания по поводу занесения в протокол записей.

Процессуальным средством защиты в ходе предварительного расследования является принесение жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, прокурора. Жалобы на действия и решения следователя подозреваемый или обвиняемый и их защитник может, приносит прокурору, а также в суд. О вынесенном решении по жалобе незамедлительно уведомляется подозреваемый, обвиняемый, защитник. При подаче жалобы у защитника появляется возможность обосновать свою позицию, а также в интересах подзащитного установить какие-либо обстоятельства смягчающие или исключающие уголовную ответственность подзащитного.

Заявление ходатайств является одним из распространенных средств защиты, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Данное средство защиты направлено на установление и выяснение оправдывающих так и смягчающих вину обстоятельств. При помощи ходатайств адвокат реагирует на ошибки и недостатки органов предварительного расследования в ходе следствия и дознания, а также на ошибки суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Кроме этого при помощи ходатайств защитник может получить свидание с подзащитным, приобщать к материалам уголовного дела доказательства, назначить экспертизу, провести дополнительные следственные действия и т.д.

В ходе судебного разбирательства одним из основных средств защиты является участие подсудимого в судебном разбирательстве. При этом он имеет право участвовать непосредственно в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. Это право обеспечивает своевременное принятие судом мер по объективному исследованию всех обстоятельств дела и установлению истины по делу. Участие подсудимого в ходе судебного разбирательства является необходимым также для обеспечения принципа состязательности, а также равенство прав сторон. Активное участие подсудимого в судебном заседании наиболее полно обеспечивает его права и интересы. Знакомство с протоколом судебного заседания и подача на него замечания как средство защиты направлено на установление объективности и полноты рассмотрения материалов уголовного дела в ходе судебного разбирательства.

В суде второй инстанции средством защиты для подсудимого является возможность обжалования приговора, не вступившего в законную силу. Данное средство защиты обеспечивает восстановление нарушенных прав и интересов участников уголовного процесса.

Получения копии апелляционных, кассационных жалоб, представлений, а также подача возражений на жалобы и представления, является средством судебной защиты. Данные действия дают осужденному право представлять апелляционному и кассационному суду дополнительные доказательства, направленные на защиты своих интересов, а также выразить свое отношение к принесенным жалобам и представлениям.

В стадий надзорного производства к средствам защиты можно отнести возможность обжалования приговора, вступившего в законную силу. Обжалование приговора вступившего в законную силу, является формой конституционной защиты законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Кроме того, является гарантией соблюдения и защиты прав участников уголовного судопроизводства. В стадии надзорного производства средством защиты также является возможность получения копии надзорных жалоб и представлений и подача возражений на жалобы и представления.

В стадии исполнения приговора средством защиты является участие в рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора.

Указанные выше средства защиты на всех стадиях уголовного судопроизводства не является исчерпывающими, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации гласить, что защищаться подозреваемому и обвиняемому можно всеми средствами, не запрещенными законом.

Средства защиты реализуются определенными способами. Под способом защиты, следует понимать, совокупность правил поведения и система действий защитника, обвиняемого или лица допускаемого в процесс наряду с адвокатом, направленные на реализацию своих целей, задач и собственных интересов^]. При этом действия подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса осуществляются самостоятельно, либо через представителя или защитника, что и составляет способы реализации прав личности. Так, например, одним из способов защиты лица совершившего преступление является освобождение лица, от обязанности давать показания. Наделение обвиняемого, подозреваемого свидетельским иммунитетом, выступает, как способ защиты и обеспечивает реально права и интересы человека и гражданина.

Другим важным способом защиты прав подозреваемого является предоставление ему право, на дачу объяснений, показаний относительно выдвинутого подозрения, а также отказ от дачи показаний.

Обжалования действий и решений органов предварительного расследования, проверка законности и обоснованности, принимаемых в ходе предварительного расследования является способом защиты.

Способы осуществления защиты адвокатом могут быть самыми разнообразными. Так, например предоставление доказательственной информации в письменной или устной форме.

В зависимости от того какие действия осуществляются для защиты подозреваемого, обвиняемого, осужденного формы защиты могут быть разными. Так для обжалований решений следователя, дознавателя, прокурора в ходе предварительного расследования, требуется только письменная форма. Защитник в этом случае предоставляет мотивированную жалобу на незаконные действия указанных должностных лиц. Для принесения ходатайства в ходе судебного разбирательства, защитник их может высказать в устной форме, так и в письменной форме. Так ходатайство об отводе состава суда защитник может заявить в подготовительной части судебного заседания в устной форме. Ходатайства о предоставлении доказательств защитник имеет право заявлять как в устной форме, так и в письменной форме.

Список литературы:

1. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976. С. 127.

2. Шхагапсоев З.Л., Харзинова В.М. Участники уголовного судопроизводства, способствующие обеспечению и реализации функции защиты / Пробелы в Российском законодательстве №1. 2014. с. 187.

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой., 1989. с.621.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

5. Харзинова В.М. Особенности участие защитника в уголовном судопроизводстве / «Черные дыры» в Российском законодательстве № 4 2017. с. 15.

Рецензия

на статью доцента кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Северо-Кавказского института (филиала) КрУ МВД России к.ю.н., доцента

Харзиновой Виолетты Мухамединовны «Способы зашиты участников уголовного судопроизводства».

Актуальность проведенного исследования не вызывает сомнения поскольку в Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют четкие понятия средств и способов защиты. Как отмечает автор, они отражаются в правах подозреваемого и обвиняемого. В процессуальной литературе в эти понятия вкладывают различный смысл.

Автор совершенно справедливо отмечает, что средствами защиты являются закрепленные уголовно-процессуальным законодательством действия по осуществлению защиты, а способами защиты являются тактические приемы применяемые защитником.

В статье автор акцентирует внимание на то, что под средствами следует понимать «приемы, способы действия для достижения чего-нибудь». Средства защиты это процессуальные действия субъектов защиты, которые направлены на обеспечение прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

В рецензируемой статье автором справедливо отмечено, что средства защиты в зависимости от стадии производства могут быть различными. Средства защиты

реализуются определенными способами. Под способом защиты, следует понимать, совокупность правил поведения и система действий защитника, обвиняемого или лица допускаемого в процесс наряду с адвокатом, направленные на реализацию своих целей, задач и собственных интересов. При этом действия подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса осуществляются самостоятельно, либо через представителя или защитника, что и составляет способы реализации прав личности.

В рецензируемой статье автором осмыслены не только теоретические вопросы способов осуществления защиты в уголовном процессе, но и практика применения норм уголовно-процессуального законодательства.

Данная статья представляется своевременной и научно оправданной, а ее тематика - актуальной и востребованной как с позиций теоретико-методологического анализа, так и с практической точки зрения.

Доцент кафедры специально-технической подготовки СКИ (ф) КрУ МВД России, к.ю.н., полковник полиции В.А.Гаужаева

Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 81,1%