Принципы пространственного развития высотного зонирования центра Санкт-Петербурга

Научно-технический и производственный журнал

-------ЖИЛИЩНОЕ ---

СТРОИТЕЛЬСТВО

УДК 72.01

М.В. ЗОЛОТАРЕВА, канд. архитектуры

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Принципы пространственного развития высотного зонирования центра Санкт-Петербурга

Рассматривается эволюция пространственного и объемно-планировочного развития высотного зонирования центральной части Санкт-Петербурга. В объемно-пространственной композиции Санкт-Петербурга силуэт играл и по настоящее время играет значительную роль. Определяющими факторами этой роли являются: ландшафт города - плоский рельеф приневской низменности, требующий акцентировки доминантными составляющими городской застройки; зеркало Невы - основная композиционная ось города, формирующая около себя архитектурные ансамбли городского центра; композиционное разделение центральной и периферийной частей города, отличающихся объемно-планировочными качествами, в том числе и распределением доминант различного уровня (от городского до местного). Санкт-Петербург представляет собой единство объемно-планировочных структур, формирование которых проходило на протяжении XVIII - XX вв. При этом каждая последующая градостроительная концепция развития города работала как на развитие города, так и в системе соподчиненности с предыдущими. Приведен анализ закономерностей развития системы высотных доминант Санкт-Петербурга, проведенный в соответствии с историческими этапами объемно-планировочного формирования его городской среды.

Ключевые слова: высотное зонирование, исторический ландшафт, центр города, объемно-пространственная структура, градостроительный каркас, Санкт-Петербург.

M.V. ZOLOTAREVA, Candidate of Architecture

Principles of Spatial Development of High-Rise Zoning of the Center of St. Petersburg

The article analyses the evolution of spatial and space-planning development of high-rise zoning of the central part of St. Petersburg. The silhouette has played and plays at present the significant role in the volume-spatial composition of St. Petersburg. Determining factors of this role are the landscape of the city - a flat relief of the Neva lowland required to be accentuated by dominant components of the city development; the mirror of the Neva - the main compositional axis of the city which forms architectural ensembles of the city center around itself; compositional separation of the central and peripheral parts of the city which vary in their space-planning qualities including the distribution of dominants of different level (from the city to local). St. Petersburg presents the unity of spatial-planning structures, formation of which took place during the XVIII-XX centuries. At that, each subsequent town-planning concept of the city development has been working both for the development of the city and in the system of subordination to previous concepts. The analysis of regularities of the development of the high-rise dominants system of St. Petersburg conducted in accordance with historical stages of space-planning formation of its urban environment is presented.

Keywords: high-rise zoning, historical landscape, center of city, volumetric-spatial structure, town-planning carcass, Saint-Petersburg.

Исторический ландшафт Санкт-Петербурга определяется периодом возникновения города, основными этапами формирования его планировочной, функциональной и объемно-пространственной структуры, а также общим характером средовых элементов [1].

Говоря о формировании исторических территорий Санкт-Петербурга, следует отметить, что их характеризует непрерывное развитие во времени. Это развитие связано с преемственностью планировочных и материальных форм, которая, в свою очередь, выражается в архитектурно-пространственной многослойности. Практически все исторические периоды формирования города оставляли свой след на его плане либо нашли свое отражение в его застройке.

Город основан в 1703 г., и в течение XVIII в. шла закладка основ его градостроительного каркаса [2]. Первые высотные сооружения, определяющие силуэт города имели в большей степени стратегическое значение. Силуэт горо-

112015 ^^^^^^^^^^^^^

да определяли бастионы Петропавловской крепости, Адмиралтейства, Петропавловского собора и Петровской церкви Святой Троицы (рис. 1, 2).

К середине XIX в. сформирована единая архитектурно-планировочная структура, которая закрепила систему площадей, проспектов, улиц узлами ансамблей и доминант [3].

К этому времени на территории невских берегов сформировался единый композиционный ансамбль [4], выраженный во взаимосвязи основных доминант на левом и правом берегах Невы, а также высотных сооружений работающих на силуэт и перспективы прочих районов города, Адмиралтейская часть, Васильевский остров, Коломна, Петровский остров, район Смольного монастыря. Регламентация высотности рядовой застройки давала возможность выявить основные визуальные ориентиры в объемно-планировочной системе Санкт-Петербурга (рис. 3).

- 27

Высотное строительство

ц м .1

Научно-технический и производственный журнал

Рис. 1. Деревянная церковь святых Петра и Павла. Арх.. В. Рубан. XVIII в.

Рис. 2. Троицкая площадь. Арх. А. Ростовцев. 1716—1717гг.

Рис. 3. Вид на Исаакиевский мост, Зимний дворец и Адмиралтейство. 1840 г.

В конце XIX - начале XX вв. происходило активное наращивание тканевой структуры города. Он насыщался стилевым многообразием [5]. При том, что на его территории сохранялись отдельные постройки XVIII - начала XIX в., к концу XIX в. в рыхлую ткань города стали внедряться сооружения эклектики, модерна, ретроспективных направлений, заметно изменив высотные характеристики городского лонд-шафта. Именно сооружения, возникшие на рубеже веков, в настоящее время в основном определяют характер массовой застройки.

Одновременно в конце XIX - начале XX в. произошел пересмотр градостроительных традиций развития Санкт-Петербурга, корректировка его пространственных структур. Если до середины XIX в. развитие города проходило с минимальными утратами средовых элементов, то в дальнейшем наблюдаются качественные изменения пространственного комплекса столицы, его ландшафтных составляющих. Эти процессы явились следствием возникших противоречий между сложившейся городской средой и потребностями общества.

Город конца XIX - начала XX в. менял пути своего развития. Становление города, как крупного промышленного и торгового центра влечет за собой увеличение его размеров и населения, изменение стоимости земли в центре, смену стилевых предпочтений, активизацию функций, требующих атрактивности среды (торговля, банки, культурно-зрелищные объекты, жилые объекты повышенной комфортности), - эти факторы изменили характер многих проспектов и улиц Санкт-Петербурга. В конце XIX - начале XX вв. произошло изменение средств архитектурной выразительности применительно к системе доминант [6]. Разрыв с классикой с ее универсальностью и инфицированностью и переход к свободе формообразования приводит к новым композиционным приемам. Одновременно с этим произошло имение общей высотности застройки, как в центре, так и на периферии [7]. Сооружения, являющиеся визуальными ориентирами в прошлом, застраивались жилыми зданиями «повышенной этажности». Произошел процесс укрупнения владельческих участков, на которых строились пяти- и шестиэтажные здания. Таким образом, наступило общее укрупнение масштаба среды.

Возникает новый тип визуальных ориентиров, это доминанты локального характера, видимость которых ограничивается небольшим участком непосредственно прилегающих территорий. Подобные микродоминанты акцентируют в основном перекрестки улиц. Они представлены башнями, выступающими эркерами, скругленными углами зданий, завершаемыми купольными формами различных видов [8].

Рис. 4. Загородный пр., 11/ул. Рубинштейна, 40. Конец XIX в.

Рис. 6. Вид набережной Мойки у Красного моста

Рис. 5. Доходный дом Ш.-З. Корфа. Загородный пр., 11/ул. Рубинштейна, 40, 1913—1914. Арх. А.Л. Лишневский

Рис. 7. Торговый дом «С. Эсдерс и К. Схей-фальс». 1906—1907гг. Арх. В.А.Липский, К.Н. де Рошефор

28

11'2015

ЖИЛИЩНОЕ

Научно-технический и производственный журнал

Л

Рис. 8. Фрагмент панорамы Невского проспекта. Арх. В.С. Садовников

Рис. 9. Фрагмент панорамы Невского проспекта со зданием католической церкви Св. Екатерины. Арх. В. С. Садовников

Рис. 10. Фрагмент Панорамы Невского проспекта. Ансамбль площади Островского

В XIX в. на месте здания по адресу Загородный пр., 11/ул. Рубинштейна, 40 находился трехэтажный дом купцов Лапиных. На рис. 4 видна общая соподчи-ненность среды доминанте, находящейся на Владимирской площади и замыкающей Загородный проспект - звоннице Владимирского собора.

В 1913-1914 гг. были объединены три участка, на которых архитектор А.Л. Лишневский построил дом для состоятельных людей, выделяющийся своей неоклассической пластикой и активной доминантой на углу (рис. 5). Новый визуальный акцент меняет общий контекст среды, на Загородном проспекте появляется новый визуальный узел в зоне Пяти углов. На дом с башней ориентированы также улицы Разъезжая и Рубинштейна.

Примером аналогичного разрушения структурированной среды XVIII-XIX вв. является строительство торгового дома «С. Эсдерс и К. Схейфальс» на углу наб. р. Мойки и Гороховой ул. Являясь центральной улицей, входящей в структуру трехлучия, Гороховая ул. ориентирована на одну их главных Петербургских доминант - Адмиралтейство. На рис. 6 видно, что до начала ХХ в. на углу наб. р. Мойки находился трехэтажный дом на высоком полуподвале. В 1905 гг. городской управой было разрешено строительство на этом участке нового здания для фирмы «С. Эсдерс и К. Схейфальс».

Здание для универсального магазина «Au pont rouge» - «У Красного моста» было построено в 1906-1907 гг. архитекторами В.А. Липским, К.Н. де Рошефором в стиле эклектичного модерна (рис. 7). Применение металлического каркаса позволило изменить традиционную мелкоячеистость фасадов на крупные формы ряда витринных окон с узкими простенками. Над пятым этажом возвышалась высокая мансарда.

Новое сооружение не только вступало в противоречие с общим средовым масштабом наб. р. Мойки, но в результате строительства башни на углу участка произошло нарушение общего контекста места, традиционной ориентированности среды на здание Адмиралтейства.

Не избежала объемно-пространственных преобразований центральная улица города - Невский проспект.

Рис. 11. Дом Вавельберга. Невский пр., 7—9

Рис. 12. Дом Мертенса, Невский пр., 21

Рис. 13. Дом компании Зингер. Невский пр., 23

Рис. 14. Перекресток Невского пр. и Малой Садовой ул.

11'2015

29

Высотное строительство

Ц M .1

Научно-технический и производственный журнал

Невский проспект уникален. Связанные между собой трехлучие, ориентированное на Адмиралтейство, и центральные набережные Невы образовали единую композиционную систему - основу архитектурно-пространственной среды Санкт-Петербурга в части Адмиралтейского острова [9].

Рассмотрим, как новые требования к формированию функционально-планировочных структур повлияли на архитектурно-пространственную среду Невского проспекта. Достаточно сравнить фиксацию его застройки, сделанную в начале XIX в. В.С. Садовниковым («Панорама Нев-ского проспекта») - с изменившимся обликом проспекта рубежа веков.

Если ландшафт Невского проспекта XVШ-начала XIX в. представлял собой единство архитектурно-планировочной среды (рис. 8), обогащенной ритмом доминант, являющихся в основном культовыми сооружениями (рис. 9) (церковь Святого Петра, костел Святой Екатерины, Армянский апостольский храм Святой Екатерины, Казанский собор) и пульсирующими лакунами, связывающими проспект с центральными ансамблями города (рис. 10) (ансамбли площадей Дворцовой, Казанского собора, Островского, Искусств), то на рубеже XIX и XX вв. меняется эта картина. Происходит реформирование функционально-пространственной структуры проспекта в части усилениям «центральных» функций его отдельных участков и территории в целом [10]. Многие строгие классические здания реконструируются, перестраиваются или на старых участках возводятся новые сооружения. Не смотря на то что архитектурный ландшафт Невского проспекта по-прежнему формируется зданиями рядовой застройки, они меняют свой статус. Это репрезентативные доходные здания, отвечающие требованиям респектабельной торговой магистрали.

Изменение общего характера архитектурного ландшафта проспекта, идет и в направлении новой расстановки его акцентов. При этом в качестве средовых акцентов выступают либо здания укрупненного масштаба (дом Вавельбер-га (рис. 11), дом Мертенса (рис. 12), торговый дом братьев Елисеевых - Невский пр. 56, Пассаж - Невский пр. 42 и др.), либо сооружения, претендующие на роль новых доминант (дом компании Зингер) (рис. 13).

Композиция фасадов большинства зданий построена на типичном для периода эклектики контрастном сопоставлении крупного масштаба первых этажей с более мелким масштабом верхних. Изменение стилистики повлияло на объемно-пространственную структуру проспекта, он обогащался доминантами локального характера (эркеры и иные элементы архитектурной пластики фасада), характерными для стилистики эклектики и модерна.

Они выявляют осевые композиции зданий или «закрепляют» углы сооружений на пересечении магистралей Пушкинской, Караванной, Литейного, Малой Садовой улиц (рис. 14) и др.

Анализ принципов пространственного и объемно-планировочного развития высотного зонирования центральной части Санкт-Петербурга позволяет сделать следующие выводы [11].

1. Первые высотные сооружения, определяющие силуэт города в начале его строительства имели в большей степени стратегическое значение.

2. К 1730-м гг. на территории невских берегов сформировался центральный композиционный ансамбль столицы.

3. Совершенство пространственной композиции Санкт-Петербурга, созданной к первой половины XIX в. ставит его в один ряд с лучшими произведениями мирового градостроительного искусства. В этот период были построены крупные ансамбли Дворцовой, Сенатской, Михайловской площадей и Александринского театра, Стрелки Васильевского острова и др.

5. Градостроительные преобразования Санкт-Петербурга во второй половине XIX - начале XX в. носили черты, характерные для города - развивающегося крупного промышленного центра. Это сопровождалось увеличением населения и, как следствие, уплотнением застройки в центре и дальнейшим его ростом на окраинах. Город разрастался как в глубь территории, так и по берегам Невы.

6. В конце XIX - начале XX в. происходило изменение средств архитектурной выразительности применительно к системе доминант. Возникали доминанты локального характера, видимость которых ограничивается небольшим участком непосредственно прилегающих территорий. Подобные микродоминанты акцентируют в основном перекрестки улиц. Они представлены башнями, выступающими эркерами, скругленными углами зданий, завершаемые купольными формами различных видов.

Таким образом, практика активного преобразования городского центра в период XVIII - начала XX в. сопровождалась изменениями ландшафта, высотности и масштаба, а иногда и заменой сложившейся объемно-пространственной структуры и высотного зонирования.

Список литературы

1. Заварихин С.П. О силуэте и не только // Капитель. 2012. № 1. 34-37.

2. Shvidkovsky D. V. The founding of Peterburg and the history of Russian architecture // State Academy of the Fine Arts of Russia. 2005. No. 66, p. 79-97.

3. Shvidkovsky D. V. Russian architecture and the West // Yale University Press, 2007, 480 p.

4. Craft W. A History of Russian Architecture. USA: Univ. of Washington press. 2004. 106 p.

5. Kurbatov J.I. , Gorunov V.I. The fate of the creative legacy in modern architecture in Russia // Department of Architectural Design Bulletin of Civil Engineers. 2013. 23 (13), pp. 203-206.

6. Zolotareva M. Le Vieux Pe'tersburg - L'animation d'une zone prote'ge'e. // Monuments Historigves, 1992, janvier, Fe'vrier No. 179, pр. 87-88.

7. Золотарева М.В. Выявление исторических закономерностей развития системы высотных доминант в центральной части Санкт-Петербурга (на основе работ художников и графиков XVIII - начала XIX века) / Сборник статей международной научно-практической конференции «Современная наука: теоретический и практический взгляд». Уфа: Аэтерна, 2014. C. 105-109.

8. Махровская А.В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов: На примере Ленинграда. Л.:Стройиздат. 1986. 352 с.

9. Курбатов Ю.И. Петроград. Ленинград. Санкт-Петербург: Архитектурно-градостроительные уроки. СПб.: Искусство СПб, 2008. 280 с.

^^^^^^^^^^^^^^ 112015

Научно-технический и производственный журнал

-------ЖИЛИЩНОЕ ---

СТРОИТЕЛЬСТВО

10. Заварихин С.П. Современное строительство в историческом центре Петербурга // Доклады научно-практической конференции «Современные проблемы истории и теории архитектуры». СПб: СПбГАСУ, 2015. С. 115-122.

11. Золотарева М.В. Развитие системы высотных доминант в зоне исторического центра и проблемы нового строительства // Доклады научно-практической конференции «Современные проблемы истории и теории архитектуры». СПб: СПбГАСУ, 2015. С. 130-133.

References

1. Zavarikhin S.P. About a silhouette and not only. Kapitel'. 2012. No. 1, pp. 34-37. (In Russian).

2. Shvidkovsky D. V. The founding of Peterburg and the history of Russian architecture. State Academy of the Fine Arts of Russia. 2005. No. 66, p. 79-97.

3. Shvidkovsky D. V. Russian architecture and the West. Yale University Press, 2007, 480 p.

4. Craft W. A History of Russian Architecture. USA: Univ. of Washington press. 2004. 106 p.

5. Kurbatov J.I. , Gorunov V.I. The fate of the creative legacy in modern architecture in Russia. Department of Architectural Design Bulletin of Civil Engineers. 2013. 23 (13), pp. 203-206.

6. Zolotareva M. Le Vieux Pe'tersburg - L'animation d'une zone prote'ge'e. Monuments Historigves, 1992, janvier, Fe'vrier No. 179, pр. 87-88.

7. Zolotareva M.V. Detection of historical regularities of development of system of high-rise dominants in the central part of St. Petersburg (on the basis of works of artists and schedules XVIII - the beginnings of the XIX century). The Collection of articles of the international scientific and practical conference «Modern science: theoretical and practical look». Ufa: Aeterna, 2014, pp. 105-109. (In Russian).

8. Makhrovskaya A.V. Rekonstruktsiya starykh zhilykh raionov krupnykh gorodov: Na primere Leningrada [Reconstruction of old residential areas of the large cities: On the example of Leningrad.]. Leningrad: Stroiizdat. 1986. 352 p.

9. Kurbatov Yu.I. Petrograd. Leningrad. Sankt-Peterburg: Arkhitekturno-gradostroitel'nye uroki [Petrograd. Leningrad. St. Petersburg: Architectural and town-planning lessons.]. SPb.: Iskusstvo SPb, 2008. 280 p.

10. Zavarikhin S.P. Modern construction in historic center of St. Petersburg. Reports of the scientific and practical conference «Modern Problems of History and Theory of Architecture». SPb: SPbGASU. 2015, pp. 115-122. (In Russian).

11. Zolotareva M.V. Development of system of high-rise dominants in a zone of historic center and a problem of new construction. Reports of the scientific and practical conference «Modern Problems of History and Theory of Architecture». SPb: SPbGASU. 2015, pp. 130-133. (In Russian).

ВИНТОВЫЕ ГРУНТОВЫЕ АНКЕРА

АТЛАНТ

ПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ В НАЛИЧИИ НА СКЛАДЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ УСТАНОВКИ ПЕРЕСОГЛАСОВАНИЕ ПРОЕКТОВ

(495) 226-18-37 (342) 200-79-00

info@anker-system.ru www.anker-system.ru

А

АНКЕРНЫЕ СИСТЕМЫ

112015

31

Реклама