К происхождению понятия диверсификации

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

К ПРОИСХОЖДЕНИЮ ПОНЯТИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ Альтаев Н.Б. Email: Altaev1153@scientifictext.ru

Альтаев Нуржан Бауржанович - кандидат юридических наук, докторант, кафедра экономики и менеджмента, Алматы менеджмент университет, г. Алматы, Республика Казахстан

Аннотация: в статье проводится анализ понятия диверсификации и его исторического происхождения. Рассматривается связь диверсификации и процессов усложнения экономических укладов в ранних обществах, а также общественного разделения труда. Показывается переход от традиционной экономики к современному рыночному укладу и его влияние на специфику диверсификации как экономической категории. Понятие диверсификации как научный термин достаточно новое, но в статье показывается его происхождение как явления в экономическом укладе начиная с древнейших времен и его эволюция по мере изменения и трансформации экономики обществ.

Ключевые слова: диверсификация, разделение труда, производство, традиционная экономика, смешанная экономика.

TO THE ORIGIN OF THE CONCEPT OF DIVERSIFICATION

Altaev N-В.

Altaev Nurzhan Baurzhanovich - PhD in Law, Doctoral Candidate, DEPARTMENT OF ECONOMICS AND MANAGEMENT, ALMATYMANAGEMENT UNIVERSITY, ALMATY, REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Abstract: the article analyzes the concept of diversification and its historical origin. We consider the relationship of diversification and the processes of complication of economic structures in early societies, as well as the social division of labor. It shows the transition from the traditional economy to the modern market structure, and its influence on the specifics of diversification as an economic category. The concept of diversification as a scientific term is quite new, but the article shows its origin as a phenomenon in the economic structure since ancient times, and its evolution as societies change and transform.

Keywords: diversification, division of labor, production, traditional economy, mixed economy.

УДК 332.01

Существует множество толкований понятия диверсификации, от повторно озвученных, до оригинальных. Но, на наш взгляд, ряд публикаций на эту тему страдают односторонним подходом, когда отдается предпочтение существующим идеологическим установкам, и отрицаются иные подходы, с других идеологических платформ

Безусловно, диверсификация, как это отмечается во всех современных словарях, в том числе и в википедии, термин происходит от позднелатинского «diversus» - разный, и «facio» - делаю. Английское divers -разный, различный, diverse - иной, отличный, разнообразный, разный, diversify - разнообразить, diversity - разнообразие, многообразие, разнородность, несходство, различие, разновидность. Поэтому обобщая можно сказать, что диверсификация как термин означает; разнообразную (многообразную) деятельность или изменение видов деятельности [1].

Да, термин, впервые был внедрен в научный оборот в 1952 году Марковицем в своей работе «Диверсификация портфеля» [2]. Но это не означает, что явление диверсификации проявилось в действительности с возникновением термина. Оно существовало до опубликования работы этого автора. Причем явление диверсификации настолько древнее, что оно может быть ровесником сельского хозяйства, а точнее, именно растениеводства.

Чтобы обезопасить себя от неурожаев, или иных напастей, земледелец всегда старался разнообразить ассортимент выращиваемых культур. Но, кроме того, тот же земледелец диверсифицирует свое хозяйство через производство животноводческой продукции, овощей и другой аграрной продукции. Эти отрасли, не связанные прямо, взаимно дополняют друг друга и дают необходимую гарантию в само обеспечении продуктами питания. Земледелец дополняет растениеводство животноводческой отраслью. Так что попытки показать, что диверсификация только лишь порождение каких-либо кризисных явлений 60-х годов 20-го столетия не имеют под собой реальной научной почвы.

Исследования теоретических проблем и эволюция рассматриваемого явления требует проведения исторического экскурса о том, как и в каких экономических системах проявлялась диверсификация. Современная экономическая теория, в противовес теории К. Маркса об общественно-экономических формациях, признает 4 типа экономических систем:

1) традиционная экономика,

2) рыночная экономика,

3) административно-командная экономика и

4) смешанная экономика [3].

Традиционная экономика в другой трактовке состоит из первобытнообщинного способа производства, которая, в свою очередь, классифицируется на 6 периодов: производства половозрастного периода, здесь диверсификация могла найти проявление в виде сохранения огня, изготовления каменных орудий для приготовления еды, деревянных орудий охоты, посуды, возделыванием шкур, шитьем одежды и прочих предметов, тогда как основное производство делилось: а) женщины - собирали съедобные травы, коренья, ягоды и плоды, а б) мужчины - занимались охотой, а также диверсифицировали охоту рыболовством и бортничеством. Возможно, были и другие сезонные промыслы, выходящие за рамки основной деятельности, обеспечивающей выживание первобытного человека и его племени.

Период производства после 1-го крупного общественного разделения труда, когда первобытное человеческое племя раскололось на два рода: а) на земледельцев и б) скотоводов. Применяя научный метод исследования единства исторического и логического, можно констатировать возникновение товарного обмена, раскол первобытных племен на материнский род - земледельцев и отцовский род - скотоводов, каждый из которых специализируется на производстве разных товаров. Для полноценного обеспечения своей жизнедеятельности каждый род в «естественном порядке» принуждается объективно во взаимном обмене. Конечно, будет полной абстракцией полагать, что каждый род будет жестко зациклен на своей специализации, ведь в конкретной действительности существует масса проявлении диверсификации, когда земледельцы строят дома, делают посуду, примитивную мебель, утварь и пр. Точно также и скотоводы делали орудия, упряжки для лошадей, возделывали шкуры животных, то есть занимались тем, что выходило за рамки скотоводства. Следовательно, в этот период строгой специализации в реальности быть не могло и это лишь абстрактная тенденция. Из этого можно сделать вывод, что на заре человеческой истории специализация первобытных производителей и диверсификация сопутствовали друг другу и взаимно обусловливали и взаимно дополняли друг друга.

После 2-го крупного общественного разделения труда с выделением ремесла, как особого вида специализированного труда, развитие товарного производства убыстряется, возникает необходимость создания городов, чтобы торговля стала концентрированной в отдельной местности. Здесь же нам сделать следующее заключение о том, что ремесло в тот период стало результатом диверсифицированных проявлений в недрах земледелия и скотоводства. Логически можно заключить также, что появление торговли на этапе 3-го крупного общественного разделения труда было подготовлено процессами диверсификации. Ведь вполне понятно, что в недрах ремесленного города и готовились зачатки торговли как особой деятельности, но они возникают не из ничего, а именно как результат диверсификации, когда тот же земледелец, равно как и ремесленник выходит за рамки своей специализации и становится торговцем, до того сочетая и ту и другую работу.

Далее, 4 - крупное общественное разделение труда, когда ростовщичество становится особым видом деятельности, (кстати, из которого выросли современные банки) также являются результатом диверсификации, но особого рода. Ростовщичество возникает вследствие диверсификации доходов-излишков, когда углубление крупных общественных разделений труда, рост производительности человеческого труда, создает основу для образования излишков. Эти излишки для сохранения их первоначальной стоимости и для дальнейшего их возрастания диверсифицируются, то есть не вкладывается для расширения ремесла, земледелия или торговлю, а отдается в долг на определенный срок и под большие проценты, что также является диверсифицирующим актом, направленным, упреждающим действием при возможных рисках. Высокие ростовщические проценты порождены не менее высокими степенями рисков разного рода существовавших в ту пору развития человечества.

Самое глубокое изменение в человеческую историю внесло 5-е крупное общественное разделение труда, которое породило рабство или рабовладельческую общественную систему. Рабовладельческий строй нам будет правомерно связывать с отдельными развитыми, сильными, ловкими и воинствующими племенами, которые, живя ранее грабежами землепашцев, ремесленников, торговцев, разоряя города при этом, подвергая рискам свои жизни, диверсифицируют риски, установив полный контроль над источниками доходов-излишков, производимых рабами. Для стабильного присвоения, которых они устанавливают над ними свою власть через частную собственность на них, как на «говорящее орудие», обеспечивая себя тем самым на века материальными благами. Вслед затем создают институт семьи, чтобы в случае ухода из жизни по причине смерти, их имущества доставались только их отпрыскам, для чего порабощают и женщин (жен), что также можно рассматривать как проявление бытовой диверсификации. Создание в последующем государства для сохранения власти рабовладельцев также правомерно считать проявлением процессов диверсификации.

Еще одним важнейшим последствием 5-го крупного общественного разделения труда является исторический акт разделения человеческого труда на физический и умственный труд, который также связан диверсификацией времени, труда и досуга «свободного от добычи хлеба насущного» рабовладельцев. Дальнейшая диверсификация «деятельности рабовладельцев» привела к возникновению науки, театра, живописи, поэзии, искусства, религии и идеологии рабовладельческого строя, что также продиктовано проявлением в сущности диверсификации. Насколько была пропасть между физическим и умственным трудом можно судить, исходя из высказываний, отнюдь, не какого-то махрового рабовладельца, а самого первого учителя человечества, великого древнегреческого философа Аристотеля. Он считал недопустимым заниматься физическим трудом свободному греку, ибо это может нанести физиологический вред. А какой был водораздел между рабом и свободным человеком? Насколько была мощной идеология рабовладельцев можно понять, исходя из того, что в античном мире существование рабов и свободных воспринималось, как природное явление, то есть кому-то суждено родиться изначально рабом, а кому-то быть свободным во всем его поколении.

К традиционной экономике, которая характеризуется общественными отношениями, основанными на личной зависимости и где хозяйственные процессы мотивированы не экономическими интересами, а сложившимися законными зависимостями, относится и феодализм, пришедший на смену рабовладельческому обществу. В феодальном строе, основанном на крепостническом праве, феодал сам лично или через наймита-старосту определял структуру производства своего натурального хозяйства таким образом, чтобы как можно разнообразнее и полнее удовлетворялись его и его семьи различные потребности и чтобы покупать лишь самые редкие «заморские» товары типа щелка, фарфора и т.д. Такое стремление к автаркичности, то есть к замкнутости и независимости от рынка требовала, наряду со специализацией внутри хозяйства с учетом «абсолютного преимущества» диверсификацию производства ценою понижения эффективности.

Наиболее ярко проявилась диверсификация в поздней стадии феодализма, когда отработочную (барщину) и натуральную (оброк) ренты заменяли денежной рентой и

50

феодалы отправляли своих крепостных крестьян на заработки, чтобы за барщину и оброк те расплачивались заработанными деньгами. Это исторически сыграло большую роль в эпоху первоначального накопления капитала, когда для формирования капиталистического производства не хватало свободной рабочей силы. Крепостные крестьяне, для того чтобы платить денежный оброк, становились наемными рабочими, хотя не имели личной свободы. Исторически для формирования наемной армии труда (по Капиталу К. Маркса) было необходимо, чтобы рабочие: а) обладали личной юридической свободой, в) не имели свои средства производства и были лишены своих средств существования. Следовательно, диверсификация доходов, осуществляемая феодалами, создавала благоприятные условия для становления рыночной экономики, основанной на применении наемного труда, задолго до повсеместной отмены крепостного права в Европе в позднее средневековье и массового их освобождения от феодальной, полу рабской зависимости [4].

Еще одна хозяйственная структурная единица средневековья, это ремесленные цеховые организации в городах. В этих цехах наряду с простой кооперацией труда благодаря диверсификации цехового производства, ремесленники меняют вид производимой продукции, осваивают производство новых товаров и, в конечном счете, объединяются в мануфактуры, основанных на внутри производственном разделении труда. О чем свое время восхищенно отзывался «отец экономической науки», великий представитель английской классической политэкономии, выдающийся мыслитель XVIII века Адам Смит, его восхитила новая организация труда в мануфактуре по производству иголок, в которой внутрипроизводственное разделение труда повышает производительность труда в десятки раз по сравнению с автономным единоличным ремесленным не кооперированным производством.

Как известно, мануфактурное производство, расщепляя целостное производство ремесленника на отдельные простые операции, открыло путь к применению машин на капиталистических предприятиях, тем самым предварив возникновение капиталистического машинного производства (фабрики) и положив начало промышленному перевороту в экономике и научно-технического прогресса. Таким образом, не умаляя изученные и общепринятые причины и факторы становления машинного производства, и НТП, можно заключить, что роль диверсифицированных явлений в современной экономической литературе недооценен.

Под рыночной экономикой подразумевается экономика, развивающаяся по экономическим законам, базирующаяся на частной собственности и частном предпринимательстве на фоне демократических ценностей и верховенства юридических законов. В основном она представлена частными капиталистическими предприятиями, свободно конкурирующими между собой. Структура общественного производства, то есть соотношение различных отраслей складывается стихийно под воздействием экономических законов, в первую очередь, закона конкуренции, где «не видимая рука» обеспечивает наиболее оптимальное их соотношение, экономически эффективное производство и эффективное распределение производственных ресурсов, через механизм установления равновесия на отдельных рынках и общего рыночного равновесия.

Такая трактовка «естественного отбора» все же является абстракцией, ибо подобное равновесие возможно лишь на краткосрочном периоде, так как всякое равновесие может быть нарушено и требует установления иного равновесия с другими параметрами и условиями в долгосрочной перспективе, в чем и проявляется неравномерность развития рыночной экономики. Такая не устойчивость экономической ситуации, общая нестабильность и порождает у хозяйствующих субъектов, что заставляет их прибегнуть к диверсификации номенклатуры и ассортимента товаров, расходов и издержек на производство товаров и услуг, а также чистого получаемого дохода. Таким образом, сам стихийный характер производства в рыночной экономике делает диверсификацию атрибутом производства, распределения, обмена и потребления, то есть на всех стадиях воспроизводственного процесса.

Процессы диверсификации усиливаются в связи с сокращением жизненного цикла товаров под влиянием НТР, вследствие появления новых товаров, приводящих к быстрому моральному старению применяемых до того товаров. Диверсифицированные предприятия вводят в состав

51

своего производства, расширяющие ее специализированную традиционную деятельность новые структуры и подразделения (участки, цехи, отделы, склады, сбытовую сеть магазинов и пр.), а также послепродажное обслуживание, ремонт доукомплектование по мере появления новых устройств расширение технических характеристик ранее реализованных товаров. Общая цель диверсификации производства фирмой-производителем является удержать покупателей своей продукции обязательствами о поставках новых изделий по мере их появления на рынке не зависимо от того, кто осуществляет подобные нововведения.

Диверсификация стимулируется также стремлением предприятий в условиях жесткой конкуренции упрочить свое положение на рынке, улавливать и быстро реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. Постоянный поиск новых сфер приложения капитала в целях неуклонной максимизации прибыли и достижения устойчивого роста заставляет частный бизнес вкладывать средства в научные разработки. Следовательно, множество нововведений 19-го и начала 20-го столетия явились результатом диверсификации производства и капитала.

Список литературы /References

1. Блауг М. Закон сравнительных преимуществ // Экономическая мысль в ретроспективе -Economic Theory in Retrospect. М.: Дело, 1994. С. 111-115. XVII, 627 с.

2. GortM. Diversification and integration in American industry. Prinston University Press, 1962.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 23, С. 342.

4. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 2. С. 213.

ПРОБЛЕМЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ СЫРЬЕВЫХ ЭКОНОМИК Альтаев Н.Б. Email: Altaev1153@scientifictext.ru

Альтаев Нуржан Бауржанович - кандидат юридических наук, докторант, кафедра экономики и менеджмента, Алматы менеджмент университет, г. Алматы, Республика Казахстан

Аннотация: в статье проводится анализ сырьевых экономик, в первую очередь, экономик арабских стран, ориентированных на экспорт углеводородного сырья. Рассматриваются типичные проблемы, связанные с моноресурсной экономикой, и их влияние на общественные процессы. В том числе показывается доминирование госсектора в экономике, вызванное притоком средств от продажи сырья, его влияние на рынок труда, низкая эффективность экономики в целом и высокая волатильность, как результат зависимости от конъюнктуры на рынках. Аргументируется необходимость диверсификации экономики как возможности преодолеть сырьевую зависимость.

Ключевые слова: диверсификация, инвестиции, сырьевая экономика, рынок труда, государственный сектор, частный сектор.

PROBLEMS OF DIVERSIFICATION OF COMMODITY-FOCUSED

ECONOMIES Altaev N-В.

Altaev Nurzhan Baurzhanovich - PhD in Law, Doctoral Candidate, DEPARTMENT OF ECONOMICS AND MANAGEMENT, ALMATYMANAGEMENT UNIVERSITY, ALMATY, REPUBLIC OF KAZAKHSTAN