Значение способов основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя в агроландшафте

ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В АГРОЛАНДШАФТЕ

Г.М. Дериглазова

Аннотация. Рассмотрена урожайность ярового ячменя при его возделывании в зернопаропропашном севообороте на склоновых землях. Выявлена доля вклада факторов в урожайность культуры.

Ключевые слова: яровой ячмень, зернопаропропашной севооборот, склоновый агроландшафт, урожайность, качество зерна, натра, содержание белка.

Важнейшим условием получения высоких и стабильных урожаев с высококачественным зерном ячменя является своевременная и качественная обработка почвы. Правильная обработка почвы способствует восстановлению плодородия, формирует оптимальные условия для роста и развития культуры, регулирует водный, воздушный и пищевой режим.

К настоящему времени в теории и практике обработки почвы нет единого мнения о преимуществе, какого-либо определенного способа основной обработки

Минеральные удобрения под ячмень вносились разовой дозой осенью под зябь в дозе МзоРзоКзо и МбоРбоКбо, под сахарную свеклу вносилось 24 и 48 т/га навоза. Почва опытного участка представлена черноземом типичным. Возделываемый сорт ячменя Суздалец.

В наших исследованиях в среднем за 6 ротаций зернопаропропашного севооборота (с учетом действия органических и минеральных удобрений, 9-вариантная схема), урожайность колебалась в широких пределах (от 18,5 до 46,7 ц/га) (таблица 1).

В большой степени на изменение урожайности культуры повлияли погодные условия года. В благоприятном 1990 году формировалась наиболее высокая урожайность по сравнению со всеми другими изучаемыми годами, а в 1998 году урожайность была минимальной вне зависимости от склона и состава культур в севообороте.

На склоне северной экспозиции во все исследуемые года наибольшая урожайность ячменя формировалась при отвальной обработке почвы и колебалась в зависимости от погодных условий от 20,9 до 44,7 ц/га. Среднее значение урожайности по всем ротациям севооборота по вспашке составляло 34,4 ц/га, что больше чем при мелкой безотвальной обработке, на 2,3 ц/га, а при плоскорезной - на 4,8 ц/га. В обоих случаях эта прибавка была достоверной, так как НСРо5 равнялась 2,1. Следовательно, самая высокая урожайность на северном склоне в зернопаропропашном севообороте фор-

почвы. На этот счет сложились два совершенно разные мнения. Некоторые исследователи предпочитают вспашку с оборотом пласта [1.-С.76; 2.-С.6], а прочие уверяют, что более результативна безотвальная или мелкая обработки [3.-С.38]. Но, как и отвальная, так и безотвальная или мелкая обработки почвы имеет свои преимущества и недостатки [4.-С.29].

Исследования проводили в многофакторном полевом опыте в ОППХ Всероссийского научноисследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИЗ и ЗПЭ) (Курская обл., Медвен-ский район), который был заложен в 1983 году на водораздельном плато и прилегающих к нему склонах северной и южной экспозиции, длиной 300 и 200 метров и крутизной от 3 до 7о. Изучалось влияние способа основной обработки почвы на урожайность и качество зерна ячменя в течение 6 ротаций зернопаропропашного севооборота (в 1986-2006 годах) в склоновом агроландшафте.

мировалась при вспашке поля, чуть ниже была при мелкой безотвальной обработке и наименьшая при проведении плоскорезной обработки. Данная закономерность прослеживается во все года исследований независимо от погодных условий.

На водораздельном плато урожайность по сравнению со склонами была самой высокой, максимальное ее значение было в 1990 году и составило 46,7 ц/га. На данном участке, так же как и на склонах, вспашка оказалась наиболее эффективным приемом обработки почвы для получения высокого урожая ячменя. По плоскорезной и мелкой безотвальной обработке почвы урожайность была практически на одном уровне, хотя некоторое предпочтение было за поверхностной обработкой. Различия в урожайности между плоскорезной и мелкой безотвальной обработкой почвы были несущественными и в среднем составляли 0,8 ц/га, что в пределах ошибки опыта, хотя по отдельным годам наблюдались значительные колебания, в пользу то одной, то другой обработки.

На южном склоне разница между различными обработками почвы сглаживалась, хотя преимущество всё равно осталось за вспашкой.

При изучении доли влияния факторов в варьирование урожайности ячменя в данном севообороте выяснилось, что в большей степени (63 %) данный показатель варьировал из-за погодных условий года, меньше (26 %) от условий возделывания в агроландшафте, то

Таблица 1 - Урожайность ячменя в зернопаропропашном севообороте

Способ обработки почвы Урожайность, ц/га

1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. Л

Север ный склон

Вспашка 37,5 44,7 36,3 20,9 31,9 35,4 34,4

Плоскорезная 33,5 40,9 29,4 17,9 31,8 24,1 29,6

Мелкая безотвальная 34,2 41,2 30,6 21,3 33,7 31,5 32,1

НСРо5 1,2 0,9 2,3 1,1 1,3 1,8 2,1

Водораздел

Вспашка 43,5 46,7 43,0 29,7 43,1 37,7 40,6

Плоскорезная 41,2 46,7 38,5 25,8 35,8 36,1 37,4

Мелкая безотвальная 43,3 45,0 32,9 28,3 36,2 35,2 36,8

НСРо5 1,5 1,1 1,1 1,2 1,4 1,2 1,8

Южный склон

Вспашка 40,3 46,6 34,2 18,8 28,8 37,7 34,4

Плоскорезная 40,2 45,5 33,4 18,5 26,0 36,1 33,3

Мелкая безотвальная 37,2 41,1 30,3 19,9 29,2 35,2 32,5

НСРо5 1,0 1,0 0,9 0,9 1,1 1,3 1,4

есть от склона, на котором возделывался ячмень, и незначительная доля (7 %) приходилась на способ основной обработки почвы (рисунок 1).

погодные условия года __ агроландшафт

способ обработки почвы

неучтенный фактор

Рисунок 1 - Доля влияния факторов в варьирование урожайности ячменя в зернопаропропашном севообороте (в среднем за 6 ротаций севооборота), %

Следовательно, по мере убывания в варьировании урожайности ячменя в зернопаропропашном севообороте, воздействующие факторы можно расположить в следующей последовательности - погодные условия года, агроландшафт, способ обработки почвы.

Таким образом, способ основной обработки почвы не оказывает значительного воздействия на урожайность ярового ячменя, но тем не менее проведение вспашки почвы имеет некоторое преимущество по сравнению с другими вариантами.

Для более полного анализа при выборе способа основной обработки почвы необходимо рассмотреть качество получаемого зерна (таблица 2). Натура зерна, масса 1000 зерен и содержание белка и азота в зерне на северном и южных склонах достоверно увеличивались при внесении минеральных удобрений.

Наилучшие показатели качества зерна ячменя были получены на водораздельном плато, натура зерна здесь достигала 637 г/л, содержание азота в зерне - 1,90 %, а фосфора 0,80 %. Содержание азота в зерне ячменя на данных вариантах опыта несколько увеличивалось при отвальной обработке почвы, но наибольшие значения отмечались при внесении минеральных удобрений.

Регрессионное уравнение, описывающее зависимость содержания белка в зерне ячменя от исследуемых факторов значимое на 99 % уровне, выглядит следующим образом:

У=10,5-1,6х1+1,02х2+0,55х3, R2=90,

где у - содержание белка в зерне ячменя, %;

х1 - способ обработки почвы (0-вспашка; 1 -плоскорез);

х2- дозы минеральных удобрений (0-без удобрений; 1 - ^60^0);

хз - экспозиция склона (0-северная; 1 -водораздел;

3-южная).

Таблица 2 - Изменение показателей качества зерна ячменя в зависимости от способа обработки почвы и внесения

Способ обработки почвы Мин. удобрения Показатели

натура, г/л масса 1000 зерен, г. крупность, % энергия прорастания, % белок, % Ы, % ох о

Северный склон

Вспашка 0 618 45,8 83 94 10,2 1,64 0,75

Ыб<>Р 60К60 619 45,1 76 95 11,6 1,87 0,78

Плоскорез 0 604 44,3 79 98 9,4 1,51 0,73

Ыб<>Р 60К60 615 46,6 80 96 10,0 1,60 0,72

Водораздельное плато

Вспашка 0 637 45,7 82 98 10,8 1,73 0,78

Ыб<>Р 60К60 632 44,5 74 98 11,8 1,90 0,80

Плоскорез 0 634 45,8 82 98 9,8 1,58 0,78

Ыб<>Р 60К60 631 45,8 78 98 10,5 1,68 0,80

Южный склон

Вспашка 0 615 45,0 78 98 12,2 1,96 0,80

Ыб<>Р 60К60 610 45,2 77 98 13,0 2,08 0,81

Плоскорез 0 611 44,4 80 97 9,4 1,50 0,77

Ыб<>Р 60К60 623 44,5 78 98 11,1 1,78 0,80

НСР05 4 1,1 3 1 1,4 0,08 0,03

Содержание белка в зерне ячменя является единственным из показателей качества, на который достоверно повлиял фактор способа основной обработки почвы.

Содержание фосфора в зерне ячменя, так же как и энергия прорастания увеличивалось от северного к южному склону. Данная зависимость подтвердилась линейными регрессионными уравнениями.

У=96,2+1,0х1; R2=40,

где у - энергия прорастания, %;

х1-экспозиция склона (0-северная; 1-водораздел; 3-южная).

У=0,75+0,02х1; R2=54,

где у - содержание фосфора в зерне, %;

х1-экспозиция склона (0-северная; 1-водораздел; 3-южная).

При изменении способа основной обработки почвы назначение зерна не изменялось. В данном севообороте при возделывании на северном склоне и водораздельном участке зерно может быть использовано для пивоваренных целей, на южном же склоне зерно отвечает только кормовым требованиям.

Таким образом, способ основной обработки почвы является не главенствующим фактором в формирова-

нии урожайности и качественных показателей зерна ярового ячменя. Подтверждено, что вместо вспашки можно использовать безотвальную обработку почвы, которая не снижает урожайность и качество получаемого зерна.

Список использованных источников

1 Духанин М.А., Харкевич Л.П., Барадын М.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции.- Белгород, 2001. - С. 76-79.

2 Качанин А.Л., Гармашов В.М. Проблемы сельскохо-

зяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы VII Международной научно-

производственной конференции, 25-28 марта 2003 г. - Белгород, 2003. - С. 6.

3 Мясоедов С.С. Борьба с оврагами. - М.: Россельхозиз-дат, 1984. - С.87.

4 Черкасов Г.Н., Дериглазова Г.М., Чуян О.Г. Возделывание ярового ячменя для различных целей на склонах Центрального Черноземья / ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2010. - 76 с.

Информация об авторе

Дериглазова Галина Михайловна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии, е-шаіі; agrochem@kursknet.ru