Эксперты повысили устойчивость казармы

Как стало известно “Ъ”, в ближайшие дни трое офицеров управления авиации (УА) ФСБ России, являющиеся фигурантами уголовного дела об особо крупном мошенничестве и злоупотреблениях при исполнении гособоронзаказа, начнут ознакомление с материалами расследования. Их адвокаты заявляют, что доказательств вины контрразведчиков нет, и ссылаются на результаты экспертизы, проведенной по заказу самой ФСБ. Согласно ее выводам, все претензии к офицерам, по вине которых якобы была возведена не соответствующая техзаданию казарма для объединенного арктического авиаотряда, могут быть «оперативно устранены». Обвинение в искусственном занижении цены госконтракта по строительству объекта, по версии следствия, потребовавшемся для устранения конкурента строившей казарму фирмы, защита также считает надуманным.

1 / 3

По данным “Ъ”, появление в уголовном деле результатов новой экспертизы, которая, как считает защита, может коренным образом изменить картину событий, составивших фабулу уголовного дела, совпало по времени с известием о предстоящем начале ознакомления фигурантов и их адвокатов с материалами расследования.

Напомним, что обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) военным следствием СКР предъявлено начальнику отдела материально-технического обеспечения УА ФСБ РФ полковнику Юрию Кравченко, его заместителю, начальнику 1-го отделения подполковнику Артему Сохину, их подчиненному майору Сергею Романову, а также предпринимателю из Ставрополя Вазгену Бабаханяну. Кроме того, офицерам вменяется злоупотребление должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа (ГОЗ), совершенное организованной группой и повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 285.4 УК РФ). Отметим, что господа Сохин и Романов содержатся в СИЗО, а Юрий Кравченко и Вазген Бабаханян были ранее освобождены под домашний арест и запрет определенных действий соответственно. На днях изучение уголовного дела завершили юристы ФСБ — потерпевшей стороны.

Однако после чтения материалов уже обвиняемыми объем дела может увеличиться.

Как рассказал “Ъ” адвокат Сергея Романова Роман Ижокин, в распоряжении защиты оказалось новое экспертное заключение по поводу здания казармы в Воркуте, которое и стало предметом уголовного разбирательства. Напомним, что изначально речь шла о хищении порядка 63,5 млн руб. при исполнении контрактов, заключенных между УА ФСБ и ООО «АсСтрой» господина Бабаханяна в 2017–2019 годах. Фирма взялась установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для размещения летного и инженерно-технического состава ФГКУ «Объединенный арктический авиаотряд».

Согласно версии СКР, казарму предполагали сделать сборно-разборной, но в итоге объект оказался не отвечающим техзаданию. Кроме того, в нем якобы имелись множественные недостатки, исключающие саму возможность эксплуатации. А при заключении контракта, считает следствие, офицеры существенно занизили начальную цену, что не позволило участвовать в закрытом тендере расположенному в Балашихе 345-му механическому заводу, который мог поставить «продукцию надлежащего качества по выгодным для РФ ценовым условиям». При этом, говорится в деле, начальник УА ФСБ генерал-лейтенант Борис Данилов был введен относительно сделки в заблуждение, поскольку полковник Кравченко представлял ему служебные записки с недостоверными сведениями. В итоге, по мнению следствия, были созданы «препятствия для участия в реализации ГОЗ добросовестных хозяйствующих субъектов, то есть ограничена и устранена конкуренция».

Защита с такой интерпретацией обстоятельств заключения контракта не согласна. «Фактически речь идет о том, что "АсСтрой" господина Бабаханяна добровольно взяла на себя то, чем не хотели заниматься другие фирмы, включая балашихинский завод, чья продукция офицерам УА, которые ее осматривали, не понравилась»,— отметил Роман Ижокин. По его словам, выигравшая тендер фирма дополнительно за свои средства провела необходимые геодезические изыскания, сборку казармы и поставку мебели и оборудования, а также усилила конструкцию крыши, опасаясь излишков снега в условиях Крайнего Севера. По некоторым данным, следователи опираются сейчас на проведенную частной организацией судебно-строительную экспертизу здания, заказанную на раннем этапе расследования еще полицией Коми. Между тем, как оказалось, в ноябре прошлого года УА ФСБ заказало собственное обследование в столичной АНО «Центр независимых испытаний и экспертизы в строительстве». «Она была окончена в декабре прошлого года, и недавно мы ее получили в свое распоряжение по адвокатскому запросу»,— уточнил господин Ижокин. Согласно выводам эксперта АНО, здание, как и требовало техзадание, является сборно-разборным.

«В целом комплекс не в полной мере соответствует требованиям безопасности, однако отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, безопасная эксплуатация возможна при условии исправления выявленных нарушений требований безопасности»,— сообщил “Ъ” Роман Ижокин.

Также отмечено, что есть нарушения ряда СНИПов и ГОСТов, но они «могут быть оперативно устранены». «Фактически найдены лишь легкоустранимые дефекты»,— отметили представители защиты, напомнив, что сумма ущерба в ходе следствия военным следствием СКР была уменьшена до 18 млн руб. Они также подчеркнули, что считают абсолютно надуманными утверждения об умышленном устранении конкуренции, так как именно действия офицеров УА ФСБ позволили, по их словам, сэкономить значительные бюджетные средства. «Здесь в обвинении с определенной долей уверенности можно предполагать лоббирование интересов одной организации в ущерб другой»,— считает Роман Ижокин. По его словам, материалы новой экспертизы будут в обязательном порядке приобщены к материалам дела, а защита приложит все силы для «восстановления честного имени офицеров УА ФСБ».