Оценка потенциала развития российского нефтегазового сектора

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017) Economics

< iAgTWEST >

K»*EUHrTTS

- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -

UDC 338.45:622.276 DOI: http://dx.doi.org/10.20534/AJH-17-1.2-210-218

N. O. Starkova 1

1 Kuban State University, Krasnodar, Russia

ASSESSMENT OF POTENTIAL OF DEVELOPMENT OF RUSSIAN OIL-AND-GAS SECTOR

Abstract

Objective: to determine the main tendencies and prospects of the development of Russian oil and gas complex on base of the assessment of the factors determining its condition.

Methods: comparison, generalization, observation, systemic analysis, data grouping, theoretical cognition, the method of analogy and historical method.

Results: on the base of analysis of scientific literature, analytical reviews and statistical data the basic reasons of an unstable current condition of the modern oil-and-gas sector developing on extensive type of economic growth are established. On the base of the research of influence of factors of development of sector on its current condition and the prospects of growth revealed that in modern period the Russian oil and gas industry has rich resource potential, however because of particularly complex climatic conditions their production is highly costly and low effective. Increase in efficiency requires considerable concentration of efforts in the direction of research and implementation of the innovations oriented to enhancement of methods of production and ensuring development and large-scale implementation of chemicals (catalysts) providing deeper crude oil refining and natural gas. It can be performed on the base of upgrade of theoretic and methodical knowledges of modern structure of Russian oil and gas industry and the oil and gas market, forms and methods of its regulation and development and also initiation of processes of deep monitoring and the analysis of the factors influencing a status of the oil and gas industry and market with use of modern applied tools of the analysis and forecasting of condition of an industry and its influence on economic growth in the country.

Scientific novelty: in article are clarified the factors influencing a status and development of the oil and gas market and an oil and gas industry. In conclusion of author's research are specified the main directions of development and enhancement of system of functioning of an oil-and-gas sector of the Russian Federation oriented to an innovative way of development under the influence of modern conditions and tendencies.

Practical importance: basic provisions and conclusions of article can be used in scientific and pedagogical activities for consideration of questions of the device of industrial structure of economy of the Russian Federation, a condition of an oil and gas industry, and also for further enhancement of a research of processes of functioning and development of Russian oil and gas industry.

Keywords: oil and gas complex, oil, gas, shale oil, development of an industry, innovation, perfection.

References:

1. Aganbegyan A. G. Investments — a basis of the accelerated social and economic development of Russia//Den'gi i kredit. 2012. No 5. P. 10-16.

2. Aganbegyan A. G. Economy of Russia: from stagnation to recession//Den'gi i kredit. 2016. No 5. P. 10-20.

3. Baldov D. V., Suslov S. A. The state reserve — a basis of stable development of economy//Vestnik NGIEI. 2015. No 9

4. Bobylev Yu. Development of oil sector in Russia//Voprosy ekonomiki. 2015. No 6. P. 45-62.

5. Gukasyan A. V. The stimulating tools of innovative and industrial policy: achievements and problems//Journal of Economic Regulation. 2013. Ch. 4. No 1. P. 107-114.

Economics <f Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2

< BAiTWEST >

SdB*ELMTÍS

- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -

6. Dzhukha V. M., Mishchenko K. N. Formation of a profile of competitiveness of the Russian regions//European Social Science Journal. 2016. No 3. P. 41-46. ( in Russian).

7. Druker P, F. Management tasks in the 21st century.: Trans. from engl. M.: Izdatel'skii dom «Vil'yams», 2004. 272 p. (in Russian).

8. Kireeva Yu. V. Methodical approaches to determination of technical and economic potential of renewable energy resources of the region//Ekonomika: teoriya i praktika. 2015. No 4 (40). P. 110-113. (in Russian).

9. Kozyr' N. S., Zlydenko N. I. Currency wars or competitive devaluation: scenario prospects//Natsional'nye in-teresy: prioritety i bezopasnost'. 2015. No 30 (315). P. 48-60. (in Russian).

10. Listopad M. E. Evolution of ideas of competitiveness of national economy//Ekonomika: teoriya i praktika. 2012. No 3 (27). P. 41-47. (in Russian).

11. Litvinskii K. O. Matrix development planning of the entities of fuel and energy complex//Ekonomika ustoichi-vogo razvitiya. 2015. No 2 (22). P. 162-170. (in Russian).

12. Mal'kov D. G. Technique of an efficiency evaluation of the state market as the tool of innovative policy//Nauch-noe obozrenie. 2016. No 9. P. 156-159. (in Russian).

13. Marks K. Capital: Theory of the surplus value/Pod red. F. Engel'sa. Ch.4. — M.: Politizdat, 1978. — 648 s. (in Russian).

14. Nevskaya N. A. The territories ofthe advancing development as subject to the state economic planning//Nauch-noe obozrenie. 2015. No 11. P. 211-214. (in Russian).

15. Neshchadimova O. V., Shevchenko I. V. Sozdanie konkurentnoi rynochnoi sredy rossiiskikh neftyanykh kompa-nii za schet investitsii v modernizatsiyu proizvodstva//Ekonomika ustoichivogo razvitiya. 2016. No 4 (28). P. 191-198. (in Russian).

16. Nikulina O. V., Kizim A. A., Rudakova A. E. Conceptual bases of forming of mechanism of the controling of competitiveness of the international companies of an oil and gas industry//Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2016. No 3-1 (68-1). P. 1160-1167. (in Russian).

17. Khasbulatov R. I. Conceptual bases of forming of mechanism of the controling of competitiveness of the international companies of an oil and gas industry//Vestnik Rossiiskogo ekonomicheskogo universiteta im. G. V. Ple-khanova. 2015. No 1 (79). P. 14-27. (in Russian).

18. Shumpeter I. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. M.: Progress, 1982. (in Russian).

19. Drucker P. Post Capitalist Society. Butterworth&Heinemann. 1993.

20. Haustein H. D. Innovation and Industrial Strategy//IIASA, Laxenburg, (Austria) 1981. June.

21. Khasbulatov R. I. Paradoxes of economic theories and politics//Economica regiona. 2015. No 2 (42). P. 23-39.

22. McDonald R. P. Factor Analysis and Related Methods. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1985.

23. Marilyn Radler. Worldwide reserves grow: oil production climbs as reserves post modest rise//Oil and Gas Journal, December 20, 2004.

24. Porter M. E. Competitive strategy. Techniques for analyzing industries and competitors, NY: Free Press. 1980.

25. Schimidt-Tiedemann K. J. A. New Model of Innovation Process//Research Management. 1982. March. P.18-21.

26. Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth//QuarterlyJournal of Economics. 1956. P 3-4.

27. Williams Bob. Debate grows over us gas supply crisis as harbinger of global gas production peak//Oil and Gas Journal. July 21. 2003.

Information about the authors

Nadezhda O. Starkova, Candidate of Economic Sciences, associate professor,

associate professor of the Chair of World Economy and Management,

Kuban State University

Address: 149 Stavropolskaya Str., 350040, Krasnodar, Russia, tel.: +7 (861) 219-95-01

E-mail: n.starkova@mail.ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8012-3371

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017) Economics

< iAgTWEST >

scereuurrrs

- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -

н. о. Старкова 1

1 Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Россия

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА

Аннотация

Цель: определение основных тенденций и перспектив развития российского нефтегазового комплекса исходя из оценки факторов, определяющих его состояние.

Методы: сравнения, обобщения, наблюдения, системного анализа, группировки данных, теоретического познания, а также метод аналогии и исторический метод.

Результаты: на основе анализа научной литературы, аналитических обзоров и статистических данных выявлены основные причины нестабильного текущего положения современного нефтегазового сектора, развивающегося по экстенсивному типу экономического роста. На основе исследования влияния факторов развития сектора на его текущее положение и перспективы роста выявлено, что в настоящих условиях российская нефтегазовая отрасль имеет богатый ресурсный потенциал, однако с учетом особо сложных природно-климатических условий их добыча является высоко затратной и низко эффективной. Повышение эффективности требует значительного сосредоточения усилий в направлении осуществления и внедрения инновационных разработок, ориентированных на усовершенствование способов добычи и обеспечение разработки и широкомасштабного внедрения химических веществ (катализаторов), обеспечивающих более глубокую переработку нефти и природного газа. Это может быть может быть осуществлено на основе модернизации теоретико-методических представлений о современной структуре отечественного нефтегазовой отрасли и нефтегазового рынка, форм и методов его регулирования и развития, а также инициации процессов глубокого мониторинга и анализа факторов, влияющих на состояние нефтегазовой промышленности и рынка с использованием современного прикладного инструментария анализа и прогнозирования состояния отрасли и ее влияния на экономический рост в стране.

Научная новизна: в статье уточнены факторы, влияющие на состояние и развитие нефтегазового рынка и нефтегазовой отрасли, сформулированы основные направления развития и совершенствования системы функционирования нефтегазового сектора РФ, ориентированные на инновационный путь развития под воздействием современных условий и тенденций.

Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов отраслевого устройства экономики РФ, состояния нефтегазовой отрасли, а также для дальнейшего совершенствования исследования процессов функционирования и развития российской нефтегазовой отрасли.

Ключевые слова: нефтегазовый комплекс, нефть, газ, сланцевая нефть, развитие отрасли, инновации, совершенствование.

введение

В экономике России нефтегазовому комплексу по праву отводится центральное место и ведущая роль. Однако отмечено, что несмотря на это, специалисты и исследователи данной сферы обращают внимание на низкую эффективность субъектов отрасли [4; 8; 16] и необходимость их скорейшей модернизации, особенно в части совершенствования переработки нефти. Но проблема низкой эффективности касается в том числе добычи, что не может не беспокоить

специалистов и исследователей отрасли. На этом основании возникает необходимость изучения особенностей и факторов развития нефтегазового сектора России в современных условиях.

результаты исследования

Ввиду открытости системы российского нефтегазового комплекса и наличия в нем налаженных внешне хозяйственных связей возможность реализации перспективных направлений его развития невозможно рассматривать без учета тенденций мировой

Economics

< EASTWEST >

SdB*ELMTTS

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2

нефтегазовой индустрии. Поэтому актуальными условиями существования нефтегазового комплекса РФ можно считать низкий уровень мировых цен на нефть и санкционное давление со стороны других стран участников рынка [17; 18].

На первый взгляд может показаться, что текущее состояние нефтегазовой индустрии в условиях низких мировых цен на нефть достаточно стабильно. Так, в 2015 году в нефтяной отрасли даже наблюдался прирост добычи нефти на 1,4% и стремительный рост ее экспорта на 9,5% [11]. Но на самом деле данная «стабильность» сектора носит временный характер.

Такое положение обеспечивает, прежде всего, действующая в отношении нефтегазового комплекса налоговая политика, которая старается предоставлять различные льготы по налогу на добычу полезных ископаемых и имеющимся таможенным пошлинам. Еще одной причиной временной стабилизации комплекса можно назвать девальвацию рубля [2], так как нефтегазовые компании получают доходы в долларах (по причине экспорта), а расходы производят в рублях, то в первое время падения мировых цен, компании стараются сглаживать отрицательное влияние данного явления. Данные факторы являются временными и не могут обеспечить устойчивое развитие комплекса в долгосрочном периоде [22].

В долгосрочном плане перспективы экономического развития нефтегазового комплекса России, во многом определяются следующими факторами: геологическими, геополитическими, экономическими и климатическими условия, которые складываются в отраслевые факторы роста производительности сектора, а также факторы конкурентоспособности его продукции [27].

Важное место среди этих факторов занимает ресурсно-энергетический потенциал страны, то есть собственно наличие или отсутствие необходимых ресурсов, обеспечивающих дальнейшее функционирование нефтегазового комплекса [19]. Россия, располагая многочисленными запасами природного газа и углеводоро-

дов, является крупнейшим мировым энергетическим государством, что, безусловно, можно считать преимуществом развития отрасли. Но, на данный момент, крупнейшие освоенные месторождения, обеспечивающие нефте- и газодобычу в стране уже практически выработаны. Кроме того, наблюдается стремительное падение темпов возобновления минерально-сырьевой базы. Несмотря на развернутую деятельность государства и предприятий комплекса, актуальными остаются проблемы геологоразведки, истощения природных недр [7; 18]. Все это свидетельствуют о необходимости активного введения в использование новых нефтегазовых ресурсов.

На территориях Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, на территориях Дальнего востока и Восточной Сибири расположены стратегические резервы запасов сырой нефти и природного газа. Часть месторождений уже разведана и практически готова к дальнейшей разработке. Другая часть все еще находится на этапе геологоразведки, и для реализации данных проектов еще потребуется время [14].

По данным Министерства энергетики Российской Федерации основными с точки зрения ближайшей перспективы регионами добычи сырой нефти, а также углеводородов и природного газа являются месторождения на территориях Дальнего Востока и Восточной Сибири (табл. 1).

Помимо этих регионов также перспективной для добычи энергоресурсов является территория российского континентального шельфа, где расположена почти одна четвертая всех прогнозируемых запасов сырой нефти и половина запасов природного газа. Распределение разведанных запасов сырой нефти и природного газа на территории континентального шельфа выглядит в настоящее время следующим образом: запасы Баренцево моря составляют 49%, Карского моря — 35%, Охотского моря — 15%, Балтийского моря — 1%. Еще одним приоритетным направлением разработки месторождений можно считать Арктическую зону РФ.

Таблица 1. - Прогноз добычи сырой нефти

Регион 2020 г 2025 г 2030 г

Всего, млн. тонн 112 123 125

Восточная Сибирь, млн. тонн 96 107 108

Дальний Восток, млн. тонн 16 16 17

Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации — URL: http://minenergo.gov.ru/

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2

< iAgTWEST >

SCBJCEUHrTTS

Economics

На сегодняшний день, Арктическая зона является мощным сырьевым резервом страны, однако точно оценить запасы нефти на этой территории без проведения дополнительных геологических исследований еще сложно. Ученые предполагают, что в данном регионе может быть расположено около 30% мировых запасов природного газа и около 13% запасов сырой нефти. При этом на долю России приходится около 40% всей арктической нефти и 70% всего арктического газа. Весь этот объем запасов содержится в 43 российских месторождениях. Некоторые из них представлены ниже в таблице 2. Стоимость же арктических запасов углеводородов

и природного газа составляет примерно 20 трлн. долл. По мнению специалистов, имеющиеся арктические запасы могут стать заменителями углеводородных запасов Сибири [15]. Все это, несомненно, говорит о больших перспективах развития данного региона.

Но существуют и сдерживающие факторы развития арктического региона, в принципе обусловливающие низкую эффективность добычи российских природных энергетических ресурсов. Так, стоимость бурения одной скважины в Арктической зоне составит примерно около 8 млрд. руб., что почти в 114 раз дороже, чем освоение месторождений в Западной Сибири.

Таблица 2. - Основные месторождения России в зоне арктического шельфа

название Размер место- Глубина удаленность Условия разведки

месторождения рождения моря, м от берега, м и разработки

Поморское Среднее 20-30 10 Тяжелые

Северо-Гуляевское Крупное 10-30 65 Тяжелые

Приразломное Крупное 17-19 60 Тяжелые

Медынское-море Крупное 12-22 30 Тяжелые

Долгинское Крупное 15-62 90 Ледовые торосы

Мурманское Крупное 68-123 250 Вероятность льда

Северо-Кильдинское Среднее 230-280 280 Вероятность льда

Штокмановское Уникальное 279-380 550 Вероятность айсбергов

Лудловское Крупное 200-240 670 Вероятность айсбергов и ледовых торосов

Ледовое Крупоное 200-280 620 Вероятность айсбергов и ледовых торосов

Русановское Уникальное 50-100 340 Вероятность айсбергов и ледовых торосов

Ленинградское Уникальное 80-160 320 Вероятность айсбергов и ледовых торосов

Северо-Каменномысское Крупное 11-14 10 Тяжелые

Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики — URL: http://www/gks.ru/ Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации — URL: http://minenergo.gov.ru/

Кроме того, осложняет работу в данной зоне тяжелые природно-климатические условия и отсутствие развитой инфраструктуры. Недостаточная изученность арктического шельфа, высокая капиталоемкость разрабатываемых проектов, длительная их реализация, а также транспортно-технологические риски в значительной степени влияют на конкурентоспособность шельфовых арктических проектов.

Поэтому государство активно поддерживает освоение новых месторождений данной зоны, путем установления нулевой ставки на налог на добычу полезных ископаемых и льготной экспортной по-

шлины [12]. Положительно для нефтегазовых компаний сказался и проведенный налоговый маневр, экспортная пошлина для данного региона уменьшилась в девять раз.

Но, несмотря на, всю сложность производимых в зоне Арктики работ, разработка арктических месторождений помимо достижения основной цели способствует развитию данных территорий. За счет освоения арктических месторождений растет занятость населения, повышается уровень и качество жизни, улучшается демографическая ситуация, создаются новые инфраструктурные объекты, повышается приток

Economics

< EAiTWEST >

SdB*ELMTTS

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2

высококвалифицированных кадров, что прямо сказывается на росте уровня социально-экономического развития Мурманской, Архангельской областей, республики Карелия и др [6]. Также это оказывает воздействие на развитие смежных отраслей и увеличение налоговых поступлений в бюджет страны [3].

Также ресурсным потенциалом страны можно считать и нетрадиционные источники добычи природного газа и нефти из сланцев. Современные специалисты насчитывают около 650 триллионов тонн горючих сланцев в мире, из которых можно извлечь порядка 26 триллионов тонн сланцевой нефти. Запасы нетрадиционной нефти превышают запасы традиционной примерно в тринадцать раз. При сегодняшних объемах потребления, их должно хватить примерно еще на 300 лет. Немалыми запасами данного природного ресурса обладают такие страны как Аргентина, Эстония, Алжир и Мексика. В Канаде и США уже ведутся активные мероприятия по его добыче [23].

По данным Управления министерства энергетики Соединенных Штатов Россия занимает лидирующую позицию в мире по запасам сланцевой нефти, на ее долю приходится более чем 22% всех мировых сланцевых месторождений [10]. Основным источником нетрадиционной сланцевой нефти России можно считать так называемую баженовскую свиту, потенциал которой до сих пор до конца не известен.

Но, несмотря на, огромные перспективы данного ресурса в России он пока мало востребован. Так, в баженовской свите в течение года добывается около 500 тысяч тонн сланцевой нефти, что составляет примерно 0,2% от общего объема производства данной нефти за тот же период в США. Такая непопулярность объясняется высокими издержками производства и транспортировки российской нефти. Так при сравнении способов добычи нефти в мире становится очевидно, что традиционная нефть, добываемая на севере России обходится нашей стране в более чем в два раза дороже, чем добыча нефти в Саудовской Аравии [16]. А совокупные издержки производства сланцевой нефти в США, которые складываются из затрат на добычу, транспортировку, уплату налогов и пошлин, практически равны совокупным издержкам производства нефти, добываемой традиционным способом в Западной Сибири.

Поэтому аналитики рынка подчеркивают, что, если цены на углеводороды в будущих периодах снизятся, то в этом случае прибыльной останется нефть

из Саудовской Аравии. Рассматривая же сланцевую американскую нефть, следует отметить, что при падении мировых цен на нефть ниже уровня 45 долл США за баррель, она все же сможет быть реализована на внутреннем рынке, так как американскому потребителю невыгодно будет покупать углеводороды, которые территориально реализуются далеко, но при этом реализация данной нефти на внешнем рынке все же будет нерентабельна [23].

К преимуществам американской сланцевой нефти можно отнести незначительные затраты на ее транспортировку, что происходит по причине приближенности места добычи данной нефти и места ее реализации, а также невысокую налоговую нагрузку.

Если говорить о российской сланцевой нефти, то следует отметить, что при разработке данных месторождений российские нефтяники не могут воспользоваться зарубежными технологиями и при освоении сланцев им необходимо осуществлять «индивидуальные» научные разработки. Объясняется это, прежде всего, кардинальными различиями между иностранными и отечественными сланцами. Именно поэтому иностранные технологии невозможно внедрить в наше производство. Кроме того, совершенно «случайно» под санкции попали именно технологии по разработке месторождений сланцевой нефти, и теперь, чтобы наладить отечественное производство данного сырья понадобится много времени и сил, а также наличие высококвалифицированных специалистов в этой области и механизма эффективной организации данных работ. А еще стоит учесть высокую стоимость добычи российской сланцевой нефти и высокую налоговую нагрузку, что в значительной мере удорожает себестоимость данного ресурса.

Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что разработка российской сланцевой нефти в настоящее и ближайшее время будет малорентабельной. Естественным путем ее повышения может стать снижение ранее упомянутых издержек.

Также в России в настоящее время внедряются разработки по добыче тяжелой высоковязкой (битумной) нефти. Сегодня тяжелая нефть пользуется все большим спросом у компаний производителей и связано это с текущим состоянием минерально-сырьевой базы России. Высоковязкая (тяжелая) нефть применяется в строительстве дорог, зданий и сооружений, а после вторичной переработки из нее можно произ-

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2

< EAgTWEST >

SCBJCEUHrTTS

Economics

водить различные клеи и пластики, а также энергоносители, альтернативные мазуту и природному газу.

Если учитывать среднегодовой рост спроса на битумы в размере 10%, то в текущем 2017 году потребность в них составит около 10 млн. тонн [23].

Следует отметить уникальную особенность российской тяжелой нефти: около 60% ее запасов располагаются в пятнадцати месторождениях, что в значительной степени упрощает их разработку. По некоторым данным, около 45% всех анализируемых запасов расположено в Западной Сибири, еще 25% — в Поволжье.

Таким образом, Россия имеет огромный еще не реализованный ресурсный потенциал. Но реализовать его можно лишь используя еще один обязательный фактор производительности нефтегазового комплекса — применение современных технологий и модернизированной техники [23].

Применение новейших технологий будет способствовать более рациональной разработке недр, повысит эффективность нефтедобычи и ее извлека-емость, в том числе речь идет и о трудноизвлекаемых углеводородах. Без внедрения инноваций и оборудования невозможно и освоение зоны Арктики. И как уже было упомянуто, без прогрессивный технологий не обойдется и добыча сланцевой нефти.

Не стоит забывать, что внедрение новейших технологий необходимо не только на стадии геологоразведки, нефте- и газодобычи, но и на стадии переработки сырья. Причем, если внедрение данных технологий на стадии разработки месторождений является вынужденной мерой, ввиду истощаемости запасов и изменения структуры минерально-сырьевой базы, то внедрение инноваций на стадии переработки сырья имеет большой экономический смысл, ведь именно в процессе переработки и создается дополнительная стоимость [13].

Следует отметить, что объемы переработки нефти и природного газа в России с каждым годом возрастает. Так, за период с 2000 по 2014 года нефтегазовый комплекс смог увеличить переработку сырья на 114 млн. тонн со 175 млн. тонн до 289 млн. тонн. При этом практически зеркально изменилась структура поставок отечественных нефтепродуктов: в 2000 году 62% всей переработанной нефти поставлялась на внутренний рынок, а 38% — на внешний, а в 2014 году уже 61% нефтепродуктов экспортировался, а 39% потреблялся на внутри страны [11].

Но, к сожалению, данный рост был обеспечен за счет увеличения доли первичной переработки. Вторичная же переработка в отечественном нефтегазовом комплексе развита слабо, о чем свидетельствует недостаточно высокая глубина переработки сырья по сравнению с зарубежными показателями.

выводы

На сегодняшний день Правительством приняты и уже реализуются попытки осуществления и внедрения инновационных проектов в нефтегазовый комплекс, которые в перспективе должны внести коренные изменения не только динамику развития, но и изменить сам тип экономического роста отечественной нефтегазовой отрасли, а именно перейти от экстенсивного развития к интенсивному [26]. И основными из них являются проекты по разработке новейших технологий в сфере переработки углеводородов. В целом, современные российские инновационные проекты, реализуемые сегодня двумя компаниями ПАО «Татнефть» и ПАО «Газпром нефть», направлены на обеспечение разработки и широкомасштабного внедрения химических веществ (катализаторов), обеспечивающих более глубокую переработку нефти и природного газа. В результате чего становится возможным производство топлива пятого экологического класса. Внедрение инновационных технологий позволит получать на выходе новые продукты с большим уровнем добавочной стоимости, что повысит конкурентоспособность получаемых товаров [19; 20; 24].

Увеличение доли светлых нефтепродуктов должно стать одним из основных направлений развития комплекса в целом. Кроме внедрения новейших технологий, способствовать такому развитию должно эффективно организованное производство [7], то есть производство с отлаженными бизнес-процессами, при наличии достаточного количества квалифицированного персонала [25].

Также в связи с тем, что в настоящее время РФ планирует развивать освоение нетрадиционных углеводородных ресурсов в новых месторождениях и на шельфе, высокую актуальность приобретают нововведения, направленные на совершенствование технологий разведки и добычи полезных ископаемых.

Однако инновационная деятельность требует больших инвестиций [1]. И именно в этой части у современного российского нефтегазового комплекса в настоящее время есть ряд проблем, вызванных

Economics Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2

< BAiTWEST >

- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -

не только политическими факторами, но и внеш- рые также испытывают сложное экономическое по-

ними политическими вызовами [21]. В связи с па- ложение, в том числе в связи с падением мировых

дением мировых цен на нефть и многочисленными цен на нефть [9]. В то же время такие цены во много

негативными санкционными барьерами, ограничи- раз уменьшают возможность финансирования госу-

вающими отечественным компаниям доступ к рынку дарственных нефтегазовых проектов [3]. Поэтому,

заемных средств и ряду новейших технологических несмотря на осознание необходимости инноваци-

разработок, в российском нефтегазовом комплексе онного интенсивного развития нефтегазового ком-

произошло нарушение функционирования инвести- плекса в РФ и начатую работу по формированию

ционного механизма [5]. Таким образом российский данного механизма, сокращение инвестиционных

нефтегазовый комплекс, да и вся экономика в целом потоков в отрасль, является важнейшим сдержива-

попали в так называемый замкнутый круг. Из-за ющим фактором, значительно замедляющим реали-

санкционных введений Россия может рассчитывать зацию многих запланированных проектов развития

только на средства внутренних инвесторов, кото- всего комплекса.

Список литературы:

1. Аганбегян А. Г. Инвестиции — основа ускоренного социально-экономического развития России//Деньги и кредит. 2012. № 5. С. 10-16.

2. Аганбегян А. Г. Экономика России: от стагнации к рецессии//Деньги и кредит. 2016. № 5. С. 10-20.

3. Балдов Д. В., Суслов С. А. Государственный резерв — основа стабильного развития экономики//Вестник НГИЭИ. 2015. № 9 (52). С. 5-11.

4. Бобылев Ю. Развитие нефтяного сектора в России//Вопросы экономики. 2015. № 6. С. 45-62.

5. Гукасян А. В. Стимулирующие инструменты инновационно-промышленной политики: достижения и проблемы//}оита1 of Economic Regulation. 2013. Т. 4. № 1. С. 107-114.

6. Джуха В. М., Мищенко К. Н. Формирование профиля конкурентоспособности российских регионов//Еи-ropean Social Science Journal. 2016. № 3. С. 41-46.

7. Друкер П, Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. 272 с.

8. Киреева Ю. В. Методические подходы к определению технико-экономического потенциала возобновляемых источников энергии региона//Экономика: теория и практика. 2015. № 4 (40). С. 110-113.

9. Козырь Н. С., Злыденко Н. И. Валютные войны или конкурентная девальвация: сценарные перспективы //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 30 (315). С. 48-60.

10. Листопад М. Е. Эволюция представлений оконкурентоспособности национальной экономики//Экономика: теория и практика. 2012. № 3 (27). С. 41-47.

11. Литвинский К. О. Матричное планирование развития предприятий топливно-энергетического комплекса//Экономика устойчивого развития. 2015. № 2 (22). C. 162-170.

12. Мальков Д. Г. Методика оценки эффективности государственного рынка в качестве инструмента инновационной политики//Научное обозрение. 2016. № 9. С. 156-159.

13. Маркс К. Капитал: Теория прибавочной стоимости/Под ред. Ф. Энгельса. Т. 4. — М.: Политиздат, 1978. — 648 с.

14. Невская Н. А. Территории опережающего развития как объект государственного экономического планирования//Научное обозрение. 2015. № 11. С. 211-214.

15. Нещадимова О. В., Шевченко И. В. Создание конкурентной рыночной среды российских нефтяных компаний за счет инвестиций в модернизацию производства//Экономика устойчивого развития. 2016. № 4 (28). С. 191-198.

16. Никулина О. В., Кизим А. А., Рудакова А. Е. Концептуальные основы формирования механизма управления конкурентоспособностью международных компаний нефтегазовой отрасли//Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-1 (68-1). С. 1160-1167.

17. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика после великой рецессии: слабая динамика, влияние дуновений холодной войны//Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2015. № 1 (79). С. 14-27.

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)"^^« Economics

< iAgTWEST >

sceJCEUnrrrs

- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -

18. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

19. Drucker P. Post Capitalist Society. Butterworth&Heinemann. 1993.

20. Haustein H. D. Innovation and Industrial Strategy//IIASA, Laxenburg, (Austria) 1981. June.

21. Khasbulatov R. I. Paradoxes ofeconomic theories and politics//Экономика региона. 2015. № 2 (42). С. 23-39.

22. McDonald R. P. Factor Analysis and Related Methods. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1985.

23. Marilyn Radler. Worldwide reserves grow: oil production climbs as reserves post modest rise//Oil and Gas Journal, December 20, 2004.

24. Porter M. E. Competitive strategy. Techniques for analyzing industries and competitors, NY: Free Press. 1980

25. Schimidt-Tiedemann K. J. A. New Model of Innovation Process//Research Management. 1982. March. P.18-21.

26. Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth//QuarterlyJournal of Economics. 1956. P 3-4.

27. Williams Bob. Debate grows over us gas supply crisis as harbinger of global gas production peak//Oil and Gas Journal. July 21. 2003.

информация об авторе

Старкова надежда олеговна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры мировой экономики и менеджмента, Кубанский государственный университет

Адрес: Россия, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, тел.: +7 (861) 219-95-01

E-mail: n.starkova@mail.ru

ORCID : http://orcid.org/0000-0002-8012-3371