Проблемы управления инновационно- инвестиционной деятельностью транснациональных корпораций

УДК 334.726

Е.Ю. Давыдова

ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ

Воронежский экономико-правовой институт

Аннотация: в данной статье рассматривается инновационные и инвестиционные аспекты деятельности транснациональных корпораций (ТНК) в современных условиях. Уделяется внимание тому, что место ТНК определяется процессами их развития (слияния, поглощения), а также участием в движении прямых иностранных инвестиций.

Ключевые слова: транснациональные корпорации, инновации, инвестиции.

UDC 334.726

E.Yu. Davydova

PROBLEMS OF INNOVATIVE INVESTMENT ACTIVITIES OF TRANSNATIONAL CORPORATIONS

Voronezh economical and legal institute

Annotation: in this article examined innovative and investment aspects of activity of multinational corporations (TMC) in modern terms. Attention is spared to that location of TMC is determined the processes of their development (confluences, absorptions), and also participation afoot of direct foreign investments.

Keywords: multinational corporations, innovations, investments.

Важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений являются транснациональные корпорации (ТНК). В последние десятилетия им уделяется много внимания. Сегодня нет ни одного значительного процесса в мировой экономике, который происходил бы без участия ТНК. Они формируют фундамент мирового хозяйства, участвуют в экономико-политических процессах стран [1-3].

ТНК - это предприятия, которые

контролируются и находятся за пределами той страны, где базируется головное предприятие. Они играют ведущую роль в ряде отраслей. Благодаря этому ТНК превратили мировую экономику в международное производство, обеспечили развитие НТП во всех его направлениях: технического уровня и качества продукции; эффективности производства; совершенствования форм менеджмента, управления предприятиями. Они действуют через свои дочерние предприятия и филиалы в десятках стран мира по еди-

ной научно-производственной и финансовой стратегии, которая формируется в оперативном отделе корпорации [4-6].

Согласно проведенному Ю.А. Голиковой исследованию, российские экономисты условно делят все ТНК по критерию национальной принадлежности на две подгруппы.

1. Собственно транснациональные корпорации, представляющие собой национальные фирмы с зарубежными активами, производственная и торгово-сбытовая деятельность которых выходит за границы той страны, где находится их штаб-квартира. Как правило, в США корпорацией именуют акционерное общество. А так как многие современные ТНК произошли вследствие международной экспансии американских компаний, то данный термин вошел в их название. Правовым режимом транснациональных корпораций предопределяется деловая активность, осуществляемая в различных странах с помощью основания в них дочерних компаний и филиалов, которые имеют относительно самостоятельные службы производства и сбыта готовой продукции, услуг потребителям, научно-исследовательских разработок. Таким образом, они составляют целостный крупный производственный комплекс с правом собственности над акционерным капиталом исключительно представителей страны-учредителя. Однако в то же время дочерние компании и филиалы могут быть смешанными компаниями с преобладающим национальным участием страны базирования.

2. Многонациональные фирмы (МНК), представляющие собой международные корпорации, объединения национальных бизнес-организаций разных государств на научно-технической и производственной основе. С позиции международного права отличительными признаками многонациональных корпораций являются: наличие многонационального акционерного капитала; существование многонационального

административного центра; комплектация зарубежных филиалов управленцами, знающими местные условия. Последнее свойственно и многим ТНК [7].

ТНК классифицируют и определяют по ряду критериев: достаточно крупный размер фирмы, позволяющий использовать все возможности фирмы для эффективной международной деятельности; монополизм на рынке; международная производственная структура; ориентирование финансовых операций на международную основу; централизация и строгий контроль всех звеньев производственной цепочки; единая глобальная стратегия.

Инновации в области прямых инвестиций транснациональных корпораций играют главную роль в соединении целого ряда национальных экономик и создании интегрированной интернациональной промышленной системы [8-11].

В подобных случаях возникает ряд экономических эффектов, основные из которых представлены на рисунке 1.

Для увеличения своих мощностей ТНК заинтересовано в глобальном индексе инноваций (ГИИ). ГИИ представляет собой показатель, необходимый для определения уровня инноваций в каждой конкретной стране или корпорации. Индекс был разработан Бостонской консалтинговой группой (БКГ), Национальной ассоциацией производителей (НАП) и Институтом Производства (ИП). ГИИ учитывает производственные результаты внедрения инноваций в странах и мировых компаниях. Для расчета индекса проводится углубленный опрос более тысячи руководителей ежегодно [12-14].

Следует отметить, что в настоящее время инновации и инвестиции превратились в основную движущую силу экономико-социального развития. Инновационная деятельность привела мировые экономические отношения к более высокой ступени развития, к переориентированию на новый технологический уровень, который предполагает активное наращивание вложений в исследования и разработки на глобальном рынке инноваций и основан на вложении финансов

а

бизнеса в исследовательскую деятельность. Ведь именно она является на сегодняшний день конкурентным фактором [15-18].

Так, переход России к инновационному типу развития, сближение технологического уровня российских ТНК и экономики государства в целом с зарубежными корпорациями и странами невозможны без создания эффективной инвестиционной политики в России. Здесь необходимо формирование мощного аппарата финансовой, технологической, организационной и информационной поддержки инвестиционно-инновационного процесса, эффективное использование внутренних фондов, а также устранение противоречий между антикризисными мерами и стратегией экономического развития России, направленной на повышение качества жизни ТНК.

Как отмечают современные исследователи, важное место в системе сло-шихся экономических отношений мает инвестиционная стратегия предприятий ТНК, которая выходит на первый план в качестве одного из важнейших факторов, способных регулировать зисоустойчивость организаций в срочной перспективе. Вследствие чего необходимо применение внутренних сил по саморегулированию, привлечение сурсов банков, институциональных сторов и других структур. Таким зом, для достижения высокой кризисо-устойчивости инвестиционной

ности целесообразно использование тегий развития ресурсного потенциала с обязательным освоением производства инновационных продуктов и последующей ихдиверсификацией [19-21].

* <

*

1!

к,

эффект масштаба

И

А

вертикальная интеграция (связана с приобретением фирм-поставщиков или

фирм-потребителей, способствуетстабилизацииисточников снабжения и каналов сбыта); 3) конкурентная борьба в масштабах мирового рынка

Рисунок 1 - Основные экономические эффекты, возникающие при создании интегрированной интернациональной промышленной системы

Сегодня самые мощные ТНК принимают активное участие в инновационном развитии национальной экономики. Происходит интернационализация инновационной деятельности ТНК и в области инвестиций. Следовательно, эффективным методом экспансии ТНК в мировой экономике являются иностранные инвестиции [22-24].

Так, по мнению В. Макович, в настоящее время важнейшими условиями для «инновационного прорыва» для определенного региона являются следующие: наличие доступа к международным финансовым рынкам и другим финансовым источникам; формирование интегрированных бизнес-структур нового типа, которые способны достаточно полно реализовать инновационный потенциал всех участников; работа научно-технических кадров высокой квалификации; наращивание мощной финансовой базы, в том числе и в форме венчурного капитала; разработка технической и информационной базы, необходимой для научных исследований; организация НИОКР в международном (в отдельных случаях и в глобальном масштабах), в том числе посредством образования альянсов и союзов с крупными иностранными компаниями [25].

- активное географическое рассредоточение RStD-лабораторий и их интеграция в корпоративные R&D-ce™ вследствие усложнения и ужесточения требований административного аппарата МНК к процессу создания новых идей;

- неизбежные частые болезненные реорганизации RaD-подразделений внутри корпораций, нестабильность и замедление

реализации программ исследований по причине многочисленных взаимных слияний ипоглощений различных МНК, что может привести к снижению общей результативности работы

- перманентный рост участия поставщиков оборудования в инновационном процессе

(поставщики вовлекаются в него на все более ранних этапах новых технологических разработок, таким образом, становясь для МНК одним из важнейших источников новых идей);

- МНК все чаще и чаще концентрируются на «ключевыхтехнологических компетенциях» («corecompetenc¡es»), определяя тем самым

небольшой набор таковых внутри собственных

К&О-лабораторийи четко фокусируясь в дальнейшем на их поддержке и развитии, что

способствует дальнейшему сохранению и развитию своих конкурентных преимуществ

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ В УПРАВЛЕНИИ R&D КРУПНЫХ КОМПАНИЙ

- создание новых К&О-лабораторий МНК в странах Южной и Юго-Восточной Азии, поскольку данные регионы обладают колоссальным потенциалом в области рынков

будущего сбыта продукции МНК, а также большим количеством дешевой рабочей силы;

-активное вовлечение в исследовательский процесс сторонних фирм и организаций и постоянный рост числа международных проектных команд

- наибольшее предпочтение отдается исследовательским проектам с небольшим сроком разработки и выводу новых продуктов иуслугна рынок;

- особое внимание уделяется мультипроектному менеджменту и распределениюресурсов

Рисунок 2 -Отличительные черты в управлении R&D крупных компаний

Согласно мнению Г.А. Голевой, привлечение прямых иностранных инвестиций для достижения максимального инновационного эффекта именно в интегрированную бизнес-структуру будет способствовать тому, что инновация станет продуктом взаимодействия нескольких фирм и получит распространение по достаточно стабильно функционирующей сети предприятий. Указанная ситуация поможет усилению инновационного центра (другими словами, инновационного полюса роста) региональной экономики не только с народнохозяйственной, но и с институциональной точки зрения. Таким образом, подобная международная научно-техническая и производственная кооперация представляет собой продолжение структурной и промышленной политики региона. Необходимо отметить, что ценность организационно-экономического механизма рассматриваемой формы международного сотрудничества для принимающего региона состоит в следующем: он способен стать инициатором цепной реакции дальнейшего инновационного роста [26].

Р. Бутейе, О. Гассман и М. фон Зед-твиц, авторы монографии «Управление глобальными инновациями: раскрывая секреты будущей конкурентоспособности» [27], в течение нескольких лет занимались детальным анализом финансово-хозяйственной деятельности порядка 1000R&D-подразделений («Research&Development» - «исследо-

вания и разработки») 80 крупнейших мультинациональных корпораций

(МНК). В завершении работы они установили такие наиболее отличительные черты в управлении R&D крупных компаний, представленные на рисунке 2 [28].

Таким образом, при постоянно растущей жесткой рыночной конкуренции между различными ТНК и МНК главное место в инновационном процессе постепенно начинает занимать новая модель — модель «открытых инноваций», базирующихся на широком использовании внешних источников новых технологий и ноу-хау. Данный термин впервые появился в экономической литературе в 2003 году благодаря профессору Калифорнийского университета Б.Г. Чессб-ро. Согласно мнению У. Лихтенталера, «открытые инновации — это процесс систематического поиска и приобретения внешних источников знаний и технологий, а также эффективное использование этих знаний как внутри самой компании, таки в процессе тесного взаимодействия со сторонними организациями» [29].

Другими словами, речь идет не только о процессе притока этих знаний и технологий «снаружи внутрь»(«оШ^е-т»), к примеру, через их прямую покупку, но и об обратном процессе «изнутри наружу» («inside-out»), когда фирмы занимаются активной коммерциализацией своих собственных технологических знаний посредством лицензирования, а также открытого обмена ими между различными экономическими субъектами.

Библиографический список

1. Rybalko Yu.S. Holistic approach of the evolution theory to TNC genesis // Бизнес ин-форм. 2014. № 2. С. 23-29.

2. Давыдова Е.Ю. Международные инвестиции // Территория науки. 2014. № 4. С. 4648.

3. Нечаев С. ТНК в условиях современной глобализации // Самоуправление. 2014. № 11. С. 17-19.

4. Bocharova Yu. Features of the development of TNCs' conflict-compromise relations under globalization conditions // Проблемы и перспективы экономики и управления. 2014. № 4 (76). С. 25-29.

5. Година О.В. Формирование портфеля стратегических альтернатив развития инновационно ориентированного предприятия // Успехи современной науки. 2015. № 5. С. 41-48

6. Давыдова Е.Ю., Рыбникова М.А. Формирование стратегии привлечения инвестиций в экономику России // Территория науки. 2015. № 2. С. 93-96.

7. Голикова Ю.А. Транснациональные корпорации: определение сущности и характеристика деятельности в современных условиях // Вестник НГУ. Серия: социально-экономические науки. - 2010 . - Том 10, выпуск 4. - С. 32-39.

8. Безродная Н.И. Инновационные программы ТНК как возможность формирования нового технологического уклада // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2014. № 1 (19). С. 6-8.

9. Давыдова Е.Ю., Трофимова А.С. Инвестиции в инновационный процесс // Территория науки. 2014. № 3. С. 27-32.

10. Набиуллина Р.Г., Макарова Н.О., Неизвестная Д.В. Использование методов оценки инвестиционных решений при расчете кредитного рейтинга финансовых инструментов // Успехи современной науки. 2016. № 2. Т. 2. С.43-47.

11. Тяглов С.Г., Воловик В.М. Управление инновационным развитием корпоративных структур в рамках программ ресурсосбережения и повышения энергоэффективности // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 2-3. С. 45-49.

12. Давыдова Е.Ю., Суязова Г.А. Государственные закупки и формирование инновационной экономики // Территория науки. 2015. № 4. С. 169-172.

13. Марков М.А. Интернационализация НИОКР и роль ТНК на современном этапе развития мировой экономики // Проблемы современной экономики. 2015. № 2 (54). С. 129-131.

14. Фролова Т.А., Токарь В.В. Инвестиционные стратегии инновационного развития ТНК Европейского Союза // Економiчний часопис-XXI. 2014. № 5-6. С. 13-16.

15. Гапонова С.Н., Давыдова Е.Ю., Стефанова В.Д. Инвестиции в Белгородской области // Территория науки. 2014. № 6. С. 147-151.

16. Караева Ф.Е. Оптимизационная модель устойчивости финансового состояния предприятия // Успехи современной науки и образования. 2015. № 4. С. 23-26

17. Тяглов С.Г. Экологическая стратегия корпораций. - Ростов-на-Дону, 2011.

18. Шевченко И.Л. Корпоративное управление в российских нефинансовых ТНК // Российское предпринимательство. 2014. № 20 (266). С. 4-11.

19. Бондаренко Л.Н. Разработка стратегии управления собственным капиталом финансовых ТНК в условиях инновационно-ориентированной экономики // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2014. № 4 (36). С. 250-255.

20. Давыдова Е.Ю.Некоторые аспекты понимания понятия «управление предприятием» // Территория науки. 2013. № 2. С. 123-127

21. Толстель М.С. Методическое обеспечение использования концепции Value Based Management для повышения рыночной стоимости финансовых ТНК в условиях экономической нестабильности // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 465.

22. Березной А. ТНК на развивающихся рынках: в поисках успешной бизнес-модели // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 10. С. 5-17.

23. Соколова С.А., Горячева Е.В. Организационные изменения: классификация и политика изменений // Развитие экономики региона: взгляд в будущее: материалы II Городской научно-практической конференции. Волгоград, 2013. С. 131-133.

24. Якубчик О.С. Стратеги кросс-кордонних вщмшностей ТНК // Економiчний форум. 2014. № 3. С. 61-68.

25. Макович В. Развитие инновационного потенциала России [Электронный ресурс].

- Режим доступа: www.rabotehelp.ucoz.ru/news/razvitie_innovacionnogo_ potenciala_rosii/2011-08-01-335 (дата обращения 01.03.2016).

26. Голева Г.А. Влияние прямых иностранных инвестиций на инновационное развитие принимающего региона [Электронный ресурс]. - Режим доступа: cyberleninka.ru %2Farticle%2Fn%2Fvliyanie-pryamyh-inostrannyh-investitsiy (дата обращения 05.03.2016).

27. Roman Boutellier, Oliver Gassmann, Maximilian von Zedtwitz Managing Global Innovation: Uncovering the Secrets of FutureCompetitiveness. 3rd Revised edition.Springer, 2008.

28. Управление исследованиями и разработками в российских компаниях: Национальный доклад [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.hse.ru/data/20n/n/29/....pdf (дата обращения 07.03.2016).

29. Ulrich Lichtenthaler Open Innovations: Past Research, Current Debates and Future Directions // Academy of Management Perspectives. February 2011. P. 7593.

Информация об авторе: Information about author:

Давыдова Елена Юрьевна, Davydova Elena Yuryevna,

кандидат экономических наук, доцент, candidate of economic sciences Associate Professor, Воронежский экономико -правовой институт, г. Voronezh Economics and Law Institute, Voronezh, Russia Воронеж, Россия