ЮКОС разжалобил Страсбург

Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал частично приемлемой жалобу ЮКОСа на незаконный отъем собственности. Это означает, что суд счел английского адвоката Пирса Гарднера полномочным представителем ЮКОСа, несмотря на возражения его конкурсного управляющего Эдуарда Ребгуна. Эксперты констатируют, что жалобы, признанные приемлемыми для рассмотрения по существу, обычно удовлетворяются.

Вчера Европейский суд по правам человека вынес промежуточное решение по корпоративному делу ЮКОСа. Суд признал жалобу, поданную в 2004 году, частично приемлемой для рассмотрения по существу. Итоговое решение по делу может быть принято уже в 2009 году. Об этом говорится в пресс-релизе, который распространила вчера представитель бывших менеджеров ЮКОСа, пресс-секретарь голландской компании Yukos International Клэр Дэвидсон. Заседание Страсбургского суда проходило без участия сторон, решение пока не опубликовано и ожидается в течение недели. Представитель России в Страсбургском суде Георгий Матюшкин был вчера недоступен для комментариев, а Валерий Мусин, участвовавший в деле в качестве российского судьи, от комментариев отказался.

В жалобе, поданной английским адвокатом Пирсом Гарднером, ЮКОС ссылается на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. А одним из доводов российской стороны было заявление бывшего конкурсного управляющего Эдуарда Ребгуна о том, что после прекращения полномочий менеджмента ЮКОСа представлять компанию может только господин Ребгун (см. вчерашний "Ъ"). Сам ЮКОС был в 2006 году признан банкротом и 21 ноября 2007 года исключен из госреестра юридических лиц.

Юристы считают, что Страсбургский суд отклонил вчера заявление Эдуарда Ребгуна и признал представителем ЮКОСа Пирса Гарднера. "Если бы суд согласился с тем, что адвокат, выступающий от имени ЮКОСа, не имеет на это полномочий, жалоба не была бы признана приемлемой даже частично",— объяснил заведующий кафедрой государственного, международного и европейского права Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов.

В пресс-релизе, подписанном Клэр Дэвидсон, утверждается, что жалобу ЮКОСа в Страсбургском суде поддержали "некоторые бывшие менеджеры компании, голландские и другие дочерние компании ЮКОСа".

Кроме того, в пресс-релизе сказано, что в 2005 году экс-менеджеры ЮКОСа создали в Голландии два неких фонда, которые "представляют интересы всех акционеров ЮКОСа", и эти фонды тоже поддержали жалобу ЮКОСа. Это, вероятно, позволило бывшему финансовому директору ЮКОСа Брюсу Мизамору заявить вчера о том, что решение Страсбургского суда является "отличной новостью для всех акционеров ЮКОСа".

Эксперты, впрочем, сомневаются в том, что бывшие акционеры ЮКОСа могут претендовать в рамках этого дела на какие-либо компенсации, поскольку сами не являются заявителями жалобы. Бывший начальник правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов, проживающий в Великобритании и имеющий акции ЮКОСа, сообщил вчера "Ъ", что только некоторые бывшие акционеры давали согласие на то, чтобы участвовать в делах ЮКОСа: "Но это далеко не все акционеры, поэтому утверждать, что есть организации, представляющие всех бывших акционеров компании, преждевременно".

Оценить перспективы удовлетворения жалобы ЮКОСа юристы пока затрудняются: без полного текста решения нельзя определить, какие именно доводы компании поддержал суд и каково их значение. Впрочем, по словам Вадима Виноградова, Страсбургский суд редко признает жалобы полностью приемлемыми, а чаще использует оговорку об их частичной приемлемости, поскольку заявители приводят в своих жалобах большое число аргументов, не все из которых существенны. А практика Страсбургского суда складывается так, что жалобы, переданные для рассмотрения по существу, обычно удовлетворяются, хотя могут быть удовлетворены в еще меньшей части, чем были признаны приемлемыми.