Роль «Домохозяйственного подхода» в формировании современной парадигмы экономической теории

ПУТЬ К ЧИТАТЕЛЮ

УДК 330 Львова М. С.

РОЛЬ «ДОМОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОДХОДА» В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОЙ ПАРАДИГМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Приводится обоснование целесообразности подхода к исследованию современных социально-экономических процессов в соответствии с логикой развития домашнего хозяйства как исходной и базовой формы жизни, как активного и определяющего общественный прогресс начала, как субъекта-инициатора общественного договора.

Ключевые слова: домохозяйство, общественный процесс, общественный договор.

Переход к постиндустриальной стадии развития общества требует изменения парадигмы экономической теории. Ключевым моментом всякой научной парадигмы является выбор исходной категории анализа. Основными экономическими теориями, описывающими индустриальное общество на базе собственной методологии и логически выстроенного категориального аппарата, признанными как системные парадигмы, являются экономическая теория марксизма и неоклассическая экономическая теория. В рамках экономической системы марксизма при описании индустриального общества и производства материального богатства как его главного содержания за исходную единицу анализа принимается «товар». В неоклассической экономической теории индустриальное общество характеризуется с позиций потребления домашнего хозяйства (представленного моделью «экономического человека»), опосредованного через рынок. Исходной категорией выступают «потребности», выражаемые как платежеспособные потребности, т. е. при помощи категорий «спрос», «полезность».

Существуют и другие подходы к пониманию исходной категории. Так, в противоположность неоклассическому экономическому подходу в германской исторической школе в качестве основной категории и объекта «национальной экономии» выдвинута категория «народ» (человек понимается в контексте общества, фиксиру-

ется соотношение индивидуальных и общественных интересов). В современной литературе обосновывается подход, обеспечивающий «человекоориентированную» модель социальноэкономического развития, в соответствии с которым на роль исходной категории экономического анализа выдвигаются «потребности», понимаемые как наличные (фактические) потребности. В основу описания «новой экономики» учеными предлагается положить категории «информационный труд», «интеллектуальный труд», «творчество», «информация» и др.

На наш взгляд, в качестве одной из составляющих новой парадигмы экономической теории представляется целесообразным использование методологии исследования социально-экономических процессов в соответствии с внутренней логикой развития домашнего хозяйства как исходной и базовой формы жизни, как активного и определяющего изменения (общественный прогресс) начала, как субъекта-инициатора общественного договора.

Данный подход можно обозначить условно как «домохозяйственный подход». Он означает, что все отношения рассматриваются как отношения, зарождающиеся на уровне домашнего хозяйства, связанные с удовлетворением внутренних потребностей, и порождающие общественную систему хозяйствования. Реализация «домохозяйственного подхода» предполагает принятие домашнего хозяйства в качестве

116

© Львова М. С., 2010

исходной системообразующей категории, из которой разворачивается экономический анализ и понятийный аппарат теоретико-экономической науки. Домашнее хозяйство как исходный пункт анализа трактуется нами как обособленная на базе собственных (и привлеченных) ресурсов хозяйственная и социокультурная деятельность, организованная семьей для обеспечения жизнедеятельности (индивидуально-семейного воспроизводства), определяемая спецификой потребностей, интересов, целей, функций и межличностных отношений.

В свое время В. Ойкен, справедливо критикуя классический метод политической экономии за слабую связь с фактами хозяйственной жизни, отмечал, что все хозяйственные процессы протекают на уровне конкретных производств и домохозяйств, и сама «экономическая действительность требует, чтобы анализ начинался с исследования отдельного хозяйства». При этом он также замечал и то, что «анализ производства домохозяйства сам по себе еще не является теоретической экономией», только «взаимопроникновение анализа на уровне отдельного хозяйства и совокупного хозяйства позволяет познать искомые взаимосвязи» [7, с. 184-186].

К сожалению, подход, в основание которого было бы положено рассмотрение экономической динамики с точки зрения логики развития домашних хозяйств, не нашел последовательной реализации в современных отечественных теоретикоэкономических исследованиях в виде создания целостной теории и методологии. Следует отметить отдельную попытку обоснования домашнего хозяйства в качестве первичного (исходного) объекта экономического исследования в работе Б. Ф. Андреева, где домашнее хозяйство представлено в качестве самого простейшего элемента всей экономической системы, а процесс его эволюции как процесс становления капитала. Это предопределило особенности авторского системного курса экономической теории, позволило включить в экономический анализ традиционное докапиталистическое производство [1, с. 4].

В пользу «домохозяйственного подхода», на наш взгляд, можно привести следующий ряд аргументов.

Во-1-х, такой подход согласуется с принятым в науке пониманием субъекта первичного уровня или, иначе, первичной функциональной ячейки социальной системы, отличительной осо-

бенностью которой является непосредственные контакты каждого с каждым.

Во-2-х, домашнее хозяйство отражает все стороны и элементы хозяйственного процесса как единого целого, является многосущностной категорией.

В-3-х, домашнее хозяйство является естественной, исторически первоначальной экономической формой удовлетворения человеческих потребностей, представляет собой базовый способ существования и обеспечения (удовлетворения) потребностей, имеющий непреходящее значение и сохраняющийся в любой социально-экономической системе в качестве хозяйственного уклада (сектора) экономики.

В-4-х, от домашнего хозяйства берут происхождение другие более развитые общественные формы производства. Иначе говоря, домашнее хозяйство выступает в качестве основного источника, конституирующего общественную систему, определяет развитие общественного сектора производства. Оно передает производственные и иные функции в соответствии с принципом эффективности (эффективны разделение труда, специализация, профессионализация хозяйственных функций). Также оно вбирает функции обратно, балансирует недостатки функционирования общественной системы (в том числе в сложных экономических ситуациях), замещает покупки индивидуализированных услуг, имеющих высокую рыночную стоимость.

В-5-х, домашнее хозяйство является первичной ячейкой формирования человека как личности и высококвалифицированного работника современной экономики. Обеспечение домашними хозяйствами значимых функций по формированию человека требуют вменения экономической парадигме, описывающей «новое общество», наряду с прочими задачи адекватного отражения роли и места домашнего хозяйства в современной экономике. Этим требованиям отвечает наш подход.

В-6-х, включение в экономический анализ исторически исходных форм хозяйствования позволяет восстановить логику исторического развития и на ее основе познать более развитые формы, функции и соотношение различных форм хозяйствования в системе общественного воспроизводства, что чрезвычайно значимо в условиях системных трансформационных процессов в современном мире и России с ее специ-

Экономика образования ♦ № 1, 20101

117

фикой исторического развития. В свете понимания эволюции общества в соответствии с законом отрицания отрицания (фундаментальным законом социальной жизни), как развития по спирали, существует возможность возврата к старым формам, но на новом, более высоком, витке развития. Проявлением данного социального закона можно считать изменение в пространственном размещении домохозяйств (процесс деурбанизации), воссоединение производства и потребления как процессов, характеризующихся повышением роли домашнего производства в удовлетворении внутренних (индивидуальных) потребностей, самозанятости и надомного труда, значимости малых форм хозяйствования, модификация форм обмена, расширение персонифицированного обмена между домашними хозяйствами, минуя рынок, обмена на основе нестоимостных, а полезностных оценок и др.

Обозначим важнейшие позиции «домохозяйственного подхода». Данный подход подразумевает разворачивание категориального аппарата на базе фиксации существенных характеристик структурных элементов домашнего хозяйства: субъекта (семьи), деятельности, отношений, ресурсов, пространственных и временных координат.

Также предполагается рассмотрение процессов эволюции общественного хозяйства в соответствии с общей исторической логикой развития, как генезиса домашних хозяйств (в том числе, с включением в анализ экономических аспектов семейно-брачных отношений).

Необходимым является выделение самостоятельного уровня функционирования домашнего хозяйства. В рамках индустриальной парадигмы понятие «экономика домашнего хозяйства» не рассматривается как одноуровневое с такими понятиями как «экономика делового предприятия (фирмы)», «экономика государственного сектора» и «экономика некоммерческих организаций». Вопрос о необходимости выделения экономики домашнего хозяйства как самостоятельного уровня экономического исследования, и, в том числе, отличного от микроэкономического уровня, представленного экономикой фирмы, в отечественной научной литературе поднимают М. И. Скаржинский, В. В. Чекма-рев, Ю. В. Дружинин, Г. Клейнер и др. [5; 9]. При этом в одних случаях данный уровень представляется как соответствующий экономике ин-

дивида, обозначается как «экономика физических лиц» [5, с. 74, 76]. В других случаях наряду с «экономикой физических лиц» выделяется «экономика домашних хозяйств», в рамках которой реализуется система экономических отношений между субъектами домохозяйства, а также с иными субъектами [9, с. 18]. Необходимо дополнительное обоснование различения и целесообразности выделения того и (или) другого уровня экономического анализа.

Методологически значимым представляется раскрытие сущности «экономики домашнего хозяйства». В литературе отсутствует как четкое определение данного понятия, так и системное понимание содержания экономической деятельности домашнего хозяйства [2; 3 ;4; 6; 8]. Необходимо разведение и раскрытие собственного содержания понятий «экономика домашнего хозяйства» и «менеджмент домашнего хозяйства», как это имеет место в отношении других субъектов экономики.

В нашем понимании «экономика домашнего хозяйства» представляет собой совокупность отношений индивидуально-семейного воспроизводства, внутренних и внешних связей домашних хозяйств, регулирующих их функционирование и развитие как относительно самостоятельной и важнейшей функциональной подсистемы общества. Это процесс жизнеобеспечения, охватывающий различные сферы деятельности, процесс организации денежного бюджета и бюджета времени, направленный на удовлетворение потребностей домашнего хозяйства и обеспечение его социально-экономической эффективности.

Таким образом, в рамках создания новой парадигмы экономической теории представляется продуктивным в качестве составляющей использовать «домохозяйственный подход». Он позволяет отразить роль и место домашнего хозяйства в системе современного общественного воспроизводства. Его сущность состоит в рассмотрении экономических отношений как отношений, зарождающихся на уровне домашнего хозяйства, связанных с удовлетворением внутренних потребностей, и порождающих общественную систему хозяйствования.

Он реализуется посредством следующих принципов:

1) принятие домашнего хозяйства в качестве исходной системообразующей категории, из которой разворачивается экономический анализ

и понятииныи аппарат теоретико-экономическои науки, представление ее в виде характеристик структурных элементов;

2) рассмотрение экономической динамики в соответствии с общей исторической логикой развития, как генезиса домашних хозяйств;

3) выделение самостоятельного уровня функционирования домашнего хозяйства - «экономики домашнего хозяйства» и раскрытия содержания экономической деятельности домашнего хозяйства в единстве внутренних и внешних связей.

Реализация данного подхода требует углубления работы по созданию научного категориального аппарата, позволяющего описать все стороны домашнего хозяйства как объекта экономической теории.

Библиографический список

1. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. СПб.: Лениздат, 1998. 574с.

2. Барсукова С. Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социс. 2003. № 12. С. 21-31.

3. Жеребин В. М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 231 с.

4. Занятость и поведение домашних хозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / под ред. В. Кабалиной, С. Кларка. М.: Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 1999. 311 с.

5. Клейнер Г. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 70-93.

6. Левин Б. М., Петрович М. В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. 198 с.

7.Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996. 51 с.

8. Резник С. Д., Бобров В. А. Управление семейной экономикой: учеб. пособие. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2003. 439 с.

9. Чекмарев В. В., Дружинин Ю. В. Межуровне-вые взаимосвязи в системе экономических отношений и предмет новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. № 1. С. 12-22.

Lvova M. S. ROLE OF THE HOUSEHOLD APPROACH IN SHAPING THE MODERN PARADIGM OF ECONOMIC THEORY

The substantiation of expediency of the approach to research of modern social and economic processes according to logic of development of housekeeping as initial and base form of a life, as beginning active and defining public progress, as subject-initiator of the public contract is led.

Keywords: a household, public process, the public contract.

УДК 338(470) Жуковская И. Ф.

ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМА БЕДНОСТИ В МАЛОМ ГОРОДЕ

В статье рассматриваются динамика доходов населения и их структуры, профиль и причины бедности в малом городе Центральной России; а также стратегические направления содействия сокращению бедности среди домохозяйств путем гармоничного сочетания повышения доходов работающего населения, снижения уровня безработицы и развития программ социальной поддержки для бедных.

Ключевые слова: бедность, уровень жизни, уровень доходов населения, структура доходов населения.

С начала 1990-х годов проблема обеспечения достойного уровня жизни и проблема бедности стали одной из самых острых социальных проблем в России. Они же являются и одними из самых неблагодарных для изучения из-за

ненадежной статистической базы. Пока официальная статистика не дает возможности проявиться оценкам более качественного характера: выявить социально-демографический тип наиболее нуждающихся семей, их половозраст-

© Жуковская И. Ф., 2010

Экономика образования ♦ № 1, 2010І