Динамика населения птиц г. Томска

С.П. Миловидов, О.Г. Нехорошее ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ г. ТОМСКА

Проведен сравнительный анализ видового состава, структуры населения, распределения в городе и сезонной динамики птиц г. Томска в 90-е гг. ХХ в. и в 2002-2003 гг.; отмечены изменения качественного и количественного состава населения птиц в различных местообитаниях города, вызванные интенсивной застройкой, снижением озеленения городских территорий и особенностями погодных условий.

В 80-90-е гг. прошлого века сотрудниками лаборатории наземных позвоночных НИИ биологии и биофизики Томского государственного университета была создана база данных населения птиц г. Томска, обобщающая сведения о видовом составе, структуре населения, распределении в городе и сезонной динамике птиц в выделенных местообитаниях [1-7]. Участки наблюдений отличались друг от друга характером и возрастом застройки, озеленения и расположения непосредственно в городской черте (центральная, пригородная и периферийная зоны). Учёты проводились круглогодично, с частотой не реже одного учёта в две недели в каждом конкретном местообитании. Исследовано более 50 разнообразных выделов, общая протяжённость маршрутов учётов в которых составила примерно 6,5 тыс. км.

Установлено, что на территории Томска существуют достаточно многочисленные и стабильные популяции облигатных синантропов (домового воробья, сизого голубя), доля которых в населении птиц города достаточно велика и составляет в разных застроенных вы-делах 70-90%. Подчинённое положение занимают факультативные синантропы (полевой воробей, скворец, белопоясничный стриж, врановые и др.) и антропото-лерантные виды (большая синица, садовая горихвостка, пеночка-теньковка, мухоловка-пеструшка и т.д.). Поэтому в застроенных местообитаниях сезонную динамику плотности населения птиц, прежде всего, определяли именно изменения численности облигатных синантропов, и максимальная плотность населения в таких выделах отмечена в осенний или зимний периоды. Такой тип динамики численности следует считать городским. Для менее урбанизированных территорий режим динамики несколько иной: максимальные показатели плотности населения так же, как в естественных местообитаниях, отмечены в летние сезоны.

Конец ХХ в. ознаменован существенными экономическими изменениями в общественной жизни страны. Значительное подорожание продуктов стало причиной снижения их утечек в городскую среду, что не могло не сказаться на кормовой базе облигатных синантропов. Кроме того, из-за применения пластиковой тары для данных видов птиц усложнилась добыча пищевых отходов. Снижение объёма дератизационных мероприятий в городской черте привело к значительному увеличению численности синантропных грызунов - серой крысы и домовой мыши - потребителей пищевых отбросов и конкурентов птиц.

Интенсивная застройка наиболее удобных районов города привела к уменьшению площади зелёных насаждений. Одновременно происходило сокращение площади озелененных территорий в пригородах. Новые архи-

тектурные ансамбли с наглухо заделанными чердаками и уплотнением подоконников значительно снизили гнездовой потенциал для синантропных птиц (сизый голубь, домовый воробей). Пустыри, карьеры, золоотва-лы застраиваются жильем, промышленными и вспомогательными объектами. Снижение площади зелёных насаждений сочетается с их значительным омоложением. Снос старых тополей, имеющих много дупел и стволовых ниш, значительно снижает возможности гнездования птиц-дуплогнездников. Увеличение этажности городских кварталов благоприятно сказывается на численности такого представителя птиц скального комплекса, как белопоясничный стриж, который находит новые дополнительные места для образования своих колоний.

Не следует забывать о наличии более глубоких причин, способных вызывать существенные изменения в населении птиц города, в том числе, при всей неоднозначности этого вопроса, сдвиге природных условий в сторону потепления климата, которое за редким исключением прослеживается в последние годы. Так, по данным Томского центра гидрометеослужбы [8], на протяжении ряда лет отмечено уменьшение длительности снежного периода на 20 дней и увеличение средних температур зимних и весенних периодов на 2-2,5 по сравнению со среднемноголетними значениями. Май стал почти «летним» месяцем, с высокими положительными температурами и ранним развитием всех фенологических явлений. Видимо, поэтому в 2002 и 2003 гг. раньше обычных сроков в городе появились садовая славка, зелёная пересмешка, белопоясничный стриж и ряд других видов. Кроме того, несомненно, играют роль малоизученные многовековые флуктуации популяций птиц.

Для оценки влияния происходящих в последние десятилетия интенсивных изменений в городской черте на население птиц города Томска проведены повторные контрольные учёты. Учёты охватили 10 основных выде-лов на фиксированных маршрутах в центральной и периферийной зонах города. Первые шесть выделов представляли собой застроенные местообитания, последние четыре - разные типы зелёных насаждений (бульвары, городские сады и крупные парки города - Университетскую рощу и Лагерный сад). Продолжительность учётов составила один год - с середины февраля 2002 г. до середины февраля 2003 г. Всего проведено 240 количественных учётов с двухнедельным интервалом на маршрутах общей протяженностью около 600 км.

Получены следующие результаты. В целом видовой состав на большей части города остался почти неизменным, но несколько обеднённым (табл. 1). Однако даже поверхностное знакомство с современным населением птиц достаточно ярко подчёркивает определён-

ные особенности в изменении его качественного и особенно количественного состава (табл. 2). Особо следует отметить заметное снижение численности домового воробья и полудомашнего сизого голубя, которое по отдельным выделам и сезонам достигло 2-3 крат. Заметно снизилась численность, а соответственно и встречаемость обыкновенного скворца, некогда населяющего практически все застроенные и залесенные территории города. Причем этот процесс продолжается в течение почти десяти лет, и тенденция к увеличению численности данного вида только намечается.

Видовое богатство птиц в город

Благодаря снижению численности облигатных синантропов существенно изменилась структура городского населения птиц. Доля этих видов в населении снизилась до 70, а то и до 30%. В свою очередь, за счёт увеличения численности факультативных синантропов - врановых, полевого воробья, белопоясничного стрижа - существенно увеличилось их значение (табл. 3). Заметно увеличилось и участие в населении птиц антропотолерантов, особенно большой синицы, хорошо пережившей сравнительно мягкую зиму 2001 г.

Т а б л и ц а 1

)й черте Томска в 90-х гг. ХХ в.

Количество видов Весна Лето Осень Зима

Общее число видов 121 128 95 54

Отмечено в 90-е гг. ХХ в. 112 121 90 51

Отмечено в 2002 г. 62 72 42 35

Встречаемость снизилась в 2002 г. 31 39 23 20

Встречаемость повысилась в 2002 г. 10 10 6 6

Встречаемость не изменилась 17 21 10 7

Полностью не встречены на учётах 2002 г. 49 72 47 18

Отмечены новые виды, не встреченные в 90-е годы ХХ в. 9 7 5 3

Т а б л и ц а 2

Обилие некоторых видов птиц в черте Томска по средним показателям, особей/км2

Виды Весна Лето Осень Зима

90-е гг. 20022003 гг. Изме- нения 90-е гг. 20022003 гг. Изме- нения 90-е гг. 20022003 гг. Изме- нения 90-е гг. 20022003 гг. Изме- нения

Домовый воробей 1704 915 -1,86 2004 808 -2,48 1567 731 -2,14 1672 769 -2,17

Полевой воробей 80 189 2,36 44 143 3,25 33 88 2,67 42 62 1,48

Сизый голубь 342 250 -1,37 488 284 -1,72 564 310 -1,82 381 279 -1,37

Белая трясогузка 25 26 41 38 -1,08 2 1 -2,0 - - -

Г орная трясогузка 0,5 0,2 -2,5 0,8 2 1,2 - - - - - -

Скворец 95 22 -4,32 64 16 -4,0 4 - - 0,001 - -

Сорока 39 72 1,85 29 45 1,55 18 27 1,5 33 50 1,52

Серая ворона 13 54 4,15 9 32 3,56 5 34 6,8 2 18 9,0

Черная ворона 0,1 - - - - - 0,03 - - 0,3 0,03 10,0

Галка 0,9 0,8 0,8 10 12,5 0,5 41 82,0 0,1 0,05 -2,0

Большая синица 114 237 2,08 69 199 2,9 420 518 1,23 424 558 1,32

Московка 9 6 -3,0 15 24 1,6 20 104 5,2 0,8 1

Пухляк 2 6 3,0 20 19 37 93 2,51 3 8 2,67

Ополовник 2 0,01 20,0 0,07 - - 12 19 1,58 6 9 1,5

Князек 2 0,2 -10,0 0,6 - - 0,05 0,07 1,4 0,2 0,01 -20,0

Поползень 4 2 -2,0 5 6 1,2 4 12 3,0 2 3 1,5

Большой пестрый дятел 3 3 2 2 0,9 0,1 -0,9 0,9 0,1 -0,9

Садовая горихвостка 8 13 1,63 43 50 1,23 0,1 - - - - -

Рябинник 13 31 3,8 17 72 4,24 12 97 8,1 4 3 -1,33

Серая мухоловка 0,1 0,01 -10,0 2 0,5 -4,0 0,03 - - - - -

Мухоловка-пеструшка 3 8 2,67 20 30 1,5 - - - - - -

Свиристель 14 22 1,57 0,001 - - 15 35 2,33 50 73 1,46

Снегирь 5 15 3,0 3 3 4 3 -1,33 15 25 1,67

Чечётка 10 25 2,5 0,001 - - 8 0,01 -300 8 18 2,25

Зяблик 4 12 3,0 4 9 2,5 0,3 0,007 - - 0,01 -

Зеленушка 3 6 2,0 2 4 2,0 - - - 0,001 - -

Коноплянка 0,9 0,01 -90,0 1 - - 0,1 - - - 0,01 -

Чечевица 0,1 - - 6 3 -2,0 - - - - - -

Белопоясной стриж - - - 15 103 6,87 - - - - - -

Г ородская ласточка 0,1 - - 8 2 -4,0 - - - - - -

Славка-завирушка 0,7 0,1 -7,0 9 3 -3,0 0,05 - - - - -

Теньковка 4 7 1,75 13 18 1,38 0,9 0,1 -9,0 - - -

Садовая камышевка - - - 11 11 - - - - - -

Зеленая пеночка 0,1 0,1 6 7 1,17 0,2 0,1 -2,0 - - -

Каменка 0,08 - - 0,3 - - 0,03 - - - - -

Щегол 0,5 0,2 -2,5 0,7 0,07 -10,0 1 0,03 -33,0 0,4 0,07 -5,7

Изменение структуры населения птиц г. Томска за период с 90-х гг. ХХ в. по 2002-2003 гг., %

Места обитания Экологические группы птиц Весна Лето Осень Зима

90-е гг. 20022003 гг. 90-е гг. 20022003 гг. 90-е гг. 20022003 гг. 90-е гг. 20022003 гг.

Микрорайон «Каштак» Облигатные синантропы 96,4 87,9 95,1 77,2 90,0 66,2 91,2 75,3

Факультативные синантропы 2,4 7,1 3,9 13,1 0,7 1,4 0,9 2,5

Антропотолерантные виды 1,2 5,0 1,0 9,7 9,3 32,4 7,9 20,2

Участки 5-этажной застройки 60-х гг. Облигатные синантропы 93,5 80,3 93,1 77,5 81,9 67,7 82,6 54,5

Факультативные синантропы 2,2 6,4 2,5 11,7 0,3 1,5 0,5 1,8

Антропотолерантные виды 4,3 13,3 4,4 10,8 17,8 30,8 16,9 43,7

Участки смешанной застройки в районе Центрального рынка Облигатные синантропы 95,4 69,1 95,5 71,2 97,3 77,1 92,1 82,7

Факультативные синантропы 3,3 9,5 3,2 21,4 0,4 3,1 0,4 3,8

Антропотолерантные виды 1,3 21,4 1,3 7,4 2,3 19,8 7,5 13,5

Участки каменнодеревянной застройки в Кировском районе Облигатные синантропы 90,1 71,0 89,2 62,2 80,8 46,4 80,3 55,4

Факультативные синантропы 4,2 5,3 5,2 16,4 11,2 1,5 0,5 2,3

Антропотолерантные виды 5,7 24,7 5,6 21,4 8,2 52,1 19,2 42,3

Микрорайон «Южная», 5-9-этажные здания Облигатные синантропы 90,8 70,0 90,9 60,3 85,5 42,1 86,1 57,9

Факультативные синантропы 5,1 15,2 4,8 17,6 11,8 5,8 3,4 8,4

Антропотолерантные виды 4,1 14,8 4,3 22,1 2,7 52,1 10,5 33,7

Полусельские застройки поймы р. Томи Облигатные синантропы 73,3 26,1 70,0 27,6 73,9 26,8 78,1 44,0

Факультативные синантропы 21,5 54,9 21,3 45,7 8,5 51,0 10,8 29,7

Антропотолерантные виды 5,2 19,0 8,7 26,7 7,6 22,2 11,1 26,3

В динамике плотности населения птиц отмечены некоторые изменения. Так, микрорайон «Каштак» (период застройки 80-90-е гг.) стал удобным местом зимовки птиц, и наивысшая плотность населения здесь отмечена не летом, а в зимний период (табл. 4, 5). В других застроенных местообитаниях динамика плотности населения носила прежний характер, за исключением района Центрального рынка, где пик численности сместился с лета на весну по причине высокой «корм-ности» территории. Аналогичные изменения динамики численности птиц произошли на городских бульварах. В Университетской роще тип динамики сохранился, а в Городском и Лагерном садах максимум плотности населения сместился с летнего периода на осенний, благодаря интенсивным перемещениям синиц, особенно пухляка и московки. В целом по городу в застроенных местообитаниях плотность населения существенно снизилась.

Однако в озеленённых выделах, кроме Университетской рощи, где в 90-е гг. ХХ в. была значительна доля домового воробья и сизого голубя, отмечено даже повышение общей плотности населения птиц. В последние годы в городе появились массовые ночёвки врановых, особенно галки. Значительная часть популяции серых ворон стала вести более оседлый образ жиз-

Изменение среднегодовой плотности нас

ни и оставаться в городской черте на местах гнездования. Возможно, это явление послужило причиной очень низкой численности черной вороны, которая в недалёком прошлом почти полностью заменяла серую ворону на территории города в зимний период.

Наблюдения за птицами города Томска, проведённые в 2003-2004 гг., показали, что происходит постепенное восстановление численности облигатных синантропов (домового воробья и сизого голубя). Птицы занимают территории, утраченные ими для гнездования в период «кризиса». Происходит дальнейшее увеличение численности белопоясничного стрижа, который, благодаря высотной застройке, получил новые места гнездования. Наряду с предыдущим видом высотную застройку стали использовать чёрные стрижи, колонии которых отмечены во многих районах города. На низком уровне находится численность городской ласточки, колонии которой исчезли после ремонта и очистки фасадов, производимых в связи с юбилеем города. В городе стали гнездиться ястребы-перепелятники, питающиеся мелкими воробьиными, но наметилось значительное снижение количества гнездящихся чеглоков, возможно, связанное со снижением численности ласточек-береговушек, гнездившихся на обрывистых берегах левобережья Томи.

Т а б л и ц а 4

ния птиц в некоторых выделах г. Томска

Выделы города Среднегодовая плотность Ход изменения показателя плотности населения

90-е гг. ХХ в. 2002-2003 гг.

Микрорайон «Каштак» 2828,7 1961,7 Снижение в 1,44 раза

Участки смешанной застройки в районе Центрального рынка 4825,7 2945,4 Снижение в 1,64 раза

Участки 5-этажной застройки 60-х гг. 5360,5 2730,7 Снижение в 1,96 раза

Участки каменно-деревянной застройки в Кировском районе 3809,2 2503,9 Снижение в 1,57 раза

Микрорайон «Южная», 5-9-этажные здания 2932,7 1988,4 Снижение в 1,47 раза

Полусельские застройки поймы р. Томи 1648,5 1437,6 Снижение в 1,15 раза

Городские сады 1286,1 1420,4 Увеличение в 1,1 раза

Бульвары и мелкие скверы 2113,4 2324,2 Увеличение в 1,1 раза

Парк «Университетская роща» 1934,4 1599,3 Снижение в 1,2 раза

Парк «Лагерный сад» 810,8 993,5 Увеличение в 1,23 раза

Всего по городу... 2755,0 1990,5 Снижение в 1,38 раза

Изменение динамики численности птиц в городе Томске (90-е гг. ХХ в. - 2002-2003 гг.), особей/км2

Выделы Плотность населения птиц в 90-е гг. ХХ в. Плотность населения птиц в 2002-2003 гг. Изменение

Весна Лето Осень Зима Весна Лето Осень Зима

Микрорайон «Каштак» 1984 3ЗЗ1 3334 2444 183З 1942 1931 2138 Смещение пика с лета на зиму

Участки смешанной застройки в районе Центрального рынка 4976 З049 4З86 4690 303З 2991 3213 2З42 Смещение пика с лета на осень

Участки 5-этажной застройки 60-х гг. 4624 З249 З491 6078 2288 2З77 2940 3117 Остался пик зимой

Участки каменнодеревянной застройки в Кировском районе 3324 3860 4094 39З9 2013 2044 3320 2З38 Остался пик осенью

Микрорайон «Южная», 5-9-этажные здания 2ЗЗ1 2941 3468 2771 1З87 2189 2268 1916 Остался пик осенью

Полусельские застройки поймы р. Томи 19З9 1699 1729 1207 1416 1617 1749 968 Смещение пика с весны на осень

Городские сады 1423 Ш8 1224 960 Ш7 1477 16З3 102З Смещение пика с лета на осень

Бульвары и мелкие скверы 1833 268З 2108 1827 2481 2146 2440 2229 Смещение пика с лета на весну

Парк «Университетская роща» 2022 2Ш 1633 1931 1З71 19З4 1374 1498 Пик остался летом

Парк «Лагерный сад» 884 1037 71З 607 917 1107 1191 760 Смещение пика с лета на осень

Продолжает увеличиваться численность чёрного коршуна, причём эти птицы стали кормиться не только на акватории реки, но и на помойках и улицах города, где собирают сбитых автотранспортом голубей. В районах города, примыкающих к р. Томи, нам неоднократно приходилось слышать брачные крики сплюшек, возможно, гнездящихся в старых дуплистых тополях, которыми изобилуют эти территории. Участились случаи встреч крупных сов в застроенных районах города весной и летом, что указывает на возможное гнездование. Большей частью это относится к уральской неясыти, в «городских» погадках которых до 90 % составляют серые крысы. Продолжает снижаться численность гнездящихся в городе скворцов. Если в 2001-2002 гг. на маршрутах вдоль р. Томи (в районе Центрального

рынка) мы отметили 4 гнездящиеся пары этого вида, то в 2004 г. не было встречено ни одной. На низком уровне находится численность обыкновенной и белошапочной овсянок, дубровника, лесного конька, желтоголовой трясогузки, коноплянки, соловьёв (красношейки и синего), серой мухоловки, жулана, большого сорокопута, полевого жаворонка, перепела, коростеля и ряда других видов. Часть видов (степной конёк, жёлтая трясогузка, бормотушка, черноголовый чекан, каменка), особенно связанных с городскими «неудобицами» и пустырями, вытесняется из городской черты по мере застройки этих территорий. Кроме того, у этих видов наблюдаются многолетние колебания численности, зарегистрированные не только в городе, но и за его пределами.

ЛИТЕРАТУРА

1. Миловидов С.П. Птицы в общественных садах // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1980. № 9. С. 52-54.

2. Миловидов С.П. К изучению населения птиц периферийных зон крупных городов // VIII Всесоюз. зоогеогр. конф. М., 1984. С. 338-341.

3. Миловидов С.П. Летнее население птиц Академгородка Томского научного центра // Птицы и урбанизированный ландшафт: Сб. кратких

сообщений. Каунас, 1984. С. 96-98.

4. Миловидов С.П. Летнее население птиц некоторых рекреационных территорий // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использо-

вание: Матер. IX Всесоюз. орнит. конф. Л., 1986. Ч. 2. С. 66-67.

5. Миловидов С.П. Основные закономерности пространственно-временного распределения птиц городов на примере Томска // Всесоюз. совещ.

по проблемам кадастра и учёта животного мира. Уфа, 1989. Ч. 3. С. 163-164.

6. Миловидов С.П. Полосы отчуждения железных дорог и их значение для птиц крупных городов // Матер. X Всесоюз. орнит. конф. Минск,

1991. Ч. 2. С. 74-75.

7. Миловидов С.П. Птицы кладбищ г. Томска // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. конф. Барнаул, 1991. С. 92-95.

8. Экологический мониторинг. Состояние окружающей среды Томской области в 2003 году / Гл. ред. А.М. Адам. Томск: Дельтаплан, 2004.

204 с.

Статья поступила в редакцию журнала 4 декабря 2006 г., принята к печати 11 декабря 2006 г.

18S