К вопросу об абстракционном и информационном компоненте криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан

УДК 34 ББК 343.98

Кузьменко Дарья Валерьевна Kuzmenko Daria Valerievna

адъюнкт Ростовского юридического института МВД России.

Adjunct, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Тел.: 8(989) 711-86-29.

К ВОПРОСУ ОБ АБСТРАКЦИОННОМ И ИНФОРМАЦИОННОМ КОМПОНЕНТЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОШЕННИЧЕСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН

On the question of abstraction and information components of criminological characteristics of frauds committed against socially vulnerable groups of citizens

В статье рассматриваются различные подходы к сущности и содержанию криминалистической характеристики преступления как важной категории в методике расследования. Автор определяет свою позицию относительно криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан. Анализ основных элементов криминалистической характеристики позволил автору доказать теоретическую и практическую значимость существования исследуемой категории.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, мошенничество, социально незащищенные категории граждан, расследование.

Неотъемлемой частью любого современного научного исследования в области криминалистики, посвященного методике расследования преступлений, является криминалистическая характеристика как наиболее информативная категория «теоретического формата».

По мнению многих ученых, криминалистическая характеристика преступления олицетворяет собой самостоятельную понятийную категорию криминалистики, которая имеет значение как для ее общей теории, так и для практической криминалистической методики расследования преступлений.

Советский криминалист Н. П. Яблоков определяет криминалистическую характеристику как «динамическую систему (совокупность) соответствующих общих и индивидуальных признаков преступления, ярче всего проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, обстановке его совершения и в отдельных чертах личности его субъекта, данные ко-

In article considers various approaches to essence and contents of the criminalistic characteristic of a crime as important category in an investigation technique. Author defines the position of rather criminalistic characteristic of the frauds made concerning socially unprotected categories of citizens. The analysis of basic elements of the criminalistic characteristic reflected in article causes the theoretical and practical importance of existence of the studied category.

Keywords: criminalistic characteristic, fraud, socially unprotected categories of citizens, investigation.

торой имею важное значение для разработки методов расследования» [1, с. 302].

Следует отметить, что советский период развития криминалистики способствовал глубокому анализу и становлению основных принципов криминалистики как самостоятельной науки, в том числе определил основные черты криминалистической характеристики преступления.

Особый подход к сущности и значению криминалистической характеристики продемонстрировал в своих трудах Р. С. Белкин, который обозначил исследуемую категорию как «абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей» [1, с. 103]. В содержание криминалистической характеристики преступления ученый включил типичную исходную информацию: систему данных о способах совер-

шения и сокрытия данного вида (рода) преступления и последствиях их применения; характеристику особенностей обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, и типичных версий; указания на личность вероятного преступника и его характеристику, мотивы и цели преступления, личность вероятного потерпевшего и его характеристику; описание характерных для данного вида преступления обстоятельств, способствующих его совершению [1, с. 103].

Р. С. Белкин, придавая криминалистической характеристике как научной категории абстра-ционный характер, отмечает ее «сугубо поисковое, ориентирующее значение», чему «служат статистически определяемые корреляционные связи (вероятностные зависимости) между ее элементами, позволяющие ориентироваться в предмете и направлениях поиска» [1, с. 103]. Комплекс находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости элементов как функциональную сторону криминалистической характеристики преступления рассматривал в своих трудах С. И. Коновалов [2]. На наш взгляд, наличие причинно-следственных связей между элементами криминалистической характеристики преступления является одним из основных условий выделения ее как системы сведений, представляющих интерес для полного, объективного и всестороннего расследования отдельных видов преступлений.

Л. Я. Драпкин сформулировал следующее определение криминалистической характеристики: «это научная категория, в которой с определенной степенью общности описаны типовые признаки и свойства события, обстановки, способа совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации следов, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, устойчивые особенности иных объектов посягательства, а также связи и отношения между всеми перечисленными структурными элементами» [3, с. 470].

Подходы к определению криминалистической характеристики преступления, к ее составляющим элементам, обозначенные в советский период, актуальны до сих пор. Сегодня они лишь совершенствуются, дополняются с учетом современных проблем расследования, новых видов преступлений.

Исследования ученых-криминалистов XXI века подтверждают интерес к проблеме криминалистической характеристики как научной категории.

И. И. Рубцов в своей работе «Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования» определил криминалистическую характеристику преступлений как «систематизированную совокупность обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных криминалистически значимых данных об отдельных видах преступных деяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия, расследования и предупреждения преступлений». В структуру криминалистической характеристики преступлений он включил следующие элементы: «характеристику исходной информации о преступлении; характеристику данных о способах приготовления, совершения и сокрытия преступления; сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления; круг основных вопросов, подлежащих выяснению при расследовании» [4].

В. В. Осяк, основываясь на мнении ведущих ученых, в своем исследовании предложила следующее определение криминалистической характеристики преступления: это научно обоснованная система закономерно повторяющейся, криминалистически значимой информации о наиболее типичных признаках преступления, являющейся важнейшим источником организации и осуществления его всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия, расследования и предупреждения [5, с. 13]. В предложенной дефиниции нам импонирует подход автора к определению криминалистической характеристики как важнейшему источнику организации расследования преступления, так как информационная составляющая данной категории влияет на построение версий о произошедшем событии, а также позволяет наиболее тщательно и полно планировать расследование преступления.

Мы согласны с мнением А. Ю. Головина в определении важной роли криминалистической характеристики «в познании криминали-

стически значимых черт (свойств) различных видов преступлений, позволяющих наиболее эффективно собирать доказательства и иную криминалистически значимую информацию, успешно решать задачи раскрытия и расследования любых преступлений» [6].

Авторы также индивидуально подходят к определению содержания криминалистической характеристики мошенничества. Так, Б. А. Куринов под криминалистической характеристикой мошенничества понимает основанную на научном анализе, структурированную особым образом систему следственно и криминалистически значимого комплекса признаков, а также сведений о хищениях, совершенных путем обмана либо злоупотребления доверием, предназначенную для оптимизации раскрытия и расследования преступлений данного вида. К наиболее значимым структурно-содержательным элементам криминалистической характеристики мошенничества он относит: обстановку совершения преступления; способы подготовки, совершения и сокрытия преступных деяний; способы противодействия расследованию мошенничества; предмет мошенничества; поведенческую характеристику мошенника (мошенников) и особенности его (их) мотивации; характеристику потерпевших лиц и их поведения при совершении мошенничества и после его окончания; обстоятельства, способствовавшие мошенничеству [7].

В криминалистической теории отсутствует строго регламентированный подход к элементному содержанию криминалистической характеристики преступления, а также не выработано единого понимания обозначения наиболее приоритетных элементов, представляющих наибольший интерес при расследовании отдельных видов преступлений. Ученые-криминалисты выделяют как типичные элементы криминалистической характеристики преступления, так и элементы криминалистической характеристики отдельного вида преступления, а предпочтение тому или иному элементу исследователи отдают ввиду особенностей конкретных преступных деяний. В связи с этим, как отмечает С. И. Коновалов, одной из проблем криминалистической характеристики преступления является проблема, связанная с появлением новых элементов криминалистиче-

ской характеристики преступления, то есть ее элементный состав, предложенный Р. С. Белкиным, претерпевает постоянные изменения, что без должного авторского обоснования приводит к «размыванию понятия, утрате его четкости и определенности» [8, с. 80]. В то же время мы полностью согласны с тем, что «в основе криминалистической характеристики лежат данные изучения оставленных преступлением материальных и идеальных следов» и элементы криминалистической характеристики преступления потому и имеют свое криминалистическое значение, что каждый из них содержит обобщенную информацию о типичных, а следовательно, и наиболее вероятных следах (материальных, идеальных) преступления [8, с. 81].

А. В. Варданян и И. Г. Гнетнев отмечают, что разработка качественной криминалистической характеристики определенной категории преступлений «актуализирует возможность формирования эффективных рекомендаций, позволяющих повысить результативность расследования», в чем и заключается универсальная роль криминалистической характеристики преступлений в частной криминалистической методике расследования [9].

Таким образом, наша позиция относительно сущности криминалистической характеристики, основанная на многочисленных суждениях ученых-криминалистов, заключается в том, что определение исследуемой криминалистической категории как теоретического формирования имеет важное значение для организации и осуществления расследования, мониторинга, прогнозирования следственных ситуаций.

Определение сущности и содержания криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан, заслуживает, на наш взгляд, особого подхода и тщательного рассмотрения, так как способствует разработке объективной и полной методики расследования данного вида преступления. Потребность в качественной и действенной методике расследования данного вида преступлений обусловлена ростом количества вышеназванных преступлений, совершенных определенными способами и средствами, в схожей обстановке, в отношении граждан, которых ввиду их психологических и физических осо-

бенностей в последнее время зачастую выбирают мошенники в качестве жертв.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из анализа ряда уголовных дел необходимо отметить, что в элементный состав криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан, входят: характеристика личности потерпевшего; способ совершения преступления; обстановка совершения преступления, механизм следообразова-ния; объект (предмет) преступного посягательства; мотивы и цели; субъект преступления (особенности личности возможного преступника); связи между структурными преступлениями.

Такой набор элементов связан в первую очередь с тем, что мошенничества, совершенные в отношении социально незащищенных категорий граждан, относятся к группе преступлений, криминалистические особенности которой определяются своеобразием личностных качеств потерпевших, спецификой механизма образования отдельных сугубо индивидуальных следов и формирования доказательств [10, с. 116]. При этом характеристика личности потерпевшего по таким делам не только является самым содержательным и типичным элементом, но и обладает специфичностью для расследования.

Потерпевший, имеющий какие-либо особенности (возрастные, статусные, физические, психологические и так далее), является опре-

Литература

1. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М., 2000.

2. Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов н/Д, 2001.

3. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2013.

4. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

5. Осяк В. В. Особенности расследования преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг: монография. М., 2013.

6. Головин А. Ю. Проблемы и пути совер-

деленным ядром мотивирования либо выбора способа совершения в отношении него преступления. Личность потерпевшего как элемент структуры криминалистической характеристики при расследовании мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан, - это начало цепочки всех взаимосвязанных элементов криминалистической характеристики данного преступления. От жертвы зависит, каким образом преступник планирует обеспечить себе доступ к интересующим его благам (предмету преступления), определить благоприятную для совершения преступления обстановку, возможность сокрытия любой информации о себе после совершения преступления. Благодаря имеющимся данным о преступлении следователь может быстро обнаружить материальные, идеальные и виртуальные следы.

В связи с этим представляется необходимым сформулировать понятие криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан. Итак, это система научно обоснованных, информационно-содержательных элементов преступления, связанного с обманом и злоупотреблением доверием, имеющая значение для мониторинга, организации и осуществления расследования преступления, установления истины по делу, центральным звеном которой выступает личность потерпевшего как представителя социально незащищенной категории граждан.

Bibliography

1. Belkin R. S. Criminalistics encyclopedia. Moscow, 2000.

2. Konovalov S. I. Theoretical and methodological problems of criminology. Rostov-on-Don, 2001.

3. Criminalistics: textbook for students / ed. by L. Ya. Drapkina. Moscow, 2013.

4. Rubtsov I. I. Criminalistic characteristics of the crimes as an element of particular methods of inquiry: abstract of the dis. ... PhD in law. St. Petersburg, 2001.

5. Osyak V. V. Peculiarities of investigation of crimes related to the production, storage, transportation or sale of counterfeit money or securities: monograph. Moscow, 2013.

6. Golovin A. Yu. Problems and ways of

шенствования методик расследования отдельных видов преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3-2.

7. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 1976.

8. Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: монография. Ростов н/Д, 2001.

9. Варданян А. В., Гнетнев И. Г. Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2.

10. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

improvement of methods of investigating certain types of crimes// Izvestiya of the Tula state university. Economic and legal sciences. 2014. Vol. 3-2.

7. Kurinov B. A. Scientific bases of qualification of crimes. Moscow, 1976.

8. Konovalov S. I. Theoretical and methodological problems of criminology: monograph. Rostov-on-Don, 2001.

9. Vardanyan A. V., Gnetnev I. G. The concept, meaning and structure of the criminalistic characteristics of crimes against life and health committed by persons with mental disorder not excluding sanity // Izvestiya of the Tula state university. Economic and legal sciences. 2013. № 2-2.

10. Vasilev A. N., Yablokov N. P. Subject, system and theoretical principles of criminalis-tics. Moscow, 1984.