Единый налог на недвижимость и его взаимосвязь с доходами населения дотационных регионов (на территории Брянской области)

УДК 332

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ДОХОДАМИ НАСЕЛЕНИЯ ДОТАЦИОННЫХ РЕГИОНОВ

М. О. Кирюшина

В представленном материале освещен вопрос формирования местного бюджета. Кроме того, проведен анализ доходообразующих статей бюджета по периодам - 2009 г., 2010 г. и 2011 г., так, рассматриваемая динамика позволила выявить слабые на сегодняшний день позиции в формировании городского бюджета. Наряду с этим, рассмотрен вопрос о будущей замене местных налогов единым налогом на недвижимость, во взаимосвязи с доходами населения города, приведены разумные аргументы «за» и «против». Разработанные предложения по увеличению поступлений от действующих сегодня налогов на землю и имущество физических лиц.

Ключевые слова: местный бюджет, инвентаризационная стоимость, кадастровая стоимость, рыночная стоимость, единый налог на недвижимость.

Накопление и расходование средств местного бюджета осуществляются в рамках бюджетного процесса, который представляет собой регламентированную законом деятельность органов местного самоуправления по составлению, рассмотрению и утверждению бюджетов [1].

Более 80 процентов налоговых и неналоговых доходов бюджета г. Брянска в периоде 2009-

2011 гг. обеспечено поступлениями налога на доходы физических лиц, налогов на совокупный доход, доходов от использования имущества [5]. В таблице 1 - Анализ поступлений доходов в бюджет г. Брянска по периодам и на Рисунке 2 - Сравнительный анализ доходов, полученных бюджетом города, отражена динамика поступления налоговых и неналоговых доходов в местный бюджет.

Таблица 1

Поступление доходов в бюджет г. Брянска по периодам.____________________

Виды доходов Суммы поступления за период, тыс. руб.

2009 г. 2010 г. 2011 г.

1. Поступления от налога на доходы физических лиц 1170763,2 1268779,4 1013822,3

2. Поступления от налогов на 552096,2 665456,7 584035,8

совокупный доход

3. Поступления от земельного налога 232068,2 353666,4 274912,1

4. Поступления от налога на имущество физических лиц 36002,1 35793,8 нет данных

5. Поступления доходов от продажи материальных и нематериальных активов 115875,9 169085,1 129536,8

6. Доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности 484733,3 452451 267089,6

7.Безвозмездные поступления в форме дотаций, субсидий и субвенций 1033252,4 1549070,1 1086027

160000^

период

НДФЛ

О налоги на совокупный доход

земельный налог

О налог на имуществово физических лиц П продажа материальных и нематериальных активов

имущество находящееся в государственной и муниципальной собств енности

дотации, субсидии субвенции

Рисунок 1 Сравнительный анализ доходов, полученных бюджетом города.

Из вышеприведенной Диаграммы видно, что в структуре налоговых и неналоговых доходов бюджета города во всех периодах наибольший удельный вес после дотаций из федерального бюджета занимают поступления от налога на доходы физических лиц. Так, 2011 г. план по налогу на доходы физических лиц исполнен на 69,8 %. К аналогичному периоду 2010 года поступления налога на доходы физических лиц в бюджет г. возросли на 133309,2 тыс. рублей, или на 15,1 %. Увеличение поступлений налога на доходы физических лиц в 2011 г. обусловлено увеличением фонда начисленной заработной платы на крупных и средних предприятиях г. Брянска на 13,3 % к уровню 2010 г. За отчетный период 2010 г. годовой план по налогу на доходы физических лиц исполнен на 100,5 %, за этот год, в сравнении к 2009 г. поступления от налога на доходы физических лиц в бюджет города Брянска возросли на 98016,2 тыс. рублей, или на 8,4 %. Увеличение поступлений налога на доходы физических лиц в 2010 г. по сравнению с 2009 годом обеспечено ростом налоговой базы. Фонд начисленной заработной платы работников крупных и средних предприятий г. Брянска составил 25631,6 млн. рублей, что на 2113,2 млн. рублей, или на 9,0 %, выше, чем в 2009 г. Среднемесячная начисленная заработная плата на крупных и средних предприятиях города увеличилась на 11,4 % к уровню 2009 г. и составила 15717 руб.

Также произошел рост поступлений от налогов на совокупный доход в 2011 г. в сравнении с

2010 г. на 94439,9 тыс. руб., или на 19,3 %, который обеспечен в свою очередь увеличением поступлений от налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на 71519,1 тыс. руб., или на 24,0 %, что и объясняется ростом предпринимательской активности и усилением контроля налоговых органов за поступлением авансовых платежей. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. аналогично значительно возросли поступления от данных налогов - на 113360,5 тыс. руб., или на 20,5 %. За 2010 г. годовой план по налогам на совокупный рост исполнен на 101,6 %. Указанный рост также обеспечен увеличением поступлений от налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на 93551,6 тыс. руб., или на 30,2 % [4].

В 2011 г. поступления земельного налога снизились в сравнении с 2010 г. на 78754,30 тыс. руб. в отличие от сравниваемых периодов 2010 и 2009 годов. Так за период 2010 г. по сравнению с показателями за 2009 г. поступления земельного налога увеличились на 121598,2, или на 52,4 %, и составили 353666,4 тыс. рублей (104,3 процента от годового плана). Рост поступлений земельного налога сложился за счет выкупа в собственность земельных участков, ранее находящихся в аренде, а также за счет отмены с 1 января 2009 г. налоговых льгот бюджетным учреждениям, в связи, с чем уплата налога осуществлялась ими в 2009 г. по трем срокам (первый, второй и третий кварталы 2009 года), а в 2010 г. - по четырем срокам (за 2009 г., первый, второй и третий кварталы 2010 г.). В свою

очередь годовой план по налогам на имущество в 2010 г. (земельному налогу, налогу на имущество физических лиц) за данный период исполнен на 104,2 процента. Поступления этих налогов за 2010 г. составили 389465,9 тыс. руб. с ростом к 2009 г. на 121400,7 тыс. руб., или на 45,3 %.

По доходам от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности в сравнении с аналогичным периодом 2010 г. поступления сократились на 54738,0 тыс. руб., или на 17,0%, в связи с уменьшением поступлений по доходам в виде арендной платы за землю на 12016,3 тыс. рублей, или на 7,8 процента, а также по доходам от сдачи имущества, находящегося в муниципальной собственности, на 38446,7 тыс. рублей, или на 30,2 процента, в связи с выкупом нежилых помещений, ранее находившихся в арендном фонде.

Кроме того, по объектам, включенным в план приватизации, и снижения рыночной стоимости по отдельным объектам по предварительной оценке в бюджет города в 2011г. году не поступит 67989,0 тыс. руб. [4].

В 2010 г. по данным доходам аналогично сократились поступления на 32282,3 тыс. руб., или на 6,6 %, по сравнению с 2009 г., причины этого явления идентичны вышеперечисленным в 2011 г.

Таким образом, доля местных налогов в бюджете города за 2009 г. составляла 7,99%, в 2010 г.

- 9,49%, за 2011 г. - 8,92%, так, виден положительный рост доходов от местного налогообложения, тем не менее, эти показатели нельзя назвать высокими и многозначительными. В то время как, доля доходов от местных налогов в бюджетах зарубежных стран составляет в среднем 40 %, в разных странах эти показатели варьируются следующим образом, в процентах:

в США: местные налоги - 65, государственные субсидии - 23, другие источники - 12;

в Японии: местные налоги - 41,6, государственные субсидии - 40, другие источники - 27,4;

в ФРГ: местные налоги - 21, государственные субсидии - 45,3, другие источники - 33,7;

во Франции: местные налоги - 41,7, государственные субсидии - 33,8, другие источники -

24,5;

в Бельгии: местные налоги - 30, государственные субсидии - 54, другие источники - 10;

в Дании: местные налоги - 36, государственные субсидии - 44, другие источники - 10% [1].

Сегодня, Правительство РФ видит решение всех существующих проблем в области местного налогообложения во введении единого налога на недвижимость, заменяющего земельный налог и налог на имущество физических лиц и успешно существующего за рубежом многие годы. Идея заменить все имущественные налоги одним, вместе с тем поменяв и порядок расчета, и ставки в целях увеличения налоговой нагрузки и пополнения бюджета, имеет место быть в умах законотворцев с 10 июня 2004 г., именно тогда принят в первом чтении проект федерального закона N 51763-4 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - проект федерального закона N 51763-4), в соответствии с которым НК РФ дополняется главой "Местный налог на недвижимость".

Согласно проекту федерального закона N 51763-4 налогоплательщиками налога на недвижимость являются физические лица и организации, обладающие недвижимым имуществом на праве собственности.

В качестве объектов налогообложения местным налогом на недвижимость определяются, в том числе земельные участки, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи или иные строения, помещения и сооружения, находящиеся на данном земельном участке [3].

Цель налога на недвижимость, создатели законопроекта, определяют как пополнение местного бюджета, основную функцию данного налога определяют как фискальную.

Однако обсуждение законопроекта выявило множество проблем, которые требовали немедленного разрешения. Отличительной характеристикой нового налога на недвижимость будет являться размер налоговой базы, который в свою очередь, будет определяться исходя из рыночной стоимости. А, следовательно, нашему правительству предстоит создать новую систему оценки стоимости объектов недвижимости. Массовую оценку недвижимости планировалось начать проводить уже с 2012 года, однако на сегодняшний день, на территории г. Брянска, указанная оценка пока не осуществляется. Все полномочия по определению этой рыночной стоимости предлагалось передать Министерству по налогам и сборам.

Ставку по налогу на недвижимость предполагается установить на федеральном уровне равной

0,1% от рыночной стоимости объекта имущества, в то время как, местные органы власти смогут регулировать ее, не превышая указанных пределов, то есть 0,1%. Так, по данным сайта РосРиэлтНедвижимости г. Брянска средняя стоимость квадратного метра жилья в новостройке в апреле 2012 г. составляет 32 988 руб. за квадратный метр (далее кв. м. без отделки), таким образом

квартира, площадью 63 кв.м. будет стоить 2 078 244 руб. и ее владелец раз в год должен будет заплатить налог в размере 2 078 руб. Ситуация на рынке вторичного жилья города складывается следующим образом: по данным все того же сайта РосРиэлтНедвижимости г. Брянска средняя стоимость квадратного метра не новой квартиры в апреле 2012 г. составляет 34 840 руб., так, эта же квартира, общей площадью 63 кв.м. будет стоить 2 194 920руб., и соответственно налог, который должен поступить в бюджет города за эту квартиру составит 2 195 руб. Следует обратить внимание, что оценка БТИ значительно ниже существующей рыночной стоимости имущества, а, следовательно, налог, уплачиваемый со стоимости, определенной бюро технической инвентаризации будет значительно меньше в любом случае. Так, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости в 63 кв. м. равна 200 392 руб., из чего следует, что налог за данную недвижимость составит 200 руб.

Проанализировав вышеизложенное очевидно, что налог на недвижимость принесет городскому бюджету доход, превышающий сегодняшний, примерно в 10 раз.

Кроме всего, правительство еще не решило вопрос о предоставлении льгот малообеспеченным слоям населения, чтобы поддержать их.

Вместе с тем, в предложениях Минэкономразвития прозвучали предложения не облагать налогом квартиры, дома и участки определенной площади: ввести нулевую ставку для квартир площадью до 55 кв. м. и для земельных участков не более шести соток.

Учитывая изложенное стоит сказать, что средняя заработная плата на крупных и средних предприятиях Брянской области в марте 2012 г. составила около 15 тыс. руб., что на 19% выше, чем в последнем квартале прошлого года, сообщает администрация региона.

При этом самую большую среднюю зарплату получают жители областного центра - в Брянске она составила 19,8 тыс. руб. На втором месте жители Почепского района со средней зарплатой в размере 18,3 тыс. руб., третью строчку в рейтинге зарплат занимает Брянский район - 16,9 тыс. руб.

Самую маленькую среднюю зарплату получают жители радиационно загрязненных районов области: Климовского, Злынковского и Красногорского. Здесь средняя зарплата едва превышает 10 тыс. руб.

Как ранее сообщал губернатор области Николай Денин, несмотря на существенный рост заработной платы в регионе, она по-прежнему остается одной из самых низких в ЦФО. При этом губернатор заверил, что зарплат ниже прожиточного минимума (на сегодняшний момент в Брянской области он составляет 5,2 тысячи) в регионе не будет с сентября этого года. Кроме того, по словам губернатора, предприятия, где заработная плата будет ниже, чем средняя по отрасли, не будут пользоваться инвестиционными льготами [7].

Так, проведя анализ средней заработной платы, молодая семья, состоящая из двух взрослых человек и маленького ребенка, проживающая в Брянске будет иметь среднемесячный доход в размере 39 600 руб. Кроме того, верным будет предположить, что около 40-45% месячного дохода тратится семьей на питание, 10-12% будут составлять расходы на ЖКХ, 5% расходы на здравоохранение и 5% расходы на транспорт. Таким образом, в распоряжении семьи остается примерно 30-35% денежных средств, это около 13 000 руб. Вместе с тем, следует учитывать, что практически в каждой семье сегодня имеется кредит - ипотечный, либо же потребительский. Кредит до 1 500 000 руб., сроком до 5 лет, Сбербанк России предоставляет по ставке 17-22 % [8]. Так, например, при наличии в семье кредита на сумму 500 000 руб. сроком на 5 лет, под 19%, ежемесячная уплата по такому кредиту будет составлять 12 970 руб. в месяц. Итак, в рассматриваемом случае, свободных финансовых средств в семье не остается. Таким образом, уплатить налог на недвижимость сразу для такой семьи будет проблематично, хотя, ели разделить сумму налога, подлежащего уплате в конце года на 12 месяцев, мы получим незначительную сумму в 182,91 руб. ежемесячно (при расчете за квартиру в 63 кв. м., стоимостью 34 840 руб. за кв. м. вторичного жилья).

Если же рассматривать наличие у семьи ипотечного кредита стоимостью, например 2 000 000 руб. при ставке 14 %, сроком на 30 лет, при покупке жилья в новостройке, то ежемесячный платеж по такому кредиту составит 25 689 руб. что будет являться достаточно значительной суммой выпадающей из семейного бюджета, составляющего в среднем 39 600 руб. ежемесячно, тогда уплата налога на недвижимость в сумму 2 078 руб. за новое жилье для такой семьи становится весомой [10].

Стоит уделить внимание еще одной категории населения, такой как пенсионеры. По данным официального сайта Пенсионного фонда Российской Федерации средний размер пенсии для категорий, получающих трудовую и социальную пенсию, после очередной индексации 1 апреля

2012 г. составляет 7 650 руб. [8].

Для этой категории населения расходование семейного бюджета в процентном соотношении

будет выглядеть несколько иначе. Итак, средний доход семьи пенсионного возраста из двух человек будет составлять 15 300 руб., из них, на питание в среднем будет расходоваться 35-40% денежных средств, 9-10% на ЖКХ, 10-15% расходы на здравоохранение и 3% расходы на транспорт. Таким образом, свободно распоряжаться можно лишь примерно 22% дохода, что в денежном выражении составляет 3 366 руб. Так, уплата налога на недвижимость (вторичное жилье), площадью 63 кв. м., в сумме 2 195 руб. окажется достаточно высоким налоговым бременем для данной категории населения. А если говорить об одиноком пожилом человеке, доход которого в два раза меньше, а расходы снижены не значительно, то для него налоговое бремя от нового налога будет непомерно.

Вместе с тем, следует учитывать, что все слои населения помимо стандартных расходов на питание, лечение, проезд, кредиты и услуги ЖКХ, еще осуществляют дополнительные расходы, такие как: покупка одежды, обуви, отдых, уплата транспортного налога и расходы социального характера (например, оплата за детский сад). Все эти расходы уменьшают количество свободных денежных средств в распоряжении каждой семьи.

Кроме всего следует сказать, что изменение размера налоговой базы с кадастровой стоимости и инвентаризационной на рыночную стоимость, способно вызвать не только ряд экономических, но и ряд социальных проблем, таких как:

- ежегодная переоценка недвижимости. Она потребует дополнительных денежных вложений и временных затрат. Этот вид оценки предполагает осмотр объекта недвижимости, при котором необходимо будет непосредственное присутствие собственника объекта. Так, встает вопрос с наличием свободного времени у налогоплательщика-собственника объекта недвижимости при осуществлении такого осмотра, а также неизвестно кто будет оплачивать данную переоценку;

- несправедливость налогообложения. Может быть обусловлена территориальными признаками, так на территории одного и того же региона могут присутствовать объекты недвижимости с одинаковыми параметрами (площадь, планировка, коммуникации и другое), но различной рыночной стоимостью. В свою очередь это приведет к неравномерному распределению налоговой нагрузки одинаковых слоев населения. Ситуацию может спасти налоговый вычет -механизм такого вычета пока не определен. Минэкономразвития предлагает делать натуральный вычет (определенная площадь квартиры, дома или земельного участка не будет облагаться налогом.);

- увеличение налоговой нагрузки на налогоплательщиков-собственников квартир. Ежемесячный доход не каждого налогоплательщика позволить ему платить высокие налоги. Такая неспособность субъекта налогообложения уплачивать налог на недвижимость приведет к дополнительным социальным проблемам;

- трудности оценки недвижимости: как и кто, будет оценивать имущество, на основе каких параметров будет отобран оцениваемый массив, какие методы применять при его оценке, и как сделать понятной процедуру оценки для налогоплательщика законопроект сегодня не предусматривает;

- на сегодняшний день еще не сформирован единый общероссийский кадастр недвижимости.

В настоящее время в соответствии с Планом реализации мероприятий, обеспечивающих

введение на территории Российской Федерации местного налога на недвижимость, Минфином России совместно с Минэкономразвития России проводится работа по подготовке проекта поправок Правительства Российской Федерации в проект федерального закона N 51763-4, направленная на определение налоговой базы, эффективной налоговой ставки и налоговых льгот, применяемых при исчислении налога на недвижимость.

Согласно указанному Плану проект поправок Правительства Российской Федерации в проект федерального закона N 51763-4 должен быть представлен Минфином России в Правительство Российской Федерации в IV квартале 2012 г. [3].

Д.А. Медведев, будучи президентом России, в Бюджетном послании заявлял, что местный налог на недвижимость уже в 2012 г. начнет взиматься в тех регионах, где будет завершена кадастровая оценка объектов капитального строительства. Это республики Башкортостан и Татарстан, Краснодарский и Красноярский края, Иркутская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Нижегородская, Ростовская, Самарская и Тверская области. Согласно государственному контракту работа над оценкой этих 12 субъектов РФ завершилась 30 июня 2011 г. По прогнозам Торгово-промышленной палаты, кадастровая оценка недвижимости в этих регионах должна была завершиться к ноябрю 2011 г., когда все собранные здесь сведения будут внесены в единый государственный кадастр недвижимости [2].

В целом по России единый налог на недвижимость планируется ввести с 2013 г. А пока реформаторы продолжают работу над законопроектом, преодолевая возникающие трудности по

реконструированию системы налогообложения и введению налога на недвижимость, который впоследствии заменит налоги на имущество организаций, физических лиц и земельный налог.

Таким образом, необходимо выделить некоторые положительные моменты введения налога на недвижимость:

1. Введение налога позволит увеличить доходную часть муниципальных бюджетов.

2. Сократит количество имущественных налогов до одного и позволит упростить процедуру его взимания, а также поспособствует более качественному администрированию данного налога.

3. Увеличение налоговой нагрузки на богатых людей уменьшит спрос на недвижимость, что в свою очередь приведет к отказу от инвестирования данной отрасли и как следствие к возможному снижению цен на жилье.

The submission highlighted the issue of forming the local budget. In addition, the analysis of income-budget items by periods - 2009, 2010 and 2011, as a result, we consider the dynamics revealed a weak position to date in the formation of the municipal budget. Along with this, considering the future to replace local tax single tax on real estate, in relation to the income of the population of the city, are reasonable arguments "for" and "against." Developed proposals to increase revenue from existing taxes today on land and property.

The key words: local budget, the inventory value, the cadastral value, market value, a single tax on real estate.

Список литературы

1. Авакян С. А. Муниципальное право России / С. А. Авакян - М. - 2009. - 569 с.

2. Бюджетное послание Президента Российской Федерации «о бюджетной политике в 20122014 годах» от 29.06.2011.

3. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 08.11.2011 г. № 03-05-0602/113.

4. Решение коллегии Брянского городского совета народных депутатов при Главе Брянской городской администрации от 1 ноября 2011 г. N 13-к Об исполнении бюджета г. Брянска за 9 месяцев

2011 г.

5. Решение коллегии Брянского городского совета народных депутатов при Главе Брянской городской администрации от 1 ноября 2011 г. N 13-к Об исполнении бюджета г. Брянска за 2009 г.

6. Официальный сайт РосРиэлтНедвижимости [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.rosrealt.ru/Bryansk/cena.

7. Официальный сайт РИА Новости [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://center.ria.ru/society/20120516/82666300.html.

8. Официальный сайт ПФР РФ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pfrf.ru/pensionres/

9. Официальный сайт Сбербанка России [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://www.sberbank.ru/bryansk/ru/person/credits/money/

10. Официальный сайт Сбербанка России [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://www.sberbank.ru/bryansk/ru/person/credits/home/

Об авторе

Кирюшина М.О. - аспирант Брянской государственной инженерно-технологической

академии; е-mail: marya98@mail.ru.

Common property tax & its relationship to population income subsidized region (of Bryansk region); MO Kiryushina.