НОМИНАЛИЗАЦИЯ ГЛАГОЛЬНОГО СКАЗУЕМОГО В РУССКОЙ УСТНО-РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ

УДК 811.161.1

DOI 10.30914/2072-6783-2021 -15-3-342-348

Номинализация глагольного сказуемого в русской устно-разговорной речи

А. А. Загороднюк

Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Аннотация. Введение. Статья посвящена семантике и функционированию глагольных номинализаций в русской устно-разговорной речи, традиционно относимых к числу книжно-письменных синтаксических средств. Стилистический статус номинализаций, выраженных отглагольными существительными, в устно-разговорной речи варьируется от книжного до нейтрального и собственно-разговорного. Целью исследования было выявить лингвистические и экстралингвистические основания функционирования книжно-письменных номинализаций в устно-разговорной речи. В качестве материала исследования были отобраны фрагменты устной непубличной речи, зафиксированной в Национальном корпусе русского языка (ruscorpora.ru). В статье анализируются два класса значений номинализаций: пропозитивные и номинативные. В результате исследования было выявлено следующее: глагольные номинализации с пропозитивным значением редко встречаются в устно-разговорной речи, закономерности их функционирования аналогичны функциям номинализаций с номинативным значением. В устно-разговорной речи для глагольных номинализаций наиболее характерны номинативные значения «событие», «процесс» и «состояние». В данных значениях номинализации выполняют функцию вторичной номинации по отношению к первичному способу номинации ситуации - простому предложению. Частотным случаем использования вторичной номинации является повторная номинация, когда ситуация сначала передается при помощи предложения с полным предикатом, выраженным личной глагольной формой, а затем при помощи номинализации. В связи с этим явлением особое внимание уделяется способности номинализа-ций тематизировать предыдущее высказывание. В случаях употребления вторичной номинации перед первичной речь зачастую идет о саморедактировании с учетом возможности конструирования дальнейшего высказывания или фактора адресата. Употребление номинализации вне контекста первичной номинации свидетельствует об обусловленности номинации ситуацией. В заключение делается вывод о том, что набор данных ситуаций формируется СМИ, учебным и профессиональным дискурсами, принадлежащими к сфере книжно-письменной речи. Вследствие этого возможным становится проникновение книжно-письменных лингвокогнитивных структур в устно-разговорную речь.

Ключевые слова: глагольные номинализации, отглагольные существительные, устно-разговорная речь, книжно-письменная речь, синтаксис, интердискурсивность

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Загороднюк А.А. Номинализация глагольного сказуемого в русской устно-разговорной речи // Вестник Марийского государственного университета. 2021. Т. 15. № 3. С. 342-348. DOI: https://doi.org/10.30914/2072-6783-2021-15-3-342-348

Nominalization of verbal predicate in Russian colloquial speech

A. A. Zagorodnyuk

Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russian Federation

Abstract. Introduction. The paper is devoted to semantics and functioning of verbal nominalizations in modern spoken Russian. Nominalizations are traditionally perceived as a syntactic means of written discourse, however they are widely applied in the spoken language as well. Stylistically verbal nominalizations in spoken Russian vary from bookish to neutral and actually colloquial. The purpose of the paper was to reveal linguistic and extra linguistic factors conditioning the use of bookish nominalizations in colloquial Russian. The materials for the study include the samples of colloquial speech registered in the national corpus of Russian (ruscorpora.ru). The article analyzes two classes of meanings characteristic for nominalizations: propositional and nominative. Research results, discussion. Propositional verbal nominalizations are rare in spoken Russian, their functioning majorly corresponds to that of nominative nominalizations. In Russian colloquial speech derivative nominalizations with nominative meanings 'event', 'process', 'state' are most common. The nominalizations with such

meanings function as a secondary nomination in relation to the primary nomination of a situation by a full clause. The most common instance of their usage appears to be in a position of reprise, where the situation is first denoted using a sentence with a full predicate expressed in a personal verb form, and then using nominaliza-tion. In this respect the capability of nominalization to serve as a means of previous statement's thematization is thoroughly examined. When secondary nomination antecedes the primary one the notion of self-correction arises with the respect to the speaker assessing their own capability of constructing the rest of the phrase or taking into account the addressee of their speech. In cases where nominalization is employed out of the context of a primary nominalization the broader context provided by the situation on the whole is assumed. Conclusion. We hypothesize that the range of such situations is formed by mass-media, academic, and professional discourses, which belong to the sphere of written discourse. Thus, the possibility of written cognitive and syntactic structures into colloquial speech is stipulated.

Keywords: verbal nominalizations, verbal nouns, Russian colloquial speech, Russian written speech, syntax, in-terdiscursivity

The author declares no conflict of interests.

For citation: Zagorodnyuk A.A. Nominalization of verbal predicate in Russian colloquial speech. Vestnik of the Mari State University. 2021, vol. 15, no. 3, pp. 342-348. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2072-6783-2021-15-3-342-348

Введение

Синтаксис каждой из двух выделенных О.А. Лаптевой основных функциональных разновидностей современной русской литературной речи - устно-разговорной и книжно-письменной [5] - изучался как изолированно, так и в рамках их взаимодействия. Однако долгое время находилось на периферии исследований употребление в устно-разговорной речи синтаксических конструкций, относимых к книжно-письменной речи, таких, как номинализации, которые стали предметом данной статьи. В задачи исследования входит рассмотреть возможные собственно лингвистические и экстралингвистические основания употребления отглагольных номинализаций, в частности -книжно-письменных, в устно-разговорной речи.

Стилистический статус данных номинализа-ций неоднозначен. Так, в [4] подробно представлен опыт лексикографического описания отглагольных существительных, отмечены их лингвистические и лингвостилистические особенности. В качестве термина Т.В. Жеребило предлагает использовать словосочетание «отглагольные существительные» во множественном, а не в единственном числе, так как «только их совокупность формирует стилевую структуру текста» [4, с. 27]. Предметом лингвостилистическо-го описания в исследовании стала группа отглагольных существительных с суффиксами -и(е), -ени(е), -ани(е), -ти(е), -и(е), характеризуемых способностью выражать «многомерную ин-

формацию» и встречающихся в разных функциональных стилях русского языка [4, с. 29-30]. Отметим, что в представленном описании рассматриваются только стили книжно-письменной речи.

В то же время существует ряд словообразовательных моделей отглагольных существительных, способных выступать в функции номинализации, но не имеющих выраженной книжной стилистической окраски. В академической Грамматике русского языка отмечаются модели, продуктивные в разговорной сфере: образования с суффиксом -к(а), -н(я), -ок (стрижка, мазня, кивок)1, а также существительные, образованные при помощи нулевого суффикса - розыск, принос и другое2.

Материалы и методы исследования

Для анализа нами были отобраны фрагменты непубличной речи из устного подкорпуса Национального корпуса русского языка (ruscorpora.ru). Наш материал показывает, что в разговорной речи в функции номинализации наряду с книжными используются стилистически нейтральные и разговорные отглагольные существительные.

(1) [И2, жен., оператор] Смотрите/ курьер приезжает/ то есть ээ услуга выезда курьера она бесплатна [Звонок в сервисный центр (2015) //Из коллекции НКРЯ].

1 Русская грамматика. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / под ред. Н.Ю. Шведова и др. М.: Наука, 1980. С. 160, 163, 164.

2 Там же. С. 219.

(2) [Антонина, жен., оператор] И па-поскольку у вас виза есть/ единственное/ что не все отели подтверждаются на... мгновенно там подтверждение. [Телефонный разговор с менеджером турагентства (2015) //Из коллекции НКРЯ].

В примерах 1 и 2 контексты употребления номинализации аналогичны (тематизация предыдущего высказывания, выраженного простым предложением «курьер приезжает» (1) / «отели подтверждаются» (2), с последующим определением при помощи именного предиката «услуга выезда бесплатна» / «подтверждение мгновенно»), в то время как стилистический статус номинализаций выезд, подтверждение различен. На наш взгляд, широкое функционирование в разговорной речи стилистически нейтральных номинализаций облегчает возможность появления в ней книжно-письменных номинализаций.

Анализ номинализаций на материале разных языков стал возможен, в частности, благодаря достижениям трансформационной грамматики. В рамках данной теории существуют два подхода к анализу номинализаций, реализуемые преимущественно на материале английского языка, - лексический и синтаксический, заложенные Н. Хомс-ким и Р. Лизом. В работах последних лет о номинализациях уточняются позиции каждого из подходов. Так, лексический подход [11] определяет номинализации как структуры, изначально заложенные в «словарь» носителя языка. Синтаксический подход [10, 12] рассматривает номина-лизации как результат преобразования предикативной структуры базового предложения. Ряд исследователей объединяет положения обоих подходов в единую концепцию, согласно которой в различных языках представлены как «синтаксические», так и «лексические» номинализации [2]. В классификации З. Вендлера [14], Н.Д. Арутюновой [1] и Е.В. Падучевой [6] им соответствуют пропозитивные (факт) и номинативные (событие, процесс, состояние, свойство) номинализации.

Результаты исследования

Наш анализ показал, что в устно-разговорной речи глагольные номинализации, как книжно-письменные, так и разговорные, представлены пропозитивными и номинативными значениями.

Пропозитивные глагольные номинализации вне зависимости от их стилистического статуса редки в разговорной речи.

(3) [Надежда Васильевна Г., жен., пенсионерка] Эта хозяйка говорит/ «Ну/ может быть/ вот...» .... «Много народу/ может/ ко мне немцев не поставят». Но ее расчет не оправдался. Ей поставили немцев.<...> Просто русская женщина/ обычная деревенская женщина. [Воспоминания о молодости (2019) //Из коллекции НКРЯ].

(4) [ОльгаМ., жен., студентка] Да. Вот/ вот недавно был междисциплинарный научный семинар/ ии в том числе просматривалась взаимосвязь между правом и лингвистикой. Там/ например/ говорилось о заключении договоров/ [Диалог студенток о языке (2014) // Из коллекции Нижегородского филиала НИУ ВШЭ].

В примерах 3 и 4 пропозиции, выраженные номинализациями, коротко описывают ситуацию. Подробнее о резюмирующей функции номинали-заций речь пойдет ниже. Данные примеры также демонстрируют иные закономерности, связанные с функционированием номинализаций в целом в разговорной речи. В примере 4 выбор книжно-письменной номинализации диктуется тематикой разговора о научном семинаре, принадлежащем к сфере учебного дискурса. В примере 3 использование номинализаций, по-видимому, является характеристикой собственной речи говорящего, в то время как речь хозяйки, обычной женщины, передается автором как исключительно разговорная. Внимание говорящего к речи, как своей, так и чужой, видно в следующем примере.

(5) [Надежда Васильевна Г., жен., пенсионерка] Ну знаешь/ что была двоюродная сестра -

Милитина.......В общем/ она была очень такая

довольно-таки образованная. Язык у нее был очень хороший. [Воспоминания о молодости (2019) //Из коллекции НКРЯ].

Пропозитивные номинализации также способны участвовать в детализованном обозначении ситуации. Так, в примере 6 номинализация обобщает все содержание текстового фрагмента, предшествующего ей:

(6) [Инна Фёдоровна, жен., педагог] И этот руководитель комсомола Тимирязевского района/ ... Он говорит/ «У меня есть предложение вам». ... Говорит/ «Не хотите поработать у нас а в комсомольской органи... организации» -«Подумаю». Подумала/решила - не хочу. Отказалась от работы в этой комсомольской организации Тимирязевского района. Вот. [Монолог по телефону об истории семьи (2019) // Из коллекции НКРЯ].

В примере 6 номинализация «работа» обладает нейтральным стилистическим статусом, но ее распространение другими членами предложения приближает конструкцию в целом к книжно-письменной речи. В данном случае разговорная речь оказывается под влиянием официально-деловой речи, что в свою очередь обусловлено тематикой разговора: такой стиль речи использовался в дискурсе комсомольских организаций (в отчетах, выступлениях на собраниях, разговорах с руководством и другое).

Наиболее характерные для устно-разговорной речи значения номинализаций, выраженных отглагольными существительными, - номинативные: событие, процесс и состояние. При обозначении событий, процессов и состояний номина-лизации выполняют функцию вторичной номинации по отношению к первичному способу номинации ситуации при помощи предложения с полной предикацией («косвенная номинация» в терминологии В.Г. Гака [3]). В зависимости от положения по отношению к первичной номинации исследователь выделил номинации-репризы (вторичная номинация следует за первичной) и номинации-антиципации (вторичная номинация предшествует первичной). Номинализации в разговорной речи представлены обеими перечисленными разновидностями.

Наиболее типична и исследована позиция но-минализации-репризы, выступающей в функции тематизации высказывания (ср., например, [13; 7]).

(7) [Светлана, жен., продавец] Их всех/ вот которые богатые/ во время се... се... революции всех ссылали же. [Анастасия, жен., студентка] Угу. [Светлана, жен., продавец] Ссылка. И вот они здесь оказалися. [Разговор о жизни в Казахстане (2014) // Из коллекции Казахстанского филиала МГУ].

(8) [Владимир, муж., 25, бариста] И вот работали они вместе/ ну помогали друг другу там в голод и холод/ то есть/ и приютили/ и приютить могли/ и накормить там и/ одеть обуть/ то есть вот так вот/ помощь такая была материальная// [О жизни корейцев в Приморье (2016) // Дальневосточный федеральный университет, База данных «Речь дальневосточников»].

(9) [Екатерина Павловна Л., студентка] А/ мне понравилось прикол с этим/ ну типа там внизу выведен круг/ в котором написано типа «Остановитесь. Закройте глаза. Медленно и спокойно дышите». И типа «Что вы чувствуе-

те?» Ну это/ знаешь/ как остановиться в этом шумном городе. [Маргарита Владимировна С., студентка] Чувство приближения дедлайнов. [Разговор двух студенток о кино, одноклассниках (2019) //Из коллекции НКРЯ].

Номинализации-репризы, выражающие в приведенных примерах событие, процесс и состояние соответственно, демонстрируют различные способы тематизации. В примере 7 номинализация «ссылка» резюмирует предыдущее высказывание без последующей характеризации предикатом. В примере 8 реприза «помощь» конкретизируется предикатом «материальная». В примере 9 номинализация «чувство» конкретизируется и осложняется еще одной номинализацией «приближение (дедлайнов)». Отметим, что подобные полипредикативные комплексы свойственны в большей степени книжно-письменной речи.

В устно-разговорной речи представлены и номинализации-антиципации.

(10) [Надя, студентка] Моя с ней последняя переписка была/ это/ [откашливается] типа/ я спросила/ че там у нее/ она мне написала/ как ей одиноко/ типа/ а как о-она мне пишет/ как у нее давно не было там какой-то своей. [Беседа двух приятельниц (2016) //Из коллекции НКРЯ].

В примере 10 номинация-антиципация предваряет разговор о переписке, конкретизация происходит при помощи личной формы глагола. Тем не менее и в данном случае возможно предположить, что номинализация «переписка» в свою очередь тематизирует ситуацию, известную собеседникам на момент разговора (так, обеим собеседницам известно, что переписка происходит не впервые, на что указывает определение «последняя переписка»).

(11) [Раиса, жен., работник мастерской в этнокультурном центре] Эта накидка она не дает попаданию мусора/ за-а / ворот// Мусор снег/ чтоб не попадал// [Экскурсия в музее этнокультурного центра (2016) //База данных «Речь дальневосточников»].

Пример 11 демонстрирует иную сторону функционирования номинализаций-антиципаций. В речи говорящего, выступающего в роли экскурсовода, книжная синтаксическая конструкция-номина-лизация заменяется на нейтральную вследствие сложностей, возникающих у говорящего при структурировании собственной речи. В данном случае саморедактирование происходит с ориентацией на собственные возможности построения текста.

Фрагмент 12 также представляет собой пример антиципации-саморедактирования, где данное явление мотивировано фактором адресата.

(12) [Улугбек, муж., переводчик] Я думаю/ что с учетом развития технологий/ с учетом развития человечества как такового/ я думаю/ что это будет иметь аа большой успех. <..> То есть/ ну/ это... это развивается/ это развивается с каждым днем/ и это на самом-то деле радует/. Ведь все-таки аа киберспорт/ он имеет такое же право на существование как и обычный вид спорта. [Разговор о киберспорте (2019) // Из коллекции НКРЯ].

Сходное явление экспликации книжных языковых средств, свойственное речи горожан, описано в [8, с. 87], что, по мнению И.В. Тубаловой, свидетельствует о дистанцировании говорящего от воспроизводимого им фрагмента книжного дискурса, в отличие от деревенских жителей, в речи которых подобного дистанцирования не происходит. Исследователь объясняет это тем, что городские жители, имеющие доступ к образцам большего числа дискурсов, по-видимому, способны критически оценивать речь, оформленную по правилам официально-делового стиля.

Наш материал показывает, что отсутствие дистанцирования от книжного дискурса, в частности, при употреблении номинализации вне контекста первичной номинации - полного предложения, свойственно и разговорной речи горожан. Набор ситуаций, обращение к которым возможно через вторичную номинацию, задается средствами массовой информации, официальными документами и учебным дискурсом, принадлежащими к сфере книжно-письменной речи (ср. наблюдение в [9]).

(13) [Екатерина Павловна Л., жен., студентка] А ты же знаешь этот новый прикол/ что типа сделали... а приняли законопроект о создании в России своего альтернативного Интернета. [Маргарита Владимировна С., жен., студентка] А/ типа отключение от мирового? По-моему/ это бред. [Разговор двух студенток о кино, одноклассниках (2019) //Из коллекции НКРЯ].

В представленном фрагменте собеседники находятся в едином информационном пространстве, использование номинализации является для них наиболее экономным способом обозначения ситуации. Ряд лингвистов связывает подобную тенденцию к языковой экономии с образованием «субстантивного стиля», характеризуемого «об-

щим уменьшением количества знаков при увеличении объема информации» [2, с. 100].

В случае если знание собеседников о ситуации не совпадает, например, в диалоге представителей старшего и младшего поколения, говорящий поясняет свою мысль, используя стилистически нейтральные глагольные конструкции. Так, в примере ниже экспликации подвергается целая номи-нализация «вывод советских войск из Германии».

(14) [Лариса Юрьевна, жен., бухгалтер] Там мы жили недолго — около года. Вот. Должны были пять лет жить/ но был вывод советских войск/ вот/ из Германии/ и мы попали под этот вывод. То есть как тогда называлось «мирная инициатива» . вот/ что мы отводим свои войска от границ/ ну вернее/ не от границ/ а в ГДР это было. Ну в общем/ выводим свои войска то есть и предлагаем/ чтобы натовские войска тоже выводили. Ну вот мы... Советский Союз вывел. [Беседа дочери и матери об истории семьи (2019) // Из коллекции НКРЯ].

Заключение

В устно-разговорной речи номинализации представлены двумя классами значений: пропо-зитивным и номинативным. Наиболее частотными являются номинализации с номинативным значением, что позволяет сделать вывод о наличии у говорящего лексикона номинализаций, используемых им в речи.

Номинализации в устно-разговорной речи, как и в книжно-письменной речи, выполняют функцию тематизации высказывания. При тематизации но-минализация может конкретизироваться как простым предикатом, так и более сложными комплексами, в частности, другими номинализациями.

Номинализации в разговорной речи могут эксплицироваться говорящим при помощи развернутых стилистически нейтральных простых предложений, однако необходимость в этом возникает в тех случаях, когда объем знаний о ситуации у собеседников не совпадает. Поскольку данные знания говорящие черпают не только из личного опыта, но и из опыта обращения к источникам книжно-письменной речи, наиболее экономным способом выражения информации для них зачастую является книжно-письменная конструкция. Вследствие этого возможным становится проникновение книжно-письменных лингвокогнитивных структур в устно-разговорную речь.

1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт: монография / Ответственный редактор академик Г.В. Степанов. М. : Наука, 1988. 341 с.

2. Беляев А.Н. Междисциплинарные основания теории номинализации // Вестник Башкирского университета. 2019. № 1. С. 99-104. DOI: https://doi.Org/10.33184/bulletin-bsu-2019.1.17

3. Гак В.Г. Языковые преобраования. М. : Шк. «Яз. рус. культуры», 1998. 763 с.

4. Жеребило Т.В. Метод лингвостилистической абстракции в общей и учебной лексикографии // Lingua-universum. 2007. № 2. С. 11-40. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26273027 (дата обращения: 10.09.2020).

5. Лаптева О.А. О языковых основаниях выделения и разграничения разновидностей современного русского литературного языка // Вопросы языкознания. 1984. № 6. С. 54-68.

6. Падучева Е.В. Отпредикатные имена в лексикографическом аспекте // Информационные процессы и системы. 1991. № 5. С. 21-31. URL: http://lexicograph.ruslang.ru/TextPdf2/OTPRED-IMENA_1991.pdf (дата обращения: 11.09.2020).

7. Пчелинцева Е.Э. О выщипе цветов и выдерге травы, или спор об уместности употребления в русском языке отглагольных имен // МИРС. 2014. № 1. C. 9-15. URL: https://cyberleninka.ru/article/no-vyschipe-tsvetov-i-vyderge-travy-ili-spor-ob-umestnosti-upotrebleniya-v-russkom-yazyke-otglagolnyh-imen (дата обращения: 10.09.2020).

8. Тубалова И.В. Официально-деловой дискурс как прототекстовая среда бытового диалектного текста // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2010. № 1 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ofitsialno-delovoy-diskurs-kak-prototekstovaya-sreda-bytovogo-dialektnogo-teksta (дата обращения: 12.09.2020).

9. Хорохордина О.В. О влиянии книжно-письменной речи на современную русскую устно-разговорную речь // Русский язык за рубежом. 2019. № 1. С. 19-24. URL: http://journal.pushkin.institute/magazine/horohordina-1-19/ (дата обращения: 12.09.2020).

10. Bruening B. Word Formation is Syntactic: Raising in Nominalizations. Glossa: A Journal of General Linguistics. 2018. № 3 (1), pp. 1-25. DOI: https://doi.org/10.5334/gjgl.470

11. Lieber R. English nouns: The ecology of nominalization. Cambridge: Cambridge University Press. 2017. 207 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CB09781316676288

12. Moltmann F. Nominalization: The Case of Nominalizations of Modal Predicates. / D. Glutzman, L. Matthewson, C. Meier, H. Rullmann, and T.E. Zimmermann (eds.): The Blackwell Companion to Semantics, Blackwell, New York. Available at: https://www.researchgate.net/publication/339676774_Nominalizations_The_Case_of_Nominalizations_of_Modal_Predicates [accessed 28.10.2020].

13. Porzig W. Die Leistung der Abstrakta in der Sprache. Blatter fur Deutsche Philosophie. IV. 1930/31. Pp. 66-77.

14. Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Cornell University Press, 1967. 216 p.

Статья поступила в редакцию 16.03.2021 г.; одобрена после рецензирования 20.05.2021 г.; принята к публикации 30.07.2021 г.

Об авторе

Загороднюк Антонина Алексеевна

аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Российская Федерация, г.

Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9), 0RCID: https://orcid.org/0000-0002-4183-5827,

st033106@student. spbu. ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи..

1. Arutyunova N.D. Tipy yazykovykh znachenii: Otsenka. Sobytie. Fakt. [Types of linguistic meaning: Evaluation. Event. Fact.] M., Nauka Publ., 1988, 341 p.

2. Belyaev A.N. Mezhdistsiplinarnye osnovaniya teorii nominalizatsii [Interdisciplinary base of the nominalization theory]. Vest-nikBashkirskogo universiteta = Bulletin of Bashkir University, 2019, no. 1, pp. 99-104. DOI: https://doi.org/10.33184/bulletin-bsu-2019.1.17 (In Russ.).

3. Gak V.G. Yazykovyepreobraovaniya [Linguistic transformations]. M., Shk. 'The Languages of Russian Culture", 1998, 763 p.

4. Zherebilo T.V. Metod lingvostilisticheskoi abstraktsii v obshchei i uchebnoi leksikografii [Method of linguistic abstraction in general and academic lexicography]. Lingua-universum, 2007, no. 2, pp. 11-40. Available at: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=26273027 (accessed 10.09.2020). (In Russ.).

5. Lapteva O.A. O yazykovykh osnovaniyakh vydeleniya i razgranicheniya raznovidnostei sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka [On linguistic bases of definition and differentiation of varieties of the modern Russian literary language]. Voprosy Yazykoz-naniya = Topics in the Study of Language, 1984, no. 6, pp. 54-68. (In Russ.).

6. Paducheva E.V. Otpredikatnye imena v leksikograficheskom aspekte [Predicate nouns in lexicography]. Informatsionnye protsessy i sistemy = Information Processes and Systems, 1991, no. 5, pp. 21-31. Available at: http://lexicograph. ruslang.ru/TextPdf2/OTPRED-IMENA_1991.pdf (accessed 11.09.2020). (In Russ.).

7. Pchelintseva E.E. O vyshchipe tsvetov i vyderge travy, ili spor ob umestnosti upotrebleniya v russkom yazyke otglagol'nykh imen [On appropriateness of the verbal nouns use]. Mir russkogo slova = The World of Russian Word, 2014, no. 1, pp. 9-15. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vyschipe-tsvetov-i-vyderge-travy-ili-spor-ob-umestnosti-upotrebleniya-v-russkom-yazyke-otglagolnyh-imen (accessed 10.09.2020). (In Russ.).

8. Tubalova I.V. Ofitsial'no-delovoi diskurs kak prototekstovaya sreda bytovogo dialektnogo teksta [Official-business discourse as prototext environment of everyday dialect text]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya = Tomsk State University Journal of Philology, 2010, no. 1 (9). Available at: https://cyberleninka.ru/article/nofitsialno-delovoy-diskurs-kak-prototekstovaya-sreda-bytovogo-dialektnogo-teksta (accessed 12.09.2020). (In Russ.).

9. Khorokhordina O.V. O vliyanii knizhno-pis'mennoi rechi na sovremennuyu russkuyu ustno-razgovornuyu rech' [On the influence of writing style on modern Russian spoken language]. Russkii yazyk za rubezhom = Russian Language Abroad, 2019, no. 1, pp. 19-24. Available at: http://journal.pushkin.institute/magazine/horohordina-1-19/ (accessed 12.09.2020). (In Russ.).

10. Bruening B. Word formation is syntactic: raising in nominalizations. Glossa: A Journal of General Linguistics, 2018, no. 3 (1), pp. 1-25. DOI: 10.5334/gjgl.470

11. Lieber R. English nouns: The ecology of nominalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2017, no. 207, pp. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316676288

12. Moltmann F. Nominalization: the case of nominalizations of modal predicates. In D. Glutzman, L. Matthewson, C. Meier, H. Rullmann, and T. E. Zimmermann

13. Porzig W. Die Leistung der Abstrakta in der Sprache. Blatter fur Deutsche Philosophie. IV. 1930/31, pp. 66-77.

14. Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Cornell University Press, 1967, 216 p. (In Eng.).

The article was submitted 16.03.2021; approved after reviewing 20.05.2021; accepted for publication 30.07.2021.

About the author Antonina A. Zagorodnyuk

Postgraduate student, Saint Petersburg State University (7-9 University Embankment, Saint Petersburg 199034, Russian Federation), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4183-5827, st033106@student.spbu.ru

The author has read and approved the final manuscript.