Сравнительный анализ динамики рождаемости в городе атомной промышленности Озёрске и Российской Федерации

В.И. Тельнов, Ф.Д. Третьяков

Сравнительный анализ динамики рождаемости в городе атомной промышленности Озёрске и Российской Федерации

ФГУП «Южно-Уральский институт биофизики» ФМБА России, г. Озёрск

V.I. Telnov, F.D. Tretyakov

Comparative analysis of birth rate dynamic in the city of vast nuclear industry — Ozyorsk and in all Russian Federation

FSUE Southern Urals Biophysics Institute of the FMBA of Russia, Ozyorsk

Ключевые слова:рождаемость, коэффициенты рождаемости, реальные и условные поколения женщин, динамика, прогноз.

В результате сравнительного анализа динамики показателей рождаемости в Озёрске и России показано, что при исходно более высокой рождаемости в Озёр-ске вследствие более высоких темпов ее снижения к 2000—2002 гг. этот процесс стал более выраженным, чем в России. Наметившееся в последние годы повышение рождаемости в стране имеет в Озёрске при общих тенденциях некоторые особенности в темпах динамики фертильных показателей. Динамика возрастных коэффициентов рождаемости в Озёр-ске и России в возрастных группах женщин 15—24лет характеризуется существенным снижением после 1990 г. и повышением в старших возрастных группах после 2000 г. При этом суммарные коэффициенты рождаемости в условных и реальных поколениях женщин имеют прямо противоположную направленность, т.е. повышаются и снижаются соответственно. Модельные оценки динамики суммарных коэффициентов рождаемости в условных и реальных поколениях женщин показали, что о долгосрочном прогнозе рождаемости можно говорить в случае однонаправленной динамики обоих показателей. В настоящее время повышение суммарных коэффициентов рождаемости в условных поколениях женщин происходит главным образом за счет повышения второго и последующих рождений детей. Одним из существенных факторов снижения рождаемости в Озёр-ске и России в ближайшие годы может быть снижение численности женщин (в среднем в 1,5 раза), родившихся в 1990-х годах и вступающих в фертильный возраст.

Проблема анализа демографических процессов имеет большую актуальность в связи с тем, что на основе демографических оценок планируется и решается широкий круг соци-

Keywords: birth rates, birth rate coefficient, real and conventional female generations, dynamics, prognosis.

The result of comparative analysis of birth rates' dynamics in Ozyorsk and Russia showed that in situation of initially higher birth rates in Ozyorsk and increased birth rate slowdown in 2000—2002 this process appeared to be much more evident in Ozyorsk than in Russia on the whole. The increase of birth rate, which commenced in the country in the recent years, has both general trend and some peculiarities in the speed of fertile rate dynamics in Ozersk.Dynamics of age-specific birth rate coefficient in Ozyorsk and Russia in the groups of females aged 15—24 is characterized as essentially decreasing starting from the year 1990 and increasing in elder age groups starting from 2000. At the same time the cumulative birth rate coefficients in conventional and real generations are diametrically opposite, i.e. increasing and decreasing respectively. Model evaluation of the dynamics of cumulative birth rate coefficients in conventional and real female generations showed that it is possible to discuss the long-term prognosis of birth rates only in case of one-directional dynamics of both rates. Currently the increase of cumulative birth rate coefficients in conditional female generations is mostly caused by the birth of second child and the following ones. Decrease of female population (in approximately 1.5 times) born in the 90-ies of the last century, that are currently coming into childbearing age, could be one of the essential factors of decreasing birth rates in Russia in the nearest future.

ально-экономических задач, в том числе задач здравоохранения. Резкое изменение социально-экономических условий жизни населения с начала 1990-х годов, а также негативные

демографические последствия Великой Отечественной войны и предшествующих войн привели к значительному ухудшению демографической ситуации в нашей стране, в том числе в плане рождаемости и связанных с ней институтов [5]. Критический уровень и неблагоприятные тенденции демографических изменений вызвали необходимость решения этих проблем на федеральном уровне. Для стабилизации и последующего улучшения демографической ситуации разработана Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (Указ Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351). Впервые в документе такого уровня серьезнейшее внимание уделено задачам снижения смертности, увеличения рождаемости, всестороннего укрепления семьи и материального положения пенсионеров. Особенно важной эта проблема является для малых городов, в том числе для закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) Росатома, имеющих значительно меньшие демографические ресурсы [13].

Общеизвестно, что одним из ведущих показателей воспроизводства населения является рождаемость. Уровень рождаемости не остается постоянным, а меняется во времени и пространстве. Выявление тенденции рождаемости играет важную роль в исследовании закономерностей естественного движения и воспроизводства населения, разработке научно обоснованной демографической политики.

Наиболее простым в плане расчета, но и наиболее грубым является общий коэффициент рождаемости (ОКР). Это число родившихся на определенной территории и за определенный промежуток времени на 1000 человек населения. В отличие от ОКР, специальный коэффициент рождаемости (СпКР) является отношением числа родившихся за год, приходящихся на 1000 женщин в фертильном возрасте (15—49 лет). Этот коэффициент не зависит от половой структуры населения, и в меньшей степени на него влияет возрастная структура (в знаменателе учитываются только женщины фертильного возраста), однако значимость его недалека от ОКР.

Одним из обобщающих показателей режима воспроизводства населения с учетом рождаемости и смертности является нетто-коэффици-ент воспроизводства населения (чистый коэф-

фициент воспроизводства) , который в нашей стране публикуется по годам переписи населения. Данный коэффициент показывает, сколько в среднем девочек, рожденных одной женщиной на протяжении всей ее жизни, дожили бы до возраста матери при их рождении, если бы в каждом возрасте сохранялись уровни рождаемости и смертности данного периода.

Отмеченные недостатки ОКР и СпКР легко устраняются возрастными коэффициентами рождаемости (ВКР), которые позволяют наиболее точно выразить динамику интенсивности рождений как во временном, так и в возрастном аспектах. В свою очередь недостаток ВКР заключается в том, что их слишком много, и это затрудняет их краткий анализ, поэтому в итоге на их основе стал рассчитываться один коэффициент — суммарный коэффициент рождаемости (СКР). Он равен сумме ВКР во всех возрастных интервалах и показывает, сколько детей родила бы одна женщина в период от 15 до 49 лет. СКР не зависит от половозрастного состава населения, интегрально отражает интенсивность рождений во всех возрастных группах, является наиболее точным показателем рождаемости в условных поколениях женщин (т.е. у женщин 15—49 лет в данном году) и позволяет охарактеризовать рождаемость одним числом. Указанный коэффициент дает возможность оценить характер воспроизводства населения: СКР = 2,12 на 1 женщину обеспечивает неизменную численность населения, т.е. простое воспроизводство населения; СКР <2,12 на 1 женщину ведет к уменьшению численности населения, так как родительское поколение замещается не полностью, т.е. к суженному воспроизводству населения; СКР >2,12 на 1 женщину обеспечивает рост численности населения, т.е. расширенное воспроизводство населения.

Проблема, однако, заключается в том, что СКР, при всех его положительных характеристиках, — недостаточно информативный показатель. Он относится, как уже отмечено, к так называемому условному поколению женщин (далее — условный СКР), эффективен для анализа, когда в демографическом поведении людей не происходит быстрых изменений, но может дать искаженное представление об уровне рождаемости и его динамике, когда это поведение резко меняется, что и наблюдается

в России на протяжении последних 20 лет. Условный СКР не раз подвергался критике в специальной литературе [8]. Главный его недостаток заключается в том, что он не позволяет учесть так называемые тайминговые, т.е. временное, изменения, или особенности «календаря» рождений разных поколений женщин. Условный СКР в данном году может снизиться или повыситься не потому, что женщины стали рожать меньше или больше детей, а потому, что при том же конечном количестве детей, что и прежде, изменилось «расписание» их появления на свет, сдвинулись сроки рождений, увеличились или уменьшились интервалы между рождениями и т.п. По сути, этот показатель отражает лишь текущую конъюнктуру формирования возрастной рождаемости, тогда как итог каждого женского поколения формируется главным образом на протяжении 25—30 лет, за это время конъюнктура может несколько раз измениться [4].

Исходя из изложенного, цель настоящей работы — продолжение оценки демографической ситуации в ЗАТО г. Озёрск по показателям рождаемости и ее сравнительный анализ с российскими данными [10, 12]. При этом в большинстве случаев сравнения использовали сведения для городского населения, а при их отсутствии — для всего населения России [6].

Материалы и методы

Расчеты перечисленных показателей рождаемости проводили по общепринятым методикам [3;7]. Для преодоления зависимости условного СКР от тайминговых изменений рождаемости было проведено определение СКР для реальных поколений женщин ( реальный СКР). Для оценки динамики последовательных показателей ВКР (с 1960 по 2013 г.), а также очередности рождений (с 1995 по 2010 г.) и их влияния на СКР проводили анализ сопутствующих изменений ВКР и СКР у женщин фертильного возраста г. Озёрска и России.

Для сравнительной оценки динамики СКР в условных и реальных поколениях женщин проводили модельный анализ при одинаковых тенденциях рождаемости. Сведения о рождаемости в Озёрске были получены в отделе статистики городской администрации. Соответствующие данные о городском населении России взяты из материалов официальной статистики [6]. Для сравнительной оценки динамики сред-

него возраста женщин при последовательных рождениях детей использованы материалы международной Базы данных по рождаемости [17]. Расчеты проведены в программе Excel 2013.

Результаты исследования и их обсуждение

Анализ данных свидетельствует о резком снижении ОКР и СпКР в Озёрске и России за 1960-2000 гг. (табл. 1).

Таблица 1 Динамика общего и специального коэффициентов рождаемости в Озёрске и Российской Федерации

Годы Общий коэффициент рождаемости Специальный коэффициент рождаемости

Озёрск Россия Озёрск Россия

1960 34,3 20,4 121,0 67,3

1965 25,1 14,4 79,6 52,2

1970 20,2 14,8 66,3 49,2

1975 19,4 15,8 63,8 53,2

1980 18,9 15,9 63,2 55,3

1985 18,3 16,1 75,4 58,9

1990 13,5 12,7 51,5 49,3

1995 8,8 8,7 32,8 31,9

2000 8,2 8,3 29,7 29,4

2005 9,0 9,8 36,6 34,8

2010 9,6 12,0 38,8 44,5

2013 11,9 12,8 50,7 49,4

При этом на протяжении 1960—1985 гг. рождаемость в Озёрске была заметно выше, чем в России, что, очевидно, можно объяснить более молодым составом населения города, созданного в 1945 г. Резкое падение рождаемости в Озёрске и России началось в начале 1990-х годов и продолжалось до 2000 г. По оценочной шкале ОКР в Озёрске в 1960 г. был высоким (более 31 на 1000 населения), в 1965— 1975 гг. — средним (20-25), в 1975-1985 гг. — низким (16-20), в 1990 г. — очень низким (11-15), а с 1995 по 2010 г. — чрезвычайно низким (до 10). Сходная динамика показателей рождаемости характерна и для населения России в целом (см. табл. 1). Однако темпы роста рождаемости с 2005 г. в стране были выше, чем в Озёрске. По сравнению с 2013 г., в 2014 г.

2

1-

и

о

Ф

го

Ч

*

О

СР

_

м 1-

I т

Ф Ф

¥

О о о

т

о го

^

Ф

-О

т

1-

и

го

СР

т

О

00

400 350 300 250 200 150 100 50

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Годы

15-24 года

старше 24 лет

0

Рис. 1. Сравнение динамики возрастных коэффициентов рождаемости у женщин Озёрска

в разных возрастных группах

2

1-

и

О

ф

го

Ч

¥

О

СР

_

•й 1-

I т

ф ф

¥

о о о

т

о го

^

Ф

-П

т

1-

и

го

СР

00

О

00

475 425 375 325 275 225 175 125 75

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2013

Годы1

15-24 года

старше 24 лет

Рис. 2. Сравнение динамики возрастных коэффициентов рождаемости у женщин России

в разных возрастных группах

ОКР в Озёрске снизился до 11,1, а СпКР — до 48,2. В России, по предварительным данным, ОКР и СпКР продолжали повышаться, но более медленными темпами (13,3) [15].

Оценка нетто-коэффициента в Озёрске показала его снижение с 1,29 в 1959 г. до 0,52 в 2002 г. Величина нетто-коэффициента в России в 2002 г. оказалась выше, чем в Озёрске,

и составила 0,56. К 2010 г. нетто-коэффици-ент несколько повысился, составив 0,59 и 0,68 соответственно в Озёрске и России.

Из таблицы 2 видно, что ВКР в Озёрске был выше, чем в России, до 1990 г. практически во всех возрастных группах женщин фер-тильного возраста. Пик рождаемости в порядке убывания приходился на возрастные группы 20—24 года и 25—29 лет (как и в России). Исходя из представленных выше предпосылок и данных таблицы 2, можно заключить, что в Озёрске до 1990 г. имело место расширенное воспроизводство населения (СКР составлял 2,17—3,77). Начиная с 1990 г. воспроизводство населения перешло на суженный режим, что в целом способствовало началу депопуляции населения [11]. В России, как видно из таблицы 2, этот процесс начался значительно раньше — с 1965 г.

Динамика реального СКР указывает на то, что условный СКР, не учитывающий сдвиг календаря, с одной стороны, преувеличивает падение рождаемости после 1990 г., а с другой — преувеличивает ее повышение в 2000-е годы в Озёрске и России. Кроме того, реальный СКР легко прогнозируется на ближайшие 10 лет (до 2023 г.) путем введения в ВКР для возраста 40—44 и старше 45 лет значений предшествующего периода наблюдения. При этом ошибка прогноза не будет превышать 0,5% для 2018 г. и 2% для 2023 г. в случае двукратного уменьшения или повышения ВКР относительно исходных значений в этих возрастных группах. Прогнозирование на третье пятилетие, т.е. до 2028 г., будет сопровождаться существенно большей неопределенностью, так как ВКР в возрасте 35—39 лет в реальных поколениях женщин колебался от 7,9 до 24,9 в Озёрске и от 10,9 до 28,2 в России. В этом случае ошибка прогноза превышает 20% и сопоставима с межгодовыми различиями реального СКР или даже превышает их. Что касается условного СКР, то в соответствии с наметившейся тенденцией к его повышению в последнее десятилетие полученные с помощью линейного регрессионного анализа прогнозные оценки указывают на дальнейшее повышение данного коэффициента. При этом ошибка прогноза условного СКР на 10-летний период с учетом 95% доверительного интервала составляла ±17% для Озёрска и ±7% для России.

Следует отметить, что наблюдающееся в последние годы увеличение условного СКР (а также прогнозное) обусловлено главным образом повышением рождаемости в старших возрастных группах (>25 лет), а уменьшение реального СКР — снижением рождаемости в младших возрастных группах (<25 лет). В Озёрске по сравнению с 2013 г. условный СКР в 2014 г. несколько снизился (до 1,67), а реальный СКР продолжал снижаться, составив 1,51, что, как видно из таблицы 2, близко к его прогнозным оценкам на период до 2018 г. При этом ВКР у женщин до 25 лет и старше 25 уменьшились на 14,7 и 4,4 соответственно.

В целом при одинаковых тенденциях динамики ВКР (монотонная, повышающаяся или снижающаяся) СКР в условных и реальных поколениях женщин будет иметь те же самые тенденции, на что указывают результаты модельного исследования (табл. 3). При монотонной динамике ВКР значения СКР в условных и реальных поколениях женщин практически не различаются. Одновременное повышение или снижение ВКР указывает соответственно на повышение или снижение СКР в условных и реальных поколениях женщин. При этом как в случае повышения, так и в случае снижения ВКР условный и реальный СКР будут иметь практически одинаковые темпы прироста или понижения.

В случаях же тайминговых изменений рождаемости в разных возрастных группах женщин СКР в условных и реальных поколениях будет иметь противоположные тенденции, о чем наглядно свидетельствуют данные таблицы 2. Различия в этих тенденциях легко объясняются относительно большей лабильностью условного СКР, который отражает динамику ВКР в настоящем, по сравнению с реальным СКР, который в значительной мере отражает динамику ВКР в прошлом (до 25—30 лет назад). Из этого следует, что о долгосрочном повышении рождаемости можно говорить в случае одинаковых тенденций повышения СКР как в условном, так и в реальном поколениях женщин. Например, если наблюдающееся в последние годы повышение условного СКР будет подкреплено повышением реального СКР, то данный процесс можно рассматривать как более устойчивый и долгосрочный. В этих случаях для сокращения периода наблюдения вполне допустимо

Таблица 2

Динамика суммарного коэффициента рождаемости в реальном и условном поколениях женщин в Озёрске и России

Возрастные коэффициенты рождаемости, среднегодовые Суммарный коэффициент рождаемости

Годы Возраст, лет Реальный СКР: Условный СКР:

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45+ по диагонали по горизонтали

г. Озёрск

1960 84,2 209,3 169,8 99,9 123,9 57,7 9,4 3,77

1965 51,5 226,3 161,5 65,7 48,6 12,9 2,7 2,85

1970 33,2 208,0 139,5 55,9 39,0 8,8 2,5 2,43

1975 39,3 181,2 109,9 67,4 33,0 7,0 1,3 2,20

1980 48,3 175,0 98,4 81,6 24,0 5,5 0,4 2,17

1985 65,3 203,7 120,4 61,7 24,9 6,7 0,7 2,72

1990 55,6 184,1 83,9 37,6 15,3 0,3 0,3 2,74 1,89

1995 41,1 107,8 65,2 24,9 7,9 1,8 0,3 2,38 1,25

2000 27,4 87,7 63,4 35,2 10,1 1,8 0,2 1,96 1,13

2005 23,5 82,5 70,4 42,9 16,0 2,2 0,1 1,91 1,19

2010 19,5 64,4 89,8 65,5 26,3 1,7 1,1 1,87 1,34

2013 26,5 86,4 112,5 87,3 34,7 5,6 0,3 1,84 1,76

2018 Прогноз 5,6 0,3 1,49

2023 0,3 1,39

Россия

1960 22,7 134,8 129,0 77,3 38,1 10,4 1,1 2,07

1965 21,6 128,3 104,1 58,9 26,1 6,9 0,5 1,73

1970 27,0 135,1 97,2 59,4 22,3 4,8 0,5 1,73

1975 32,0 140,0 100,9 51,8 22,3 4,1 0,2 1,76

1980 38,4 141,2 93,8 48,2 14,6 3,2 0,2 1,70

1985 42,3 141,5 102,7 55,4 20,5 2,7 0,1 1,83

1990 47,7 141,2 85,9 44,1 17,0 3,4 0,1 1,59 1,70

1995 38,9 100,9 60,8 26,9 9,4 1,8 0,1 1,65 1,19

2000 22,3 84,7 63,6 33,5 10,9 2,1 0,1 1,68 1,09

2005 23,0 78,8 75,5 44,9 17,4 2,8 0,1 1,66 1,21

2010 20,2 74,2 95,0 66,4 29,6 5,7 0,2 1,53 1,46

2013 20,2 72,4 102,0 75,0 36,6 7,4 0,3 1,51 1,57

2018 Прогноз 7,4 0,3 1,47

2023 0,3 1,55

рассчитывать СКР в реальном поколении женщин в возрасте от 15 до 39 лет, так как вклад в СКР возрастных коэффициентов рождаемости в более старших возрастных группах не превы-

шает 5%. Менее надежные оценки будут получаться при анализе в более короткие сроки.

В целом динамика ВКР в Озёрске и России у женщин в возрасте до 24 лет характеризуется

Таблица 3

Модельная динамика суммарного коэффициента рождаемости в реальном и условном поколениях женщин при разной динамике возрастных коэффициентов рождаемости

Возрастные коэффициенты рождаемости, среднегодовые Суммарный коэффициент рождаемости

Периоды Возраст, лет Реальное поколение: Условное поколение:

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45+ по диагонали по горизонтали

Повышение возрастных коэффициентов рождаемости

1 70 100 50 40 30 20 1 1,56

2 72 102 52 42 32 21 1,1 1,61

3 74 104 54 44 34 22 1,2 1,67

4 76 106 56 46 36 23 1,3 1,72

5 78 108 58 48 38 24 1,4 1,78

6 80 110 60 50 40 25 1,5 1,83

7 82 112 62 52 42 26 1,6 1,67 1,89

8 84 114 64 54 44 27 1,7 1,73 1,94

9 86 116 66 56 46 28 1,8 1,78 2,00

10 88 118 68 58 48 29 1,9 1,84 2,05

11 90 120 70 60 50 30 2 1,90 2,11

Снижение возрастных коэффициентов рождаемости

1 70 100 50 40 30 20 1 1,56

2 68 98 48 38 28 19 0,9 1,50

3 66 96 46 36 26 18 0,8 1,44

4 64 94 44 34 24 17 0,7 1,39

5 62 92 42 32 22 16 0,6 1,33

6 60 80 40 30 20 15 0,5 1,23

7 58 78 38 28 18 14 0,4 1,44 1,17

8 56 76 36 26 16 13 0,3 1,38 1,12

9 54 74 34 24 14 12 0,2 1,33 1,06

10 52 72 32 22 12 11 0,1 1,27 1,01

11 50 70 30 20 10 10 0,05 1,22 0,95

Примечание: в случае неизменной динамики значения при анализе в более короткие сроки. ВКР реальные и условные СКР будут иметь практически одинаковые

существенным снижением после 1990 г. и повышением в возрастных группах старше 24 лет после 2000 г. (см. табл. 2). Наиболее наглядно эти данные для Озёрска и России представлены на рисунках 1 и 2, из которых видно, что в рассматриваемый период наблюдаются существенное снижение ВКР у женщин в возрасте до 24 лет и, напротив, повышение ВКР во всех без исключения возрастных группах старше 24 лет. В результате после 2000 г. как в Озёрске, так и в России сумма ВКР у женщин старше 24 лет

преобладала над суммой ВКР у женщин в возрасте до 24 лет, т.е. наблюдался тайминговый переход рождаемости в более старшие возрастные группы.

Анализ динамики вклада очередности рождений в России в СКР показал, что с 2007 г. вклад вторых и последующих рождений был сопоставим, а после 2011 г. превосходил вклад первых рождений (рис. 3). В итоге средний возраст матерей при рождении всех детей с 1995 по 2010 г. повысился на 2,8 года. При этом по-

вышение возраста матерей отмечалось при всех очередных рождениях детей: от 2,7 года при рождении второго ребенка до 0,8 года при рождении пятого и последующих детей (табл. 4). В Озёрске средний возраст матерей при рождении всех детей в соответствующий период времени повысился с 24,8 до 27,8 года, т.е. на 3 года, что практически совпадает с общероссийскими данными.

В целом снижение рождаемости в России и Озёрске отражает общемировую тенденцию снижения числа детей в семье. Направленность динамики рождаемости во всем мире одина-

кова — в сторону снижения интенсивности рождений [1]. При этом с 1970 по 2010 г. в большинстве развивающихся государств рождаемость снизилась в большей степени (в 2,2 раза), чем в большинстве развитых стран (в 1,4 раза), т.е. дифференциация между странами постепенно сокращается, причем уже на более низком уровне [16]. Все больше стран имеют интенсивность рождений, недостаточную даже для простого замещения численности предыдущих поколений.

В последние два десятилетия в России так же, как и в Озёрске, условный СКР один из самых

£

Первый ребенок  Второй ребенок

Третий ребенок Четвертый ребенок

Пятый и последующие дети

Рис. 3. Динамика вклада очередности рождений в России в суммарный коэффициент рождаемости

Таблица 4 Динамика среднего возраста матерей при рождении детей в 2010 г. относительно 1995 г. в России

Годы Средний возраст при рождении ребенка

Всех детей Первого ребенка Второго ребенка Третьего ребенка Четвертого ребенка Пятого и последующих детей

1995 24,8 22,7 26,9 29,8 31,5 34,3

2010 27,6 24,8 29,6 32,2 33,5 35,1

Прирост, лет 2,8 2,1 2,7 2,4 2,0 0,8

низких в мире. Условный СКР, который считается обобщающим показателем, сводящим разнонаправленные изменения возрастных коэффициентов к одной цифре, в последние годы демонстрирует заметный рост в России, что как будто говорит о росте рождаемости. С 2000 по 2013 г. условный СКР вырос на 0,63 в расчете на 1 женщину в Озёрске и на 0,48 — в России. Однако если условный СКР в Озёрске к 2013 г. достиг значений данного показателя в советские годы (более 1,70 с 1960 по 1985 г.), то в России у городского населения был все же ниже (1,57).

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что для более полной и объективной оценки рождаемости и ее прогноза целесообразно определять и сопоставлять СКР в условных и реальных поколениях женщин. При этом одинаковые тенденции рождаемости в условных и реальных поколениях женщин на протяжении ряда лет будут свидетельствовать о долгосрочной монотонности, повышении или снижении СКР, а противоположные тенденции — об их краткосрочном характере и, следовательно, об их меньшей предсказуемости. Прогнозные оценки СКР на 10-летний период, полученные в реальных поколениях женщин, являются более надежными, чем в условных поколениях.

В демографической литературе, посвященной динамике рождаемости в нашей стране, отмечается, что этот процесс в ближайшие годы, с одной стороны, покажет, насколько устойчива тенденция ее повышения в условиях возможного воздействия различных факторов ( того или иного характера изменений экономической ситуации в стране и в демографической политике, накопленного и потенциального результата действующих мер и др.), а с другой — даст возможность точнее и полнее оценить изменение показателей рождаемости в реальных поколениях [2].

Полученные в настоящем исследовании данные о динамике ВКР, отражающие повышение среднего возраста матерей при рождении детей в Озёрске и России в целом, свидетельствуют о том, что на современном этапе основной вклад в повышение СКР в условных поколениях женщин вносит рождаемость в старших возрастных группах. Поскольку данный процесс не может развиваться до бесконечности, нельзя

исключить, что возможность повышения СКР в реальных поколениях женщин, в отличие от условных поколений, не вполне очевидна. Об этом свидетельствуют полученные ранее и в настоящем исследовании прогнозные оценки СКР в реальных поколениях женщин [9].

В литературе активно обсуждается вопрос о причинах повышения рождаемости, наблюдающегося в нашей стране в последние годы [14]. Демографы склонны в большей степени объяснять эту тенденцию тем, что в активную фазу деторождения вступили женщины, родившиеся в 1980-е годы, особенно в их вторую половину, когда рождаемость в стране по известным причинам резко повысилась [4]. Организаторы здравоохранения в свою очередь предпочитают ставить на первое место социально-экономическое стимулирование повышения рождаемости, начатое с 2007 г. (Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») — [14]. Разумеется, обе эти причины внесли свой вклад в позитивную динамику рождаемости. Важно не это, а то, каковы дальнейшие перспективы рождаемости в стране и ее регионах. В этом отношении следует обратить особое внимание на то существенное демографическое обстоятельство, что в Озёрске и России в целом в фертильный возраст в настоящее время вступают женщины 1990-х годов рождения, численность которых значительно меньше численности предыдущих поколений [6,9]. Расчеты, выполненные по данным официальной статистики [6], показывают, что численность женщин в городском населении России, достигших возраста 15-19 лет, с 1989 по 2014 г. уменьшилась в 1,56 раза (во всем населении — в 1,43, в сельском — в 1,08 раза) и составила 64,1% исходного уровня. В Озёрске за этот же период времени численность данной группы женщин уменьшилась в 1,48 раза, составив 67,6% (рис. 4). Неутешительная картина в этом отношении, как видно из рисунка 4, наблюдается в России и особенно в Озёрске для девочек потенциально фертиль-ного возраста (0-14 лет). Следовательно, для сохранения численности населения страны на существующем уровне помимо прочих мероприятий необходимы дополнительные меры, направленные на повышение рождаемости, что, несомненно, потребует значительных усилий со стороны государства и общества.

о,ъ я Озёрск  Россия

110

100 н

IIIIIIIIIII

0-4 5-9 10-14 15-19 20-49

Возраст, лет

Рис. 4. Численность женщин потенциально детородного и детородного возраста в 2014 г по отношению к численности женщин в 1989 г.

Выводы

1. В результате сравнительного анализа динамики показателей рождаемости установлено, что ее исходное состояние в Озёрске в наблюдаемый период было более благоприятным по сравнению с Россией в целом. Однако вследствие более высоких темпов снижения рождаемости, отмеченных при оценке ряда показателей, к 2000-2002 гг. этот процесс в Озёрске стал более выраженным, чем в России. Наметившееся в последние годы повышение рождаемости в стране имеет в Озёрске при общих тенденциях некоторые особенности в темпах динамики фертильных показателей.

2. Динамика возрастных коэффициентов рождаемости в Озёрске и России в возрастных группах до 24 лет характеризуется существенным снижением после 1990 г. и повышением в старших возрастных группах после 2000 г. При этом суммарные коэффициенты рождаемости в условных и реальных поколениях женщин имеет прямо противоположную направленность, т.е. повышаются и снижаются соответственно.

3. Модельные оценки динамики суммарных коэффициентов рождаемости в условных и реальных поколениях женщин показали, что о долгосрочном прогнозе рождаемости можно

говорить в случае относительно длительной однонаправленной динамики обоих показателей.

4. Повышение суммарного коэффициента рождаемости в условных поколениях женщин после 2007 г. происходит в России главным образом за счет повышения второго и последующих рождений детей.

5. Средний возраст женщин при рождении первого и последующих детей с 1995 по 2010 г. увеличился в Озёрске на 3,0, а в России — на 2,8 года.

6. Одним из существенных факторов снижения рождаемости в ближайшие годы может стать уменьшение численности женщин, родившихся в 1990-х годы и вступающих в фер-тильный возраст.

Литература

1. Антонов А.И., Борисов В.А. Лекции по демографии: Учебник для вузов. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2011.

2. Архангельский В.Н. Анализ рождаемости в реальных поколениях в современной России: подходы к оценке итогов и перспектив // Междисциплинарные исследования населения: 50 лет университетской демографической школе: VIII Валенте-

евские чтения: Сборник докладов / Ред.

B.В. Елизаров, И.А. Троицкая. Т. 1. М., 2015. С. 9-33.

3. Бойко А.И., Брусникина С.Н., Егорова Е.А. и др. Демографическая статистика: Учебник. М.: КНОРУС, 2010.

4. Вишневский А.Г. Демографический прорыв или движение по кругу. Ч. 1. Что показывает коэффициент суммарной рождаемости // Демоскоп Weekly [Электронный журнал]. 2013. № 533-534. Доступ: http:// demoscope.ru/weekly/2012/0533/tema05. php (дата обращения: 18.11.2016).

5. Демографическая модернизация России, 1900 — 2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.

6. Демографический ежегодник России. 2014: Стат. сб. / Росстат. M., 2014.

7. Практическая демография / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.

8. Соботка Т., Лутц В. Коэффициент суммарной рождаемости дает политикам дезориентирующие сигналы: не следует ли отказаться от использования этого показателя? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 15. № 4. С. 464.

9. Тельнов В.И. Сравнительная характеристика динамики и прогноза суммарного коэффициента рождаемости в реальных и условных поколениях женщин // Институты развития демографической системы общества: Сборник материалов V Уральского демографического форума с международным участием. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. С. 426-431.

10. Тельнов В.И., Третьяков Ф.Д. Динамика возрастно-половой структуры населения г. Озёрска (1953-2008 годы) // Медицина экстремальных ситуаций. 2009. № 4.

C. 108-122.

11. Тельнов В.И., Третьяков Ф.Д. Динамика демографических процессов в городе атомной промышленности Озёрске // Демогра-

фические перспективы России. М.: Academia, 2008. С. 343-348.

12. Тельнов В.И., Третьяков Ф.Д. Динамика демографического старения населения г. Озёрска (1953-2007 годы) // Медицина экстремальных ситуаций. 2012. № 1. С. 95-105.

13. Тельнов В.И., Третьяков Ф.Д. Медико-демографические аспекты здоровья населения моногорода атомной промышленности Озёрска // Здоровье населения промышленных моногородов: Материалы междисциплинарной конференции с международным участием. Челябинск, 2014. С. 104-120.

14. Улумбекова Г.Э. Здравоохранение России. Что надо делать / 2-е изд. М.: ГЭОТАР-Ме-диа, 2015.

15. Щербакова Е.М. В первом полугодии число родившихся продолжало расти, увеличившись на 1,7% по сравнению с тем же периодом 2013 г. // Демоскоп Weekly [Электронный журнал]. 2014. № 609-610. Доступ: http://www.demoscope.ru/weekly/ 2014/0609/barom03.php (дата обращения: 05.12.2016).

16. Щербакова Е.М. Коэффициент суммарной рождаемости в целом по миру снизился с 4,7 в 1970-1975 гг. до 2,6 в 2005-2010 гг. // Демоскоп Weekly [Электронный журнал]. 2010. № 419-420. Доступ: http://demoscope. ru/weekly/2010/0419/barom02 .php (дата обращения: 08.12.2016).

17. The Human Fertility Database. Доступ: http:// www.humanfertility.org (дата обращения: 24-25.11.2016).

Контакты:

Тельнов Виталий Иванович,

ФГУП «Южно-Уральский институт биофизики»

ФМБА России,

заместитель директора по научной работе, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник. Тел. раб.: (35-130) 7-54-06. E-mail: tvi@subi.su