Экономическая эффективность товарной продукции растениеводства

ВЕСТНИК БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ _АКАДЕМИИ № 3 2016_

АГРАРНАЯ ЭКОНОМИКА

УДК 631.16:658.155

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ

РАСТЕНИЕВОДСТВА Б. М. ШУНДАЛОВ

УО «Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия», г. Горки, Могилевская область, Беларусь, 213407

Товарная сельскохозяйственная продукция является неотъемлемой составной частью аграрного бизнеса и определяет его место в международном разделении труда. Считается, что сельское хозяйство Беларуси специализируется в животноводческом направлении, т. е. растениеводство в основном подчинено развитию животноводческих отраслей. Между тем в современных условиях многие растениеводческие отрасли, особенно высокотоварные, позволяют сельхозорганизаци-ям приносить немалую финансово-экономическую пользу. В этом убеждает опыт и результаты работы известного в республике сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Прогресс-Вертелишки» Гродненского района, где все товарные растениеводческие отрасли отличаются высокими производственно-экономическими и финансовыми показателями. Углубленное изучение работы товарных отраслей растениеводства СПК «Прогресс-Вертелишки» показало, что за счет продажи разнообразных видов растениеводческой продукции обеспечивалось свыше 75 % прибыли хозяйства. Наиболее высокодоходными видами продукции оказались: зерно, сахарная свекла, рапс. Вместе с тем в динамике уровень рентабельности почти всех видов продукции имел тенденцию снижения. В статье анализируются основные причины снижения доходности товарных видов продукции растениеводства, показаны возможные резервы экономии затрат. Обращено внимание на убыточное производство и реализацию льнопродукции.

Ключевые слова: продукция растениеводства, экономическая эффективность, уровень рентабельности.

Commercial agricultural products is an integral part of the agricultural business and determines its place in the international division of labor. It is believed that agriculture in Belarus specializes in livestock breeding direction, i.e., crop breeding is mostly subordinated to the development of livestock industry. Meanwhile, in modern conditions, many crop breeding branches, especially high-value, enable agricultural companies to bring considerable financial and economic benefits. This is proved by the experience and results of work of the well-known in the Republic Agricultural Production Cooperative (APC) «Progress-Vertelishki» in Grodno region, where all commercial plant breeding branches are characterized by high production-economic and financial performance. In-depth study of the work of commercial branches ofplant breeding at APC «Progres-Vertelishki» showed that through the sale of various types of crop produce over 75% offarm income was provided. The most high-yielding types ofproduce were: grain, sugar beet, oilseed rape. However, the dynamics of the level of profitability of almost all kinds of products had a downward trend. The article analyzes the main reasons for the decline ofprofitability of commercial types ofplant breeding products, shows possible reserves of cost savings. Attention is paid to loss-making production and sale of linen products.

Keywords: plant breeding produce, economic efficiency, profitability level.

Введение

Товарная сельскохозяйственная продукция - экономическая категория, которая самым тесным образом связана с проведением государственных заготовок. Они представляют собой оборот сельскохозяйственной продукции, формирующий продовольственно-сырьевой фонд и осуществляемый по принципу продажи - купли. Это означает, что в процессе госзаготовок сельскохозяйственная сфера АПК реализует свою продукцию, а перерабатывающие или торгово-сбытовые организации покупают эту продукцию и, таким образом, формируются материальные сырьевые ресурсы. Товарный оборот сельскохозяйственной продукции можно рассматривать как аграрный бизнес АПК. В свою очередь агробизнес может быть успешным при условии гармонического «соглашения» между спросом и предложением на рынке, который всегда «шлифует» единство количества и качества товара. Значит, товарная сельскохозяйственная продукция - результат сочетания ее натурального объема (количества) и рыночных цен (качества).

В принципе производство любого вида сельскохозяйственной продукции, ее количества, теоретически можно рассматривать как потенциальный товар, имеющий потребительскую стоимость. Даже сырую продукцию кормовых культур, предназначенную для внутрихозяйственного потребления, можно отнести к товарной. С государственных же позиций, нацеленных на гарантированное обеспе-

чение продовольственной безопасности населения страны, к товарной продукции принято относить те ее виды и количество, которые предназначены для товарно-денежного обмена.

В экономической литературе сущность товарной сельскохозяйственной продукции трактуется неоднозначно. В некоторых источниках, например [2], под товарной продукцией понимается «один из показателей объема промышленного производства, характеризующий стоимость всей продукции, произведенной объединением, предприятием и предназначенной для реализации на сторону или для собственных нужд». В этом определении даже нет упоминания сельскохозяйственной продукции, как будто без нее общество людей может обойтись. Безусловно, в любой отрасли промышленного производства практически вся произведенная продукция, имеющая потребительную стоимость, предназначена для товарного обмена. В сельскохозяйственном производстве, в силу известных его особенностей, некоторая часть (до 30 %) произведенной продукции остается востребованной непосредственно в своей организации и не реализуется на сторону. Это не означает, что нереализованная продукция (семена, корма, часть продукции выращивания животных и др.) не имеет потребительной стоимости. Тем не менее, эта продукция не признается товарной, так как не проходит стадию рыночного обмена.

В наших работах, например [10], был теоретически обоснован и практически подкреплен конкретными данными вариант необходимого включения так называемой нетоварной части сельскохозяйственной продукции, используемой на внутрихозяйственные цели, в общий объем товарной продукции.

При подготовке перспектив развития сельскохозяйственной сферы АПК Беларуси разрабатывались предложения по интенсификации и повышению эффективности товарных отраслей растениеводства [3]. Некоторые авторы в своих работах [6, 7] обращают особое внимание на необходимость существенного повышения качества товарной продукции, предлагают возможные варианты управления качеством и конкурентоспособностью продукции. Значительное место в экономической литературе занимают работы [4, 8, 9], посвященные вопросам конечной результативности от реализации товарной растениеводческой продукции: динамичному росту объема прибыли и повышению уровня рентабельности. Такой подход к проблеме товарной продукции в рыночных условиях вполне оправдан, так как конкуренцию могут выдержать наиболее востребованные виды продукции, обеспечивающие достаточно высокую и устойчивую доходность.

Необходимо обратить внимание на то, что развитые товарно-денежные (рыночные) отношения могут рационально функционировать в коллективах, взявших на вооружение доходный метод оценки товаров. Он базируется на принципе не только покрытия затрат на товарную продукцию, но и с учетом ожидаемого от нее дохода (прибыли). В сельскохозяйственных организациях Беларуси пока преобладает затратный метод. Его сущность заключается в том, что средства, затрачиваемые на создание материальных ценностей, аккумулируются по факту их расходования, т.е. без достаточно глубокого обоснования потребности в тех или иных видах этих ценностей. Поэтому затратный метод неприемлем в жестких условиях развитого рынка. Можно отметить, что переход сельскохозяйственных организаций к доходному методу требует большой подготовительной работы. Но доходный метод - не самоцель, а лишь средство перевода экономики на рыночные рельсы, и чем быстрее этот метод найдет свое применение в экономическом механизме сельхозорганизаций, тем энергичнее будет осуществляться их продвижение к рыночной действительности [10].

Основная часть

В процессе подготовки работы использовались различные источники информации: открытые опубликованные работы, статистические ежегодники Республики Беларусь, копии годовых отчетов СПК «Про-гресс-Вертелишки» и др. Разработка статистических и учетных материалов проводилась с использованием разнообразных методов и приемов: абсолютных и относительных показателей сравнения, динамики, структуры, средних величин. Значительное место в работе занимают приемы логических умозаключений.

Углубленное изучение экономической эффективности товарной растениеводческой продукции проведено на примере одной из лучших сельхозорганизаций в Беларуси - сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Прогресс-Вертелишки» Гродненского района. СПК «Прогресс-Вертелишки» - довольно крупная современная сельскохозяйственная организация, обладающая мощным производственным потенциалом. Площадь сельскохозяйственных земель кооператива по состоянию на начало 2015 г. составляла свыше 10 тыс. гектаров, в том числе пахотных земель - более 5,6 тыс. гектаров с высоким качеством почв (43,5 балла), доля осушенных сельхозземель - до 50 %; основных средств имелось на сумму около 932 млрд. рублей; списочная численность работников - 990 человек. Отличительной особенностью СПК является многопрофильность производственно-экономической работы в растениеводстве и животноводстве. Кроме того, в хозяйстве получила развитие переработка растительного и животного сырья, реализация продуктов переработки на внутреннем рынке.

В СПК «Прогресс-Вертелишки» функционируют отрасли по производству зерна, семян рапса, сахарной свеклы, картофеля, овощей открытого грунта, плодов семечковых и косточковых культур, ягод, продукции разнообразных кормовых культур; продукции молочно-мясного скота, овец, птицы, племенного коневодства, звероводства, рыбоводства. Эта организация имеет высокие производственно-экономические результаты, в первую очередь, в растениеводстве. Согласно данным годового отчета в 2014 г. было получено на круг с каждого гектара посевов почти по 9,3 тонны зерна (в массе после доработки); на каждом гектаре сахарной свеклы собрано более чем по 100 т корнеплодов; урожайность рапса составила 4 т/га семян; каждый занятый под картофелем посевной гектар дал по 42 т клубней, почти по 47 т овощей открытого грунта. Приведенные данные указывают на то, что высокий почвенный потенциал пахотных земель в хозяйстве используется рачительно, т.е. основным растениеводческим отраслям уделяется повышенное внимание. Целесообразно отметить, что основой функционирования и развития любой сельскохозяйственной организации являются растениеводческие отрасли, от состояния которых во многом зависит товарный и особенно кормовой потенциал хозяйства. Можно отметить, что на протяжении 2012-2014 гг. все многочисленные товарные виды растениеводческой продукции были прибыльными.

Динамические изменения объема (зачетной массы) различных видов товарной продукции растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки» за период 2012-2014 гг. приведены в табл. 1. Данные табл. показывают, что СПК «Прогресс-Вертелишки» в 2012-2014гг. продавал в государственный продовольственно-сырьевой фонд довольно большие объемы разнообразной растениеводческой продукции, особенно зерна, рапса, сахарной свеклы, плодов семечковых и косточковых пород.

Таблица 1. Динамика объема (зачетной массы) товарной растениеводческой продукции в СПК «Прогресс-Вертелишки», т

Виды продукции 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. в % к 2012 г.

Зерно - итого 9060 6454 5744 63,4

В том числе:

пшеница 1846 2114 2589 140,2

тритикале 2115 2040 1660 78,5

ячмень 510 399 382 74,9

кукуруза 4554 1901 1113 24,4

Рапс (семена) 1215 1199 1403 115,5

Картофель 1303 715 758 58,2

Сахарная свекла 46754 43757 58488 125,1

Овощи открытого грунта 215 256 376 174,9

Плоды (семечковые, косточковые) 3243 3196 2690 82,9

Ягоды 16 30 30 193,8

Примечание: Источник: расчет автора по данным годовых отчетов.

Если касаться динамики конкретных видов товарной продукции за период 2012-2014 гг. в СПК «Прогресс-Вертелишки», то следует обратить внимание прежде всего на существенный прирост объемов продажи государству пшеницы (на 40 %), сахарной свеклы (на 25 %), а также овощей открытого грунта (почти на 75 %), ягод (почти в 2 раза). Вместе с тем в хозяйстве имело место значительное снижение реализации зерна более чем на треть (за счет сокращения поставок на госрынок ячменя, кукурузы, тритикале), а также картофеля и плодов. Отметим при этом, что за изучаемый период валовой сбор зерна в организации существенно (почти на 35 %) увеличился. Безусловно, твердое задание по продаже зерна государству было выполнено. Но в СПК «Прогресс-Вертелишки» идет процесс развития многих животноводческих отраслей (молочно-мясного скотоводства, птицеводства, коневодства и др.), требующих громадных объемов специализированных концентрированных кормов. В связи с этим в хозяйстве функционирует свой цех по производству комбикормов, где ежегодно выпускалось не менее 25 тыс. тонн продукции. Таким образом, на изготовление комбикормов расходуется большой объем кукурузного зерна, а также пшеница, тритикале, ячмень.

В СПК «Прогресс-Вертелишки» выработана рациональная стратегия по уровню товарности для каждой растениеводческой отрасли. В связи с этим мы считаем, что все виды сельскохозяйственной продукции можно условно подразделить на высокотоварные (свыше 50 %товарности), низкотоварные (менее 50 % товарности) и нетоварные. В растениеводстве изучаемого хозяйства высокотоварными видами продукции можно считать рапс (семена), сахарную свеклу, плоды (семечковые, косточковые), ягоды, овощи открытого грунта, картофель. Уровень товарности этих видов продукции находился в пределах от 60 до 100 % и в динамике за 2012-2014 гг. отличался достаточной стабильностью. Что касается уровня товарности зерна, то его можно отнести к низкотоварному виду, причем

динамика за изучаемый период была минусовой (с 34,2 до 19,8 %). Но это вовсе не означает падение интереса государства к системным заготовкам потенциального хлебного продукта - зерна. Государственный заказ по ежегодной закупке зерна в Беларуси систематически перевыполняется. Таким образом, в СПК «Прогресс-Вертелишки» ежегодное снижение объемов товарного зерна при одновременном растущем валовом сборе продукции в значительной мере обусловлено переносом центра тяжести на использование его в кормовых целях.

В условиях Беларуси сезонность производства и сбыта продукции по объективным причинам преодолеть невозможно. Вместе с тем многолетний опыт ведения сельского хозяйства показывает, что явление сезонности можно смягчить, сгладить. В СПК «Прогресс-Вертелишки» сезонность производства и реализации растениеводческой продукции сглаживалась прежде всего за счет возделывания разнообразных ценных сельскохозяйственных культур: государству поставлялось товарное зерно пшеницы, тритикале, кукурузы, ячменя; продавались семена рапса, сахарная свекла, картофель, овощи, плоды, ягоды. Тем самым шел процесс формирования своеобразного комплекса товарного растениеводства, во многом определяющего довольно широкий рыночный профиль сельхозорганизации. В этом можно убедиться из данных табл. 2.

Таблица 2. Структура товарной продукции растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки»

Виды продукции 2012 г. 2013 г. 2014 г. В среднем за 2012-2014 гг., %

млн. рублей % млн. рублей % млн. рублей %

Зерно - итого 19526 37,9 17735 36,1 15724 26,8 33,6

В том числе:

пшеница 4518 8,8 7254 14,8 7664 13,1 12,2

тритикале 4578 8,9 4706 9,6 3942 6,7 8,4

ячмень 1540 3,0 1577 3,2 1609 2,7 3,0

кукуруза 8789 17,1 4198 8,5 2509 4,3 10,0

Рапс (семена) 4010 7,8 4367 8,9 5353 9,1 8,6

Картофель 936 1,8 1223 2,5 2157 3,7 2,7

Сахарная свекла 16679 32,4 16139 32,8 24106 41,1 35,4

Овощи открытого грунта 287 0,6 566 1,2 952 1,6 1,1

Плоды (семечковые, косточковые) 9711 18,9 8608 17,5 9380 16,0 17,5

Ягоды 336 0,7 526 1,1 936 1,6 1,1

Всего 51485 100,0 49164 100,0 58608 100,0 100,0

Примечание: Источник: расчет автора по данным годовых отчетов.

Данные табл. 2 убедительно свидетельствуют о том, что среди разнообразных товарных видов растениеводческой продукции СПК «Прогресс-Вертелишки» за 2012-2014 гг. по удельному весу несомненным лидером была выручка от реализации сахарной свеклы (в среднем свыше 35 %). Значительное место в структуре товарной продукции занимала продажа зерна (в среднем почти 34%), семечковых и косточковых плодов (17,5 %), семян рапса (почти 9 %). Целесообразно отметить, что в динамике доля выручки от товарного зерна, плодов имела тенденцию снижения; удельный же вес проданного рапса, сахарной свеклы и других видов продукции растениеводства расширялся. Может показаться, что снижение доли денежной выручки от продажи зерна в динамике (с 37,9 до 26,8 %) произошло по причине уменьшения валового сбора продукции. На самом деле валовой сбор (в амбарной массе) за 2014 г был почти на 35% выше, чем в 2012 г. Госзаказ по заготовке зерна организация выполняла с запасом. Но в связи с необходимостью надежно обеспечивать работу собственного довольно крупного комбикормового цеха своим недорогим зерном в СПК «Прогресс-Вертелишки» была сокращена продажа зерна на товарные цели. Таким образом, в хозяйстве шел процесс переориентации приоритетов в распределении растениеводческой продукции.

О том, как изменялись средние реализационные цены за 1 тонну растениеводческой продукции в СПК «Прогресс-Вертелишки» за период 2012-2014 гг., можно видеть из данных табл. 3.

Таблица 3 . Динамика средних реализационных цен 1 т растениеводческой продукции в СПК «Прогресс-Вертелишки», млн. рублей

Виды продукции 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. в % к 2012 г.

Зерно - в среднем 2,16 2,75 2,74 126,9

В том числе:

пшеница 2,45 3,43 2,96 120,8

тритикале 2,16 2,31 2,37 109,7

ячмень 3,02 3,95 4,21 139,4

кукуруза 1,93 2,21 2,25 116,6

Рапс (семена) 3,30 3,64 3,82 115,8

Картофель 0,72 1,71 2,85 395,8

Сахарная свекла 0,36 0,37 0,41 113,9

Овощи открытого грунта 1,33 2,21 2,53 190,2

Плоды (семечковые, косточковые) 2,99 2,69 3,49 116,7

Ягоды 21,0 17,5 30,2 143,8

Примечание: Источник: расчет автора по данным годовых отчетов.

Как показывают данные табл. 3, средние реализационные цены за 1т продукции растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки» в динамике за изучаемый период имели тенденцию неуклонного роста. Особенно быстро повышались цены на картофель (почти в 4 раза), на овощи открытого грунта (почти в 2 раза); также росли цены на проданное зерно, рапс, сахарную свеклу и другие виды товарной продукции. В связи с этим принципиально важно проследить за динамическими изменениями полной себестоимости 1 тонны товарной растениеводческой продукции в СПК «Прогресс-Вертелишки» за период 2012-2014 гг.

В СПК «Прогресс-Вертелишки» каждая тонна проданной растениеводческой продукции за изучаемый период обходилась значительно дороже. Особенно высокими темпами повышалась полная себестоимость зерна (почти на 80 %), рапса (более, чем на 80 %), овощи открытого грунта (почти на 90 %), плоды; причем среди зерновых себестоимость кукурузы стала дороже более, чем в 2,3 раза. Полная себестоимость 1 млн. рублей всей товарной продукции за изучаемое трехлетие повысилась на 26,7 %.

Сравнение средних реализационных цен на каждый вид растениеводческой продукции (табл. 3) и себестоимости единицы этих видов продукции в динамике показывает, что в СПК «Прогресс-Вертелишки» темпы роста реализационных цен по многим видам продукции существенно отстают от темпов повышения ее себестоимости. Так, за период 2012-2014 гг. превышение темпов роста себестоимости 1 т по сравнению с темпами роста цен составило: по зерну - 1,4 раза, рапсу - почти 1,6, сахарной свекле - 1,2, плодам - 1,4 раза. Вместе с тем по некоторым видам растениеводческой продукции (картофелю, ягодам) темпы роста среднереализационных цен были выше темпов роста себестоимости продукции. Это означает, что конечная производственно-финансовая результативность по основным видам растениеводческой продукции в динамике значительно снизилась.

В СПК «Прогресс-Вертелишки» все виды товарной растениеводческой продукции в 2012-2014 гг. были рентабельными, причем по уровню доходности наблюдалась большая пестрота (от 2 до 329 %). В связи с этим мы считаем целесообразным условно дифференцировать продукцию по уровню рентабельности на следующие группы: во-первых, сверхдоходные - свыше 100 %; во-вторых, высокодоходные - от 50 до 100 %; в-третьих, доходные - до 50 %; в-четвертых, убыточные - уровень рентабельности со знаком «минус». Если исходить из предложенной классификации, то в СПК «Прогресс-Вертелишки» за весь изучаемый период (2012-2014 гг.) сверхдоходными оказались производство и реализации зерна (в том числе пшеница, ячмень), доходными видами можно считать картофель, плоды (семечковые, косточковые), ягоды.

Изучение динамики уровня рентабельности товарных видов продукции показало, что в хозяйстве шел процесс снижения их доходности. Так, за 2012-2014 гг. уровень прибыльности зерна сократился почти на 86 проценто-пунктов, рапса - на 91, сахарной свеклы - более чем на 36, плодов - на 47,1 проценто-пункта. В итоговом результате уровень рентабельности всей товарной растениеводческой продукции в динамике упал почти на 50 %, причем эта продукция в 2014 г. осталась высокодоходной - свыше 75 % рентабельности.

Может показаться, что результаты по рентабельности продукции растениеводства в 2014 г. хотя и значительно ниже, чем в 2012 г., но вполне могут удовлетворять трудовой коллектив хозяйства. Вместе с тем существенная потеря многих позиций по доходности растениеводческих отраслей за изучаемый период была обусловлена, главным образом, значительным повышением себестоимости продукции. Следовательно, основной резерв улучшения конечных результатов необходимо изыскивать в экономии затрат на производство продукции. С этой целью целесообразно проанализировать структуру затрат в растениеводстве организации.

В структуре себестоимости растениеводческой продукции СПК «Прогресс-Вертелишки» основной удельный вес (около 70 %) занимают материальные затраты. Они представляют собой комплекс мно-

гочисленных видов оборотных средств, которые в течение сельскохозяйственного года почти полностью переносят свою стоимость на производимую растениеводческую продукцию. Необходимо отметить, что общая сумма материальных затрат в динамике за 2012-2014 гг. выросла на 55 %, тогда как объем товарной продукции растениеводства за этот же период повысился на 14 %, т. е. рост затрат в динамике существенно обгонял повышение объема товарной продукции.

В СПК «Прогресс-Вертелишки» комплекс материальных затрат представлен широчайшим диапазоном: в растениеводческих отраслях задействовано более 10 элементов. Кроме того, в состав затрат на основное производство продукции растениеводства входит амортизация (износ) основных средств, страховые платежи по отдельным культурам и прочие затраты. Среди комплекса материальных затрат по растениеводству следует обратить внимание прежде всего на существенную долю минеральных удобрений (в среднем более 18 %). В хозяйстве умело и с высоким эффектом использованы эти удобрения: сочетание довольно высокого качества пахотных земель (43,5 балла) с умеренными дозами минеральных туков, органикой (навозом) и оптимальной технологической дисциплиной позволило получить рекордную урожайность зерновых культур, сахарной свеклы, а также высокие урожаи рапса, картофеля, овощей, плодов и других культур. Самодостаточная финансовая состоятельность хозяйства дала возможность закупать отдельные виды дорогостоящих импортных минеральных удобрений, доля которых за изучаемый период составляла в среднем 5,5 %. Совершенно очевидно, что дальновидная оптимальная стратегия, многократно продуманная тактика руководства, специалистов, добросовестная работа коллектива организации оправдали все те риски, которые были связаны с заготовкой и внесением довольно дорогостоящего элемента материальных затрат - минеральных удобрений.

В условиях современного интенсивного ведения растениеводческих отраслей невозможно обойтись без достаточного применения химических средств защиты растений, удельный вес которых в структуре затрат на производство продукции довольно высок (в среднем 12,5 %). Поэтому в СПК «Прогресс-Вертелишки» зарубежные гербициды, фунгициды и т.п. средства в структуре затрат занимали немалую долю (в среднем 11 %); в то же время отечественные средства защиты составляли в среднем не более 1,5 %. Можно предположить, что на средствах защиты растений от вредителей и болезней имел место резерв экономии затрат. Расчеты показывают, что каждый процент материальных затрат в растениеводстве организации за 2014 г. обходился почти 1,1 млрд. рублей.

Высокоинтенсивное производство растениеводческой продукции в СПК «Прогресс-Вертелишки» базируется на разнообразном техническом обеспечении. Например, в уборочный сезон 2015 г. в хозяйстве функционировало 13 высокопроизводительных зерноуборочных комбайнов, в том числе 10 зарубежных машин фирмы Джон Дир, 1 комбайн фирмы Лексион. Очевидно, что для нормальной работы сельскохозяйственной техники, ее ремонта необходимы немалые затраты на приобретение запасных частей, удельный вес которых в структуре всех затрат по основному производству продукции растениеводства за изучаемый период был довольно значительным (в среднем 9,4 %).

Заключение

За последние годы в Беларуси многие товарные виды растениеводческой продукции получили устойчивую прибыльную основу. Так, в 2013 и 2014 гг. умеренно доходными (в среднем не ниже 15 %) оказались: зерно, картофель, сахарная свекла, овощи открытого грунта. В целом товарная продукция растениеводства республики позволяла получать ежегодно не менее 150 рублей прибыли в расчете на каждую тысячу рублей полных затрат. Эти результаты свидетельствуют о приемлемом уровне бизнеса растениеводческой продукции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сельское хозяйство Республики Беларусь: стат. сб. - Минск, 2015. - 498 с.

2.Гусаков, В. Г. Аграрная экономика: термины и понятия: энциклопедический справочник / В. Г. Гусаков, Е. И. Дереза. - Минск: Белорусская наука - 2008. -576 с.

3.Предложения по интенсификации и повышению эффективности товарных отраслей растениеводства / В. Г. Гусаков [и др.]. - Минск, 2007 - 35 с.

4. Жуков, А. Товарный вид - залог рентабельности картофеля / А. Жуков // Белорусское сельское хозяйство. - 2014. -№4. - С. 92-95.

5. Соц, Н. С. Основные пути повышения конкурентоспособности продукции / Н. С. Соц, Л. П. Лазарев // Научный поиск молодежи XX века: материалы X Международной научн. конференции студентов и магистрантов. - Горки: БГСХА, 2009. - Ч. 5. - С. 357-359.

6. Ламоткин, С. А. Управление качеством товарной продукции / С. А. Ламоткин, И. М. Несмелов. - Минск: БГЭУ, 2006. - 141 с.

7. Б у ка, Л. Н. Совершенствование прибыли и рентабельности продукции / Л. Н. Бука // Бухгалтерский учет и анализ. -2014. - №5. - С. 44-51.

8. Дроздов, Н. А. К вопросу об уровне рентабельности товарной продукции растениеводства / Н. А. Дроздов, В. А. Матрунчик // Агропанорама. - 2011. - №6. - С. 39-41.

9.Шундалов, Б. М. Проблемы рыночной оценки сельскохозяйственной продукции: монография / Б. М. Шундалов, О. В. Ржеуцкая - Горки: БГСХА, 2012. - 96 с.

10. Шундалов, Б. М. Статистика агропромышленного комплекса: учебник / Б. М. Шундалов - Минск: ИВЦ Минфина. - 2014. - 496 с.