Некоторые вопросы уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное путем разбоя, в азербайджанской Республике и Исламской Республике Иран

Юсифи Мухаммед Гусейн оглы,

докторант кафедры уголовного права и криминологии Бакинского государственного университета

некоторые вопросы уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное путем разбоя, в азербайджанской республике и исламской республике ИРАН

Ислам - это одна из мировых религий и охватывает в настоящее время, по меньшей мере, шестую часть человечества. Мусульманское право является одной из крупных правовых систем современного мира, оно продолжает оказывать влияние на формирование отношений более миллиарда мусульман. Изучение мусульманского права имеет значение для Азербайджана, основная часть населения которой традиционно исповедует ислам. Изучение законодательства азербайджанской Республики имеет значение и для Исламской Республики Иран, потому что азербайджанская Республика является демократическим, светским, правовым государством.

Мусульманское право в основном ставит целью защиту нижеследующих ценностей: религии, жизни и собственности. Посягательство против собственности представляет собой такие преступления, которые затрагивают основы мусульманского общества. Поэтому защита собственности от преступных посягательств составляет одну из важнейших функций каждого исламского государства. Кроме того, и в азербайджанской Республике, и в Исламской Республике Иран уделяется внимание на всестороннее укрепление и развитие частной собственности, являющейся экономической основой этих государств, потому что частная собственность объявляется в шариате священной и неприкосновенной. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательство на это благо является, в широком смысле, посягательством на личность. Конституция азербайджанской Республики, принятая всенародным голосованием 12 ноября 1995 года, провозглашает неприкосновенность собственности и равную защиту любых форм его (статья 13). Поэтому охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса азербайджанской Республики (статья 2), утвержденного законом 30 декабря 1999 года [7].

Преступления против собственности являются самыми распространенными среди других уголовно-наказуемых деяний. Среди всех преступлений, зарегистрированных в азербайджанской Республике и Исламской Республике Иран, более удельный вес составляют преступления против собственности. Поэтому право собственности по мусульманскому праву, и по законодательству азербайджанской Республики охраняется от посягательств и уголовно-правовыми средствами.

По законодательству азербайджанской Республики основную группу преступлений против собственности, предусмотренных гл. 23 УК, составляет хищение чужого имущества. виды преступлений против собственности могут быть систематизированы следующим образом:

1. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:

1.1. Хищение чужого имущества: кража (ст. 177); мошенничество (ст. 178); присвоение или растрата (ст. 179); грабеж (ст. 180); разбой (ст. 181); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 183).

1.2. Преступление, примыкающее к хищениям: вымогательство (ст. 182).

1.3. Иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 184); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 185).

2. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 186); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 187).

Некоторые из преступлений, предусмотренных гл. 23 УК, являются двухобъектными. Это характерно в первую очередь для преступлений против собственности, связанных с применением насилия: насильственный грабеж (180.2.4 УК), разбой (ст. 181), вымогательство (ст. 182). По за-

конодательству Азербайджанской Республики в насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. выделение основного непосредственного объекта проводится не по степени значимости охраняемых благ (личность в этом смысле важнее), а по связи с родовым объектом [4, с. 238].

По уголовному праву азербайджана принято делить хищения на формы и виды. Форма хищения определяется способом его совершения. так, кража, мошенничество, разбой и т.п. - это формы хищения. Разбой - наиболее опасная насильственная форма хищения. Разбой и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают отношения собственности. в таком качестве собственность характеризуется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность. Поэтому непосредственными объектами разбоя являются конкретная форма собственности, и здоровье лица, подвергшегося нападению.

Уголовный закон азербайджана определяет разбой как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия» (181.1. УК). Нападение при разбое - внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего. Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например, на сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние. Подобные способы воздействия могут не осознаваться потерпевшим, однако и при этом они продолжают оставаться нападением. И наоборот, нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотическими средствами или одурманивающими веществами, если они были приняты потерпевшим добровольно [3, с. 242].

Следовательно, повышенная опасность разбоя

обусловлена и фактом посягательства на отношения собственности, и способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. в объективной стороне разбоя внезапность и открытость действия не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям.

Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы - парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать изъятию. И если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.

во многих отношениях разбой по характеру и степени общественной опасности смыкается с насильственным грабежом. Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья (ст. 180.2.4 УК). Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Поэтому, как и разбой, объектом этого преступления являются не только отношения собственности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию.

Насильственный грабеж следует отграничивать, с одной стороны, от простого грабежа без насилия, с другой - от разбоя, необходимым элементом которого является применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, принято по-

нимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья [4, с. 280].

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Обязательный признак объективной стороны разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья. Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.). Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.

По своей объективной стороне разбой представляет собой особую форму хищения, которая не подпадает под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения [3, с. 201]. Посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления и нуждается в самостоятельной квалификации. Поэтому умышленное причинение смерти в процессе разбойного нападения, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, дополнительно квалифицируется по ст. 120.2.11 УК ар.

Статья о разбое в Уголовном кодексе 1999 г., как и статьи о других формах хищения, состоит из трех частей. в 181.1 раскрываются признаки простого разбоя, т.е. без квалифицирующих признаков. Статья 182.2 характеризует квалифицированный вид этого преступления, т.е. разбой,

совершенный: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно и др. Статья 182.3 характеризует особо квалифицированный вид этого преступления, т.е. разбой, совершенный: организованной группой; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и др.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

а сейчас рассмотрим уголовную ответственность за хищение чужого имущества, совершенного путем разбоя, в Исламской Республике Иран. в исламе краже и разбою уделяется особое внимание, и они рассматриваются как опаснейшие среди имущественных преступлений. Кража и разбой, согласно шариату, относятся к преступлениям категории «хадд», т.е. за совершение которых ислам предусматривает строго определенную меру наказания. При этом судья не вправе смягчить или заменить его другим, запрещается отсрочка исполнения наказания, так как он лишь исполняет волю аллаха. а остальные имущественные преступления относятся к категории «тазир», т.е. наказание за нарушения, в отношении каждого из которых шариат не выработал определенного наказания и оно определяется, главным образом, по усмотрению судьи, исходя из тяжести совершенного имущественного преступления, личности виновного и размера причиненного ущерба.

в современном мире практически единственным государством, в котором мусульманское право сохранило свою классическую форму, является Саудовская аравия. в этом государстве нет уголовного кодекса, а правоприменительные органы используют в качестве источников доктринальные выводы классического права и общепризнанные произведения представителей определенной школы. Уголовные законы и кодексы, содержащие шариатские нормы, существуют в ряде исламских государств, и в том числе Исламской Республике Иран. Первая часть закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран была утверждена 30 июля 1991 г., а вторая часть закона была принята 23 мая 1996 г. Статья 12 этого закона делит все наказания на пять видов: 1) худуд (предписанные, нормированные Кораном); 2) кисас (возмездие, равное возмещение); дийа (вира, материальная компенсация); 4) тазират (взыскания, налагаемые судом); 5) сдерживающие (правоохранные) меры.

в системе имущественных преступлений по Иранскому уголовному законодательству кража

занимает основное место. Это может быть объяснено тем, что кража всегда рассматривалась как основная форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними. Рассматриваемый нами закон определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества» (ст. 197). Законом подчеркивается, что определяющим признаком кражи, как формы хищения, является тайный способ совершения преступления, ненасильственный характер посягательства и отсутствие у виновного каких-либо правомочий в отношении предмета хищения.

Как выше отмечено, по мусульманскому уголовному праву такие имущественные преступления, как разбой и кража, относятся к категории «хадд», ответственность за которые прямо установлена в Коране. Преступления, за которые предусмотрено определенное наказание (хадд или худуд) являются: измена исламу, бунт, разбой, кража и др. Статья 13 гласит, что нормированным (хадд) именуется такое наказание, вид, размер и порядок исполнения которого определяются в соответствии с исламским религиозным законом. Мусульманские правоведы определяют разбой как нападение на путников в дороге с целью завладения их имуществом.

Представляется, что заслуживает внимания положение мусульманского уголовного права о том, что грабеж является менее общественно опасным преступлением, чем кража, как раз в силу открытого характера завладения чужим имуществом, при котором сохраняется возможность позвать на помощь, задержать виновного, запомнить его и т.п. (Артемов).

а.К. Назаров различает понятия «хадд» и «худуд». Хадд - конкретное преступление, за которое устанавливается ответственность за совершение одного из деяний, предусмотренных категорией «худуд», каждое из преступлений категории «худуд» можно считать отдельным «хаддом» (Назаров). Я.А. Махарамов отмечает, что все наказания - худуд и кисас - в равной мере исправительны, предупредительны и карательны; они равны, поскольку являются заповедями Аллаха. Наказания за преступления категории «худуд» являются самым ярким отражением религиозного характера мусульманского уголовного права. Защищая священные для ислама

ценности, наказания «худуд» являются прямым предписанием Бога, и человек не может отступать от них, не совершая, в свою очередь, преступления. При этом наказания «худуд», будучи, несомненно, жестокими с точки зрения западной (в том числе христианской) цивилизации, являются тем не менее неотъемлемым компонентом исламской цивилизации, отказ от которого угрожает стабильности последней (Махарамов).

Подводя итог вышесказанного, мы приходим к выводу о том, что мусульманское уголовное право для Азербайджанской Республики представляет особый интерес вследствие значительных различий между этим правом и европейскими правовыми системами. Основное различие, характеризующее мусульманское право, заключается в его религиозной природе: мусульманское право является религиозной правовой системой, правовой традицией, основанной на религии исламе. Для уголовного права Ирана характерно слабое развитие общих норм и институтов, равно применимых ко всем деяниям: они разрабатывались применительно к тем или иным преступлениям и могли, вследствие этого, различаться. Поэтому считаем, что существование мусульманского уголовного права в современную эпоху должно сопровождаться развитием и законодательным закреплением общих норм и институтов, Общей части УК.

Сравнительный анализ уголовного законодательства АР и ИРИ показывает, что в Азербайджане проведена детальная дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности. Нормы УК Исламской Республики Иран об ответственности за преступления против собственности имеют несколько недостатков, относящихся к их числу содержанию и систематизацию. Например, преступлениям против хищения посвящена только одна статья в УК Ирана, хотя они могли бы быть предусмотрены несколькими статьями. Необходимо расширить понятие разбоя по законодательству Азербайджанской Республики. С этой целью предлагаем следующее определение разбоя: разбой - это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Список литературы

1. Артемов В.Ю. Основные черты мусульманского уголовного права. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 30 с.

2. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. - СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2008. - 343 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чу-чаева). - М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010. - 615 с.

4. Курс уголовного права в пяти томах. Особенная часть. Том 3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. - М.: Зерцало, 2002. - 468 с.

5. Махарамов Я.А. Наказание по мусульманскому уголовному праву: понятие, цели, виды. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 29 с.

6. Назаров А.К. Уголовно-правовые нормы Корана и хадиса и их классификация по институтам уголовного права. Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. - Душанбе, 2009. - 28 с.

7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - Баку: «Правовая литература», 2012. - 320 с.

Мацалада Эз1рбайжан Республикасы мен Иран ИсламдъщРеспубликасында царацшылыц арцылы жасалган бвтен мYлiктi урлау Yшiнцылмыстыц жауапкерштктгц кейбгр мзселелергцарастырылган. ЭР мен ИИР цылмыстыц зацнамаларына салыстырмалы талдау бойынша Эзiрбайжанда меншжке царсы цылмыстар Yшiн цылмыстыц жауапкершiлiктi егжей-тегжей саралау втюзшген.

ТYйiн свздер: царацшылыц, урлау, тонау, саралау, цылмыстыц жауапкершмк.

В статье рассматриваются некоторые вопросы уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное путем разбоя, в Азербайджанской Республике и Исламской Республике Иран. Сравнительный анализ уголовного законодательства АР и ИРИ показал, что в Азербайджане проведена более детальная дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности.

Ключевые слова: хищение, кража, разбой, дифференциация, уголовная ответственность.

In article some questions of criminal liability for plunders of another's property, made by robbery in Republic of Azerbaijan and Islamic Republic of Iran are considered. The comparative analysis of the criminal legislation of AR and IIR showed that in Azerbaijan more detailed differentiation of criminal liability for crimes against a property is carried out.

Keywords: plunders, theft, robbery, differentiation, criminal liability.

мухаммед Гусейн оглы юсифи,

Баку мемлекетпк университет ^ылмыстьщ ^^ьщ пен криминология кафедрасыньщ докторанты (Баку

Эзiрбайжан Республикасы мен Иран Исламдык; Республикасында каракшылык; аркылы жасалFан бвтен мYлiктi урлау Yшiн кылмыстык; жауапкершшжтщ кейбiр мэселелерi

Юсифи Мухаммед Гусейн оглы,

докторант кафедры уголовного права и криминологии Бакинского государственного университета

Некоторые вопросы уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное путем разбоя, в Азербайджанской Республике и Исламской Республике Иран

Yusifi Mukhammed Gusein ogly,

doctoral candidate of chair of criminal law and criminology of the Baku state university

Some questions criminal responsibility for plunders of the stranger the property, made by robbery in Republic of Azerbaijan and Islamic Republic of Iran