Развитие региональных агролесоэкологических систем как основа устойчиво-сти и синтеза экономики и экологии

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 19 (157).

Экономика. Вып. 21. С. 111-116.

Р. Р. Файзуллин

РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ АГРОЛЕСОЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОСТИ И СИНТЕЗА ЭКОНОМИКИ И ЭКОЛОГИИ

Предлагается новая схема (сетка) агролесоэкологического районирования территории региона, в основе которого лежит функциональная, пространственная структура экологических систем, гидрологический режим и биологическое разнообразие всей территории, биогеохимические циклы в почвенной и окружающей природной среде.

Ключевые слова: агроэкологические системы, устойчивость, районирование, пространственная структура.

В природной среде производство и потребление характеризуется преобразованием ресурсов. Они включают элементы природной среды и виды энергии, составляют основу функционирования экосистем и базу развития производительных сил. Ресурсы дифференцируются на энергетические, сырьевые и эстетического назначения, находятся в тесном взаимодействии. Равновесие спроса и предложения удерживается с помощью цен и неценовых факторов (закон минимума и др. механизмы), изменения задаются уравнениями: спроса — О = а + а • Р и предложения — S = в + Ь • Р, где Р — цена; а и в — угловые коэффициенты уравнений; а, Ь — константы. Равновесие может быть устойчивым и неустойчивым, иметь несколько точек устойчивости, достигается при динамике спроса и предложения ресурсов и их движении к точке равновесия. Если коэффициенты уравнения предложения ресурсов (в), обратные значения константы (1/Ь) больше, наклон линии круче, чем показатели уравнения спроса ресурсов и линии, то в системе устанавливается устойчивое, в противном случае — неустойчивое равновесие.

В природе положительные характеристики имеют устойчиво-равновесные системы. Абсолютно устойчиво-равновесные системы не проходят селекцию, в процессе отбора остаются динамически устойчиво-равновесные системы. Как и в природе, в экономике развитие останавливается вследствие прекращения движения ресурсов в точке устойчивого равновесия, экономическое поведение субъектов не имеет стимулов. Абсолютно устойчиво-равновесные системы не выдерживают, динамические системы — высокоадаптируемы, оптимально переходят состояния устойчивого равновесия, точно характеризуют спрос и предложение ресурсов.

Модели динамических систем раскрывают механизмы ценообразования при совершенной

конкуренции. Цены устанавливаются на основе спроса и предложения, но и производство, и цены, выйдя из равновесия, не обязательно возвращаются к нему. Резервы ресурсов отсутствуют; предложение их и удовлетворение спроса происходит при меняющейся конъюнктуре цен.

Когда эколого-экономические характеристики меняются в указанных пределах, модель региональной агролесоэкосистемы принимает вид, представленный на рисунке.

Устойчивое равновесие системы достигается и в случае, когда цена совершает колебательное движение вокруг точки равновесия, угловые коэффициенты уравнений спроса и предложения, наклон линий одинаковы. В случае большей их крутизны равновесие носит неустойчивый характер. Такая форма движения ресурсов присуща процессу роста отходов, когда по мере их накопления динамически устойчиво-равновесное развитие переходит к неравновесным моделям. Тогда в модели пройзойдут соответствующие процессам изменения.

Экологические проблемы стали детерминировать экономические отношения. Автором в целях их решения вводится категория материальной базы производительных сил. Новизна идеи в следующем: использовать накопленный капитал во взаимоувязанном с размерами и состоянием природных ресурсов виде. При этом ресурсный капитал (потенциал) складывается из производственных ресурсов (накопленного капитала) и ресурсов естественных экосистем и имеет определенную стоимостную величину. Ресурсный капитал (потенциал) агролесоэкоси-стем (РПалэс) включает (см. рисунок): ресурсный капитал (потенциал) водохозяйственных систем и ветландов (РПА), ресурсный капитал (потенциал) лесного хозяйства (РПВ), ресурсный капитал (потенциал) луговодства (РПГ), ресурсный капитал (потенциал) полеводства (РПД),

ресурсный капитал (потенциал) животноводства (РПЕ). Квадратами (Вена) на рисунке обозначены (внизу): А — водное хозяйство и (х0; х ) — база развития водного хозяйства; Б — ветлан-ды, т. е. естественные болота и (х1; х10) — база естественных болот и болотных биотопов; В — лесное хозяйство и (х2; х9) — база развития отраслей лесного хозяйства; Г — луговодство и (х3; х8) — база развития отраслей луговодства; Д — полевое растениеводство и (х4; х7) — база развития отраслей полевого растениеводства; Е — животноводство и (х5; х6) — база развития

отраслей животноводства. Система регулирования агролесоэкосистем охватывает системы ведения сельского хозяйства (системы ведения комплекса отраслей полевого растениеводства — блок Д — и комплекса отраслей животноводства — блок Е), системы ведения луговодства (блок Г) и системы ведения лесного (блок В) и водного (блоки А и Б) хозяйств. Естественно, при этом каждая система рассматривает свои отраслевые комплексы. Система ведения лесного хозяйства — лесотипологию (на рисунке — 17), система ведения луговодства — виды, типы

лугов (12), система ведения полеводства — отрасли растениеводства (возделывание зерновых и зернобобовых, сахарной свеклы, подсолнечника, кукурузы и других культур; на рисунке — 8), система ведения животноводства — отрасли животноводства (скотоводство, овцеводство, свиноводство, пчеловодство и другие; на рисунке — 4). Каждый блок, комплекс, отрасль хозяйствования и вид деятельности имеет свои характеристики, технологию производства, размер капитала и ресурсов, номенклатуру и ассортимент продукции. В этой связи выделяется: в блоке животноводства (Е) — система содержания скота (1), система кормления скота (2), система навозо-удаления (3); в блоке полевого растениеводства (Д) — система обработки почвы (5), состав культур по сортам и видам (6), система удобрения (7). В блоке луговодства (Г) по видам и типам лугов выбираются система обработки почв (9), видовой и сортовой состав культур (10), система удобрений (11). В блоке лесного хозяйства (В) рассматриваются системы: лесовосстановления и лесоразведения (13), обработки почвы (14), лесозаготовок (15), лесокультурного производства (16). Блок ветландов (А и Б) регулируется механизмами естественных (18) и антропогенных (19) экосистем.

В случае дисфункции какой-либо системы пирамида агролесоэкосистемы может оказаться в неустойчиво-равновесном или устойчивонеравновесном состоянии. Неравновесие может возникнуть и в случае их исключения (в 19601980-е гг. распахали степи, луга, осушили болота, что привело к многомиллиардным убыткам в экономике). Динамически равновесное состояние нарушают эрозия почв, изменения водного баланса, перевыпас скота, распашка целины, вырубка лесов, загрязнения природной среды или их комплексное действие. Устойчивость может быть обеспечена в любом варианте развития. Затраты будут меньше при адаптивной структуре хозяйства и соответствии природнотерриториальным условиям. Экономические инструменты должны ограничить и высокий уровень интенсификации и низкие цены, т. к. они приводят к низкому уровню хозяйствования.

Столетняя динамика поголовья скота во всех категориях хозяйств региона показывает, что нагрузка скота на гектар угодий интенсивно растет (табл. 1).

Если в 1895 г. при численности поголовья КРС 909,2 тыс. голов, плотность скота в расчете на

100 га сельхозугодий приходилось в среднем 15,8 голов и на 100 га сенокосов и пастбищ — 42,7 голов, то, например, в 1995 г. при численности 2203,4 тыс. голов соответственно — 32,4 и 94,9 голов, т. е. за столетие произошло увеличение поголовья КРС в 2,4 раза, плотности — в 2,05 раза в расчете на 100 га сельхозугодий и в 2,2 раза по отношению к сенокосам и пастбищам. Поголовье овец и коз за столетие, наоборот, снизилось и составило к начальному уровню 66,5 %, а свиней, напротив, выросло в 3,8 раза к уровню 1895 г. Таким образом, в конце XIX в. на территории региона (в современных границах) 100 га сельхозугодий обеспечивали кормовыми ресурсами 10 голов коров, около 6 голов молодняка КРС, 32 головы овец и коз, 3,6 голов свиней (в переводе на пашню 7,1 голов). В конце ХХ в. показатели изменились: 11,9 голов коров, 18,0 голов молодняка КРС, 16,6 голов овец и коз, около 11 голов свиней.

В переводе на условное поголовье прирост составил 10,3 голов. Потребность в пастбищных угодьях в 1995 г. составляла свыше 2,3 млн га при выделенных 1,8 млн га, в то время как в 1895 г. нужно было иметь 1 млн га, т. е. стремление вместить на территории больше скота, чем она может обеспечить кормом, приводит к уплотнению почвы, дигрессии пастбищ, ее выбиванию и ускорению процессов эрозии. Вместе с тем антропогенные нарушения стали охватывать большие массивы, объемы ресурсов и площади, они вызывают сукцессию, вследствие которой происходит обмеление рек, исчезновение родников, изменение водного режима ландшафта. Зональная, внутризональная межхозяйствен-ная, хозяйственная, внутрихозяйственная специализация и кооперация производства привели к снижению биоразнообразия в агроландшафтах, гигантомании и игнорированию природных и производственных факторов.

Концентрация производства в сельском хозяйстве проводилась по форме крупной промышленности и привела к исчезновению так называемых неперспективных деревень, запустению полей и появлению термина «дальноземелье». В регионе исследования перестали существовать тысячи деревень. Экономике был нанесен огромный ущерб, появилась гигантомания, усилились миграционные процессы. Люди покидали свои места, поля начали зарастать сорной растительностью. Ведь между степенью расселения людей по территории и уровнем

Таблица 1

Динамика поголовья продуктивного скота во всех категориях хозяйств Республики Башкортостан за 1895-2005 гг., тыс. голов

Год Крупный рогатый скот в т. ч. коровы овцы и козы свиньи

всего на 100 га всего на 100 га всего на 100 га всего на 100 га

с.-х. уго- дий сенокосов и пастбищ с.-х. уго- дий сенокосов и пастбищ с.-х. угодий сенокосов и пастбищ сель- хозу- годий пашни

1895 909,2 15,8 42,7 579,1 10,0 27,2 1838,0 31,8 86,3 210,3 3,6 7,1

1916 1431,7 24,8 67,2 624,7 10,8 29,3 3381,6 58,6 158,8 364,1 6,3 12,3

1922 637,9 10,8 28,2 429,6 7,3 19,0 998,0 16,9 44,1 51,2 0,9 1,06

1933 872,2 12,1 34,3 443,7 6,2 17,5 1016,5 14,2 40,0 152,9 2,1 3,5

1940 924,8 12,4 36,4 473,0 6,4 18,6 2229,9 29,9 87,8 209,9 2,8 4,5

1954 907,2 12,1 33,5 415,0 5,5 15,3 2212,5 29,4 81,8 388,7 5,2 8,5

1958 1095,5 14,8 46,2 508,4 6,8 21,4 2489,0 33,5 105 491,8 6,6 10,0

1960 1246,8 16,9 50,9 567,7 7,7 23,2 2864,8 38,7 116,9 766,3 10,4 15,6

1965 1601,3 21,6 64,4 714,7 9,6 28,8 2588,1 34,9 104,1 891,6 12,0 18,1

1971 2047,8 27,6 81,7 755,3 10,2 30,1 2885,6 39,0 115,1 1016,0 13,7 20,7

1976 2152,3 29,0 85,4 769,5 10,4 30,5 2363,7 31,9 93,8 799,6 10,8 16,3

1980 2367,6 31,9 94,1 833,2 11,2 33,1 3053,0 41,2 121,4 1149,7 15,5 23,5

1986 2310,5 31,2 92,3 810,5 11,0 32,4 2709,0 36,6 108,2 1124,4 15,2 23,0

1990 2392,9 32,4 94,9 828,4 11,2 32,8 2298,3 31,1 91,1 1133,6 15,3 23,3

1995 2203,4 29,9 88,4 875,6 11,9 35,1 1222,4 16,6 49,0 797,2 10,8 16,3

1998 2012,4 27,3 80,7 827,4 11,2 33,2 959,8 13,0 38,5 765,7 10,4 15,7

2000 1686,9 23,4 58,2 731,1 10,1 25,2 688,6 9,6 23,8 562,5 7,8 13,0

2005 1644,8 23,1 47,5 648,9 9,1 18,7 778,1 10,9 22,4 503,1 7,1 13,7

1990, % 263,2 205,0 222,2 143,0 112,0 120,6 125,0 97,8 105,6 539,0 425,0 328,2

2005, % 1,8 р 1,46 р 111,2 112 91 68,8 42,3 34,3 26 2,4 р 2 р 1,9 р

освоенности богатств сельскохозяйственных угодий существует строго определенная зависимость. Она всегда при всех реформах, как показывает история хозяйственного развития человека, ставилась как незыблемый принцип роста богатства государства.

Смысл и содержание данного принципа демографического расселения населения учитываются основополагающими экосистемными принципами. Ведь любая агролесоэкосистема представляет «экологический триумвират» из пашни, многолетних травяных сообществ (естественных или культурных), леса и относится к антропогенным экосистемам, где человек, исходя из своих целей и природных условий, определяет их пространственную и трофическую (пищевую) структуру, задает соотношение площади пашни, естественных угодий и лесов, поголовья сельскохозяйственных и диких животных и типов их кормления. Исключение человека из этой

системы приводит к полному расстройству всех связей и её структуры.

С принятием агропочвенного районирования и природно-сельскохозяйственного зонирования региона начался переход к зональным агролесо-экологическим системам. Различные варианты агропочвенного районирования территории республики были разработаны Д. В. Богомоловым и С. Н. Тайчиновым, физико-географического — И. П. и Е. Н. Кадильниковыми, естественноисторического — Г. З. Хамидуллиным. Они опираются на труды В. В. Докучаева, П. А. Косты-чева, С. И. Коржинского, Н. М. Сибирцева, М. М. Туровцева, Почвенного института АН СССР по классификации и диагностике почв СССР [1]. Разработанные С. Н. Тайчиновым варианты агропочвенного районирования приняты за основу научно обоснованных зональных систем земледелия и ведения сельского хозяйства. Однако агропочвенное районирование

республики недостаточно адекватно отражает особенности почвенного покрова ее территории, слабо учитывает экологическую ситуацию, воздействие антропогенных факторов [1]. Время показало, что агропочвенное районирование не рассматривает эволюцию и развитие экономики, экологическую составляющую хозяйственной деятельности. Лесопокрытая площадь (40 % территории Республики Башкортостан), антропогенные леса (2,0 %), площади под водой и болотами (1,4 %) в рамках указанного районирования не рассматриваются.

Нами предлагается агролесоэкологическое районирование территории республики, отличающееся от известных видов тем, что за его основу принимается функциональная,

пространственная структура агролесоэкосистем, гидрологический режим и биологическое разнообразие территории, биогеохимические циклы в почвенной и окружающей природной среде. По объему оно значительно шире, так как охватывает лесные экосистемы, т. е. еще 40-42 % площади территории исследуемого региона, которые не являются агрообъектами.

По нашему мнению, эволюция региональных агролесоэкосистем должна быть направлена на формирование адаптивных форм хозяйства, и тогда они становятся основой систем ведения сельского хозяйства. Поэтому агролесоэкологическое районирование предусматривает формирование и развитие новых региональных агролесоэкологических систем.

Таблица2

Земельные ресурсы проектируемых агролесоэкологических систем региона

и их использование, тыс. га

№ п/п Агролесо- экосистема Общая земельная площадь Из них:

лесная (общая) площадь с.-х. угодия в том числе итого естественно ненарушенных экосистем несель- скохо- зяй- ствен- ные земли

пашня сено- косы паст- бища пло- щадь % к общ.

1 Буй-Танып-Тюйск. 834,9 236,5 474,4 351,5 32,5 80,4 349,4 41,8 123,8

2 Бельско-Уфимск. 995,7 277,0 587,2 432,8 51,3 103,1 431,4 43,3 131,3

3 Присимская 422,5 212,6 161,1 107,5 15,5 38,1 266,2 63,0 48,7

4 Уфимск платообр. 900,0 689,3 137,5 88,4 19,3 29,8 738,4 82,0 73,0

5 Юрюзано -Айская 544,6 236,2 252,7 177,2 23,2 52,3 311,7 57,2 55,6

6 Заайская 550,1 200,6 271,7 193,8 29,5 48,4 278,5 50,6 77,7

7 Сюнь-Чермасанск. 621,9 114,5 443,0 329,9 16,7 96,4 227,6 36,5 63,7

8 Прибельская лев. 890,0 137,0 700,0 319,2 81,0 299,8 517,8 58,2 52,8

9 Прибельская прав. 400,0 52,7 283,4 184,7 23,9 74,8 151,4 37,9 63,9

10 Ик.-Кандр.-Чермас. 740,9 194,3 468,9 366,6 19,7 82,6 296,6 40,0 76,7

11 Белебеевская 749,2 147,5 511,0 369,8 25,5 115,7 288,7 38,5 89,7

12 Чермсан.-Уршак. 769,8 75,3 613,0 463,1 25,4 124,5 225,2 29,3 81,2

13 Урш.-Бельс.-Ашк. 710,4 72,8 535,9 407,7 22,2 106,0 201,0 28,3 101,5

14 Общесыртинская 690,0 30,0 545,8 305,2 69,0 171,6 270,6 39,2 113,7

15 Предуральская 746,7 706,7 40,0 - 20,0 20,0 746,7 100,0 -

16 Зилаирская 830,1 686,6 143,2 56,8 38,6 47,8 772,4 93,0 -

17 Уралтау-Ирендык. 310,0 259,0 50,0 - - 50,0 310,0 100,0 -

18 Крака-Юматауск. 400,2 358,8 41,3 8,0 22,0 11,3 392,1 98,0 -

19 Иремель-Ямантаус. 1025,1 918,7 106,4 25,3 55,7 25,4 999,8 97,5 -

20 Учалы-Ирендык. 733,5 130,7 520,3 247,6 71,4 201,3 403,4 55,0 82,5

21 Приуральская сух. 430,0 4,3 383,5 276,1 30,0 77,4 111,7 26,0 42,2

Итого 14 294,7 5741,1 7270,3 4721,2 692,4 1856,7 8291,2 58,0 1278,0

Источник: Республика Башкортостан : стат. ежегодник : в 2 ч. / Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 2002.

В Северной лесостепи рассматривается развитие Буй-Танып-Тюйской, Бельско-Уфимской, Уфимской платообразной, Присимской аг-ролесоэкологических систем. В Северо-восточной лесостепи — Юрюзано-Айской и Заай-ской агролесоэкосистем. В Южной лесостепи предусматривается развитие Сюнь-Чер-масанской, Прибельской левобережной систем. В Предуральской степи обоснованно развитие Ик-Кандрыкуль-Чермасанской, Белебеевской, Чермасано-Уршакской, Уршак-Бельско-Ашкадарской, Прибельской (правобережной), Общесыртинской систем. В Урале-Предуральская (Калу-Алатауская), Зилаирская (плоскогорная), Крака-Юрматауская, Уралтау-Ирендекская, Иремель-Ямантауская агролесоэ-косистемы. В Зауральской степи просматривается формирование Учалы-Ирендыкской предгорной и Приуральской сухостепной агролесоэкосистем (табл. 2).

Изложенная схема районирования учитывает и зонально-экологические особенности воспроизводства плодородия почв Башкирии [2].

В целом, распаханность территории агро-лесоэкосистем в регионе исследования составляет 33 %, лесистость — 40,2 %, а сельскохозяйственная освоенность — 50,9 %. Агролесоэкологическое районирование территории республики и формирование новых региональных агролесоэкологических систем, повышая устойчивость и эффективность развития сельского хозяйства, позволит регулировать хозяйственную деятельность человека, уменьшить отрицательные последствия ее влияния на окружающую среду путем активного использования полезных функций лесных

экосистем. Корреляционно-регрессионный анализ показывает, что в региональных агролесо-экологических системах в достижении высоких конечных результатов агроэкосистем, включающих все отрасли хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве, эффективное функционирование лесных экосистем и лесного хозяйства имеет большое значение. Степень их значимости при этом следует приравнивать к общим затратам на получение продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельхозугодий или же эффекту от реальных вложений в объекты производственного назначения, полученному при четырехкратном увеличении размеров их инвестирования. Вместе с тем использование в региональных агролесоэкологических системах лесных экосистем в целях повышения устойчивости и эффективности сельского хозяйства требует разработки и применения комплекса организационно-экономических мероприятий, суть которого состоит в регулировании лесистости территорий так, чтобы локальный и региональный эффекты взаимно дополняли, создавая новые леса и изменяя существующие, и их функции проявлялись наиболее полно.

Список литературы

1. Почвы Башкортостана : в 2 т. Т. 1 : Экологогенетическая и агропроизводственная характеристика / Ф. Х. Хазиев [и др.] ; под ред. Ф. Х. Хазие-ва. Уфа : Гилем, 1995. 384 с.

2. Почвы Башкортостана : в 2 т. Т. 2 : Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф. Х. Хазиев [и др.] ; под ред. Ф. Х. Ха-зиева. Уфа : Гилем, 1997. 328 с.