«Дубовый колок» как особо охраняемая природная территория города Самары

2. степень загрязнения Белой канавы и реки Клязьмы в устье Белой канавы оценена с помощью биоиндикационного анализа и соответствует 3-5 классу качества;

3. количество РК и % насыщения кислородом в пробах из Белой канавы более, чем в 2 раза ниже аналогичных показателей в реке Клязьме. Такие воды содержат большое количество органических веществ, характеризуются присутствием синезеленых водорослей - инициаторов вторичного загрязнения, отличаются малым разнообразием сообществ макробеспозвоночных. Подобные воды продлевают живучесть патогенных организмов и способствуют распространению инфекционных заболеваний человека и животных;

4. сходство показателей БПК вод Белой канавы и реки Клязьмы, вероятно, связано с замедлением и выравниванием уровней окислительно-восстановительных процессов в обоих водоемах при снижении температуры воды;

5. основной источник загрязнения водотока Белой канавы не установлен;

6. результаты исследования доведены до сведения общественности названных выше населенных пунктов.

Литература

1. Боголюбов А.С. Методы гидрологических исследований: проведение измерений и описание рек. Методическое пособие по полевой экологии для педагогов дополнительного образования. - М.: Экосистема, 1996. - 21с.

2. Боголюбов А.С. Методы исследования зообентоса и оценки экологического состояния водоемов. Методическое пособие по полевой экологии для педагогов дополнительного образования. - М.: Экосистема, 1997. - 17с.

3. Буйволов Ю.А. Физико-химические методы изучения качества природных вод. - М.: Экосистема, 1997. - 17 с.

4. Данилова Ю.А., Ляндзберг А.Р., Муравьев А.Г. Биоиндикация состояния пресного водоема (иллюстрированная методика). -Учебно-методическое издание. - СПб.: Крисмас+, 1999.

5. Константинов А.С. Общая гидробиология. - М.: Высшая школа, 1979. - 276 с.

6. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. - СПб.: КРИСМАС+, 1998. -224 с.

7. Николаев С.Г., Смирнова Л.А., Извекова Э.И. Оперативный метод биоиндикации уровня загрязнения малых рек центральных областей России (Московско-Окский бассейн). Методические указания. - М.: НПО Институт пресноводной аквакультуры, 1996. - 57 с.

8. Новиков Ю.В.. и др. Методы исследования качества воды водоемов / Под ред. Шицковой А.П. - М.: Медицина, 1990.

9. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. Абакумова В.А. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

10. Состояние природной среды города Орехово-Зуево и района. Орехово-Зуево: издательство комитета по экологии и природопользованию, 1993.

11. Федорова А.И., Никольская А.И. Практикум по экологии и охрана окружающей среды. - М.: ВЛАДОС, 2001. - 288 с.

References

1. Bogoljubov A.S. Metody gidrologicheskih issledovanij: provedenie izmerenij i opisanie rek. Metodicheskoe posobie po polevoj jekologii dlja pedagogov dopolnitel'nogo obrazovanija. - M.: Jekosistema, 1996. - 21s.

2. Bogoljubov A.S. Metody issledovanija zoobentosa i ocenki jekologicheskogo sostojanija vodoemov. Metodicheskoe posobie po polevoj jekologii dlja pedagogov dopolnitel'nogo obrazovanija. - M.: Jekosistema, 1997. - 17s.

3. Bujvolov Ju.A. Fiziko-himicheskie metody izuchenija kachestva prirodnyh vod. - M.: Jekosistema, 1997. - 17 s.

4. Danilova Ju.A., Ljandzberg A.R., Murav'ev A.G. Bioindikacija sostojanija presnogo vodoema (illjustrirovannaja metodika). -Uchebno-metodicheskoe izdanie. - SPb.: Krismas+, 1999.

5. Konstantinov A.S. Obshhaja gidrobiologija. - M.: Vysshaja shkola, 1979, 276 s.

6. Murav'ev A.G. Rukovodstvo po opredeleniju pokazatelej kachestva vody polevymi metodami. - SPb.: KRISMAS+, 1998. - 224 s.

7. Nikolaev S.G., Smirnova L.A., Izvekova Je.I. Operativnyj metod bioindikacii urovnja zagrjaznenija malyh rek central'nyh oblastej Rossii (Moskovsko-Okskij bassejn). Metodicheskie ukazanija. - M.: NPO Institut presnovodnoj akvakul'tury, 1996. - 57 s.

8. Novikov Ju.V.. i dr. Metody issledovanija kachestva vody vodoemov / Pod red.Shickovoj A.P. - M.: Medicina, 1990.

9. Rukovodstvo po gidrobiologicheskomu monitoringu presnovodnyh jekosistem/ Pod red. Abakumova V.A. - SPb.: Gidrometeoizdat,

1992. - 318 s.

10. Sostojanie prirodnoj sredy goroda Orehovo-Zuevo i rajona. Orehovo-Zuevo: izdatel'stvo komiteta po jekologii i prirodopol'zovaniju,

1993.

11. Fedorova A.I., Nikol'skaja A.I. Praktikum po jekologii i ohrana okruzhajushhej sredy. - M.: VLADOS, 2001. - 288 s.

Кузнецов С.А.

Магистрант, Поволжская государственная социально-гуманитарная академия «ДУБОВЫЙ КОЛОК» КАК ОСОБО ОХРАНЯЕМАЯ ПРИРОДНАЯ ТЕРРИТОРИЯ ГОРОДА САМАРЫ

Аннотация

В статье приводятся сведения о мероприятиях по приданию статуса памятника природы одному из естественных лесных участков в г. Самаре.

Ключевые слова: памятник природы, естественный лесной участок, г. Самара.

Kuznetsov S.A.

Master student, Samara State Academy of Social Sciences and Humanities «OAK COPSE» AS THE SPECIAL PROTECTED NATURAL TERRITORY SAMARA CITY

Abstract

The article gives information on activities to be treated as a natural monument to one of the natural forest areas in the city of Samara.

Keywords: monument of nature, natural forest plot, Samara city.

В настоящее время на территории г. Самары еще сохранились остатки естественных лесных массивов в виде парков и небольших рощиц в оврагах между 1-ой и 9-ой просеками [1]. В состав сообществ пригородных лесов входят такие лесообразующие породы как Quercus robur, Acer platanoides, Вetula pendula, Populus nigra, Tilia cordata, Ulmus glabra, Ulmus laevis [2, 3, 4]. Сохранение данных территорий в условиях агрессивной урбосреды является актуальной задачей для регулирования экологической обстановки в г. Самаре. Оставшиеся естественные лесные массивы имеют важное научное и природоохранное значение. Такие территории очень важны для города, и их нужно охранять в ранге памятников природы [5, 6, 7].

Примером природоохранной деятельности в этой области является одна из наших работ по приданию статуса особо охраняемой природной территории местного значения лесному массиву «Дубовый колок». Для выделения территории как особо охраняемой необходимо собрать полную информацию по разработанному алгоритму [8], который включает в себя следующие данные:

1) сведения по законодательной базе ООПТ - в настоящее время идет сбор подписей местных жителей в поддержку этого вопроса, уже собрано около четырехсот подписей; составлен для дальнейшего рассмотрения письменный запрос в Самарскую городскую Думу; осуществляются консультации у адвоката по экологии Д.В. Медведева по законодательной базе проекта;

61

2) географическое положение ООПТ - координаты: N 530 14 570, E 0500 11 492, расположен в г. Самаре на пересечении ул. Шверника и ул. Солнечная, в районе школы №139 (рис. 1);

Рис. 1. Карта с границами памятника природы «Дубовый колок»

3) площадь ООПТ - около 7,36 га;

4) перечень основных объектов охраны ООПТ - участок старовозрастного леса естественного происхождения;

5) физико-географические условия ООПТ - рельеф равнинный с небольшим уклоном на юго-запад; на территории имеется овраг, разделённый небольшой плотиной на две части, но сообщающийся между собой; есть водоём, который через небольшую протоку во время весеннего подъёма воды, сильных дождей и весной впадает в овраг.

6) режим особой охраны ООПТ - разрешается деятельность на территории памятника природы при условии не нанесения ущерба охраняемому природному комплексу: свободное посещение территории гражданами, уборка захламлённой территории, устройство экологических троп, проведение образовательных мероприятий (научно-исследовательская работа со студентами и школьниками, опытная работа по интродукции редких видов растений Самарской области, учебные экскурсии и т.д.) [10, 11, 12,

13];

7) флора ООПТ - в результате проведенного в 2013 г. фитомониторинга здесь зарегистрировано 54 вида растений; в 2014 г. подробные результаты озвучены на VI Общероссийской студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2014» [9] и находятся в свободном доступе в сети интернет;

8) растительные сообщества ООПТ - описан кленовник-лещиново-ландышевый с участием дуба обыкновенного;

9) почвенный покров ООПТ - представлен почвами чернозёмного типа;

10) экологическая оценка современного состояния ООПТ - в настоящее время «Дубовый колок» представляет собой устойчивый биогеоценоз. Он имеет достаточную площадь, большое видовое разнообразие, потенциал в виде проростков семенного происхождения и подроста. Ядро колка составляют типичные лесные представители местной флоры, такие как дуб обыкновенный (Quercus robur), клён платановидный (Acer platanoides), клён татарский (Acer tataricum), вяз шершавый (Ulmus glabra), липа мелколистная (Tilia cordata), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa) и лещина обыкновенная (Corylus avellana). Водоём на его территории создаёт и поддерживает микроклимат всего биогеоценоза.

Литература

1. Кузнецов С. А., Устинова А. А. Характеристика естественных лесных участков на территории города Самары

// Исследования в области естественных наук и образования: сб. научно-исследовательских работ студентов / отв.

ред. А. А. Семенов. - Самара : Порто-принт, 2013. - Вып. 3. - С. 37-42.

2. Митрошенкова А. Е., Лысенко Т. М. К синтаксономической характеристике лесных карстовых воронок Самарского Высокого Заволжья // Вестник Самарского государственного университета. - 2002. № С. С. 166.

3. Кулешова Н. А., Митрошенкова А. Е. Эколого-биологическая характеристика флоры карстовых форм рельефа пригородных лесов города Самары // Успехи современного естествознания. - 2012. № 6. - С. 208-209.

4. Митрошенкова А. Е., Ильина В. Н. Фиторазнообразие лесных сообществ в условиях урбосреды // Самарский научный вестник. - 2014. № 1 (6). С. 81-85.

5. Устинова А. А., Матвеев В. И., Ильина Н. С., Соловьева В. В., Митрошенкова А. Е., Родионова Г. Н., Шишова Т. К., Ильина В. Н. Охраняемые природные территории Самарской области: выделение, мониторинг, растительный покров // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2011. Т. 13. № 1-6. - С. 1523-1528.

6. Ильина В. Н., Митрошенкова А. Е., Устинова А. А. Организация и мониторинг особо охраняемых природных территорий в Самарской области // Самарский научный вестник. - 2013. № 3(4). - С. 41-44.

7. Ильина В. Н., Митрошенкова А. Е. Сохранение фиторазнообразия на особо охраняемых природных территориях Самарской области // Проблемы современной биологии. - 2014. № XII. - С. 20-26.

8. Митрошенкова А. Е. Особо охраняемые природные территории как потенциальные объекты для научно-исследовательской и учебной деятельности студентов // Самарский научный вестник. - 2014. № 2 (7). С. 68-71.

9. Кузнецов С. А., Митрошенкова А. Е. Фитомониторинг естественного лесного участка «Дубовый колок» в условиях урбосреды // VI Общероссийская студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум 2014» [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.scienceforum.ru/2014. свободный. - Дата обращения : 23.09.2014 г.

10. Ильина В. Н., Ильина Н. С., Митрошенкова А. Е., Устинова А. А. Ко второму изданию Красной книги Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. Т. 14. № 1-7. - С. 1742-1744.

11. Устинова А. А., Митрошенкова А. Е., Ильина В. Н. Вопросы ботанического образования в педагогическом вузе // Сибирский педагогический журнал. - 2013. № 4. - С. 169-172.

12. Митрошенкова А. Е. Педагогический проект «Экспедиция учащихся в рамках геоботанической научной школы Поволжской государственной социально-гуманитарной академии» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». -2014. № 5. - С. 106-110.

62

13. Митрошенкова А. Е., Ильина В. Н. Ботаническое краеведение Самарской области: актуальные проблемы и перспективы развития // Самарский научный вестник. - 2014. № 2 (7). С. 71-74.

References

1. Kuznecov S. A., Ustinova A. A. Harakteristika estestvennyh lesnyh uchastkov na territorii goroda Samary // Issledovanija v oblasti estestvennyh nauk i obrazovanija: sb. nauchno-issledovatel'skih rabot studentov / otv. red. A. A. Semenov. - Samara : Porto-print, 2013. -Vyp. 3. - S. 37-42.

2. Mitroshenkova A. E., Lysenko T. M. K sintaksonomicheskoj harakteristike lesnyh karstovyh voronok Samarskogo Vysokogo Zavolzh'ja // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2002. № S. S. 166.

3. Kuleshova N. A., Mitroshenkova A. E. Jekologo-biologicheskaja harakteristika flory karstovyh form rel'efa prigorodnyh lesov goroda Samary // Uspehi sovremennogo estestvoznanija. - 2012. № 6. - S. 208-209.

4. Mitroshenkova A. E., Il'ina V. N. Fitoraznoobrazie lesnyh soobshhestv v uslovijah urbosredy // Samarskij nauchnyj vestnik. - 2014. № 1 (6). S. 81-85.

5. Ustinova A. A., Matveev V. I., Il'ina N. S., Solov'eva V. V., Mitroshenkova A. E., Rodionova G. N., Shishova T. K., Il'ina V. N. Ohranjaemye prirodnye territorii Samarskoj oblasti: vydelenie, monitoring, rastitel'nyj pokrov // Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. - 2011. T. 13. № 1-6. - S. 1523-1528.

6. Il'ina V. N., Mitroshenkova A. E., Ustinova A. A. Organizacija i monitoring osobo ohranjaemyh prirodnyh territory v Samarskoj oblasti // Samarskij nauchnyj vestnik. - 2013. № 3(4). - S. 41-44.

7. Il'ina V. N., Mitroshenkova A. E. Sohranenie fitoraznoobrazija na osobo ohranjaemyh prirodnyh territorijah Samarskoj oblasti // Problemy sovremennoj biologii. - 2014. № XII. - S. 20-26.

8. Mitroshenkova A. E. Osobo ohranjaemye prirodnye territorii kak potencial'nye ob#ekty dlja nauchno-issledovatel'skoj i uchebnoj dejatel'nosti studentov // Samarskij nauchnyj vestnik. - 2014. № 2 (7). S. 68-71.

9. Kuznecov S. A., Mitroshenkova A. E. Fitomonitoring estestvennogo lesnogo uchastka «Dubovyj kolok» v uslovijah urbosredy // VI Obshherossijskaja studencheskaja jelektronnaja nauchnaja konferencija «Studencheskij nauchnyj forum 2014» [Jelektronnyj resurs] -Rezhim dostupa : http://www.scienceforum.ru/2014. svobodnyj. - Data obrashhenija : 23.09.2014 g.

10. Il'ina V. N., Il'ina N. S., Mitroshenkova A. E., Ustinova A. A. Ko vtoromu izdaniju Krasnoj knigi Samarskoj oblasti // Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. - 2012. T. 14. № 1-7. - S. 1742-1744.

11. Ustinova A. A., Mitroshenkova A. E., Il'ina V. N. Voprosy botanicheskogo obrazovanija v pedagogicheskom vuze // Sibirskij pedagogicheskij zhurnal. - 2013. № 4. - S. 169-172.

12. Mitroshenkova A. E. Pedagogicheskij proekt «Jekspedicija uchashhihsja v ramkah geobotanicheskoj nauchnoj shkoly Povolzhskoj gosudarstvennoj social'no-gumanitarnoj akademii» // Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal «Koncept». - 2014. № 5. - S. 106-110.

13. Mitroshenkova A. E., Il'ina V. N. Botanicheskoe kraevedenie Samarskoj oblasti: aktual'nye problemy i perspektivy razvitija // Samarskij nauchnyj vestnik. - 2014. № 2 (7). S. 71-74.

Паничева И.В. \ Федотова М. А.2, Беляева Н С.3

1,2,3 Сотрудники «Научного центра исследования сознания», г. Москва НЕКОТОРЫЕ СПОСОБЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ МЕТОДИК

Аннотация

В статье представлены некоторые способы экспертной оценки профессионализма специалистов, работающих с использованием дистанционных техник цигун-терапии и методик на основе Ци-нэйцзан, а также терапевтической эффективности применяемых методов (на примере системы МИКО). Подход к оздоровительным методикам через проведение экспертных оценок имеет практическую значимость.

Ключевые слова: эффективность методик, экспертные оценки, ЭЭГ, тепловизор, временная шкала, электропунктура, Ци-нэйцзан, дистанционные техники цигун-терапии, МИКО.

Panicheva IV. \ Fedotova M.A. 2, Belyaeva N.S.3

1,2,3Scientific Center of Consciousness Studies, Moscow, Russia SOME WAYS TO EVALUATE THE EFFECTIVENESS OF WELLNESS TECHNIQUES

Abstract

This article presents some ways of expert assessments of professional skills of specialists, using remote tech Chi Kung-therapy and techniques based on Chi Nei Tsang, and therapeutic effectiveness of the methods used (on the example MICO). Approach to wellness practices through expert evaluation has practical significance.

Keywords: effectiveness of methods, expert evaluation, EEG, the imager, time scale, electropuncture, Chi Nei Tsang, remote tech Chi Kung-therapy, MICO.

Цель данной статьи - ознакомление с научно-доказательной базой эффективности оздоровительных методик на примере системы МИКО [1].

Объективный контроль эффективности и уровня профессионализма специалистов, работающих в рамках оздоровления, должен проводиться с использованием контрольно-диагностической аппаратуры. Система МИКО получила научное доказательство эффективности применяемых методик. Также в рамках данной системы осуществляется подготовка инструкторов и дается оценка их профессионализма с применением таких приборов как ЭЭГ, медицинский тепловизор, ЭПД «Прогноз».

Система МИКО применяется для оздоровления и самосовершенствования человека. Основная работа по данной системе заключается в самостоятельном выполнении пациентом определенного набора психофизиологических техник, подобранных инструктором на основе авторского диагностического подхода, с последующим индивидуальным консультированием, которое проходит как при личном посещении, так и посредством веб-камеры.

Кроме того, специалисты МИКО проводят сеансы с использованием авторских техник и методик, основанных на классических принципах такого оздоровительного направления традиционной китайской медицины, как Ци-нэйцзан, а также дистанционных техник цигун-терапии. С точки зрения иерархии эффективности разнообразных терапевтических направлений, которые применяются в традиционной китайской медицине, Ци-нейцзан занимает верхнюю ступень[2]. Массаж Ци-нейцзан является «промежуточным» состоянием между чисто механическим воздействием и прямыми дистанционными техниками цигунтерапии. Для применения этих техник инструктору необходимо войти в трансовое состояние, при этом единственной возможностью воздействия (исключительно дистанционного) является так называемое «зацепление» (данный эффект изучал и впервые зарегистрировал с помощью тепловизора Э.Э Годик) [3]. Инструктор может находиться на значительном (от нескольких сантиметров до метров - по большому счету оно ничем не ограничено) расстоянии от пациента, при этом не делая никаких мышечных усилий[4]. Об этом так же пишут в своих работах Л. Кравченко[5], Л. Колодный[6], В.А. Мелентьев [7], О.А. Сагоян [8], Э. Тарг[9].

Данная способность работы инструкторов не относится к какой-либо экстрасенсорной деятельности в обыденном ее понимании, а является результатом обучения по методикам МИКО, с применением современных психофизиологических технологий.

63