Синонимические отношения предлога между в русском литературном языке XVIII-XIX веков

Л. Р. Абдулхакова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань

СИНОНИМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПРЕДЛОГА МЕЖДУ В РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ ХУШ-Х1Х ВЕКОВ

В. В. Виноградов в своей работе «Русский язык» заметил: «Сложная и богатая нюансами синонимика предлогов у нас еще не исследована» [Виноградов 1972: 540]. Несмотря на многие годы, прошедшие со времени этого высказывания, синонимические отношения, существующие в сфере предлогов, все еще остаются недостаточно изученными. Особенно актуальным это оказывается в случае диахронического рассмотрения языковых фактов.

При анализе предложной синонимии мы посчитали возможным опираться на классификацию, разработанную М. В. Всеволодовой и предполагающую выделение среди предлогов лексических и морфологических синонимов. Первые, по ее мнению, сформированы на базе «разных лексем, в том числе и однокорневых, передающих одно денотативное значение», а вторые — «на основе одной лексической единицы, но управляют зачастую разными падежными формами» [Всеволодова 2004: 177].

Предлог между имеет в качестве лексических синонимов как однокорневые {меж, промеж, промежду), так и разнокорневые {среди) единицы. Вместе с тем его способность управлять разными падежами — родительным и творительным (далее — РП и ТП) — приводит к возникновению морфологической синонимии.

Однокоренные лексические синонимы предлога между представлены в русском языке XVIII в. следующими случаями (по степени убывания): меж, промеж, промежду, однако в словарной статье «Словаря русского языка XVIII века» (далее — СРЯ XVIII), посвященной предлогу между, приведены только меж и межу. Вместе с тем, основные значения, характерные для предлога между, были выявлены и у синонимичных образований. Следует при этом отметить, что объем значений, охвачен-

ных разными синонимами, мог существенно различаться1. Можно привести примеры использования синонимичных предлогов в соответствии с основными значениями, сформулированными в СРЯ XVIII [СРЯ XVIII 12: 115-116]2:

1.Употр. при указании на лица, предметы, точки в пространстве, в промежутке между которыми находится кто-, что-либо или происходит что-либо:

(1) Мы долго ехали счастливыми ветрами, Но вдруг ужасный вихрь восстал между волнами. [А. И. Дубровский. Похождение Телемака, сынаУлиссова. 1754].

(2) Разрушились, и их места днесь стали рвами, Между развалин тех уж воды протекли. [А. А. Ржевский. Станс. 1759].

(3) Сражение между Кундровой и Варламовой слободами с самим Пугачевым. [И. И. Михельсон. Военно-походный журнал. 1774].

(4) (...) на реке Соже, меж Смоленска и Киева. [В. Н. Татищев. История российская. 1750].

(5) Получили известия, что неприятель меж Власовкой и Городищем чрез Днепр перешел. [М. Н. Волконский. Журнал жизни. 1752].

(6) В сих сараях сваливают оную землю в долгие и узкие кучи так, чтобы промеж ними с тележкою пройти можно было. [М. В. Ломоносов. О варении селитры (перевод). 1741].

(7) (...) прохаживаясь взад и вперед с одного конца до другого промеж перилец. [В. Ф. Зуев. 1787].

2. Употр. при указании на промежуток времени, в который что-либо совершается или вмещается:

(8) Если между подписания сих мирных пунктов и получения

о том от главнокомандующих взаимными армиями повелений произойдут где-либо каковые действия военные. [Кю-

1 Так, наименьшим оказался их круг для предлога промежду.

2 Примеры приведены по материалам Национального корпуса русского языка (далее — НКРЯ) (ruscorpora.ru).

чук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией. 1774].

(9) Сидел он в ложе таёате ЬеЬеН; но публика не прежде его усмотрела, как между четвертым и пятым актом. [Д. И. Фонвизин. К родным. 1777-1778].

(10) Всечасно к новому веселию спеша,От коей прочь бежит, ту скуку покупает И хладно меж забав шумящих засыпает. [М. Н. Муравьев. 1774-1789].

(11) Или, милую возвав дружину, Промеж делы Бражку и винцо поднось по чину, Не унылый. [А. Д. Кантемир. 1730].

(12) На рожку ль поешь, иль на сопели Хвалу богу, Стихом ли даешь промежду делы Радость многу. [А. Д. Кантемир. 1730].

З.Употр. при указании на однородные лица, предметы, в

окружении которых находится кто-, что-либо или происходит

что-либо;среди:

(13) Приезжие из Иерусалима греческие монахи между прочими редкостями поднесли императрице незгараемый на огне платок. [А. А. Нартов. Рассказы о Петре Великом. 1785-1786].

(14) Но однажды ввечеру Арис изменился в лице: между гостями, приехавшими к Юлии, увидел он князя Ы*. [Н. М. Карамзин. Юлия. 1796].

(15) Кто россов одолжил, того меж россов нет! [В. П. Петров.

1791.10.00].

(16) Начальник прежде бывший твой, — В переднюю к тебе пришедший Принять по службе твой приказ, — Меж челядью твоей златою, Поникнув лавровой главою, Сидит и ждет тебяужчас! [Г. Р. Державин. Вельможа. 1794.11.00].

(17) О <Дюсис>, нежный, мрачный, Покоящийся днесь в долине злачной Промеж учителей своих, Любовников траги-ческия Музы! [М. Н. Муравьев. «Красноречивою печалью напоя...». 1786.05.18].

(18) Готовя муравей запас, нашел зерно Промежду мелкими одно, Зерно весьма, весьма большое. [И. И. Хемницер. Муравей и зерно. 1782].

4. Употр. при указании на лица, предметы, явления, взаимосвязанные или вступающие во взаимоотношения, взаимодействие друг с другом:

(19) Не видывал я никогда такой пылающей любви между сестрами. [М. Д. Чулков. Пригожая повариха. 1770].

(20) Свадьба оканчивается, а с нею и согласие между сына и матери прекращается. [Н. И. Новиков. Пословицы российские. 1782].

(21) Право, обязанность между супругов? Вот что я видел ежечасно между моими престарелыми родителями. [А. Н. Радищев. 1790].

(22) (...) и Васька и Федька, да донской казак Петрушка Лукьянов меж себя говорили о бунте. [И. А. Желябужский. Дневные записки. 1682-1709].

(23) — Ветры в ветры дуют, Стихии меж собой воюют. [Г. Р. Державин. На взятие Измаила. 1790-1791].

(24) Сии две найденные частные числа умножь промеж собой. [М. В. Ломоносов. Продолжение о твердости разных тел (перевод). 1741].

(25) (...) тут, помилуй бог, какая Тревога сделалась промеж перепелят! [И. И. Хемницер. Перепелка с детьми и крестьянин. 1782].

5. Употр. при указании на лица, предметы, явления, которые сравниваются, сопоставляются друг с другом:

(26) Я не понимаю, какую разницу находите вы между дворянскою и княжескою породою. [Д. И. Фонвизин. Выбор гувернера. 1790-1792].

(27) Какое страшное расстояние между чертогов царских и соломенных крыш деревенских жителей! [И. М. Долгоруков. 1788-1822].

(28) — Но какая разность Меж славой доброй и худой? [Г. Р. Державин. Мой истукан. 1794].

(29) Сие подлинно правда, что промеж водами великое есть

разнствие. [М. В. Ломоносов. О сохранении здравия

(перевод). 1741].

6. Употр. при указании на предметы, явления, группы кого-либо, чего-либо, в пределах которых располагается, распределяется, выделяется кто-, что-либо или совершается что-либо:

(30) (...) будучи поставлен между добродетелию и несчас-тием, изберу лучше смерть, нежели злодейство. [М. Н. Муравьев. Обитатель предместия. 1790].

(31) Сия мысль тем приятнее для человека, что здесь нет никакой соразмерности между радостями и горестями, между наслаждением и страданием. [Н. М. Карамзин. Письма русского путешественника. 1793)].

(32) Имею же 4 битых черных волков, меж которыми один: очень хорош. [В. Н. Татищев. С. А. Салтыкову. 1735].

Все синонимичные предлоги в равной степени характеризовались и отношениями морфологической синонимии, т. е. могли управлять РП и ТП. Причем подобные случаи наблюдаются в сочинениях одного и того же автора, например:

(33) (...) а поссорясь, бывали между зверей также и судебные дела. Но как уже ссора сия во всем лесу между всеми зверьми распространилась. [Д. И. Фонвизин. 1788].

(34) Справедливо его <попугая> один Английский Писатель назвал насмешником между всеми земными тварями. Единому человеку между всех земных тварей удалося познать, что существует всеотец, всему начало, источник всех сил. [А. Н. Радищев. О человеке, о его смертности и бессмертии. 1792-1796)].

(35) Пыловатою называется такая земля, которая меж пальцами легко растирается (...) Известковою называется такая земля, которая, меж пальцев растираема. [В. Ф. Зуев. О начале и происхождении гор. 1785].

(36) Во время открывшейся где-либо промеж народом смертоносящей ея сей заразы (...) без внесения оной где-либо промеж народа. [Д. С. Самойлович. Способ (...) врачевания смертоносной язвы. 1797].

При этом различные предлоги обнаруживают несколько различающуюся сочетаемость, которая, вместе с тем, зависит и от характера текста. Так, предлог между в прозе (художественной и нехудожественной) гораздо последовательнее используется с творительным падежом, чем с родительным (почти в 4 раза чаще), тогда как в поэтических текстах наблюдается иное соотношение — РП почти в 2 раза активнее ТП . Предлоги меж и промеж с РП также уступают в употреблении конструкциям с ТП в прозаических произведениях, но в этом случае соотношение приблизительно 1:2, а в поэзии их число становится практически одинаковым. Количество примеров с промежду не велико и не позволяет говорить о каких-то значимых показателях.

Предпочтительный выбор формы РП в стихотворных произведениях может быть связан с меньшим количеством слогов в этой падежной форме по сравнению с ТП и в соответствии с этим ее большими возможностями поддерживать ритм и размер поэтического текста. Об этом свидетельствуют и случаи использования однотипных конструкций в сочинениях одного и того же автора:

(37) Как всюду длинна тень, Ложась в стеклянны воды, В их зеркале брегов Изображала виды; И как между столпов И зда-ниев Фемиды. [Г. Р. Державин. Прогулка в Сарском селе. 1791]

и

(38) Над возвышенными стенами, Как небо, наклонился свод; Между огромными столпами Отворен в них к утехам вход. [Г. Р. Державин. «Великолепные чертоги...». 1791].

2

Между тем, Словарь Академии Российской также указывал на более редкое управление РП, правда, без реакции на жанрово-стилистическую специфику: «МЕЖДУ. Сокращенно же межь. Предл. разделительный, требующий после себя творительного, а иногда родительного падежа» и далее: «Промежду и Промежъ, предл. Тоже, что между» [САР1 IV: 79].

(39) Там кровь меж трупами волниста Течет, как шумная река. [А. Ф. Мерзляков. Ратное поле. 1796]

и

(40) Иной, скользя в крови, влачился, Меж трупов брата он искал, [там же].

(41) Коль часто долы оживляет Ловящих шум меж наших гор. [М. В. Ломоносов. 1750]

и

(42) Но бог меж льдистыми горами Велик своими чудесами. [М. В. Ломоносов. 1747]4.

Наблюдения над спецификой управления разными падежными формами позволяют говорить о проявлении при этом некоторой зависимости от частеречной принадлежности управляемого слова. Речь идет об особом поведении местоимений, прежде всего личных и возвратного. Для них характерно более последовательное, чем для имен существительных, использование формы ТП, что особенно ярко проявляется в случаях с возвратным местоимением. Форма РП {себя) имеет единичные примеры употребления, представленные на фоне регулярного ТП {собой) в разные десятилетия XVIII века, что наблюдается, как правило, в нехудожественной прозе, например:

(43) Торгующие в оном ряду покупают нередко один кусок чего либо и делят его между себя. [А. Н. Радищев. Замечания на купеческое прошение. 1789].

(44) В земские комисары выбирать самим помещиком, меж себя из лутчих людей по одному или по два. [Петр I. 1724].

(45) Сии Кроншлот и Гавени меж себя сочинили Новый Российский Зунт. [А. И. Богданов. Описание Санктпе-тербурга. 1751].

Ср. также многочисленные случаи с формой ТП:

4 Вместе с тем, нужно отметить, что из одинаковых по количеству слогов и типу ударения форм людей и людьми в сочетании с предлогами между ямеж, авторы отдают предпочтение РП (соотношение 14:5).

(46) Несколько уток стояли на морском берегу и разговаривали между собою. [Д. И. Фонвизин. 1788].

(47) Я, право, далеко не пойду в книгах рыться, чтоб взвесить разницу этих двух слов, часто между собой друг друга заменяющих. [И. М. Долгоруков. 1788-1822].

(48) Любовь дурачеству сродни: Деля весь свет между собою. [И. А. Крылов. К другу моему. 1778-1844];

(49) Улисс со Гектором измерить место тщатся, Где два противника между собой сразятся. [Е. И. Костров. Гомерова «Илиада». 1787] и мн. др.

Другие местоимения в форме РП зафиксированы также в незначительном количестве и преимущественно в поэтических произведениях:

(50) Не знаю, что они друг с другом говорили, Ни околичностей, при том какие были; Навеки тайна та осталась между их. [И. Ф. Богданович. Душенька. 1775-1782].

(51) Когда же придет сей тобой желанный час, Ты будешь помещен на небе между нас. [В. И. Майков. Суд Паридов. 1777].

(52) Как ключ шумит, свирель взывает, И между всех их пробегает Свист громкий соловьев. [Г. Р. Державин. К музе. 1797.04.05].

Кроме того, можно отметить и некоторое индивидуальноавторское пристрастие к конструкциям с РП, а также их жанровостилистическую специфику. Так, подобные случаи довольно широко представлены у А. Т. Посошкова, в «Истории российской» В. Н. Татищева, в драматических произведениях А. П. Сумарокова, у А. Н. Радищева:

(53) На реке Соже, меж Смоленска и Киева (...) пошел також меж нашей и шведской пехоты (. . .) жили меж Днепра и Буга (...) они каждодневно шафраном меж бровей намазывают полоску. [В. Н. Татищев. История российская. 1750].

(54) Да разве между бояр-то ни дураков, ни дур нет? Розмарин. Столько же, как и между простолюдимов. Да вить

между не благородного-то человека и лошади и разности-то немного. [А. П. Сумароков. Вздорщица. 1770].

(55) Внутренныя свои дела решат на сходах, управляются избранными между себя старостами или головами. [А. Н. Радищев. Описание Петербургской губернии. 1789].

(56) (...) тесное есть сопряжение между плододеятельного сока и человеческих умственных сил. [А. Н. Радищев. О человеке, о его смертности и бессмертии. 1792-1796].

Такой тип управления особенно часто присутствует в нехудожественных текстах на всем протяжении столетия.

Наряду с рассмотренными случаями следует обратить внимание на так называемые «контаминированные» конструкции, представляющие собой сочинительную связь форм ТП и РП при одном предлоге. Такие примеры отмечены как в прозаических, так и в поэтических произведениях, например:

(57) (...) в знак благодарения вечнаго мира меж Империи Всероссийской и Портою Оттоманскою. [А. И. Богданов. Описание Санктпетербурга. 1751].

(58) Когда, любя прекрасную Анюту, Меж страхами и меж надежды жил. [И. А. Крылов. Письмо о пользе желаний. 1778-1844].

(59) Между лентяем и брюзгой, Между тщеславья и пороком Нашел кто разве ненароком Путь добродетели прямой. [Г. Р. Державин. Фелица. 1782].

Подобные конструкции встречаются и в первой половине XIX века, однако к концу столетия они выходят из употребления.

Отношения однокорневых лексических синонимов в XIX веке развивались по пути усиления их различной стилистической маркированности. Основным в ряду между — меж — промеж оставался первый предлог, который активно употреблялся в прозаических текстах, причем в нехудожественных чаще, чем в художественных. Менее частотным, но тоже достаточно заметным было его присутствие в поэтическом языке. Что касается предлога меж, то он, напротив, был весьма употребительным именно в поэтических произведениях, реже встречаясь в прозе, особенно

нехудожественной. Синонимы промеж и промежду также использовались в XIX столетии и, прежде всего, в художественных произведениях, отражавших влияние живой разговорной речи. Они присутствуют в диалогах, в повествовании, ведущемся от первого лица, как средство речевой характеристики героев, причем такая маркированность нарастает во второй половине столетия. Ср., например, следующие случаи употребления предлогов промеж и промежду.

(60) А дальше проснулся я, вашескобродие, на купеческом бриге в море, значит, промеж чужих людей. [К. М. Станюкович. Нянька. 1895].

(61) Загуляли мы артелью да вина выпили ведра полтора, ну, ребята и зачали баловать промеж себя. [А. И. Куприн. Молох. 1896].

(62) Прислали, этта, одного пленного англичанина к нам на житье — ну, одна дамочка, промежду танцев, и скажи ему. [М. Е. Салтыков-Щедрин. В среде умеренности и аккуратности. 1874-1877].

(63) Мы хоть и родители тебе, а промежду мужем и женой один бог судья. И ей будет лучше: как будто промежду нас ничего и не было. [Д. Н. Мамин-Сибиряк. Хлеб. 1895].

Названные предлоги были возможны в определенных стилистических условиях и в стихотворных текстах:

(64) Промеж овец везде доходит уж до драки — Знать, стало невтерпеж порядки эти несть, — И каждой хочется из них попасть в собаки: Чем накормить собой другого, лучше есть. [А. А. Фет. «В те дни, как божествам для происков влюбленных...». 1886].

(65) Промеж седых столбов дубравный ветр трепещет—И шепчет темный лес, и камни говорят. [В. Г. Тепляков. 1829].

а также в нехудожественной прозе:

(66) Он мне промеж нравоучительных разговоров объясняет, что дом свой запрет, если я в новосельи сдружусь с любовью. [А. С. Грибоедов. Избранные письма. 1820].

(67) Вообще в чудной церкви этой ходишь промеж легенд и сказаний и, кажется, чувствуешь ветер с одежд их. [П. В. Анненков. Путевые записки. 1842-1843].

(68) (...) торжественнейшие и значительнейшие статьи трактатов, заключенных промежду покровительницею Сербии и Портою. [Д. Давидович. Документы. 1830].

(69) Поставленная промежду враждебных партий, она старалась поддержать власть своего дома посредничеством. [Т. Н. Грановский. Лекции по истории позднего средневековья. 1849-1850].

Если для лексических синонимов направление развития их отличительных черт можно определить как стилистическую специализацию каждого из предлогов, то случаи морфологической синонимии, связанные с управлением разными падежами, демонстрируют иные пути дифференциации.

В «Словаре церковно-славянского и русского языка» (1847) делается попытка выявить семантические различия в употреблении предлога между с разными падежами: с творительным «показывает место действия», а с родительным «путь движения» [Сл. 1847: 298].

Определить специфику использования разных падежей стремится в своем Толковом словаре В. Даль, указывая не только на различие, но и на возможность сходства обеих конструкций: «С творительным пад. означает пребыванье, состоянье; с родительным то же, либо направленье куда, движенье» [Даль II: 313]. Однако для предлогов промеж и промежду приводится иная оценка существующих возможностей, выявляющая преобладание одной из них: «ПРОМЕЖ, промежду чего, (реже) чем, предлог среди, посредь, меж, между, окруженный или охваченный с двух сторон. Промеж людей поколотишься, околотишься. Промежду им и мной заключено условие. Знайте промеж себя, не сказывайте. Сделайтесь промежду собой. Олень рога промеж двух пней увязил. Что за счеты промеж своих! Два свояка, а промеж их собака.» [Даль III: 495]. Отмеченные В. Далем особенности получили в дальнейшем развитие в Толковом словаре Д. Н. Ушакова: «ПРОМЕЖ, и (обл.) ПРОМЕЖДУ, предлог с род. и, реже, твор. п. (простореч.). Между. Разговаривают п. себя (или

собой).» [Ушаков 2: 172-173]. Здесь уже дается не только количественная, но и стилистическая характеристика синонимов в отношении случаев как лексической, так и морфологической синонимии: промежду характеризуется как «областное», управление ТП — как редкое и «просторечное».

«Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецова сохраняет указание на оба предлога, вводя помету «разговорное» для промеж и «разговорно-сниженное» для промежду. ПРОМЕЖ, предлог. кого-чего и (реже) кем-чем. Разг=Между. Разговаривать промеж собой, промеж себя. Не поделить что-л. промеж собой. ПРОМЕЖДУ предлог, кого-чего и (реже) кем-чем. Разг. -сниж. =Ме жду. Болтать, разговаривать промежду себя, промежду собой. Промежду прочим (между прочим). Вмазать кому-л. промежду глаз. Кроме того, происходит закрепление дифференциации случаев управления разными падежами для лексических синонимов: для между управление РП расценивается как примета «разговорного» стиля речи, также, по-видимому, обстоит дело с маркированным как «разговорный» предлогом меж\ МЕЖ предлог, кого-чего, кем-чем. Разг.= Между. Пропустить меж пальцев. Пройти меж столбов. Пролегать меж двух озер. Вместе с тем, для промеж и промежду, напротив, именно конструкции с РП становятся основными, а сочетание с ТП сопровождается указанием «реже» [БТС 1998: 1015].

Такая ситуация, судя по пометам в словаре В. Даля, формировалась уже в языке XIX в., причем и в этом случае можно обратить внимание на активность возвратного местоимения в форме РП {себя), на долю которого приходится около половины из всех зафиксированных в НКРЯ случаев употребления с предлогом промеж (152 из 328, выражение промеж тем было исключено из подсчетов).

Другим обстоятельством, которое могло оказывать влияние на выбор конструкции промеж/промежду себя, является связь с глаголами речи, мыслительной деятельности, отношения, например: болтают промеж себя, молвили мы промеж себя, промеж себя разговаривают, промеж себя обращаются, городят студенты промеж себя чепуху, промеж себя шептаться, промеж себя думаю, решили давеча промеж себя, улаживают промеж

себя такие комедии, разделятся промеж себя, промеж себя хозяйничали, людей стравливать промеж себя и др.

Сравнивая данные словарей и использованные нами материалы НКРЯ, относящиеся к разновременным источникам, следует обратить внимание еще на одну отличительную особенность, связанную с использованием предлога между и демонстрирующую его иные синонимические отношения. Речь идет об изменении возможностей сочетаемости рассматриваемого предлога с числовыми формами существительных. В соответствии с данными «Большого толкового словаря русского языка» для современного русского языка не допускается употребление предлога между с одним существительным в форме единственного числа [БТС 1998: 529]. Однако подобные сочетания были активны в XVIII в. и довольно употребительны в XIX в., ср.:

(70) (...) между разговором говорил мне секретно. [Протокол допроса Ивана Ковальчука. 1732].

(71) Место, где наш обед приготовлен был между лесу на равнине. [Н. А. Львов. Ботаническое путешествие. 1792].

(72) Фауст провозглашен был сообщником дьявольским, которым он слывет и поныне между чернию и в сказках. [Н. М. Карамзин. Письма русского путешественника. 1793].

(73) (...) больше бездельства и беззакония между дворянами водится, нежели между простым народом, называемым по несправедливости подлостию. [Н. И. Новиков. Живописец. Ч. I. 1775].

(74) Меж челядью твоей златою, Поникнув лавровой главою, Сидит и ждет тебя уж час\ [Г. Р. Державин. Вельможа.

1794.11.00].

(75) Я один меж всей природы, Я во всей вселенной странник И пустынник между тварей Всех родившихся в любви. [А. Н. Радищев. Бова. 1798-1799].

В этих конструкциях, как правило, выступали собирательные существительные с вещественным или лично-собирательным значением, хотя были возможны и отвлеченные имена существительные. В дальнейшем в таких условиях предлог

между был заменен синонимичным предлогом среди, посреди: среди черни, среди народа, посреди леса и под., а также во время: во время разговора.

Таким образом, приведенные в статье наблюдения позволяют проследить, как на отдельном этапе истории предлога между отражается взаимодействие разных языковых уровней, участвующих в развитии синонимических отношений, а также определяющих направления дифференциации синонимичных образований.

Литература

Виноградов 1972 — В. В. Виноградов. Русский язык (грамматическое учение о слове). 2-е изд. М.: Высшая школа. 1972.

Всеволодова 2004 — М. В. Всеволодова. Предлоги в синхронии и диахронии: морфология и синтаксис. Первые результаты межнационального проекта // Функционально-комунікативні аспекти граматики і тексту. Збірник наукових праць, присвячений ювілею доктора філологічних наук, профессора, академика АН ВШ України, завідувача кафедри української мови ДонНУ Загнітка Анатолія Панасовича. Донецьк. 2004. С. 173-179.

Словари

БТС — Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред.

С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт. 1998 (http://enc-dic.com/kuzhecov Дх^ора1-8112/).

Даль — Владимир Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. І-ІУ. М.: Русский язык. 1978-1980.

САР1 — Словарь Академии Российской. Ч. І-ІУ. СПб. 1789-1794.

СРЯ XVIII — Словарь русского языка XVIII века. Вып. 1-19. Л., СПб.: Наука. 1984-2011.

Сл. 1847 — Словарь церковнославянского и русского языка. Т. 1-І V. СПб. 1847.

Ушаков — Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. І-ІУ. М.: Советская энциклопедия (Т. I), Гос. изд-во иностр. и нац. словарей (Т. ІІ-ІУ). 1938-1940.