Гендерная система современного общества: проблемы, стереотипы, риски

УДК 314.012

ГЕНДЕРНАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ, СТЕРЕОТИПЫ, РИСКИ

А. В. Бодров

THE GENDER SYSTEM OF MODERN SOCIETY: PROBLEMS, STEREOTYPES, RISKS

A. V. Bodrov

Аннотация. Актуальность и цели. Данные переписи населения 2010 г. кардинально меняют сложившееся представление о демографической ситуации в России. Численность мужчин в возрасте до 20 лет превышает численность женщин на 684 тыс. чел. Актуальность выбранной темы указывает на необходимость всестороннего изучения данной проблемы. Публикацию следует рассматривать как попытку осмыслить сложившуюся ситуацию и предложить меры по преодолению «перекоса». Материалы и методы. Первичное исследование включает анализ статистических данных Всероссийской переписи населения 2010 г. на примере Пензенской области. Результаты. В работе выявлены причины и зависимости демографического перекоса: 1) устоявшаяся в обществе модель малодетной семьи; 2) снижение младенческой, детской и подростковой смертности; 3) отсутствие военных, снижение социальных конфликтов. Перечисленные причины привели к тому, что среди городского населения отмечается дисбаланс в пользу мужского населения в возрасте до 30 лет, а на селе равенство численности мужчин и женщин наступает к 53 годам. Выводы. Сформулированы предложения по решению данной проблемы. В качестве мер предлагается реформирование государственной политики в сфере предоставления медицинской помощи населению и качественное изменение миграционной политики. Определена гендерная роль миграционных процессов в преодолении демографических проблем. Заявлена необходимость разработки стратегии, направленной на усиление и восстановление профилактического звена в охране здоровья матери, а также развития программ, направленных на сохранение репродуктивного женского здоровья.

Ключевые слова: демография, концепция демографической политики, стратегия народосбережения, здравоохранение, рождаемость, миграция, гендерные отношения.

Abstract. Background. Census data are fundamentally changing the idea of the demographic situation in Russia. The situation is that the number of men in the country at age 20 more than women on 684 thousand. The relevance of the chosen topic points to the need for a comprehensive study of this problem. The publication should be seen as an attempt to understand the situation and suggest measures to overcome the imbalance. Materials and methods. Primary research includes the analysis of statistical data of national population census in 2010, on the example of the Penza region. Results. The paper identified the reasons and according to demographic imbalance. The first is a well-established model of small families in society. The second is the reduction of infant, child and adolescent mortality. Third, the absence of war, the reduction of social conflicts. These reasons led to the fact that among the urban population imbalance in favor of the male population under the age of 30 years, and the rural population equality of men and women comes to 53 years. Conclusions. The proposals to solve the problem. As measures proposed reform of the state policy in the sphere of rendering of medical aid to the population and qualitative changes in migration policy. Defined gender role of migration in overcoming demographic challenges.

The claimed need for a strategy aimed at strengthening prevention and recovery unit in maternai health, the development of programs aimed at preserving women's reproductive health.

Key words: demography, the concept of demographic policy, strategy of population protection, health, fertility, migration, gender relations.

Всегда считалось, что в Российской Федерации не хватает мужчин. Общая статистика не опровергает данного факта. В новейшей истории страны мужчины всегда были «дефицитом». В 20-е гг. прошлого века Россия пережила Гражданскую войну, 30-е гг. ознаменовались массовыми репрессиями. В период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. произошла массовая гибель населения. В результате всех потрясений в первую очередь страдали представители сильной половины человечества.

Сейчас сложилась следующая ситуация. Женщин в разы больше, чем мужчин, лишь в возрасте старше 65 лет, а вот в возрастной категории до 30 лет наблюдается совершенно иная картина. Причина - низкая рождаемость последних лет, ведь с 1992 г. рождаемость стремительно сокращалась. Коэффициент рождаемости в РСФСР в конце 80-х гг. прошлого века был равен 1,9, в 90-е гг. составлял лишь 1,3, а сегодня - 1,6.

Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 г. показывает, что семьи, имеющие в своем составе несовершеннолетних детей, составляют лишь 43 % от общего количества семей (17,3 млн), с двумя несовершеннолетними детьми - 11,4 %, а многодетные семьи (трое и более детей) - лишь 2,5 % [1]; 31 % пар, официально женатых и проживающих в так называемом гражданском браке, вообще не имеют детей [2].

Приведенные факты указывают на устоявшуюся в современном обществе модель малодетной семьи. Традиционно считалось, что сыновья при рождении предпочтительнее, чем дочери (продолжатели рода, носители фамилии и др.). Поэтому если в семье первым рождается мальчик, то рожать второго ребенка - девочку - собираются далеко не все. Если первой родилась дочка, то родители с большей вероятностью мотивированы на рождение второго ребенка. Кроме того, 24 % от общего числа семей в России - это матери-одиночки. Второго ребенка женщины, долгое время прожившие вне брака, как правило, рожают в случае вступления в повторный.

Огромную роль играет экономическая составляющая. Общепризнанно, что в России семьи с детьми живут гораздо хуже семей без детей. Мотивация на рождение второго ребенка слабая [2].

Данные переписи населения 2010 г. действительно кардинально меняют представление о демографической ситуации в России. Сегодня ситуация такова, что на десять женщин в возрасте до 30 лет приходится одиннадцать мужчин. Данная проблема наиболее остро стоит в регионах с низкими демографическими показателями. В России таковых 27 субъектов, в число которых входит Пензенская область. Рассмотрим положение дел на примере типичного российского региона.

В Пензенской области проживает 1 386 186 человек. Соотношение женщин на 1000 мужчин составляет 1191. Женщин больше мужчин на 19,1 %. Однако эта зависимость распространяется исключительно на старшее поколение.

Мужчин в возрасте до 20 лет в Пензенской области больше на 6196 чел. (прим.: в России мальчиков и юношей до 20 лет больше на 684 тыс. чел., чем девочек и девушек). В возрасте от 21-го до 30 лет мужчин больше, чем женщин, на 3 476 чел. Приведенные в табл. 1 данные показывают, что кардинальные изменения в соотношении численности мужчин и женщин в перспективе будут только усугубляться.

Таблица 1

Некоторые итоги переписи населения 2010 г., Пензенская область [3]

Возраст Мужчины Женщины Разница

0-6 лет 47 368 44 493 2875

0-13 лет 88 250 82 913 5337

0-17 лет 116 472 110 130 6342

7-14 лет 47 041 44 259 2782

16-29 лет 142 234 139 412 2822

По существу, констатируется не просто демографическая проблема, а острая проблема социальная, экономическая и даже психологическая. Смеем предположить, что психологическая проблема дефицита женщин в молодом репродуктивном возрасте может быть для государства куда более острой, чем девальвация рубля или рост тарифов ЖКХ. Легализовать однополые браки -союз между мужчинами или принять модель семьи полиандрия - брак между одной женщиной и несколькими мужчинами - в России не представляется возможным в ближайшей исторической перспективе из-за морального порицания обществом. Существование подобных проблем - это результат отсутствия какой-либо долгосрочной государственной демографической политики.

Актуальность выбранной темы указывает на необходимость всестороннего изучения проблемы. Данную статью следует рассматривать как попытку осмыслить сложившуюся ситуацию.

Почему данную проблему ранее не замечали? Во-первых, исследования относительно того, кого больше рождается (мальчиков или девочек), начали проводить только в те годы, когда модель малодетной семьи уже устоялась. Во-вторых, действительно, раньше количество мальчиков и девочек сравнивалось гораздо раньше из-за высокой смертности первых. Мальчики чаще становились жертвами несчастных случаев. Однако современное развитие медицины находится на таком высоком уровне, что смертность среди детей и подростков в конце XX - начале XXI вв. снизилась в 8 раз, а младенческая смертность - в 20 раз.

В детском и подростковом возрасте уровень смертности не выравнивает численность мальчиков и девочек в абсолютных показателях. В зрелом возрасте мужчины умирают быстрее. Так оно и было. Однако сейчас военных конфликтов на территории Российской Федерации нет, бандитские разборки ушли в прошлое. Смертность и сейчас находится в соотношении 4:1 в пользу мужчин по причинам травматизма, отравления алкоголем, ВИЧ-инфекции и др., но она некритическая и не может уравнять количество юношей и девушек к 20-25 годам жизни.

Ситуация уникальна. В крупных городах этот перекос не особо заметен. Среди городского населения подобный дисбаланс в пользу мужского

населения отмечается в возрасте до 30 лет, а вот среди сельского населения равенство в численности мужчин и женщин наступает лишь к 53 годам (табл. 2).

Таблица 2

Соотношение числа женщин к 1000 мужчин. Некоторые итоги переписи населения 2010 г., Пензенская область [3]

Возраст Сельское население в целом с. Неверкино с. Кондоль с. Малая Сердоба

10-14 лет 948 709 658 965

15-19 лет 983 719 971 725

Сегодня в селе обязательно есть несколько десятков молодых холостяков, которые просто не могут найти себе невест. Акцентируя внимание на абсолютных данных статистики, отметим, что в селе Неверкино в возрасте от 16 до 29 лет проживает 325 мужчин, а женщин - 291, т.е. потенциально у 34 молодых мужчин нет пары. Что они делают? Они ведут асоциальный образ жизни. О каком семейном стимуле может идти речь?

Прогнозы рождаемости в краткосрочной перспективе неутешительны, так как она напрямую зависит от числа женщин фертильного возраста, их репродуктивного здоровья.

Решений проблемы дисбаланса мужского и женского населения как результата модели малодетной семьи несколько.

Необходимо выработать новый качественный подход к миграционной политике в стране. Поскольку известно, что приезд на заработки или учеба создают предпосылки для дальнейшей международной миграции, то необходимо создание благоприятных условий для получения гражданства женщинами иностранных государств фертильного возраста и массы бюрократических барьеров для неженатых мужчин. Именно такой подход неплохо было бы применить в Российской Федерации. Какая, в принципе, разница в том, кем является маляр-гастарбайтер: мужчиной - гражданином Узбекистана или женщиной - гражданкой Узбекистана? Работодателю без разницы, а для государства разница есть. Если речь идет о предоставлении иностранным гражданам образовательных услуг, то женщинам доступ должен быть проще и дешевле.

Необходимо выработать жесткую формулу в отношении детей мигрантов, родившихся в России: ребенок не принадлежит семье, ребенок - член общества. Государство обязано вводить систему запретов на случай отбытия из страны до совершеннолетия ребенка. Не имеет значения, решили ли родители-мигранты вернуться на родину или в результате развода кто-то один из них хочет покинуть страну.

Помимо уже признанной всеми общественными институтами и государством проблемы низкой рождаемости, нехватка женщин является более острой проблемой, которая ведет к серьезным общественным проблемам. Мужчин надо чем-то занять. В Китае, например, где уже 35 миллионов молодых холостых (прим.: это больше, чем численность населения всех субъектов Приволжского Федерального округа), спасаются армией и жестким уголовным законом в отношении мужчин.

Предлагаем некоторые рекомендации по регулированию демографических процессов:

- формирование института многодетности в Российской Федерации (трое и более детей);

- совершенствование стратегических направлений: усиление и восстановление профилактического звена в охране здоровья; обеспечение женщин гарантированным бесплатным медицинским пакетом услуг по профилактике и лечению гинекологических заболеваний; развитие государственных программ, направленных на сохранение репродуктивного здоровья, реабилитацию, предупреждение осложнений, инвалидности, профилактику ВИЧ-заболеваний и др.;

- профилактика асоциального поведения, влияющего на репродуктивное здоровье молодых людей; введение искусственных ограничений, например запрет на продажу и потребление табака, алкоголя до 21 года;

- разработка мер социальной поддержки одиноких женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации;

- изменение миграционной политики в отношении женщин; стимулирование миграционного потока путем введения безвизового режима в отношении женщин иностранных государств в возрасте до 30 лет;

- применение широкого спектра амнистий по отношению к беременным; послабление, снисхождение по отношению к женщинам при вынесении уголовного наказания и содержании в тюрьмах, колониях.

Список литературы

1. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. - URL: http://government.ru/media/files/MyVeIiu5Nu8.pdf (дата обращения 24.07.2015).

2. Очкина, А. В. Экономические, социокультурные и социально-гигиенические факторы здоровья населения в рамках института семьи Пензенской области / А. В. Очкина // Народосбережение. - 2013. - № 3. - C. 4-36.

3. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Пензенской области : в 11 т. Т. 2. Сводные итоги / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. - Пенза, 2014. - 261 с.

Бодров Анатолий Викторович

кандидат политических наук, заместитель начальника отдела информационной политики и аналитики, Департамент внутренней политики и массовых коммуникаций Пензенской области E-mail: avbodrov72@yandex.ru

Bodrov Anatoliy Viktorovich candidate of political sciences, deputy chief of sub-department of information policy and analytics, Department of Internal Policy and Mass Communications of the Penza Region

УДК 314.012 Бодров, А. В.

Гендерная система современного общества: проблемы, стереотипы, риски /

А. В. Бодров // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. -2015. - № 3 (15). - С. 196-200.