ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ

УДК 504.05:658.544

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

М. В. Березюк, А. В. Румянцева, Е. И. Румянцева

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Поступила в редакцию 25 июля 2017 г.

Аннотация: проблема управления образованием и вторичным использованием твердых коммунальных отходов (ТКО) в Российской Федерации является крайне актуальной не одно десятилетие. Проведен анализ динамики образования и захоронения ТКО в странах Евросоюза и Российской Федерации. Для МО «город Екатеринбург» авторами предлагается проект по строительству завода по переработке твердых коммунальных отходов в горючий газ методом высокотемпературного пиролиза, рассчитаны основные показатели экономической эффективности инвестиционного проекта. Ключевые слова: обращение с отходами, твердые коммунальные отходы, технологии переработки, пиролиз, экономическая эффективность проекта.

Abstract: the problem of the municipal solid waste (MSW) formation and recycling has been very important for many decades in the Russian Federation. The problem is multifaceted and complex. The article analyzes the dynamics ofmunicipal solid waste formation and its utilization within the territory of the EU and Russia. The authors of the paper suggest a project of a plant for processing municipal solid waste into a combustible gas with the help of high temperature pyrolysis. The main indicators of economic efficiency are calculated. Key words: waste management, municipal solid waste, recycling technology, pyrolysis, the economic efficiency of the project.

Одна из наиболее острых экологических проблем Российской Федерации - это организация эффективного обращения с отходами производства и потребления, т. е. деятельности по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов. Это связано с множеством аспектов:

1) необходимостью решать задачи двойственного характера, связанные одновременно с охраной окружающей среды и вопросами ресурсосбережения, переработки и вторичного использования отходов;

2) постоянным увеличением объемов размещения отходов, т. е. необходимостью постоянного отвода новых земельных участков под места хранения и захоронения отходов, а также рекультивации нарушенных (загрязненных, деградировавших) площадей на закрывающихся полигонах и свалках отходов;

3) территориальной спецификой проблемы, обусловленной с тем, что основной объем промышленных отходов образуется в относительно небольшом

© Березюк М. В., Румянцева А. В., Румянцева Е. И., 2017

числе регионов, т. е. в местах расположения химических, нефтехимических, металлургических, целлюлозно-бумажных и некоторых других производств и районах добычи полезных ископаемых. Однако твердые коммунальные отходы (ТКО) [1] образуются повсеместно, но очень неравномерно и размещаются внутри субъектов Российской Федерации.

Анализ мировых и отечественных тенденций в области обращения с твердыми бытовыми отходами

На конец 2015 г. общая величина накопленных и учтенных отходов производства и потребления в целом по стране составляла примерно 31,5 млрд т [2], годовой объем образования отходов производства и потребления в 2015 г. в Российской Федерации составил 5060,3 млн т, доля использованных и обезвреженных отходов составила 53 %, т. е. 2685,2 млн т (рис. 1). Для сравнения объем образованных твердых коммунальных отходов составил 48,6 млн т, при этом доля использованных и обезвреженных - только 7 %, или 3,4 млн т. Динамика образования и использования

отходов производства и потребления и твердых коммунальных отходов в Российской Федерации представлена на рис. 1, 2 [3; 4].

Приведенная статистика в определенной мере носит оценочный характер из-за объективных сложностей в учете отходов, образовавшихся многие десятилетия назад, а также в идентификации разложения, разубоживания, выветривания, коррозии, зарастания растительностью и т. п. ранее накопленных отходов.

На объекты по переработке и сжиганию ТБО в стране пока поступает относительно небольшая часть общего вывоза данных отходов. В частности, в 2015 г. на мусоропе-рерабатывающие объекты было направлено около 21 млн м3 (7 % от общего объема вывоза), а на мусоросжигательные заводы - менее 7 млн м3 ТБО (около 2 %). Следует иметь в виду, что, кроме ТБО, из селитебных зон в 2015 г. было вывезено почти 42 млн м3 жидких отходов, а также свыше 62 млн м3 снега, который во многих случаях значительно загрязнен различными вредными примесями, попавшими в течение зимнего периода [2].

Для сравнения со странами ЕС доля сжигаемых ТБО в отдельных странах доходит до 70 %: Швейцария - 79 %, Япония - 72 % (табл. 1).

Рис. 1. Динамика образования и использования отходов производства и потребления в Российской Федерации

Рис. 2. Динамика образования и использования ТКО в Российской Федерации

Т а б л и ц а 1

Доля сжигания твердых бытовых отходов в развитых странах

Страна Население, млн чел. ТБО, млн т в год Число мусоро-сжигающих заводов Доля сжигаемых ТБО, в %

Швейцария 7 2,9 29 79

Япония 123 44,5 1900 72

Дания 5 2,6 32 65

Швеция 9 2,7 21 59

Франция 56 18,5 100 41

Голландия 15 71 9 39

Германия 61 40,5 51 33

Италия 58 15,6 51 17

США 248 180 168 16

Испания 38 11,8 21 6

Англия 57 35 7 5

Россия 145 - 8 -

В странах ЕС используется понятие муниципальных отходов (МО), состав которых дает возможность проводить объективные международные сравнения.

Сложившиеся в последние годы тренды вывозки и переработки ТБО по отдельным, крупным городам России во многих случаях не совпадают, т. е., очевидно, имеют свою специфику. Практически во всех городах объемы вывозки ТБО в 2001-2015 гг. значительно увеличились. При этом темпы роста по отдельным городам также ощутимо не совпадали. В 2015 г. в ряде субъектов Российской Федерации введены в эксплуатацию полигоны ТКО/ТБО и му-сороперерабатывающие комплексы или велась активная работа в данном направлении: республики Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Коми, Марий Эл, Удмуртская Республика и Чувашская Республика; Краснодарский, Пермский, Ставропольский и Хабаровский края; Белгородская, Брянская, Владимирская, Вологодская, Ивановская, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Липецкая, Мурманская, Омская, Орловская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Тюменская области; г. Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ Югра [2].

Динамика образования и захоронения на полигонах и свалках муниципальных отходов в странах

ЕС и в нашей стране отражена в табл. 2, данные приведены в расчете на одного жителя соответствующей страны [2]. Если говорить о соответствующих тенденциях в США, то сейчас «мусорный рынок» в США переживает подъем: в сфере сбора и утилизации действует около 56 тыс. предприятий, годовой оборот которых составляет почти 240 млрд долл., работает около 550 мусороперерабатываю-щих заводов. По прогнозам в ближайшие годы количество ТБО, направляемых на переработку, может достигнуть в этой стране 30-55 %.

Анализ данных Евростата [5] за период с 2000 по 2014 г. показывает, что во многих государствах объемы захоронения муниципальных отходов сократились в очень больших масштабах - как по общему тоннажу, так и в расчете на одного жителя. В таких странах, как Бельгия, Германия, Нидерланды и Швеция, соответствующие показатели снизились от 10 до 30 раз, а в Швейцарии в последние годы это захоронение вообще не производилось. В США уменьшение данного захоронения в 20002012 гг. было незначительным - порядка 3-4 %. В России произошло увеличение объема захоронения ТБО. Сравнивая сложившуюся ситуацию в области обращения с ТБО/ ТКО в России и странах ЕС и США, безусловно, мы серьезно отстаем по ряду показателей. Однако принятые в 2014-2015 гг.

Страна 2005 2010 2012 2013 2014 2014 г. в % к 2000 г.

Всего по 28 странам ЕС образовалось / захоронено 521/- 503/185 485/154 477/143 475/132 91/-

Австрия 580/196 562/18 579/25 578/23 565/23 97/12

Бельгия 471/91 456/8 447/5 437/4 435/4 92/4,4

Болгария 612/400 554/411 460/318 432/298 442/307 72/77

Великобритания 577/468 509/234 477/177 482/164 482/134 82/29

Венгрия 446/366 403/284 402/263 378/244 385/221 86/60

Германия 642/167 602/3 619/1 609/8 618/9 96/5,4

Дания 610/66 673/23 750/16 752/13 759/10 124/15

Испания 658/337 510/318 468/284 454/253 435/240 66/71

Италия 509/385 547/253 504/468 491/181 488/154 96/40

Нидерланды 598/57 571/9 549/8 526/8 527/8 88/14

Польша 320/313 316/195 317/198 297/157 272/143 85/46

Румыния 355/295 313/238 252/171 254/175 -/- 72/59

Финляндия 502/305 470/212 506/166 493/144 482/124 86/28

Франция 514/219 533/166 523/139 517/134 511/132 99/60

Швеция 428/97 439/4 450/3 451/3 438/3 102/3,1

Швейцария 656/54 708/- 694/- 702/- 730/- 111/-

Россия, вывезено ТБО 207 330 371 347 389 188

Т а б л и ц а 2

Динамика образования и захоронения на полигонах и свалках муниципальных отходов в странах ЕС и в Российской Федерации, кг на одного жителя

законодательные, организационно-управленческие, фискально-экономические и иные мероприятия создают определенный задел на дальнейшее развитие и повышение эффективности обращения с отходами производства и потребления, включая сферу ТКО/ТБО. В первую очередь требуется решить проблему создания современной инфраструктуры, обеспечивающей переработку (утилизацию) различных отходов с получением вторичной (возвратной) и/или попутной продукции [2].

Современные методы переработки ТКО

Несмотря на все многообразие методов переработки ТКО и их взаимное переплетение в мировой практике сложилась следующая примерная классификация технологий: 1) депонирование (захоронение на полигонах); 2) сортировка; 3) механико-биологическая переработка; 4) прямое сжигание ТКО;

5) анаэробное сбраживание и компостирование;

6) пиролиз и газификация.

Следует отметить, что в мировой практике нет стандартов или правил, строго классифицирующих указанные направления и тем более предписывающих их применение. В разных странах, районах, отдельных городах и населенных пунктах вопросы переработки ТКО решаются индивидуально с учетом местных условий и особенностей, финансовых возможностей и других факторов. Поэтому используются элементы разных направлений и технологий в зависимости от целей и задач, достигаемых в каждом конкретном случае. Четкого реализованного аналога решения проблемы переработки отходов, который полностью соответствовал бы условиям г. Екатеринбурга, определить не удалось.

В данной работе авторы рассматривают пиролиз как высокоэффективный способ утилизации и обезвреживания отходов. В процессе пиролиза происходит полезное использование отходов с точки зрения превращения их в тепловую или электрическую энергию. Также в процессе пиролиза значительно ниже выбросы вредных веществ, нежели при обычном сжигании на мусоросжигательном заводе. Для пиролиза отходы необходимо частично или полностью подготавливать.

Процесс пиролиза имеет следующие стадии:

- сушка до определенного содержания влаги;

- непосредственно сам процесс пиролиза;

- газификация.

В процессе пиролиза образуются следующие компоненты: синтез-газ, смолы, водяной пар, твердый остаток из углерода, который можно назвать коксом. Пиролиз - это процесс разложения веще-

ства на более простые составляющие при недостатке воздуха, при действии высоких температур. В процессе газификации под воздействием кислорода воздуха или пара происходит превращение твердого остатка в газ [6]. То, что останется после газификации, является неорганическим остатком и подлежит захоронению на специальном полигоне. Но общая доля подобных остатков не превышает 10 % от первоначальной массы загрузки.

Процесс пиролиза можно разделить по температуре [6; 7]:

- низкотемпературный пиролиз подразумевает температуру в районе 450-500 °С. В процессе низкотемпературного пиролиза твердых коммунальных отходов выделяется меньше всего газа, максимальное количество различных масел, смол и твердых остатков;

- среднетемпературный пиролиз подразумевает температуру до 800 °С. При этом повышается образование газа, а объем смол, масел и остатка снижается;

- высокотемпературный пиролиз подразумевает температуру выше 800 °С. В процессе высокотемпературного пиролиза происходит максимальное образование газов, с минимальным образованием смол, масел и твердого остатка. Высокотемпературный пиролиз ограничивается 1050-1100 °С, так как в этом диапазоне температур начинается процесс расплавления остатков - шлака, что впоследствии существенно осложняет работу системы шлакоудаления.

Процесс пиролиза включает в себя четыре последовательных этапа:

- сортировка мусора и отбор из него предметов выше допустимых размеров, металлов. Разделение происходит с помощью электромагнитов и индукционного сепарирования;

- процесс газификации, с получением синтез-газа, шлака;

- очистка синтез-газа щелочным раствором в скруббере от серы, фтора, хлора, цианидов;

- сжигание очищенного синтез-газа в котлах-утилизаторах, с целью получения электрической и тепловой энергии.

Данный метод переработки ТКО является экологичным и перспективным на сегодняшний день. Образующийся синтез-газ можно эффективно использовать, а вредные вещества при такой температуре распадаются. В процессе сортировки отбирается металл, который также можно вторично использовать.

Высокотемпературный пиролиз позволяет экономически выгодно, экологически безопасно и

технически реализуемо утилизировать ТКО без существенной подготовки, сортировки, сушки, поскольку при данном способе не предъявляется каких-то жестких требований к исходному сырью, а значит, утилизироваться может и несортированный мусор.

Процесс высокотемпературного пиролиза имеет высокий КПД, до 95 %. Данный аспект говорит о том, что можно перерабатывать малогорючие отходы с зольностью до 90 % и высокой влажность до 60 % [6; 7].

Достоинства высокотемпературного пиролиза:

- позволяет перерабатывать высокозольные и влажные компоненты;

- отработанные газы выходят с низким содержанием твердых частиц, так как проходят своеобразную фильтрацию через слой сырья. Это позволяет снизить издержки на закупку установок по очистке газа, таких как циклоны;

- происходит образование ценного синтез-газа, который можно использовать для выработки тепловой и электрической энергии;

- происходит образование шлака, который можно использовать в строительной промышленности;

- происходит сортировка мусора, благодаря которой отбираются цветные и черные металлы, годные для реализации.

Таким образом, используя подобную технологию, можно полностью изменить современный подход в сфере обращения с отходами, существенно сократить объемы их размещения и начать эффективно перерабатывать и использовать ТКО.

Технико-экономическое обоснование проекта по переработке ТКО методом высокотемпературного пиролиза в г. Екатеринбурге

Екатеринбург - полуторамиллионный город. Ежегодно в городе образуется и утилизируется более полумиллиона тонн отходов жизнедеятельности человека. Хозяйствующими субъектами МО «город Екатеринбург» образовано в 2015 г. 1150,02 тыс. т отходов (0,64 % от объема образования отходов по области в целом). Объем образования твердых коммунальных отходов составил 446,2 тыс. т. Утилизация и обезвреживание отходов составили 578,77 тыс. т, или 50,3 % от объема отходов, образованных на территории муниципального образования, и 0,69 % от объема утилизации и обезвреживания отходов в целом по области. На мусоросортировочный комплекс полигона твердых бытовых отходов «Широкоречен-

ский» Екатеринбургского МУП «Специализированная автобаза» в 2015 г. направлено 109,1 тыс. т ТКО (в 2014 г. - 116,2 тыс. т), сортировка отходов в среднем составила 6,6 % (в 2014 г. - 8,7 %; в 2013 г. - 11,7 %) [8]. Таким образом, на территории г. Екатеринбурга сложилась сложная ситуация в сфере обращения с ТКО, что, несомненно, требует совершенствования технологий и методов обращения с ТКО.

В процессе исследования был предложен пилотный проект по строительству завода по переработке ТКО в горючий газ методом высокотемпературного пиролиза.

Для реализации данного проекта необходимо построить помещение в виде ангара, поставить конвейерные ленты с магнитами, дробилками и мелким ситом, реактор пиролиз, теплообменники и конденсаторы газа, установку мокрой очистки газа и трубопровод для транспортировки газа. Общая сумма инвестиций на строительство завода по переработке ТКО составит 249 755 тыс. руб.

Предполагаемый инвестор - региональный оператор, который в рамках частно-государственного партнерства нацелен на создание инфраструктуры по обращению с ТКО.

Согласно предусмотренным изменениям в федеральном законодательстве (ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ) [9], для осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территориях субъектов Российской Федерации будут определены региональные операторы. Свою деятельность региональные операторы должны будут осуществлять в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами [3; 4]. В Свердловской области разработана комплексная стратегия по обращению с твердыми бытовыми (коммунальными) отходами до 2030 года [10], которая устанавливает конкретные целевые показатели по переработке, обезвреживанию и захоронению отходов к 2030 г. Таким образом, региональные операторы должны быть заинтересованы в переработке и утилизации ТКО.

Завод позволит перерабатывать 103 920 т мусора в год. По мнению специалистов, из одной тонны мусора в процессе высокотемпературного пиролиза можно получить в среднем 450-500 м3 синтез-газа. Для расчета производственной мощности завода взят средний показатель - 475 м3/т мусора. Производственная мощность завода составит 49 312 тыс. м3 в год.

Состав получаемого газа представлен в табл. 3.

Т а б л и ц а 3

Теплота сгорания получаемого газа

Компонент Низшая теплота сгорания, кДж/м3 Доля в газе,% Теплота сгорания, КДж

н, 12 640 40 5056

СО 10 820 17 1839,4

СН4 35 850 11 3943,5

СО, — 32 —

Итого — 100 10 838,9

Расчеты показали, что себестоимость 1000 м3 газа составит 1073,9 руб., на весь выпуск -53 009,7 тыс. руб.

На данный момент стоимость 1000 м3 природного газа для оптового покупателя составляет около 3646 руб.

Из табл. 3 видно, что теплота сгорания получаемого газа в 3,3 раза ниже, чем теплота сгорания природного газа. Таким образом, можно рассчитать рыночную цену получаемого газа по соотношению теплоемкости. Цена не должна превышать 1102 руб. В проекте предлагается реализовывать газ по себестоимости.

Для реализации газа рассматривается электростанция (например, Новосвердловская ТЭЦ). Данная станция имеет мощность 557 МВт, что при КПД газотурбинного генератора в 65-70 % потребляет газа примерно 800 млн м3 в год. Эти расчеты приведены для постоянной максимальной нагрузки. Реально данная станция потребляет 500-600 млн м3 в год. Поэтому потреблять образованный газ в объеме примерном 49 млн м3 для станции не является проблемой.

Частично полученный газ будет использоваться на собственные нужды. Данная технология подразумевает нагрев сырья. Для этого нужна энергия, тепло, которое и можно получать, сжигая полученный синтез-газ. Предполагается сжигать около 15 % полученного газа, т. е. на продажу можно будет реализовать около 41 957 тыс. м3 газа.

Также механически отделяются смет — около 6 % и металл - около 4 %. Таким образом, в реактор поступает около 90 % всего поступившего на завод мусора. Это значит, что на завод должно поступать около 115 466 т в год.

Формирование источников дохода проекта представлено в табл. 4.

Далее было проведено экономическое обоснование эффективности инвестиционного проекта. Срок реализации проекта составляет 16 лет.

Т а б л и ц а 4

Доходы завода по переработке ТКО

Источник дохода Количество Цена за единицу, руб. Сумма, тыс. руб.

Продажа газа, тыс. м3 41 957 1073,9 45 057,6

Продажа черного лома, т 4618 6000 27 708,0

Получение платы за утилизацию ТКО, т 115 466 150 17 319,9

Итого — — 90 085,5

Основные показатели экономической эффективности инвестиционного проекта рассчитаны при ставке дисконтирования 12 %, приведены в табл. 5.

Т а б л и ц а 5

Основные показатели экономической эффективности проекта

№ Наименование показателей Ед. измерения Значения показателей

1 Чистый доход тыс. руб. 415 380

2 Чистый дисконтированный доход тыс. руб. 47 668

3 Дисконтированный срок окупаемости годы 10,9

4 Индекс доходности инвестиций — 1,19

5 Максимальный денежный отток тыс. руб. 220 000

6 Внутренняя норма доходности % 15,95

7 Точка безубыточности тыс. м3 газа 18 621

8 Запас финансовой прочности % 55,6

Анализируя полученные показатели экономической эффективности проекта, можно сделать вывод, что проект строительства завода по переработке ТКО методом высокотемпературного пиролиза является привлекательным и целесообразным для реализации. Основным экологическим результатом проекта можно считать утилизацию накопленных и вновь образующихся отходов. В результате этого ликвидируется накопленный экологический ущерб и предотвращается ущерб окружающей среде. Срок окупаемости инвестиций является достаточно большим, но, с точки зрения достижения нынешнего и отложенного экологического эффекта и с мыслью о буду-

щих поколениях, можно с уверенностью говорить о необходимости инвестирования в будущее.

В итоге выполнения исследований можно сделать следующие выводы, которые являются определяющими для обоснования выбора технологии по переработке ТКО.

1. В настоящее время существует несколько технологий утилизации ТКО, исключающие прямое сжигание отходов. В каждом конкретном случае технология определяется в соответствии с местными условиями и требованиями. Действующего универсального аналога, полностью соответствующего условиям г. Екатеринбурга (состав ТКО, сортировочные и перерабатывающие линии, мощности, тарифы и пр.), определить не удалось.

2. Технология высокотемпературного пиролиза является технически выполнимой и может рассматриваться в качестве промышленной для утилизации ТКО в г. Екатеринбурге.

ЛИТЕРАТУРА

1. О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федер. закон от 29 декабря 2014 г. № 458. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_172948/

2. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/upload/ iblock/f68/2015.pdf

3. Berezyuk М. Municipal Solid Waste Management In a New Legislation : Comprehensive Approach / M. Berezyuk, A. Rumyantseva, A. Lapina // E3S Web of Conferences. -2016. - Vol. 6. - Article Number 1006.

4. Березюк М. В. Новая система управления ТКО : инновационный подход / М. В. Березюк, А. В. Румянцева // Инновационное развитие экономики : научно-практический и теоретический журнал. - 2016. - № 5(35). - С. 19-29.

5. Сайт Евростата [in Russian]. - Режим доступа: http://data.trendeconomy.ru/eurostat/env_wastrt

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Березюк М. В., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики природопользования

E-mail: m.v.berezyuk@urfu.ru

Тел.: 8-922-148-30-68

3. Техническая эффективность применения технологии пиролиза в первую очередь зависит от морфологического состава ТКО, что определяется многими организационными и социальными факторами: уровнем жизни населения, системой сбора и транспортировки отходов, другими факторами, подлежащими исследованию.

4. Полученный в процессе пиролиза синтез-газ может иметь калорийность примерно в три раза ниже калорийности природного газа. Синтез-газ пиролиза может рассматривать как замещающее топливо для ряда энергетических и технологических установок, работающих на газе.

6. Проект позволит снизить нагрузку на полигоны ТКО, перерабатывать около 10 % всех образуемых ТКО в г. Екатеринбурге и улучшить экологическую обстановку.

6. Rehraha D. Physico-chemical characterization of biochars from solid municipal waste for use in soil amendment / D. Rehraha, R. R. Bansodeb, O. Hassanb, M. Ahmed-naa // Journal of Analytical and Applied Pyrolysis. - 2016. -Vol. 118. - P. 42-53.

7. Бугаян С. А. Утилизация твердых бытовых отходов : зарубежный и отечественный опыт / С. А. Бугаян // Наука и образование : хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - Ростов н/Д. - 2015. -№ 7 (62). - С. 27-31.

8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области в 2015 году». - Режим доступа: http://www.mprso.ru/ gosudarstvennye-doklady-o-sostoyanii-i-ob-ohrane-okruzhaiushei-sredy-sverdlovskoi-oblasti

9. Об отходах производства и потребления : федер. закон oт 24 июня 1998 г. № 89. - Режим доступа: http:// base.garant.ru/12112084/

10. Комплексная стратегия по обращению с твердыми бытовыми (коммунальными) отходами на территории Свердловской области до 2030 года. - Режим доступа: http://energy.midural.ru/images/Upload/822/ doctbo/1259-%D0%9F%D0%9F.pdf

Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin

Berezyuk M. V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Environmental Economics Department

E-mail: m.v.berezyuk@urfu.ru

Tel.: 8-922-148-30-68

Румянцева А. В., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики природопользования

E-mail: alenarum@mail.ru Тел.: 8-902-87-51-706

РумянцеваЕ. И., студент кафедры финансового и налогового менеджмента E-mail: lizarum09@gmail.com Тел.: 8-908-902-68-30

Rumyantseva A. V, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Environmental Economics Department

E-mail: alenarum@mail.ru Теl.: 8-902-87-51-706

Rumyantseva E. I., Student of Finance and Tax Management Department

E-mail: lizarum09@gmail.com Теl.: 8-908-902-68-30