Жилищная архитектура Еревана в ХХ веке: многофункциональность в структуре жилых домов первой половины столетия

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛьСТВО.

реконструкция и реставрация

УДК 728.1.012 DOI: 10.22227/1997-0935.2017.9.962-970

жилищная архитектура ЕРЕВАНА В хх ВЕКЕ:

многофункциональность в структуре жилых домов первой половины столетия

K.P. Азатян

Национальный университет архитектуры и строительства Армении (НУАСА), 0009, Армения, г. Ереван, ул. Теряна, д. 105

АННОТАцИЯ. Предмет исследования: сооружения жилой архитектуры Еревана ХХ в. составляют не только значительную часть жилого фонда города, но также являются основными составляющими образа города. Следовательно, изучение архитектуры этих сооружений имеет важное значение для решения проблем застройки города как в настоящем, так и в будущем. В этом контексте особенное место занимает жилищная архитектура первой половины столетия, одна из основных особенностей которой — многофункциональная структура — является предметом данного исследования.

цели: выявление особенностей воздействия фактора многофункциональности на архитектуру жилых зданий Еревана первой половины XX столетия.

Материалы и методы: работа выполнена на основе наблюдений и опубликованных источников, методом теоретического изучения, анализа и обобщения материала.

Результаты: работа составлена из следующих тематических подразделений: многофункциональная архитектура и жилище (жилище в процессе исторического развития многофункциональной архитектуры); многофункциональность в структуре первых многоквартирных домов Еревана (многофункциональная структура доходных домов Еревана в XIX в.); формирование многофункциональной структуры города и архитектура жилища (появление функционально-интегрированной структуры города, формирование периметральной застройки, пространственная организация общественного обслуживания и их воздействие на архитектуру жилых зданий первой половины ХХ столетия); примеры многофункциональных жилых сооружений (некоторые конкретные примеры).

Выводы: определяются выявленные в результате анализа особенности жилых зданий, обусловленные многофункциональностью их архитектуры, представляются основные положения результатов обобщающего исследования. Данные заключения необходимо включать в процесс общего исследования развития архитектуры жилища Еревана в ХХ веке.

КЛЮчЕВыЕ СЛОВА: многофункциональный, архитектура, структура, жилой, многоквартирный дом, архитектурно-планировочный, художественный, функциональный, образ, город, комплекс, среда, Ереван

ДЛЯ цИТИРОВАНИЯ: Азатян К.Р Жилищная архитектура Еревана в ХX веке: многофункциональность в структуре жилых домов первой половины столетия // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 9 (108). С. 962-970.

00 О

RESIDENTIAL ARCHITECTURE OF YEREVAN IN 20TH CENTURY: MULTIFUNCTIONALITY IN THE STRUCTURE OF RESIDENTIAL BUILDINGS

« OF THE FIRST HALF OF THE CENTURY

O

K.R. Azatyan

National University of Architecture and Construction of Armenia (NUACA), M 105 Teryan str., Yerevan, 0009, Armenia

<N

ABSTRACT. Subject: The buildings of the residential architecture of Yerevan of the 20th century make up not only a significant part of the city's housing stock but they are also the main components of the city's image. Consequently, the ^ study of architecture of these structures is important for solving the problems of city-building both in the present and in the

future. In this context, a special place is occupied by residential architecture of the first half of the century one of the main q features of which — the multifunctional structure — is the subject of this study.

^ Research objectives: The goal of the study is to identify the features of the multifunctionality factor influence on the

5 architecture of Yerevan's residential buildings of the first half of the 20th century.

^ Materials and methods: The work was carried out on the basis of observations and published sources by the method of

theoretical study, analysis and generalization of the material. X Results: This work is composed of the following thematic units: the multi-use architecture and housing (i.e., the dwelling

jj in the process of historical development of multi-use architecture); multifunctionality in the structure of the first multi-

<D apartment houses of Yerevan (multi-use structure of apartment-houses of Yerevan in the 19th century); formation of the city's

M multifunctional structure and the housing's architecture (appearance of the city's functionally integrated structure, formation

© К.Р. Азатян

of perimeter style of city-building, spatial organization of public services and their impact on the architecture of residential buildings of the first half of the 20th century); examples of multi-use residential buildings (some specific examples). Conclusions: The features of residential buildings caused by the multifunctionality of their architecture are identified as a result of the analysis and the key points of the results of the generalizing study are presented. These conclusions should be included in the process of general study of development of the residential architecture of Yerevan in the 20th century.

KEY WORDS: multi-use, architecture, structure, residential apartment house, architectural and planning, artistic, functional, image, city, complex, environment, Yerevan

FOR CITATION: Azatyan K.R. Zhilishchnaya arkhitektura Erevana v XX veke: mnogofunktsional'nost' v strukture zhilykh domov pervoy poloviny stoletiya [Residential Architecture of Yerevan in 20th Century: Multifunctionality in the Structure of Residential Buildings of the First Half of the Century]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2017, vol. 12, issue 9 (108), pp. 962-970.

ВВЕДЕНИЕ

Образ современного Еревана, несмотря на 2800-летнюю историю города, в значительной степени сформирован застройкой XX в. Однако в течение последних столетий, в эпоху хаотических градостроительных изменений, связанных с воплощением новых социально-экономических отношений, город быстро теряет свой образ прошлого (нарушаются линии, высота, объемное равновесие, художественные принципы застройки). В такой обстановке очень важное значение имеет изучение опыта прошлого, которое должно быть направлено как на сохранение наследия прошлого, так и на решение проблем застройки в настоящем и в будущем. И сооружения жилой архитектуры Еревана XX в., которые составляют не только значительную часть жилого фонда города, но также являются основными составляющими художественного образа города,— одни из главных объектов такого изучения. В этом контексте свое уникальное место занимает жилищная архитектура первой половины столетия, одна из основных особенностей которой — многофункциональная структура — является предметом данного исследования.

обзор литературы

В литературе рассматриваются проблемы многофункциональной архитектуры, организации жилища и комфортности архитектурной среды зданий [1—4], представляются вопросы дополнения жилища другими функциональными элементами [5, 6]. В работе [7] подробно описывается архитектура и функциональная структура доходных домов Еревана в XIX в. В исследованиях рассматривается архитектура домов-коммун — жилых многофункциональных комплексов, сооруженных в первые десятилетия СССР [8, 9], освещаются вопросы взаимосвязанности улицы, застройки и образа города [10, 11], обсуждаются проблемы жилищной архитектуры Еревана советской эпохи, представляются конкретные примеры зданий, рассматриваются вопросы воздействия архитектуры крупных общественных сооружений на художественные решения

жилой застройки [12-15]. Однако тема многофункциональности жилища остается не изученной.

результаты исследования

Многофункциональная архитектура и жилище. Многофункциональная архитектура имела важное значение в процессе развития городской среды. В различные исторические периоды она проявлялась по-своему, отображая особенности социально-экономической структуры данного общества и государства. К примеру, в условиях античного общества многофункциональность проявлялась в крупных городских сооружениях, которые отражали дух и устройство их породившего общества [1]. Эта тенденция характерна также для эпохи промышленной революции, когда развитие общества и строительных процессов привели к тому, что первичные функции жилища дополнялись новыми социально-культурными, образовательными и рекреационными составляющими [5]. Но в Средневековье, где религиозные и экономические сферы жизни имели преимущество над общественной, функции крупных многофункциональных гражданских сооружений выполнялись мелкими частными зданиями. Быстрый рост городов в начале XX в. и вызванные до с этим проблемы приводят к идее функциональ- С ности, отрицающей многофункциональную ар- н хитектуру. Однако спустя десятилетия, в постиндустриальную эпоху, она вновь восстанавливает ^ свое значение в процессе организации городской Г структуры [1]. р

Как один из составляющих факторов городской Я структуры, многофункциональность постоянно от- О ражалась в устройстве жилища. Жилище как струк- 2 тура представляет множество взаимосвязанных эле- 1 ментов, которые формируют определнное целое [4]. Я Индивидуальный дом, первый этаж которого нежи- ы лой, — это наглядный пример многофункциональ-  ности структуры. Жилище и работа существуют С здесь в единой системе пространственной органи- Я зации, формируя многофункциональную единицу  городской застройки. Это типично для средневеко- 1 вого периода, когда подобные сооружения создава- 8 ли характерный образ города [1].

а б в

Рис. 1. Многофункциональные жилые городские сооружения: а — Понте-Веккьо, Флоренция, Х^-ХУ1 вв.; б, в — галерея Виктора Эммануила II, Милан, XIX в.

Мост Понте-Веккьо во Флоренции, построенный на реке Арно в Х1У-ХУ1 вв., является типичным примером средневековой городской многофункциональной жилой структуры (рис. 1, а). Как инженерная инфраструктура, мост был возведен намного раньше, но в качестве городской многофункциональной структуры сформировался на исходе Средневековья. Уникальность этого сооружения заключается в максимальной насыщенности функционального содержания: мост соединяет два берега реки (передвижение), на первом этаже сооружения, возведенного на мосту, расположены мастерские и магазины (работа и рекреация), а на втором этаже — квартиры (жилище). Поэтому испокон веков Понте-Веккьо является одним из самых оживленных мест Флоренции.

Следующим этапом развития многофункциональной жилой структуры является многоквартирный дом, первый этаж которого занимают общественные помещения. Процесс формирования подобных сооружений развертывается в начале XIX в., когда быстрый рост городского населения приводит к необходимости создавать больше жилой площади над одним и тем же элементом обслуживания. Как отмечает С.Б. Сборщиков, жилье, как одна из потребностей человека, имеет свойство расши-О ряться и усложняться по мере развития общества [6].

Многофункциональная модель жилого комплекса  достигает максимального развития в структуре кры-^ тых пассажей. Горизонтальные ряды таких жилых ^ блоков образуют пешеходные переходы, выходящие 2 на разные улицы. Пассажи сливаются в городской Ю ткани, объединяя существующие здания в единую N структуру [1].

Типичным примером крупного многофунк-¡1 ционального сооружения является галерея Викто-Н ра Эммануила II в Милане, построенная в XIX в. ^ (см. рис. 1, б, в). Это сооружение, связывающее 1_ главные узлы города, представляет собой крестоо-2 бразный в плане пассаж со стеклянным покрытием, £ главная ось которого выходит на площади. Крылья здания имеют ячеистую структуру: нижние этажи занимают магазины и другие объекты обслужива-Ф ния, а на верхних этажах — квартиры. Входы всех  помещений организованы со стороны главной ком-

муникационной оси здания, представляющей своеобразную пешеходную улицу. Такие пассажи имели широкое применение в градостроительстве Европы XIX в. и до сих пор сохраняют важную роль в структуре городов, создавая благоприятные условия для жизнедеятельности и разнообразия городской среды.

Многофункциональность в структуре первых многоквартирных домов Еревана. Обсужденные выше особенности развития городской многофункциональной жилой модели свойственны также и Еревану. Здесь, наряду с индивидуальным жилым домом, являющимся многофункциональной единицей средневекового города, во второй половине XIX в. распространяются многоквартирные дома. Кроме квартир, здесь размещаются и другие объекты: магазины, кафе, медицинские кабинеты, мастерские [7]. Пространственно-планировочные решения этих зданий определяются количеством и содержанием определенных функций. Композиция формируется в зависимости от условий внешней среды и взаимного функционального сочетания объектов: прямой контакт с улицей (обслуживание) или расположение функции в глубине участка (производство), близкое соседство различных функций или, наоборот, необходимость полной изоляции. Таким образом, возможны два основных типа пространственной организации: объединение разных функций в одном объеме или распределение функций по отдельным сооружениям. В первом случае

Рис. 2. Жилое многофункциональное здание по адресу ул. Абовяна, д. 1

Рис. 3. Схема расположения жилых и общественных функций в периметральной застройке

система подвергается вертикальному разделению, во втором случае — горизонтальному [16]. Типичным примером такого сооружения является доходный дом на улице Абовяна, первый этаж которого изначально занимали общественные помещения, а второй этаж — квартиры (в настоящее время жилых помещений там нет) (рис. 2).

Формирование многофункциональной структуры города и архитектура жилища. Жилыми многофункциональными структурами являлись также сооруженные в начале советской эпохи дома-коммуны — театры массовых действ, залы общественных собраний, дворцы культуры для новой советской молодежи [8]. По словам К.Н. Гуцунае-ва, сам уклад жизни в этих домах предусматривал полное обобществление социально-бытовой сферы, создание в масштабе страны системы коммун, включавших в себя всю структуру коммунально-бытового обслуживания [9]. Несмотря на то, что подобные идеи не были реализованы в Ереване, многофункциональность, однако, сохраняет свое место в архитектуре жилища, выражаясь в устройстве жилых зданий. В генеральном плане Еревана 1924 г. (архитектор А. Таманян), предусмотревшем радикальную реконструкцию города, была намечена идея создания функционально-интегрированной городской системы, повсеместно включающей жилище [12], 3- и 5-этажные жилые дома становятся составляющими элементами застройки, пропорционально внедряемыми в разных частях города. Эти здания, формируя своеобразные архитектурные ансамбли, связывают отдельные функциональные группы застройки и обеспечивают активную среду городской улицы [13]. Архитектурные качества и функциональное наполнение городской среды определяют имидж улицы. Имидж главной улицы тождественен образу города [10]. А главными элементами про-

странственной среды подобной улицы являются 4- и 5-этажные жилые здания [11].

Подобная структура улицы определяет периметральную модель жилой застройки. Жилые дома размещаются вдоль улиц, формируя композиционные артерии городского организма. Общественные объекты располагаются на первых этажах, обслуживая близлежащие кварталы (рис. 3), [12, 16].

Итак, вследствие создания общегородской функционально-интегрированной системы и в связи с размещением объектов обслуживания на первых этажах застройки образуется многофункциональная структура жилого дома. Жилые дома становятся 3-5-этажными сооружениями линейной композиции, архитектура которых формируется согласно требованиям двух функций. функциональный состав, в свою очередь, влияет на архитектурно-планировочные и художественные решения зданий. до

В исследованиях [1, 2] представляются раз- С личные классификации функционально-компози- н ционной структуры жилого комплекса, которые рассматриваются в контексте архитектуры города ^ в целом. Сопоставление таких систематизаций по- Щ зволяет определить факторы, влияющие на форми- р рование многофункциональной структуры жилых ^ зданий, построенных в Ереване в первой половине О XX в. Их можно разделить на две основные группы: 2

• внутренние факторы — формирование архитек- 1 турно-планировочных решений (группировка функ- ^ ций, изоляция каждого по необходимости, распреде- Ы ление функций и соответствующие планировочные  решения, обеспечение внутренней благоприятной С среды для каждой функции);

• внешние факторы — взаимодействие с город-  ской средой (определенное расположение в про- 1 странстве города, выбор оптимального состава 8 функций, соответствие пешеходным и транспорт-

Планировочная схема I этажа Планировочная схема П-1У этажей

Рис. 4. Дом писателей, ул. Теряна, д. 61

Планировочная схема I этажа

квартиры 1 магазин квартиры

Рис. 5. Жилой дом по адресу ул. Туманяна, д. 7-9

ным инфраструктурам, гармоничное включение архитектурных решений в существующую среду, удовлетворение эмоциональных потребностей восприятия пространства).

Примеры многофункциональных жилых сооружений. Примером многофункционального здания является Дом писателей на улице Теряна (рис. 4). Это линейное, 4-этажное рядовое здание в периметральной застройке улицы, центральную часть первого эта-О жа которого занимает магазин, размещенный между входами в жилой блок. В торцевых частях первого  этажа размещены квартиры. Главный вход магазина ¡^ со стороны улицы, а хозяйственный — со двора. Ана-^ логичным образом решены входы жилого сектора, — имея подходы и с улицы, и со стороны двора. МногоЮ функциональность здания отражается в архитектуре N фасада. Центральная общественная часть первого этажа решена ритмичным расположением крупных Ц проемов, а проемы верхних жилых этажей решены Н в виде обобщенных элементов, где ритм создается ^ не отдельными проемами, а их группами. В основе такого решения в первую очередь лежит функцио-2 нальное разнообразие, что приводит к уникальной £ выразительности архитектуры фасада здания [14].

Другим типичным примером многофункционального сооружения является ведомственный жи-Ф лой дом на улице Туманяна (рис. 5). Верхние этажи  здания занимают квартиры, а на первом этаже —

квартиры и магазин. Сочетание жилых и общественных функций на первом этаже возникло из-за углового расположения здания, в результате чего одна часть находится на главной, а другая — на второстепенной улице. Исходя из этого, на первом этаже со стороны улицы Туманяна расположен магазин, а остальные части предоставлены квартирам. Важно заметить, что магазин и квартиры первого этажа устроены на разных уровнях. В жилой части пол приподнят, благодаря чему квартиры частично отрезаны от непосредственного воздействия улицы (видимость, шум, другие неудобства). И жилая часть, и магазин имеют вход как с улицы, так и со стороны двора. Здесь, как и в предыдущем примере, многофункциональность также воздействовала на образование архитектуры фасада. Сопоставление разных функций первого этажа привело к применению другого приема фасадного решения. На первом этаже применен грубоколотый базальт, а на верхних этажах — туф чистой тески. Вследствие этого архитектура здания приобрела представительный вид, а функциональные компоненты, требующие различного подхода, свиваются в гармоничных решениях.

Интересным примером многофункционального здания является жилой дом на улице Амиряна, неподалеку от площади Республики (рис. 6). Здесь, исходя из важности местоположения, первый этаж полностью предоставлен общественным функциям,

Рис. 6. Жилой дом по адресу на ул. Амиряна, д. 3

а квартиры расположены на верхних этажах. В связи с переменной планировочной конфигурацией здания пространство первого этажа разделено на три части: в середине расположен ресторан, в боковых частях — магазины (по проекту) [14]. Оригинальное решение получили входы жилой части. Здание состоит из четырех секции. Для предотвращения разделения пространства первого этажа на слишком мелкие участки входы жилой части сгруппированы попарно. Подход к каждым двум лестничным клеткам организован общим входом со стороны улицы, а смежный коридор связывает лестничные клетки. Такое решение позволило сохранить целостность пространства первого этажа. На выборе композиционно-художественных решений архитектуры здания сказалось очевидное влияние мотивов площади Республики [15]. В частности, главным композиционным элементом фасада является арка, примененная как в общественных, так и в жилых частях. И если на первом этаже фасадные решения образуются ритмичным чередованием широких арочных проемов, то на верхних зонах формируются аркады, которые, соединяя проемы окон и лоджий, придают единый масштаб фасаду.

Изучение примеров жилых зданий, построенных в первой половине XX в., выявляет основную схему влияния многофункциональности на архитектурно-планировочные решения. Она выражается в вертикальном функциональном разделении, которое является наиболее распространенным средством организации жилых многофункциональных зданий (рис. 7). Первые этажи имеют общественные функции, верхние — жилые. Тем не менее, горизонтальное функциональное распределение также применялось. В таком случае разные функциональные блоки размещены рядом друг с другом по всей высоте здания: функциональное строение развивается в горизонтальном направлении.

Жилой дом, расположенный на перекрестке улицы Исаакяна с проспектом Маштоца (просп. Маштоца, д. 50, 1950 г., архитектор: Г. Таманян), является наглядным примером горизонтальной функциональной организации (см. рис. 7, б). Особенность здания, образующего угловую часть застройки, заключается в пространственно-планировочном решении функциональной структуры. В протянутых вдоль улиц крыльях расположены квартиры, в угло-

вой части — кинотеатр. Сформированный между прямыми крыльями острый угол смыкается криволинейной поверхностью фасада кинотеатра. Исходя из многофункциональности здания, в насыщенных архитектурных формах угловой и боковых частях фасадов применен масштабный контраст средств выразительности. Такое решение соответствует предназначению здания и способствует архитектурному решению перекрестка.

Многофункциональность имеет положительное влияние как на функционально-прикладные характеристики зданий, так и на городскую жизнь в целом [1, 3]. Обобщение преимуществ, обусловленных многофункциональностью архитектуры жилых зданий Еревана первой половины XX в., позволяет сгруппировать приоритеты по следующим основным направлениям:

• с точки зрения организации городского пространства и городской жизни (поддержание разнообразия городской структуры, рациональное использование пространства, сохранение постоянной активности жизни улицы, обеспечение насыщенной и разнородной городской среды);

• с точки зрения организации застройки (обеспечение разнообразных художественных решений, формирование взаимосвязанных и гармоничных композиционных комплексов в образе города);

• с точки зрения функциональной организации С пространства города (обеспечение взаимосвязанно- н сти между отдельными функциональными элементами, удовлетворение индивидуальных требований ^ каждой функции, установление необходимой изо- Щ ляции между различными функциями); С

• с точки зрения человеческой жизнедеятельно- х сти и быта (создание комфортных условий образа О жизни, обеспечение пространственной доступности 2 общественных процессов, повышение эстетического 1 качества жизни и быта, удовлетворение эмоциональ- х ных потребностей человека).

3

ВЫВОДЫ с

X

Подводя итоги анализа, можно вывести основ-  ные положения результатов исследования.

Многофункциональная архитектура всегда 8 имела важное значение в историческом процессе

развития городской среды, выражая различные проявления, связанные с социально-экономическими и общественными условиями: многофункциональность — характерная черта взаимодействия в городе. Она всегда отражалась в структуре жилища: индивидуальные дома, и многоквартирные многоэтажные здания, первые этажи которых занимают общественные помещения, являются типичными примерами многофункциональных сооружений.

Еревану также свойственно развитие городской жилой многофункциональной модели: наряду

с индивидуальным домом — многофункциональной единицей застройки исторического города — во второй половине XIX в. распространяются многофункциональные, многоквартирные сооружения, объемно-планировочные решения которых обуславливаются количеством и сущностью внедряемых функций, характером внешней среды и взаимного функционального сочетания. Развитие жилой многофункциональной архитектуры в Ереване в первой половине XX в. мотивировано заложенной в генеральном плане идеей создания функционально-инте-

00 о

№

о >

с а

N ^

2 о

н *

о

Рис. 7. Схема функционального распределения жилых зданий: а — вертикальное; б — горизонтальное

*

5 I Н

О ф

грированной городской системы: жилой дом становится пропорциональным структурным элементом застройки.

Факторы, влияющие на формирование многофункциональной структуры жилых домов Еревана, разделяются на две основные группы: внутренние факторы, обусловливающие формирование архитектурно-планировочных решений здания, и внешние факторы, обеспечивающие художественные решения зданий и их взаимосвязь с внешней городской средой. Многофункциональная структура выражается в архитектурно-планировочных решениях жилых домов вертикальным (функциональный состав развивается по вертикали) и горизонтальным (функциональный состав развивается по горизонтали) функциональным распределением.

В художественном оформлении жилого дома многофункциональность обусловливает выражение характеристик разных функций в одном и том же фасадном решении: различные по свойству и требованиям функции в архитектуре фасада проявляются

как составляющие целостного решения, придавая гармоничность и торжественность городским сооружениям.

По словам Э. Цайдлера, мысль о том, что многофункциональные сооружения могут помочь восстановить «здоровье» города, основана на нашем понимании комплексных взаимосвязей внутри города. Как в любом живом организме, в городе существует сложная зависимость между его частями, в здоровом городе такая взаимозависимость на первый взгляд не всегда видна, однако она сразу же проявится, если одна из составных частей будет уничтожена [1]. Жилая застройка Еревана первой половины XX в. является своеобразной иллюстрацией вышеупомянутого суждения. Эти здания, сформировавшиеся как элементы сложной функциональной структуры, своей внешней насыщенной архитектурой наполнили торжественную и гармоничную среду Еревана, они и сегодня являются главным составляющим композиционно-художественного образа городского комплекса.

литература

1. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура / пер. с англ. А.Ю. Бочаровой; под ред. И.Р. Федосеевой. М. : Стройиздат. 1988. 151 с.

2. Иконников А.В. Архитектура города. М. : Стройиздат, 1972. 215 с.

3. Шилин В.В., Горшкова Г.Ф. Человек, форма, пространство: вопросы комфортности архитектурно-пространственной среды зданий // Вестник МГСУ. 2012. № 1. С. 27-31.

4. Перспективы развития жилища в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Стройиздат, 1981. 176 с.

5. Шродер У. Вариантная планировка домов и квартир / пер. с нем. Н.Л. Кораблевой. М. : Стройиздат, 1984. 232 с.

6. Сборщиков С.Б., Сборщикова М.Н. Развитие методов управления программами жилищного строительства на основе прогнозирования // Вестник МГСУ. 2011. № 1. С. 221-226.

7. Гаспарян М.А. Архитектура Еревана XIX -начала XX века. Ереван, Ушардзан, 2008. 200 с.

8. Дудка Е.Н. Нереализованные конкурсы 1920 - 1930-х гг. в контексте развития архитектурного процесса // Вестник МГСУ. 2012. № 6. С. 11-16.

9. Гацунаев К.Н. Дом Наркомфина как объект культурного наследия // Вестник МГСУ. 2014. № 7. С. 7-17.

10. Кузнецова Я.А. Принципы организации главных улиц в условиях современного города // Вестник МГСУ. 2013. № 6. С. 29-34.

11. Максаи Дж., Холланд Ю., Нахман Г., Якер Дж. Проектирование жилых зданий: пер. с англ. М. : Стройиздат, 1979. 487 с.

12. Бахшинян З.Т., Азибекян Р.Б., Маркарян О.С. и др. Архитектура Советской Армении. М. : Изд-во архитектуры и градостроительства, 1951. 179 с.

13. Григорян А.Г., ТовмасянМ.Л. Архитектура Советской Армении. М. : Стройиздат, 1986. 320 с.

14. Халпахчян О.Х., Астафьева-Длугач М.И. Корюн Акопян. М. : Стройиздат, 1991. 227 с.

15. Рашидян Г.Г. Главная площадь Еревана во времени и пространстве. Ереван : Изд-во ЕГУАС, 2007. 155 с.

16. Азатян К.Р. Начальная стадия формирования многоквартирных жилых домов в Ереване. Архитектура жилых сооружений начала XX века // Сборник научных трудов ЕГУАС. Ереван, 2010. Т. II (38). С. 29-34.

00

ф

0 т

1

*

О У

Т

0

г

1

К)

В

г

Поступила в редакцию в марте 2017 г. Принята в доработанном виде в июне 2017 г. Одобрена для публикации в сентябре 2017 г.

О *

9

О 00

Об авторе: Азатян Карен Рубенович — кандидат архитектуры, доцент кафедры архитектурного проектирования и дизайна архитектурной среды, Национальный университет архитектуры и строительства Армении (НУАСА), 0009, Армения, г. Ереван, ул. Теряна, д. 105, karenazatyan77@gmail.com.

references

со о

№

О >

с

10

N ^

2 о

1. Zeidler E.H. Multi-use Architecture in the Urban Context. NY, van Nostrand Reinhold Co, 1983.

2. Ikonnikov A.V. Arkhitektura goroda [Urban Architecture]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1972, 215 p.

3. Shilin V.V., Gorshkova G.F. Chelovek, forma, prostranstvo: voprosy komfortnosti arkhitekturno-prostranstvennoy sredy zdaniy [The Person, the Form, Space: Questions of Comfort of the Architectural-Spatial Environment of Buildings]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2012, no. 1, pp. 27-31.

4. Perspektivy razvitiya zhilishcha v SSSR [Prospects for the Housing Development in the USSR]. 2nd ed. revised & enlarged. Moscow, Stroyizdat Publ., 1981, 176 p.

5. Schroeder U. Variabel nutzbare Hauser und Wohnungen [Variable Planning of Houses and Flats]. Bauverlag GmbH, Weisbaden und Berlin, 1980.

6. Sborshchikov S.B., Sborshchikova M.N. Razvitie metodov upravleniya programmami zhilishchnogo stroitel'stva na osnove prognozirovaniya [Development of the Control Methods of Housing Construction Programs Based on Prediction]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2011, no. 1-1, pp. 221-226.

7. Gasparyan M.A. Arkhitektura Erevana XIX — nachala XX veka [Architecture of Yerevan in the 19th — early 20th Century]. Yerevan, Ushardzan Publ., 2008, 262 p.

8. Dudka E.N. Nerealizovannye konkursy 1920-1930-kh gg. v kontekste razvitiya arkhitekturnogo protsessa [Unrealized Competitions of the 1920-1930ies in the Context of the Architecture Development Process]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2012, no. 6, pp. 11-16.

9. Gatsunaev K.N. Dom Narkomfina kak ob''ekt kul'turnogo naslediya [Narkomfin House as a Monument of Cultural Heritage]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 7, pp. 7-17.

10. Kuznetsova Ya.A. Printsipy organizatsii glavnykh ulits v usloviyakh sovremennogo goroda [Principles of Arrangement of Main Streets in the Present-Day Urban Environment]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2013, no. 6, pp. 29-34.

11. Macsai J., Holland E., Anderson J.R. et al. Housing. 2 edition. Wiley, 1982.

12. Bakhshinyan Z.T., Azibekyan R.B., Markaryan O.S. et al. Arkhitektura Sovetskoy Arme-nii [Architecture of the Soviet Armenia]. Moscow, Izdatelstvo arkhitektury i gradostroitel'stva Publ., 1951, 179 p.

13. Grigoryan A. G., Tovmasyan M.L. Arkhitektura SovetskoyArmenii [Architecture of the Soviet Armenia]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1986, 320 p.

14. Khalpakhchyan O.Kh., Astaf'eva-Dlugach M.I. Koryun Akopyan [Koryun Akopyan]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1991, 227 p.

15. Rashidyan G.G. Glavnaya ploshchad' Erevana vo vremeni i prostranstve [Yerevan Main Square in Time and Space]. Yerevan, Yerevan State University of Architecture and Construction, 2007, 155 p.

16. Azatyan K.R. Nachal'naya stadiya formirovaniya mnogokvartirnykh zhilykh domov v Erevane. Arkhitektura zhilykh sooruzheniy nachala XX veka [Initial Stage of the Formation of Apartment Blocks in Yerevan. Architecture of Residential Buildings in the Beginning of the 20th Century]. Sbornik nauchnykh trudov EGUAS [Proceedings of Yerevan State University of Architecture and Construction]. Yerevan, 2010, vol. II

H Received in March 2017. S^ Adopted in revised form in June 2017.

Approved for publication in September 2017.

S I h

О Ф 10

About the author: Azatyan Karen Rubenovich — Candidate of Architecture, Associate Professor, Department of Architectural Drafting and Architectural Environment Design, National University of Architecture and Construction of Armenia (NUACA), 105 Teryan str.,Yerevan, 0009, Armenia; karenazatyan77@gmail.com.