Социально-политические установки российской студенческой молодежи

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ РОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ*

УДК 316.343.652

До недавнего времени российская молодёжь воспринималась как политически пассивная. В стратегии государственной молодёжной политики Российской Федерации молодёжь была названа аполитичной частью общества**. Данное определение подтверждается следующими наблюдениями: в выборах федерального уровня участвовало менее половины молодых россиян, лишь треть граждан в возрасте до 30 лет проявляла интерес к политике, только 3% молодых людей принимали участие в деятельности политических организаций. Но выборы в Государственную Думу 4 декабря 2011 года и последующие акции протеста изменили представления о политической активности российской молодёжи.

Исследование социально-политических установок современных студентов высших учебных заведений позволит выявить характер и спрогнозировать политическую активность будущих поколений российской интеллигенции.

Социально-политическому поведению различных групп, в том числе студенческой молодёжи, посвящены работы В. Э. Бой-кова, В. П. Букина, Ю. А. Зубок, В. И. Чупрова и др. [1; 2; 4; 5]. Вместе с тем в этих работах преимущественный акцент делается на исследовании электорального поведения. Показатели измерения социально-политической активности молодых представителей интеллигенции остаются мало изученными. В качестве фундаментального социологического основания в данном исследовании целесообразно использовать социокультурный и структурно-функциональный подходы, сочетая качественные и количественные методы. В рамках первого подхода электоральные установки молодёжи анализируется сквозь призму ценностей и норм, существующих в российском обществе. Структурно-функциональный подход позволяет рассмотреть социально-политические установки студенческой молодежи как часть функционирования в России политических институтов и культуры.

О.В. ШИНЯЕВА, И.Г. ГОНОШИЛИНА

Политическая культура современного российского общества представляет собой противоречивое взаимодействие прежних и новых зарождающихся ценностных ориен-таций с устойчивым преобладанием сторонников идеи сильного государства, как среди либералов, так и среди «левых». Социологи выделяют следующие тенденции: противостояние двух идеологий - либеральной и традиционной, между представителями которых идет конкурентная борьба; предпосылки появления «третьей силы», мобилизация сторонников которой происходит пока за счет личной харизмы лидеров [6].

Процессы перестройки ценностных ориентаций, стандартов политического поведения отличаются консерватизмом и развиваются через механизм смены поколений. К концу первого десятилетия XXI века сформировалось новое поколение российской интеллигенции, которое выросло в условиях смены парадигм экономического, идеологического и политического устройства общества. Российские и западные социологи все активнее проводят параллели между европейскими движениями 19601970-х годов и протестным движением в России, развернувшемся в 201 1 -201 2 гг. Конфликты в Европе вспыхнули через 20 лет после окончания второй мировой войны; сейчас исполняется 20 лет распаду СССР и началу радикальных реформ в России. В центре европейского и российского движений - поколение, сформировавшееся в новых социальных условиях.

Анализируя черты современных российских студентов высших учебных заведений, исследователи выделяют их в отдельную социальную группу, обладающую следующими качествами: освоение социальной субъектности и переход от свойства быть объектом социализации к свойству быть субъектом новой деятельности; наличие неопределенного социально-экономического статуса наряду с высоким уровнем социальной грамотности и нацеленностью

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта № 12-03-00217 «Изменение статуса гуманитарной интеллигенции в современной России».

** Стратегия государственной молодёжной политики в Российской Федерации

на саморазвитие [7]. Молодое поколение российской интеллигенции является весьма восприимчивой частью общества к изменяющимся условиям жизни и функционирования политических институтов; крайне важно, какой характер поведения сформируется -конструктивный или разрушительный; партнерский или воинствующе-радикальный.

Исследования, проводимые с конца 1990-х под руководством М. К. Горшкова, выявили следующие особенности российских студентов: невысокий уровень политической активности при наличии быстро формирующихся политических ориен-таций [3]. В докладе Института социологии РАН «Молодёжь новой России: образ жизни и ценностные ориентации» отмечается: «В отличие от постсоветской эпохи, нынешняя российская молодежь проявляет больший интерес к политической сфере; одновременно и сами политические субъекты повернулись к молодёжи. В стране появились молодёжные организации, а большинство партий «обзавелось» собственными «молодёжными крыльями».

Интеллигенция как социальное явление выходит за национальные рамки; она является элементом структуры любого цивилизованного общества, располагающего индустриальными и информационными способами производства. Каждый исторический тип российской интеллигенции обладал специфическими чертами социально-политического поведения. Дореволюционная интеллигенция России отличалась оппозиционностью, культуроцентрично-стью, просоциалистическими взглядами и ориентацией на выражение интересов всего общества. Интеллигенции советского периода были свойственны рост образовательного уровня, тесная связь с государством, слабая критичность по отношению к власти. Однако именно в ее составе сформировалась критически настроенная часть интеллигенции - диссиденты.

На этапе реформ 1990-х гг. в России наблюдается политизация специалистов с высшим образованием, более активное их участие в работе средств массовой информации, массовых акциях взаимодействия интеллектуалов и политической элиты. Но к началу XXI века формируется адаптивная усталость интеллигенции, происходит ее департизация и общее снижение социально-политической активности.

Спаду социально-политической активности образованного электората способствовала

двойственность избирательной системы, которая, с одной стороны, способствовала развитию демократических начал в стране, с другой, - формировала монопольный рынок политических идей и услуг. Это стимулировало социально-политическую апатию и студенческой молодежи. Всплеск политической активности россиян в начале второго десятилетия XXI века связан с закрепившимися двойными стандартами в «российской демократии» (де-юре и де-факто), а также отсутствием реальных результатов в решении проблем бедности населения и коррупции органов власти. Готовы ли сегодняшние студенты высших учебных заведений к более активному участию в легитимных формах общественной оппозиции?

Для изучения социально-политических установок студенческой молодежи нами было проведено комплексное социологическое исследование, в ходе которого использовались методы анкетного опроса (для сбора количественных данных) и вторичного анализа кейс-стади массовых протестов 201 1-201 2 гг., результатов фокусированных интервью (для получения качественных характеристик социально-политических установок). Выборка анкетного опроса составила 1150 студентов вузов Приволжского федерального округа (Самарской, Ульяновской, Пензенской областей; республик Татарстан и Башкортостан).

Анализируя результаты проведенного социологического исследования, можно сделать вывод о том, что предпочтительной формой политической активности является участие в выборах; 71% студентов в целом положительно относятся к участию в выборах органов власти. Однако большинство студентов вузов считает сложившуюся в России систему выборов обязательной, но малоэффективной процедурой (табл. 1). В ходе анкетного опроса были выделены типы студентов на основе их отношения к институту выборов:

1) «активные» (31%) - студенты, у которых сформировалась устойчивая потребность в социально-политической деятельности, достаточно высокая осведомленность с программами и идеями политических партий, потребность в выражении гражданских позиций;

2) «сомневающиеся» (53%) - студенты, которые признают важность института выборов, при этом сомневаются в правдивости и адекватности предвыборных лозунгов и обещаний; они слабо идентифицируют

себя с конкретной политической силой, но являются завсегдатаями социальных сетей;

3) «абсентеисты» (16%) - отрицают искренность и рациональность политических лозунгов; слабо заинтересованы в получении информации, не рассматривают политическую деятельность как сферу самореализации.

Среди абсентеистов чаще других встречаются студенты в возрасте от 22 до 24 лет. Чем моложе участники опроса, тем больше среди них «сомневающихся». Кроме того, по мнению большинства опрошенных (64%), система выборов в России не позволяет избрать лидеров или партии, отражающие интересы молодежи.

Таблица 1

Отношение молодёжи к институту выборов

В России сформирована демократическая система выборов? Всего Пол Возраст Типы полит. ориентаций

муж. жен. 18-19 20-21 22-24 активные сомне-ваю-щиеся абсен.

Да 14 16 12 12 12 19 17 11 8

Нет 63 59 67 69 64 55 66 52 84

Затрудняюсь ответить 23 25 21 19 24 26 17 37 8

Студенты мало верят в то, что избранные органы федерального и регионального управления могут существенно изменить ситуацию, решить важнейшие проблемы. Анализ ответов студентов разных специальностей и вузов позволил построить рейтинг проблем, которые должны быть решены в ближайшее время (табл. 2).

Первые три строчки рейтинга актуальных проблем занимают, по мнению студенческой молодежи, низкий уровень жизни россиян, проблемы трудоустройства и коррупция

органов власти разного уровня. Острота указанных социальных проблем увеличивается в старших возрастных группах, а также среди студентов социально-гуманитарных специальностей. Какую роль в решении этих проблем студенты отводят органам власти, а какую -гражданскому обществу? Такие проблемы, как повышение уровня жизни, трудоустройство, борьба с коррупцией, строительство жилья, по мнению студентов, практически полностью находятся в компетенции органов государственного и муниципального управления.

Таблица 2

Актуальные проблемы России в оценках студентов вузов

Проблемы, Всего Пол Возраст Профиль специальности

требующие решения муж. жен. 18-19 20-21 22-24 технический

Повышение уровня жизни 73 71 74 75 80 73 72

Проблемы трудоустройства 59 56 57 63 63 52 71

Коррупция органов власти 51 44 50 55 45 47 54

Строительство жилья 33 26 31 44 34 31 36

Повышение качества образов. 24 20 23 29 21 28 24

Улучшение здоровья населения 21 18 19 26 32 22 15

Преодоление пьянства, наркомании 19 19 20 18 17 21 24

Повышение полит. культуры 15 20 14 13 12 13 23

Организация культ. досуга 11 11 13 9 8 10 16

Общественные, некоммерческие организации могут, по мнению студентов, повлиять на решение 3 проблем: улучшение здоровья населения; повышение качества образования и организацию культурного досуга. Очевидно: чем масштабнее проблема, тем активнее студенческая молодежь делегирует ее решение

органам власти. Модернистские позиции, связанные с опорой на собственную инициативность, даже в профессионально-экономической сфере проявляются слабо.

В ходе опроса была выявлена ценность социально-политической деятельности в представлениях нового поколения

российской интеллигенции: половина опрошенных отметила, что избирательные кампании, митинги дают возможность заработать (экономическая ценность); треть добавила, что общественная работа помогает общаться с разными людьми (коммуникативная ценность); четвертая часть указала на решение в ходе общественной деятельности своих проблем - реализация собственных идей, установление полезных знакомств и связей (меркантильный взгляд).

Около половины участников фокус-групп также согласились с тем, что участие в политических мероприятиях - это возможность получения заработка. Большинство из тех, кто согласился с этим, имеют опыт такого участия в выборах; это преимущественно девушки с гуманитарным и экономическим профилем образования.

Можно сказать, что у современной молодёжи имеется свой интерес к разворачивающемуся политическому процессу оппозиции. Результаты наблюдений российских социологов в местах массовых выступлений весной и летом 2012 г. подтвердили этот тезис. В частности, присутствие студентов в качестве социальной базы массовых протестов не означает их сознательное политическое участие. Сбор среди участников митингов созидательных идей начавшегося движения показал: «только небольшой процент молодых людей смог сформулировать позитивные цели - бесплатная медицина и образование, успешная сдача сессии, возможность найти спутника жизни» [8].

Такой показатель как отношение студен -ческой молодёжи к политическим партиям и их лозунгам важен для анализа социально-политических установок молодого поколения российской интеллигенции. Он позволяет выявить оценочный и рациональный компоненты ценностного сознания: отношение к конкретным политическим партиям, лидерам, их идеям и программам является индикатором

сознательного участия студентов в социально-политической деятельности.

Студенческая молодёжь в большей степени склоняется к идеям, в основе которых лежат гарантия прав и свобод, развитие социальной сферы общества. Две трети студентов не ассоциируют свои политические взгляды с конкретными политическими партиями. Они признают важность чёткой программы, но из всех политических программ знают лишь некоторые положения программ «Единой России» и КПРФ (около 50% опрошенных). Самыми осведомлёнными о партиях являются студенты в возрасте 22-23 лет. Результаты фокусированного интервью подтвердили невысокий уровень знания предвыборных программ. Студенты, которые во время интервью склонялись к выбору определённой партии, сами не осознавая того, критиковали её идеи. Отрадно, что среди современных студентов националисты и анархисты составили лишь 6%.

Выявилось еще одно противоречие: взгляды студенческой молодёжи имеют социально-либеральный характер; однако партии, которые связаны с данными политическими убеждениями - «Яблоко», «Правое дело», имеют невысокую степень доверия у студентов. Молодёжь не считает, что данные партии способны выражать её интересы. Вообще студенты слабо ассоциируют свои политические взгляды с конкретными политическими партиями. Примечательно, что кандидаты в депутаты Государственной Думы и даже в президенты России в большинстве своём не ассоциируются у молодёжи с конкретными партиями. Степень доверия молодых людей конкретным политическим партиям невысока: по пятибалльной шкале она не превышает 2,5 баллов (рисунок 1). Молодёжь склонна к критике положений партийных программ, не признаёт влияние их лозунгов на свой выбор, в то же время склоняется к поддержке идей социальной направленности.

Рисунок 1

Степень доверия студенческой молодёжи к партиям

Яблоко Единая Россия Патриоты России Сраведливая Россия ЛДПР Правое дело КПРФ

1,58

2,17

2,33 2,33

2,48

1 - Совсем не доверяю

2 - Скорее не доверяю

3 - Частично доверяю

4 - Скорее доверяю

5 - Полностью доверяю

0

При кажущейся деидеологизированно-сти студентов у них существуют достаточно определенные, хотя и не всегда четко сформулированные, нормативно-идеологические представления. Эти представления вытекают из общемировоззренческих оснований и выражаются в позициях относительно национальной идеи России: 95% студентов

считают, что такая идея необходима; 78% -утверждают, что объединяющей идеи в России нет. Из полученных ответов следует, что основой национальной идеи России, по мнению нового поколения российской интеллигенции, должна быть концепция сильной державы, в основе которой лежат законность и порядок, равенство и справедливость.

Таблица 3

Смысл национальной идеи в оценках студенческой молодежи

Всего Возраст

18-19 20-21 22-24

Сильная, процветающая Россия, основанная на законности и порядке 61 55 63 67

Россия - крепкое социальное государство, обеспечивающее равенство и справедливость 33 39 33 26

Россия - русское православное государство 6 6 4 7

Идеологические позиции российских студентов еще нельзя признать сформировавшимися. В настоящее время у студенческой молодежи отсутствуют ясные представления об будущем развитии страны, а также разрозненны взгляды на жизнь в современных условиях, что говорит об утрате консолидации. Но необходимость национальной идеи остро осознается ими в качестве идейного фундамента российского общества (отметили 40% опрошенных) и лозунга, способного объединить разные поколения (36%). Именно в периоды социальных потрясений и кризисов проявляются наиболее очевидные сходства в социально-политических позициях разных групп интеллигенции.

Молодые люди не хотят быть на вторых ролях и требуют от политиков серьезного к себе отношения. По мнению половины студентов, повышение внимания к ним со стороны органов власти, а также выдвижение молодых кандидатов с интересными программами будут способствовать повышению социально-политической активности.

Последняя мера показывает, что студенческая молодежь, несмотря на определенную негативность восприятия политических партий, лидеров и их идей, осознает важность перемен и необходимость появления на политической арене молодых, энергичных деятелей.

Итак, более активное вовлечение студенческой молодежи в социально-политическое движение позволит предотвратить усиление радикального крыла оппозиции. В отличие от европейского протестного движения ХХ века, которое подводило итоги послевоенного развития государств, российский протест направлен на ситуацию сегодняшнюю. Кому поверит новое поколение интеллигенции, зависит от решения в ближайшем будущем принципиальных проблем - повышения уровня жизни, ликвидации коррупции и трудоустройства молодежи. Отсутствие двойных стандартов в регионах будет способствовать участию в решении социальных проблем квалифицированных кадров российской интеллигенции.

1. Бойков В.Э. Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации [Текст] / В.Э. Бойков // Социологические исследования. - 2010. - № 6. - С. 27-35.

2. Букин В.П. Общественно-политические настроения молодёжи и электоральные предпочтения молодёжи российской провинции [Текст] / В.П. Букин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. -2009. - №4. - С. 161-171.

3. Горшков М.К. Молодежь России: социологический портрет [Текст] / М.К. Горшков. М. : ЦСПиМ, 2010. 592 с.

4. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодёжи [Текст] / Ю.А. Зубок. М. : Мысль, 2007. 125 с.

5. Зубок Ю.А. Становление и развитие отечественной социологии молодёжи [Текст] / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров // Социологические исследования. - 2008. - № 7. - С. 108-117.

6. Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России [Текст] / О.П. Кудинов. М. : Мастер, 2011. 176 с.

7. Луков А. Гуманистическая концепция молодёжи [Текст] / А. Луков // Знание. Понимание. Умение. - 2006. -№ 2. - С. 48-59.

8. Наблюдения социологов [Электронный ресурс]. URL: www.cikrf.ru/politparty (дата обращения: 21.07.2012).