Wi-Fi в столичном метро посчитали угрозой для несовершеннолетних

Русский академический фонд, возглавляемый двоюродным племянником президента РФ Романом Путиным, обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой проверить систему доступа к интернету. Общественники считают, что в подземке дети легко могут найти «порнографию, пропаганду суицида, экстремистские материалы и рекламу с маркировкой “18+”». В свою очередь, оператор единого Wi-Fi-пространства в Московском метрополитене «МаксимаТелеком» заявил “Ъ”, что выполняет все требования Роскомнадзора по блокировке запрещенного контента.

Как стало известно “Ъ”, 14 февраля Русский академический фонд обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с жалобой на интернет в столичном метро. «Члены фонда крайне обеспокоены ситуацией с доступом несовершеннолетних к информации, причиняющей вред их здоровью и развитию,— уточняется в обращении.— Воспользоваться Wi-Fi в метро может каждый, в том числе и ребенок. Несмотря на то что данная точка доступа к сети Интернет предусматривает авторизацию, это не означает, что данной сетью нельзя воспользоваться при поиске порнографических и экстремистских материалов, контента, пропагандирующего суицид и употребление наркотических средств». Также общественников возмущает, что при авторизации сеть «демонстрирует рекламу с пометкой 18+».

Русский академический фонд был создан в 2013 году «для поддержки и сохранения традиций российского образования, популяризации отечественной высшей школы и культуры в России и за рубежом». Как подчеркивается на сайте фонда, председателем правления является Роман Путин, двоюродный племянник президента РФ Владимира Путина.

«Существуют веб-фильтры и публичные прокси-серверы, которые проверяют и отсекают интернет-страницы, на которых находится опасное для несовершеннолетних содержимое. Однако они почему-то не используются на беспроводных точках доступа в Московском метрополитене»,— утверждают в фонде. Директор фонда Олег Казенков просит мэра Сергея Собянина разобраться в ситуации и обеспечить невозможность доступа несовершеннолетних к «порнографическим и экстремистским материалам» в метро.

Оператором единого Wi-Fi-пространства в Московском метрополитене и наземном транспорте является компания «МаксимаТелеком». «Мы самым внимательным образом относимся к вопросам этической безопасности»,— заявили “Ъ” в пресс-службе компании. Там подчеркнули, что «МаксимаТелеком» находится в постоянном контакте с Роскомнадзором, «оперативно реагирует на все предложения и законные требования регулятора». В компании напоминают, что не имеют права ограничивать доступ пользователей к информационным ресурсам по собственной инициативе. «В нашей сети Wi-Fi установлена автоматизированная система “Ревизор”, которая в круглосуточном режиме проверяет доступность запрещенных сайтов, заблокированных Роскомнадзором,— рассказали представители компании-оператора.— О фактах такой доступности регулирующие органы не сообщали».

Говоря о рекламе с пометкой «18+», в компании объясняют, что знак ограничения по возрасту относится не к самому рекламному ролику, а к товару или услуге, о которой в нем идет речь. «Считаем важным отметить, что автором письма не рассматривается ситуация, при которой совершеннолетние пользователи (родители) передают свои устройства детям без всякого контроля за дальнейшим использованием»,— подчеркивают в «МаксимаТелеком».

«Согласно закону “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, вопросами доступа детей в интернет должен озаботиться владелец публичной Wi-Fi-точки, например директор кафе, парка, библиотеки,— указывает глава Фонда открытой новой демократии, член ОП РФ Кристина Потупчик.— Для директора Московского метрополитена штраф в 20 тыс. мало что значит, но для директора школы это уже ощутимая сумма, а ведь их регулярно штрафует прокуратура за подобное нарушение». По ее словам, в законе виды вредной для детей информации «определены максимально широко и расплывчато», что делает невозможным составить исчерпывающий список сайтов и запросов для блокировки. «Прокурор с фантазией сможет найти нужные для штрафа страницы, даже если перекрыть половину интернета,— говорит госпожа Потупчик.— Поэтому вместо того, чтобы писать письма в мэрию, авторам обращения лучше задуматься, насколько полезен данный закон. И не следует ли внести изменения, чтобы его стало возможно соблюдать как согласно букве, так и согласно смыслу».

Напомним, что в декабре 2016 года Русский академический фонд обращался в Генпрокуратуру с просьбой запретить «Иллюстрированный уголовный кодекс для подростков». Общественники утверждали, что книга «пропагандирует гомосексуализм». О реакции Генпрокуратуры до сих пор ничего не известно.