Криминологическая характеристика способов совершения убийства

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ УБИЙСТВА

2011 Стельмах Т.А.

Московский государственный открытый университет

В статье рассмотрен вопрос криминологической характеристики способа совершения убийства. Проведен детальный анализ криминологических характеристик способов совершения убийств и их взаимосвязь с рядом объективных условий и личностных характеристик лиц, совершающих убийства, с тем, чтобы составить объективную картину актуальной криминальной ситуации. Также в статье проводится типологизация убийств в зависимости от способов.

The criminological characteristic of the way murder commitment is considered in this article. In order to obtain the objective picture of a current criminal situation the detailed analysis of criminological characteristics of murder commitment and their interrelation with a number of objective conditions and personal characteristics of people who commit murder. The classification of murders depending on the way of their commitment is presented.

Ключевые слова: убийство, квалификация, способ совершения,

криминологическая характеристика.

Keywords: murder, qualification, commitment way, criminological characteristic.

Проблема убийств занимает основное место в криминологическом осмыслении состояния и структуры как собственно насильственной преступности, так и преступности вообще. Рост количества насильственных смертей указывает на продолжающуюся

криминализацию населения и понижение ценности человеческой жизни в общественном сознании. Только за последнее десятилетие прошедшего века в нашей стране, по оценкам некоторых специалистов, жертвами насилия, приведшего к смерти, стал 1 миллион человек [8. С. 35]. В период с 1980 по 2006 гг. было умышленно убито около 700 тыс. человек [9. С. 177]. Ежегодные потери российского государства от убийств и других насильственных преступлений, по оценкам видных специалистов, колеблются в рамках

от 75 до 150 тысяч человек [15. С. 494].

На этом фоне самостоятельное криминологическое исследование способов убийств как составной части проблематики криминологии насилия представляется актуальным и своевременным. В России, где на современном этапе развития криминальной ситуации

наблюдаются процессы

интенсификации насилия, с одновременной феминизацией, индивидуализацией и омоложением преступности, важным направлением деятельности общества должно стать, во-первых, сокращение числа убийств, а во-вторых, понижение степени их общественной опасности путем минимизации криминальных проявлений наиболее опасных способов.

Для решения этих задач необходимо, в первую очередь, детально проанализировать

криминологические характеристики способов совершения убийств и их взаимосвязь с рядом объективных условий и личностных характеристик лиц, совершающих убийства, с тем, чтобы составить максимально (насколько возможно) объективную картину современной криминальной ситуации.

В отечественной

криминологической литературе оценку отдельных видов преступности принято давать, начиная с анализа такого ее показателя, как состояние. Надо сказать, что оценка состояния убийств в современный период в России носит весьма относительный характер, исходя из повышающегося показателя латентности этого вида преступлений. Косвенным

свидетельством роста показателя латентности убийств может служить сокращение их удельного веса в структуре насильственной

преступности. По замечанию отдельных исследователей, в начале ХХ! в. в стране регистрировалось не более половины реальных случаев совершения убийств [5. С. 26]. При этом в поле зрения уголовной статистики ежегодно попадало около 30 тысяч таких преступлений. В последние годы даже беглый взгляд на показатели регистрации убийств, свидетельствует о сокращении их числа практически в два раза (с 30362 случаев в 2005 г. до 17681 - в 2009 г). Тренд снижения абсолютного числа регистрируемых убийств при наличии слабо изменившегося причинного комплекса, отмеченный и в 2010 году, с одной стороны, свидетельствует о наличии проблем с первичной регистрацией и умышленном укрытии от нее фактов совершения преступлений, а с другой, по-видимому, отображает изменение способов совершения убийств, в результате чего многие криминальные факты не находят должной

государственной оценки, будучи «замаскированными» под несчастные случаи, пропажу лиц без вести, ДТП, самоубийства и т.п. Кроме того, к 2010 году свыше 90 тыс. убийств и покушений, согласно статистическим данным, остается в числе

нераскрытых преступлений прошлых лет.

Изменение экономической

ситуации в России за последние 20 лет оказало существенное влияние на преступность. В частности, совершаемые в стране убийства все чаще стали носить корыстный характер, совершаться по найму, служить способами приобретения и перераспределения капитала,

трансформируясь, по замечанию С.

Н. Абельцева, в «особый вид насилия»[5. С. 122]. В этой связи

участились случаи маскировки

убийств, естественно

воспроизводящие их латентность.

Специальные исследования

последних лет указывают, что современные убийства все чаще сопряжены с иным преступлениями [3], размывающими границы оценок. Многие из таковых преступлений характеризуются жестокостью,

цинизмом и глумлением над жертвой. Мера жестокости при их совершении значительно выше той, что

необходима для доведения преступного замысла до конца.

Наличие криминологических связей убийств с другими насильственными преступлениями прослеживается также и в том, что около 8% регистрируемых случаев

умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), а также порядка 17% нерегистрируемых покушений приходится на

умышленные убийства [13. С. 10-17]. Современные убийства носят вооруженный, организованный и жестокий характер, а преступников отличает ярко выраженная корыстная ориентация.

Кроме того, надо отметить, что официальные данные о количестве насильственных смертей (и

покушений), предоставляемые МВД России, несколько разнятся с демографической статистикой (учета смертности по причинам смерти). Особо явные расхождения

названных показателей можно отметить в 1992-1994 гг. (в 1,5 раза), 2000-2003 гг. (1,3-1,4 раза).

Намеченное сокращение разрыва в оценках в 2006 г. (5%) не привело к их дальнейшему сближению, и в 2008-2009 гг. разрыв вновь

увеличился (почти до 20 %). По предварительным данным,

представленным за 2009 г., число погибших в результате убийств составило 21,1 тыс. человек. При этом согласно представленным МВД России данным, эта цифра

составила 17,7 тыс. человек.

Обозначенные характеристики состояния убийств в стране еще раз указывают на необходимость учета способов их совершения, поскольку именно характеристики способов, прежде всего, дают основание правильно оценить содеянное и в дальнейшем успешно расследовать преступление, снизив тем самым кумулятивную латентность убийств. Не случайно одним из принципов методики расследования этих

преступлений, - отмечается в

криминалистической литературе, -является рекомендация идти «от способа совершения преступления» [6. С. 118].

Проведенное исследование (было изучено свыше 140 уголовных дел по убийствам) позволяет установить

зримую связь между способами и такими криминологически значимыми характеристиками убийств, как мотив, обстановка, особенности личности

виновного, жертвы и др. В связи с чем полагаем целесообразным поставить вопрос о возможности проведения типологизации убийств в зависимости от способов. При этом следует отметить, что отдельные стороны

вопроса о типологизации убийств уже находили свое освещение в криминологической литературе. В частности, профессором Ю. М. Антоняном была предложена

типология убийств, в основе которой лежит мотивационный аспект [2. С. 259-274].

Решение поставленного вопроса не представляется возможным без уяснения основных

криминологических показателей, характеризующих способы убийств. Проведенное исследование

позволило выявить следующие

способы их совершения.

Доминирующую роль среди всех убийств занимают преступления, сопряженные с использованием холодного оружия. Этими способами совершается около трети всех

убийств (28,46%). Способ каждого пятого убийства характеризуется применением огнестрельного оружия (18,75%). Значительное число убийств в изученной выборке было совершено путем удушения

потерпевших. Подобные способы встретились в 16,66% случаев. Физическое насилие (нанесение

ударов руками и ногами) как способ убийства характеризует каждое 6-7 совершаемое преступление

(15,27%). На долю убийств, способами которых выступает

физическое насилие, выраженное в нанесении ударов тяжелыми тупыми предметами и предметами, используемыми в качестве оружия, приходится около 8% случаев (7,63%). Кроме того, более чем в 6% случаев убийств преступником применялись разнообразные

средства и способы причинения

смерти (утопление, сжигание и т.п.).

Однако надо заметить, что показатель состояния убийств с учетом их способов, взятый сам по себе, не позволяет еще в полной мере оценить количественные и качественные изменения,

характеризующие криминальную ситуацию. Для устранения этого

пробела постараемся выявить основные динамические показатели,

присущие способам совершения убийств (табл.).

Таблица

Динамика способов совершения убийств, в %

Способ

С использованием холодного оружия С использованием огнестрельного оружия Механическая асфиксия

Нанесение ударов, побои

Нанесение ударов тяжелыми тупыми предметами

и предметами, использующимися в качестве оружия

С использованием взрывных устройств

Сожжение

Иные способы

Всего:

Приведенные в таблице данные верифицируют общую тенденцию возрастания интенсивности насилия, свойственную для преступности в целом и для убийств в частности, выраженную через способы их совершения. Сокращение числа случаев использования оружия для совершения убийств (холодного и огнестрельного) в 1980-е годы, вероятно, обусловлено

эффективностью профилактических мероприятий, проводимых в стране в тот период. Распад системы профилактики в начале 1990-х годов вновь, как видно из представленных данных, совокупно с иными факторами, спровоцировал

повышение рассматриваемого

показателя.

Необходимо отметить, что сокращение удельного веса убийств с использованием огнестрельного оружия не может выступать единственным критерием явного снижения их числа. Так, в частности, диверсификация этого показателя обусловлена и тем обстоятельством, что в современный период определенная часть убийств совершается с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств (5,5%). Подобных способов убийства в изученных работах прошлых лет представлено не было, что позволяет предположить, что убийства с

Удельный вес различных способов

1960-е [12. С. 30] 1980-е [4. С. 10-11 ] 2000-е [7]

44.2 18,1 28,5

20,8 11,6 18,8

8,3 Нет данных 16,6

2,5 Нет данных 15,3

14.2 Нет данных 7,6

Нет данных Нет данных 5,5

0,8 Нет данных 2,7

1,7 70,3 5,4

100 100 100

использованием взрывных устройств в 60-80-е годы не имели места (или не получили столь широкого

распространения, как в 2000-е годы).

Кроме того, особого внимания

заслуживает вопрос об изменении качественных характеристик способов убийств с использованием огнестрельного оружия. В

подавляющем большинстве случаев, как отмечают авторы, исследовавшие убийства в 1960-80-е годы,

преступниками использовались

охотничьи ружья. Характеристики применяемого оружия в 2000-е годы свидетельствует, что при совершении убийств значительно чаще стало использоваться боевое и самодельное оружие.

Повышение уровня

вооруженности убийств объясняется также тем фактом, что такие способы избирают чаще всего лица, которые ранее уже имели судимости за совершение преступлений (половина из которых была осуждена за совершение насильственных

преступлений). На долю этой категории лиц приходится 37,1% всех убийств. Три четверти рецидивных убийств приходится на

квалифицированные виды (75,3% [13. С. 104]). Значительная часть из них квалифицирована по способу, который сопряжен с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств (18,1% - с особой

жестокостью; 9,7% - особо опасным способом).

Названные обстоятельства служат подтверждением тезиса о повышении

жестокости, агрессивности и

деструктивности вооруженного

способа убийств (с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ), проявляющегося в каждом четвертом случае совершения преступления (24,3%).

Обращают на себя внимание также показатели динамики

невооруженных способов убийства. Так, в частности, рост числа удушений (в 2 раза) и убийств, совершаемых путем избиения (в 6 раз), за последние полвека указывает на изменения,

произошедшие в нравственной и мотивационной сферах

преступников. Импульсивная

жестокость, жестокость групповая и инструментальная жестокость

указывают на особенности

нравственно-психологических черт личности, среди которых можно выявить определенные дефекты первичной и промежуточной социализации. Замкнутость,

наличие трудностей в установлении контактов, необщительность,

присущие убийцам, обосновывают относительное увеличение

сексуально-моти-вированных и жестоких убийств. Отдельного внимания в разрезе поднятой

проблемы заслуживают работы специалистов, которые пытались

разобраться в субъективной

детерминации такой разновидности преступного поведения. Высокая тревожность людей, - пишет Ю. М. Антонян, - порождена не только недостижимостью многих

материальных и иных благ, за которые так часто нужно яростно бороться, в том числе и жестокими методами, но и недостатком обыкновенной порядочности,

высоким напряжением в отношениях между людьми, их измотанностью,

что опять-таки связано с этой борьбой [2. С. 287].

Нравственно-психологические черты современного убийцы можно описывать, используя различные подходы. Однако как и для всей современной науки, так и для феноменологии нравственных

предпосылок личности,

детерминирующих выбор все более жестоких способов убийств, предпочтительную роль должен играть интегративный подход, учитывающий и психологические концепции, и теорию социального научения.

С учетом представленных характеристик проведем

типологизацию убийств с учетом их способов.

1. Вооруженные убийства.

Имеющиеся данные

свидетельствуют, что наибольшее распространение получили

вооруженные способы совершения убийств. Этой проблеме в последнее время уделяется большое внимание как на страницах российской криминологической печати, так и на международном уровне.

Использование орудий при совершении преступления

«существенно облегчает

осуществление преступного деяния, значительно увеличивает

причиняющий, поражающий эффект» [14. С. 35]. Так, например, в 2000 году вооруженный способ убийств, по некоторым оценкам, достиг 3,8% в общей структуре способов совершения насильственных

преступлений. Проведенные

исследования показывают, что за прошедшее десятилетие при общем статистическом сокращении

показателей насильственной

преступности более чем в 2,5 раза удельный вес вооруженных способов убийств среди насильственных преступлений оказался достаточно стабильным (3,2%).

2. Убийства, способ которых определен содержанием мотивов преступника.

В криминологической литературе принято подразделять мотивацию преступной деятельности на ситуационную и преднамеренную. В соответствии с таким подходом мотивация большинства бытовых убийств (84%) носит ситуационный характер. Среди всех убийств, квалифицированных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, субъективную основу большинства из них составляли мотивы мести, ненависти, злобы (40,1%), ревности (18,2%), возникшие на почве личных отношений, и корысти (29,5%).

Оценка другого обстоятельства, включенного законодателем в перечень квалифицирующих

признаков состава убийства и получившего сегодня наибольшее распространение среди всех совершаемых преступлений -корыстной мотивации - позволяет установить наличие статистической взаимосвязи между этим признаком и способом убийства. Среди всех убийств, квалифицированных по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в изученной выборке в 80% случаев способ умышленного лишения жизни был обусловлен применяемыми

орудиями и средствами. Анализ уголовных дел показывает, что в тех случаях, когда речь идет о незначительных корыстных

притязаниях, для преступника скорее характерен невооруженный способ убийства или в качестве орудий им используются предметы

хозяйственного или бытового назначения и т.п .

3. Убийства, способ которых детерминирован особенностями предкриминальной обстановки.

Среди изученных уголовных дел в 43,2% случаев поводом для убийства послужили противоправные или аморальные действия самого потерпевшего (побои,

издевательства, оскорбления и т.п.).

Этот показатель свидетельствует об изменениях в динамических отношениях «преступник - жертва», произошедших за последнее десятилетие (в конце 90-х гг. прошедшего века он был равен 34,7% [10. С. 51]).

Абсолютное большинство убийств происходит в результате конфликта, возникающего в процессе совместного распития алкогольных напитков (80%). Для убийств, совершаемых с особой жестокостью, состояние алкогольного опьянения виновного характерно в 90% случаев.

4. Убийства, способ которых связан с особыми свойствами потерпевшего.

Результатами проведенного

исследования установлено, что

удушение как способ убийства наиболее часто (в 70% случаев) применялся преступником в

отношении несовершеннолетних потерпевших женского пола во время или сразу после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера. В отношении потерпевших, достигших совершеннолетия, удушение как

способ убийства, сопряженного с изнасилованием или

насильственными действиями

сексуального характера,

применялось значительно реже (в 42% случаев). Использование холодного оружия при совершении таких убийств встречалось значительно реже - в 13% случаев.

5. Убийства, способ которых детерминирован характеристиками личности виновного.

Касаясь проблемы насилия в общем и убийств в частности, невозможно обойти вниманием проблему личности преступника и ее связь со способами убийства. Важное уголовно-правовое и

криминологическое значение в аспекте раскрытия детерминирующих способов убийства обстоятельства принадлежит социально-

демографическим характеристикам

виновного. Так, согласно

статистическим данным, среди всех лиц, которым было назначено наказание за совершение убийств, на долю мужчин приходится 87,5%. Женщины соответственно составляют 13,5%. В то же самое время, если обратиться к динамике показателей половой принадлежности

преступников, осужденных за убийства, то надо отметить, что тенденция феминизации преступности нашла отражение и здесь. В частности, удельный вес женщин, осужденных за убийства, возрос вдвое (с 6,9% до 13,5%) за период с 1999 по 2008 годы.

Особого внимания заслуживает тенденция опережающего женского насилия над мужским среди несовершеннолетних [11. С. 32-45].

Сопоставление возрастных

характеристик лиц, осужденных за убийство, за последние десять лет свидетельствует об изменениях криминальной активности и служит подтверждением тенденции

омоложения преступности, в целом. Основная масса осужденных за убийства 1999 г. приходилась на возрастную группу от 25 до 49 лет (73,4%). Сегодня же можно увидеть существенное сокращение этого показателя (55,5%). При этом существенно (в 2 раза!) возрос удельный вес среди осужденных из числа молодежи в возрасте от 14 до 24 лет - с 15,5% в 1999 г. до 32,2% в

2008 г.

Анализ статистических данных за

2009 г. о числе выявленных лиц, совершивших убийства, указывает на разнонаправленность тенденций динамики возрастных показателей.

Примечания

Так, на возрастную группу от 14 до 24 лет приходится 24% всех выявленных лиц, совершивших убийства. Приведенные цифры звучат угрожающие, при том что общее число преступлений, совершенных в 2009 году несовершеннолетними или при их соучастии, сократилось на 18,4% по отношению к показателям 2008 года. Кроме того, важно указать на общий тренд сокращения числа убийств среди лиц в возрасте от 25 до 39 лет (52,9%) с одновременным увеличением удельного веса возрастной группы от 50 лет и старше (13,1%).

Таким образом, все

вышеизложенное, прежде всего, позволяет подтвердить ранее высказанную гипотезу о наличии криминологически значимой

зависимости между повышением общественной опасности и интенсивности способов совершения убийств и поло-возрастными, нравственно-пси-хологическими чертами личности преступника и социальными условиями, в которых происходит ее формирование. Кроме того, важную детерминирующую роль в выборе соответствующего способа убийства в механизме криминального насилия занимает социально-экономическая дезорганизация российского

общества и конкретная жизненная ситуация (включая динамические отношения «преступник-жертва»). Наличие выявленных нами статистических зависимостей между способами совершения убийств, видом убийства и типологией жертвы открывает новые возможности для предупредительной работы.

1. Абельцев С. Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 122. 2. Антонян Ю. М. Психология убийства. М., 1997. 3. Арсенукаев И. С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийств, сопряженных с другими преступлениями: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 4. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 26. 5. Бородин С. В., Побегайло Э. Ф. Криминологическая характеристика умышленных убийств. М., 1981. С. 10-11. 6. Васильев А. Н„ Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 118. 7. Данные собственного эмпирического исследования. 8. Исиченко А. П. Оперативно-розыскная

криминология. М., 2001. С. 35. 9. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. М., 2008. С. 177. 10. Надтока С. В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 51. 11. Перетокина Н. Н. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 32-45. 12. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж, 1965. С. 30. 13. Сасиков А. И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 10-17. 14. Сахаров В. И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996. С. 35. 15. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник очерков / под ред. В. В. Лунеева. М., 2010. С. 494.

Статья поступила в редакцию 17.09.2011 г.