Сельские учителя выиграли дело

Сельские учителя выиграли дело

в Конституционном суде

       Отныне учителя, работающие в сельской местности, могут беспрепятственно приватизировать жилье, находящееся на балансе государственных и муниципальных образовательных учреждений, а также вузов. Так решил вчера Конституционный суд.
       
       Поводом для рассмотрения стал запрос Майнского районного суда Ульяновской области и жалобы учителей Насоновой и Ярушиной. Они оспорили конституционность пункта 13 статьи 39 закона "Об образовании", статьи 1 закона "О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию", а также пункта 7 статьи 27 закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". Ссылаясь на эти нормы, руководство школ и институтов, где работали сельские педагоги, запрещало им приватизировать служебные квартиры.
       Введя несколько лет назад такой запрет, депутаты пытались в условиях дефицита средств (в том числе и на строительство жилья) получить возможность привлекать учителей в сельские школы и вузы, давая им служебные квартиры. Однако это не помогло: жилье, занятое педагогами до принятия оспариваемых актов, все равно нельзя было освободить, не предоставив им новые квартиры. При этом сами педагоги распоряжаться своей недвижимостью не могли.
       Судьи пришли к выводу, что оспариваемые нормы противоречат, в частности, статье 19 Конституции, которая гарантирует равенство прав и свобод граждан независимо от рода занятий и места жительства. Кроме того, в КС вспомнили о собственном вердикте от 3 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности ряда статей закона "О приватизации жилищного фонда". Согласно ему, "государство, закрепив право на приватизацию, должно обеспечивать его реализацию гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность соблюдение конституционных принципов и норм". То есть запрет на приватизацию жилья сельских учителей ущемлял их права.
       Как и предполагал Ъ еще 4 октября, КС внял учительским аргументам и признал все оспариваемые нормы не соответствующими Основному закону. По словам судьи-докладчика по делу Юрия Рудкина, теперь "суды общей юрисдикции при рассмотрении дел о приватизации жилья, принадлежащего учреждениям образования в сельской местности, должны руководствоваться данным постановлением КС".
       
       ВЛАДИМИР Ъ-НИКОЛАЕВ