Игровые технологии в политических действиях

ПОЛИТОЛОГИЯ

Вестн. Ом. ун-та. 2010. № 3. С. 170-173.

УДК 32.001

И.А. Ветренко, В.В. Дубицкий

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

ИГРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯХ

Представлена игра как эффективная политическая технология, широко применяемая в современных политических процессах. Показана игровая составляющая политики, а также возможности игры в контексте политического консультирования и проведения избирательных кампаний. Дана содержательная классификация игры, в результате которой выделяются «политическая игра» и «игра в политику», проведена их дифференциация.

Ключевые слова: политика, политическая игра, игра в политику, политические технологии.

Отождествление игры и политики стало если не привычным, то очень распространенным явлением в жизни нашего общества. Данное явление нельзя назвать инновацией, которая порождена современной политической действительностью, оно имеет глубокие исторические и смысловые корни.

Исследование политики как пространства существования и развития игры практикуется очень давно. Уподобление политики театру можно обнаружить уже в древности. Солон, Нерон, Калигула использовали актерские приемы для управления государством. Включение игры в политический процесс находит подтверждение в работе Никколо Макиавелли «Государь», там игра признается не только естественной технологией для политики, но и одной из значимых в ее содержании [1].

Чтобы разобраться в причинах использования игры в данном пространстве, необходимо выяснить природу и сущность игры и политики в их взаимодействии, что составляет главную цель нашей статьи.

Сущность политики как социального явления заключается в коммуникации, взаимодействии, управлении и контроле. Для осуществления подобных мероприятий игра является наиболее подходящей формой, так как в ней гармонично соединяются личная инициатива с социальной направленностью, свобода с необходимостью, серьезность с несерьезностью. В общем, все необходимые составляющие, которые целесообразно могут эксплицироваться в игровой форме.

В переводе с греческого языка политика означает «искусство управления государством». Как всякое искусство, политика включает в себя элементы игры. Хотя, казалось бы, в такой серьезной сфере общественных отношений игры быть не должно. Это еще раз подтверждает парадоксальность игры как социального феномена.

© И.А. Ветренко, В.В. Дубицкий, 2010

Политика являет собой организационную, регулирующую, контролирующую сферу общества, существенно отличающуюся от других рядоположенных сфер: духовной, социальной, религиозной. Возможности политики существенно обогащаются путем введения в ее пространство игровых механизмов. Необходимо подчеркнуть, что игра является неотъемлемым элементом каждой из указанных сфер.

Можно выделить несколько разновидностей политических игр: президентские игры, предвыборные игры, оппозиционные игры, властные игры, партийные игры, военные игры, игры в собственность, информационные игры, агитационные игры, дискуссионные игры, игры в демократию, дипломатические игры и другие. По указанным видам можно заключить, что политическая игра амбивалентна, так как, наряду с позитивным прямым смыслом, это словосочетание употребляют и в негативно-оценочном смысле: «политическая игра» - «политиканство». В данном случае политиканство понимается как сокрытие истинных целей или осуществление действия ради действия.

Игры в политике несут в себе обширную информационную нагрузку и практическую значимость. Политическая игра как самостоятельный вид социальной игры, как возможность социального поведения дает основание понять действительную, а не декларируемую позицию социальных групп в системе политической практики и политических отношений. Она является субъективной формой объективной политической действительности, когда речь идет о высших эшелонах власти.

Если мы спросим любого современного человека, с чем он может согласовать слово «игра», то безошибочно можно утверждать, что он согласует с понятием «политическая». Видимо эра политических страстей и игр сейчас в самом разгаре. Игра в политике была и раньше, об этом свидетельствует, к примеру, трагическая игра Платона с Дионисием. Но столь открыто ее никогда не афишировали.

Известный французский социолог Пьер Бурдье при анализе содержания политического процесса, использует такие базовые категории как поле, капитал, игра, при этом демонстрируя их содержательную взаимосвязь между собой. Автор заключает: «Формирование государства идет вместе

с формированием поля власти, понимаемого как пространство игры, внутри которого владельцы капитала (разных его видов) борются именно за власть над государством, т. е. над государственным капиталом...» [2].

Чтобы понять логику политической игры, недостаточно установить связь политических субъектов с определенными социальными классами, т. е. объектом управления. Не менее важно знать его статусную позицию на политическом поле, где установлены соответствующие правила игры. Следует отметить, что при этом отношения статусных позиций диктуют собственные правила игры. Бурдье констатирует, что поле политики представляет собой некоторую специфическую игру, где формируются специфические ставки. Одной из ставок в этой игре является право на производство политического мнения, «на навязывание легитимного видения социального мира» [2].

Политика представляет собой хорошо спланированное постановочно-театральное действие, где каждый «назубок» знает свою роль. Правила игры в политическом пространстве более жестко детерминированы, чем в каких-либо других сферах общественной жизни, как правило, ставки в этой игре велики: власть, собственность.

Таким образом, участниками политической игры выступают политические субъекты или акторы, у которых есть особые амплуа - вождь, лидер, соратник, оппонент, оппозиционер, критик, аналитик. Определенные правила политической игры зафиксированы в законодательных актах, указах, протоколах, традициях, ритуалах.

В реальной политике так же, как и в шоу-бизнесе, игра носит остро-конкурентный характер. В этих играх выигрывает тот, у кого больше ресурсов - административных, экономических, информационных, творческих.

На первый взгляд может показаться, что субъектами политических игр выступают прежде всего политики, т. е. они являются непосредственными игроками. Но это лишь поверхностное представление. На самом деле в политической игре участвуют целые социальные группы, государства и даже целые системы государств. Достаточно проанализировать сценарий недавнего политического конфликта между Грузией и Южной Осетией. Сама режиссура этого политического действа - США, или точнее

172

И.А. Ветренко, В.В. Дубицкий

Североатлантического альянса, а исполнение главной роли было возложено на Грузию, которая с таким рвением сыграла свою неприглядную роль.

Хотя, бесспорно, тон в этой игре задают политические лидеры. У последних, благодаря применению игры, расширяются возможности воздействия на социальные группы. Игра в позитивном ее понимании способна донести до людей ту информацию которую сложно передать через другие политические приемы. Таким образом, игра дает свободу действий в столь сложной общественной сфере как политика.

Роль личности в политике настолько велика, что многие политические деятели «переходили» из своих детских игр в «большую политику». Достаточно вспомнить факты из биографии Петра I. Все свое детство и юность он провел, играя с «потешными войсками» в селе Преображенском. Из этой детской игры вышла и была осуществлена военная реформа в России, а из «потешного войска» вырос Преображенский военный полк, состоящий из дворянства и являющийся опорой политики Петра Великого.

Другой пример приоткрывает завесу над самой одиозной фигурой ХХ в. -Адольфом Гитлером. Психологами активно обсуждается случай некрофилии Адольфа Гитлера. По мнению Эриха Фромма, она стала следствием пристрастия Гитлера к играм в войну в детстве [3]. Это воинствующее начало, стремление к завоеванию, разрушению и порабощению переросло в основную политическую доктрину Германии с 1933 по 1945 гг.

Это лишь некоторые известные и описанные случаи, но и они в полной мере способны подтвердить положение, что через игру идет становление личности в детстве, всякая игра несет в себе социальную нагрузку, которая потом раскрывается в зрелой личности. Пространством этой реализации может стать любое поле деятельности, в том числе и политика.

Обратимся к современной политической действительности. По мнению ряда исследователей наиболее активно игра стала использоваться в политике России 15 лет назад. Как замечает политолог А. Гельман, ситуация в России напоминает театр свободы после десятилетий несвободы [4]. Следует подчеркнуть, что игра в данном контексте рассматривается как положительное

явление, более того, как единственная подходящая модель политического поведения. Политические деятели сделали свободный выбор, нас никто не толкал на стезю лицедейства. Просто мы не хотели возвращаться назад и не знали, как идти вперед. Игра стала своего рода поиском верного пути и выходом из сложившегося политического застоя. В этом плане интересна психологическая составляющая поиска. Можно сказать, что наше государство исторически было подготовлено принять игровой образ политической, и не только политической, жизни.

Во все времена политическая деятельность не обходилась без игры, следовательно, она является объективной необходимостью. На сегодняшний день, по мнению политологов, игра особенно активно используется в предвыборных компаниях для привлечения избирателей на свою сторону. Политики-популисты преднамеренно развивают в себе актерское мастерство для вхождения в доверие к своим избирателям. Подобные действия многие наши современники оценивают как негативные, с чем мы не можем согласиться. Видимо, их оценку порождает тот факт, что игра рассматривается однобоко, в негативном плане, как наигранность, маскировка истинных целей. Скорее всего, игру в этом случае следует понимать как удобный и доступный способ общения с избирателями и форму донесения до них предвыборной программы.

Игра как продуктивная технология широко используется в таком актуальном сейчас процессе как политическое консультирование. В данном пространстве игра применяется как специальная технология, имеющая свои преимущества перед другими. И.А. Соловьева выделяет два способа политического консультирования рефлективное и игровое.

Каждый из них активно используются в сфере политконсалтинга. Игровое консультирование наиболее востребовано в тех случаях, когда «консультант сомневается, что его рекомендации будут востребованы на деле, либо когда он сам не может до конца четко и ясно оставить свои рекомендации и ему требуется дополнительная информация, имеющая конфиденциальный межличностный или частный характер» [5]. В этом случае возможно использование двух игровых форм. Так называемая «учеб-

ная» игра - имитируется абстрактная ситуация, внешне копирующая ситуацию в регионе, стране, районе. На наш взгляд, подобную игровую форму целесообразно назвать имитационной игрой, поскольку именно механизм такого вида игр здесь действует. Вторая игровая форма, имеющая распространение в политическом консультировании, по заключению А.И. Соловьева, называется «практической» игрой. Она моделирует именно реальные обстоятельства, которые имеют место в данной организации и обладают проблемным характером. Основываясь на теории и методологии игр, данную игровую форму можно назвать организационно-деятельностной игрой.

Однако следует отметить, что во втором случае возможно применение и другого вида игры - инновационной. Модель, создаваемая в рамках инновационной игры, рассчитана на получение новой информации от участников игры, сведений, способных привести к принятию или уточнению решений.

Организационно-деятельностная игра предполагает моделирование и уточнение ролевых позиций и мотиваций основных игроков из расчета на то, что разыгрываемые действия заставят людей посмотреть на ситуацию глазами самого консультанта и стимулируют их повторить то же самое в реальных условиях.

Для использования игровых методов в политическом консультировании необходимы хорошие знания общей теории игр и основ игрового моделирование. Можно констатировать, опираясь на опыт известных политконсультантов, что игровые формы представляют собой более сложную, но в то же время более живую методологию исследования политической ситуации, построенную на использовании частично программируемых действий для уточнения оценок и прогнозов развития событий.

Все указанные выше виды игр, используемые в политическом консультировании, имеют свои особенности, но в структурном плане они включают в себя три стадии:

- диагностика ситуации;

- выработка решения;

- реализация поставленных целей.

В заключение хотелось бы отметить, что политика - это тонкая игра, которая имеет ряд особенностей:

- политическая игра не содержит явного указания на вытекающий из нее способ поведения, а может лишь намекать на таковой;

- политическая игра насыщена идеологией как агитационным фактором, и именно идеология определяет направленность данных игр;

- она ставит задачу победить оппонента;

- политическая игра делает ставку на массы;

- игра в политике способна формировать общественное сознание;

- политика - это поле игры между социальными субъектами за право обладания государственным капиталом (согласно концепции П. Бурдье, которую мы разделяем);

- главным (основным) игроком на политическом рынке выступает государство, поскольку обладает монополией пользования различными видами капиталов;

- ставки политической игры слишком велики: интересы классов, наций, государств и т. п.

Таким образом, анализ политических игр дает ключ к пониманию объективной социальной сущности, так как политические игры четко отражают как материальные, так и духовные потребности общества.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Макиавелли Н. Государь. СПб. : Азбука, 2002. С. 46.

[2] Бурдье П. Дух государства: генезис и структура

бюрократического поля // Поэтика и политика : сборник статей. СПб., 1999. С. 129-146.

[3] Фромм Э. Психоанализ и этика. М. : Наука, 1993. С. 382.

[4] Гельман А. Е. Политика и театр // Социологические исследования. 1993. № 5. С. 46-52.

[5] Соловьев А. И. Политология: Политическая тео-

рия, политические технологии. М. : Аспект Пресс, 2004. С. 212.