Дело "Павловскгранита" оказалось прочным

Воронежский облсуд вчера из-за процессуальных нарушений отменил решение Ленинского райсуда Воронежа, прекратившего уголовное дело по факту мошенничества с пятимиллиардным кредитом, выданным Сбербанком России группе "Павловскгранит", до недавнего времени подконтрольной бизнесмену Сергею Пойманову. Ранее райсуд признал, что у правоохранителей не было достаточных оснований для возбуждения дела. Представители бизнесмена настаивают, что облсуд принимал решение под давлением представителей областного правительства. Чиновники эти обвинения отвергают.

Областной суд отменил решение о прекращении уголовного дела, усмотрев допущенное судом первой инстанции нарушение прав потерпевшей стороны — Сбербанка и его коллекторской структуры — ООО "Сбербанк Капитал". Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что представители финорганизации не были своевременно извещены о дате и месте разбирательства.

Сергей Пойманов проходит свидетелем по уголовному делу по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с кредитом в 5,1 млрд руб., взятым в 2008 году подконтрольным тогда бизнесмену ЗАО "Павловскгранит-инвест" (управляет группой "Павловскгранит") в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. Господин Пойманов на эти деньги выкупал 48% акций ОАО "Павловскгранит" (управляет крупнейшим в европейской части России заводом по производству щебня) у своего партнера Сергея Мамедова. После сделки Сергей Пойманов консолидировал 99% акций ОАО. Следователи считают, что неизвестные лица обманули банк со стоимостью отданных в залог по займу активов ОАО — оборудования завода и участка земли в 7 млн кв. метров под ним. Проводившее оценку воронежское ЗАО "Финансовый консалтинг" оценило это имущество более чем в 11 млрд руб., а привлеченные следствием оценщики из "Гильдии аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров" — чуть более чем в 2 млрд. руб. Кроме того, неустановленным лицам вменяется в вину попытка уменьшения стоимости отданных в залог банку 100% долей в ООО "Витэра", контролировавшего 36,37% акций ОАО "Павловскгранит". Неизвестные лица попытались увеличить уставный капитал с 1 млн до 5 млн руб. и тем самым размыть залог. Дело находится в производстве регионального управления следственного комитета РФ (СКР).

В конце февраля Ленинский райсуд Воронежа признал, что следствие не располагает достаточными доказательствами приведенных выше фактов. В частности, суд указал, что увеличение уставного капитала в "Витэре", в итоге так и не завершившееся, никак не могло сказаться на интересах банка, так как у него в залоге находились 100% долей ООО вне зависимости от их номинальной стоимости. Кроме того, суд счел, что господин Пойманов не имел умысла обманывать банк со стоимостью залогов, так как оценку проводила рекомендованная финорганизацией компания, имевшая для подобной деятельности все необходимые разрешительные документы. Суд также учел, что "Павловскгранит" до момента прекращения обслуживания кредита (февраль 2010 года) выплатил более 1,7 млрд руб., что, по версии юристов компании, говорит о том, что руководство группы не собиралось обманывать банк. Вместе с тем тогда суд признал незаконными и методы ведения следствия: Сергей Пойманов, "будучи фактическим подозреваемым", является свидетелем и из-за этого не имеет возможности полноценно защищаться.

На вчерашнем заседании облсуда ни один из этих доводов первой инстанции отвергнут не был. Юристы "Сбербанк Капитала" пытались доказать, что райсуд незаконно давал оценку доказательствам, но их не поддержал представитель прокуратуры. Между тем прокуратура еще не утвердила и постановление СКР о прекращении уголовного дела. В документе (имеется в распоряжении "Ъ") указывается, что дело прекращается за отсутствием состава преступления в действиях Сергея Пойманова, который подозреваемым никогда не был. Адвокат бизнесмена Виктор Рындин вчера предположил, что ошибка была допущена намеренно, "чтобы прокурор имел формальную зацепку для отмены постановления".

Параллельно с уголовным процессом вокруг "Павловскгранита" идут сразу несколько арбитражных тяжб. Они уже привели к тому, что примерно 60% акций ОАО перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited, а также ООО "Трейд", а контроль за задолженностью перед банком "Сбербанк Капитал" продал ООО "Атлантик". В окружении господина Пойманова считают, что все четыре компании проводят согласованную политику в интересах группы московских бизнесменов, среди которых упоминают Юрия Жукова, развивающего Национальную нерудную компанию.

В окружении Сергея Пойманова связывали вчерашнее решение облсуда с "околосудебными обстоятельствами". "На судей давил лично помощник губернатора Алексея Гордеева по юридическим вопросам Виталий Шабалатов. Это явная работа в интересах Жукова и его партнеров, к которой подключились областные чиновники",— отметил представитель бизнесмена, пожелавший остаться неназванным. Сам господин Пойманов для комментариев был недоступен. "Это глупости, у Шабалатова нет ни возможностей, ни даже формальных полномочий для того, чтобы влиять на суд. Он даже не член правительства области",— заявили в ответ в обладминистрации. Сам господин Шабалатов от комментариев воздержался.