Итоги изучения Измерского XVII могильника

УДК 902/904

итоги изучения измерского xvii могильника

© 2014 г. Е.П. Казаков, А.в. лыганов

В статье представлены результаты трехлетней работы на Измерском XVII могильнике, который расположен в левобережье приустьевой части р. Кама. Могильник относится к ананьинской культурно-исторической области. Он находится в непосредственной близи от Измерских VII и XVI могильников, также относящихся к ананьинской культурно-исторической области, что позволяет объединить их все в единый погребальный комплекс финала позднего бронзового - начала раннего железного века. Кроме четырех погребений ананьинского времени, на территории могильника выявлены более ранние по времени, немногочисленные артефакты стоянок эпохи мезолита и позднего бронзового века. В последующее время на этой территории существовало поселение именьковской культуры, к которой относится углубленное в землю жилище, подпрямоугольной формы с одной столбовой ямой по центру. Постройка сооружения отнесена авторами ко времени не позднее середины I тыс. н.э. Основная же масса керамики из верхней части заполнения сооружения связана с прекращением его функционирования и относится к более позднему времени - VI-VII вв. н.э.

Ключевые слова: могильник, ранний железный век, ананьинская культурно-историческая область, мезолит, поздний бронзовый век, именьковская культура.

Измерский XVII могильник был открыт Раннеболгарской археологической экспедицией Института истории им. Ш. Марджани Татарстана в 2007 г. Он расположен в 1,6 км к западу от с. Измери Спасского р-на РТ и занимает ровную надпойменную часть левого берега р. Камы, сильно разрушаемого Куйбышевским водохранилищем. Памятник был выявлен при осмотре берегового обрыва, когда на отмели была обнаружена нижняя челюсть человека с окисью бронзы на ней. Находится новый памятник в 140 м к юго-западу от Измерского XVI могильника, который, в свою очередь, расположен вблизи уже известного (Казаков, 1994; Чижевский, 2008, рис. 39) Измерского VII некрополя ана-ньинской культурно-исторической области (далее - АКИО).

На месте находки с 2007 по 2012 г. было заложено три раскопа. В 2007-2008 гг. памятник исследовался Е.П. Казаковым. На раскопе I вскрыто 16 кв. м и изучено два захоронения (Казаков, 2008, с. 5-6) На раскопе II площадью 44 кв. м выявлено одно погребение (Казаков, 2009, с. 4-6; 2011 а, с. 354). В 2012 г. исследование памятника продолжилось. На раскопе III было вскрыто 154 кв. м. Таким образом, на сегодняшний день общая вскрытая площадь на Из-мерском XVII могильнике составляет 214 кв. м (рис. 1). При этом помимо погребений, относящихся к АКИО, были получены поселенческие материалы нескольких культур разных эпох - от мезолита до средневековья. Это кремневые артефакты эпохи мезолита, керамика и остатки соору-

жений, относящихся к срубной культурно-исторической общности (далее - срубная КИО) XVII-XV вв. до н.э. а также различные артефакты и сооружение, относящиеся к именьковской культуре VI-VII вв.

Высота обрыва на памятнике составляет около 4-5 м. Стратиграфия по обрыву общая для всего памятника: дерн - 10 см, чернозем (серый гу-мусированный легкий суглинок) - до 110 см, ниже идет переходный к материковому слою темно-серо-коричневый тяжелый суглинок мощностью до 10 см. Материковая порода представлена красно-коричневым лессовидным суглинком, мощность которого по обрыву в видимой части около 3 м. Такая стратиграфия прослеживается на всем памятнике.

О том факте, что памятник интенсивно размывается водами Куйбышевского водохранилища, свидетельствует достаточно богатый подъемный материал, происходящий с мелководья у подножья обрыва. Среди собранных фрагментов керамики и костей животных имеются два трехлопастных бронзовых наконечника стрел, которые по аналогиям относятся ко времени существования АКИО. По С.В. Кузьминых, первый наконечник (рис. 5: 6) можно отнести к типу С-34. Этот тип широко распространен на всей территории АКИО и датируется в Прикамье с VI по IV вв. до н.э. (Кузьминых, 1983, с. 107-108). Другой наконечник (рис. 5: 7) с опущенными ниже втулки шипами, относится к типу С-50. Появляются такие изделия на Каме в VI-V вв. до н.э. (Кузьминых, 1983, с. 110). Данные типы наконечников также имеют широкие аналогии в степном мире Евразии раннего железного века. Однако

здесь они появляются несколько раньше, чем у населения АКИО (Кузьминых, 1983, с. 108, 110).

Описание материалов стоянок и поселений, выявленных на территории могильника. Материалы изученного памятника, как уже отмечалось, содержат комплексы разного времени. Типичными являются находки отходов кремневого производства без дополнительной ретуши утилизации эпохи мезолита в переходном слое к материковому красно-коричневому лессовидному суглинку на глубине 110-125 см. При многочисленных раскопках Раннеболгарской экспедиции на различных памятниках они отмечаются на всем протяжении берега вплоть до урочища Девичий городок (Казаков, 2011б, с. 6-8). Вместе с тем находки, относимые рядом исследователей к финальному палеолиту, располагаются на этой же территории (Габяшев, Казаков, Старостин и др., 1976, с. 4). Такое широкое распространение материала, относящегося как к мезолиту, так и к финальному палеолиту, свидетельствует о проживании здесь населения, использовавшего богатые биоресурсы широких долин Камы и Волги.

Для выпаса стад эти биоресурсы использовало и население срубной КИО (ХУП-ХУ вв. до н.э.), которое также проживало на надлуговых террасах. Об этом свидетельствуют 8 срубных некрополей на протяжении 3 км вдоль разрушаемой части берега близ с. Измери. На территории памятника также зафиксированы следы проживания носителей срубной КИО. Судя по локализации керамики и костей на глубине около 100 см, со временем срубной КИО связаны какие-то сооружения, возможно, остатки полу-

Рис. 1. Измерский XVII могильник. Общий план раскопов.

земляночного жилища (рис. 1). Точные очертания подобных сооружений в слое чернозема не прослеживаются и отмечаются только по значительному скоплению керамики и костей. К таким предполагаемым сооружениям относится объект 3.

Объект 3 был выявлен на уч. Б/0 раскопа II на глубине 100110 см, (рис. 1). Скопление керамики и костей животных отмечено в черноземе на глубине 100 см от 0. Они располагались на площади около 200 x 75 см, вытянутой по линии юго-запад - северо-восток. Довольно крупные фрагменты лепной посуды с резным и гребенчатым орнаментом (рис. 5: 1) отмечены в юго-западной части скопления. Обломки костей ног, ребра крупного рогатого скота фиксируются в восточной, в центральной и северовосточной частях скопления. Всего на этом уровне выявлено 22 обломка керамики и 12 костей домашних животных (из них 8 - КРС, 4 -МРС). После выборки этих находок на глубине 110 см был расчищен новый слой. На площади 200 х 140 см, вытянутой по линии юго-запад -северо-восток, расчищены фрагменты лепной керамики (рис. 5: 2-4),

позвонки, ребра крупного рогатого скота (7 экз.).

Основная часть керамики относится ко времени существования развитого этапа срубной КИО. Эта керамика характеризуется большой толщиной стенок, разреженным гребенчатым орнаментом, примесью шамота в тесте. Однако в объекте 3 раскопа III среди скопления костей и керамики были выявлены фрагменты от тонкостенных горшков с примесью шамота и органики в тесте, заметно отличающиеся от классической сруб-ной посуды. На фрагментах стенок орнаментация отсутствует. По всей видимости, к тому же типу керамики можно отнести чуть отогнутый венчик с каннелюрами (рис. 5: 5). Верхняя часть венчика чуть расширенна и по срезу украшена насечками гребенкой. На внешней поверхности прослеживаются два ряда прочерченных гладким штампом каннелюр. В целом орнаментация каннелюрами наиболее характерна для андроноидных культур Нижнего Прикамья - сусканской, луговской (Колев, 1991, с. 162-206; Обыденнов, 1998, с. 21-42; Чижевский, Лыганов, Морозов, 2012, с. 94115). Общая датировка комплексов эпохи бронзы с территории Измерско-

го XVII могильника укладывается во время существования в Волго-Камье срубной КИО и луговской культуры (XVII-XIV вв. до н.э.).

О проживании на месте памятника раннесредневекового населения говорят находки в слое памятника фрагментов керамики с примесью шамота и органики, а также целого сосуда именьковской культуры (рис. 6: 1-7). Они аналогичны комплексам Коминтерновского II могильника, расположенного в 3 км к востоку от отмечаемого памятника, который по многочисленному материалу датируется эпохой Тюркских каганатов (вторая половина VI-VII вв.).

На основании работ проведенных в 2007-2008 гг. было отмечено, что, судя по находкам скоплений керамики на большой глубине, не исключено наличие каких-то сооружений, очертания которых в слое чернозема не просматриваются. В результате исследований в 2012 г. такое сооружение, относящееся непосредственно ко времени существования именьковской культуры, удалось выявить.

Сооружение 1 именьковского времени было выявлено на глубине кровли третьего пласта (45-50 см от 0) в центральной части раскопа III в виде пятна темно-серого гумусированного суглинка (рис. 1). Граница заполнения сооружения нечеткая, однако само пятно заполнения хорошо читается по более темному цвету и скоплению фрагментов керамики. Сооружение было частично разрушено береговым обрывом. Размеры в сохранившейся части на уровне выявления составляли около 4,8 х 5,1 м. Длинная сторона сооружения, уходящая в обрыв, расположена фактически по линии север - юг. Размеры сооружения постепенно

сужаются и на уровне материка в раскопе III составляют 3,6 х 2,4 м. Первоначально северная часть сооружения 1 фиксировалась и в раскопе II, судя по распространению керамического материала. Объект имел подпрямо-угольную форму со сторонами 4,8 х 6 м. Края сооружения округлены. Стенки покатые, переходящие в пологое неровное дно, имеющее уклон в сторону обрыва. Нижняя граница объекта выявлена на глубине -110 --115 см от 0 и чуть заглублена в материковый суглинок. В середине сооружения, на материковом суглинке, выявлена столбовая яма диаметром 30 см (рис. 1). Глубина столбовой ямы 35-41 см от уровня выявления.

Для датировки сооружения первостепенное значение имеют фрагменты керамики и три биконических пряслица, выявленные в его придонной части (рис. 7). В заполнении сооружения найдено 307 фрагментов керамики, а из нижнего слоя происходит всего 20 фрагментов стенок и один фрагмент венчика (табл. 1). Также здесь, на глубине -110 см, был зафиксирован развал сосуда, который удалось воссоздать (рис. 7: 5). Данный сосуд выделяется из остальной массы керамики сглаженным ребром в средней части. Аналогии сосуду можно найти в материале городища Лбище на Самарской Луке, которое исследователем датируется ранним этапом именьковской культуры (Матвеева, 1998, с. 89-92, рис. 3). Выявленные в нижней части сооружения небрежно сработанные биконические пряслица с широким отверстием (рис. 7: 2-4), также могут быть отнесены к раннему этапу именьковской культуры, по аналогии со схожими изделиями, происходящими из селища Новая Беденьга

Таблица. 1. Керамика из раскопа III

Пласт венчики Стенки Дно Именьковская культура эпоха бронзы Булгарская домонгольская культура Неопределимые всего

1 1 10 5 14 2 16

2 20 110 34 160 1 1 1 163

3 18 91 17 96 24 6 126

4 4 74 16 91 2 2 95

5 3 12 5 9 1 15

Соор.1

3 26 171 68 265 265

4 16 5 21 21

5 1 16 4 21 21

Всего 73 500 149 673 36 3 10 722

в Ульяновском Поволжье (Вязов, Ба-гаутдинов, Нерушин, Семыкин, 2012, с. 77-78, рис. 16, 23: 2,4,5).

Таким образом, время сооружения именьковского жилища - не позднее середины I тыс. Но основная масса керамики из верхней части заполнения сооружения (рис. 6: 8-12) связана с прекращением его функционирования и относится к более позднему периоду - У1-УП вв.

Описание погребений.

Погребение 1. Глубина -130 см (рис. 2). На глубине -100 см в черноземе выявлены нечеткие следы округлой в плане ямы диаметром 180 см, частично уходившей в обрыв берега. Заполнена она черноземом с включением кусков суглинка. На глубине -130 см отмечено, что данное сооружение является грабительским вко-пом, который накрыл захоронение. На площади 100 х 80 см, вытянутой по

линии северо-восток - юго-запад, расчищены лежащие в беспорядке кости человека: позвонки, ребра, лопатки. In situ сохранились лишь трубчатые кости левой руки. Судя по ней, костяк взрослого человека, ориентированный головой на юго-восток, лежал вытянуто на спине.

В юго-западном конце комплекса расчищены фрагменты дерева и кожи, видимо, от подстилки дна могилы. Здесь же находились кусок кремня, остатки широкого ремня с бронзовыми, лежащими в ряд накладками (рис. 2: 2-8), бронзовые пронизки (рис. 2: 9-10) и фрагменты бронзы. В 30 см к юго-западу от этого комплекса встречена костяная проколка (рис. 2: 1).

Погребение 2. Глубина -100 см (рис. 3). Слабые следы могильной ямы шириной 80 см с более гумуси-рованным заполнением отмечены на

Рис. 2. Измерский XVII могильник. План и инвентарь погребения 1.

, а@> Ф

I

1-ожерелье нз зубов К"РС

2-сост»

О 10 20 30 см

Сетевой инвентарь погребения 2, 1-8-ожерелье из КРС, 9-керамический сосуд.

Рис. 3. Измерский XVII могильник. План и инвентарь погребения 2.

Рис. 4. Измерский XVII могильник. План и инвентарь: А-погребения 3, Б-погребения 4.

Рис.5. Керамика срубной КИО из объекта 3 (1,2), керамика именьковской культуры из культурного слоя (7-9, 11), из верхней части заполнения сооружения 1 (3-6, 10).

Рис.6. Бронзовые трехлопастные наконечники стрел АКИО, подъемный материал (1-2), глиняные напрясла из придонной части сооружения 1 (3-5). Лепная керамика именьковской культуры из придонной части сооружения 1 (6,7).

глубине -100 см в слое чернозема. На этой же глубине расчищены плохо сохранившиеся фрагменты черепа ребенка, судя по которым, умерший был ориентирован головой на юго-восток. На месте шеи ребенка расчищено ожерелье из 8 резцовых зубов от двух особей крупного рогатого скота (определение к.в.н. Г.Ш. Асылгара-евой) с просверленными отверстиями для подвешивания (рис. 3: 1-8). В 10 см к западу от остатков черепа был поставлен лепной круглодонный сосуд (рис. 3: 9).

Погребение 3. Глубина -140 см (рис. 4 А). Слабые очертания могильной ямы, заполненной темным грунтом, появились в слое суглинка на глубине -130 см. Сохранившиеся размеры ее около 115 х 70 см. На глубине -140 см расчищено захоронение: костяк взрослого человека, ориентированный головой на юг-юго-восток, лежал вытянуто на спине, руки вдоль, череп свален на правый бок. Северная часть погребения, ниже тазовых костей, разрушена водохранилищем. На лобной части черепа находилась бронзовая спиральная пронизка

(рис. 4 А: 2), у виска с левой стороны бронзовая височная подвеска (рис. 4 А: 1), у шейных позвонков тлен от одежды, остатки гробовища и обломки бронзовых изделий (рис. 4 А: 3).

Погребение 4 было выявлено на глубине -43 см в слое серого гумуси-рованного легкого суглинка (чернозема) (рис. 4 Б). Могильная яма в слое не читается. Погребение представляет собой нижнюю человеческую челюсть и фрагменты черепной крышки, раскиданные на площади около 30 кв. см. Погребение сложно интерпретировать ввиду его плохой сохранности. Вероятно, оно было разрушено еще в древности населением именьков-ской культуры, на это указывает и тот факт, что погребение было выявлено на глубине -43 см, в то время как неразрушенные погребения Измерского XVII могильника находятся в непотревоженном состоянии на глубинах не менее 100 см.

В двух установленных случаях костяки лежали вытянуто на спине. Ориентировка погребенных в трех установленных случаях - головой на юго-восток или же юг-юго-восток ногами к реке. Такая поза и ориентировка погребенных характерна как для маклашеевской культуры финальной бронзы Волго-Камья, так и для ана-ньинского времени (Чижевский, 2008, с. 91).

Для более четкого определения культурной принадлежности погребений первостепенное значение имеет выявленный в них погребальный инвентарь.

Одним из типичных изделий АКИО являются так называемые «восьмер-ковидные» бляхи. Они появляются еще в маклашеевской культуре (из-

вестны по материалам погребения 3 Полянского II могильника) (Халиков, 1980, табл. 54: 8, 9). В дальнейшем они были широко распространены в ананьинское время и достаточно часто встречаются в погребениях Старшего Ахмыловского, Пустоморквашинско-го, Новомордовского VII, Першинско-го, Мензелинского и др. могильников чаще всего в составе ременных наборов (Халиков, 1977, рис. 14: 9, 19 Г; Патрушев, Халиков, 1982, табл. 42: 76; Чижевский, 2008, рис. 32: 24, 25; 47: 7; Бугров, Чижевский, 2009, рис. 13: 27, 28). Такие бляхи выявлены в погребении 1 Измерского XVII могильника, однако наряду с классическими двухчастными «восьмерковидными» бляхами здесь выявлены трехчастные и четырехчастные бляхи (рис. 2: 2-7), аналогий которым в других могильниках АКИО пока не найдено.

Литые бронзовые пронизи (рис. 2.9-10) из этого же погребения могут датироваться этим же временем. Они также встречаются в ана-ньинских могильниках (Патрушев, Халиков, 1982, табл. 14: 6б, 106: 4а, 5б; Бугров, Чижевский, 2009, рис. 13: 14-18).

В погребении 3 выявлены бронзовая спиральная пронизка, височная подвеска и остатки бронзовых изделий (украшений?) в районе шеи (рис. 4 А). Аналогии таким изделиям прослеживаются достаточно широко в погребениях финальной бронзы и раннего железного века. (Халиков, 1980, табл. 10,13, 17, 18; Патрушев, Халиков, 1982, табл. 45: 2б; 57: 1а).

Выявленный в погребении 2 небольшой неорнаментированный сосуд (рис. 3: 9) также находит аналогии в древностях финальной бронзы и раннего железного века региона. Од-

нако по форме и отсутствию орнаментации он наиболее близок погребальным сосудам постмаклашеевской культуры АКИО (Чижевский, 2008, рис. 34). Выявленному в этом же погребении ожерелью из зубов крупного рогатого скота аналогий не найдено (рис. 3: 1-8).

В целом, опираясь на вещевой материал, погребения Измерского XVII могильника следует отнести к самому финалу позднего бронзового - началу раннего железного века (X-VI вв. до н.э.). Это не противоречит и датировкам погребений из близлежащих Измерских XVI и VII могильников (Казаков, 1994), что позволяет объединить их в единый погребальный комплекс населения маклашеевской культуры финального бронзового века и постмаклашеевской культуры АКИО.

Для более точной датировки памятника необходимо проведение дальнейших исследований.

литература

1. Бугров Д.Г., Чижевский А.А. Мензелинский могильник // Древняя и средневековая археология Волго-Камья: Сборник статей к 70-летию П.Н. Старостина / Археология Евразийских степей. - Вып. 10. - Казань: ИИ АН РТ, 2009. - С. 61-80.

2. Вязов Л.А., Багаутдинов Р.С., Нерушим И.А., Семыкин Ю.А. Исследования селища Новая Беденьга I в 2010 г. (Новые материалы I тыс. н.э. с территории Ульяновского Поволжья) // Исследования по средневековой археологии Евразии.

- Казань: РИЦ, 2012. - С. 54-101.

3. Габяшев Р.С., Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х., Хлебникова Т.А. Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища // Из археологии Волго-Камья. - Казань: ИЯЛИ КФАН, 1976. - С. 3-34.

4. Казаков Е.П. Измерский VII могильник // Памятники древней истории Волго-Камья. - Казань: ИЯЛИ КФАН, 1994. - С. 104-123.

5. Казаков Е.П. Исследования Раннеболгарской экспедиции // Археологические открытия 2008 года. - М.: ИА РАН, 2011а. - С. 354.

6. Казаков Е.П. Памятники эпохи камня в Закамье. - Казань: Фолиант, 2011б.

- 180 с.

7. Колев Ю.И. Новый тип памятников эпохи бронзы в лесостепном Поволжье // Древности Восточно-Европейской лесостепи. - Самара: СГПИ, 1991. - С. 162-206.

8. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). - М.: Наука, 1983. - 256 с.

9. Матвеева Г.И. Памятники лбищенского типа - ранний этап именьковской культуры // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. (вопросы хронологии). Материалы Второй международной археологической конференции. - Самара: СОИКМ, 1998. - С. 87-96.

10. Обыденнов М.Ф. Археологические культуры конца бронзового века Прикамья. - Уфа: БЭК, 1998. - 205 с.

11. Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы (Старший Ахмылов-ский могильник). - М.: Наука, 1982. - 278 с.

12. Халиков А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (XIII-VI вв. до н.э.). - М.: Наука, 1977. - 263 с.

13. Чижевский А.А. Погребальные памятники населения Волго-Камья в финале бронзового - раннем железном веках (предананьинская и ананьинская культурно-исторические области) / АЕС. - Вып. 5. - Казань: ИИ АН РТ, 2008. - 172 с.

14. Чижевский А.А., Лыганов А.В., Морозов В.В. Исследования памятников археологии на острове Дубовая Грива в 2009-2010 гг. // Поволжская археология. -2012. - № 1. - С. 94-115.

15. Халиков А.Х. Приказанская культура / САИ. - Вып. В1-24. - М.: Наука, 1980. - 128 с.

16. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в 2007 г. / НФ МАРТ, Казань, 2008.

17. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в 2008 г. / НФ МАРТ, Казань, 2008. Казань, 2009.

Информация об авторах:

Казаков Евгений Петрович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); ncai@mail.ru

Лыганов Антон Васильевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); ligaant@rambler.ru

THE RESULTS OF INVESTIGATION OF THE XVII IZMERI BURIAL GROUND

E.P. Kazakov, A.V. Lyganov

The results of 3-years study the XVII Izmersi burial ground are represented in the article. The burial ground is located on the left bank of the Kama mouth and referred to the Ananiyno cultural and historic area. This burial ground is situated directly near the VII and the XVI Izmeri cemeteries, which are also referred to the Ananiyno cultural and historic area. This fact allows the authors to unite all of them to the one funeral complex of the Final Bronze Age - the beginning of the Early Iron Age. Except four interments of the Ananiyno time, several earlier artefacts of the Mesolithic and Later Bronze Age were revealed on the territory of the burial ground. Further there was the settlement of the Imenkovo culture with the dwelling remnants of square form deepened in the ground with one pile pit in the centre of it. Construction of the building is referred by authors to the time not later than middle of the I millennium AD. The main amount of ceramics from the upper part of the infill connected to the functioning cessation and refers to the later time - 6th - 7th centuries AD.

Keywords: burial ground, the Early Iron Age, the Ananiyno cultural and historic area, Mesolithic, the Later Iron Age, the Imenkovo culture.

REFERENCES

1. Bugrov D.G., Chizhevskiy A.A. Menzelinskiy mogil'nik [The Menzelinskiy burial ground]. In: Drevnyaya i srednevekovaya arkheologiya Volgo-Kam'ya: Sbornik statey k 70-letiyu P.N. Starostina. Arkheologiya Evraziyskikh stepey. [Ancient and medieval archaeology of the Volga-Kama rivers region:

2. Collection of articles dedicated to the 70th anniversary of P.N. Starostin. Archaeology of Eurasian steppes]. Kazan: II AN RT Publ., issue 10, 2009, pp. 61-80.

3. Vyazov L.A., Bagautdinov R.S., Nerushin I.A., Semykin Yu.A. Issledo-vaniya selishcha Novaya Beden'ga I v 2010 g. (Novye materialy I tys. n.e. s territo-rii Ul'yanovskogo Povolzh'ya) [Research of the settlement Novaya Bedenga I in 2010 (New materials on the I millennium AD from Ulyanovsk area of the Volga River region)]. In: Issledovaniyapo srednevekovoy arkheologii Evrazii [Researches on the medieval archaeology of Eurasia]. Kazan: Editorial and publishing center, 2012, pp. 54-101.

4. Gabyashev R.S., Kazakov E.P., Starostin P.N., Khalikov A.Kh., Khlebnikova T.A. Arkheologicheskie pamyatniki Tatarii v zone Kuybyshevskogo vodokhranilishcha [Archaeological sites of Tataria in Kuybyshevskoe water reservoir zone]. In: Iz arkheologii Volgo-Kam'ya [From the Volga-Kama archaeology]. Kazan: IYALI Publ., 1976, pp. 3-34.

5. Kazakov E.P. Izmerskiy VII mogil'nik [The Izmeri VII burial ground]. In:

Pamyatniki drevney istorii Volgo-Kam'ya [Monuments of Prehistory of the Volga-Kama region]. Kazan: IYALI Publ., 1994, pp. 104-123.

6. Kazakov E.P. Issledovaniya Rannebolgarskoy ekspeditsii [Research of the Early Bolgars expedition]. In: Arkheologicheskie otkrytiya 2008 goda [Archaeological discoveries 2008]. Moscow: IA RAN Publ., 2011a, p. 354.

7. Kazakov E.P. Pamyatniki epokhi kamnya v Zakam'e [Sites of the Stone Age in the Trans-Kama River region]. Kazan: Foliant Publ., 2011b, 180 p.

8. Kolev Yu.I. Novyy tip pamyatnikov epokhi bronzy v lesostepnom Povolzh'e [The new type of sites of the Bronze Age in the Volga forest-steppe region]. In: Drevnosti Vostochno-Evropeyskoy lesostepi [The ancientries of Eastern Europe forest-steppe]. Samara: SGPI Publ., 1991, pp. 162-206.

9. Kuzminykh S.V. Metallurgiya Volgo-Kam'ya v rannem zheleznom veke (med' i bronza) [The metallurgy of the Volga-Kama region in the Early Iron Age (copper and bronze)]. Moscow: Nauka Publ., 1983, 256 p.

10. Matveeva G.I. Pamyatniki lbishchenskogo tipa - ranniy etap imen'kovskoy kul'tury [Sites of the Lbishchi type as the early stage of the Imenkovo culture]. In: Kul'tury evraziyskikh stepey vtoroy poloviny I tysyacheletiya n.e. (voprosy khronolo-gii). Materialy Vtoroy mezhgunarodnoy arkheologicheskoy konferentsii [Cultures of the Eurasian steppes of the second part of the Is' millennium AD (issues of chronology). Proceedings of the Second international archaeological conference]. Samara: COIKM Publ., 1998, pp. 87-96.

11. Obydennov M.F. Arkheologicheskie kul'tury kontsa bronzovogo veka Prikam'ya [Archaeological cultures of the end of the Bronze Age in the Kama River region]. Ufa: BEK Publ., 1998, 205 p.

12. Patrushev V.S., Khalikov A.Kh. Volzhskie anan'intsy (Starshiy Akhmylovskiy mogil'nik) [The Ananiyno people of the Volga river region. The Older Akhmylovo burial ground]. Moscow: Nauka Publ., 1982, 278 p.

13. Khalikov A.Kh. Volgo-Kam'e v nachale epokhi rannego zheleza (XIII-VI vv. do n.e.) [Volga-Kama Rivers region in the beginning of the Early Iron Age (XIII-VI centuries BC]. Moscow: Nauka Publ., 1977, 263 p.

14. Chizhevskiy A.A. Pogrebal'nye pamyatniki naseleniya Volgo-Kam'ya v finale bronzovogo - rannem zheleznom vekakh (predanan'inskaya i anan'inskaya kul'turno-istoricheskie oblasti) [Funeral sites of the Volga-Kama population in the Final Bronze - the Early Iron Age (the pre-Ananiyno and the Ananiyno cultural and historic areas].

Arkheologiya evraziyskikh stepey [Archaeology of the Eurasian steppes]. Kazan: II AN RT, 2008, issue 5, 172 p.

15. Chizhevskiy A.A., Lyganov A.V., Morozov V.V. Issledovaniya pamyatnikov arkheologii na ostrove Dubovaya Griva v 2009-2010 gg. [Research of archaeological sites on the Dubavaya Griva island 2009-2010]. In: Povolzhskaya arkheologiya [Volga River region Archaeology], 2012, no. 1, pp. 94-115.

16. Khalikov A.Kh. Prikazanskaya kul'tura [The Prikazanskaya culture]. Svod arkheologicheskikh pamyatnikov [Code of Archaeological Sources]. Moscow: Nauka Publ., 1980, issue V1-24, 128 p.

17. Kazakov E.P. Otchet o rabote Rannebolgarskoy ekspeditsii v 2007 g. [Report on the work of the Early Bolgars expedition 2007]. NF MART, Kazan, 2008.

18. Kazakov E.P. Otchet o rabote Rannebolgarskoy ekspeditsii v 2008 g. [The report on the work of the Early Bolgar expedition 2008]. Kazan, NF MART, 2009.

Information about the authors:

Kazakov Evgene P., Dr. habil. (History), chief research scientist, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); ncai@mail.ru

Lyganov Anton V., Ph.D. (History), research scientist, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); ligaant@ rambler.ru