Наследие М. М. Бахтина в трудах учёных Мордовского университета в 1980-2010-х годах

УДК 8.82.Бахтин

Филологические науки

Баркина Мария Викторовна, бакалавр 4 курса филологического факультета ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва", Россия, Саранск Овезова Айна Мыратгельдиевна, бакалавр 4 курса филологического факультета ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский

государственный университет им. Н. П. Огарёва", Россия, Саранск Смолина Юлия Олеговна, бакалавр 4 курса филологического факультета ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва", Россия, Саранск

НАСЛЕДИЕ М. М. БАХТИНА В ТРУДАХ УЧЁНЫХ МОРДОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В 1980-2010-Х ГОДАХ

Аннотация: статья посвящена анализу работ учёных МГУ им. Н. П. Огарёва, занимающихся исследованием трудов М. М. Бахтина, их вкладу в российское бахтиноведение.

Ключевые слова: М. М Бахтин, бахтиноведение, научная концепция М. М. Бахтина, современное гуманитарное мышление.

Abstract: The focus of the article is on the works by Ogarev State University scholars researching M. M. Bakhtin's legacy and their contribution to Russian Bakhtin studies.

Key words: M. M. Bakhtin, Bakhtin studies, Bakhtin's academic concept, contemporary humanitarian thought.

Российский литературовед, философ и историк культуры М. М. Бахтин внес огромный вклад в развитие отечественной и зарубежной науки. Его труды активно изучаются во всем мире. К его наследию обращаются литературоведы,

лингвисты и представители других гуманитарных наук. На протяжении прошедших десятилетий сложилось несколько признанных в мире центров бахтинских исследований, одним из которых является Мордовский государственный университет.

Последнее неслучайно. Именно в его стенах Бахтин преподавал на историко-филологическом факультете и возглавлял кафедру русской и зарубежной литературы. Закономерно, что интерес к работам М. М. Бахтина у его коллег и учеников возник достаточно рано, а среди первых откликов на появившиеся в 1960-е гг. книги Бахтина были публикации его коллег и выпускников (А. М. Куканов, С. С. Конкин, Н. И. Шибаков и др.).

Одним из пионеров университетского бахтиноведения стал С. С. Конкин. Автор биографии ученого и многочисленных статей, посвященных его жизни и творчеству, он долгие годы работал с архивными материалами, общался с ближним кругом и родственниками Бахтина. Немалую роль в его отношении к ученому, в понимании его трудов сыграло и личное общение с ним сначала 1960-х гг. В своих работах С. С. Конкин касался, в том числе, и самых не проясненных и дискуссионных сторон биографии мыслителя - от его происхождения до вопросов о «спорных текстах» и «круга Бахтина» [29;35].

Книга С. С. Конкина и Л. С. Конкиной «Михаил Михайлович Бахтин. Страницы жизни и творчества» [24] стала первым в России опытом описания жизни и творчества великого мыслителя. В ее основу легли архивные материалы, которые ранее не рассматривались исследователями, и личные воспоминания, сопровождаемые развернутым анализом ключевых работ Бахтина. Следует подчеркнуть, что эта книга не утратила своего значения и сегодня.

Заметным явлением отечественного бахтиноведения стала статья С. С. Конкина «О М. Бахтине и его соавторах», связанная с проблемой «спорных текстов», издававшихся под именами его друзей [23]. В ней литературовед аргументированно возражал сторонникам принадлежности текстов «Формального метода в литературоведении», «Марксизма и философии

языка», «Фрейдизма» и некоторых статей т. н. «титульным авторам» (В. Н. Волошинову и П. Н. Медведеву). Также С. С. Конкиным был открыт ряд новых фактов бахтинской биографии, в частности, документально подтверждено его недворянское происхождение.

С именем С. С. Конкина связано и возникновение традиции издания в университете посвященных Бахтину сборников, начиная с приуроченных к 75-летию со дня рождения ученого «Проблем поэтики и истории литературы» [44] до сборников «М. М. Бахтин: проблемы научного наследия»[28],а также появившихся уже в новом тысячелетии сборников «М. М. Бахтин в Саранске» и «М. М. Бахтин в современном мире» [27].

В значительной степени в русле идей С. С. Конкина была написана монография Л.С. Конкиной «Концепция романа в историко - литературных трудах М. М. Бахтина» [25]. По убеждению исследовательницы, роман занимает ключевое место в бахтинском видении и понимании истории европейской литературы от античности до XIXвека. Ученому в равной степени удавалось представить античную фазу его развития, судьбы романа в эпоху Возрождения, первые попытки теоретического осмысления этого явления.

Значительное внимание изучению научного наследия М. М. Бахтина, прежде всего его литературоведческой концепции, уделяет О. Е. Осовский. В своих работах ученый представил общие контуры литературоведческой концепции Бахтина в ее связи с литературным процессом ХХ века, литературоведческими поисками отечественных исследователей 1920 - 1930-х гг., рецепцией бахтинского наследия в западной, прежде всего, англоамериканской гуманитаристике 1960 - 1990 - х [32;33;39].

Еще одной стороной деятельности ученого является критическое осмысление новейших событий отечественного и зарубежного бахтиноведения, в частности, завершение издания собрания сочинений М. М. Бахтина, появление принципиально значимых работ отечественных и зарубежных исследователей[30;31;37;38]. Определенное внимание О. Е. Осовским было уделено отдельным аспектам биографии ученого, в частности, характеру его

работы в 1936 г. в Саранске с книгой О. М. Фрейденберг «Поэтика сюжета и жанра» [35],а также судьбе старшего брата М. М. Бахтина - Николая [36].

Специального рассмотрения заслуживают статьи С. А. Дубровской о комическом дискурсе / смеховом слове в русской литературе, материалом для которых служит по преимуществу русская классика первой половины XIX века - произведения Н. В. Гоголя, А. С. Грибоедова, В. А. Жуковского, А. С. Пушкина и др. [8;9;10;14]. Так, в работе «Особенности смехового дискурса В. А. Жуковского» рассматриваются творчество писателя и особенности его смехового слова, среди приемов, создания которого ирония, принижение образов, использование слов с грубовато-просторечной окраской. Автор прослеживает тесную связь В. А. Жуковского с «Арзамасом», определяя как основные характеристики комического поведения в литературном кружке хохот, переодевания, прозвища [13].

Выявляя наиболее характерные черты смехового слова в гоголевской драматургии, С. А. Дубровская отмечает, что «в художественном произведении "смеховое слово" проявляется в осмеянии, "телесном" восприятии мира (тело, еда и связанные с ними действия), созданных комических ситуациях, во введении брани, божбы, проклятий, ругательств, клятв, в амбивалентности тона, использовании прозвищ, "говорящих фамилий", в языковой игре, макаронических вкраплениях» [7, с. 151].

В статье «"Гоголь и Рабле" как сюжет отечественного литературоведения 1940-1980-х гг.» автор исследует судьбу одной из историко-литературных проблем, находившихся в центре внимания М. М. Бахтина в течение многих лет [6]. Известный фрагмент о Гоголе в диссертации Бахтина длительное время служил поводом для споров и дискуссий, становился предметом специального рассмотрения в связи с общей концепцией народной смеховой культуры в работах В. Ш. Кривоноса, Н. А. Панькова, И. Л. Поповой и др.. Автору статьи удается решить на этом материале вопрос о «раблезианской прививке» (М. М. Бахтин), которую получает русская словесность в лице Гоголя, подготавливая тем самым новую комическую традицию.

Ряд статей С. А. Дубровской посвящен анализу отечественных и зарубежных исследований по проблемам смеха и смехового слова, практике реализации комического начала в творчестве отдельных писателей - от Д. И. Хвостова до представителей «черного юмора»[1;11;15]. В соавторстве с С. П. Гудковой и Е. А. Шароновой исследовательницей был проведен анализ комического дискурса в ромате З. Прилепина «Патологии», в ходе которого литературоведы приходят в аргументированному выводу о том, что «Захар Прилепин в "Патологиях" изображает войну как карнавал смерти -сумасшедший праздник, в который она вовлекает людей. Это ее черное веселье...» [45, а206].

В исследованиях О. Ю. Осьмухиной рассматриваются различные аспекты научного наследия Бахтина, в частности авторской маски. Так, предлагая свое понимание данного феномена, отличающееся от интерпретации, предложенной О. Е. Осовским [34], она прослеживает историческую эволюцию авторской маски в практике русских писателей XVШ-XX вв. [40;42;43]. В статье «Зеркало (зеркальность)» О. Ю. Осьмухина формулирует определение категории зеркальности, рассматривает ее значение в мифологическом сознании в эпоху Средневековья, в начале XX века, и подчеркивает вклад Бахтина в осмысление этого феномена [41].

Среди университетских филологов - бахтиноведов особое место занимает Н. Л. Васильев, член редколлегии журнала «Диалог. Карнавал. Хронотоп», посвятивший множество своих работ исследованию, в частности, лингвистических особенностей текстов М. М. Бахтина. В его трудах продолжают развиваться бахтинские идеи диалога, высказывания, речевых жанров, теория металингвистики. Своего рода итогом бахтиноведческих штудий ученого стала масштабная книга «Михаил Михайлович Бахтин и феномен "Круга Бахтина". В поисках утраченного времени. Реконструкции и деконструкции. Квадратура круга» [2]. Она представляет систематизированное, библиографически обновленное собрание ранее опубликованных работ автора (статьи, рецензии, обзоры международных бахтинских конференций и др.). В

целом исследователю удалось воссоздать на страницах книги объемный образ Бахтина - мыслителя, ученого и педагога, проанализировать важнейшие элементы его наследия и наследия его единомышленников по «кругу Бахтина», показать актуальность идей бахтинского круга.

В работах В. П. Киржаевой особое внимание было уделено лингвистической проблематике в трудах мыслителя, в частности, идеям европейского языкознания начала ХХ века - от Ф. де Соссюра до К. Фосслера и Л. Шпитцера [17;19], показаны реальные возможности использования бахтинской концепции «чужой речи» при анализе языка древнерусских текстов [20], описаны смысл и значение такой важной для терминологического аппарата М. М. Бахтина категории, как гибридная конструкция, и весь комплекс связанных с ней категорий [16; 18].

Наследие М. М. Бахтина привлекало внимание не только ученых-филологов, но и философов, специалистов в области эстетики. Заслугой И. В. Клюевой является подготовка к изданию лекций М. М. Бахтина, сохранившихся в записях В. А. Мирской [22]. Анализ бахтинских лекций позволил исследовательнице подойти к выявлению методологических принципов Бахтина-лектора, проявившихся, с ее точки зрения, в отказе от «теории заимствований» и введении понятия «взаимообмен».

На протяжении многих десятилетий научное наследие М. М. Бахтина оставалось в центре внимания ученых Мордовского университета. В последнее время эта научная проблема оказывается одной из приоритетных. Открытие в 2015 г. Центра М. М. Бахтина, решение XVI Международной Бахтинской конференции (Шанхай, 2017) о проведении следующего научного форума в Саранске [12] свидетельствуют о том, что университетское бахтиноведение выходит на новый - международный - уровень, а сделанное за эти годы становится основой для новых исследовательских проектов, нацеленных на комплексное осмысление и описание идей М. М. Бахтина.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №18-012-00341 А «Бахтинская энциклопедия».

Библиографический список:

1. Асанина М. Ю., Дубровская С. А., Осовский О. Е. Проблемы смеха и «смехового слова» в российском литературоведении последних десятилетий // М. М. Бахтин в Саранске: док. материалы, исслед. Вып. П-Ш. Саранск, 2006. С. 111-128.

2. Васильев Н. Л. Михаил Михайлович Бахтин и феномен «Круга Бахтина». В поисках утраченного времени. Реконструкции и деконструкции. Квадратура круга. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. 408 с.

3. Васильев Н. Л. О значении идей М. М. Бахтина о диалоге и диалогических отношениях для психологии общения // Психологические исследования общения. М., 1985. С. 81-94.

4. Васильев Н. Л. Проблема высказывания (речевых жанров) в лингвистической концепции М. М. Бахтина и ее значение для филологических наук // Проблемы научного наследия М. М. Бахтина. Саранск, 1985. С. 85-104.

5. Васильев Н. Л. Теория металингвистики в филологической концепции М. М. Бахтина // М. М. Бахтин: Проблемы научного наследия. Саранск, 1992. С. 45 - 52.

6. Дубровская С. А. «Гоголь и Рабле» как сюжет отечественного литературоведения 1940-1980-х гг. // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2014. Т. 73. № 6. С. 62-71.

7. Дубровская С. А. «Смеховое слово» в драматургии Н. В. Гоголя // Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 6. С. 150-157.

8. Дубровская С. А. «Смеховое слово» в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» (интегративный подход к исследованию художественного произведения в вузе) // Интеграция образования. 2011. № 1. С. 115-120.

9. Дубровская С. А. «Смеховое слово» в литературной критике В. Г. Белинского 1830-х гг. // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. № 2. С. 230-233.

10. Дубровская С. А. Карнавальный контекст литературного поведения членов общества «Арзамас» //Образование и наука: современные тренды: коллективная монография/Гл. ред. О. Н. Широков. Чебоксары, 2016. С.29-38.

11. Дубровская С. А. Концептосфера смеха в исследованиях российских литературоведов // Интеграция образования. 2006. № 4. С. 298-299.

12. Дубровская С. А. Международная Бахтинская конференция в Шанхае // РЕГИОНОЛОГИЯ. REGIONOLOGY. 2018.Т.26. №1. С.179-183.

13. Дубровская С. А. Особенности смехового дискурса В. А. Жуковского // Интеграция образования. 2008. № 1. С. 113-117.

14. Дубровская С. А. Смеховое слово в карнавализованном пространстве эпистолярия Н.В. Гоголя// Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. №4(82). Ч.1. С.13-16.

15. Дубровская С. А., Осовский О. Е. "«Отец зубастых голубей...»: личность и творчество графа Д. И. Хвостова на фоне русской поэзии. Рецензия на книгу: Виницкий И. Граф Сардинский: Дмитрий Хвостов и русская культура. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 352 с.: ил." // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. №51. С.257-267.

16. Киржаева В. П. Конструкция гибридная // М. М. Бахтин в Саранске: документы, материалы, исследования. Вып. П-Ш. Саранск, 2006. С. 141-142.

17. Киржаева В. П. Лингвистическая проблематика в книгах, статьях и набросках М. М. Бахтина. Статья первая// М. М. Бахтин в Саранске: документы, материалы, исследования. Саранск, 2002. Вып. 1. С. 36-55.

18. Киржаева В. П. О двух терминах М. М. Бахтина в контексте истории отечественного литературоведения ХХ века / В. П. Киржаева, О. Е. Осовский //Филология и культура. 2016. №1 (43). С. 223-228.

19. Киржаева В. П. Осмысление идей школы «эстетического идеализма» в трудах М. М. Бахтина 1920-70-х годов // Философия М. М. Бахтина и этика современного мира: межвуз. сб. науч. тр. 1992. С. 102-112.

20. Киржаева В. П. Статус и формы «чужой речи» в древнерусской житийной литературе (на материале житий XII-XIII вв.) // Русский язык:

исторические судьбы и современность: III Междунар. конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. С. 60-61.

21. Клюева И. В. «Скульптурная тема» в творческом сознании М. М. Бахтина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-1 (43). С. 103-105.

22. Клюева И. В. Методологические основания вузовских лекций М. М. Бахтина // Успехи современного естествознания. 2015. № 8. С. 90-94.

23. Конкин С. С. О М. Бахтине и его соавторах // Лит.обозрение. 1995. № 2. С. 45-48.

24. Конкин С. С., Конкина Л. С. Михаил Бахтин: Страницы жизни и творчества. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1993. 400 с.

25. Конкина Л. С. Концепция романа в историко-литературных трудах М. М. Бахтина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2004. 204 с.

26. М. М. Бахтин в Саранске: документы, материалы, исследования: сб. ст. / Под ред. О. Е. Осовского. Вып. 2-3. Саранск : «Красный Октябрь», 2006. 252 с.

27. М. М.Бахтин в современном мире: материалы VI Саранских Международных Бахтинских чтений / Под ред. Н. И. Ворониной. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. 404 с.

28. М. М. Бахтин: проблемы научного наследия: межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Морд.ун-та, 1992. 160 с.

29. Осовский О. Е. Бахтин, Медведев, Волошинов: Об одном из «проклятых вопросов» современного бахтиноведения //Философия М. М. Бахтина и этика современного мира. Саранск, 1992. С. 39-54.

30. Осовский О. Е. Бахтин, метапроза, советская литература // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1993. № 2-3. С.194-198.

31. Осовский О. Е. Большое время идей: мышление М. М. Бахтина сквозь призму современности // Русская литература. 2017. № 1. С.252-253.

32. Осовский О. Е. В зеркале «другого»: рецепция научного наследия М. М. Бахтина в англо-американском литературоведении 1960-х - середины 1990-х годов. Саранск, 2003. 147 с.

33. Осовский О. Е. Диалог в большом времени: литературоведческая концепция М. М. Бахтина. Саранск, 1997. 192 с.

34. Осовский О .Е. Маска авторская // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М.: Интелвак, 2001. Стб. 511-512.

35. Осовский О. Е. М. М. Бахтин читает Ольгу Фрейденберг: о характере и смысле маргиналий на страницах «Поэтики сюжета и жанра» // М. М. Бахтин в Саранске: документы, материалы, исследования. Вып. 1. Саранск, 2002. С. 24-25.

36. Осовский О. Е. Один из уехавших: жизнь и судьба Николая Бахтина / О. Е. Осовский // М. М. Бахтин: рше^оПга. Личность и творчество М. М. Бахтина в оценке русской и мировой гуманитарной мысли. СПб., 2001. Т. 1. С. 135-157

37. Осовский О. Е. Рец.: Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 6 т. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 1996-2012 // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2015. № 2. С. 61-67.

38. Осовский О. Е. Филолог или философ? Интеллектуальное «странничество» М. М. Бахтина: взгляд из 1990-х // Русская литература. 2018. № 1. С.250-251.

39. Осовский О. Е. Человек. Слово. Роман: (Научное наследие М. М. Бахтина и современность). Саранск, 1993. 144 с.

40. Осьмухина О. Ю. Авторская маска в русской прозе XIII - первой трети XIX вв. (генезис, становление традиции, специфика функционирования). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 189 с.

41. Осьмухина О. Ю. Зеркало (Зеркальность) / О. Ю. Осьмухина // Знание. Понимание. Умение: информационный гуманитарный портал. 2008. № 1 (2). Режим доступа: Шр:/А№№^7ри-]оигпа1.ги/е7ри/1(2)/ОвтикЫпа.

42. Осьмухина О. Ю. Категория маски в работах Бахтина 1920-50-х гг. // М. М. Бахтин в Саранске: документы, материалы, исследования. Вып. 1. Саранск, 2002. С. 56-62.

43. Осьмухина О. Ю. Русская литература сквозь призму идентичности: маска как форма авторской репрезентации в прозе XX столетия. Саранск, 2009. 284 с.

44. Проблемы поэтики и истории литературы: сб. ст. Саранск: Изд-во Морд. гос. ун-та, 1973. 272 с.

45. Шаронова Е. А., Гудкова С. П., Дубровская С. А. Война как карнавал смерти (на материале романа З. Прилепина «Патологии») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 6 (36): в 2 -х ч. Ч. 1. а 204-207.