Критика ферросплавов растворяется в интернете

Рассмотрение в кемеровском арбитраже иска ООО «Управляющая компания „Сибирская горно-металлургическая компания“» (УК СГМК) и ООО «СГМК-Ферросплавы» к противникам размещения в Новокузнецке производства ферросиликомарганца может зайти в тупик из-за отсутствия ответчиков. Претензии заявителей, утверждающих, что их репутации нанесен ущерб, касаются публикаций на сайте stop-yad.ru. Но указанные в иске ответчики из группы «ВКонтакте», на странице которой сделана ссылка на stop-yad.ru, заявляют, что не имеют к этому ресурсу «марганцевой оппозиции» никакого отношения.

Проектная мощность ООО «СГМК-Ферросплавы» (предприятие «СГМК-Груп») — 53 тыс. т ферросиликомарганца в год. Размещается на базе литейного цеха бывшего Кузнецкого металлургического комбината (КМК). На производстве предусмотрены пять печей (первая уже установлена в июле 2009 года), в качестве сырья предполагается использовать марганцевую руду Селезеньского месторождения в Таштагольском районе Кемеровской области. «СГМК-Груп» планирует инвестировать в ферросплавный комплекс с учетом добывающих мощностей более 2 млрд руб. В ноябре 2011 года под давлением протестов общественности в социальных сетях и форумах интернета группа приостановила проект до проведения международной экологической экспертизы.

В среду арбитражный суд Кемеровской области начал предварительное рассмотрение иска ООО УК СГМК и ООО «СГМК-Ферросплавы» в защиту деловой репутации к шести жителям Новокузнецка, зарегистрированным в качестве администраторов группы «Скажи НЕТ экологически вредному производству ферросиликомарганца» на сайте «ВКонтакте». Как сообщил представитель компаний Александр Беленков, требование иска — признать не соответствующими действительности ряд сведений о проекте, выложенных в сеть этой группой. В частности, в публикациях указывается, что это «производство первой степени опасности», его создание «нельзя назвать техническим перевооружением», поскольку это новое строительство. У будущего предприятия «нет проекта санитарно-защитной зоны и одобрения государственной экологической экспертизы», а в Новокузнецке вообще запрещено строительство подобных заводов. Кроме того, истцы попросили удалить эти сведения из интернета.

Как пояснил суду господин Беленков, проект размещения ферросплавного производства является техническим перевооружением в здании бывшего литейного цеха КМК, которое даже не подвергается перестройке — одно оборудование в нем заменяется на другое. Поскольку это не новое строительство, проведение экологической экспертизы для него, а также общественных слушаний необязательно, считают в «СГМК-Груп». Кроме того, Александр Беленков представил арбитражу проект санитарно-защитной зоны предприятия. Другой представитель истцов Михаил Якуньков пояснил, что ответчиками были выбраны шесть человек, чьи данные как администраторов группы можно было определить. По его словам, еще пятеро скрываются под «никами».

Но когда суд стал выяснять позицию ответчиков (на заседание приехали только двое из них — металлург Денис Цепов и экономист Алексей Вострокнутов), то оказалось, что указанные в иске оспариваемые сведения размещены на сайте «Новокузнецк против экологически вредного марганцевого производства» (stop-yad.ru). Господа Цепов и Вострокнутов пояснили, что к сайту они никакого отношения не имеют, и подтвердили суду, что «являются ненадлежащими ответчиками» по иску. Как рассказал Алексей Вострокнутов, обязанности администратора группы сводятся к тому, чтобы следить за «постами», которые размещают на странице участники группы, и не допускать проявлений экстремизма и других незаконных действий. Он отрицал, что размещал спорные сведения с сайта stop-yad.ru на странице группы.

Денис Цепов, несмотря на позицию «ненадлежащего ответчика», представил отзыв на иск, в котором со ссылками на письма Госплана, Госстроя, Стройбанка и Центрального статистического управления СССР от 8 мая 1984 года охарактеризовал проект «СГМК-Ферросплавы» как новое строительство. На этом основании он сделал вывод, что производству как «особо опасному и технически сложному объекту» в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и новой стройке требуется обязательная экологическая экспертиза. Кроме того, решение о реализации такого проекта в соответствии с законом РФ «Об охране окружающей среды» должно приниматься с учетом мнения населения. Напомним, 29 января в шествии-митинге против строительства ферросплавного завода в Новокузнецке участвовало около 500 человек.

Поскольку позиции оставшихся четырех ответчиков не были установлены, суд перенес предварительное рассмотрение на месяц.