Влияние систем предпосевной обработки почвы на урожайность кукурузы при разных способах основной обработки и применения гербицидов

первом сроке и норме высева 2,0 млн всх. семян/га - уровень рентабельности составил 235 %, при втором сроке и норме высева 2,5 млн всх. семян/га - 247 %, при третьем сроке и норме высева 2,0 млн всх. семян/ га - 233 %.

Наибольший уровень рентабельности отмечен в варианте со вторым сроком сева (3 декада мая) и нормой высева 2,5 млн всх. семян/га, он был выше, чем в остальных, на 25,072,7 %. В случае смещения сроков сева ярового рапса к более раннему (2 декада мая) или позднему (1 декада июня) можно рекомендовать снижение нормы высева до 2,0 млн всх. семян/га, что обусловлено высокой стоимостью семян гибрида.

Таким образом, по результатам проведенных исследований, можно сделать вывод, что формирование наиболее стабильной продуктивности посевов ярового рапса обеспечивает посев во второй срок(3 декада мая) с нормой высева 2,5 млн всх. семян/га. Растения в этом варианте были лучше обеспечены почвенной влагой и отличались высокими показателями общей выживаемости. Экономическая оценка изучаемых агроприемов также свидетельствует о высокой рентабельности производства семян рапса в этом варианте.

Литература.

1. Государственная программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2017-2021 годы. Астана: МСХ РК, 2017. 160 с.

2. Савенков В.П., Епифанцева А.М. Продуктивность и экономическая эффективность разнозатратных технологий возделывания ярового рапса в условиях Центрального Черноземья // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2015. № 3 (163). С. 74-85.

3. Бушнев А.С. Влияние систем основной обработки почвы на продуктивность звена зернопропашного севооборота рапс яровой - пшеница озимая на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2012. № 2 (151-152). С. 126-132.

4. Ракицкий И.А., Кальяскарова А.Е., Сулейменов С.И. Возделывание масличных культур на севере Казахстана // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию Северо-Казахстанского НИИ животноводства и растениеводства. Биш-куль: СевКазНИИЖиР, 2007. С. 241-250.

5. Клочкова О.С. Обоснование оптимальных норм высева рапса / О.С. Клочкова // Рапсовое поле Беларуси: сб. статей. Минск: УП «Технопринт», 2002. С. 16-21.

Cultivation of Spring Rape in the System of Protecting Agriculture in the North of Kazakhstan

S.A. Tulkubaeva1, V.G. Vasin2, A.B. Abuova3

1Kostanay Research Institute of Agriculture, ul. Yubileinaya, 12, s. Zarechnoe, Kostanaiskii raion, Kostanaiskaya obl., 111108, Republic of Kazakhstan

2Samara State Agricultural Academy, ul. Uchebnaya, 2, pgt. Ust'-Kinel'skii, Samarskaya obl., 446442, Russian Federation

3West Kazakhstan Agro-Technical University by Zhangir Khan, ul. Zhangir khana, 51, Ural'sk, 090009, Republic of Kazakhstan

Abstract. The article presents the results of studying the timing of sowing and the rates of seeding of spring rape in the system of protecting agriculture under the conditions of Northern Kazakhstan. Experiments were carried out from 2012 to 2014 in the Kostanay Research Institute of Agriculture (the Republic of Kazakhstan). In the experiment we studied the sowing dates of spring rape (factor A: the 2nd decade of May; the 3d decade of May; the 1st decade of June) and seeding rates (factor B: 2.0; 2.5 and 3.0 million germinated seeds/ha). The test was laid by the method of split plots. The replication was threefold. The plot area was 60 m2, the registration area was 40.5 m2. On average over the years of the best water consumption coefficient (1.08 mm/t) was noted at the second sowing date (the third decade of May). The creation of the optimal stem density at the seeding rate of 2.5 million seed/ha increased the efficiency of the moisture consumption (0.71-1.21 mm/t). The greatest overall survival rate of plants (39.2%) was recorded when sowing spring rape in the second term at the rate of 2.5 million seed/ha. On average over 2012-2014 the yield of spring rape seeds at the first sowing term (the second decade of May) was 2.00-2.09 t/ ha, at the second term (the third decade of May) - 1.97-2.29 t/ha, at the third term (the first decade of June) - 1.99-2.06 t/ ha. The maximum yield of oil from 1 hectare was noted at the second sowing term with the seeding rate of 2.5 million seed/ ha - 0.94 t/ha.

Keywords: spring rape; seeding terms; seeding rates; hydrothermal coefficient; plant density; crop yield; oil content; output of oil from 1 hectare; profitability.

Author Details: S.A. Tulkubaeva, Cand. Sc. (Agr.), academic secretary (e-mail: tulkubaeva@mail.ru); V.G. Vasin, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: vasin_vg@ssaa.ru);A.B. Abuova, D. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: a_burkhatovna@mail.ru).

For citation: Tulkubaeva S.A., Vasin V.G., Abuova A.B. Cultivation of Spring Rape in the System of Protecting Agriculture in the North of Kazakhstan. Zemledelie. 2018. No. 1. Pp. 20-23 (in Russ.).

УДК: 633.15:632.954:632.51

Влияние систем

предпосевной

обработки

почвы на

урожайность

кукурузы

при разных

способах

основной

обработки

и применения

гербицидов

Т.Р. ТОЛОРАЯ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник Р.В. ЛАСКИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. зав. отделом В.Ю. ПАЦКАН, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: patskan89@mail.ru) Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко, Центральная Усадьба КНИИСХ, Краснодар, 350012, Российская Федерация

Исследования проводили в 20082010 гг. на черноземе обыкновенном в степной зоне Краснодарского края с целью изучения системы предпосевной обработки почвы на фоне зяблевой вспашки, чизельного рыхления и применения почвенного и послевсходового гербицидов. Наиболее эффективным способом оказалась предпосевная подготовка почвы, состоящая из двух допосевных культиваций с использованием почвенного и послевсходового гербицидов на фоне вспашки. В варианте с такой технологией урожайность зерна составила 58,5 ц/ га, что выше, чем без гербицидов на 22,4 ц/га. Аналогичный вариант на фоне чизельной основной обработки позволил увеличить урожайность на 21,0 ц/га, по сравнению с контролем, в котором сбор 3 зерна составлял 32,4 ц/га. Формирование высокой урожайности на фоне зяблевой л

вспашки и чизельного рыхления при ин-

„ Е тенсивной предпосевной подготовке почвы (ранневесеннее выравнивание, внесе- и ние почвенного гербицида, предпосевная е культивация и применение послевсхо-дового гербицида) было обусловлено — снижением засоренности посевов на 21 0 и 13 %, а также коэффициента водопотре- 2 бления кукурузы до 476 и 519 м3/т. Коэф- 00

фициент водопотребления в вариантах с механическим и сочетанием интенсивного механического и химического способов предпосевной подготовки почвы на фоне вспашки был ниже, чем после чизельной обработки. Замена ранневесеннего выравнивания зяби внесением глифоса в сочетании с почвенным гербицидом и предпосевной культивацией, а также с внесением послевсходового гербицида обеспечила формирование урожайности на уровне 56,7 ц/га.

Ключевые слова: вспашка, чизельная обработка, гербицид, водопотребление, урожайность, экономическая оценка, биоэнергетическая оценка.

Для цитирования: Толорая Т.Р., Ласкин Р.В., ПацканВ.Ю. Влияние системпредпо-севной обработки почвы на урожайность кукурузы при разных способах основной обработки и применения гербицидов // Земледелие. 2018. № 1. С. 23-26.

В степной зоне Краснодарского края рекомендовано весеннее внесение почвенных гербицидов под предпосевную культивацию без ранневесеннего выравнивания почвы. Такая подготовка почвы под посев обусловлена опасностью возникновения дефляции [1]. Однако проявление ветровой эрозии почвы в регионе не оказывает серьезного отрицательного влияния уже более 30 лет, а экстенсивная предпосевная обработка почвы под кукурузу остается одним из факторов, снижающих

систем предпосевной подготовки почвы с применением почвенного и послевсходового гербицидов на фоне зяблевой вспашки и чизельной обработки почвы.

Схема опыта включала четыре варианта систем предпосевной подготовки почвы: ранневесеннее выравнивание зяби культивацией на глубину 12-14 см, предпосевная культивация на 5-6 см (контроль); ранневесеннее выравнивание зяби культивацией на 12-14 см, внесение почвенного гербицида и заделка его предпосевной культивацией на 5-6 см; внесение глифоса (2,5 л/га), почвенного гербицида и заделка его предпосевной на глубину 5-6 см; внесение глифоса, (2,5 л/га), проведение предпосевной культивацией на глубину 5-6 см.

Кроме того, на фоне этих вариантов изучали эффективность применения послевсходового гербицида Прима в фазе 4-5 листьев кукурузы.

Содержание гумуса в пахотном слое почвы составляло 4,2 %, подвижного фосфора (по Мачигину) - 2,52 г на 100 г почвы, обменного калия (по Протасову) - 29,6 г на 100 г почвы, реакция почвенной среды - нейтральная (рН 6,9-7,0).

В опыте высевали среднеспелый гибрид кукурузы Краснодарский 385 МВ. Фон осеннего внесения минеральных удобрений Ы60Р60К60. После

и абсолютными максимумами более 39-40 0С. Гидротермический коэффициент в период вегетации кукурузы (май - август) в 2008 г. составил 0,63; в 2009 г. - 0,50, в 2010 г. - 0,39, при среднемноголетней величине этого показателя 0,86. Среднесуточная относительная влажность воздуха в 2008 и 2009 гг. превышала среднемно-голетнюю на 8 и 4 %, а в 2010 г. была на 2 % ниже.

При двух допосевных культивациях твердость почвы в период посева в слое 0-20 см на фоне вспашки составляла в среднем за 2008-2010 гг. 7,98,2 кг/см2, при чизельном рыхлении -8,3-8,7 кг/см2. В случае, когда первую предпосевную культивацию заменяли внесением гербицида сплошного действия, твердость почвы не зависимо от способа основной обработки почвы увеличивалась на 0,6-0,7 кг/см2. В фазе выметывания кукурузы на фоне зяблевой вспашки при двух культивациях она составляла 15,9-16,1 кг/см2, а при замене ранневесеннего выравнивания зяби внесением глифоса увеличивалась до 17,0-17,5 кг/см2. На фоне чизельного рыхления величины этих показателей были равны 16,6-17,0 и 17,6-17,8 кг/см2 соответственно.

Исходная засоренность по вспашке составляла 17 экз./м2, по чизельному рыхлению - 42 экз./м2 (табл. 1).

1. Засоренность почвы ранними яровыми сорняками перед ранневесенним выравниванием (2008-2010 гг.), шт./м2

Основная обработка почвы Горец птичий (Polygonum aviculare) Горчица полевая (Sinapis arvensis) Дымянка Шлей-хера (Fumaria s^eicheri) Живокость полевая (Consolida regalis) Звездчатка средняя (Stellaria media) Латук полевой (Lactuca sativa) Всего

Зяблевая вспашка 2 З 3 4 3 2 17

Чизельное рыхление 7 11 7 6 7 4 42

урожайность зерна этой культуры. Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о необходимости усовершенствования способов предпосевной подготовки почвы под кукурузу в северной зоне Краснодарского края [1, 2, 3, 4]. Формирование стабильных высоких урожаев этой культуры возможно при улучшении влагообеспеченности, правильном использовании других агроприемов и возделывания высокопродуктивных гибридов [3, 4, 5].

Цель наших исследований - изучить различные способы предпосевной подготовки почвы на фонах зяблевой вспашки и чизельного рыхления в степной зоне Краснодарского края на 5? черноземе обыкновенном при посеве ° кукурузы для разработки рекомендаций поусовершенствованиюсистемы ^ предпосевной подготовки почвы. о» Полевой эксперимент проводи-| ли в 2008-2010 гг. в Староминском районе на базе ООО «СКИФ» в звене  севооборота сахарная свекла, озимая 5 пшеница, кукуруза на зерно. В опыте $ изучали эффективность различных

уборки предшественника и разбрасывания измельченной соломы проводили двукратное дисковое лущение стерни. Опыт закладывали методом расщепленных делянок. Учетная площадь делянок 28,6 м2 (7,15 х 4 ряда). Повторность в опыте четырехкратная. Агротехника общепринятая, за исключением изучаемых вариантов. Наблюдения, учеты и анализы в опыте проводили по общепринятым методикам [6, 7].

Экономическую эффективность и биоэнергетическую оценку осущес-вляли в соответствии с методическими рекомендациями [8].

По данным Староминской метеостанции среднесуточные температуры воздуха во все годы проведения исследований были экстремально высокими, особенно в период цветения метелки и початка. В 2008 и 2009 гг в период налива зерна (с 15 июля по 20 августа) метеоусловия были засушливыми. При этом особенно жаркими выдались вторая и третья декады июля со среднесуточной температурой 27,9 и 29,0 0С соответственно

Засоренность посевов кукурузы в контроле без применения гербицида на фоне вспашки в 2008, 2009 и 2010 гг. на 30-й день после внесения почвенного гербицида составила 18, 29 и 30 экз./м2. При таком же количестве предпосевных культиваций, но с внесением почвенного гербицида численность сорняков сократилась до 7, 6 и 4 экз./м2 соответственно (табл. 2).

После чизельной обработки засоренность в контрольном варианте в 2008 г. была равна 35 экз./м2, в 2009 г. - 55 экз./м2 и в 2010 г. - 52 экз./м2. При всех системах предпосевной обработки почвы посевы кукурузы на этом фоне были засорены в большей степени, чем после вспашки. Самая низкая засоренность на обоих фонах основной обработки отмечена в варианте, когда ранневесеннее выравнивание зяби заменяли внесением глифоса и почвенный гербицид заделывали предпосевной культивацией: по вспашке - 4, 4 и 6 экз./м2, по чизельной обработке - 12, 11 и 11 экз./м2 соответственно.

2. Засоренность посева кукурузы через 30 дней после внесения почвенного гербицида (2008-2010 гг.), экз./м2

Система предпосевной подготовки почвы (фактор А) Основная обработка почвы (фактор В) Год Среднее за 2008-2010 гг.

2008 2009 2010

Ранневесеннее выравнивание культивацией; пред- зяблевая вспашка 18 29 30 26

посевная культивация (контроль) чизельное рыхление 35 55 52 47

Ранневесеннее выравнивание культивацией; вне- зяблевая вспашка 7 6 4 6

сение гербицида трофи 90 (2,5 л/га); предпосевная чизельное рыхление 16 14 12 14

культивация

Внесение глифоса (2,5 л/га); трофи 90 (2,5 л/га); зяблевая вспашка 4 4 6 5

предпосевная культивация чизельное рыхление 12 11 11 11

Внесение глифоса (2,5 л/га); предпосевная культивация зяблевая вспашка 10 15 14 13

чизельное рыхление 21 22 23 22

НСР05 вариантов НСР05 фактор А НСР05 фактор В НСР05 взаимодействие АВ 2,2 3,3 3,0 -

1,4 2,2 2,0 -

0,8 1,3 1,1 -

2,2 3,3 3,0 -

Результаты учета засоренности свидетельствуют о том, что без гербицидов две допосевные культивации не обеспечивают чистоту посевов кукурузы от сорняков. Так, по зяблевой вспашке засоренность в этом варианте составляла 19, 23 и 27 экз./м2. Применение послевсходового гербицида Прима в дозе 0,5 л/га обеспечивало снижение засоренности по вспашке по вариантам предпосевной обработки почвы на 11, 13 и 20 экз.м2, по чизельной обработке - на 16, 9 и 13 экз./м2 (табл. 3).

202 г/м2. С внесением послевсходового гербицида оно снижалось на 134,3 г/м2. Применение почвенного гербицида без послевсходового снижало накопление сухой массы сорняков на 54,1 г/м2, а использование двух допосевных культиваций, почвенного и послевсходового гербицидов обеспечивало максимальное в опыте уменьшение величины этого показателя до 5,5 г/м2.

При чизельном рыхлении в безгербицидном варианте с двумя предпосевными культивациями сухая масса

Максимальный в опыте средний сбор зерна по вспашке за 2008-2010 гг (58,5 ц/га) отмечен в варианте с двумя предпосевными культивациями в сочетании с применением почвенного и послевсходового гербицидов. При чизельном рыхлении лучшим (54,1 ц/га) был вариант с заменой первой культивации внесением глифоса в сочетании с почвенным и послевсходовым гербицидами (табл. 4).

По результатам трехлетних исследований количество доступной влаги в метровом слое почвы по вариантам

3. Засоренность посева кукурузы через 15 дней после внесения послевсходового гербицида (2008-2010 гг.), экз./м2

Система предпосевной подготовки почвы (фактор А) Основная обработка почвы (фактор В) Послевсходовый гербицид (фактор С) Год исследований Среднее за 2008-2010 гг

2008 2009 2010

Ранневесеннее выравнивание куль- зяблевая без гербицида 19 23 27 23

тивацией; предпосевная культивация вспашка прима, 0,5 л/га 8 10 7 8

(контроль) чизельное без гербицида 33 27 28 29

рыхление прима, 0,5 л/га 17 18 15 17

Ранневесеннее выравнивание культи- зяблевая без гербицида 9 8 8 8

вацией; внесение гербицида трофи 90 вспашка прима, 0,5 л/га 2 1 2 2

(2,5 л/га); предпосевная культивация чизельное без гербицида 14 16 18 16

рыхление прима, 0,5 л/га 5 5 6 5

Внесение глифоса (2,5 л/га); трофи 90 зяблевая без гербицида 7 9 6 7

(2,5 л/га); предпосевная культивация вспашка прима, 0,5 л/га 1 2 2 2

чизельное без гербицида 10 11 10 10

рыхление прима, 0,5 л/га 4 5 4 4

Внесение глифоса (2,5 л/га); предпосевная культивация зяблевая вспашка чизельное рыхление без гербицида 15 13 12 13

прима, 0,5 л/га 3 3 3 3

без гербицида 22 25 23 23

прима, 0,5 л/га 11 10 9 10

НСР05 ч.с. 2,0 1,8 1,3 -

Наиболее эффективным вариантом предпосевной подготовки почвы и ухода за посевом кукурузы оказалась система, состоящая из двух допосевных культиваций, применения почвенного и послевсходового гербицидов. В этом случае по вспашке засоренность снижалась до 1-2 экз./м2, при чизелевании - до 5-6 экз./м2. Замена ранневесеннего выравнивания культивацией с применением глифоса при обязательном использовании почвенного и послевсходового гербицидов на кукурузе так же достаточно эффективный способ защиты посевов от сорняков.

Накопление сухой массы сорных растений в молочно-восковой спелости зерна кукурузы в среднем за 2008-2010 гг. в варианте без гербицидов по вспашке при двух допосевных культивациях составило

сорняков достигала 265,9 г/м2, что на 63,9 г/м2 больше, чем по отвальной вспашке. Замена ранневесеннего выравнивания почвы применением гербицида сплошного действия снижала сухую массу сорняков на 60,4 г/м2, а использование почвенного и послевсходового гербицидов - на 123,9 г/м2.

При двух предпосевных культива-циях и внесении почвенного гербицида (вариант 2) сбор зерна на фоне вспашки в среднем за 2008-2010 гг составил 54,4 ц/га, а в случае последующего использования послевсходового гербицида он возрастал на 4,1 ц/га. При замене ранневесенней культивации внесением глифоса (вариант 3) урожайность составляла 52,2 ц/га и была ниже, чем в случае применения послевсходового гербицида, на 4,5 ц/га.

опыта на фоне зяблевой вспашки и чизельного рыхления при посеве варьировало в пределах 142-153 мм, что соответствует среднемноголетним показателям. В среднем за 2008-2010 гг суммарное водопотребление на обоих фонах основной обработки почвы находилось на одном уровне независимо от изучаемых вариантов, но использование влаги зерновой частью урожая было различным. Так, в среднем за период исследований коэффициент ы водопотребления на фоне вспашки е варьировал от 476 до 776 м3/т зерна, л а при чизельном рыхлении - от 519 д до 859 м3/т зерна. Наиболее низким л он был при сочетании механических и | химических допосевных обработок с 2 применения послевсходового герби- 1 цида Прима 0,5 л/га (варианты 2 и 3). м Результаты экономического ана- 1 лиза свидетельствуют, что норма

4. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от предпосевной подготовки почвы в системе применения гербицидов (2008-2010 гг.), ц/га

Система предпосевной подготовки почвы

Основная обработка почвы

Послевсходовый гербицид

Урожайность

Вариант 1

Ранневесеннее выравнивание культивацией; предпосевная культивация (контроль) Вариант 2

Ранневесеннее выравнивание культивацией; внесение гербицида трофи 90, 2,5 л/га; предпосевная культивация Вариант 3

Внесение глифоса, 2,5 л/га; трофи 90, 2,5 л/га; предпосевная культивация

Вариант 4

Внесение глифоса, 2,5 л/га; предпосевная культивация

НСР05 ч.с.

зяблевая вспашка чизельное рыхление зяблевая вспашка чизельное рыхление зяблевая вспашка чизельное рыхление зяблевая вспашка чизельное рыхление

без гербицида прима, 0,5 л/га без гербицида прима, 0,5 л/га без гербицида прима, 0,5 л/га без гербицида прима, 0,5 л/га без гербицида прима, 0,5 л/га без гербицида прима, 0,5 л/га без гербицида прима, 0,5 л/га без гербицида прима, 0,5 л/га

27,3

36.1

25.3

32.4

54.4

58.5 50,5

53.4

52.2 56,7

48.5 54,1 31,0 43,9

28.3 41,3 2,4

рентабельности при возделывании среднеспелого гибрида Краснодарский 385 МВ на фоне зяблевой вспашки в зависимости от системы предпосевной обработки почвы и применения гербицидов составляет 44,9-149,9 %, на фоне чизельного рыхления - 33,8-138,8 %. При этом сочетание механических и химических способов предпосевной обработки почвы (вариант 2) с послепосевным уходом способствовало повышению рентабельности. Самый высокий экономический эффект как на фоне вспашки, так и при чизельном рыхлении отмечен в вариантах с интенсивной предпосевной обработкой, предусматривающей две культивации в сочетании с использованием химических средств борьбы с сорняками.

Затраты энергии на фоне вспашки почвы при двух предпосевных культи-вациях составили 34,47 ГДж/га, дополнительное применение почвенного гербицида повышало их на 0,78 ГДж/ га. Замена первой культивации внесением глифоса в варианте с почвенным гербицидом практически не влияла на затраты энергии, а в аналогичном варианте без почвенного гербицида они снижались до 33,05 ГДж/га. На фоне чизельной основной обработки почвы затраты совокупной энергии в вариантах без применения послевсхо-дового гербицида изменялись от 32,95 до 34,45 ГДж/га, а при его использовании - от 34,14 до 36,14 ГДж/га.

Коэффициент окупаемости затраченной энергии энергией, накопленной в используемой части урожая (в 5? зерне), на фоне зяблевой вспашки  увеличивался с 1,2 в контроле до 2,4 1 при интенсивной подготовке почвы ^ и уходе с использованием послевс-о ходового гербицида. Аналогичный | рост наблюдали и на фоне чизельной

основной обработки почвы.  Таким образом, при возделывании 5 кукурузы в Северной зоне Красно-$ дарского края на фоне зяблевой

вспашки и чизельного рыхления можно рекомендовать ранневесеннее выравнивание культивацией, внесение почвенного гербицида с заделкой предпосевной культивацией и применение послевсходового гербицида. Возможна замена весеннего выравнивания внесением гербицида сплошного действия с сохранением последующих агроприемов.

Литература.

1. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1983. 268 с.

2. Сельскохозяйственное зонирование и агроэкономический потенциал ресурсов Краснодарского края / А.А. Гортлевский, П.Н. Рыбалкин, И.Т. Трубилин и др. // Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации Краснодарский НИ-ИСХ. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. 272 с.

3. Тарасенко Б.И. Обработка. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1987. 172 с.

4. Ласкин Р.В. Влияние послепосевных приемов ухода на рост, развитие и продуктивность кукурузы // Генетика, селекция и технологии возделывания кукурузы: сб. науч. тр. международной научно-практической конференции «Золотое наследие академика ВАСХНИЛ М.И. Хад-жинова», посвященной 110-летию со дня его рождения. Краснодар: ООО «Эдви», 2009. С. 221-226.

5. Основная обработка почв под кукурузу на черноземе обыкновенном Западного предкавказья / Т. Р. Толорая, В.П. Малаканова, Д.В. Ломовской, М.М. Ахтырцев // 100 лет на службе АПК: традиции, достижения, инновации: сборник научных трудов в честь 100-летия со дня основания Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Краснодар: ООО «Эдви», 2014. С. 286-295.

6. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1989. 176 с.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд. М.: «Агропромиздат», 1985. 351 с.

8. Особенности мониторинга по биологической оценке технологий возделывания полевых культур / И.Т. Трубилин, А.Г. Прудников, А.М. Кравцов и др. // Агро-экологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар: Куб. ГАУ Агропромполиграфист, 1997. С. 227-232.

Influence of Systems of Presowing Soil Preparation on Corn Yield at Different Methods of Tillage and Herbicide Application

T.R. Toloraya, R.V. Laskin, V.Yu. Patskan

P.P. Luk'yanenko Krasnodar Agricultural Research Institute, Tsentral'naya Usad'ba KNIISKh, Krasnodar, 350012, Russian Federation

Abstract. The investigations were carried out on ordinary chernozem in the steppe zone of Krasnodar region in 2008-2010 in order to study a system of presowing soil preparation against a background of autumn plowing and chisel tillage in combination with the application of soil and post-emergence herbicides. The most efficient method was presowing soil preparation, which consisted of two presowing cultivations with an application of soil and post-emergence herbicides against the background of plowing. The using of this technology gave the yield of 5.85 t/ha, that was higher by 2.24 t/ha than in a variant without herbicides. The similar variant against the background of chisel tillage allowed to raise the yield on 2.10 t/ha in comparison with the control variant, where the yield was 3.24 t/ha. The formation of high yield against the background of autumn plowing and chisel tillage with an intensive presowing soil preparation (early spring cultivation, soil herbicide application, presowing cultivation, post-emergence herbicide application) caused the reduction of crop infestation by 21 and 13 %, as well as of the total and corn water consumption coefficient to the level of 2787 and 476 m3/t. The coefficient of water consumption in the variants with a mechanical method of presowing soil preparation and combination of intensive mechanical and chemical methods of it against the background of autumn plowing was lower by 50 m3/ha in comparison with chisel tillage. The exchange of early spring leveling by a glifos application in combination with soil herbicide and presow-ing cultivation, as well as with application of post-emergence herbicide, allowed to form the yield at the level of 5.67 t/ha.

Keywords: plowing, chisel tillage, herbicide, water consumption, yield, economical efficiency, bioenergetics efficiency.

Author Details: T.R. Toloraya, D. Sc. (Agr.), chief research fellow; R.V. Laskin, Cand. Sc. (Agr.), deputy head of division; V. Yu. Patskan, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: patskan89@mail.ru).

For citation: Toloraya T.R., Laskin R.V., Patskan V. Yu. Influence of Systems of Pre-sowing Soil Preparation on Corn Yield at Different Methods of Tillage and Herbicide Application. Zemledelie. 2018. No. 1. Рр. 2326 (in Russ.).