Основные результаты работы новых зерноуборочных комбайнов

УДК 631.3.031

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ НОВЫХ ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ

© 2015

Е. В. Воронов, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Технический сервис» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет,

Княгинино

А. А. Калашов, главный специалист управления сельского хозяйства и природопользования

Администрация Княгининского района Нижегородской области, Княгинино

Аннотация. Одной из самых ответственных операций при производстве зерновых культур является уборка. От того как быстро и качественно мы уберем урожай во многом зависит его объем. На скорость уборки, в первую очередь, влияют количество имеющейся техники в хозяйстве, его качественный состав. В современных условиях производства, когда сельскохозяйственные организации являются непосредственными участниками рыночной экономики, получают недостаточную помощь от государства, по сравнению с развитыми странами Европы и Америки, получается ситуация при которой быть высокорентабельными или вообще рентабельными очень сложно. Запас материально-технической базы в виде наличия различного вида сельскохозяйственных машин, тракторов и автомобилей, который оставался в 90-е годы прошлого столетия, уже давно исчерпал свой ресурс и сегодня не может работать эффективно, а зачастую уже разукомплектован и сдан в металлолом. В настоящее время приобретение новых комбайнов - это весьма сложный процесс ввиду того, что цена приобретения очень высока, а разнообразие предложений весьма велико. На рынке представлены различные модели как отечественного производства, производства стран СНГ, а также европейские и американские машины. В связи с тем, что все они представлены на рынке, соответственно в той или иной степени есть спрос на все машины. Ответить на вопрос, какой комбайн лучше очень сложно. В нашей статье мы постарались дать оценку уже приобретенным и работающим на полях новым комбайнам различных производителей. На сегодняшний день на рынке зерноуборочных комбайнов сложилось мнение о том, что практически все производители изготавливают машины со схожим ресурсом, надежностью и качеством. Если еще 5-10 лет назад отечественные комбайны уступали по некоторым показателя зарубежным, то сейчас эта граница практически не присутствует. Поэтому наиважнейшим показателем работы для нас выступают затраты при уборке в расчете на один килограмм произведенной продукции.

Ключевые слова: амортизация, заработная плата, затраты, зерноуборочный комбайн, Княгининский район, наработка, потери, производительность, ремонт, себестоимость, сельскохозяйственная организация, техническое обслуживание, топливо, урожай.

Уборка урожая завершает многомесячный труд земледельца по выращиванию сельскохозяйственной культуры, и от того, как она будет проведена, во многом зависит судьба выращенного урожая [1, с. 61]. Убрать урожай следует не только качественно, но и с наименьшими затратами, рассчитанными на один килограмм убранного зерна.

Одним из резервов повышения эффективности зерноуборочных процессов в сельскохозяйственных предприятиях с различной площадью возделывания зерновых культур является привлечение зерноуборочных комбайнов с различными потребительскими свойствами, сроком службы и рыночной стоимостью. В связи с рыночными преобразованиями срок службы зерноуборочных комбайнов увеличился, а их количество сократилось [2, 93].

В нашей работе в качестве объекта исследования выступают зерноуборочные комбайны сельскохозяйственных организаций Княгининского района Нижегородской области. В таблице 1 представлен весь парк зерноуборочных комбайнов по маркам за последние шесть лет.

Таблица 1 - Наличие зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях Княгининского района, шт.

На начало года Дон-15 00 Акрос Ск-5 Нива Енисей 1200 Енисей 950 и др. Джон Дир Клаас Всего

2010 22 2 27 12 - - 1 64

2011 22 4 18 12 - - 1 57

2012 24 6 13 11 2 - 1 57

2013 24 & 9 11 4 - 1 57

2014 20 & 8 5 5 1 2 49

2015 19 11 3 3 4 1 2 43

Количественный состав зерноуборочных комбайнов за последние шесть лет уменьшился на 21 единицу или на 33 %. Не смотря на это, он изменился качественно в лучшую сторону. Появилось довольно много комбайнов ACROS, существенно сократилось количество СК-5 Нива, что существенным образом влияет на сокращение потерь зерна при уборке, времени простоя по техническим причинам, увеличении производительности при равном количестве техники на полях.

Современный рынок зерноуборочных комбайнов чрезвычайно широк. Десятки фирм рекламируют свою

продукцию. Предлагают малые комбайны, среднего класса, большие и супербольшие. Сейчас на мировом рынке около 150 моделей разных комбайнов. Как крестьянину разобраться, как выбрать тот, который в его условиях эксплуатации будет выгоден [3, с. 4].

Мы разделяем точку зрения д.т.н. Жалнина Э. В., который в своей работе [3] отмечает то, что для каждого комбайна должна быть получена среднестатистически достоверная информация по среднесуточному и сезонному намолоту зерна, убранной площади за час, смену, сезон, расходу топлива на гектар, намолоченную тонну, потерям и дроблению зерна, числу отказов, стоимости ремонта и техобслуживания и т.п.

Проблемами сравнительного анализа зерноуборочных комбайнов различного класса, фирмы-производителя, количества лет эксплуатации, места эксплуатации с учетом природно-климатических условий работы техники, рельефа и конфигурации полей занимались ряд ученых, материалы которых были нами изучены [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]

В нашем случае мы взяли в расчет все приобретенные зерноуборочные комбайны в Княгининском районе Нижегородской области за последние несколько лет

Таблица 2 - Наличие приобретенных зерноуборочных комбайнов в Княгининском районе Нижегородской области за последние три года

Название сельскохозяйствен- Марка комбайна Год приобретения Цена приобретения.

ной организации тыс. руб.

ЗАО «Покровская слобода» TUCANO-340 2013 9 100

ЗАО «Покровская слобода» John Deere W540 2013 7 800

КФХ Тихо нов PCM-152 «ACROS 590 Plus» 2013 6 400

ООО «АП Соловьевское» PCM-142 «ACROS-580» 2014 5 300

ООО «АП Княгининское» PCM-142 «ACRQS-580» 2014 5 300

ООО «АП Княгининское» PCM-142 «ACRQS-580» 2015 5 600

Отметим то, что обновление зерноуборочной техники в Княгининском районе идет очень медленными темпами, при наличии комбайнов 40-50 штук, ежегодное обновление должно быть не менее 4 машин в год, что гораздо меньше указанного количества в таблице. Из приобретенных за последние три года семи машин, пять являются комбайнами отечественного производ-

ства, остальные два произведены также в России под иностранными брендами.

Естественно, что при выборе приобретаемого комбайна руководить и инженер любой сельскохозяйственной организации интересуется его обслуживанием, частотой тех или иных отказов, адаптации к условиям российских полей (табл. 3). Данные по годовой наработке и затрат на техническое обслуживание и ремонт комбайнов по каждому хозяйству в разрезе анализируемы годов эксплуатации предоставлены Управлением сельского хозяйства и природопользования Княгининского района Нижегородской области по сведениям из сельскохозяйственных организаций.

Таблица 3 - Наработка и затраты на техническое обслуживание и ремонт зерноуборочных комбайнов

Из анализируемых машин наименьшие затраты на техническое обслуживание и ремонт показал зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-580», эксплуатирующийся в ООО «АП Соловьевское» - 135 руб./мото-ч. Можно сказать, что этот показатель не отражает действительной картины, так как нельзя сравнивать данные цифры при разной производительности машин. Мы не будем их сравнивать столь тщательно относительно друг друга по указанной причине, но опираться на них можно, так как рассматриваемые машины близки по своей мощности и, соответственно, по производительности.

Еще одним немаловажным показателем при выборе комбайна является его расход топлива. Как правило, чем выше мощность двигателя комбайна, тем выше его часовой расход. При равной мощности комбайнов в расчет берут его часовую производительность по зерну, при разной мощности, соответственно, пропорциональную зависимость увеличения расхода топлива и его производительности.

Таблица 4 - Расчет затрат на топливо при уборке зерновых культур в расчете на 1 мото-ч [19, 20, 21]

Ярко отличается наименьшим часовым расходом зерноуборочный комбайн TUCANO-340, даже, имея меньшую мощность двигателя, John Deere W540 имеет больший часовой расход топлива. В свою очередь все комбайны ACROS имеют средний часовой расход топлива.

Годовые расходы на амортизацию рассчитываем согласно методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных орга-

низаций п. 39 линейным способом, исходя из того, что срок полезного использования зерноуборочных комбайнов составляет 10 лет.

Таблица 5 - Расчет затрат на амортизацию при уборке зерновых культур в расчете на 1 мото-ч

Название сельскохозяйственной организации Марка комбайна Среднегодовая наработка, мото-ч Первоначальная стоимость комбайна, тыс. руб. Срок начисления амортизации. лет Начисления в год, тыс. руб. В среднем на один мото-ч., руб.

ЗАО «Покровская слобода» TUCANO-340 279 9 100 10 910 3 262

ЗАО «Покровская слобода» John Deere W540 249 7 800 10 780 3 133

КФХ Тихонов PCM-152 «ACROS 590 156 6 400 10 640 4 103

ООО «АП Соловьевское» РСМ-142 «ACROS-5 80» 296 5 300 10 530 1 791

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 292 5 300 10 530 1 815

ООО «АП Княгинин- РСМ-142 «ACROS-580» 285 5 600 10 560 1 965

Естественно наибольшие затраты на амортизацию имеют более дорогие комбайны, а в расчете на один мото-ч. те машины, которые наименее загружены во время сезона. В данном случае нельзя говорить о том, что, например, зарубежные комбайны прослужат дольше, так как при одинаковой нагрузке современные комбайны практически всех производителей, которые представлены в своем большинстве на рынке, одинаковы по своему полезному ресурсу.

Таблица 6 - Расчет суммарных затрат при уборке зерновых культур

Название сельскохозяйственной организации Марка комбайна Затраты на один мото-ч.. руб. Всего затрат, руб./ мото-ч

ТОиР Топливо Амортизация Заработная плата

ЗАО «Покровская слобода» TUCANO-340 351 782 3 262 200 4 595

ЗАО «Покровская слобода» John Deere W540 455 1 020 3 133 200 4 808

КФХ Тихонов PCM-152 «ACROS 590 Plus» 225 1 122 4 103 200 5 650

ООО «АП Соловьевское» РСМ-142 «ACROS-580» 135 1 020 1 791 200 3 146

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 137 1 020 1 815 200 3 172

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 140 1 020 1 965 200 3 325

В таблице 6 мы произвели расчет затрат на один мото-ч. работы комбайна. Наиболее затратным по этому показателю оказался ACROS 590 Plus. Однако этот показатель не может отражать полной картины, так как производительность машин может быть разной, соответственно за один час убирается разное количество зерна. Наименьшие затраты показал ACROS-580, работающий в ООО «АП Княгининское».

Таблица 7 - Структура затрат при уборке зерновых культур

Название сельскохозяйственной организации Марка комбайна Затраты на один мото-ч., % Всего затрат, %

ТО иР Топливо Амортизация Заработная плата

ЗАО «Покровская слобода» TUCANO-340 7,6 17 71 4,4 100

ЗАО «Покровская слобода» John Deere W540 9,5 21Д 65,2 4,2 100

КФХ Тихонов PCM-152 «ACROS 590 Plus» 4,0 19,9 72,6 3,5 100

ООО «АП Соловьевское» РСМ-142 «ACROS-580» 4,3 32,4 56,9 6,4 100

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 4ß 32,2 57,2 6,3 100

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 « ACROS-580» 4 J¿ 30,7 59,1 6 100

Из структуры затрат видно, что подавляющее большинство (от 56,9 до 72,6 %) занимают затраты на амортизацию. Это говорит о том, что комбайн должен быть не дорогим и работать максимально много в течение сезона. Здесь в качестве примера могут служить комбайны фирмы Claas, которые в большинстве случаев начинают уборку в Краснодарском крае и заканчивают в северных областях нашей страны. В этом случае комбайн может быть использован в уборке до трех месяцев в году. Вторым наиболее весомым показателем в структуре затрат являются затраты на топливо. В условиях того, что топливо постоянно дорожает, этому показателю также следует уделить особое внимание. При покупке ком-

Название сельскохозяйственной организации Марка комбайна Год эксплуатации Наработка, мото-ч Затраты на техническое обслуживание и ремонт, тыс. руб. Затраты в расчете на 1 мото-ч, руб. В среднем на 1 мото-ч. руб.

ЗАО «Покровская слобода» TUCANO-340 2013 276 38 138 351

2014 282 98 348

2015 280 158 564

ЗАО «Покровская слобода» John Deere W540 2013 180 40 222 455

2014 286 108 378

2015 290 196 676

КФХ Тихонов PCM-152 «ACROS 590 Plus» 2013 105 30 286 225

2014 115 - -

2015 91 40 440

ООО «АП Соловьевское» РСМ-142 «ACROS-580» 2014 282 40 142 135

2015 309 40 129

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 2014 288 40 139 137

2015 296 40 135

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 2015 285 40 140 140

Название сельскохозяйственной организации Марка комбайна Мощность двигателя, л.с. Производительность, га/час Расход топлива, кг/га Расход топлива на 1 мото-ч, кг Цена 1 кг топлива на 23.09.2015 руб. Затраты на гопливо на 1 мото-ч, руб.

ЗАО «Покровская слобода» TUCANO-340 260 3,17 7,36 23 34 782

ЗАО «Покровская слобода» John Deere W540 234 3,8 8,0 30 34 1 020

КФХ Тихонов РСМ-152 «ACROS 590 Plus» 325 3,68 9,1 33 34 1 122

ООО «АП Соловьевское» РСМ-142 «ACROS-580» 300 3,5 8,7 30 34 1 020

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 300 3,5 8,7 30 34 1 020

ООО «АП Княгининское» РСМ-142 «ACROS-580» 300 3,5 8,7 30 34 1 020

байна необходимо тщательно ознакомится с рабочими характеристиками машины и выбрать наиболее экономичную в плане расхода топлива.

Все вышерассчитанные показатели отражали картину затрат в расчете на один мото-ч. Мы говорили о том, эти цифры могут не в полной мере отразить действительные затраты, так как производительность комбайнов может сильно различаться, поэтому за основной сравнительный показатель мы выбрали затраты в расчете на один килограмм произведенного зерна.

Таблица 8 - Расчет затрат на один килограмм произведенного зерна

Название сельскохозяйственной организации Марка комбайна Затраты в расчете на один мо-то-ч, руб. Производительность комбайна, кг/час Затраты в расчете на 1 кг убранного зерна, pvo. Затраты в расчете на 1 т убранного зерна. руб. Место по наименьшим затратам

ЗАО «Покровская слобода» TUCANO-340 4 595 11 820 0,39 390 5

ЗАО «Покровская слобода» John Е>ееге W540 4 808 18 900 0,25 250 3

КФХ Тихонов РСМ-152 «ACROS 590 Plus» 5 650 19 840 0,28 280 4

ООО «АП Соловьев- ское» PCM-142 «ACROS-580» 3 146 18 000 0,17 170 1

ООО «АП Княгининское» PCM-142 «ACROS-580» 3 172 18 000 0,18 180 2

ООО «АП Княгининское» PCM-142 «ACROS-580» 3 325 18 000 0,18 180 2

Сравнительный анализ считаем сделанным с минимальными погрешностями, так как условия эксплуатации для всех были равны, природно-климатические характеристики ничем не отличались, рельеф полей практически одинаков, годовая наработка на каждый комбайн не сильно отличалась друг от друга, затраты на техническое обслуживание и ремонт брались по факту, цены в расчеты брались фактические, рыночные. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что из анализируемых марок комбайнов, эксплуатирующихся в Княгининском районе, наиболее оптимальным с точки зрения затрат на уборку является ACROS-580.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кухмазов К. З, Стружкин Н. И. Анализ использования зерноуборочной техники в Пензенской области // Нива Поволжья. 2010. № 2. С. 61-62.

2. Шепелев С. Д., Черкасов Ю. Б. Обоснование границ использования зерноуборочных комбайнов с различным сроком службы // АПК России. 2013. Т. 64. С. 93-96.

3. Жалнин Э. В. Какой комбайн выбрать // Сельский механизатор. 2015. № 4. С. 4-6.

4. Жалнин Э. В. Выбираем модель комбайна // Сельский механизатор. 2010. № 7. С. 12-13.

5. Жалнин Э. В. Оптимизация машиноиспользова-ния - мощный резерв повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Наука в Центральной России. 2013. № 1. С. 5-17.

6. Ерохин Г. Н. Информационная система оценки эффективности использования различных зерноуборочных комбайнов // Техника и оборудование для села. 2010. № 5. С. 44-45.

7. Ерохин Г. Н., Решетов А. С. Потери эффективности уборки зерновых культур в сельхозпредприятии // Наука в Центральной России. 2013. № 1. С. 40-44.

8. Ерохин Г. Н., Решетов А. С., Коновский В. В. Моделирование эксплуатационно-технологических показателей зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельхозмашины. 2011. № 1. С. 30-31.

9. Ерохин Г. Н., Решетов А. С. Оценка уровня надежности работы зерноуборочных комбайнов в сельхозпредприятии // Техника в сельском хозяйстве. 2012. № 6. С. 10-12.

10. Ерохин Г. Н., Сазонов С. Н., Коновский В. В. О надежности работы зерноуборочных комбайнов // Вестник Мичуринского аграрного университета. 2013. № 6. С. 59-63.

11. Ерохин Г. Н., Коновский В. В. Оценка надежности зерноуборочных комбайнов в условиях Тамбовской области // Наука в Центральной России. 2013. № 1. С. 36-40.

12. Ерохин Г. Н., Коновский В.В. Изменение надежности зарубежных зерноуборочных комбайнов в процессе эксплуатации // Машинно-технологическая станция (МТС). 2009. № 2. С. 14-15.

13. Ерохин Г. Н., Коновский В. В., Тишанинов Н. П. Использование зерноуборочных комбайнов за пределами регламентированного срока службы. // М. : РАСХН. 2005. 63 с.

14. Ерохин Г. Н., Сазонов С. Н., Коновский В. В. Оценка эффективности технического сервиса зерноуборочных комбайнов // Научное обозрение. 2015. № 8. С. 14-18.

15. Ерохин Г. Н., Решетов А. С., Коновский В. В. Оценка уровня использования производительности зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельхозмашины. 2014. № 7. С. 30-32.

16. Ерохин Г. Н. Об уровне использования производительности зерноуборочных комбайнов // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 12-1 (31). С. 92-94.

17. Синельников А. А. Техническое обслуживание и требования к организации сервисных центров зерноуборочных комбайнов фирмы «Case» // Труды ГОСНИТИ.

2010. Т. 105. С. 95-98.

18. Шепелев С. Д., Кравченко И. Н. Согласование параметров технических средств на уборке зерновых культур // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.

2011. № 7-8. С. 71-76.

19. ФГБУ «Северокавказская МИС» http://skmis.ru/ test/test_result/2012/

20. test_period2 012/zernouborka/combain_ zemouborochnyi_tucano-340.html

21. Петухов Д. А., Чаплыгин М. Е. Результаты исследований комбайна W540 фирмы ООО «Джон Дир Русь» в условиях Краснодарского края // Техника и оборудование для села. 2013. № 9. С. 24-26

22. ФГБУ «Северокавказская МИС» http://skmis.ru/ test/test_result/2012/

23. test_prijom2012/zernouborochnaya_technika/ combain_acros_580_dvigatel_cummins_qsl_9300_stage. html

MAIN RESULTS NEW COMBINE HARVESTERS

© 2015

E. V. Voronov, candidate of Economic, associate professor of «Technical Service»

Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, Knyaginino (Russia) A. A. Kalashov, chief specialist of the department of agriculture and nature

Administration Knyagininsky District of Nizhny Novgorod region, Knyaginino

Abstract. One of the most important operations in the production of cereals is cleaning. On how quickly and efficiently we remove the crop depends largely on its scope. The rate of harvesting, primarily influenced by the amount of available technology in the sector, its qualitative composition. In modern conditions of production, when the agricultural organizations are directly involved in the market economy, receive little assistance from the state, compared with the developed countries of Europe and America, it turns out the situation in which much be profitable or even viable very difficult. The stock of material and technical basis of the availability of various types of agricultural machinery, tractors and cars, which remained in the 90s of the last century, has long exhausted its resources and now cannot work effectively, and are often already dismantled and scrapped. At present, the acquisition of new harvesting equipment - this is a very complex process due to the fact that the acquisition price is very high, and the variety of proposals is very large. The market presents a variety of models as the domestic production, the production of the CIS countries, as well as European and American cars. Due to the fact that they are all on the market, respectively, in varying degrees, there is a demand for all machines. Reply to a question, what better processor is very difficult. In this article we have tried to assess the already acquired and work in the fields of new harvesters of different manufacturers. On the market today combine harvesters formed the opinion that almost all manufacturers produce machines with similar resource, reliability and quality. If 5-10 years ago, domestic harvesters inferior to some foreign index, now this limit is practically not present. Therefore, the most important indicator of the work for us are the costs for cleaning per one kilogram of manufactured products.

Keywords: amortization, wages, costs, combine harvester, Knyagininsky District, working hours, loss, performance, repair, cost, Agriculture Organization, maintenance, fuel, crop.