Экономическая эффективность применения регулятора роста фитовитал при возделывании гречихи

которых образуются проводящие пучки. Истинный же поворот пучков в междоузлиях не происходит. Тандемные объединения проводящих пучков значительно увеличивают дисперсность расположения сосудов и замкнутость флоэмы. Этому способствует сохранение склеренхимной связки между сосудами метаксилемы слившихся пучков (рис. 8, п.п. 7-8). Тандемные слияния могут приводить к образованию биколатеральных и триколатеральных структур (рис. 8, п.п. 8-9), а также к изменению симметрии проводящих пучков.

Заключение

1. Гистологические особенности строения проводящих пучков являются важным маркерным признаком видов пшеницы.

2. В организации проводящей системы стебля у пшеницы выделены диспозитивный, ассоциативный и конструктивный уровни. Изменчивость гистологических элементов проводящих пучков на этих уровнях отражает тенденции адаптациогенеза, обеспечивающего устойчивость развития побега в онтогенезе.

3. Отклонения от типичного строения проводящих пучков зависят от набора хромосом, видовых особенностей растений и места нахождения изучаемого участка на стебле пшеницы.

Л И Т Е Р А Т УР А

1. Л а з а р е в и ч, С. В. Эволюция анатомического строения стебля пшеницы / С.В. Лазаревич. - Минск, 1999. - 296 с.

2. Э с а у , К. Анатомия растений: перевод с 2-го англ. изд. / К. Эсау. - М.: Мир, 1969. - 564 с.

3. А н д р е е в а, И. И.Ботаника: учебник / И.И. Андреева, Л.С. Родман. - 3-е изд., перераб и доп. - М., 2007. - 528 с.

4. Organisation des Angiospermes // Raynal-Roques A. La botanique redecouverte. - Paris: Belin, 1994. - Chapitre 7. - P. 191-250.

5. Г р а д ч а н и н о в а, О. Д. Анатомическое строение корня и стебля некоторых видов пшеницы и полегание / О. Д. Градчанинова // Бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова. - 1981. - Вып. 106. - С. 76-80.

6. Пыл ь н е в, В. В. Изменение анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции / В. В. Пыльнев, Б. Б. Батоев // Известия ТСХА. - М.: 1993. - Вып. 1. - С. 31-39.

7. B o u r e a u, E. Anatomie vegetal / E. Boureau. - 3-eme tome. - Paris:Press universitaire de France, 1957. - P. 520-712.

8. C h e a d l e, V. I. The taxonomie use of specialization of vessels in the metaxylem of Gramineae, Cyperaceae, Juncaceae and Restionaceae // Arnold Arboretum J. - 1955. - Vol. 36. - P. 14 -157.

9. G a t e, P. Ecophysiologie du ble. De la plante a la culture / P. Gate. - Paris: Lavoisier, 1995. - Р. 24-51.

10. П а у ш е в а, З. П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. - М., 1988. - С. 61-66.

11. G u r r, E. A practical manual of medical and biological staining techniques. Second edition. - London: Leonard Hill Limited, 1956. - P. 261-420.

12. C a m e f o r t, H. Morphologie et anatomie des vegetaux vasculaires/ H. Camefort, J. Paniel. - Paris: G. Doin et Cie, 1962. -371 p.

13. C h e a d l e, V. I. Specialization of vessels within the xylem of each organ in the Monocotyledoneae // Amer. J. Bot. -1944. - Vol. 31. - P. 81-92.

14. A r b e r, A. Studies in the Gramineae. 9.1. The nodal plexus. 2. Amphivasal bundles // Ann. Bot. - 1930. - Vol. 44. -P. 593-619.

УДК: 633.12:581.1.04

Л. А. БУЛАВИН, М. А. БЕЛАНОВСКАЯ, С. В. ГЕДРОВИЧ, В. А. ХАНКЕВИЧ, И. С. ОРЕХ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТА ФИТОВИТАЛ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГРЕЧИХИ

В статье представлены результаты исследований по изучению эффективности применения регулятора роста фито-витал на посевах гречихи, возделываемой после использования на предшествующем ячмене различных по персистентности гербицидов. Установлено, что наибольший экономический эффект регулятор роста фитовитал обеспечивает при проведении инкрустауции семян гречихи (1,2 л/т) с последующей обработкой ее посевов в фазу бутонизации (0,6 л/га). Для формирования максимальной урожайности зерна гречихи и получения наибольшего экономического эффекта необходимо отказаться от применения на ее предшественниках персистентных гербицидов на основе сульфонилмочевины.

Введение

Гречиха в Беларуси является одной из основных крупяных культур. Гречневая крупа - ценный диетический и лечебный продукт, который отличается высокими пищевыми достоинствами, повы-

The article presents results of research into the efficiency of application of growth regulator phytovital on crops of buckwheat, cultivated after using herbicides different in persistency on barley predecessor. We have established that growth regulator phytovital provides the largest economic effect with buckwheat seeds inoculation (1.2 l/t) and following treatment of its crops in the phase of budding (0.6 l/ha). To generate the maximum yield of buckwheat grain and receive the most benefits you must renounce the use of persistent herbicides on the basis of sulfonylurea on its predecessors.

шенной усвояемостью, питательностью и хорошими вкусовыми качествами [2]. Ее рекомендуется употреблять в детском питании, пожилым людям, а так же при ряде заболеваний. По качеству белков гречиха превосходит злаковые культуры и не уступает бобовым [1]. Считается, что по физиологическому значению белки гречихи близки к белку куриного яйца и коровьего молока. Гречиха превосходит другие крупяные культуры также по содержанию витаминов, железа, меди, необходимых для процесса образования гемоглобина и предупреждения малокровия в организме человека. Значение ее в питании людей существенно возрастает в условиях усиления экологической напряженности, что весьма актуально в настоящее время [1, 6]. Поэтому получение высокой и стабильной урожайности зерна этой культуры имеет большое значение.

Анализ источников

Одной из биологических особенностей гречихи является повышенная ее чувствительность к гербицидам [1], причем это касается не только препаратов, применяемых на посевах гречихи, но и на предшествующих культурах [8]. В Беларуси существенно увеличился объем применения гербицидов на основе сульфонилмочевины [3], многие из которых из-за своей персистентности при определенных условиях могут оказывать отрицательное последействие на чувствительные культуры севооборота. По данным зарубежных исследователей, при наличии в почве остатков хлорсульфурона и метсульфуронмети-ла в количестве 0,25; 0,5; 1,0; 2,0 г/га масса растений гречихи снижалась соответственно на 16-18, 6465, 72-74, 83-93 %. Поэтому выявление особенностей влияния применяемых на зерновых культурах персистентных сульфонилмочевинных гербицидов на урожайность зерна последующей гречихи в поч-венно-климатических условиях Беларуси, а также разработка приемов по устранению этого негативного последействия является актуальным вопросом. В решении этой задачи несомненный интерес представляет применение микроэлементов и физиологически активных веществ, использование которых позволяет повысить устойчивость культурных растений к неблагоприятным факторам внешней среды и способствует увеличению урожайности [5].

Методы исследования

В течение 2014-2015 гг. проводили исследования по влиянию последействия персистентного сульфо-нилмочевинного гербицида фенизан на урожайность зерна гречихи, а также эффективности применения на посевах этой культуры отечественного регулятора роста фитовитал. В состав препарата входит комплекс важнейших микроэлементов (В, Си, 2п, Мп, М§, Мо, Со, Ы, Бг, Бе, А1, N1) и янтарная кислота, которую рекомендуется использовать в качестве физиологически активного вещества [5]. Полевые опыты закладывали в Смолевичском районе Минской области на среднеокультуренной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (гумус - 2,29-2,36 %, Р2О5 - 178-183 мг/кг, К2О - 278-316 мг/кг почвы). Предшественником гречихи был ячмень, на посевах которого в одном блоке опыта применяли персистентный сульфонилмочевинный гербицид фенизан (0,2 л/га), а в другом - гербицид прима (0,6 л/га), который не оказывает отрицательного последействия на чувствительные культуры севооборота. Препарат фитовитал использовали для обработки семян гречихи (1,2 л/т), а также вносили в период ее вегетации однократно (0,6 л/га) в фазы 1-2 настоящих листа или бутонизации и двукратно (0,6+0,6 л/га) в указанные выше фазы развития растений. Технология возделывания гречихи осуществлялась в соответствии с отраслевым регламентом [4]. Площадь делянки 72 м2 (12^6), повторность 3-кратная.

Основная часть

Установлено, что при возделывании гречихи после применения на предшественнике гербицида прима урожайность зерна в варианте, где ее семена не обрабатывали регулятором роста фитовитал, составила в среднем за период исследований 14,4 ц/га. Инкрустация семян препаратом фитовитал (1,2 л/т) увеличила в этом блоке опыта урожайность зерна до 15,4 ц/га, т.е. на 7,0 %. За счет последействия пер-систентного гербицида фенизан урожайность зерна гречихи уменьшилась в варианте без инкрустации семян фитовиталом на 16,0 % и составила 12,1 ц/га. При обработке семян этим препаратом указанный выше показатель был равен в среднем 13,9 ц/га, т. е. увеличился на 14,9 % (табл. 1). В сложившихся в период исследований условиях инкрустация семян гречихи фитовиталом не позволила полностью устранить отрицательное последействие на эту культуру персистентного гербицида фенизан. Обработка посевов гречихи регулятором роста фитовитал (0,6 л/га) в фазу 1-2 настоящих листа культуры увеличила урожайность зерна в блоке опыта с предшествующим применением гербицида прима на 1,4 ц/га (9,7 %) при посеве этой культуры необработанными семенами и на 1,2 ц/га (7,8 %) - при проведении инкрустации семян фитовиталом. В блоке опыта с предшествующим применением гербицида фенизан указанные выше показатели составили соответственно 1,4 ц/га (11,6 %) и 1,0 ц/га (7,2 %).

Таблица 1. Влияние последействия гербицидов и применения регулятора роста фитовитал на урожайность зерна гречихи

Вариант Гербицид на предшественнике - прима

без обработки семян инкрустация семян

1 .Контроль (без обработки) 14,4 15,4 12,1 13,9

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 15,8 16,6 13,5 14,9

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 16,5 17,4 14,4 15,8

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 17,1 17,5 14,3 16,0

НСР05 0,97-1,09

При внесении препарата фитовитал в фазу бутонизации гречихи прибавка урожайности была несколько выше по сравнению с более ранним сроком его применения и составила на фоне предшествующего использования гербицида прима 2,0-2,1 ц/га (13,0-14,6 %) в зависимости от предпосевной обработки семян. На фоне предшествующего применения персистентного гербицида фенизан прибавка урожайности зерна гречихи была равна 2,3 ц/га (19,0 %) при посеве необработанными семенами и 1,9 ц/га (13,7 %) - при инкрустировании семян фитовиталом. Можно заключить, что в блоке опыта без применения фитовитала для инкрустации семян за счет обработки посевов гречихи этим препаратом в фазу бутонизации удалось полностью устранить отрицательное последействие перси-стентного гербицида фенизан на эту культуру. Двукратное применение препарата фитовитал в фазы 1 -2 настоящих листа и бутонизации гречихи не имело преимущества по сравнению с однократным его использованием только в фазу бутонизации и различия по этим вариантам не превышали 3,6 %. Для формирования максимальной урожайности зерна гречихи ее необходимо возделывать на фоне предшествующего применения гербицида прима с использованием фитовитала (1,2 л/т) для инкрустации семян и обработки этим препаратом (0,6 л/га) посевов в фазу бутонизации. Это обеспечило в среднем за период исследований урожайность зерна 17,4 ц/га. Для более объективной оценки полученных результатов нами был проведен их экономический анализ. Были определены эксплуатационные затраты на выполнение операций по возделыванию гречихи современным комплексом отечественных машин. Расчеты проводились по методике определения показателей эффективности новой техники, применяемой в РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» [7]. При расчете эксплуатационных затрат принимались во внимание амортизационные отчисления на используемую технику, затраты на ее обслуживание и ремонт, заработную плату механизаторов, топливо и энергию, а также прочие затраты. Расчеты показали, что при используемой технологии возделывания гречихи и урожайности зерна 15,0 ц/га, эксплуатационные затраты составляют 3177,2 тыс. руб./га (табл. 2).

Таблица 2. Расчет эксплуатационных затрат на возделывание гречихи тыс. руб./га

Технологические операции Состав агрегата Заработная плата, тыс. руб./га Амортизация, тыс. руб./га Обслуживание и ремонт, тыс. руб./га Топливо и энергия, тыс. руб./га Прочие, тыс. руб./га Всего, тыс. руб./га

1 2 3 4 5 6 7 8

Дискование «Беларус-3022» + АПД-7,5 5,8 32,2 20,3 69,0 12,7 140,0

Погрузка удобрений «Амкодор-211» 0,3 3,6 1,8 0,5 0,6 6,8

Транспортировка и внесение калийных удобрений «Беларус-1221» + РУ-7000 4,1 40,7 21,3 12,7 7,9 86,7

Погрузка удобрений «Амкодор-211» 0,2 2,3 1,2 0,3 0,4 4,4

Транспортировка и внесение фосфорных удобрений «Беларус-1221» + РУ-7000 2,7 26,6 13,9 8,3 5,1 56,6

Вспашка «Беларус-3022» + ПП0-8-40К 15,7 99,9 60,8 176,6 35,3 388,3

Культивация «Беларус-2022» + АКШ-9 7,2 19,6 12,7 37,7 7,7 84,9

Погрузка удобрений «Амкодор-211» 0,2 2,3 1,2 0,3 0,4 4,4

Транспортировка и внесение азотных удобрений «Беларус-1221» + РУ-7000 2,7 26,6 13,9 8,3 5,1 56,6

Культивация «Беларус-2022» + АКШ-9 7,2 19,6 12,7 37,7 7,7 84,9

Протравливание семян УПС-10 1,1 2,2 1,3 0,1 0,1 4,8

Погрузка семян Вручную 0,6 - - - 0,1 0,7

Транспортировка семян и загрузка сеялок «Газель» 0,1 0,1 0,0 0,4 0,1 0,7

Предпосевная обработка почвы и посев «Беларус-3022» + АПП-6-01 11,9 143,1 79,6 93,8 32,8 361,2

1 2 3 4 5 6 7 8

Подвоз воды «Беларус-1523» + МЖТ-Ф-11 0,4 4,1 2,3 2,0 0,9 9,7

Внесение гербицидов «Беларус-820» + «Мекосан-2500-24» 4,0 12,2 6,5 6,4 2,9 32,0

Подвоз воды «Беларус-1523» + МЖТ-Ф-11 0,4 4,1 2,3 2,0 0,9 9,7

Внесение регуляторов роста «Беларус-820» + «Мекосан-2500-24» 4,0 12,2 6,5 6,4 2,9 32,0

Прямое комбайниро-вание с измельчением соломы КЗС-1218 «Полесье» + ПР-7 62,5 793,3 435,9 176,6 146,8 1615,2

Транспортировка зерна (1,5 т/га) МАЗ-555102-225 4,4 6,7 3,4 17,3 3,2 35,0

Очистка и сушка семян СЗШ-40МГ 1,5 79,4 19,8 47,1 14,8 162,6

Всего 137,0 1330,8 717,5 703,5 288,4 3177,2

Различия в вариантах опыта по эксплуатационным затратам при пересчете их с учетом применения регулятора роста фитовитал и полученной урожайности зерна гречихи колебались в пределах 3092,46-3251,78 тыс. руб./га (табл. 3). Расчет производственных затрат на возделывание гречихи проводился дифференцировано по всем вариантам опыта с учетом эксплуатационных затрат, стоимости семян, применяемых минеральных удобрений, гербицида, регулятора роста фитовитал в соответствии с ценами по состоянию на 01.01.2015 г. Установлено, что производственные затраты изменялись по вариантам опыта в пределах 5698,19-6085,99 тыс. руб./га. Определение основных показателей экономической эффективности свидетельствует о том, что возделывание гречихи на фоне предшествующего применения гербицида прима без использования регулятора роста фитовитал обеспечило чистый доход 108,56 тыс. руб./га при рентабельности 1,9 % и себестоимости зерна 397,81 тыс. руб./ц.

Таблица 3. Расчет производственных затрат на возделывание гречихи, тыс. руб./га

Гербицид на предшественнике Обработка семян Обработка посевов Семена Минеральные удобрения Гербицид, фитовитал Эксплуатационные затраты Всего производственных затрат

Прима (0,6 л/га) Без обработки семян 1 .Контроль (без обработки) 1188 1182,11 235,62 3122,75 5728,48

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 1188 1182,11 292,74 3182,89 5845,74

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 1188 1182,11 292,74 3192,11 5854,96

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 1188 1182,11 349,86 3241,71 5961,68

Инкрустация семян (фитовитал 1,2 л/т) 1 .Контроль (без обработки) 1188 1182,11 349,86 3140,72 5860,69

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 1188 1182,11 406,98 3198,22 5975,31

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 1188 1182,11 406,98 3208,76 5985,85

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 1188 1182,11 464,1 3251,78 6085,99

Фенизан (0,2 л/га) Без обработки семян 1 .Контроль (без обработки) 1188 1182,11 235,62 3092,46 5698,19

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 1188 1182,11 292,74 3152,6 5815,45

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 1188 1182,11 292,74 3164,45 5827,3

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 1188 1182,11 349,86 3204,83 5924,8

Инкрустация семян (фитовитал 1,2 л/т) 1 .Контроль (без обработки) 1188 1182,11 349,86 3120,96 5840,93

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 1188 1182,11 406,98 3175,83 5952,92

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 1188 1182,11 406,98 3187,69 5964,78

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 1188 1182,11 464,1 3232,02 6066,23

При инкрустации семян гречихи фитовиталом (1,2 л/т) без обработки посевов этим препаратом чистый доход увеличился до 381,70 тыс. руб./га, рентабельность до 6,5 %, а себестоимость уменьшилась до 380,56 тыс. руб./ц. Обработка посевов гречихи фитовиталом в фазы 1-2 настоящих листа, бутонизации или двукратно в указанные выше сроки способствовала дальнейшему повышению экономической эффективности возделывания этой культуры. Чистый доход при этом находился в пределах 558,79-1063,24 тыс. руб./га, рентабельность - 9,6-17,8 %, а себестоимость - 344,24-369,98 тыс. руб./ц. Наилучшими указанные выше показатели в этом блоке опыта были в варианте, где проводили инкрустацию семян фитовита-

лом и применяли этот препарат для обработки посевов в фазу бутонизации. Расчеты показали, что в варианте, где гречиху выращивали на фоне предшествующего применения персистентного гербицида фенизан, ее возделывание без использования регулятора роста фитовитал оказалось убыточным, т. к. производственные затраты превышали стоимость зерна. Аналогичная закономерность была отмечена в вариантах, где фитовитал применяли для обработки посевов в фазу 1-2 настоящих листа, двукратно в фазы 1-2 настоящих листа и бутонизации, а также в варианте с инкрустацией семян фитовиталом, но без обработки этим препаратом посевов. В других вариантах этого блока опыта чистый доход находился в пределах 9,74-439,75 тыс. руб./га, рентабельность - 0,2-7,4 %, а себестоимость - 377,52404,67 тыс. руб./ц. Наилучшие экономические показатели и в этом блоке опыта обеспечило сочетание инкрустации семян и обработки посевов гречихи фитовиталом в фазу бутонизации. При этом необходимо отметить, что в аналогичном варианте блока опыта, где гречиху возделывали после применения на предшественнике гербицида прима, чистый доход и рентабельность были выше соответственно на 623,49 тыс. руб./га и 10,4 %, а себестоимость ниже на 33,30 тыс. руб./ц. Это убедительно свидетельствует о том, что необходимо отказаться от применения на предшественниках гречихи перси-стентных гербицидов на основе сульфонилмочевины (табл. 4).

Таблица 4. Экономическая эффективность возделывания гречихи

Гербицид на предшественнике Обработка семян Обработка посевов Стоимость продукции тыс.руб./га Производственные затраты тыс.руб./га Чистый доход тыс.руб./га Рентабель бель-ность, % Себестои-стоимость, тыс.руб./ц

Прима (0,6 л/га) Без обработки семян 1 .Контроль (без обработки) 5837,04 5728,48 108,56 1,9 397,81

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 6404,53 5845,74 558,79 9,6 369,98

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 6688,28 5854,96 833,32 14,2 354,85

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 6931,49 5961,68 969,81 16,3 348,64

Инкрустация семян (фитовитал 1,2 л/т) 1 .Контроль (без обработки) 6242,39 5860,69 381,70 6,5 380,56

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 6728,81 5975,31 753,50 12,6 359,96

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 7053,09 5989,85 1063,24 17,8 344,24

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 7093,63 6085,99 1007,64 16,6 347,77

Фенизан (0,2 л/га) Без обработки семян 1 .Контроль (без обработки) 4904,74 5698,19 -793,45 -13,9 470,92

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 5472,22 5815,45 -343,23 -5,9 430,77

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 5837,04 5827,31 9,74 0,2 404,67

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 5796,51 5924,80 -128,29 -2,2 414,32

Инкрустация семян (фитовитал 1,2 л/т) 1 .Контроль (без обработки) 5634,37 5840,93 -206,56 -3,5 420,21

2. Фитовитал (0,6 л/га), 1-2 настоящих листа 6039,72 5952,92 86,80 1,5 399,52

3. Фитовитал (0,6 л/га), бутонизация 6404,53 5964,78 439,75 7,4 377,52

4. Фитовитал (0,6+0,6 л/га), 1-2 настоящих листа + бутонизация 6485,60 6066,23 419,37 6,9 379,14

Заключение

Применение на посевах ячменя персистентного сульфонилмочевинного гербицида фенизан оказало отрицательное последействие на последующую гречиху и способствовало снижению ее урожайности в среднем на 16,0 %. Применение регулятора роста фитовитал для инкрустации семян гречихи (1,2 л/т) в сочетании с обработкой посевов этим препаратом в фазу бутонизации (0,6 л/га) способствовало существенному повышению урожайности зерна и устраняло отрицательное последействие фенизана, но наилучшие экономические показатели использование этого препарата обеспечило при возделывании гречихи после применения на предшественнике гербицида прима, который не обладает отрицательным последействием. Это свидетельствует о необходимости отказа от применения на предшественниках гречихи персистентных гербицидов на основе сульфонилмочевины.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеева, Е. С. Культура гречихи: в 3 ч. / Е. С. Алексеева [и др.]; под общей ред. Е. С. Алексеевой. - Каменец-Подольский: Издатель Мошак М.И., 2005. - Ч. 1: История культуры, ботанические и биологические особенности. - 192 с.

2. Анохина, Т. А. Перспективы возделывания гречихи в республике Беларусь / Т. А. Анохина // Международный аграрный журнал. - 2000. - № 7. - С. 7-10.

3. Булавин, Л. А. Методология оптимизации применения сульфонилмочевинных гербицидов / Л. А. Булавин, С. С. Небышинец, Н. А. Лукьянюк // Белорусское сельское хозяйство. - 2009. - № 6. - С. 60-61.

4. Возделывание гречихи / Т. А. Анохина, Р. М. Кадыров // Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сб. отраслевых регламентов / Ин-т аграрной экономики НАН Беларуси; рук. разраб.: В. Г. Гусаков [и др.]. - Минск: Белорус. наука, 2005. - С. 99-107.

5. Гончарук, В. М. Эффективность способов применения регулятора роста фитовитал при возделывании сельскохозяйственных культур: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В. М. Гончарук. - Жодино, 2013. - 114 с.

6. Ефименко, Д. Е. Гречиха / Д. Е. Ефименко, Г. И. Барабаш. - М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

7. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. Порядок определения показателей: ТКП 151-2008. - Введ. 17.11.2008. - Минск: Минсельхозпрод, Белорус. машиноиспытательная станция, 2008. - 15 с.

8. Спиридонов, Ю. Я. К вопросу об остаточном действии сульфонилмочевинных гербицидов в почвах России / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, Г. Е. Ларина, Г. С. Спиридонова // Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: матер. 3 Междунар. науч.-произв. совещ., Голицыно, 20-22 июля 2005 г. / ВНИИФ; редкол.: Ю. Я. Спиридонов (отв. ред.) [и др.]. - Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2005. - С. 521-541.

УДК 631.8:633.22

Т. А. СЛАДКОВСКАЯ, В. В. МОИСЕЕНКО

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛИСТОВОГО АППАРАТА РАСТЕНИЙ ЕЖИ СБОРНОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ

Приведены результаты исследований влияния площа- We have presented results of research into the influence

ди листовой поверхности и фотосинтетического по- of leaf surface area and photosynthetic capacity on cocksfoot

тенциала на урожайность семян ежи сборной в условиях seed yield in conditions of Ukrainian Polissya. On the basis

Полесья Украины. На основании полученных данных of these data, we have presented results of statistical pro-

представлены результаты статистической обработки cessing aimed at identifying the correlations between photo-

по выявлению корреляционных связей между фотосин- synthetic potential and productivity of cocksfoot seeds. We

тетическим потенциалом и урожайностью семян ежи have established high correlation between yield and leaf

сборной. Установлена высокая корреляционная связь surface area (r = 0,97), and between yield and photosynthet-

между урожаем и площадью листовой поверхности ic capacity (r = 0,93). We have also shown dependence of

(r=0,97), а также между урожаем и фотосинтетиче- seed yield on variety peculiarities of cocksfoot, sowing terms

ским потенциалом (r=0,93). Также показана зависи- and fertilizer. мость урожая семян от сортовых особенностей ежи сборной, сроков сева и удобрения.

Введение

Ежа сборная относится к основным наиболее урожайным компонентам травостоя, особенно при интенсивном использовании сенокосов и пастбищ, поскольку хорошо отзывается на внесение удобрений и орошения В. Р. Вильямс считал ее наиболее ценным и пригодным для хозяйственного использования растением.

Ежа одинаково важна как для сенокосного, так и для пастбищного пользования, она более урожайная по сравнению с другими травами, хорошо переносит затенение. При использовании на пастбищах в благоприятных условиях она способна интенсивно отрастать весной и наращивать зеленую массу после каждого стравливания. Ее листья остаются зелеными до поздней осени. Это позволяет получать ранний пастбищный корм, сокращать интервалы между стравливания до 15-20 дней и избегать сезонных колебаний в продуктивности пастбищ. С целью увеличения пастбищного периода целесообразно до 25% и более площадей занимать чистыми посевами ежи сборной [1, 6, 10].

Очень важны такие свойства ежи сборной, как стабильная по годам урожайность, высокая чувствительность к удобрениям, особенно азотным, широкая приспособленность к окружающим условиям, быстрое отрастание после скашивания и стравливания, высокая кормовая ценность вегетативной массы. Активно используя весеннюю влагу ежа даже в засушливые годы дает сравнительно высокие урожаи в первом укосе. Это культура интенсивного использования. За пастбищный период при орошении ее можно стравливать 5-6 раз. С травостоев ежи сборной можно получать высокие выровненные урожаи кормов в течение многих лет. Этим удлиняются сроки использования травостоя, сокращаются производственные затраты на создание и улучшение сенокосов и пастбищ. Ежа сборная, не-