Особенности расчета эффективности инноваций с учетом затрат на охрану окружающей среды

вопросы инновационной экономики

>

Том 7 • Номер 4 • Октябрь-декабрь 2017 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics

Креативная экономика

издательство

особенности расчета эффективности инноваций с учетом затрат на охрану окружающей среды

Клещева О.А. 1

1 Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Казань, Россия

АННОТАЦИЯ:_

На сегодняшний день проблема расчета эффективности инновационных проектов приобретает особую актуальность. Переход экономики на инновационный тип развития возможен только в случае массового внедрения инноваций. В статье решается задача конкретизации методики расчета эффективности инноваций. В результате анализа был предложен алгоритм расчета эффективности инновационного проекта. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы на практике в процессе принятия решения о реализации инновационного проекта.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: оценка эффективности, инновационный проект, плата за загрязнение окружающей среды.

введение

В настоящее время вопросы внедрения инноваций не теряют свою актуальность [3] (Dobroserdova, Nizamova, 2015). Для перехода к новому технологическому укладу экономика России должна осуществлять инновационный тип развития [7] (Nizamova, 2014). В России уровень инновационной активности еще намного ниже, чем в развитых странах Европы и Азии, что видно из таблицы международных сопоставлений (табл. 1).

Одним из аспектов повышения уровня инновационной активности является рост привлекательности инновационных проектов за счет их высокой эффективности [11] (Sayfullina, Badrutdinova, 2015). Поэтому выбор метода расчета эффективности инноваций является актуальной задачей как для предпринимателей, так и для ученых экономистов.

методика

Расчет эффективности ведут с использованием показателей оценки экономической эффективности инвестиций. Это показатели чистого дис-

peculiarities of calculating the efficiency of innovations, taking into account costs of environmental protection

Klescheva O.A. 1

1 Kazan State University of Architecture and Engineering, Russia

контированного дохода, индекса доходности, срока окупаемости капиталовложений, внутренней нормы доходности.

В литературе исследуются различные аспекты и проблемы расчета эффективности инноваций. В работе Снитко Л.Т., Храбан Г.С., Харитоновича С.А. [13] (Snitko, Khraban, Kharitonovich, 2015) рассматривается расчет прибыли от реализации инноваций с учетом способа коммерциализации инноваций. Ермакова Н.А., Газизова А.И. [4] (Ermakova, Gazizova, 2010) предлагают методику расчета эффективности инновационных проектов с учетом специфики нефтедобывающих организаций. Демиденко М.А. [2] (Demidenko, 2012) предлагает комплексную оценку эффективности инновационных проектов в строительстве. Педерсен И.А. [8] (Pedersen, 2012) предлагает усовершенствованную систему показателей для оценки эффективности инноваций. При этом инновационный проект рассматривается как инвестиционный. Анализ особенностей учета фактора времени при оценке инвестиционных проектов проведен в работе Сизовой О.В., Шишкиной А.В [12] (Sizova, Shishkina, 2017).

В работе Баландиной О.А. [1] (Balandina, 2016) поднимается проблема учета экологической составляющей при расчете эффективности инноваций. Автор предлагает методику расчета инновационного потенциала предприятий с учетом экологического фактора.

На практике необходимо разработать методику, которая позволяла бы учитывать экологическую эффективность при расчете общей эффективности проекта. Экологическая эффективность для инвестора будет выражаться в снижении платежей за загрязнение окружающей среды.

Для расчета эффективности инноваций нами разработан следующий алгоритм (рис.).

ABSTRACT:_

Today the issue of calculating the efficiency of innovation projects is becoming particularly relevant. The transition of the economy to an innovative type of development is possible only if there is a mass implementation of innovations. The article addresses the task of specification of the methodology for calculating the efficiency of innovation projects. As a result of the analysis, we suggest an algorithm for calculating the efficiency of an innovative project. The conclusions stated in the article can be used in practice in decision-making process on the innovative project implementation.

KEYWORDS: efficiency assessment, innovative project, pollution charge

JEL Classification: о31, о32, Q53, Q55 Received: 01.11.2017 / published: 30.12.2017

© Author

CITATION:_

Klescheva O.A. (2017) Osobennosti rascheta effektivnosti innovatsiy s uchetom zatrat na okhra-nu okruzhayuschey sredy [Peculiarities of calculating the efficiency of innovations, taking into account costs of environmental protection]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 7. (4). - 381-390. doi: 10.18334/vinec.7.4.38622

Таблица 1

совокупный уровень инновационной активности организаций в 2015 году

Государство совокупный уровень инновационной активности организаций

Россия 9,3

Швейцария 75,3

Германия 67,0

Финляндия 55,3

Швеция 54,2

Чешская Республика 42,0

Республика Корея 31,1

Польша 21,0

Источник: [5].

Оценка размера капиталовложений, необходимых для реализации проекта

+

Поиск источников капитала и оценка стоимости капитала ♦

Оценка дохода от реализации проекта +

Расчет затрат на эксплуатацию проекта *

Оценка экономии ресурсов в результате реализации проекта ♦

Оценка экономии на платежах за загрязнение окружающей среды в результате

реализации проекта ♦

Сравнение затрат на реализацию проекта с эффектом от реализации проекта с

помощью показателей эффективности инвестиций ♦

Сравнение доходности проекта с ценой капитала

Рисунок. Алгоритм расчета эффективности инновационного проекта Источник: составлено автором.

ОБ АВТОРЕ:_

Клещева Ольга Альбертовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства в строительстве

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Клещева О.А. Особенности расчета эффективности инноваций с учетом затрат на охрану окружающей среды // Вопросы инновационной экономики. - 2017. - Том 7. - № 4. - С. 381-390. сЫ: 10.18334/у|пес.7.4.38622

В процессе обоснования решения о реализации проекта в первую очередь необходимо оценить размер требуемых инвестиций. С этой целью составляется смета.

После того как рассчитан размер требуемых инвестиций, необходимо определить источники инвестиций. Для инновационных проектов источниками инвестиций чаще всего являются собственные средства предприятий и прочие источники (табл. 2).

Несмотря на то, что собственные средства считаются самым дорогим источником финансирования, при реализации инновационных проектов пользуются именно этим источником, т.к. чем выше риск, тем больше должен быть доход на капитал.

Следующий этап - это оценка доходов от реализации инновационного проекта. Будущие поступления денежных средств прогнозируются с использованием метода экспетных оценок, либо на основе общедоступной или внутренней информации о спросе. Затраты на эксплуатацию инновационного проекта можно рассчитать с помощью калькуляции себестоимости продукции. Некоторые виды инновационных проектов направлены не на генерирование дополнительных денежных потоков, а на экономию имеющихся ресурсов. Расчет экономии ведется на основе данных о производительности инноваций. Инновационные проекты должны способствовать уменьшению загрязнения окружающей среды, поэтому можно оценить экономию на платежах за загрязнение окружающей среды.

Далее рассчитываются показатели эффективности инвестиций: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, срок окупаемости инвестиций и внутренняя норма доходности.

После сравнения показателя внутренней нормы доходности с ценой привлекаемого капитала принимается решение о реализации инновационного проекта.

результаты и обсуждения

Предложенный алгоритм расчета несложно применить на практике, например, при оценке экономической эффективности строительства очистных сооружений. Согласно

Таблица 2

структура затрат на технологические инновации в промышленном производстве по источникам финансирования,%

Год 2011 2012 2013 2014 2015

Собственные средства организаций 69,6 73,7 63,4 65,6 69,3

Средства федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов 5,0 7,5 6,5 6,1 10,2

Внебюджетные фонды 0,1 0,6 0,1 0,3 0,1

Иностранные инвестиции 1,1 2,7 0,5 0,1 0,2

Прочие средства 24,3 16,0 29,5 27,6 20,3

Источник: [14].

объектному сметному расчету, величина необходимых капиталовложений составляет 66008,201 тыс. руб. Для финансирования проекта планируется использовать собственные средства организации с ценой капитала 9 %. Затраты на эксплуатацию очистных сооружений составят 1788807 руб./год. В результате реализации проекта сточные воды будут очищены до величины ПДК (предельно допустимая концентрация). Поэтому необходимо оценить экономию на платежах за сброс сточных вод.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» [10], плата за загрязнение окружающей среды (П ) определяется по формуле:

Пф= £

]=1

^гр] ^ ^П.П ^ К<У7 X Кср у

где Мср1 - платежная база за сброс 1-го загрязняющего вещества, рассчитываемая как разница между массой сбросов загрязняющих веществ в количестве выше установленных в соответствующих разрешениях и массой нормативно допустимых выбросов или сбросов загрязняющих веществ, тонна; Нпл^ - ставка платы за размещение отходов )-го класса опасности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 913 « О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» [9], руб./тонна; Кот -дополнительный коэффициент к ставкам платы в отношении территорий и объектов, находящихся под особой охраной в соответствии с федеральными законами, равный 2; Кср - коэффициент к ставкам платы за сброс соответствующего 1-го загрязняющего вещества за массу сбросов загрязняющих веществ, превышающих установленные разрешениями на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, равный 25.

В таблице 3 приведен расчет платежей за сброс сточных вод до установки очистных сооружений. Расход сточных вод составляет 158,6 м3 /час, продолжительность сброса - 8760 часов.

Общая сумма платежей до установки новых очистных сооружений составляет 9207690 руб. в год. Для определения экономической эффективности инновационного проекта были рассчитаны показатели чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, срока окупаемости капиталовложений, внутренней нормы доходности (табл. 4).

Сравнивая доходность инновационного проекта с ценой привлекаемого капитала, можно сделать вывод о возможности реализации данного инновационного проекта.

заключение

В процессе оценки экономической эффективности инновационного проекта важно учесть все возможные выгоды от его реализации. Среди них возможность сокращения платежей за загрязнение окружающей среды. Именно снижение платы за загрязнение

Таблица 3

расчет платежей за сброс сточных вод

загрязняющее вещество значения средних фактических концентраций, мг/дм3 пдк, мг/дм3 м т ср^ ни, руб. Пср, руб.

БПКпП„н 5 3 2,779 243 33760,86

Взвешенные вещества 30 20 13,893 977,2 678829,6

Аммоний 8 0,5 10,42 1190,2 620095,4

Нитраты 41 40 1,389 14,9 1035,055

Нитриты 15 0,08 20,729 7439 7710112

СПАВ 0,2 0,1 0,139 1192,3 8282,53

Нефтепродукты 0,1 0,05 0,069 14711,7 51098,74

Сульфаты 200 100 138,934 6 41680,08

Хлориды 600 300 416,801 2,4 50016,1

Фосфаты 0,25 0,2 0,069 3679,3 12779,46

Итого 9207690

Источник: составлено автором на основе [9, 10].

Таблица 4

расчет экономической эффективности инновационного проекта

№ Наименование показателя Формула расчета [6] (Kogan, 20121 Исходные данные Расчет показателя

1 Чистый дисконтированный доход T п T I NPV = У п t Y 1 t ti(l + i)' 1 + i)' Доход, получаемый в период времени 1: 01=(9207,69-1788,807) тыс. руб./ год Срок эксплуатации: Т1 =20 лет. ЫР¥ = (9207,69 -1788,807) х 20 х£ (1 + 0,09)' - 6608,201 = 1718,8 тыс. руб.

2 Индекс доходности i nt pi+Dt i I 1=0(1+1)' Р1 = ((9207,69 -1788,807) х 20 х£(1 / (1 + 0,09)' / 6608,201 = 1,03

3 Срок окупаемости инвестиций Tok r\ Tok T i ut i it tKi +1)' f=?( i + i)' Ставка дисконта: 1=9 % Инвестиции (единовременные): И=66008,201 тыс. руб. Произвольные значения нормы дисконта: 1а=5 % ¡ь=15% (9207,69 -1788,807) х 18 хХ (1/(1 + 0,09)') = 6608,201 Ток=18 лет

4 Внутренняя норма доходности В случае единовременных инвестиций: IRR = ia + (ib - ia ) x X NPVa / (NP Va - NPVb) ОТУа=(9207,69-1788,807)42,462-66008,201=26445,9 тыс. руб. ОТУь=(9207,69-1788,807)* 6,259-66008,201=-19573,4 тыс. руб. 1ЯЯ=5+(15-5)*(26445,9/ (26445,9-(-19573,4)))= 11%

Источник: составлено автором.

окружающей среды делает привлекательным для многих предприятий за рубежом внедрение инноваций. Этот фактор необходимо учитывать и при расчете эффективности инновационных проектов в России. Предлагаемый алгоритм оценки инновационных проектов может применяться на практике.

ИСТОЧНИКИ:

1. Баландина О.А. Оценка инновационного потенциала предприятий с учётом эко-

логического фактора/ // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2016. - № 1. - с. 85-93.

2. Демиденко М.А. Алгоритм отбора инновационных проектов в строительстве //

Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). -2012. - № 4. - с. 22-27.

3. Добросердова Е.А., Низамова А.Ш. Реализация концепции инвестиционно-инноваци-

онного лифта для предприятий малого бизнеса в условиях современной экономической ситуации // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 2. - с. 19-22.

4. Ермакова Н.А., Газизова А.Р. Особенности анализа эффективности инновационно-

го проекта в нефтедобывающих организациях // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 19. - с. 2-11.

5. Индикаторы инновационной деятельности. Статистический сборник. [Электронный

ресурс]. URL: http://www.hse.ru/primarydata/ii2017.

6. Коган А.Б. Новации оценки локальной и глобальной эффективности реальных ин-

вестиций. / Монография. - Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2012. - 95 с.

7. Низамова И.Р. Положение мировой экономики и экономики России в системе тех-

нологических укладов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 11(71). - с. 20.

8. Педерсен И.А. Совершенствование подходов к оценке эффективности инноваций //

Проблемы экономики (Харьков). - 2012. - № 3. - с. 192-195.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 913 «

О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».

10. Постановление правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду».

11. Сайфуллина Ф.М., Бадрутдинова А.Р. Современные инновационные технологии в малоэтажном жилищном строительстве // Российское предпринимательство. -2015. - № 19. - с. 3167-3174.

12. Сизова О.В., Шишкина А.В. Оценка результатов инновационной деятельности организаций с учетом фактора времени // Вопросы инновационной экономики. -2017. - № 2. - с. 125-140.

13. Снитко Л.Т., Храбан Г.С., Харитонович С.А Расчет эффективности внедрения инноваций в туристическом бизнесе // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2015. - № 2(54). - с. 45-51.

14. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс].

URL: http://www.gks.ru/ ( дата обращения: 02.10.2017 ).

REFERENCES:

Balandina O.A. (2016). Otsenka innovatsionnogo potentsiala predpriyatiy s uchyotom ekologicheskogo faktora/[Assessment of innovative potential of the enterprises considering the ecological factor]. Korporativnoe upravlenie i innovatsionnoe razvitie ekonomiki Severa: Vestnik Nauchno-issledovatelskogo tsentra korporativnogo prava, upravleniya i venchurnogo investirovaniya Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta. (1). 85-93. (in Russian).

Demidenko M.A. (2012). Algoritm otbora innovatsionnyh proektov v stroitelstve [Algorithm for selecting innovative projects in construction]. Vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta (RINKh). (4). 22-27. (in Russian).

Dobroserdova E.A., Nizamova A.Sh. (2015). Realizatsiya kontseptsii investitsionno-innovatsionnogo lifta dlya predpriyatiy malogo biznesa v usloviyakh sovremennoy ekonomicheskoy situatsii [Implementation of Conception of Investment and Innovations Lift for Small Business in Modern Economic Situation]. The Review of Economy, the Law and Sociology. (2). 19-22. (in Russian).

Ermakova N.A., Gazizova A.R. (2010). Osobennosti analiza effektivnosti innovatsionnogo proekta v neftedobyvayuschikh organizatsiyakh [Peculiarities of the efficiency analysis of the innovative project in oil companies]. Economic analysis: theory and practice. (19). 2-11. (in Russian).

Kogan A.B. (2012). Novatsii otsenki lokalnoy i globalnoy effektivnosti realnyh investitsiy [Innovations in assessing the local and global real investments efficiency] Novosibirsk: NGASU (Sibstrin). (in Russian).

Nizamova I.R. (2014). Polozhenie mirovoy ekonomiki i ekonomiki Rossii v sisteme tekhnologicheskikh ukladov[The situation of the world and Russian economies in the system of technological structures].Management of economic systems: scientific electronic journal. (11(71)). 20. (in Russian).

Pedersen I.A. (2012). Sovershenstvovanie podkhodov k otsenke effektivnosti innovatsiy [Improving approaches to assessing the effectiveness of innovations]. Problemy ekonomiki (Kharkov). (3). 192-195. (in Russian).

Sayfullina F.M., Badrutdinova A.R. (2015). Sovremennye innovatsionnye tekhnologii v maloetazhnom zhilischnom stroitelstve [Modern innovative technologies in low-rise housing construction]. Russian Journal of Entrepreneurship. 16 (19). 31673174. (in Russian).

Sizova O.V., Shishkina A.V. (2017). Otsenka rezultatov innovatsionnoy deyatelnosti organizatsiy s uchetom faktora vremeni [Assessment of the results of organizations'' innovation activity considering the time factor]. Russian Journal of Innovation Economics. 7 (2). 125-140. (in Russian).

Snitko L.T., Khraban G.S., Kharitonovich S.A (2015). Raschet effektivnosti vnedreniya innovatsiy v turisticheskom biznese [Calculating the effectiveness of innovations in tourism business]. Herald of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law. (2(54)). 45-51. (in Russian).