Модель формирования неокомского клиноформного комплекса Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции с учетом изостазии

УДК 551.3

МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ НЕОКОМСКОГО КЛИНОФОРМНОГО КОМПЛЕКСА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ С УЧЕТОМ ИЗОСТАЗИИ

В.А.Конторович, В.В.Лапковский, Б.В.Лунев

Предложена математическая модель формирования терригенного заполнения неокомского бассейна Западной Сибири, в которой рельеф фундамента и толщина накопленных осадков обусловливаются динамической изостазией. С помощью модельного расчета продемонстрировано накопление мощного клиноформного комплекса в морском бассейне глубиной 200-250 м, сопровождающееся миграцией области максимального прогибания в западном направлении.

Ключевые слова: клиноформы; неокомский комплекс; осадочный бассейн; математическая модель; изостазия; модель осадконакопления.

Принципиальная модель неокома Западной Сибири

В Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции более 80 % запасов и ресурсов нефти сконцентрировано в песчаных пластах берриаса — низов апта (группы пластов А и Б), региональным флюидоупором для которых является кошайская глинистая пачка. В практике нефтепоис-ковых работ этот комплекс пород получил название "неокомский".

В рамках региональной стратиграфической схемы 1978 г. предполагалось, что неокомские стратиграфические подразделения имеют относительно изохронные границы и образуют геологические тела, сформировавшиеся в условиях компенсированного осадконакопле-ния, отвечающие параллельно-слоистой структуре бассейна.

В то же время еще на ранних этапах изучения Западной Сибири было установлено возрастное скольжение отложений тарской и баже-новской свит в северо-западном направлении [8]. Позднее этот факт получил подтверждение в работах Л.Я.Трушковой [23].

В настоящее время большинство исследователей придерживается

точки зрения о клиноформном строении неокома Западной Сибири, формирование которого проходило в условиях лавинного ритмичного бокового заполнения глубоководного морского палеобассейна.

Первые принципиальные модели регионально-косослоистого строения отложений неокома были разработаны А.Л.Наумовым, Т.М.Они-щуком, М.М.Бинштоком, Л.А.Векс-лером и др. в конце 70-х гг. прошлого столетия [2, 20-22].

Под "клиноформами" понимают геологические тела, образовавшиеся в зоне перехода от мелководно-шельфовой области бассейна (ун-даформы) к глубоководной недоком-пенсированной впадине (фондо-форме) в зоне аккумулятивного склона. Ряд исследователей, в частности Н.Я.Кунин [16], трактуют этот термин более широко, включая в состав клиноформ одновозрастные им шельфовые и депрессионные образования — ундаформу и фондоформу.

Мощным импульсом для развития клиноформной модели строения неокома стало широкомасштабное внедрение в практику геологоразведочных работ сейсморазве-дочных исследований МОГТ. На получаемых в результате обработки

временных разрезах четко фиксируются косослоистые отражающие горизонты, которые на большей части территории Западной Сибири в западном и северо-западном направлениях последовательно налегают на горизонт Б, приуроченный к кровле баженовской свиты (рис. 1).

Высокие перспективы нефтега-зоносности и своеобразие строение неокомских отложений предопределили внимание исследователей к этому комплексу пород.

Модель клиноформного строения неокома развивалась, уточнялась и детализировалась в работах В.С.Бочкарева, Ю.В.Брадучана, Г.Н.Го-гоненкова, В.Я.Гидона, Л.Ш.Гирш-горна, Ф.Г.Гурари, С.В.Ершова, Ю.Н.Карогодина, Ю.А.Михайлова, А.А.Нежданова, О.М.Мкртчяна, М.Я.Руд-кевича, Л.Я.Трушковой, И.Л.Цибули-на, В.И.Шпильмана, С.С.Эльмано-вича, Г.С.Ясовича и многих других.

В общих чертах модель формирования неокомского комплекса пород сводится к следующему.

В волжском веке произошло резкое погружения центральной части Западно-Сибирского бассейна, которое по времени совпало с общим эвстатическим подъемом уровня мирового океана.

Рис. 1. СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО РЕГИОНАЛЬНОМУ ПРОФИЛЮ Иед_19

Процесс этот, вероятно, носил импульсный характер и протекал достаточно быстро. Это привело к тому, что в позднеюрское время на территории Западной Сибири было сформировано обширное баже-новское палеоморе, занимавшее территорию около 2,2 млн км2 и характеризовавшееся некомпенсированным режимом осадконакоп-ления.

На рубеже юры и мела с началом регрессивного этапа крупного седиментационного цикла некомпенсированный режим сменился режимом лавинной седиментации. В это время Сибирская платформа и Алтае-Саянская складчатая область, обрамляющие Западную Сибирь с востока и юго-востока, существенно возвышались над бассейном седиментации и служили основными источниками терриген-ного материала. Урал, контролирующий Западно-Сибирский бассейн с запада, в раннем мелу незначительно воздымался над Западно-Сибирской геосинеклизой и поставлял ограниченное количество осадков,

которые отлагались главным образом у его подножья.

Это предопределило клино-формную (косослоистую) модель строения неокома, в рамках которой происходило последовательное наращивание осадков по лате-рали главным образом от восточного и юго-восточного обрамлений плиты к центральной части палео-бассейна.

По мере того, как палеорель-еф территории выравнивался, процесс недокомпенсированного осад-конакопления сменялся компенсированным, во время которого шло "квазиплоскопараллельное" формирование осадков. В первую очередь компенсация происходила на востоке, откуда поступал основной объем терригенного материала, и постепенно этот процесс продвигался на запад. Именно удаленность от обрамления плиты до осевой части палеобассейна предопределила мощность клиноформ-ных отложений. В перефирийных частях Западно-Сибирской геоси-неклизы мощность неокомских от-

ложений составляет десятки — первые сотни метров, а в наиболее погруженной части достигает 1000-1500 м.

Клиноформы западного падения имеют циклическое строение и представлены чередованием глинистых пачек и песчаных горизонтов. В мелководно-шельфовой области (ундаформе) развиты обладающие хорошими коллекторски-ми свойствами шельфовые песчаные пласты, которые в области континентального склона замещаются непроницаемыми глинистыми разностями. У подножий континентальных склонов, как правило, формируются дистальные песчаники, имеющие линзовидное распространение и получившие название "ачимовских".

Большинство геологов объясняют циклический характер строения клиноформ эвстатическими колебаниями уровня моря. В трансгрессивные фазы накапливались сравнительно небольшие по мощности региональные глинистые пачки ([2, 12] и др.), в регрессивные —

Рис. 2. ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ КЛИНОФОРМНОГО СТРОЕНИЯ НЕОКОМСКОГО ПРОДУКТИВНОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ по Ершову С.В. и др. [9]

Отложения: 1 - мелководно-морские песчаные, 2 - глубоководные песчано-алевритовые ачимовской толщи; 3 -границы субрегиональных клиноформ; клиноформы: Бс - быстринская, Ямб - ямбургская, Пм - пимская, Урн - уренгойская, Ср - сарма-новская, Чс - чеускинская, Св - савуйская, Рд - родниковая, Пр - пырейная, Ур - урьевская, См - самотлорская, Тг - тагрин-ская, Прз - приозерная, Лб - лабазная, Сб - сабунская, Нз - назинская

шло боковое заполнение бассейна с формированием песчано-алеври-товых пластов и горизонтов.

Следует отметить, что именно с глинистыми пачками, обладающими аномально низкими скоростями распространения продольных сейсмических волн, связан ярко выраженный косослоистый рисунок сейсмической записи на временных разрезах МОГТ.

Клиноформы восточного падения, сформировавшиеся за счет сноса терригенного материала с Урала, сложены преимущественно глинистыми осадками и распространены крайне ограничено.

Анализ региональных временных разрезов свидетельствует о том, что зона, где "встречаются" клиноформы западного и восточного падений, существенно смещена относительно осевой части современного бассейна в западном направлении и расположена в Приуральской зоне.

Принципиальная модель неокома Западной Сибири выглядит следующим образом (рис. 2).

Батиметрия волжского и неокомского морей

Вопрос определения глубины морского бассейна является весьма сложным и неоднозначным [1]. В настоящее время у большинства исследователей не вызывает сомнений, что баженовское палеоморе было самым глубоким за всю мезозойскую историю развития Западно-Сибирского бассейна. Однако абсолютные значения глубин волжского моря отличаются весьма существенно.

Работы, посвященные этому вопросу, можно условно разделить на два класса — выполненные геологами и палеонтолагами и стратигра-фами.

При определении глубины моря геологи, как правило, с некоторыми вариациями опираются на мощность накопившихся осадков. Учитывая, что максимальные толщины клино-формного комплекса в Западно-Сибирской геосинеклизе составляют около 1 км, то зачастую такими же значениями определяется и глубина волжского палеобассейна.

В 1998 г. тюменские геологи для оценки батиметрии различных неокомских пластов предложили использовать "метод скользящего ноль-уровня моря" [4], который представляет собой модернизированный метод мощностей. С использованием этого метода авторами в разрезе неокома были выделены: шельфовая часть; глинисто-алевро-литовый склон, характеризующийся резким увеличением глубин от 400 до 600 м; подножие склона, отвечающее собственно ачимовской толще, и глубоководную часть морского бассейна с глубиной 800-1100 м.

В работе В.С.Бочкарева [5] расчетным путем, с использованием различных геохронологических шкал, были определены максимальные глубины палеобассейна в районе скв. Ямбургская-180, которые составили 750-830 м.

Аналогичные цифры фигурируют и работе В.Н.Бородкина, А.М.Бре-хунцова [3, 4], где они отмечают, что формирование ачимовских песчаников на Восточно-Уренгойской площади происходило вблизи глу-

боководной части морского бассейна с глубиной 800 м и более.

Несколько иначе видят картину стратиграфы и палеонтологи.

В работе С.П.Булынниковой с соавторами [6] сделан вывод о том, что в волжском веке максимальные глубины моря составляли около 300 м, в берриасе — 200-300 м, в ва-ланжин-готтериве — 200-250 м.

Ф.В.Киприянова с соавторами на базе анализа палеонтологических данных делают вывод о том, что глубины образования битуминозных отложений, в частности пород баженовской свиты, в различных участках моря происходили на глубине от 180 до 400 м, а максимальные глубины моря в раннем готе-риве составляли 120-150 м [13, 14].

В.А.Захаров отмечает, что "ба-женовиты, высокоуглеродистые породы баженовской свиты, в изобилии содержат остатки планктонных микроорганизмов: радиолярий и разнообразного фитопланктона, который заселял пелагиаль баженовско-го моря и по аналогии с планктоном современных морей должен был совершать ежесуточные вертикальные миграции в толще воды до 200 м" [10]. О.А.Важенина констатирует, что генетически породы баженовской свиты были сформированы в условиях морского глубоководного бассейна с глубиной порядка 400 м [7].

Таким образом, все исследователи сходятся на том, что баженов-ская свита и песчаники ачимовской пачки формировались в глубоководных обстановках, однако разница в абсолютных глубинах моря весьма существенна. Геологи полагают, что максимальные глубины баженов-ского палеоморя составляли порядка 800 м, стратиграфы и палеонтологи определяют глубину морского бассейна в 200-400 м.

В настоящее время в литературе при характеристике глубин волжского бассейна чаще всего называются средние цифры — 400-500 м.

В настоящей статье с использованием численного моделирования

была оценена возможность формирования мощного 1000-м комплекса клиноформ при относительно небольшой глубине морского бассейна (около 200-250 м).

Численное моделирование заполнения осадочного бассейна терригенными отложениями клиноформного комплекса

В геологическом масштабе процессов вещество планеты не в состоянии упруго выдерживать нагрузки. Хрестоматийными примерами этого являются прогибание Балтийского и Лаврентийского щитов под ледниковой нагрузкой и движения, нивелирующие эти прогибания, оставшиеся после таяния ледников. Это означает, в частности, что существование крупных форм рельефа обусловлено динамической поддержкой со стороны процессов, происходящих в недрах [19]. Так, отклонения поверхности планеты от эллипсоида, равновесного с ее гравитацией и вращением, свидетельствуют о процессе в недрах, вызывающем эти деформации. В противном случае сила тяжести достаточно быстро возвращает поверхность к равновесному положению. Отмечалось динамическое равновесие: вес топографических масс, заключенных между возмущенной свободной поверхностью и ее равновесным положением (эллипсоидом вращения), должен равняться рассчитанной для этого уровня силе, действующей из недр [17, 18]. В случае поднятия топографические массы положительны, их вес направлен вниз, в случае впадины — отрицательны, а их вес направлен соответственно вверх. Знак и значения топографических масс определяются знаком и значениями возмущения поверхности, их плотностью, которая равна разности между плотностью среды, выполняющей возмущение поверхности (форму рельефа), и плотностью

среды, равновесной для данного уровня. В простейшем случае, когда над свободной поверхностью находится воздух, плотность топографических масс равна плотности вещества под поверхностью ("фундамента"), взятой со знаком плюс в случае поднятия и минус — впадины. Если же впадина заполнена водой, то плотность ее топографических масс определяется как разность между плотностью воды и плотностью "фундамента", а в случае выполнения впадины осадками — как разность плотности осадков и "фундамента". Очевидно, что при одном и том же значении веса выполнения бассейна, соответствующего определенной эндогенной силе, глубина прогиба должна быть существенно различной — тем большей, чем больше плотность заполняющей впадину среды. Действительно, если при заполнении среды воздухом вес единичного столбика равен (рвозд - рфунд)дЛ1, то при заполнении водой он равен (рводы — рФунд)дЛ2, а при заполнении осадками — (росад — рфунд)дЛ3, где р — плотность, д — модуль силы тяжести, Л — глубина прогиба.

Считая плотность воздуха равной 0, воды — 1000 кг/м3, осадков — 2100 кг/м3, а "фундамента" — 2600 кг/м3, видим, что Л2 > Л1 в 1,6 раза и Л3 > Л2 в 3,2 раза. То есть при одной и той же эндогенной силе, обусловливающей прогибание поверхности, глубина прогиба, заполненного осадками, будет приблизительно в 3 раза больше, чем в случае заполнения его водой. Таким образом, изменение глубины залегания фундамента бассейна определяется не только эндогенными факторами, но и экзогенными — накоплением осадков.

Эти соображения и позволяют объяснить возможность накопления мощных осадочных толщ в относительно мелководном бассейне.

В рамках исходной модели предполагалось, что на некоторый момент времени на территории бас-

сейна существовала палеодепрес-сия, заполненная водой, в которую с берега поступали песчаная, алевритовая и глинистая фракции. Каждая фракция характеризуется начальной плотностью осадков, законами изменения объема и плотности в зависимости от давления (глубины), минимальной глубиной осадкообразования, изменением скорости осаждения осадков в зависимости от удаления от берега. Объемы поступления каждой фракции от берегов бассейна и эвстатический уровень моря задавались как функции времени.

В настоящей статье для оценки процессов заполнения бассейна использовалась модифицированная модель Слосса [15, 23]. Закон уплотнения для каждой фракции был принят в соответствии с результатами региональных исследований пород неокома Западной Сибири [11].

Параметры модели подбирались с учетом реальных условий Западной Сибири. Западно-Сибирская геосинеклиза унаследованно прогибалась относительно структур обрамления и заполнялась осадками на протяжении всего мезозоя и кайнозоя. Клиноформный комплекс, стратиграфически расположенный между кровлей баженов-ской свиты (или ее аналогов) и подошвой кошайской пачки, был сформирован приблизительно за 20 млн лет от начала берриаса до начала апта. Общая толщина комплекса в центральной части Западно-Сибирского бассейна, в районе Уренгоя, достигает 1,5 км соответственно без учета уплотнения осадков, средняя скорость формирования этих отложений составляла около 75 м/млн лет. Это более чем в 2 раза превышает характерные темпы накопления осадочных толщ, вычисленные на основе данных сверхглубоких скважин как в целом для всего мезо-кайнозойского интервала, так и отдельно для терри-генных триасовых и юрских отложений. Средняя скорость накопле-

ния терригенных отложений в триас-юрское и мезо-кайнозойское время составляла около 30 м/млн лет.

Как было отмечено, при одних и тех же эндогенных силах под давлением осадков значение прогибания бассейна будет в 3 раза больше, чем под давлением воды.

Поскольку средний темп осад-конакопления в мезозое и кайнозое составил 30 м/млн лет (в уплотненном состоянии), с учетом вклада нагрузок осадков в прогибания фундамента, можем оценить эндогенную компоненту этого процесса приблизительно в 10 м/млн лет.

В соответствии с приведенными оценками, рассчитывалась модель заполнения бассейна глубиной 250 м, заполненного водой, но без осадков. Ширина бассейна составляла 700 км. Ограничивая максимальную мощность сноса неуплотненных осадков значением 100 и 30 км3/км береговой линии за 1 млн лет с правого (восточного) и левого (западного) берега соответственно, была рассчитана эволюция заполнения бассейна в течение 20 млн лет. При этом считалось, что эндогенный процесс, обусловивший прогибание Западно-Сибирского бассейна, продолжался в течение рассматриваемого периода. Учитывая, что скорость тектонического погружения бассейна составляет 10 м/млн лет, к концу неокома глубина бассейна, при отсутствии поступления осадков с береговой линии, достигла бы 400 м.

Выраженная слоистая структура накапливаемых толщ обусловливается вариациями условий осадко-накопления (объем сноса, уровень моря и т.п.). Для моделирования таких вариаций были заданы стохастические квазипериодические возмущения высоты уровня моря с ограничением на каждую из гармоник + 25 м.

На рис. 3 представлен один из вариантов рассчитанной эволюции. Результаты моделирования показали, что за все время формирования

клиноформного комплекса максимальная глубина воды в бассейне уменьшалась от 200 до 50 м и при этом была сформирована 1000-м толща осадков (здесь не рассматривается поведение осадков, залегающих ниже поверхности седиментации, исходно расположенной на глубине 200 м — домеловые отложения чехла, применительно к Западной Сибири, учет уплотнения которых при диагенезе и метаморфизме в ходе захоронения, очевидно, дал бы дополнительный вклад в прогибание поверхности фундамента). Неравномерный снос осадков с запада и востока и очень высокий темп осадконакопления привели к тому, что фациальная и слоистая (изохронные поверхности) структуры имеют сигмоидный облик, характерный для клиноформного комплекса Западной Сибири (рис. 4, А, см. рис. 3).

Распределение фракций (см. рис. 3, 4, Б-В) имеет закономерный характер: преимущественно глинистые отложения формируются в центральной части бассейна, тогда как пески тяготеют к его бортам. По мере обмеления морского бассейна, в связи с заполнением его осадками, песчанисто-алевритовые фракции смещаются в центральную часть. Асимметрия структуры обусловлена заданным неодинаковым сносом с запада и востока слева и справа.

Характерной особенностью, на которую следует обратить внимание, является неравномерное прогибание ложа осадочного бассейна. Сначала скорость прогибания максимальна у бортов бассейна, в первую очередь у западного борта, куда поступает основной объем терригенного материала. Затем, по мере заполнения бассейна осадками, зона наиболее интенсивного прогибания смещается к центру бассейна и далее — на запад. Смещение области максимального прогибания от краев бассейна к центру в данном случае обусловлено исклю-

Рис. 3. РАСЧЕТ ЭВОЛЮЦИИ ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА

1 - вода; 2-глины; 3-алевриты; 4-пески; 5-породы основания; А, Б, В, Г, Д, Е-фазы эволюции

чительно нагружением ложа осадками, так как влияние на рельеф

эндогенных сил изменяется по бассейну равномерно.

Заключение

Численное двухмерное моделирование процессов формирования некомского клиноформного комплекса Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции было выполнено с учетом прогибания бассейна как под действием эндогенных сил, которые действовали на протяжении всего мезозоя и кайнозоя и предопределили формирование Западно-Сибирской геоси-неклизы, так и под действием нагрузок от накопившихся осадков.

В данном случае не решалась проблема определения глубины бассейна, а оценивалась возможность этого процесса. Полномасштабное решение этой задачи требует трехмерной постановки.

В тоже время все параметры модели были максимально приближены к реальным условиям Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. При определении влияния эндогенных процессов на скорость прогибания бассейна учитывался темп осадконакопления в триас-юрское и мезо-кайнозойское время; в модели фигурируют реальные мощности неокомского клиноформного комплекса и состав слагающих его осадков.

Результаты моделирования показали, что за время формирования неокомских клиноформных отложений, продолжительность которого составила 24 млн лет, максимальная глубина моря в бассейне уменьшалась от 250 до 50 м и при этом в нем мощность осадков составила более 1000 м.

Наличие недокомпенсированной палеовпадины, неравномерный снос осадков с запада и востока и очень высокий темп осадконакопления предопределили клиноформный характер строения неокомского комплекса и его асимметричное строение.

При этом на начальной стадии заполнения бассейна преимущественно глинистые отложения формировались в его центральной час-

Рис. 4. СТРАТИГРАФО-ФАЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ЗАПОЛНЕННОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА

ти, а пески — вблизи его западного борта, куда поступал основной объем терригенного материала. По мере обмеления морского бассейна песчанисто-алевритовые фракции продвигались на запад.

Еще один вывод, который, представляет интерес, связан со смещением глубоководной зоны. Как было отмечено, клиноформы западного и восточного падений встречаются в Приуральской зоне, которая смещена далеко на запад относительно современной осевой части бассейна (см. рис. 1, 2). Это в ряде случаев является основанием для вывода о том, что именно в Приуральской зоне в берриасе — раннем апте располагалась осевая, наиболее погруженная, часть Западно-Сибирской геосинеклизы, и ее смещение на запад относительно современной оси бассейна связывается с тектоническими движениями.

Результаты моделирования показали, что как палеодепрессион-ная зона, так и морской бассейн по мере формирования осадков последовательно отодвигались от восточного обрамления геосинек-лизы и продвигались на запад. Это привело к тому, что к моменту завершения формирования клино-формного комплекса наиболее погруженная часть палеобассейна действительно располагалась вблизи Урала. Однако в целом на протяжении неокома эта зона меняла свое положение, как и наиболее прогнутая часть волжского основания, на котором отлагались терри-генные осадки, сносимые со структур обрамления.

Литература

1. Артюшков Е.В. Механизм образования сверхглубоких осадочных бассейнов. Растяжение литосферы или эк-логитизация? //Геология и геофизика. — 2010. — Т. 51. — № 12.

2. Биншток М.М. О геологическом прогнозировании и подготовке сейсморазведкой ловушек литологиче-ского типа в отложениях неокома За-

А - изохроны, содержания фракций, %: Б -глинистой, В -алевритовой, Г - песчаной; остальные усл. обозначения см. на рис. 3

падной Сибири // Геология нефти и 3. Бородкин В.Н. Модернизиро-

газа. — 1980. — № 7. ванный метод общего тектонического

анализа мощностей ачимовской толщи Западной Сибири / В.Н.Бородкин, В.С.Бочкарев, М.И.Мишульский // Изв. вузов "нефть и газ". — 1998. — № 2.

4. Бородкин В.Н. Условия формирования и фации ачимовской толщи севера Западной Сибири / В.Н.Бород-кин, А.М.Брехунцов // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. — 1999. — № 5.

5. Бочкарев B.C. Палеобатимет-рические условия формирования ачи-мовской толщи Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. — 1999. — № 5.

6. Булынникова С.П. Палеобио-фации нефтегазоносных волжских и неокомских отложений Западно-Сибирской плиты / С.П.Булынникова, И.Г.Гольберт, И.Г.Климова и др. / Под ред. Ф.В.Гольберта и А.Э.Конторови-ча. - М.: Недра, 1978.

7. Важенина O.A. Особенности палеогеографии и карбонатонакопле-ние в баженовской и абалакской свитах Широтного Приобья Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 327.

8. Гурари Ф.Г. О стратиграфии мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности / Ф.Г.Гурари, И.И.Нестеров, М.Я.Рудке-вич // Геология и геофизика. — 1962. — № 3.

9. Ершов C.B. Компьютерное моделирование геологического строения клиноформного комплекса неокома северных и арктических районов Западной Сибири / С.В.Ершов, Г.Ф.Букрее-ва, В.О.Красавчиков // Геология и геофизика. — 2009. — Т. 50. — № 9.

10. Захаров B.A. Условия формирования волжско-берриасской высокоуглеродистой баженовской свиты Западной Сибири по данным палеоэкологии. Эволюция биосферы и биоразнообразия (к 70-летию А.Ю.Розанова). — М.: Изд-во Товарищество научных изданий КМК, 2006.

11. Икон Е.В. Закономерности изменения коллекторских свойств пород неокома с глубиной их залегания во Фроловской мегавпадине / Е.В.Икон, В.И.Конюхов, М.Л.Мороз // Вестник недропользователя. — 2009. — № 20. [Электронный ресурс] http://www.oil-news.ru/20-20//.

12. Карогодин Ю.Н. Северное Приобье Западной Сибири. Геология и нефтегазоносность неокома: систем-

но-литмологический аспект / Ю.Н.Ка-рогодин, В.А.Казаненков, С.А.Рыльков, С.В.Ершов / Науч. ред. А.Э.Конторо-вич. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2000.

13. Киприянова Ф.В. Батиметрия раннеготеривского морского бассейна / Ф.В.Киприянова, Н.А.Белоусова, Е.Д.Богомякова, Г.Е.Рылькова // Научно-технический сборник: Проблемы геологии нефти и газа. — Тюмень: Изд-во ЗапСИБНИГНИ, 1979. - Вып. 43.

14. Киприянова Ф.В. Батиметрия средневолжского морского бассейна / Ф.В.Киприянова, В.К.Комиссаренко, К.Ф.Тылкина // Научно-технический сборник: Проблемы геологии нефти и газа. - Тюмень: Изд-во ЗапСИБНИГНИ, 1979. - Вып. 43.

15. Кулагин А.В. Моделирование геологических процессов при интерпретации геофизических данных / А.В.Кулагин, И.А.Мушин, Т.Ю.Павлова. — М.: Недра, 1994.

16. Кунин Н.Я. Сейсмостратигра-фия в решении проблем поиска и разведки месторождений нефти и газа / Н.Я.Кунин, Е.В.Кучерук // Итоги науки и техники: месторождения горючих полезных ископаемых. — Вып. 12. — М.: Изд-во ВИНИТИ, 1984.

17. Лунев Б.В. Изостазия как динамическое равновесие вязкой жидкости // Докл. АН СССР. — 1986. — Т. 290. — № 1.

18. Лунев Б.В. О природе верхнемантийной аномалии плотности под Срединно-Атлантическим хребтом и ее роли в рифтогенезе и спрединге // Геология и геофизика. — 1996. — Т. 37. — № 9.

19. Мясников В.П. Модели эволюции Земли и планет земной группы /

В.П.Мясников, В.Е.Фадеев // Итоги науки и техники. Физика Земли. — М.: Изд-во ВИНИТИ, 1980.

20. Наумов А.Л. К методике реконструкции рельефа дна Западно-Сибирского раннемелового бассейна // Геология и геофизика. — 1977. — № 10.

21. Наумов А.Л. Об особенностях формирования разреза неокомских отложений Среднего Приобья / А.Л.Наумов, Т.М.Онищук, М.М.Биншток // Геология и разведка нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири. — Тюмень: Изд-во ТИИ, 1977.

22. Онищук Т.М. Корреляция продуктивных пластов нижнего мела в Среднеобской нефтегазоносной области / Т.М.Онищук, А.Л.Наумов, Л.А.Век-слер // Геология нефти и газа. — 1977. — № 6.

23. Трушкова Л.Я. Особенности строения продуктивной толщи неокома Обь-Иртышского междуречья // Проблемы стратиграфии. — Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМСа, 1969. - Вып. 94

24. Харбух Дж. Моделирование на ЭВМ в геологии / Дж.Харбух, Г.Бо-нэм-Картер. - М.: Мир, 1974.

© В.А.Конторович, В.В.Лапковскии., Б.В.Лунев, 2014

Владимир Алексеевич Конторович, заместитель директора, доктор геолого-минералогических наук, kontorovichva@ipgg.sbras.ru;

Владимир Валентинович Лапковский, заведующий лабораторией, кандидат геолого-минералогических наук, lapk@ngs.ru;

Борис Валентинович Лунев, старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук, bobvalmail@mail.ru.

MODEL OF FORMING NEOCOMIAN CLINOFORM COMPLEX OF WEST-SIBERIAN OIL-AND-GAS BEARING PROVINCE WITH REGARD TO ISOSTASY

Kontorovich V.A., Lapkovsky V.V., Lunev B.V.

It is proposed a mathematical model of forming terrigene filling of Neocomian basin of West Siberia where the basement relief and sedimentary thickness are governed by dynamic isostasy. By model calculation it is demonstrated accumulation of the thick clinoform complex in sea basin of 200-250 m depth accompanied by migration of most downwarping area in west direction.

Key words: clinoforms; Neocomian complex; sedimentary basin; mathematical model; isostasy; sedimentation model.