Современное состояние и перспективы развития ситуационной судебно-баллистической экспертизы

УДК 343.982

Д.С. Коровкин*, А.С. Ягунов**

Современное состояние и перспективы развития ситуационной судебно-баллистической экспертизы

В статье рассматриваются вопросы, связанные с современным состоянием и перспективами развития судебно-баллистических ситуационных экспертиз. Анализируется мнение авторов, рассматривавших актуальные вопросы данного вида исследований в своих научных трудах. Дается авторское видение генезиса и перспектив развития судебно-баллистических ситуационных экспертиз.

Ключевые слова: ситуационное исследование, судебно-баллистическая экспертиза, обстоятельства и условия применения огнестрельного оружия, моделирование, судебно-медицинская экспертиза.

D.S. Korovkin*, A.S. Yagunov**. Current status and prospects of development of situational forensic ballistics. The article discusses issues related to the current state and prospects of development of forensic ballistic examination of case. Analyze the opinions of the authors have dealt with important issues of this type of research in their academic writings. Given the author's vision of the genesis and perspectives of forensic ballistic examination of case.

Keywords: case study, forensic ballistic examination, circumstances and conditions of use of firearms, modeling, forensic.

Несмотря на то, что регулярные научно обоснованные ситуационные судебно-баллистические исследования в экспертно-криминалистических учреждениях России проводятся, начиная с 1937 г., а именно, с выхода в свет труда известного отечественного судебного медика и криминалиста профессора В.Ф. Червакова, в специальной литературе до сих пор не сформировалось устойчивого понятия, какое судебно-баллистическое исследование в полной мере может считаться ситуационным [1]. В немалой степени это связанно с тем, что не существует единого мнения и в отношении ситуационных экспертных исследований в целом. Некоторые противоречия существуют в подходе к понятию, определяющему данную категорию исследований. Так, одни авторы употребляют термин «ситуационная экспертиза», другие же предпочитают термин «ситуалогическая экспертиза» [2—6].

Одним из первых общетеоретические проблемы ситуационных экспертных исследований в рамках криминалистики попытался рассмотреть Г.В. Прохоров-Лукин в рамках своей кандидатской диссертации [7]. Данный автор следующим образом сформулировал понятие «криминалистической ситуации»: «Криминалистическая ситуация как объект судебно-экспертного исследования — это ограниченная рамками определенной стадии развития материальной составляющей механизма общего или частных событий материальная динамическая система взаимодействующих в общих условиях пространственно-временного и вещественно-энергетического континуума объектов, познаваемая на основе специальных знаний путем исследования материальных источников и носителей информации в целях установления фактов и обстоятельств, относящихся к механизму преступления».

Следует отметить, что по ряду моментов рассматриваемая нами работа Г.В. Прохорова-Лукина базируется на положениях, ранее высказанных Г.Л. Грановским, одним из первых видных отечественных ученых, занимавшихся рассмотрением прикладных вопросов ситуационных исследований в криминалистике [6, 8]. Однако Г.Л. Грановский, активно разрабатывая отдельные научные положения комплексного знания о «криминалистической ситуации», не остановился на вопросах, связанных с понятийным аппаратом данной области знаний.

Впоследствии аналогичным образом поступил В.Ю. Владимиров в одной из своих работ [5]. Рассматривая особенности производства ситуалогической экспертизы места происшествия, он не высказал своей позиции относительно определения понятия «ситуалогическая экспертиза».

Видный отечественный криминалист Р.С. Белкин также внес свой вклад в рассмотрение вопросов, связанных с определением понятия «ситуационная (ситуалогическая) экспертиза».

По мнению Р.С. Белкина, ситуационная (ситуалогическая) экспертиза — экспертиза, исследующая ситуацию по следам и объектам и устанавливающая механизм происшествия или его элементы [2].

Как следует из данного определения Р.С. Белкина, определения «ситуационная» и «ситуалогическая» он рассматривал как синонимы.

* Коровкин, Дмитрий Сергеевич, начальник кафедры криминалистических экспертиз и исследований Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. Тел. 730-23-07, e-mail: krimexpertiz@yandex.ru.

** Ягунов, Алексей Сергеевич, профессор кафедры административного права Санкт-Петербургского университета МВД России. Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. Тел. 730-24-23.

* Korovkin, Dmitry Sergeyevich, head of the department of forensic examinations and investigations, Saint Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of juridical science, associate professor. Russia, 198206, St.-Petersburg, Pilot Pilyutov str., 1. Ph. (812) 730-23-07. E-mail: krimexpertiz@yandex.ru.

**Yagunov, Alexey Sergeyevich, professor of administrative law of Saint Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Russia, 198206, St.-Petersburg, Pilot Pilyutov str., 1. Ph. (812) 730-24-23.

© Коровкин Д.С., Ягунов А.С., 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (54) 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (54) 2012

Криминалистика, криминология, ОРД

Вопросами, связанными с понятийным аппаратом ситуационных экспертиз, занимался и видный отечественный криминалист Ю.Г. Корухов. Однако впоследствии он отказался от применения термина «ситуационная экспертиза» и от самой возможности существования последней в качестве самостоятельного вида экспертного исследования. В поздних работах этот уважаемый ученый поддерживал позицию отнесения ситуационных исследований к категории диагностических, отказывая им в самостоятельном существовании [9].

Помимо отечественных криминалистов, свое определение понятия «ситуационная» или «ситуалогическая» экспертиза высказали и российские судебные медики.

На момент введения в судебно-медицинский обиход термина «ситуационная» или «ситуалогическая» экспертиза (Петров В.П., 1978) под данным термином предлагалось понимать анализ картины места происшествия и совокупной оценки обнаруженных при его осмотре следов преступных действий [3].

В работе В.В. Колкутина, С.М. Зосимова, Л.В. Пустовалова, С.Г. Харламова, С.А. Аксенова содержится следующее определение этого понятия: «Ситуалогическая (ситуационная) судебная экспертиза исследует событие преступления как целостный объект. Медицинской криминалистической экспертизой (медико-криминалистической), судебно-медицинской ситуационной экспертизой решаются вопросы, относящиеся к отдельным сторонам, фрагментам события преступления, способствующие реконструкции преступления против жизни и здоровья человека» [4].

В.Л. Попов, Б.Б. Шигеев, Л.Е. Кузнецов в одной из последних работ, посвященных судебно-медицинским баллистическим исследованиям, высказали следующую точку зрения на понятие судебно-медицинской ситуационной баллистической экспертизы. Так, эти авторы считают, что применительно к судебномедицинской экспертизе огнестрельных повреждений ситуационное исследование — это определение возможности или невозможности возникновения конкретного причинения человеку огнестрельного повреждения при определенных условиях определенного места происшествия, определенном положении пострадавшего, оружия, стрелка и окружающей обстановки, в определенных рамках времени [3].

Как следует из вышеизложенного, большинство авторов, формулируя свои определения понятия «ситуационная экспертиза», в той или иной мере отталкивались от латинского значения данного термина (лат. situation — положение) под которым подразумевается сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение.

Не вдаваясь в подробный анализ приведенных положений, хотелось бы высказать свою точку зрения на вопросы, связанные с криминалистическим определением понятия «ситуационная экспертиза», предмет и объект данного вида специального исследования и задачи, решаемые данным исследованием применительно к объектам судебной баллистики.

Перед тем как перейти непосредственно к рассмотрению определения понятия «криминалистическая ситуационная экспертиза», хотелось бы высказать мнение о некорректности использования термина «ситуалогическая» в качестве синонима термина «ситуационная», поскольку первый, на наш взгляд, мог бы быть применим к некоему криминалистическому «учению о ситуации», но никак не к группе специальных исследований в связи с возможностью перевода данного термина как «знание о ситуации».

Криминалистическая ситуационная экспертиза — это специальное экспертное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме и направленное на получение имеющих значение для следственных и судебных органов обоснованных фактических данных относительно обстоятельств совершения преступного деяния, произошедшего при определенных условиях.

Соответственно, под «судебно-баллистической ситуационной экспертизой» возможно понимать специальное экспертное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме и направленное на получение имеющих значение для следственных и судебных органов обоснованных фактических данных относительно обстоятельств и условий применения огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе совершения преступления.

Собственно, ситуация в данном контексте может рассматриваться в качестве некой совокупности событийных актов (одномоментных действий), объединенных едиными причинно-следственными связями и обусловленных определенными внешними факторами.

Несмотря на определенные сложности, связанные с производством, ситуационные экспертные баллистические исследования были одними из первых, проводимых в рамках первоначального этапа формирования криминалистического оружиеведения, как особой области знаний. Ю. Торвальд в своем известном труде «Сто лет криминалистики» приводит данные, свидетельствующие о том, что исследования обстоятельств, связанных с производством выстрела, проводились уже в XIX и начале ХХ вв. [11]. Совокупность знаний относительно установления обстоятельств и условий применения огнестрельного оружия на основании следов, оставляемых им на различных преградах и обнаруживаемых в ходе осмотра места происшествия, была обобщена выдающимся австрийским криминалистом Гансом Гроссом в первых изданиях своей книги «Настольное руководство для следователей» [12].

В России процесс формирования методов судебно-баллистических ситуационных исследований, на фоне общего развития знаний о криминалистическом исследовании оружия, боеприпасов и следов их применения, как справедливо заметил И.Ф. Крылов, начался только в 30-х гг. ХХ в. [13]. До этого времени в Советской России, как и в дореволюционной, знания в этой области не получали должного литературного воплощения. Первоначально методы исследования вышеуказанных объектов разрабатывались преимущественно судебными медиками на основе накопленных знаний в области раневой баллистики и повреждений одежды. Следует отметить, что до начала 60-х гг. ХХ в. приоритет в данной области так и сохранялся за представителями судебной медицины, работающими в сфере криминалистического исследования материальных следов преступлений. Особо следует отметить работу С.Д. Кустановича, не потерявшую своей актуальности и в наши дни [14].

В 60—80-х гг. XX в. процесс формирования методов судебно-баллистических ситуационных экспертных исследований протекал наиболее плодотворно. Свой вклад в данную область внесли известные отечественные криминалисты А.Г. Егоров, М.А. Сонис, А.С. Лозари, И.А. Дворянский, а также судебные медики И.Ф. Лисицин, В.Л. Попов, В.И. Молчанов и мн. др.

В 80-90-х гг. XX в. появились работы И.А. Чулкова, В.М. Плескачевского, В.Д. Исакова, Ю.В. Гальцева, В.Б. Шигеева. Многое в этой области было сделано авторскими коллективами экспертов, работающих в Министерстве юстиции Российской Федерации [15—16].

В последние пять лет появились работы В.Д. Кормы и А.А. Погребного [17—18].

В целом следует признать, что в результате проделанной работы за последние 50 лет относительно полно разработаны отдельные прикладные вопросы судебно-баллистической ситуационной экспертизы, связанные с определением дистанции и направления выстрела, местоположения стрелка и потерпевшего. Вопросы же теоретического и организационного, как и общеметодологического характера, так и остались в зачаточном состоянии, о чем свидетельствует многочисленные, зачастую противоречивые мнения по данному вопросу, которые можно встретить в специальной литературе.

Представляется, что на современном этапе в рамках перспектив развития судебнобаллистической ситуационной экспертизы усилия специалистов необходимо сосредоточить в первую очередь, как справедливо заметил И.В. Латышев, на устранении межведомственных противоречий, отражающихся на содержании предлагаемых ими методов исследования [19]. Представляется перспективным создание межведомственной комиссии по совершенствованию методов судебнобаллистической ситуационной экспертизы, куда должны войти специалисты Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Создание такой комиссии особенно актуально в связи с принятием нового Уголовнопроцессуального кодекса, в немалой степени, возросло доказательственное значение результатов данного экспертного исследования. В связи с этим фактические данные, устанавливаемые в ходе экспертного исследования, могут оказать существенное влияние на сам процесс доказывания. Так, в ходе ситуационного судебно-баллистического исследования могут устанавливаться отдельные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В первую очередь это касается события преступления.

Поскольку в настоящий момент в ходе проведения данных экспертных исследований в большинстве случаев традиционно решаются задачи, направленные на установление:

1) возможности выстрела из огнестрельного оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях;

2) дистанции, направления и места производства выстрела;

3) взаиморасположения стрелка и потерпевшего в момент выстрела;

4) последовательности и количества выстрелов;

5) возможности причинения огнестрельных повреждений при той или иной конкретной ситуации и условиях.

Разработка новых и совершенствование старых методик, направленных на решение данных задач, на наш взгляд, и должны определять перспективы развития судебно-баллистической ситуационной экспертизы на ближайшие 5—10 лет. Особое значение следует уделять разработке методов, обеспечивающих эффективное определение взаиморасположения стрелка и потерпевшего в момент выстрела, и установление возможности причинения огнестрельных повреждений при той или иной конкретной ситуации и условиях. Поскольку решение этих задач, в последнее время в немалой степени связано с проверкой версий экспертными методами, мы можем говорить, о том, что экспертизы данной группы напрямую способствуют реконструкции события преступления. В свою очередь это позволяет говорить о возросшей доказательственной значимости ситуационных судебно-баллистических исследованиях.

Говоря об особенностях проведения судебно-баллистических ситуационных экспертиз, следует отметить, что, опираясь на современную практику их оценки в суде, данную экспертизу, особенно в случае необходимости параллельного исследования биологических и небиологических объектов поражения (трупов, живых лиц, одежды и иных небиологических преград), целесообразно поручать одновременно специалистам в области судебной баллистики, судебной медицины, а нередко и специалистам в области физико-химических исследований. Все это вынуждает нас говорить о появлении специфической разновидности ситуационной баллистической экспертизы — комплексной медико-криминалистической судебно-баллистической ситуационной экспертизы. Проведение в случае необходимости нескольких раздельных ситуационных исследований вышеперечисленных неоднородных объектов, в рамках одного дела нецелесообразно, поскольку в большинстве случаев ведет к их повторному комплексному исследованию.

Актуальность проведения подобных исследований в немалой степени обусловливается еще и тем, что в существующим российском уголовно-процессуальном законодательстве в полной мере реализован принцип состязательности. Как показывает практика рассмотрения уголовных дел в санкт-петербургских судах, сторона защиты в соответствии с правами, предоставленными ей ст. 53 и 86 УПК РФ, активно пользуется правом предоставления доказательств, которые в соответствии со ст. 17 УПК РФ, рассматриваются наравне с доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, в большинстве случаев в качестве источника доказательственной информации, предоставляемой защитой, выступают заключения специалиста (на основании п. 31 ч. 2 ст. 74). Особенно часто «война заключений» происходит при

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (54) 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (54) 2012

Криминалистика, криминология, ОРД

установлении в ходе судебного следствия на основании данных, содержащихся в заключении государственного эксперта и специалиста со стороны защиты, обстоятельств и условий применения огнестрельного оружия. Данная ситуация обусловлена несколькими факторами, основным из которых является тот факт, что, как показывает практика, исследования объектов, несущих на себе следы воздействия огнестрельного оружия, осуществляется последовательно либо параллельно экспертами-баллистами и судебными медиками. Вследствие этого при исследовании зачастую применяются разные методики, что ведет к получению различных, иногда взаимоисключающих результатов.

Список литературы

1. Черваков, В. Ф. Судебная баллистика. — М., 1937.

2. Белкин, Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М., 1993.

3. Попов, В. Л., Шигеев, В. Б., Кузнецов, Л. Е. Судебно-медицинская баллистика. — СПб., 2002.

4. Колкутин, В. В., Зосимов, С. М., Пустовалов, Л. В., Харламов, С. Г., Аксенов, С. А. Судебные экспертизы. — М., 2001.

5. Владимиров, В. Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия. — СПб., 1995.

6. Грановский, Г. Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований : сб. научн. тр. ВНИИСЭ. — Вып. 37. — М., 1979.

7. Прохоров-Лукин, Т. В. Теоретические и методические основы судебно-экспертной ситуалогии : дис. ... канд. юридических наук. — Киев, 1993.

8. Бергер, В. Е., Трановский, Т. Л., Прищепа, В. Ш. Исследование механизма и условий взаимодействия в трасологии и судебной баллистике. — М., 1980.

9. Корухов, Ю. Т. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. — М., 1998.

10. Попов, В. Л., Шигеев, В. Б., Кузнецов, Л. Е. Судебно-медицинская баллистика. — СПб., 2002.

11. Торвалъд, Ю. Сто лет криминалистики. — М., 1975.

12. Гросс, Т. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции, 1892 (рус. пер.). — Смоленск, 1895-1896. — Вып. 1—30.

13. Крылов, И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Л., 1975.

14. Кустанович, С. А. Судебная баллистика. — М., 1956.

15. Современные методы установления дистанции (расстояния) выстрела / / Экспертная техника. - 1988. - Вып. 100.

16. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. — Вып. 3 и 4. — М., 1984.

17. Корма, В. А. Использование современных возможностей судебной баллистики при расследовании преступлений. — Волгоград, 2002.

18. Погребной, А. А. Установление обстоятельств происшествия по следам рикошета на преградах и пулях. — М., 2004.

19. Латышев, И. В. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений (состояние, проблемы и перспективы развития) / / Анализ практики производства судебных экспертиз. — М., 2005..

УДК 343.98 Э.В. Лантух*

Современные возможности и проблемы производства психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа при производстве по уголовным делам

В статье предпринята попытка поиска научных методик производства в российском уголовном процессе судебных экспертиз с использованием полиграфа.

Ключевые слова: полиграф, экспертиза, уголовное дело, экспертная методика, расследование преступлений.

E.V. Lantukh*. Current opportunities and challenges for the production of psychophysiological examinations using the polygraph in criminal proceedings. The article attempts to find scientific methods of production in the Russian criminal procedure with the use of forensic polygraph.

Keywords: polygraph examination, criminal investigation, expert technique, the investigation of crimes.

* Лантух, Эдуард Владимирович, начальник кафедры судебно-экспертной деятельности Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1.

* Lantukh, Edward, head of the department of forensic university of St. Petersburg the Russian Interior Ministry, PhD, associate professor. Saint-Petersburg, pilot Pilyutova str, 1.

© Лантух Э.В., 2012