Диагностика потребности голозерного ячменя в элементах питания на основе полевых опытов с удобрениями

Выводы

Проведенный анализ экспериментального материала позволяет заключить о сложности селекции изучаемого показателя. Эта сложность объясняется наличием сверхдоминирования в наследовании признака, влиянием как материнского эффекта, так и ядерно-плазменных взаимодействий, взаимодействием генотип — среда.

Отсюда отбор генотипов с повышенной полевой всхожестью семян предпочтителен в более поздних поколениях гибридов ^4^6)- В качестве доноров в условиях переувлажнения можно использовать сорта Жемчужина Поволжья и Фантазия; в условиях засухи — сорта Юбилейная 180 и Сплав.

Библиографический список

1. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984. — 240 с.

2. Жуковский П.И. Пшеница в СССР. — М., 1957. — 532 с.

3. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. — М.: Колос, 1965. — 568 с.

4. Мухордова М.Е., Калашник Н.А. Система генетических детерминант полевой всхожести семян пивоваренного ячменя // Естественные науки и экология: ежегодник. Вып. 6. Межвузовский сборник научных трудов. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. — С. 64-67.

+

5. Мухордов Е.Г. Озимая пшеница // Озимые хлеба в Омской области. — Омск, 1985. — С. 29-36.

6. Мухордова М.Е. Влияние генома и плазмона на изменчивость и наследование хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... к.с.-х.н. — Омск, 2000. — 16 с.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М., 1979. — 415 с.

8. Aksel R., Johnson L. Anallysis of diallel cross: a work example // Advancing Frontiers of Plant Sciences; V. 2: Ed. Radhu vira. Inst. for Advance of Sciences and Culture. — India, New Delhi, 1963. — V. 16. — P. 37-53.

9. Цильке Р.А., Присяжная Л.П. Методика диаллельного анализа исходного материала по количественным признакам: методические рекомендации. — Новосибирск, 1979. — 15 с.

10. Hayman B. The analysis of variance diallel tables // Biometrics. — 1954. — V. 10. — P. 235-244.

11. Griffing B. Analysis of quantitative gene action by constant parent regression and related techniques // Genetics. — 1950. — V. 35. — P. 303-312.

12. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing sistem // Austral. J. Biol. Sci. — 1956. — V. 9. — P. 463-493.

УДК 631.81:633.16 В.Н. Обухов,

Ю.И. Ермохин ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ В ЭЛЕМЕНТАХ ПИТАНИЯ НА ОСНОВЕ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ С УДОБРЕНИЯМИ

Ключевые слова: голозерный ячмень, минеральные удобрения, азот, фосфор, урожайность, почва, доза удобрений, оптимальная доза.

Введение

В настоящее время для установления норм удобрений под сельскохозяйственные культуры широко используется метод полевого опыта [1].

Полевой опыт — это исследование, осуществляемое в природной (полевой) обстановке на специально выделенном участке для установления количественного действия условий и приемов возделывания (отдельно

взятых или в сочетании) на урожай сельскохозяйственных растений [2].

В течение вегетации минеральные удобрения влияют на процессы роста и развития зерновых культур, что сказывается на изменении урожайности, которая представляет собой суммарное выражение большинства морфологических и физиологических признаков растения после взаимодействия их со средой, в которой оно произрастало [1].

Ячмень отзывчив на внесение органических и минеральных удобрений. На удобренном фоне он увеличивает площадь листовой поверхности, формирует более вы-

сокую урожайность, меньше поражается головней [3].

В наших исследованиях по изучению эффективности удобрений под ячмень яровой голозерный сорта Омский 1 на луговочерноземной почве Западной Сибири ставили задачу выявить закономерности действия и последействия различных доз и сочетаний минеральных удобрений на урожайность данной культуры. Полученные данные позволяют сделать вывод о высокой отзывчивости ячменя ярового голозерного на применение минеральных удобрений.

Объекты и методы

Исследования проводились на луговочерноземной почве с применением азотных, фосфорных и калийных удобрениях под яровой голозерный ячмень сорта Омский 1 на опытном поле ОмГАУ (2006-2008 гг.).

Результаты и их обсуждение

В результате трех лет исследований с удобрениями в полевых опытах, неодинаковых по метеоусловиям вегетационного периода, можно заключить, что несмотря на различие в урожайности ярового голозерного ячменя по годам основные закономерности в действии минеральных удобрений на её продуктивность сохранялись (табл. 1).

Исследования показывают, что урожайность ярового голозерного ячменя зависит

от количества и соотношения внесенных удобрений в почву до посева.

Максимальная средняя урожайность зерна ярового голозерного ячменя (3,94 т/га) за все годы проведения исследований была получена при внесении минеральных удобрений в сочетании ^0Р90К30 (1:3:1), что выше урожая контрольного варианта на 29,6% (табл. 2).

Дозы вносимых удобрений под сельскохозяйственные культуры (Д) зависят от ряда факторов и, в первую очередь, являются функцией содержания доступных элементов питания в почве: Д = /(П почвы).

Зависимость между дозой удобрений и элементами питания в почве обратная и практически ее можно принять прямолинейной, следовательно, чем выше величина азота, фосфора и калия в почве, тем ниже дозы внесения удобрений. Математически это выражается формулой:

ДО • ХО = ДП • ХП ,

где ДО — установленная оптимальная доза питательных веществ удобрений в кг д.в/га при соответствующем содержании элементов в почве перед посевом, мг/100 г (ХО) (табл. 1);

ДП — доза удобрений в 1 кг д.в/га, прогнозируемая в зависимости от содержания элементов питания в почве мг/100 г (Хп).

Таблица 1

Содержание элементов минерального питания в слое почвы 0-30 см до посева,

мг/100 г почвы

Год исследования N-N03, мг/100 г Р205, мг/100 г К20, мг/100 г

2006 2,18 5,04 10,6

2007 2,69 4,47 9,50

2008 2,21 5,34 8,50

Среднее 2,36 4,95 9,5

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на урожайность голозерного ячменя

Вариант опыта Урожайность, т/га Средняя урожайность за три года, т/га Средняя прибавка по сравнению с контролем Окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем зерна, кг

годы

2006 2007 2008 т/га %

Контроль 2,98 3,12 3,03 3,04 - - -

О 3 К О 3 0_ 3,26 3,36 3,40 3,34 0,30 9,87 5,0

?30Р30 3,47 3,49 3,43 3,46 0,42 13,8 7,0

?30К30 3,20 3,23 3,27 3,23 0,19 6,25 3,2

?30Р30К30 3,46 3,54 3,51 3,50 0,46 15,1 5,1

?60Р30К30 3,60 3,63 3,49 3,57 0,53 17,4 4,4

?90Р30К30 3,68 3,73 3,55 3,65 0,61 20,0 4,1

3? 0 "0 6 о 3 0 3,71 3,78 3,64 3,71 0,67 22,0 5,6

?30Р90К30 3,96 3,99 3,89 3,94 0,90 29,6 6,0

?60Р60К30 4,01 3,82 3,93 3,92 0,88 28,9 5,9

Р30К30 + ?30 3,40 3,49 3,60 3,49 0,45 14,8 5,0

?30Р60К30 + ?30 3,73 3,81 3,90 3,81 0,77 25,3 5,1

Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9 (107), 2013

9

Основываясь на наилучшем варианте опыта ^0Р90К30 при внесении удобрений под яровой голозерный ячмень, нами предлагаются следующие формулы расчета доз азота и фосфора, кг/га:

94,4

Дазота = ————:——;

N - ЫОъ мг,

100 г

Дфосфора =

297

Р2О5 мг/ 100г

Выводы

Предложенные нами формулы расчета доз азота и фосфора под яровой голозерный ячмень позволяют отойти от простого

эмпиризма с применением удобрений и ориентироваться на конкретные дозы с учетом содержания доступного элемента в почве.

Библиографический список

1. Ермохин Ю.И., Кочергин А.Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири. — Омск, 1983. — С. 29.

2. Полевой опыт / под ред. П.Г. Найди-на. — М.: Колос, 1967. — С. 328.

3. Степановских А.С. Защита посевов ячменя от головни. — М.: Росагропромиз-дат, 1989. — С. 20.

+ + +

УДК 633.11«324»:577.175.1:632.952

Н.В. Потапова, Н.В. Смолин, А.С. Савельев, А.И. Суркова

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ФУНГИЦИДА

Ключевые слова: чистая продуктивность фотосинтеза, урожайность, озимая пшеница, площадь листовой поверхности, листовые болезни, мучнистая роса, бурая листовая ржавчина, септориозные пятнистости.

Введение

Повышение продуктивности процесса фотосинтеза и коэффициентов использования фотосинтетически активной радиации культурой возможно при абсолютном обеспечении растений элементами минерального питания и надежной защиты листового аппарата от воздействия вредных биотических факторов [1]. Интенсивное потребление элементов питания активизирует фотосинтетическую деятельность, которая в ответ ускоряет в растениях их метаболизм [2].

Фотосинтетическая деятельность культурных растений является основой формирования биологического урожая. К основным показателям продукционного процесса относятся: площадь ассимилирующей поверхности, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза, отражающие, как правило, тесную прямую зависимость с урожайностью биомассы. Формирование на поле оптимальной по размерам площади листовой поверхности является важным элементом технологии и имеет значение с позиции эффективного поглощения световой энергии для осуществления процесса фотосинтеза [3, 4]. Однако некоторые авторы утверждают, что как чрезмерная, так и из-реженная площадь листьев, сформировавшаяся в агрофитоценозе, может привести к снижению урожая [5].