АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО С КОНТРОЛЕМ СОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВИЙ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ

Полезная модель относится к измерительной технике и может быть использована в автоматизированных измерительных системах, предназначенных для контроля и диагностики сложных объектов, включая их сертификационные испытания с соблюдением требований к обеспечению условий единства измерений относительно дисперсии и систематической погрешности.
Предложенное техническое решение представляет собой специализированное устройство измерительной и вычислительной техники, содержащее элементы (блоки) и связи между ними, находящиеся в функционально-конструктивном единстве и размещенные в ограниченном пространстве с возможностью выполнения в едином корпусе.
Известны способы, системы, комплексы и устройства измерений.
В частности, известен программно-измерительный комплекс [RU 2442999, C1, G01V 1/22, 20.02.2012], содержащий геофизическую измерительную систему (ГИС) с подключенной измерительной установкой (ИУ) и связанную с блоками обработки данных, один из которых совмещен с модулем хранения данных, а второй - с блоком управления, и снабженных программным обеспечением, причем, ГИС размещена на рабочей плате, которая включает модуль привязки измерительной установки к местности и получения дополнительной информации, модуль сбора данных электромагнитных зондирований, модуль передачи данных по каждому выбранному массиву первичных данных в блок хранения текущего массива измерительных данных (БХТМ ИД), АЦП типа дельта - сигма с большим динамическим диапазоном, для записи данных электромагнитных зондирований и внешние устройства, обеспечивающие дополнительной информацией об измерительной системе, совместно являющиеся управляющим блоком, снабженным специальным программным обеспечением (ПО), устройство накопления информации (УНИ) и устройство обработки информации (УОИ), включающее модуль редактирования, снабженный специальным ПО, и модуль обработки информационных сигналов, при этом, ГИС снабжен, по крайней мере, тремя коммутационными каналами - коммутационным каналом информационных сигналов, соединяющий АЦП с УНИ и обеспечивающий передачу массива операционных единиц во внутреннем бинарном формате, разработанном для хранения исходных данных электромагнитных зондирований, коммутационным каналом информационных сигналов, соединяющий АЦП с УНИ и обеспечивающий передачу собранной дополнительной информации с внешних устройств, и коммутационным каналом обработанных УОИ информационных сигналов, а также содержит плату запуска, посредством которой работа блока запуска синхронизирована с работой блока хранения текущего массива измерительных данных (БХТМ ИД), и плату сопровождения, которая обеспечивает посредством модуля привязки блока ГИС привязку ИУ к картам и редактирование массива операционных единиц в формате бинарных файлов в УНИ, обеспечивая при этом стабильность получения результатов путем применения методов робастной статистики, причем, плата запуска включает в себя блок хранения текущего массива измерительных данных (БХТМ ИД), состоящий из массивов исходных данных двух видов - файловые и реляционные, содержащих элементы памяти с массивом операционных единиц, размещенных в устройстве накопления информации (УНИ), блок запуска (БЗ) менеджера приложений ПИК, снабженный специальным программным обеспечением (ПО), запускающим работу от 1 до N модулей приложений, каждое из которых снабжено своим специальным ПО, блок калибровки приборов, осуществляющий запись и анализ характеристик измерительных приборов, блок привязки наблюдений, осуществляющий привязку системы источник - приемник в пространстве, а плата сопровождения включает в себя блок редактирования гидрографической информации и блок просмотра, редактирования и конвертации для сравнения рядовых и контрольных наблюдений и построения планов - графиков ДНП, причем, плата запуска начинает работать на начальном этапе работы ПИК и продолжает параллельно с рабочей платой работать при снятии и автоматической обработке исследовательской информации блока ГИС.
Недостатком этого комплекса является относительно высокая сложность.
Известно также устройство [RU 79731, U1, H04B 3/46, 10.01.2009], включающее в свой состав управляемые источники тестовых воздействий, измерители выходных информативных параметров объектов контроля, соединители, измерители параметров неуправляемых внешних воздействий и управляющую ЭВМ, при этом, интерфейсные выходы ЭВМ подключены к управляющим входам источников тестовых воздействий, интерфейсные входы ЭВМ подключены к информационным выходам измерителей информативных параметров и измерителей параметров неуправляемых внешних воздействий, информационный выход ЭВМ является выходом измерительной системы, соединители, с помощью которых в режиме самоконтроля сохранности метрологических характеристик измерительной системы выходы управляемых источников тестовых воздействий подключены к соответствующим входам измерителей информативных параметров и измерителей параметров неуправляемых внешних воздействий, причем, соединители обладают стабильными во времени переходными характеристиками, исключающими возникновение дополнительных погрешностей оценки сохранности метрологических характеристик измерительной системы.
Недостатком этого устройства является относительно узкие функциональные возможности, обусловленные тем, что, в нем не предусмотрена оценка минимально допустимого объема измерений (минимальной представительной выборки), а также параметров решающей функции, позволяющей формировать решение о соответствии (или не соответствии) качества объекта измерений сертификационным требованиям.
В частности, в известном техническом решении рекомендуется представительная выборка не менее 100 измерений. Однако, во многих практических случаях такой большой объем выборки является излишним и может привести к существенным необоснованным материальным затратам. А отсутствие в известном техническом решении средств для проведения оценок параметров решающей функции, учитывающей, в частности, точность измерительных приборов, не позволяет убедиться в достоверности полученных результатов с точки зрения соответствия качества объекта измерений сертификационным требованиям.
Наиболее близким по технической сущности к предложенному устройству является техническое решение [RU 129730, U1, H04B 3/00, 27.06.2013], содержащее блок средств измерений информативных параметров объекта измерений, информационный вход которого соединен с объектом измерений, блок формирования характеристик точности средств измерений, вход которого соединен с первым выходом блока средств измерений информативных параметров объекта измерений, блок формирования условий единства измерений, вход которого соединен с выходом блока формирования характеристик точности средств измерений, блок определения минимального объема измерений, первый вход которого соединен с выходом блока формирования условий единства измерений, блок определения параметров решающей функции, блок формирования требований к достоверности оценки качества объекта измерений, выход которого соединен со вторым входом блока определения минимального объема измерений и с входом блока определения параметров решающей функции, блок формирования плана измерений, вход которого соединен с выходом блока определения минимального объема измерений, а выход соединен с управляющим входом блока средств измерений информативных параметров объекта измерений, блок обработки измерений, вход которого соединен со вторым выходом блока средств измерений информативных параметров объекта измерений, и блок принятия решений об оценке качества объекта измерений, информационный вход которого соединен с выходом блока обработки измерений, а управляющий вход соединен с выходом блока определения параметров решающей функции
Недостатком наиболее близкого технического решения является относительно узкие функциональные возможности, обусловленные тем, что, измерения проводятся без осуществления контроля за соблюдением требований к единству измерений, как относительно дисперсии, так и относительно систематической погрешности.
Задача, на решение которой направлена предложенная полезная модель, заключается в расширении функциональные возможностей и обеспечении контроля за соблюдением требований к единству измерений, как относительно дисперсии, так и относительно систематической погрешности.
Требуемый технический результат заключается в расширении функциональных возможностей путем расширения арсенала технических средств, обеспечивающих, в частности, осуществление контроля за соблюдением требований к единству измерений, как относительно дисперсии, так и относительно систематической погрешности.
Поставленная задача решается, а требуемый технический результат достигается тем, что, в устройство, содержащее блок средств измерений информативных параметров объекта измерений, информационный вход которого соединен с объектом измерений, блок формирования характеристик точности средств измерений, вход которого соединен с первым выходом блока средств измерений информативных параметров объекта измерений, блок формирования условий единства измерений, вход которого соединен с выходом блока формирования характеристик точности средств измерений, блок определения минимального объема измерений, вход которого соединен с выходом блока формирования условий единства измерений, блок определения параметров решающей функции, блок формирования плана измерений, вход которого соединен с выходом блока определения минимального объема измерений, а выход соединен с управляющим входом блока средств измерений информативных параметров объекта измерений, блок обработки измерений, первый вход которого соединен со вторым выходом блока средств измерений информативных параметров объекта измерений, согласно предложенной полезной модели, введены блок сравнения, вход которого соединен с выходом блока определения минимального объема измерений, а первый и второй выходы соединены, соответственно, с со вторым и третьим входами блока обработки измерений, четвертый вход которого соединен с выходом блока определения параметров решающей функции, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока формирования условий единства измерений и с выходом блока определения минимального объема измерений, а также блок контроля условий единства измерений относительно дисперсии и блок контроля условий единства измерений относительно систематической погрешности, входы которых соединены с соответствующими ходами блока обработки измерений.
На чертеже представлена функциональная схема автоматизированного измерительного устройства с контролем соблюдения условий единства измерений.
Автоматизированное измерительное устройство с контролем соблюдения условий единства измерений содержит блок 1 средств измерений информативных параметров объекта измерений, информационный вход которого соединен с объектом 2 измерений, блок 3 формирования характеристик точности средств измерений, вход которого соединен с первым выходом блока 1 средств измерений информативных параметров объекта измерений, и блок 4 формирования условий единства измерений, вход которого соединен с выходом блока 3 формирования характеристик точности средств измерений.
Кроме того, автоматизированное измерительное устройство с контролем соблюдения условий единства измерений содержит блок 5 определения минимального объема измерений, вход которого соединен с выходом блока 4 формирования условий единства измерений, блок 6 определения параметров решающей функции, блок 7 формирования плана измерений, вход которого соединен с выходом блока 5 определения минимального объема измерений, а выход соединен с управляющим входом блока 1 средств измерений информативных параметров объекта измерений.
Автоматизированное измерительное устройство с контролем соблюдения условий единства измерений содержит также блок 8 обработки измерений, первый вход которого соединен со вторым выходом блока 1 средств измерений информативных параметров объекта измерений, блок 9 сравнения, вход которого соединен с выходом блока 5 определения минимального объема измерений, а первый и второй выходы соединены, соответственно, с со вторым и третьим входами блока 8 обработки измерений, четвертый вход которого соединен с выходом блока 6 определения параметров решающей функции, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока 4 формирования условий единства измерений и с выходом блока 5 определения минимального объема измерений.
В состав автоматизированного измерительного устройства с контролем соблюдения условий единства измерений входит также блок 10 контроля условий единства измерений относительно дисперсии и блок 11 контроля условий единства измерений относительно систематической погрешности, входы которых соединены с соответствующими выходами блока 8 обработки измерений.
Блок 2 является физическим объектом измерений, например, при сертификационных испытаниях, блок 1 - в простейшем случае набором средств измерений, объединенных, преимущественно в автоматизированный комплекс, а блоки 3-11 выполнены в виде специализированных устройств вычислительной техники, для которых ниже представлены соответствующие математические выражения, достаточные для их программирования и реализации.
Работает автоматизированное измерительное устройство с контролем соблюдения условий единства измерений следующим образом.
Предварительно изложим теоретические предпосылки работы устройства.
e
e
В ФЗ от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в понятии «единство измерений» присутствует следующая норма: «… показатели точности результата измерения не выходят за установленные границы». Для гауссовского результата измерения такими показателями являются: D - дисперсия и m(x) - систематическая погрешность - детерминированные величины, индивидуальные для конкретного средства измерения (СИ) и реальных условий измерения. Ограничения на эти показатели имеют следующий вид
где , ,
- среднее квадратическое отклонение (СКО),
, , ,
0,5-ε
0,5(1-λε)
t, t - квантили функции Лапласа Ф(t), соответствующие значениям величин, указанным в нижнем индексе,
ε<<1, λ∈[0,1÷0,4], Te - допуск поля допуска,  - характеристика, содержащаяся в паспорте СИ.
Таким образом, условия единства измерений для гауссовской погрешности однозначно определяется тройкой параметров Te, ε, λ.
Выполнение условий (1) гарантирует выполнение следующего условия для случайной погрешности
e
e
e
где E(x)-Y(x)-x - случайная погрешность, характеризующаяся показателями точности m(x) и D(σ),
Y(x)=x+E(x) - случайный результат измерения, x - измеряемая величина.
Таким образом, условия единства измерений (1) и (2) являются эквивалентными, но для экспериментальной оценки и обеспечения условий единства измерений предпочтительным является представление (1), так как оно конкретизирует показатели точности, которые нужно экспериментально оценить соответствуют ли они ограничениям (1) и в случае несоответствия выполнить их корректировку до уровня соответствия.
Алгоритм определения параметров плана эксперимента при оценке условия  и его обеспечения в случае .
Экспериментальная оценка условия  реализуется в схеме альтернативных гипотез
,
с использованием решающей функции
0
где u - const - параметр решающей функции,
- экспериментальная оценка дисперсии - случайная величина,
2
- случайная величина, характеризующаяся центральным χ - распределением с µ - 1 степенями свободы,
- случайный вектор-столбец со случайными компонентами,
0
01
, , µ - объем многократных измерений величины x - const∈[x,x] - диапазон измерения СИ,
ν
e
ν
,  - в общем случае центрированная случайная стационарная последовательность, характеризующаяся ковариационной функцией K(τ)=Dρ(τ), ,
- центрированный случайный вектор-столбец,
- ковариационная матрица вектора ,
- нормированная ковариационная матрица вектора  размера (µ×µ),
- результат обработки многократных измерений,
,  - весовые коэффициенты, удовлетворяющие условию ,
- сумма элементов i-го столбца обратной матрицы
, ,
- сумма элементов матрицы ,
e
В решающей функции (3) отношение  является случайным событием, вероятность которого как функция аргумента D определяется следующим выражением
2
где  - функция центрального χ - распределения с µ-1 степенями свободы,
0
0
1
0
e2
- оперативная характеристика, определяющая эффективность решающей функции (3), а совокупность элементов (x, µ, u) называется планом эксперимента по оценке гипотез H и H. Ее значения определяют вероятность принять гипотезу H на интервале [0, D], на котором эти значения отличны от нуля, где
e,µ-1,ε
2
, ε<<<1, q - квантиль центрального χ - распределения с µ-1 степенями свободы, соответствующий значению величины ε.
e2
e
e
e2
Оперативная характеристика на интервале [0, D] монотонно убывает от единицы при D=0 и до ε<<<1 при D=D.
e2
Используется еще и другое представление величины D
, где .
1
Дополнение функции  до единицы определяет на интервале  вероятность ошибочно принять альтернативную гипотезу H, которая выражается следующим образом
1
0
На интервале  функция (6) определяет вероятность ошибочно оценить гипотезу H как гипотезу H. Выражение для этой вероятности обозначается
Функции (7) и (8) определяют эффективность решающей функции с позиции принятия ошибочных решений.
Поскольку при  сумма вероятностей (7), (8) равна единице, то в малой окрестности аргумента  невозможно одновременно вероятности (7) и (8) ограничить малыми пределами. Границы малой окрестности задаются следующим образом
0
1
, 0≤ξ<1, , ξ>0
0
1
2
Значения параметров ξ, ξ, ξ рекомендуется выбирать на основе следующих условий
где ,
, .
На этих границах задаются два уравнения
0
1
Таким образом, из альтернативных гипотез H и H выделяются гипотезы
- наиболее предпочтительная гипотеза,
- наименее предпочтительная гипотеза.
На этих гипотезах имеют место следующие ограничения
0
Решения уравнений (10) определяются следующими алгоритмами расчета значений параметров плана µ и u
2
0
0
где  - монотонно возрастающая функция целочисленного аргумента µ, достигающая значения 1 при µ=∞, ,  - квантили функции центрального χ - распределения µ-1 степенями свободы, соответствующие значениям величин 1-α и β,
.
e
План  является оптимальным, т.к. он обеспечивает выполнение ограничений (11) по критерию минимума объема многократных измерений. Этот план определяет характерные координаты точек на плоскости L 0 D, через которые проходит оперативная характеристика , а именно:
∗
Если принимается решение в пользу гипотезы , то очевидным приемом обеспечения условия  является дисперсия результата обработки многократных измерений, удовлетворяющая условию . Определение требуемого объема µ реализуется по отношению  с использованием алгоритма
∗
1
1
µ=min{µ:b(µ)≥b, µ=1, 2, …} - для коррелированных многократных измерений  - для некореллированных с округлением значения величины b до ближайшего большего целого числа.
В качестве однократного результата измерения в этом случае следует принять случайную величину
где
∗
∗
Z(x) - результат обработки многократных измерений объема µ.
Схему альтернативных гипотез следует применять при малых объемах многократных измерений. При объемах больше 30 экспериментальное значение оценки дисперсии  удовлетворяет условию . Тогда решающая функция записывается следующим образом
При условии  в качестве однократного результата измерения используется величина (13).
Рассмотрим алгоритм определения параметров плана эксперимента при оценке условия  и его обеспечения в случае, если
Формирование плана эксперимента при воспроизведении на диапазоне измерения СИ дискретных измеряемых величин образцовыми мерами производится следующим образом.
0
01
k
1
1
0
n
01
Каждое СИ имеет определенный диапазон измерения [x, x], указанный в его паспорте. В этом диапазоне определяются равноотстоящие дискретные значения x=x+(k-1)Δx, , , x=x, x=x.
k
kд
Значения x, , воспроизводятся n образцовыми мерами с известными действительными значениями x, удовлетворяющими условиям
, .
д
д
e
k
кд
∗
где Tx - допуск, соответствующий ограничению Tx<<Tm, при котором можно принять x≈x.
k
Для каждой величины x,  вводятся альтернативные гипотезы
Полагая , где  - коэффициент, свидетельствующий о том, что условие  выполняется, альтернативные гипотезы приводятся к безразмерному виду
где  не зависит от индекса k.
Для каждой пары альтернативных гипотез используется решающая функция следующего вида
e
k
k
Аргумент решающей функции формируется на основе экспериментальной оценки систематической погрешности m(x),  с использованием результата обработки многократных измерений Z(x), , а именно
, .
k
В качестве аргумента T принимается случайная величина
, ,
где
e
- приведенная относительно СКО σ систематическая погрешность.
k
k
e
k
k
tk
0k
Поскольку случайная величина Z(x) имеет гауссовское распределение, то случайная величина T, как линейное преобразование случайной величины M(x) имеет такое же распределение, плотность которого f(t;m,1). Тогда вероятность принять гипотезу H в решающей функции (16) получит следующее выражение
k
0
k
0
|T|≤u, где (x,µ,u),  - планы экспериментов при оценке условий
, .
Решения уравнений
0
, α<<1,
0
, β<<1,
0
где , , определяют оптимальные значения параметров µ и u, а именно:
где ,  - определяется выражением (15).
0
1
2
Параметры ξ, ξ,. ξ выбираются согласно рекомендациям, аналогичным рекомендациям (9), а именно:
1
0
∗
ξ=ξ=ξ,
8-8* 1
,где , ε<<0,5.
k
k
Объединяющая решающая функция, сформированная на основе решающих функций (16), имеет следующее выражение применительно к экспериментальным значениям аргументов t∈T,
k
k
1k
Для всех аргументов x, в которых принято решение r(|t|)=1 (принимается гипотеза h), необходимо выполнить коррекцию систематической погрешности Она реализуется по следующему алгоритму
Экспериментальное значение  имеет следующую структуру
, где ,.
k
Используя значение , корректируется случайная величина Z(x)
где  - неисключенная систематическая погрешность.
Поскольку , то условия единства измерений для  запишется в виде
Выразим ограничение  через
1
0,5(1-ε)
где t=t - квантиль функции Лапласа.
Равенство (23) формируется относительно b(µ) в виде
,
из которого следует алгоритм определения минимального объема многократных измерений
.
k
k
∗
Результат обработки многократных измерений Z(x),  в выражении (20) нужно выполнить по плану (x, µ), , где .
Рассмотри линейную модель систематической погрешности.
Количество образцовых мер можно существенно уменьшить, если использовать линейную модель статической характеристики результата измерения. Структура случайного однократного измерения имеет следующий вид
,
y
где m(x) - статическая характеристика случайной функции Y(x),
e
y
0
01
m(x)=m(x)-x - систематическая погрешность, определяющая отклонение статической характеристики от истинного значения измеряемой величины x∈[x,x].
y
y
0
01
y
Очевидно, что систематическая погрешность отсутствует только при условии m(x)≈x, т.е. когда функция m(x) представляет идеальную прямую, расположенную под углом 45°. Выполнение условия , x∈[x,x] как раз обеспечивает малые отклонения функции m(x) от этой идеальной прямой. По этой причине логично принять в качестве статической характеристики линейную модель
1
где с - смещение статической характеристики при x=0,
- коэффициент чувствительности,
q≠1 - размер единицы величины, которую воспроизводит СИ.
Тогда систематическая погрешность также будет линейной.
1
где c - аддитивная составляющая систематической погрешности (не зависит от x),
2
(c-1)x -мультипликативная составляющая (зависит от x).
0
0
Линейная модель (25), обеспечивающая выполнение условия , x∈[x,x,], определяет линейную модель статической характеристики (23).
k
При принятии решений r(|t|)=0,  можно утверждать, что выполняются гипотезы ,  с ограничениями
,
k
1д
0
1
2д
01
2
и выполняются условия единства измерений на систематические погрешности , для всех x, . В этом случае логичной моделью систематической погрешности является линейная модель (25), для экспериментальной оценки коэффициентов которой достаточно иметь две концевые меры с действительными значениями, воспроизводящими граничные значения диапазона измерения СИ, а именно: x=x=x и x=x=x, т.е. n=2 - четное число.
1
2
k
кд
k
∗
Экспериментальная оценка коэффициентов c и c, как случайных величин, реализуется на основе плана эксперимента , где  - вектор-столбец плана измерения, (x,µ) - планы измерения образцовых мер x≈x, k=1, 2, , с использованием следующих алгоритмов:
1
1. Для случайной оценки C
где
1
0
при x=0, β=Δx.
2
2. Для случайной оценки C
где .
Поэтому имеем
После подстановки случайных величин (26) и (30) в выражение (25) получим
где ,
- центрированная случайная функция оценки (32) с дисперсией
,
1
2
СКО  при x=x, x удовлетворяет следующему отношению
где .
Введем для случайной оценки  условие
, ε<<1.
2
0
5(1-ε)
где t=t,.
Тогда получим
т.к.  при λ∈[0,1-0,4]. Отношение  будет гарантировано при условии .
Экспериментальное значение  (см. 32) будет иметь следующую структуру
,
где , , .
c1
Для исключения из правой части равенства (32) слагаемого m воспользуемся его случайной оценкой
где , ,  - баланс измеряемых величин, образующих вектор плана измерения ,
После подстановки выражений (36) и (37) в правую часть равенства (35) получим
.
c1
Экспериментальное значение случайной оценки M обозначим
, , .
0
01
Для произвольного x∈[x,x] результат обработки многократных измерений согласно выражению (36) запишется в виде
.
После вычитания из Z(x) значения  будем иметь
где модуль  согласно условию (34) удовлетворяет отношению
, если .
Поскольку экспериментальное значение , то не исключенная систематическая погрешность в скорректированном результате  будет удовлетворять условию .
Указанный подход реализован в предложенном устройстве следующим образом.
Блок 1 средств измерений информативных параметров объекта измерений, информационный вход которого соединен с объектом 2 измерений, содержит измерительные средства, объединенные, как правило, в автоматизированную измерительную систему.
e
e
e
e
e
e
Средства измерений характеризуются соответствующими показателями точности m(x) и D(σ), а результат измерений Y(x)=x+E(x) является случайным, где x - измеряемая величина в частности, E(x)=Y(x)-x - случайная погрешность. Показатели точности m(x) и D(σ) заносятся и хранятся в блоке 3. Информация из этого блока поступает в блок 4 формирования условий единства измерений, однозначно определяемых, как было указано выше для гауссовской погрешности, тройкой параметров Te, ε, λ.
0
Данные из блока 4 позволяют определить в блоке 5 минимально требуемый объем измерений , а блоке 6 - параметр решающей функции й, используя приведенные выше соотношения (12).
Информация из блока 5 поступает в блок 7, который в соответствии с полученными оценками по объему измерений формирует сигналы для управления средствами измерений блока 1 в отношении количества измерений по каждому параметру (характеристике) объекта измерений. Результаты измерений от средств измерений поступают в блок 8, где они обрабатываются по всему объему измерений.
Кроме того, параметр  из блока 5 поступает в блок 9 сравнения, где формируется два управляющих сигнала для блока 8:  (условно «ограниченный» объем измерений) и  (условно «не ограниченный» объем измерений). Поступает в блок 8 и параметр решающей функции  из блока 6.
В блоке 8 на основании сравнения этих результатов обработки с пороговыми значениями решающих функций принимаются решения о соответствии или несоответствии параметров (характеристик) объекта измерений сертификационным требованиям и, кроме того, формируются параметры, которые используются в блоках 10 и 11 для контроля выполнения условий единства измерений.
В частности, при оценке и обеспечении условия единства измерений относительно дисперсии при условии  в блоке 10 формируется сигнал о соответствии (несоответствии) условию  а при условии  в блоке 10 формируется сигнал о соответствии (несоответствии) условию ;
При оценке и обеспечении условия единства измерения относительно систематической погрешности принятие сигнал о соответствии (несоответствии) систематической погрешности условию единства измерений в блоке 11 сигнал формируется, если многократные измерения на диапазоне измерения с равноотстоящими действительными значениями этих мер соответствуют (не соответствуют) условию единства измерений на каждой из мер.
При невыполнении условий единства измерения относительно дисперсии и/или систематической погрешности необходимо, как указывалось выше, выполнить их корректировку до уровня соответствия.
Таким образом, благодаря расширению арсенала технических средств (в частности тем, что, введены блок сравнения, вход которого соединен с выходом блока определения минимального объема измерений, а первый и второй выходы соединены, соответственно, с со вторым и третьим входами блока обработки измерений, четвертый вход которого соединен с выходом блока определения параметров решающей функции, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока формирования условий единства измерений и с выходом блока определения минимального объема измерений, а также блок контроля условий единства измерений относительно дисперсии и блок контроля условий единства измерений относительно систематической погрешности, входы которых соединены с соответствующими ходами блока обработки измерений), обеспечивается расширение функциональных возможностей устройства, поскольку обеспечивается и осуществление контроля за соблюдением требований к единству измерений, как относительно дисперсии, так и относительно систематической погрешности.