Истоки богатства и бедности в оценках жителей г. Таганрога

УДК 60.05

И.А. Янкина

ИСТОКИ БОГАТСТВА И БЕДНОСТИ В ОЦЕНКАХ ЖИТЕЛЕЙ

.

Статья основана на результатах социологического исследования населения Таганрога в 2007 году. Важной частью трансформационных процессов в России после изменения экономических институтов стала дифференциация доходов населения. Анализ показал, что источник бедности - это низкая зарплата, длительная безработица, многодетность, антисоциальные явления, лень и болезнь.

Богатство; детерминанты бедности; антисоциальные явления; экономическая практика населения

I.A. Yankina

SOURCES OF RICHES AND POVERTY IN OPINIONS OF TAGANROG

POPULATION

The article is based on the results of sociological reseaches the population of Taganrog in 2007. The most important component of Russian transformation processes after radical changes in economic institutions is the transition a differentiation of income of population. The analysis demonstrated that source of poverty is low earnings, prolonged unemployment, many children, anti-social phenomenons, laziness and illness.

Riches; determinative of poverty; anti-social phenomenons; economic practice ofpopulation

Высокая дифференциация доходов населения, небольшие размеры среднего класса в обществе актуализирует исследование истоков богатства и бедности. С целью изучения этой проблемы в Таганроге было проведено социологическое исследование «Таганрог-2007» Центром изучения общественного мнения ТТИ ЮФУ (при участии автора статьи), в ходе которого было опрошено 2800 жителей.

, .

, -

« » « ». -вался метод семантического дифференциала (по стандартной шкале . ), . определениях: неудобный (70 %), грустный (69 %), плохой (70 %), беспокойный (69 %), слабый (66%). Богатство описывается в таких определениях, как сильный (70 %), важный (68 %), хороший (66 %), удобный (66 %), активный (65 %), независимый (62 %). Но если при оценке бедности все ответы достаточно определены, то «богатство» рассматривается неоднозначно. Так, при сопоставлении понятий «богатство» и «законный»: 42 % затруднились с отве-

том, 33 % (каждый третий) рассматривает богатство как нечто законное; 25 % (к^дый четвертый) рассматривает богатство как нечто незаконное. Подобный разброс оценок свидетельствует о существовании в нашем обществе нескольких путей к богатству, где наряду с праведными и законными, часто ис, . -ванными оказываются респонденты в дихотомии «ложный - правдивый». Здесь 52 % опрошенных не смогли определиться с ответом, а крайние оценки оказались почти равны: «ложный» отметили 21 %; «правдивый» ответили 26 %. «Бедность», традиционно воспринимаемая как противоположность «бо»,

некоторым позициям. Так, бедность описывается в таких определениях как « , , , , , , -». -века. Интересно, что оценку «трудный» получает не только понятие «бед», « ». . При оценки ситуации «бедность» трудности отмечают 59%, при оценки ситуации «богатство» 40%. Бедность связана с большими трудностями, чем богатство. Однако и последнее легко, с позиций опрошенных, не даётся: жизнь сложна и для богатых, и для бедных. Ещё одна позиция, имеющая гендерную (« » - « »), , у богатства мужское лицо, а бедность пола не имеет. При оценки бедности не « - », « - ». целом данные показывают, что богатство обеспечивает определенный ком, « ». Теперь рассмотрим истоки богатства (табл.1) и бедности (табл. 2) в оценках .

Даже поверхностный обзор табл. 1 показывает, что характеристики, де, , , совпадают с требованиями, которые предъявляются работодателями при най. , , формируется социально приемлемые модели поведения, и, в результате, институционализируются пути повышения материального положения. Посредст-

« », -

водящая отбор более достойных, и стимулирующая остальных к приобретению «проходных» характеристик. Благодаря этому формируется социальный (профессиональный) отбор, выстраивающих иерархию социальных страт.

Более детальный анализ данных показывает, что возможность разбогатеть связана и с врожденными, и с приобретенными качествами. Здесь прослеживается зависимость от уровня социализированное™ индивида (мение вписаться в коллектив, знание правил игры в экономике, способность идти на ); (

, , -); ( -собность, способность добиваться цели вопреки всему, много работать не взи-

); ( -

деленное социальное положение, иметь привлекательную внешность, талант, склонность к риску, принадлежность к определенной этнической группе); осуществлять выгодные социальные сделки (заключать выгодный брак, завести нужные связи и т.д.); приобрести уникальные качества (инициативность, активность, деловая хватка, умение использовать шанс, амбициозность и т.д.).

Таблица 1

,

Характеристики Количество выбравших, %

Умение использовать шанс 93

Умение работать в коллективе, команде 92

Инициативность и активность 91

Деловая хватка 91

Высокая работоспособность 91

Иметь нужные связи 90

Быть везучим 87

Иметь высокий уровень образования 82

Знание правил игры 81

Иметь определенное социальное положение 80

Быть талантливым 80

Постоянно повышать свою квалификацию 80

Способность добиваться цели вопреки всему 79

Освоение нескольких специальностей 76

Способность идти на компромисс 73

Быть склонным к риску 72

Иметь ранее накопленные сбережения 72

Порядочность 71

Амбициозность 62

Иметь привлекательную внешность 59

Много работать, не взирая на время и здоровье 51

Заключить выгодный брак 49

Не ограничиваться рамками морали 33

Принадлежность к определенной этнической группе 29

Возможность брать взятки 29

Не ограничиваться рамками закона 28

Связь с криминалом 23

Интересен тот факт, что самый низкий рейтинг (самый скромный масштаб группы, выделивших важность этих действий) имеют те позиции, которые выходят за рамки понятия нормального, социально одобряемого поведе.

переступить для себя через эти социальные ограничения. Для подавляющего большинства социальный запрет полностью блокирует возможность использования их в практике как осуждаемых девиаций.

Таблица 2

Рейтинг источников бедности

Характеристики Количество выбравших, %

Низкий уровень зарплаты, пенсии 96

Длительная безработица 95

Наркомания 95

Алкоголизм 94

Болезнь, инвалидность 93

Лень, не желание работать или учиться 90

Низкая квалификация и уровень образования 81

Большое число иждивенцев в семье 73

Роковое стечение обстоятельств 67

Готовность ограничить себя в потребностях и менять привычки 65

Проживание в бедном регионе 63

Низкий уровень жизни родителей 63

Многодетность 61

Недостаточность гос. пособий по соц.обеспечению 60

Отсутствие чётких планов на будущее 56

Отсутствие поддержки со стороны родственников 52

Семейные проблемы 48

Отсутствие поддержки со стороны друзей и знакомых 45

Низкий уровень образования родителей 42

Истоки бедности так же, по мнению граждан, многообразны. Практически все респонденты отмечают, что к бедности ведёт низкий уровень зарплаты (пенсии) и длительная безработица. Таким образом, трудовая практика предопределяет материальное положение. Люди рассчитывают, что зарплата должна обеспечивать приемлемый уровень жизни. Подобная ситуация в интересах самого работодателя. Так как дешевизна трудовых ресурсов с одной стороны создаёт благоприятный климат для организации производства, а с другой низкую покупательскую способность, блокирующую сбытовую дея. -. , -стью имеет скромные потребности, соглашаясь на дешёвый товар, имеющий , ( -) . -добная непритязательность покупателей примитивизирует всё производство и рынок товаров в целом.

,

60% опрошенных. Таким образом, около 40% не надеются на государственную поддержку и приобрели определенную самостоятельность в экономиче-.

Практически все респонденты единодушны во мнении, что такие социальные деструкции как наркомания, алкоголизм, инвалидность провоцируют ухудшение материального положения. Не менее негативны последствия, по

мнению горожан, от лени и не желания работать. Так, 90 % указывает на лень, как путь к бедности. Ещё один фактор, провоцирующий, по мнению подавляющего большинства опрошенных, ухудшение материального положения -это низкий уровень образования. Все выше названные причины, вызывающие , , -личество иждивенцев в семье, роковое стечение обстоятельств, многодетность и прочих факторов. Можно констатировать, что самыми негативными для экономической практики являются последствия влияния в основном субъ-,

человека (исключая, конечно, низкий уровень зарплат и безработицу): наркомания, алкоголизм, очень низкий уровень образования и, в какой-то мере, даже болезнь являются следствиями определенной персональной активности , .

Проведенный анализ социальной рефлексии точно вскрывает детерминанты пауперизации в современном обществе: в первую очередь, низкая оценка человеческого ресурса на рынке труда или нехватка спроса на имеющиеся ресурсы; во вторую, это асоциальные явления, которым поддался человек; в , , -ской практики индивида.

Янкина Ирина Анатольевна

Технологический институт федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» в г. Таганроге.

E-mail: soc@tsure.ru.

347917, г. Таганрог, 7-й Линейный проезд, д. 23.

Тел.: 8(8634)371-210.

, .

.

Y ankina Irina Anatolievna

Taganrog Institute of Technology - Federal State-Owned Educational Establishment of Higher Vocational Education “Southern Federal University”.

E-mail: soc@tsure.ru.

7, Lineyniy, 23, 347917, Taganrog, Russia

Phone: 8(8634)371-210.

Associate professor.