Новые инструментальные методики, способствующие установлению лиц, совершивших поджоги

все особенности при применении указанных мер принуждения. Учет в практической деятельности рассмотренных в данной статье некоторых особенностей использования специальных средств сотрудниками полиции позволит повысить их правовую защищенность и уровень соблюдения законности в органах внутренних дел.

1 Об утверждении Инструкции о порядке применения специальных световых и звуковых сигналов, установленных на автомобилях и мотоциклах МВД СССР [Электронный ресурс] : приказ МВД СССР от 11 сентября 1978 г. № 260. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

2 Войтенко В. А., Данилов И. П., Миронов С. С. Правовые и организационно-тактические основы применения специальных средств : учеб. пособие. М., 1995. С. 7.

3 Энциклопедия МВД России / под ред. В. Ф. Некрасова. М., 2002. С. 484.

4 Сильников А. М. Организационно-правовые основы применения сотрудниками полиции специальных средств принуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 16.

5 Войтенко В. А., Данилов И. П., Миронов С. С. Указ. соч.

С. 7.

6 Энциклопедия МВД России / под ред. В. Ф. Некрасова. С. 484.

7 Комментарий к Федеральному закону «О полиции» / Ю. Е. Аврутин [и др.]. М., 2011. С. 222.

8 См., напр.: Молянов А. Ю. Специальные средства полиции России: к вопросу об определении понятия: административно-правовой аспект // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 333.

9 Там же. С. 335.

10 Об оружии : федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51, ст. 5681.

11 Комментарий к Федеральному закону «О полиции» / Ю. Е. Аврутин [и др.]. С. 223.

12 Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 46, ст. 5420.

13 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 9-007-9СС // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 1.

14 О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7, ст. 900. С. 2140-2186.

15 Административная деятельность органов внутренних дел : учебник / под ред. В. П. Сальникова : в 2 ч. М., 2005. Ч. 1. С. 255.

16 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Рос. газета. 2012. 3 окт.

17 Специальная подготовка сотрудников органов внутренних дел : учеб. пособие : в 2 ч. / авт.-сост. А. М. Преображенский. М., 2006. Ч. 2. С. 10.

УДК 343.6 © С. Г. Ивахнюк, Н. Р. Казакова, 2015

Новые инструментальные методики, способствующие установлению лиц, совершивших поджоги

С. Г. Ивахнюк, Н. Р. Казакова

При расследовании пожаров версия поджога относится к наиболее вероятным и обязательным к рассмотрению. Одним из основных квалификационных признаков поджога является факт обнаружения при осмотре места пожара следов применения инициаторов горения. В настоящее время для идентификации инициаторов горения исследуется их органическая составляющая с использованием методов газожидкостной хроматографии, а также флуоресцентной и инфракрасной спектроскопии. В качестве альтернативы предлагается новый способ, при котором в качестве параметров для идентификации используется содержание металлических примесей, определяемое с помощью современных инструментальных методов элементного анализа.

Ключевые слова: расследование пожаров, поджог, инициаторы горения, примеси тяжелых металлов.

Наряду с широким использованием огня порядков, криминального передела собственно-

в мирных целях люди издавна пользуются им как сти и пр. Появляются новые и исчезают старые

мощным средством поражения и разрушения во средства вооруженной борьбы, но огонь остается

время вооруженных конфликтов, массовых бес- одним из основных средств поражения при любом

Таблица. Признаки поджогов

Косвенные признаки поджога

Свидетельства, выявляемые по приезде на место пожара Свидетельства, выявляемые при осмотре места пожара Свидетельства, выявляемые по поведению людей при осмотре места пожара

1. Явно изолированные зоны горения 1. Местонахождение жертв и пострадавших, их состояние, тип травм

2. Поспешно убегающие или отъезжающие люди

3. Блокированные окна, двери, коридоры, затрудняющие вход 2. Отключенная или испорченная охранная и

4. Открытые окна и двери, необычные отверстия в них

5. Препятствия тушению

6. Следы проникновения и взлома

7. Маскировка визуальных признаков горения 4. Искусственное сосредоточение пожарной нагрузки в отдельных зонах

Основные (квалификационные) признаки поджога

1. Наличие в очаговой зоне устройств и приспособлений для поджога

2. Наличие на месте пожара нескольких изолированных друг от друга очагов пожара

3. Наличие остатков инициаторов горения — веществ и материалов, способствующих возникновению горения

4. Искусственные условия, способствующие распространению пожара

5. Быстрая динамика развития пожара, несвойственная подобным ситуациям, как реализация отдельно или в совокупности четырех первых признаков поджога.

уровне развития техники, технологии, цивилизации в целом.

Огонь и его поражающие факторы год за годом продолжают наносить непоправимый урон нашей цивилизации. Согласно имеющимся статистическим данным на территории Российской Федерации в 2013 г. произошло 153 208 пожаров, погибли 10 560 человек и получили травмы 11 101 человек. Прямой материальный ущерб от пожаров составил более 13,7 млрд рублей. Пожарами уничтожено: 35 910 строений, 12 морских, речных судна, 3 воздушных судна, 7980 единиц автотракторной техники, 9 единиц железнодорожного подвижного состава.

При расследовании пожаров поджог является одной из наиболее вероятных и обязательных к рассмотрению версий по причине пожара (доля пожаров, установленной причиной которых являлись поджоги, составляет около 11% (16 678 ед.) от общего числа возгораний. Прямой материальный ущерб от поджогов составил 3,1 млрд рублей 1). При производстве судебной пожарно-технической экспертизы эксперт изучает версию поджога в части установления технической причины пожара, обычно формулируемой как «воздействие открытого источника пламени на сгораемые материалы».

Действующее уголовное законодательство предусматривает пять составов преступлений, объектив-

ная сторона которых включает поджог в качестве вида и способа преступного деяния: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ); терроризм (ст. 205 УК РФ); массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ); уничтожение или повреждение лесов (ч. 2 ст. 261 УК РФ); диверсия (ст. 281 УК РФ).

Наиболее распространенными мотивами совершения поджогов являются следующие: обеспечение сокрытия ранее совершенных преступлений (хищений, убийств, бандитизма и пр.); создание обстановки, облегчающей совершение других преступлений; месть; корыстные побуждения; хулиганские побуждения и отсутствие мотива (подобные поджоги совершаются лицами, страдающими психическими заболеваниями) 2.

На практике и в специальной литературе признаки поджога принято подразделять на основные (квалификационные) и косвенные (табл. 3).

Факт обнаружения при осмотре места пожара следов применения инициаторов горения является одним из основных квалификационных признаков поджога 4. В качестве инициаторов горения при поджогах наиболее часто применяются различные нефтепродукты, такие как бензин, керосин, дизельное топливо.

Знание следователем информации о примененном инициаторе горения выступает в качестве осно-

вания для выдвижения версии о лице, совершившем поджог 5.

В настоящее время для идентификации инициаторов горения при расследовании обстоятельств пожаров исследуется их органическая составляющая с использованием методов газожидкостной хроматографии, а также флуоресцентной и инфракрасной спектроскопии. При этом не учитывается, что при попадании в окружающую среду (почва, вода) и на предметы окружающей обстановки нефтепродукты подвергаются воздействию различных физико-химических процессов, приводящих к изменению их состава, — временной и биологической деградации 6. Интенсивность протекания процессов окисления, испарения, деструкции нефтяных углеводородов, в результате которых заметно меняется их химический состав, значительно зависит от температуры. Изменение химического состава исследуемых нефтепродуктов может оказать существенное влияние на заключения, выносимые специалистами, особенно при исполнении сравнительных экспертиз и исследований.

Как альтернативный может быть применен новый способ, при котором в качестве параметров для идентификации используется содержание металлических примесей (металлов-индикаторов), в первую очередь ванадия, никеля и хрома, в нефтепродуктах различных типов, определяемых с помощью современных инструментальных методов элементного анализа: атомно-абсорбционного спектрального анализа с пламенной и электротермической ато-мизацией, индуктивно-связанной плазмы с масс-спектрометрической регистрацией, рентгенофлуо-ресцентного спектрального анализа и др.

При этом в качестве характеристических параметров применяются (по отдельности или в совокупности) следующие величины:

— абсолютное содержание металлических примесей и их сумма;

— относительное содержание металлических примесей, нормированное на концентрацию одного из металлов или их сумму;

— парные отношения концентраций металлов-индикаторов и их различные функциональные зависимости (суммы, отношения и др., в том числе представленные в виде векторов в многомерном пространстве);

— относительное соотношение парных отношений концентраций металлов-индикаторов (оцениваются абсолютные значения отношений, порядок по возрастанию / убыванию, размах значений).

В процессе апробации наилучшие результаты были получены с помощью метода индуктивно-связанной плазмы с масс-спектрометрической регистрацией (ICP-MS) на масс-спектрометре марки «VG Plasma Quad PQ2 Turbo Plus ICP MS» английской компании «VG Instruments».

Определение концентраций ионов в растворах методом ICP-MS основано на следующем. Анализируемый раствор распыляется и с потоком аргона попадает в высокотемпературную плазму, где происходит ионизация большинства атомов. Часть образовавшихся в плазме ионов попадает в вакуумную камеру, в которой происходит их ускорение и фокусировка с помощью ионных линз. Далее ионный пучок попадает в неоднородное электромагнитное поле квадрупольного масс-спектрометра, где происходит пространственное разделение ионов по массам. При сканировании электромагнитного поля квадруполя на ионный детектор последовательно попадают ионы определенной массы и регистрируются с помощью электроизмерительных устройств. Полученные сигналы, пропорциональные содержанию тех или иных ионов в плазме, обрабатываются с помощью компьютерной системы, и результаты анализов распечатываются принтером.

Проведенными исследованиями было установлено, что относительные содержания и парные отношения металлов-индикаторов являются наиболее независимыми параметрами для целей идентификации инициаторов горения при их возможной временной и биологической трансформации, а их численные выражения строго индивидуальны даже для проб нефтепродуктов из различных товарных партий одного нефтеперерабатывающего завода 7.

Возвращаясь к теме расследования поджогов, необходимо отметить, что при осуществлении осмотров мест происшествий по фактам пожаров основными носителями информации о возможном применении нефтепродуктов в качестве инициаторов горения являются следующие объекты, которые условно можно разделить на группы:

— № 1 — фрагменты строительных материалов, остатки пожарной нагрузки, строительный мусор и пр., изъятые из предполагаемых очагов пожаров;

— № 2 — фрагменты деформированных, термически поврежденных емкостей, обнаруженных вблизи локализованных очагов пожаров, которые могли являться тарой для транспортировки инициаторов горения к объекту пожара;

— № 3 — неповрежденные емкости с остатками жидких материалов, обнаруженные вблизи объекта пожара или на путях подхода / отхода злоумышленников;

— № 4 — смывов с поверхностей рук;

— № 5 — следов нефтепродуктов на одежде и обуви;

— № 6 — жидкостей, изъятых из квартиры, гаража, автомобиля и пр.

Принимая во внимание, что применение описываемого способа позволяет получать для каждого исследуемого объекта индивидуальную идентифи-

Головкин О. Е. Процессуальная регламентация хранения предметов (документов) в ходе проверки.

кационную характеристику, считаем, что получение схожих результатов инструментальных исследований для объектов из групп № 1-3 и объектов из группы № 4-6 открывает реальную возможность сужения круга подозреваемых лиц в результате установления связи между конкретным фигурантом и изъятыми при осмотре места происшествия вещественными доказательствами.

Дополнительным очевидным преимуществом предложенного авторами способа является возможность обнаружения металлов-индикаторов на предметах окружающей обстановки при проведении осмотров мест пожаров, а также на предметах одежды и открытых участках кожных покровов фигурантов поджога спустя продолжительные периоды времени, в то время как легкокипящие органические составляющие нефтепродуктов подвергнутся деструкции или полностью исчезнут за счет испарения.

1 Сведения о пожарах и их последствиях. Январь-декабрь 2013 г., МЧС России. URL: http://www.mchs.gov.ru/ &Ыег/687920 (дата обращения: 17.03.2014).

2 Соломатин А. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности, а также

уголовных дел, возбужденных по фактам взрывов // Знать : обществ.-полит. журн. 2008. 26 нояб. URL: http://www.znat.ru/ data/85-solomatin-a.-rassledovanie-podzhogov-i.html (дата обращения: 17.03.2014).

3 Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения : учеб.-метод. пособие./ под ред. И. Д. Чешко. СПб., 2000. 103 с.

4 Диагностика инициаторов горения, использующихся для поджогов, на основании исследования летучих компонентов горючих жидкостей / М. А. Галишев [и др.] // Пожа-ровзрывобезопасность. 2005. № 3. С. 64-71.

5 Кривых Н. Н. Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами : автореф. дис. ... канд. техн. наук. Волгоград, 2007. 29 с.

6 Фомин Г. С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам : энциклопедический справочник. М., 1995. 624 с. ; Химия окружающей среды / пер. с англ. ; под ред. А. П. Цыганкова. М., 1982. 682 с.

7 Ивахнюк С. Г. Новая экокриминалистическая методика идентификации нефти и нефтепродуктов в окружающей среде // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : мат-лы XVIII междунар. науч.-практ. конф., посвященные 20-летию образования института. Иркутск, 2013. С. 262.

УДК 343.1 © О. Е. Головкин, 2015

Процессуальная регламентация хранения предметов (документов) в ходе проверки сообщения о преступлении

О. Е. Головкин

В статье поднимается проблема отсутствия процессуальной регламентации хранения предметов (документов) в ходе проверки сообщения о преступлении. Обосновывается необходимость ее разрешения. Приводятся аргументы в пользу закрепления за обнаруженными предметами процессуального статуса вещественного доказательства на стадии возбуждения уголовного дела, а также возможности применения порядка хранения предметов (документов) по аналогии.

Ключевые слова: хранение, вещественные доказательства, возбуждение уголовного дела, проверка сообщения о преступлении.

Физическая сохранность доказательств, обеспечиваемая соответствующей процессуальной формой, — неотъемлемая часть их собирания. Ввиду специфики физической формы законодатель предусмотрел особый порядок хранения ве-

щественных доказательств. Применение данного порядка обусловлено наделением предметов (документов) статусом вещественного доказательства после принятия решения о возбуждении уголовного дела.