«Денежное» поведение и «Денежные» типы личности

ПСИХОЛОГИЯ

PSYCHOLOGY

УДК 316.628 : 330.16

«Денежное» поведение и «денежные» типы личности

В.В.Калита

Ю.С.Николенко

"Monetary" conduct and "monetary types" of human personality

V.V. Kalita U. S. Nikolenko

Abstract

Article dwells upon analysis of "monetary type” classifications that are used by modern economic psychology. General table of "monetary” personalities, based upon the symbolic meaning of money is presented. Authors suggest their criteria for classification defined as: "monetary oriented behavior” of "monetary” behavior.

Интенсивное развитие экономики, изменение социальной среды детерминирует перестройку ценностных приоритетов и установок личности в соответствии с новыми социальноэкономическими условиями.

Деньги, изначально созданные для совершенствования процесса товарообмена и жизнеобеспечения, в настоящее время становятся важным фактором не только при выборе профессии, круга общения, но и образа жизни. Качественные изменения, происходящие в современном обществе, трансформируют экономическую сущность денег, они становятся психологизированным феноменом культуры, который оказывает свое влияние на сознание и поведение людей.

В каждой ситуации, связанной с деньгами, человек ведет себя каким-то определенным образом, демонстрируя особое «денежное поведение, проявляющееся не только «на индивидуальном уровне» отдельно взятого «субъекта хозяйствования», но и устойчиво реплицируемое в семейных отношениях, а так же закрепленное и воспроизводящееся «как социально приемлемое» в этнических традици-

ях. Это позволяет говорить о феномене «денежных типов» и целесообразности постановки задачи построения самостоятельной одноименной классификационной системы. Разработка систем критериев и построение классификаций отношения индивида к деньгам («денежных» типов личности) продолжает оставаться актуальной темой для исследований.

«Денежные» типы личности были впервые выделены и описаны в рамках психоаналитического подхода клиническими психологами

Х. Гольдбергом и Р. Льюисом. В дальнейшем это направление разрабатывалось рядом зарубежных

(В. Подуска, Н. Форман, А. Фернам, К. Дойль) и отечественных

(И.Г. Андреева, О.С. Дейнека) исследователей.

Психологи не раз обращались к вопросам социальной и эмоциональной ценности денег и придаваемых им значений (T. Wiseman, 1974; N. Forman, 1987; R. Belk & M. Wallendorf, 1990; Snelders et al., 1992) [3; 4].

С психологической точки зрения деньги могут быть наполнены определенными символическими значениями, среди которых самыми рас-

пространенными являются безопасность, власть, любовь и свобода (H. Goldberg & R. Lewis, 1978) [1; 3; 4]. Согласно Х. Гольдбергу и Р. Льюису, деньги часто используются людьми для преодоления тревоги и усиления чувства защищенности, т.е. они воспринимаются, как источник безопасности. Поскольку на деньги можно купить товары и услуги, они также могут быть использованы для приобретения влиятельности, господства и контроля над другими людьми, т.е. деньги приносят власть и, соответственно, ассоциируются с ней. Деньги также могут заменять эмоциональную близость в отношениях и использоваться для того, чтобы купить любовь, преданность и привязанность. Свобода - самое распространеннее значение, приписываемое деньгам, так как деньги предоставляют человеку время, которое можно посвятить своим увлечениям и интересам, т.е. они освобождают человека от повседневной рутины и ограничений.

Опираясь на эти психологические смыслы денег, авторы предприняли попытку описать типы личности и характерные признаки поведения по отношению к деньгам. Рациональный подход в выделении типов личности по четырем преобладающим смыслам денег позволил авторам описать следующие «денежные» типы [4].

Деньги как символ безопасности:

«Компульсивный эконом» (привлекает само по себе накопление денег, присущ страх их потери, недоверия к окружающим; с помощью денег обретает чувство защищенности, безопасности);

«Аскет»> (находит удовольствие в самоотречении и показной бедности; поведение часто маскирует зависть и враждебность по отношению к более богатым);

«Компульсивный завсегдатай распродаж,-» (испытывает ощущение превосходства над другими, когда уда-

ется купить вещи за меньшие суммы);

«Фанатичный собиратель» (владение материальными предметами заменяет общение, коллекция придает смысл его жизни).

Деньги как символ власти:

«Манипулятор») (использует деньги для того, чтобы эксплуатировать тщеславие и жадность других);

«Строитель империи») (строитель социальных систем, демонстрирует огромную независимость и уверенность в своих силах; пытается сделать других зависимыми);

«Крестный отец»> (использует деньги для взяток и контроля, обеспечивая себе чувство превосходства).

Деньги как символ любви:

«Покупатель любви») (покупает любовь и уважение, делая благотворительные взносы; пытается избежать чувства отверженности, угождая другим своей щедростью);

«Прода.вец любви») (он обещает другим любовь, привязанность и ласку, которая льстит его самолюбию).

«Похититель любви») (жаждет любви, но чувствует, что не заслуживает ее; он пытается рисковать в других областях, а в любовных отношениях ведет себя поверхностно).

Деньги как символ свободы:

«Покупатель свободы» (деньги - это освобождение от правил, обязательств и даже просьб, которые ограничивают его самостоятельность и независимость);

«Борец за свободу») (отвергает деньги и материальные ценности; дружба и товарищество является для него главной наградой в борьбе против денег).

Н. Форман (N. Forman, 1987) минимизировал «денежную» типологию личности до пяти основных типов, оставив достаточно яркие типы «скряга,») (аналогия с компульсивным экономом) и «завсегдатай распродаж», и добавил три новых типа: «расточитель», «азартный игрок») и

«магнат» (совокупный образ, включающий типы «строитель империи» и «крестный отец» из типологии Х.Гольдберга и Р.Льюиса) [4]. В основе классификации Н. Формана также лежат базовые символы денег, а именно: безопасность, власть и свобода.

По представлению Н. Формана, «расточитель» демонстрирует навязчивое и бесконтрольное поведение в отношении своих расходов, особенно в моменты депрессии и чувства отверженности; «магнат» зарабатывает деньги для достижения высокого статуса и одобрения окружающих; «азартный игрок» ощущает власть, которую приносит выигрыш, а его ожидание компенсирует риски проигрыша.

Обобщенная и расширенная типология приведена И.В. Андреевой [6]. В ней представлены несколько новых «денежных» типов личности: «абстракционист» (безразличен к деньгам, накоплению, покупкам; охотно поручает распоряжаться заработанными деньгами близким людям, высвобождая время для работы); «конкретик» (деньги представляют вполне осознанную и определенную ценность; недостаток денег воспринимает трагически; придерживается этики «вещизма» и накопительства); «завистник» (испытывает чувство зависти и неприязни к преуспевающим людям, не способен взять на себя ответственность за свои неудачи; в случае денежной удачи кичлив к тем, кто имеет меньше денег); «паразит» (готов жить на подачки, не несет ответственности ни за кого и ни за что); «фальшивомонетчик» (ярко выраженная наклонность получения выгоды путем обмана; необязательно богатый человек).

Следует отметить, что тип «абстракционист», на наш взгляд, выходит за рамки классификационного основания Х. Гольдберга и Р. Льюиса: для данного типа деньги не являются

значимым ярким символом, определяющим поведение.

Таким образом, проанализированные типологии личности, учитывающие особенности отношения к деньгам и «денежного» поведения, в той или иной степени опираются на базовые символы денег, выявленные клиническими психологами

Х. Гольдбергом и Р. Льюисом. Однако многозначность и сложность феномена денег провоцирует их символизацию, что позволяет дополнять символическую картину денег новыми символами. Например, в своем исследовании символизации денег О.С.Дейнека выделяет следующие символы-ассоциации, связанные с понятием «деньги»: комфорт, развлечения, моральное зло, сила, зарплата, самоутверждение, средство существования, счастье, благополучие, капитал, конфликт, информация, развитие, ответственность [2]. Анализ существующих «денежных» типологий личности позволяет найти аналогии с результатами данного исследования.

Так, типология американского исследователя К. Дойля [2], оформленная в результате анализа работ К.Г.Юнга, содержит четыре типа личности: «наивный» или чувстви-

тельный тип (рассматривает деньги как нечистые и вредные для отношений, поэтому их избегает); «аналитический» или думающий тип (в финансовых вопросах медлит с принятием решений, так как ценит безопасность превыше всего); «импульсивный» или воспринимающий тип (в финансовых делах требовательный и решительный, часто переоценивает себя и свои возможности); «экспрессивный» или интуитивный тип (в финансовых вопросах оптимистичный и стремительный, ему нравиться продавать и быть популярным). В приведенной типологии О.С. Дейнека выделяет следующие ключевые символы денег: для «наивных» типов деньги - мо-

ральное зло или конфликт, для «аналитических» - безопасность, для «импульсивных» - свобода и власть; для «экспрессивных» - самоутверждение, престиж.

Другая типология Б. Подуской [2], основанная на финансовой интерпретации четырех тем уменьшения неполноценности по Адлеру, представлена следующими типами личности: «потребительский» (уменьшает

чувство неполноценности через приобретения, пытаясь купить любовь и привязанность; легко расстается с деньгами, дарит щедрые подарки); «полезный» (уменьшает чувство неполноценности посредством попыток быть полезным другим, вплоть до подхалимства; в финансовых вопросах пассивен, избегает возможных затруднений, требований и обязательств); «правящий» (уменьшает чувство неполноценности путем разнообразных попыток почувствовать свое превосходство над другими; в финансовой жизни живет не по средствам, пытается все делать самостоятельно); «избегающий» (уменьшает чувство неполноценности, откладывая принятие решений, поэтому в финансовой жизни многие дела остаются незавершенными, а проблемы - нерешенными).

По мнению О.С. Дейнека для людей потребительной ориентации деньги символизируют «любовь», для людей полезной ориентации деньги означают «безопасность», для людей правящей ориентации - «самоутверждение» и «власть», а для людей избегающей ориентации деньги позволяют избежать ответственности, т.е. «ответственность» со знаком минус.

Также, О.С. Дейнека был проведен сравнительный анализ полученных в результате его исследования данных с «денежной» типологией личности

Н. Формана и типологией «непродуктивных» социальных характеров Э. Фромма, включающей четыре типа личности: «рецептивный» (зависим,

пассивен, стремится «быть любимым», а не любить; ищет людей, способных оказать любую поддержку, в том числе и финансовую); «эксплуатирующий» (агрессивен, надменен, самонадеян, стремится добыть материальные и иные блага силой или хитростью); «накапливающий»> (подозрителен, упрям, его безопасность основывается на экономии, а траты воспринимаются как угроза; его скупость распространяется как на вещи и деньги, так и на мысли и чувства); «рыночный» (рассматривает себя как товар, выставляемый на продажу; его успех зависит от того, насколько хорошо он может подать и продать себя).

По мнению О.С. Дейнека, для «транжиры» (по типологии Н. Формана) деньги скорее ассоциируются с «развлечениями». Этот тип личности несет в себе бремя противоречивых метаний: от радости-восторга при

компульсивных покупках до вины и разочарования после необдуманных трат. В типологии Э. Фромма такие метания присущи представителям «эксплуатирующего» типа, а по К.Дойлю - «импульсивному» типу.

Деньги символизируют «счастье» для представителей типа «магнат» (по Н. Форману). Для этого типа деньги также выступают как символ «силы», они придают уверенность и возможность контролировать жизненные ситуации. Деньги ассоциируются с «силой» также у представителей «рыночного» типа (по Н. Фромму). «Безопа.с-ность» как символ денег воспринимает «скряга» (по типологии Н. Формана) и «накапливающий» тип (по Э. Фромму).

Таким образом, богатство эмоций и чувств, пронизывающих «денежное» поведение, провоцирует психологов типологизировать личности с учетом особенностей их отношения к деньгам и доминирующих эмоций и состояний (H. Goldberg & R. Lewis, 1978; B. Poduska, 1987; N. Forman,

1987; A. Furnham, 1990; K. Doyle, 1992).

На основании выделенных типологий личности нами была составлена

обобщенная таблица «денежных» типов личности, в основе классификации которой лежит определенный символический смысл денег.

Таблица 1

Обобщенная, таблица «денежнъх» типов личности________________

Символ. значение денег Типология Х. Гольдберга и Р. Льюиса Типология Н. Формана Обобщенная типология И.В.Андреевой Типология Э. Фромма Типология К. Дойля Типология Б.По- дуской

л £ О О к о с й о <2 Компульсив-ный эконом Скряга Скряга Накапли- вающий тип Аналити- ческий тип

Расточитель Транжир Импуль- сивный тип

Компульсив-ный завсегдатай распродаж Завсегдатай распродаж Торгаш - - -

Аскет - Завистник - - -

Фанатичный собиратель - Коллекционер - - -

- - Конкретик - - -

- - Паразит - - -

- - - - - Полезный тип

£ £ <0 с М анипулятор Фальшивомо- нетчик Эксплуатирующий тип

Строитель империи Магнат Денежный мешок Рыноч- ный тип Экспрес- сивный тип Правя- щий тип

Крестный отец

Свобода Покупатель свободы - - - - -

Борец за свободу - - - - -

- Азартный игрок Игрок - - -

Любовь Покупатель любви Потреби- тельский тип

Продавец любви Рецеп- тивный тип

Похититель любви - - - - -

Можно обратить внимание на то, что при увеличении «алфавита» - качественно отличных «денежных» типов, - они перестают равномерно распределяться по 4-м ячейкам «по

ведущим смыслам», предложенным Х. Гольдбергом и Р. Льюисом. Это, по мнению П.Б.Шошина, характеризует выбранный классификационный критерий как не совсем удачный; хо-

роший классификационный критерий позволяет совокупность объектов распределять при классификации относительно пропорционально по всем выделяемым классификационным группам [5]. Например, классификационная группа, для которой ведущим символом денег является «безопасность», должна содержать объекты («денежные» типы личности), имеющие общий наличный признак «отношение к деньгам как к источнику безопасности». Однако при классификации «денежных» типов по этому признаку в выше рассмотренных классификациях приходится довольствоваться простым уравнением: деньги = безопасность. Четыре возможных преобладающих смысла денег (по Х. Гольдбергу и Р. Льюису), являясь изначально базовыми критериями классификации «денежных» типов, скорее всего, перестают быть «удачными» потому, что каждый человек наделяет деньги своими собственными личностными смыслами. Это может быть свобода и безопасность, власть и значимость в обществе, комфорт и удобства, цель и возможности. Что именно символизируют деньги - различно для каждого конкретного человека; это также подтверждается в работах

О.С. Дейнека по исследованию символизации денег. Поэтому мы предприняли попытку построить «денежную» типологию личности, взяв несколько отличный классификационный критерий.

На наш взгляд, в качестве более удачного критерия классификации «денежных» типов может быть рассмотрен критерий «форма поведения, демонстрируемая по отношению к деньгам» или форма «денежного» поведения. Для того чтобы построить «денежную» типологию личности, мы рассмотрели некоторые модели поведения по отношению к деньгам в зависимости от способа их получения и использования.

Первый (верхний) уровень включает два основных направления, характеризующих циркуляцию денежных потоков, а именно: получение и использование денег. В экономике мы определяем эти потоки как дебет (приход) и кредит (расход). Таким образом, условно можно провести некоторую параллель с экономическим расчетным балансом.

Второй уровень характеризует способы получения и использования денег или основные поведенческие стратегии по отношению к деньгам. Условно мы выделили четыре таких стратегии: обмен, присвоение, сохранение и ра.сходование.

Каждая разновидность поведенческой стратегии включает несколько типов поведения по отношению к деньгам или типов «денежного» поведения. В свою очередь, каждый тип «денежного» поведения представлен различными формами поведения, которые как классификационный критерий и позволяет выделять и описывать «денежные» типы личности.

Получение денег может осуществляться в процессе социальноэкономического обмена между людьми. Существуют разнообразные цепочки и схемы социальноэкономического обмена, в процессе которых реализуются различные модели поведения. Среди возможных моделей поведения, направленных на получение денег, мы выделили три основные: 1) предпринимательское

поведение (использование определенного сочетания средств (материальных, технических, информационных) для производства товаров или (и) услуг и получение определенного дохода (прибыли) от их реализации); 2) трудовое поведение (использование и применение исходных ресурсов (интеллектуальных, физических) для получения за результаты своего труда определенного вознаграждения); 3) заемное поведение (заимствование денежных ресурсов у субъекта, рас-

полагающего ими в избытке, в целях удовлетворения актуальной потребности).

Получение денег также может осуществляться путем их присвоения, т.е. предполагается использование различных способов изъятия денег у их владельцев, основными из которых можно считать иждивенчество и мошенничество. Иждивенчество как экономическая позиция предполагает безвозмездное получение денежных средств от благодетеля (кормильца), который добровольно кормит или содержит экономически несостоятельного человека (иждивенца). Одной из форм проявления иждивенческих настроений является попрошайничество, т.е. вымогательство денежных средств. Таким образом, иждивенческое поведение можно выделить как тип «денежного» поведения, направленного на получение денег в собственность путем их присвоения на добровольных началах. Мошенничество определяется, как один из способов присвоения чужой собственно-

сти путем обмана или злоупотребления доверием, и, как следствие, мошенническое поведение можно выделить как тип «денежного» поведения, направленного на получение денег в собственность обманным путем.

При построении «денежной» типологии личности нас также интересуют способы использования денежных средств, т.е. то, как человек распоряжается полученными деньгами. Мы выделили два основных способа: сохранение и расходование и, соответственно, два основных типа «денежного» поведения: расходующее

поведение - расходование денежных средств, находящихся в текущем потреблении с целью удовлетворения актуальных потребностей; сберегающее поведение - сохранение и / или накопление денежных средств, находящихся за рамками текущего потребления, которые откладываются для удовлетворения будущих потребностей.

Схема классификации «денежных» типов личности

Получение Использование

Сохранение

Присвоение

Расходование

Типы поведения по отношению к деньгам

Формы «денежного» поведения

«Денежные» типы личности

Описанные выше «денежные» типы личности легко встраиваются в классификационную систему по обозначенному критерию форма «денежного» поведения. Таким образом, выбрав несколько отличный классификационный критерий, мы достроили «де-

нежную» типологию личности, введя ряд авторских типов.

Сводная таблица типов поведения по отношению к деньгам и «денежных» типов личности приведены ниже.

Таблица 2

Типы «денежного» поведения и «денежные типы личности

Способы получения денег Тип «денежного» поведения Формы поведения «Денежный» тип личности

Обмен Предпринима- тельское Делать деньги Предприниматель

Искать Кладоискатель

Трудовое Зарабатывать трудом Трудяга

Заемное Брать в долг Должник

Давать в долг Денежный мешок

Ростовщик

Присвое- ние Иждивенческое «Присасываться» и оттягивать Паразит

Получать даром Иждивенец

Дармовщик

Подхалим

Просить Попрошайка

М ошенническое Получать обманом Мошенник

Криминальное Отбирать силой Бандит

Сохранение Сберегающее Копить Скряга

Коллекционер

Завистник

Экономить Торгаш

Инвестицион- ное Вкладывать Инвестор

Расходова- ние Расходующее Тратить деньги Транжир

Импульсивный тип

Потребительский тип

Играть на деньги Игрок

Отдавать даром Меценат

Выделенные «денежные» типы личности могут быть использованы в качестве психодиагностического концепта для решения ряда прикладных задач в области психологии денег: при разработке методического инст-

рументария, позволяющего проводить исследования по оценке персонала в контексте проблемы «типы отношений работника к деньгам»; проведения тренингов, обучающих программ и т.п.

Краткая характеристика наиболее распространенных «денежных»

типов личности

«Денежный мешок»

Имеет большой капитал и высокий социальный статус. Дает деньги в долг, чувствуя при этом свое превосходство над другими людьми. Обладает независимостью и уверенностью в своих силах. Считает, что положение в обществе зависит от количества денег, т.е. чем больше денег, тем выше статус.

«Скряга»>

Привлекает сам процесс накопления денег. Сбережения являются важной целью жизни. Трата денег воспринимается как угроза. К окружающим относится с недоверием, так как боится потерять свои сбережения. Излишняя бережливость, как черта характера, нередко превращается в крайнюю скупость. Тогда весь смысл жизни сводится к накоплению денег.

«Транжир»

Трата денег для него - это способ получения удовольствия. Любит развлечения, походы в магазины за покупками и т.п. Легко расстается с деньгами. Редко делает сбережения, поэтому владение суммой денег носит временный характер.

«Игрок»

Игра на деньги - это способ развлечения, позволяющий испытать волнующие чувства риска и азарта. Регулярно участвует в лотереях, проводит время за карточным столом, в казино или у игровых автоматов. В момент игры уверен в успехе. Даже если остался в проигрыше, с азартом играет вновь и вновь, получая адреналин от самого процесса игры.

«Предприниматель»

Привлекает сам процесс «делания» денег. Деньги для него - это стимул активности, так как чем больше прибыль, тем больше оборот капитала. Ценит каждую минуту («время - деньги»). Каждая минута - это рубль, который можно заработать, вложить в дело, т.е. пустить в оборот и получить прибыль.

«Трудяга»

Зарабатывает деньги своим трудом. Деньги для него - это оценка (стоимость) труда. Заработанные деньги тратит на удовлетворение насущных потребностей. Денег, как правило, не хватает (живет от «зарплаты до зарплаты»).

«Мошенник»

Добывает материальные блага обманом и изобретательностью. Хорошо владеет различными способами «отъема» денег. Использует жадность, тщеславие, глупость, наивность людей в целях собственного обогащения.

«Попрошайка»

Живет за счет подаяния, которое в зависимости от его социального статуса и формы прошения именуется по-разному: милостыня, пособие, гуманитарная помощь и т.п. Далеко не всегда занимает такую позицию от большой нужды и безысходности. Терпелив в ожидании подаяния. Не склонен что-то менять, так как привык к такому «вымогательству» денежных средств.

Приведенный нами список «денежных» типов личности, также как и предложенная классификация, не являются исчерпывающе полными и могут быть подвержены коррекции при последующей работе.

Библиография

1. Дейнека, О.С. Экономическая психология: Учеб пособие. - СПб: Из-во С-Петерб. Ун-та, 2000. - 160 с.

2. Дейнека, О.С. Символизация денег: Опыт эмпирического исследования // Проблемы экономической

психологии. Том 1 / Отв. ред.

А.Л.Журавлев, А.Б. Купрейченко. -М.: Изд-во «Институт психологии

РАН», 2004. - С. 207-241.

3. Фенько, А.Б. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях // Психологический журнал. - 2000. - Т. 21. - № 1. - С. 50-62.

4. Фернам, А., Аргайл, М. Деньги. Психология денег и финансового по-

ведения / Под общей редакцией А.Алексеева. - СПб.: прайм -

ЕВРОЗНАК, 2005. - 352 с.

5. Шошин, П.Б. Метод экспертных оценок. - М.: Из-во МГУ, 1987. - С. 53-54.

6. Экономическая психология: Социокультурный подход / Под. ред. И.В. Андреевой. - СПб.: Питер, 2000.511 с.

УДК 159.922

Психологические особенности лиц, склонных к игровой зависимости (эмпирическое исследование особенностей образа «Я» у мужчин с

ПАТОЛОГИЧЕСКИМ ПРИСТРАСТИЕМ К АЗАРТНЫМ ИГРАМ)

Ю.Ю. Неяскина А.М.Нуждина

The psychological peculiarities of individuals with ludomania. (The empirical research of peculiarities of Self-Image

OF MEN WITH PATHOLOGICAL ADDICTION TO GAMBLE) J.Neyaskina A.Nuzhdina

Abstract

The article demonstrates the results of empirical research revealing Self-Image features of gamble addiction individuals. The importance of the research is determined by insufficient studying of ludomania problem in Psychology and constant increasing of casinos in Russia. The results show that ludomania connected with personal features and traits of a player and has an effect on the specific of his self-relationship and personal identity. The data can be used by practical psychologists while working out gamble preventive programmes.

Вступление России на новый экономический путь развития и полная открытость внедрению новых технологий не только привели к позитивной динамике условий жизни населения, но и повлекли за собой ряд негативных последствий. Информатизация - важнейшая тенденция общественного и личностного развития, её признаком становится кардинальное изменение человеческой мотивации деятельности, перестройка основных структур личности. Многие исследователи сходятся во мнении, что распространение новых информационных технологий является фактором, определяющим ускорение процессов социальной трансформации лично-

сти. Ряд авторов (Ю.Л.Арзуманов, Л.П. Великанова, Н.В. Дмитриева, Т.Н.Дудко, В.В.Зайцев, Ц.П. Короленко, Л.А. Котельникова, А.Ф. Шай-дулина и др.) отстаивает новые, порожденные современными информационными технологиями виды зависимости. Одной из наиболее актуальных становится проблема игровой зависимости - так называемой «кибернетической лудомании»1.

1 Патологическое пристрастие к азартным играм (лудомания) в 1980 году впервые было признано Американской Психиатрической Ассоциацией формой психического расстройства и включено в перечень заболеваний.