Применение Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы

12. Panichkin, L. A. Use of metal nano-powders for pre-sowing seed treatment of agricultural crops / L. A. Panichkin, A.P. Raykova / / Proceedings of the Timiryazev agricultural academy. - 2009. - № 1. -P. 59-65.

13. Velukhanov, I. V. Study of the influence of metallic powders on crop characteristics of grain crops / I. V. Velukhanov // Achievements of sustainable development of agricultural production of the region in the XXI century // Proceedings of the XXIII scientific-practical conference. - Tver: TSAA, 2000. -P. 41-42.

14. Vinogradov, D. Influence of iron in ultra-disperse condition on the chemical composition of plants / D. Vinogradov, P. Balabko // Chief agronomist. - 2011. - №2. - P.31-33.

15. Vernadsky V. I. Biosfera: // Proceedings on bio-geochemistry / V. I. Vernadsky. - Moscow: Mysl', 1967. - 376 p.

16. Yermolayev, A. A. Silicon in agriculture / A. A. Yermolayev / / Chemistry in agriculture. - 1987. -№ 6. - P. 45-47.

17. Usanova, Z. I. Efficiency of application of new types of fertilizers and nanomaterials in technology of cultivation of oats / Z. I. Usanova, A. S. Vasilyev // Achievements of science and technology of agro-industrial complex. - 2012. - № 8. - P. 19 - 22.

18. Matichenkov, I. V. Mutual influence of silicon, phosphorus and nitrogen-based fertilisers in the system soil-plant: abstract of diss ... candidate of biological sciences. - Moscow, 2014. - 20 p.

19. Semina, S. A. Prospects of application of the preparation NanoKremniy in sowings of spring wheat / S. A. Semina, N. I. Ostroborodova // Materials of Internatinal scientific- practical conference ""Actual issues of fertilizer application in agriculture". - Vladikavkaz, 2017. - P. 63-65.

20. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the basics of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov. - 5th ed., addede and revised. - Moscow: Agropromizdat, 1986. -351 p.

УДК 631.5 + 633.11.321

ПРИМЕНЕНИЕ БИОКОМПЛЕКСА - БТУ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

С. В. Богомазов, канд. с.-х. наук; О. А. Ткачук, канд. с.-х. наук;

А. П. Дужников, канд. с.-х. наук; А. В. Долбилин, канд. с.-х. наук; А. В. Лянденбурская, аспирант; А. В. Аляев, аспирант

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т.(8412) 628546, e-mail: s_bog@mail.ru

В полевом опыте осуществлена оценка эффективности применения Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы. Исследованиями установлено, что в вариантах с обработкой семян и посевов Биокомплексом - БТУ увеличивалось количество растений перед уборкой на 7-9 растений на м2, озерненность колоса на 4,5 шт., масса зерна с растения на 0,25 г по сравнению с контролем. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ повышает урожайность яровой пшеницы на 0,93 т/га; обработка посевов в фазу кущения -на 0,65 т/га; совместная обработка семян и посевов - на 1,04 т/га. В вариантах с обработкой семян и растений Биокомплексом - БТУ качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы повышаются до 4 класса. Наибольшая рентабельность (57,4 %) отмечалась в варианте с обработкой семян.

Ключевые слова: яровая пшеница, Биокомплекс - БТУ, элементы структуры урожая, урожайность, экономическая эффективность.

Введение. Основными задачами научных исследований в области агрономии является совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур путем внедрения оптимальных систем обработки почвы, севооборотов, применения удобрений и средств защиты растений [12].

Интенсификация земледелия приводит к усилению процессов деградации почв, выраженных в снижении плодородия, ухудшении агрофизических и агрохимических свойств почв [2, 8, 13, 16].

В настоящее время стало расширяться производство экологически безопасных удобрений и средств защиты. Преимущество биологических препаратов и удобрений перед пестицидами и минеральными удобрениями - это комплексное положительное воздействие на растение и высокая эффективность. Являясь природными веществами, они включаются в круговорот веществ и энергии в агроэкосистемах [3, 4, 6, 9].

Сельскохозяйственные культуры обладают высоким потенциалом урожайно-

Элементы структуры урожая яровой пшеницы

Вариант Количество растений перед уборкой, шт./м2 Коэффициент продуктивного кущения Число зерен в колосе, шт. Масса, г

зерна с растения 1000 зерен

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 373 1,00 22,0 0,64 32,3

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ, 2 л/т 381 1,25 25,5 0,87 35,5

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 380 1,10 21,0 0,80 35,2

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения (1 л/га) 382 1,25 26,5 0,89 36,1

НСР05 6,5 - 2,4 0,18 2,1

сти, для реализации которого необходимо создавать оптимальные условия роста и развития растений. Ведущая роль при этом принадлежит удобрениям, от которых зависит количественная и качественная сторона жизнедеятельности микроорганизмов в почве, создающих благоприятные условия для корневого питания растений. Оптимизация взаимодействия системы растения - почва играет важную роль в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур [10, 11, 14, 17, 18].

Цель исследования - изучение влияния Биокомплекса - БТУ на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы.

Объекты и методы исследований. В 2014-2016 гг. в условиях стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и землеустройства Пензенского ГАУ в вось-мипольном зернопаротравяном севообороте со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - яровая

пшеница - вико-овес с подсевом клевера лугового - клевер луговой первого года пользования - клевер луговой второго года пользования - озимая пшеница - яровая пшеница.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу. Среднее содержание гумуса в пахотном слое 5,92 %, реакция почвенного раствора слабокислая (рНКс| 5,0-5,1), содержание щелочногидро-лизуемого азота от 81 до 98 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора- среднее, обменного калия (по Чирикову) - повышенное.

Объектом исследования была яровая пшеница, размещенная в паровом звене севооборота, сорт - Тулайковская 10. Норма высева 5,0 млн/га всхожих семян.

Схема полевого однофакторного опыта показана в таблице 1. Варианты размещены методом рендомизированных повторений. Повторность опыта четырехкратная [7].

Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 35

Урожайность яровой пшеницы (2014-2016 гг.), т/га

Вариант Год

2014 2015 2016 Средняя

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 2,56 2,35 2,21 2,37

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ, 2 л/т 3,46 3,32 3,13 3,30

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 3,46 2,99 2,62 3,02

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения (1 л/га) 3,58 3,40 3,26 3,41

НСР05 0,13 0,12 0,13 -

Биокомплекс - БТУ - это полифункциональный препарат, имеющий в своем составе:

- природные азотфиксирующие бактерии;

- фунгицидные бактерии широкого спектра действия;

- фосфор- и калиймобилизирующие почвенные бактерии и их активные метаболиты: фитогармоны, витамины, фунгициды, аминокислоты, макро- и микроэлементы.

Эффект от применения проявляется в:

- подавлении возбудителей болезней;

- повышении всхожести и энергии прорастания;

- сбалансированном питании растений микро- и макроэлементами, обеспечении фитогармонами и витаминами;

- восстановлении полезной микрофлоры почвы;

- улучшении химического состава продукции;

- повышении урожайности на 10-25 % [1].

Результаты исследований. Пензенская область расположена в лесостепной зоне Поволжья. Климат области умеренно континентальный, характеризуется значительными колебаниями температуры, относительной влажностью воздуха и неравномерностью распределения осадков как в течение года, так и по годам. Лимитирующими факторами, влияющими на уровень урожайности сельскохозяйственных культур, является влага и тепло. Осадки - особенно неустойчивый элемент климата, их количество по годам варьирует от 350 до 770 мм. Гидротермический коэффициент за период вегетации колебался по годам в широких пределах - от 0,5 до 1,6.

Показатели качества

Для характеристики условий увлажнения использовали гидротермический коэффициент (ГТК) Г. Т. Селянинова. Разной степени увлажнения соответствуют следующие градации ГТК:< 0,4 - очень сильная засуха; 0,4< ГТК<0,5 - сильная засуха; 0,5< ГТК< 0,7 - средне засушливо; 0,7< ГТК< 1,0 - недостаточно влажно; 1,0 < ГТК <2,0 - достаточно влажно; > 2,0 - переувлажнено [15]. В период исследований складывались неодинаковые условия увлажнения (рисунок).

В период посев - кущение ГТК варьировал от 0,3 до 2,53; кущение - выход в трубку - не выше 0,5; выход в трубку - колошение от 0,03 до 2,1. График подтверждает закономерность изменчивости агроклиматических условий района исследований. В целом ГТК за период вегетации варьировал от 0,7 (в 2015 г.) до 1,13 (в 2016 г.).

Урожай зерновых колосовых культур определяется тремя компонентами: числом продуктивных стеблей на единице площади, числом зерен в колосе и массой зерновки. Уровень урожайности зависит как от процесса образования продуктивных органов, так и их редукции в ходе развития растений

Исследованиями установлено, что в вариантах с обработкой семян и посевов Биокомплексом - БТУ увеличивалось количество растений перед уборкой на 7-9 растений на м2. Продуктивная кустистость за период исследований изменялась несущественно и варьировала по вариантам от 1,0 до 1,25 (табл. 1). Обработка семян и посевов Биокомплексом - БТУ достоверно увеличивала озерненность колоса на 4,5 шт. по сравнению с контролем. Показате

Таблица 3

яровой пшеницы, 2016 г.

Вариант Содержание белка,% Клейковина,

% идк

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 10,10 17,6 70,0

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ, 2 л/т 10,52 18,5 65,0

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 10,39 18,0 70,0

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения (1 л/га) 10,98 18,9 65,0

Экономическая эффективность применения Биокомплекса - БТУ, 2016 г.

Вариант Урожайность, т/га Производственные затраты, тыс. руб./га Условно чистый доход, тыс. руб./га Рентабельность, %

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 2,21 12,89 - 0,29 - 2,2

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс -БТУ, 2 л/т 3,13 13,22 7,59 57,4

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 2,62 13,62 3,81 27,9

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс -БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс -БТУ в период кущения (1 л/га) 3,26 13,95 7,73 55,4

лем, тесно связанным с озерненностью колоса, служит масса зерна с растения, которая увеличивалась на 0,25 г в варианте с совместной обработкой семян и посевов яровой пшеницы препаратом Биокомплекс - БТУ. Среди показателей, связанных с урожайностью, большое значение имеет масса 1000 зерен. Наибольшие значения данного показателя (36,1 г) отмечались в варианте совместной обработки семян и посевов яровой пшеницы Биокомплексом - БТУ.

Данные таблицы 2 показывают, что обработка семян препаратом Биокомплекс -БТУ повышает урожайность яровой пшеницы на 0,93 т/га; обработка посевов в фазу кущения - на 0,65 т/га; совместная обработка семян и посевов - на 1,04 т/га.

Качество зерна яровой пшеницы зависит от почвенно-климатических, сортовых и агротехнических условий возделывания.

Содержание белка - один из самых важных показателей качества зерна яровой пшеницы, который определяет не только питательную ценность зерна и продуктов его переработки, но и технологические свойства.

В зависимости от условий выращивания и сортовых особенностей, содержание белка в зерне может варьировать от 7 до 25 %. Нижним пределом биологического оптимума (ниже которого резко снижаются хлебопекарные качества) в Среднем Поволжье является показатель 12,0-12,5 %. Большое влияние на содержание белка в зерне яровой мягкой пшеницы оказывают усло-

вия года. Это влияние достигает 65 % [5].

В условиях 2016 года на контрольном варианте получено зерно 5 класса качества. В вариантах с обработкой семян и растений Биокомплексом - БТУ качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы повышаются до 4 класса: содержание белка - 10,98 %, сырой клейковины - 18,9 %.

Основными показателями внедрения новых технологий и техники является снижение затрат на производство продукции и выполнение работ, высвобождение рабочей силы, улучшение условий труда и экономической обстановки и т. д. Экономическая эффективность новых технологий определяется по их влиянию на улучшение конечных показателей сельскохозяйственного производства.

При расчете экономической эффективности учитывалась стоимость зерна яровой пшеницы четвертого класса 7000 руб./т, пятого класса - 6000 руб./т. Условно чистый доход в вариантах с применением Биокомплекса - БТУ составил 3,81-7,73 тыс. руб./га. Наибольшая рентабельность (57,4 %) отмечалась в варианте с обработкой семян.

Выводы. Исследованиями установлена эффективность применения Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы. Обработка семян и посевов препаратом повышает озерненность колоса, массу зерна с растения, урожайность и качественные показатели зерна до 4 класса. Наиболее рентабельным является обработка семян Биокомплексом - БТУ.

Литература

1. Аляев, А. В. Влияние способов применения микробиологических удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / А. В. Аляев, В. Г. Кузенков // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сборник материалов Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2017. - С. 40-43.

2. Амиров, М. Ф. Влияние биологических и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы / М. Ф. Амиров, Л. Г. Сагитов, Р. Н. Салаватуллин // Зерновое хозяйство России. -2017. - № 2 (50). - С. 6-9.

Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 37

3. Амиров, М. Ф. Оценка влияния биологических препаратов и минеральных удобрений на продуктивность яровой твердой пшеницы / М. Ф. Амиров, А. М. Амиров // Вестник Казанского ГАУ. -2015. - Т. 10. - № 1. - С. 98-102.

4. Амиров, М. Ф. Формирование урожая яровой мягкой пшеницы при использовании биологических препаратов и минеральных удобрений / М. Ф. Амиров // Вестник Казанского ГАУ. - 2017. -Т. 12. - № 2. - С. 5-8.

5. Вельмисева, Л. Е. Формирование продуктивности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от приемов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук / Л. Е. Вельмисева. - Пенза, 2005. - 179 с.

6. Грунская, В. П. Влияние биологических удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы на черноземах Тульской области / В. П. Грунская // Научный обозреватель. - 2016. - № 10. -С. 63-65.

7. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

8. Завалин, А. А. Оптимизация минерального питания и продуктивности растений при использовании биопрепаратов и удобрений / А. А. Завалин // Достижения науки и техники АПК. - 2015. -Т. 29. - № 5. - С. 26-28.

9. Корягин, Ю. В. Биологические бактериальные удобрения и продуктивность яровой пшеницы / Ю. В. Корягин // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: сборник материалов Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2016. - С. 191-193.

10. Костин, А. К. Содержание белка в зерне и урожайность яровой пшеницы в зависимости от применения биологических удобрений / А. К. Костин, С. Н. Никитин // Научные труды Ульяновского НИИСХ. - 2010. - Т. 19. - С. 233-236.

11. Мигранов, Р. Р. Реакция сортов яровой пшеницы на применение биопрепаратов в энергосберегающей технологии возделывания / Р. Р. Мигранов, Р. К. Кадиков // Российский электронный научный журнал. - 2013. - № 1. - С. 281-285.

12. Биологизация технологии возделывания яровой пшеницы и формирование её продуктивности в условиях Среднего Поволжья / В. И. Морозов [и др.] // Нива Поволжья. - 2016. - № 4 (41). -С. 49-55.

13. Никитин, С. Н. Оценка эффективности применения биологических препаратов и минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы / С. Н. Никитин //Успехи современной науки. - 2017. - Т. 7. - № 1. - С. 125-129.

14. Плечова, О. И. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы биопрепаратами на основе диазотрофов / О. И. Плечова // Агрохимический вестник. - 2013. - № 3. - С. 38-40.

15. Селянинов, Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник / Г. Т. Селянинов. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1937. - С.5-27.

16. Сержанов, И. М. Влияние биологических удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях северной части лесостепи / И. М. Сержанов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 29-31.

17. Михайловская, Н. А. Влияние бактериального удобрения Калиплант на урожайность и качество яро вой пшеницы на эродированных почвах / Н. А. Михайловская, А. Ф. Черныш, С. А. Касьянчик // Весц Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя аграрных навук. - 2010. - № 2. -С. 51-58.

18. Эффективность бактериального удобрения калиплант на посевах яровой пшеницы на эродированных дерновоподзолистых почвах на моренных суглинках / А. Ф. Черныш [и др.] // Весц Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя аграрных навук. - 2013. - № 1. - С. 51-57.

UDK 631.5 + 633.11.321

APPLICATION OF BIOCOMPLEX-BTU IN SPRING WHEAT CULTIVATION METHODS

S.V. Bogomazov, candidate of agricultural sciences, assistant professor; O.A. Tkachuk, candidate of agricultural sciences; A.P. Duzhnikov, candidate of agricultural sciences; A. V. Dolbilin, candidate of agricultural sciences; A. V. Lyandenburskaya, postgraduate student; A. V. Alyayev, postgraduate student

FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. (8412) 628546, e-mail: s_bog@mail.ru

In the field experiment the efficiency of Biocomplex - BTU application in the technology of spring wheat cultivation was examined and evaluated. Research has shown that in variants under seeds and sowing treatment with Biocomplex - BTU the number of plants increased by 7-9 plants per m2, grain number by 4.5 units, grain weight per plant by 0.25 g before harvesting compared with control. Seed treatment with Biocomplex-BTU increases the yield of spring wheat by 0.93 t/ha; treatment of crops in the tillering phase - by 0.65 t/ha; joint treatment of seeds and sowing - by 1.04 t/ha. In the variants under the treatment of seeds and plants with Biocomplex - BTU the quality indicators of spring soft wheat grain increased up to grade 4. The highest profitability (57.4 %) was observed in the variant with seed treatment.

Key words: spring wheat, Biocomplex-BTU, harvest structure elements, yield productivity, economic efficiency.

References:

1. Alyayev, A.V. Influence of methods of application of microbiological fertilizers on the yield and quality of spring wheat grain / A. V. Alyayev, V. G. Kuzenkov // Innovative ideas of young researchers for the agro-industrial complex of Russia: collection of materials of the All-Russian scientific research-practical conf. - Penza, 2017. - P. 40-43.

2. Amirov, M. F. Influence of biological and mineral fertilizers on the productivity of spring wheat / M. F. Amirov, L. G. Sagitov, R. N. Salavatullin // Zernovoye khozyaistvo Rossii. - 2017. - № 2 (50). - P. 6-9.

3. Amirov, M. F. Evaluation of the influence of biological preparations and mineral fertilizers on the product efficiency of spring durum wheat / M. F. Amirov, A.M. Amirov // Vestnik of Kazan SAU. - 2015. - Vol. 10. - № 1. - P. 98-102.

4. Amirov, M. F. Yield formation of spring soft wheat crop using biological preparations and mineral fertilizers / M. F. Amirov // Vestnik of Kazan SAU. - 2017. - Vol. 12. - № 2. - P. 5-8.

5. Velmiseva, L. Ye. Formation of productivity and grain quality of varieties of spring soft wheat depending on methods of cultivation in the conditions of forest-steppe of the Middle Volga region: dis. ... cand. agr. sciences / L. Ye. Velmiseva. - Penza, 2005. - 179 p.

6. Grunskaya, V. P. Influence of biological fertilizers on the yield and quality of spring wheat on the black soil of the Tula region / V. P. Grunskaya // Nauchny obozrevatel. - 2016. - № 10. - P. 63-65.

7. Dospekhov, B. A. Methods of field experiment (with bases of statistical processing of research results) / B. A. Dospekhov. - Moscow: Agropromizdat, 1985. - 351 p.

8. Zavalin, A. A. Optimization of mineral nutrition and plant productivity when using bio-preparations and fertilizers / A. A. Zavalin // Dostizheniya nauki I tekhniki v APK. - 2015. - Vol. 29. - № 5. - P. 26-28.

9. Koryagin, Yu.V. Biological bacterial fertilizer and the productivity of spring wheat / Yu.V. Koryagin // Energy-saving technologies in landscape agriculture: proceedings of the All-Russian scientific-practical conf. - Penza, 2016. - P. 191-193.

10. Kostin, A. K. Protein content in grain and yield productivity of spring wheat depending on the application of biological fertilizers / A. K. Kostin, S. N. Nikitin / / Scientific works of Ulyanovsk SRIA. -2010. - Vol. 19. - P. 233-236.

11. Migranov, R. R. Response of spring wheat varieties on the use of biologics in energy-saving technologies of cultivation / R. R. Migranov, R. K. Kadikov // Russian electronic scientific journal. -2013. - № 1. - P. 281-285.

12. Biological technology of cultivation of spring wheat and the formation of its productivity in the Middle Volga region / V. I. Morozov [et al.] / / Niva Povolzhya. - 2016. - № 4 (41). - P.49-55.

13. Nikitin, S. N. Evaluation of the effectiveness of biological preparations and fertilizers in the cultivation of spring wheat / S.N. Nikitin / / Successes of modern science. - 2017. - Vol. 7. - № 1. - P. 125129.

14. Plechova, O. I. Pre-sowing treatment of spring wheat seeds with biological preparations based on di-azotrphs / O. I. Plechova // Agrochemical vestnik. - 2013. - № 3. - P. 38-40.

15. Selyaninov, G. T. Methodology of agricultural climate characteristics / / World agro-climatic reference book / G. T. Selyaninov. - Leningrad: Gidrometeoizdat, 1937. - P. 5-27.

16. Serzhanov, I. M. Influence of biological fertilizers on productivity and quality of grain of spring wheat in the conditions of Northern part of forest-steppe / I. M. Serzhanov [et al.] / Dostizheniya nauki I tekhniki v APK. - 2013. - № 9. - P. 29-31.

17. Mikhaylovskaya, N. A. Influence of bacterial fertilizer Kaliplant on yield and quality of spring wheat on eroded soils / N. A. Mikhailovskaya, A. F. Chernysh, S. A. Kasianchuk // Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus. Series of agricultural Sciences. - 2010. - No. 2. - P. 51-58.

18. The effectiveness of bacterial fertilizer Kaliplant on spring wheat in erotic podsolic soils on the moraine loam / A. F. Chernysh [et al.] / / Весц Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя аграрных навук. - 2013. - № 1. - P. 51-57.

Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 39