Хищения в Ново-Огарево посчитали гостайной

Во 2-м Западном окружном военном суде в Москве начался процесс по уголовному делу организованного преступного сообщества (ОПС), созданного с целью хищения 1,3 млрд руб. при строительстве и реконструкции объектов президентской резиденции в Ново-Огарево. Организаторами ОПС следствие считает петербургского миллиардера Дмитрия Михальченко и экс-главу подведомственного Федеральной службе охраны (ФСО) ФГУПа Андрея Каминова. На первом заседании суд решил, что слушания будут проходить в закрытом режиме в связи с тем, что в деле имеются секретные материалы. Подсудимые считают, что закрытие процесса нарушает их конституционное право на защиту.

Дмитрий Михальченко

Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото

Перед военным судом предстали основатель петербургского холдинга «Форум» Дмитрий Михальченко, бывший директор ФГУП «Атэкс» ФСО Андрей Каминов, а также бывшие гендиректоры компаний «Стройфасад» и «Климат проф» Сергей Литвинов и Борис Мальцев (последний сейчас возглавляет ООО «Медведь»), экс-руководитель службы инженерно-технического обеспечения (СИТО) ФСО генерал-майор запаса Игорь Васильев и его бывший подчиненный, начальник отдела СИТО полковник Дмитрий Улитин. Господа Михальченко и Каминов по-прежнему содержатся под арестом в СИЗО, и в суде их поместили в клетку, остальные подсудимые разместились на скамейках рядом со своими адвокатами: с них взяли подписку о невыезде, а с генерала Васильева, который, как и господин Мальцев, во время расследования даже не задерживался,— и вовсе обязательство о явке. Отметим, что помимо подсудимых и их 14 адвокатов в зале заседаний собралось большое число родственников и друзей обвиняемых.

По традиции судебное заседание началось с того, что председательствующий Олег Москвитин предложил сторонам заявить ходатайства. Первой это сделала адвокат Бориса Мальцева Инна Карташова, приступившая к защите клиента уже на стадии судебного разбирательства. Адвокат Карташова попросила господина Москвина отложить слушания из-за того, что она еще не успела ознакомиться с материалами 120-томного дела, в том числе со списком вещественных доказательств, занявшим 23 листа.

Этот перечень вещдоков она потребовала запросить у следствия, поскольку защиту с ним не знакомили.

Однако подсудимый Михальченко не согласился с требованием госпожи Карташовой. Весьма эмоционально он напомнил адвокату, что пока они с подсудимым Каминовым до сих пор «парятся» в следственном изоляторе «Лефортово», подсудимый Мальцев «отсиживался дома в своей пижаме», хотя, по словам миллиардера, вполне мог быть здесь с ними. «Может, он и дальше будет менять адвокатов, чем процесс рассмотрения дела будет затягиваться»,— предположил господин Михальченко, согласившийся, впрочем, с просьбой адвоката господина Мальцева затребовать у следствия список вещественных доказательств. Господина Михальченко поддержали его сосед по клетке Андрей Каминов, а также защита остальных подсудимых. В итоге судья Москвитин отложить рассмотрение дела отказался, а просьбу затребовать у следствия вещдоки счел преждевременной, пообещав, что она будет рассмотрена в ходе судебного разбирательства.

Когда выяснилось, что никаких других ходатайств ни у подсудимых, ни у гособвинения нет, судья Олег Москвитин предложил сторонам рассмотреть вопрос о том, чтобы провести процесс в закрытом режиме — «в связи с тем, что в уголовном деле есть материалы, составляющие государственную тайну». Инициатива судьи вызвала отрицательную реакцию как защиты, так и подсудимых.

По словам Дмитрия Михальченко, выступившего за то, чтобы судебный процесс проходил в открытом режиме, в уголовном деле, уместившемся в 120 томах, только два тома содержат материалы, составляющие гостайну.

«Да и в них на 99% никакой гостайны нет»,— заявил он. «Вот и давайте рассматривать эти два тома в закрытом режиме»,— предложил господин Михальченко. Его полностью поддержал и господин Каминов, а адвокат последнего Руслан Коблев выразил опасение, что в случае закрытого рассмотрения дела подсудимые будут лишены своих конституционных прав на защиту и гласное информирование общества о судопроизводстве. При этом адвокат сослался на соответствующее постановление Верховного суда. По словам адвоката, предметом уголовного дела является госконтракт на строительство и реконструкцию объектов президентской резиденции в Ново-Огарево (объект №53) в 2012–2015 годах. Материалы иска ФСО к ФГУП «Атэкс» можно найти на сайте Арбитражного суда Москвы, и ничего секретного, соответственно, в них нет. «Да и в засекреченных томах я не нашел ничего интересного, так как в материалах следствия контракт не является предметом гостайны»,— подчеркнул господин Коблев, добавив, что в случае закрытого процесса сторона обвинения будет находиться в заведомо выгодных условиях.

В свою очередь, представитель столичной военной прокуратуры заявил, что полностью поддерживает председательствующего относительно закрытия процесса, поскольку как «объект №53» в Ново-Огарево, так и положение о ФСО и ФСБ и его сотрудниках относятся к категории гостайны. По словам гособвинителя, в суде будут допрошены свидетели из числа сотрудников ФСБ и ФСО, данные о которых и их месте жительства также являются закрытыми. «Впрочем, и сам госконтракт является гостайной»,— подчеркнул представитель прокуратуры. На этом основании судья Олег Москвитин принял решение рассматривать уголовное дело в закрытом режиме. Для принятия этого решения ему понадобилось полтора часа.

Как рассказывал ранее “Ъ”, версия следствия заключается в том, что в декабре 2012 года ФСО заключила с подведомственным этой организации ФГУП «Атэкс» госконтракт на строительство в президентской резиденции Ново-Огарево дома приемов, гостиницы со спортивным залом, комендатуры, гаража, ангара для хранения парковой техники, контрольно-пропускного пункта, котельной и ограждений, а также системы кондиционирования помещений. В договоре, сумма которого составляла 5,7 млрд руб., было предусмотрено также и осуществление авторского надзора за ходом работ, которые должны были быть завершены в 2014 году. По договору ФСО перечислила компаниям «Атэкс» и «Стройфасад» авансовый платеж в размере 2,6 млрд руб. Из этих средств через фирмы-однодневки, по версии следствия, сначала было похищено 225 млн руб., всего же в итоге сумма ущерба составила 1,3 млрд руб. В зависимости от роли каждого фигурантам дела было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества и участии в нем (ст. 210 УК РФ), а также хищении путем растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Уголовные дела в отношении других фигурантов расследования — предпринимателей Дмитрия Сергеева, Сергея Перевалова, Дмитрия Торчинского и Александра Родионова, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, были выделены в отдельное производство.

На следующем заседании суд планирует заслушать позицию подсудимых к предъявленным им обвинениям.