Практика открытой отчетности устойчивого развития организаций: статистический анализ и сравнения

УДК 65.018

ПРАКТИКА ОТКРЫТОЙ ОТЧЕТНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ: СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СРАВНЕНИЯ

К.Ф. Механцева

Проведен статистический отраслевой анализ объемов открытой нефинансовой отчетности по устойчивому развитию как организаций в мире, так и в России. Сравнительный статистический анализ позволил определить лидирующие в раскрытии информации нефинансового характера отрасли в мире и перечислить организации-лидеры в России, а также установить сложившиеся за более чем 10-летний период тенденции и выделить дальнейшие направления развития.

Ключевые слова: устойчивое развитие, статистический анализ, открытая отчетность, отрасли

В поддержку Указа Президента РФ от 01.04.1996 N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" [14] в мае 2017 года Правительством РФ были утверждены Концепция развития публичной нефинансовой отчетности и план мероприятий по ее реализации [10]. Концепция направлена на повышение информационной открытости любых организаций для заинтересованных в их деятельности сторон и опирается на Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, стандарт ГОСТ Р ИСО 26000-2012 "Руководство по социальной ответственности", международный стандарт ISO 26000:2010 "Руководство по социальной ответственности", Кодекс корпоративного управления, Антикоррупционную хартию российского бизнеса, Социальную хартию российского бизнеса, принципы Глобального договора Организации Объединенных Наций, резолюцию "Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года", итоговый документ конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию "Будущее, которого мы хотим", руководство по отчетности в области устойчивого развития Глобальной инициативы по отчетности.

Практика открытой нефинансовой отчетности распространена в достаточной мере за рубежом и проявилась в России с 2005 года весьма эпизодично. Публикации на эту тему основном затрагивают как сами виды открытой нефинансовой отчетности [например 8,9,12,13], так и отдельные аспекты [например 4,5,7], при этом объемы такой практики чаще всего не представлены или носят отрывочный характер. Мы попытались восполнить этот пробел лишь отчасти, представив динамику такой практики статистически в отраслевом разрезе.

Обратившись к наиболее методически развитой системе отчетности в области устойчивого развития - Глобальной инициативе по развитию [2, 3],

указанной в упомянутой выше Концепции, нами был проведен анализ объемов открытой нефинансовой отчетности организаций за период с 1999 года по 2016 год. По совершенно очевидным причинам нами были проанализированы данные вне зависимости от поколения стандартов по подготовке открытой нефинансового отчетности по всей имеющейся базе ОМ. Нельзя не отметить, что официальным партнером ОМ в России является Российский Союз Промышленников и Предпринимателей (РСПП) [11], однако представленная на его официальном сайте Библиотека нефинансовых отчетов содержит 257 отчетов российских организаций против 559 отчета в базе ОМ.

7 00 0

вооо

5900

4000

3000

2000

100 0

1999 2000 2001 2002 2003 200Ф 2005 XI06 3007 2003 2009 201С 2011 2012 2013 2014 2015 2016

—♦— Отчеты аы

Рис. 1. Сравнительный анализ объемов открытой отчетности по устойчивому развитию современных организаций мира

и РФ в 1999 - 2016 гг.

Сравнительный анализ предоставления открытой нефинансовой отчетности по устойчивому развитию в мире и российскими организациями, представленный на рис.1 по собранным и рассчитанным автором данным базы отчетов ОМ, показывает почти совпадающий характер изменений числа отчетов, при этом доля отчетов российских организаций с 2005 года - года представления первых отчетов компаниями Лукойл и НорНикель за 2003 -2004 гг., - остается практически неизменным - чуть более 1 %.

Рис. 2. Отраслевой анализ объемов открытой отчетности по устойчивому развитию современных организаций мира

и РФ в 1999 - 2016 гг.

Отраслевой анализ позволяет увидеть секторы экономики, обеспечивающие устойчивое развитие в мире (рис. 2). Сравнение, проведенное автором по данным базы ОЫ по всем секторам числа отчетов в мире и в России показывает, что в России к отраслям экономики, ориентированным на цели устойчивого развития в своей открытой отчетности, относятся всего 23 из 37 заявленных в списке ОМ, что нехарактерно для большинства развитых стран. В России отчеты представлены в следующих отраслях: Авиация, Водоснабжение, Государственные услуги, Добыча полезных ископаемых, Железная дорога, Логистика, Металлопродукция, Многопрофильные компании, Некоммерческие услуги, Продукты питания и напитки, Производство леса и бумаги, Ритейл, Строительные материалы, Строительство, Табак, Телекоммуникации, Техническое оборудование, Туризм/Отдых, Университеты, Финансовые услуги, Химикаты, Энергетика, Энергоснабжение.

Сравнительный анализ десятки ведущих отраслей в мире и в России проведен в таблице. Как видно из таблицы, и в мире, и в России лидерами выступают Финансовые услуги и Энергетика, отличия же в целом в десятке весьма несущественные - в России не так полно представлен сектор Продукты питания и напитки, их опережают производители Химикатов и Металлопродукции.

Таблица 1

Сравнительный анализ открытой отчетности по устойчивому развитию в мире и России по секторам экономики за 1999 - 2016 гг. (топ-10)*

Сектор Мир Сектор Россия

Число Доля Число Доля

1 Финансовые услуги 4290 12,35% 1 Энергетика 179 31,91%

2 Энергетика 2291 6,60% 2 Финансовые услуги 69 12,30%

3 Продукты питания и напитки 2056 5,92% 3 Химикаты 57 10,16%

4 Энергоснабжение 1560 4,49% 4 Металлопродукция 40 7,13%

5 Добыча полезных ископаемых 1360 3,92% 5 Добыча полезных ископаемых 39 6,95%

6 Химикаты 1268 3,65% 6 Энергоснабжение 31 5,53%

7 Ритейл 1222 3,52% 7 Продукты питания и напитки 28 4,99%

8 Телекоммуникации 1150 3,31% 8 Строительство 22 3,92%

9 Строительство 1090 3,14% 9 Телекоммуникации 21 3,74%

10 Техническое оборудование 1008 2,90% 10 Некоммерческие услуги 19 3,39%

*Составлено и рассчитано автором по данным https://www.globalreporting.org

Анализ динамики предоставления отчетности российскими организациями, составленный автором и приведенный на рис. 3, показывает, что средний темп роста составил по всем отраслям 1,1 раза, с небольшим отрывом лидирует сектор «Энергетика».

30

Энергетика Финя нп птеътя у г.ттуги

Химикаты Ф М ет ¡иш шф и д ушдил

Д о быча поп сэпык нскопа смык Энсрго сна бжышс

Пр П луктьт ТТИТ Я НИ5Г ИШ ТТИТТГИ * Г' ТрПИТР.ПЬГТТ5П

Тепекомьщтшкации —Некоммврческие услуги

Рис. 3. Анализ динамики применения открытой отчетности организациями в России по ведущим отраслям в 1999 - 2016 гг.

Лидерами же в раскрытии нефинансовой информации среди российских предприятий в базе GRI являются 1 - Норильский Никель, выпустивший с 2005 года 12 отчетов и 2 - Роснефть, выпустившая с 2007 года также 12 отчетов, за ними следуют 3 - Газпром (с 2009 года 11 отчетов), 4 - НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат, с 2008 года 11 отчетов), 5 - Евро-хим (с 2007 года 11 отчетов), 6 - Газпромнефть ( с 2009 года - 10 отчетов), 7 - Татнефть ( с 2008 года 10 отчетов), 8 - Российские Железные Дороги (с 2008 года 10 отчетов), РусАл (с 2008 года 8 отчетов), РОС АТОМ (с 2010 года 8 отчетов). Также надо отметить, что на сайте РСПП некоторыми лидерами представлено и большее число отчетов, на сайтах же самих компаний прослеживается еде более длительная история их нефинансовой отчетности, что однозначно свидетельствует в пользу этих организаций.

В целом отраслевой статистический анализ объемов открытой нефинансовой отчетности в сравнении мировых достижений и результатов российских предприятий продемонстрировал близость тенденций развития ведущих секторов в мире и России. Более того, показанные выше сравнения говорят о постоянном характере направлений развития выделенных секторов российской экономики.

Такая сложившаяся практика как российских, так и мировых органи-заций-лидеров, предоставляющих открытую нефинансовую отчетность, безусловно будет развиваться на основе ее стандартизации как набора элементов самой отчетности, так форм их представления. Обращаясь к вопросу о платформах раскрытия информации предприятиями и организациями на современном этапе возможно говорить о диверсификации целей и, соответственно, элементов нефинансовой отчетности, о чем в частности свидетельствует появление понятия, а затем и стандарта интегрированной отчетности [6]. Немаловажным аспектом с точки зрения заинтересованных сторон предоставления открытой отчетности организациями выступает ее форма. Здесь же очевидна не только тенденция визуализации любой информации, а выделение ее наиболее популярных форм - графиков и диаграмм (статики и динамики, сравнения), а также рейтингов, основанных на различного рода индексах [1].

Список литературы

1. GISR - Global Initiative foe Sustainable Ratings - официальный сайт. URL littp://ratesustainability.org/hub/index.plip/search (дата обращения: 10 августа 2017 года).

2. GRI - официальный сайт Global Reporting Initiative. URLhttps://www.globalreporting.org, (дата обращения: 12июня, 2017).

3. The sustainability content of integrated reports - a survey of pioneers. Research&Developmentseries. URL https://www.globalreporting.org /resourcelibrary/GRI-IR.pdf (дата обращения: 10 b.kz, 2017).

4. Басова M. M. Построение рейтингов организаций на основе анализа социальных аспектов их устойчивого развития // Известия Юго-Западного

государственного университета. Сер. «Экономика. Социология. Менеджмент». 2016. № 1 (18). С. 126-135.

5. Басова М. М. Содержательный анализ нефинансовой отчетности российских компаний в области устойчивого развития // Вестник СамГУПС №4(34). 2016 С. 52-56.

6. ИО - Интегрированная отчетность. URLhttp://ir.org.ru/ (дата обращения 10 июля 2017);

7. Лебедев И.В. Корпоративная социальная ответственность в контексте устойчивого развития: вопросы анализа и отчетности. Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. №1. 2013. С. 175-180.

8. Лобковский В.А., Кочуров Б.И., Лобковская Л.Г. Международные стандарты в области публичной отчетности по устойчивому развитию (Global Reporting Initiative - GRI) и опыт их применения в Российской Федерации. Проблемы региональной экологии. 2014. № 2. С. 71-79.

9. Петренко С.Н., Бессарабов В.О. Основы социально ориентированного учёта и отчётности: монография. Донецк: ДонНУЭТ, 2016. 273 с.

10. Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2017 N 876-р «Об утверждении Концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плана мероприятий по ее реализации». URL http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216631, (дата обращения: 20 июня 2017 года).

11. Российский Союз Промышленников и Предпринимателей - официальный сайт. URLhttp://www.rspp.ru (дата обращения 10 августа 2017 года).

12. Сычева И.В. Современные тенденции развития публичного управления в России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. I, 2012. С. 3-12.

13. Тумин В.М., Костромин П.А. Вихрова А.С. Зарубежная и отечественная практика управления устойчивым развитием промышленных предприятий на основе повышения информационной прозрачности бизнеса // Российский технологический журнал. 2016. №1 (10). С. 71-85.

14. Указ Президента РФ от 01.04.1996 N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию". URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=233558, (дата обращения: 20 июня 2017 года);

Механцева Карина Феликсовна, д-р экон. наук, доц., проф., mehantse-va.karina(q),mail.ru. Россия, Ростов-на-Дону, Ростовский государственный экономический университет

PRACTICES OF ORGANIZATION SUSTAINABLE DEVELOPMENT OPEN REPORTING: STATISTICAL ANALYSIS AND COMPARISON

K.F. Mekhantseva

In the article the author carried out a statistical branch analysis of the volumes of open non-financial reporting on sustainable development of both organizations in the world and in Russia. Comparative statistical analysis has made it possible to identify the leading non-financial sector in the world in disclosing information and list the leading organizations in Russia, as well as to highlight the trends that have developed over more than 10 years and to fix further development directions.

Key words: sustainable development, statistical analysis, open reporting, industry.

Mekhantseva Karina Felixovna, doctor of economics, assistant professor, professor, mehantseva. karina(q),mail. ru, Russia, Rostov-on-Don, Rostov State University of Economics

УДК 332.05

ПОДДЕРЖКА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ: ОТРАСЛЕВЫЕ ИНДИКАТОРЫ

Ю.С. Пиньковецкая

Рассмотрены показатели, характеризующие поддержку малых предприятий в России: удельные веса числа получателей поддержки в общем количестве предприятий по видам экономической деятельности, а также структура поддержки по основным ее формам. В качестве исходных данных использовались итоги сплошного наблюдения за деятельностью малого и среднего бизнеса за 2015 год, проведенного Федеральной службой государственной статистики. Показано, что поддержка оказывается 2 % всех предприятий. При этом основным направлением является финансовая поддержка, а наибольший уровень поддержки отмечается в сельском хозяйстве.

Ключевые слова: малые предприятия, виды экономической деятельности, финансовая поддержка, информационная поддержка, консультационная поддержка

Федеральной стратегией развития малого и среднего предпринимательства на период до 2030 года [1] намечено оказание приоритетной поддержки малым и средним предприятиям, которые обладают потенциалом для роста и стремятся расти дальше. Именно такие предприятия могут способствовать обновлению экономики. Широкое развитие должны получить механизмы акселерационного развития. Предполагается создание системы стимулов для более широкого участия органов государственной власти и местного самоуправления в развитие предпринимательского сектора национальной экономики. Малые предприятия (называемые далее также МП), как показывает накопленный опыт, является важнейшим фактором регионального развития, особенно в слаборазвитых районах, и создает условия для структурной перестройки экономики [2, 3, 4]. Учитывая указанное выше, исследование сложившегося уровня поддержки малого предпринимательства по государственным и муниципальным программам представляется актуальным.

В последние годы опубликован ряд работ отечественных авторов, посвященных проблемам поддержки малого и среднего предпринимательства в