Особенности предприятия как объекта наследственных правоотношений

4.2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОБЪЕКТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Гулакян Гита Гариковна, соискатель, Институт экономики и предпринимательства

Контакты автора: gitagulakyan@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена особенностям предприятия как объекта наследственных правоотношений. Автор рассматривает различные точки зрения ученых на понятие «предприятие», с учетом значения предприятия как объекта и субъекта прав. В статье раскрывается динамика возникновения, изменения и развития наследственного правоотношения при наследовании предприятия.

Ключевые слова: наследование, объект прав, правоотношение, предприятие, имущественный комплекс

ENTERPRISES AS THE OBJECT OF HEREDITARY RELATIONSHIPS

Gulakyan Gita Garikovna competitor, economics and entrepreneur institute

Annotation: The article deals with the peculiarities of the enterprise as the object of hereditary relations. The author examines the different viewpoints of scientists at the concept of "enterprise", taking into account the value of the enterprise as object and subject of rights. The article exposes the dynamics of emergence, change and development of the ancestral relationship with the inheritance of the enterprise.

Keywords: inheritance, object rights, relationship, business, property complex

Предприятие как объект наследственных правоотношений сложное и многогранное явление. Так, предприятие можно рассматривать как имущественный комплекс, что в свою очередь предполагает участие предприятия в товарном обороте.

В соответствии со ст. 132 ГК РФ: «предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью».

Предприятие, как объект гражданского права, может быть продано, сдано в аренду, заложено, а также может переходить в порядке наследования.

ГК РФ употребляет термин "предприятие" в двух значениях - государственное или муниципальное предприятие как юридическое лицо - субъект гражданского права (в действующем законодательстве этот термин применяется и в отношении хозяйственных обществ и товариществ) и предприятие как особый вид недвижимости, для которого установлен специальный правовой режим, связанный, в частности, с удостоверением состава предприятия, его передачей, обеспечением прав кредиторов и т.д.1.

Предприятию как объекту гражданских прав присущи следующие признаки. Так, О.Н. Садиков к признакам предприятия как объекта гражданских прав относит

1 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 2008. С.56.

следующее. Во-первых, автор понимает предприятие, как «единый имущественный комплекс, включающий все виды имущества, предназначенные для осуществления деятельности, - земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания и другие исключительные права. Следовательно, при совершении сделок с предприятием их предметом являются все перечисленные виды имущества. Исключения из этого правила могут предусматриваться законом или договором»2. Во-вторых, автор считает, что предприятие «это только такой имущественный комплекс, который используется для осуществления предпринимательской деятельности»3. В-третьих, автор полагает, что «совершение сделок с предприятием (например, продажа и т.п.) не влечет прекращения производственной или иной предпринимательской деятельности, которая осуществлялась предыдущим владельцем, т.е. объектом является имущественный комплекс «на ходу»4. В-четвертых, автор считает, что «при совершении сделок с имущественным комплексом юридического лица оно не прекращает свою деятельность в качестве субъекта гражданского права. Если юридическое лицо ликвидируется как субъект гражданского права, предприятие является уже не единым имущественным комплексом, а лишь отдельными видами имущества. Помимо этого в него не входят долги юридического лица»5.

В.В. Витрянский полагает, что «в действующем законодательстве отсутствуют четкие признаки предприятия как объекта гражданских прав, которые отличали бы его от иных сходных объектов, например других имущественных комплексов, которые в принципе можно использовать в предпринимательской деятельности. Диспозитивный характер нормы о составе имущества предприятия лишь усугубляет положение. Кроме того, в определении предприятия акцент сделан на имущественную составляющую в ущерб такой специфической стороне предприятия, как дело, промысел (бизнес), где основное значение приобретает круг клиентов и обязательств собственника предприятия, связанных с деятельностью последнего. Отнесение предприятия в целом к недвижимости не решает эту проблему, а, напротив, отодвигает ее на второй план»6.

Как отмечал В.А. Дозорцев, «по своей сути предприятие это не юридическая, а производственная (или производственно-технологическая) категория... Объектная суть предприятия, по ряду причин забытая на каком-то этапе, в настоящее время совершенно четко зафиксирована в законе (ст.132 ГК РФ), и признание предприятия видом субъекта права создает лишь пу-таницу»7.

Несколько иной точки зрения придерживается В.В. Лаптев, который считает, что предприятие является хозяйствующим субъектом, осуществляющим производство продукции, выполнение работ и оказание ус-

2 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 2008 г. С.56.

3 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 2008 г. С.56-57.

4 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 2008 г. С.57.

5 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 2008 г. С.57.

6 Витрянский В.В. Предприятие как объект гражданских прав // "эж-ЮРИСТ", N 1, январь 2003 г.

7 Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе//Юридический мир. 1997. N 9. С. 33.

Бизнес в законе

4'2010

луг в сфере экономики. Содержащееся в ст. 132 ГК РФ определение предприятия как имущественного комплекса, т.е. как объекта права, является неверным, поскольку в данной статье речь идет не о предприятии как таковом, а его имуществе8. В то же время в гл. 4 ГК РФ предприятие трактуется как юридическое лицо, то есть как субъект права. Автор считает, что именно поэтому «обозначение одним и тем же термином и субъекта права, и принадлежащего ему имущества, нельзя назвать правильным»9. Необоснованным является сведение понятия предприятия как субъекта права к понятию юридического лица.

По мнению А. Грибанова, термин «предприятие» можно и даже нужно употреблять в значении как субъекта, так и объекта права10. Такая практика распространена в законодательстве многих стран: в зависимости от целей соответствующего закона в разных отраслях права понятие предприятия применяется по-разному и может иметь разное содержание. Поэтому «необходимо законодательное определение каждого из двух значений термина «предприятие», чтобы в каждом конкретном случае участники оборота и правоприменительные органы однозначно понимали соответствующие нормы»11.

Исходя из определения в п. 2 ст. 132 ГК РФ состава предприятия, материальные и нематериальные объекты, входящие в состав предприятия и образующие его имущественный комплекс, можно разделить на четыре

группы12.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят:

1) предназначенные для его деятельности вещи;

2) имущественные права и обязанности;

3) исключительные права;

4) особые нематериальные элементы13.

Состав имущества предприятия не является фиксированным: одни виды его отчуждаются, другие приобретаются в процессе производственной деятельности, что обязательно отражается в самостоятельном балансе предприятия. Все имущество предприятия, отраженное в бухгалтерском балансе, подразделяется на капитальные и финансовые вложения, основные средства и нематериальные активы, сырье, материалы, готовую продукцию и товары, незавершенное производство и расходы будущих периодов. Сюда же входят фонды и резервы, расчеты с дебиторами и кредиторами, другие статьи, а также прибыль (убыток) предприятия. Движение имущества предприятия отражается в бухгалтерской отчетности ежедневно и подытоживается за определенный временной период (месяц, квартал и т.д.).

Исходя из смысла ст. 129, 213 ГК РФ, предприятие может быть объектом права собственности гражданина и, следовательно, может переходить по наследству. Наследование предприятия должно происходить в соответствии с общими положениями наследственного права и с учетом специфики наследуемого имущества.

8 См.: Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ)//Государство и право. 2000. N 7. С. 22-23.

9 См.: Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ)//Государство и право. 2000. N 7. С. 23.

10 См.: Грибанов А. Предприятие: Проблемы доктрины и законода-тельства//Хозяйство и право. 2000. N 5. С. 40.

11 См.: Грибанов А. Предприятие: Проблемы доктрины и законода-тельства//Хозяйство и право. 2000. N 5. С. 41.

12 См.: Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав. С. 8.

13 Бегичев А.В. Наследование предприятия. - "Волтерс Клувер",

2006 г. С.47.

Для признания предприятия объектом гражданских правоотношений не имеет значения, используется ли оно фактически в предпринимательской деятельности в определенный момент времени или нет (например, в момент совершения сделки). Главное, чтобы совокупность имущества, образующего его состав, удовлетворяла вышеизложенным требованиям. Данный вывод основан на анализе содержания п. 2 ст. 132 ГК РФ.

Состав наследственного имущества определяется по времени открытия наследства (день смерти наследодателя, а при объявлении умершим - день вступления в законную силу решения суда), что означает, «в момент открытия наследства предприятие должно было бы прекратить свою деятельность для того, чтобы наследники могли бы получить по наследству именно то имущество, которое имелось в наличии на момент открытия наследства».

Подобная ситуация в деятельности предприятия повлечет за собой экономические невыгодные последствия для наследников, поскольку в этом случае предприятие неминуемо нарушило бы свои обязательства перед контрагентами и работниками предприятия, в результате чего подверглось бы штрафным санкциям.

На наш взгляд, следует определять состав наследственного имущества предприятия по дате фактического вступления в наследство, а не по дате открытия наследства.

С.П. Гришаев полагает, что «в большинстве случаев наследует не само предприятие как имущественный комплекс, а акции (доли, паи) юридического лица, являющегося собственником данного предприятия. При оформлении наследства на акции в акционерных обществах нотариусу необходимо представить выписку из реестра акционеров, выдаваемую либо самим акционерным обществом либо специализированной организацией, ведущей реестр данного акционерного общества, а при наследовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью -расчет чистых активов общества с ограниченной от-ветственностью»14. Такой расчет чистых активов может быть осуществлен аудиторской фирмой на основании заявления наследника и за его счет при условии предоставления необходимых финансовых документов. Однако в ряде случаев получить такие документы бывает достаточно сложно. Мотивируется такой отказ отсутствием свидетельства о наследстве, которое в свою очередь невозможно получить из-за отсутствия стоимостной оценки наследственного имущества.

Статья 1113 ГК РФ «предусматривает, что смерть гражданина и приравненное к ней по правовым последствиям для целей наследования объявление судом гражданина умершим являются теми юридическими фактами, которые служат исключительными основаниями открытия наследства».

Открытие наследства означает, что «совокупность имущественных прав и обязанностей, принадлежавших физическому лицу и обладающих свойством заменимости их носителя, приобретает в целом новое правовое состояние ввиду смерти этого лица. Оно заключается в том, что имущество утрачивает фактическую связь с бывшим правообладателем, удерживает прежнее свойство прижизненной принадлежности определенному лицу, но становится предназначенным для приобретения правопреемниками- наследниками. Последние в результате наследования замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего

14 Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

субъекта и принимают положение новых носителей тех гражданских прав и обязанностей, которые составляли в совокупности определенное наследство и которые получают продолжение своей субъективной правовой истории в лице правопреемников»15.

Открытие наследства равнозначно открытию наследования. С открытием наследства создается возможность для передачи имущества умершего другим лицам. С открытием наследования возникают условия для реализации определенных юридических способов такой передачи. Следовательно, открытие наследства представляет собой не юридический факт, но отношение в виде юридического состояния имущества умершего гражданина, обозначающего статус наследственного правопреемства.

М.В. Телюкина считает, что «именно с моментом открытия наследства связана возможность наступления определенных правовых последствий, включая передачу имущества наследникам; на момент открытия наследства определяется состав наследственной мас-сы»16.

Таким образом, юридическим фактом является смерть гражданина.

К смерти приравнивается объявление в установленном порядке гражданина умершим.

Таким образом, открытие наследства означает наделение имущественной совокупности прав и обязанностей умершего гражданина юридическими свойствами наследуемой имущественной массы, предназначенной для приобретения новыми правообладателями в порядке наследственного правопреемства.

Призванный к наследованию наследник может принять наследство путем подачи нотариусу или уполномоченному должностному лицу по месту открытия наследства либо заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом. Под фактическим принятием наследства, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, следует понимать совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", к фактическому принятию наследства относятся поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов и других платежей.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает

15 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). -"Юрайт-Издат", 2009 г.

1 Телюкина М.В. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. // "Законодательство и экономика", NN 8 - 10, август - октябрь 2002 г.

для других лиц вследствие отказа наследника от наследства либо отстранения наследника, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает лишь вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока на принятие наследства.

Список литературы:

1.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 2008.

2.Витрянский В.В. Предприятие как объект гражданских прав // "эж-ЮРИСТ", N 1, январь 2003 г.

3.Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе//Юридический мир. 1997. N 9.

4.Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ)//Государство и право. 2000. N 7. 23.

б.Грибанов А. Предприятие: Проблемы доктрины и законо-дательства//Хозяйство и право. 2000. N б. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав. М., 2005.

6.Бегичев А.В. Наследование предприятия. М., 2006.

7.Гришаев С.П. Наследственное право. Система ГАРАНТ, 2005 г.

8.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - "Юрайт-Издат", 2009.

9.Телюкина М.В. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. // "Законодательство и экономика", NN 8

- 10, август - октябрь 2002.

РЕЦЕНЗИЯ

Развитие рыночной экономики и расширение круга объектов, которые могут находиться в частной собственности граждан, предопределило закрепление новых подходов к регламентации отношений, возникающих в связи с наследованием. Однако, несмотря на осуществленное реформирование наследственного права, некоторые теоретические проблемы продолжают оставаться дискуссионными, не все из действующих норм могут применяться на практике с необходимой эффективностью при наследовании имущества отдельных видов. Прежде всего, это касается случаев наследования предприятий. По указанным причинам тема настоящей статьи представляется весьма актуальной, имеющей научный интерес и практическое значение.

Автором предпринимается попытка определить понятие предприятия как объекта гражданских прав, выявить и проанализировать присущие ему специфические признаки, оценить возможность дальнейшего использования законодателем термина «предприятие» для обозначения не только объекта, но и субъекта правоотношений. Эти вопросы рассматриваются на основе анализа научной литературы. Исследуя различные точки зрения, сложившиеся в доктрине по указанным проблемам, автор формулирует по некоторым из них собственную позицию.

Особое внимание в статье уделяется составу предприятия

- тем элементам, которые могут входить в этот имущественный комплекс, и специфике их правового режима.

Также раскрываются некоторые особенности наследственных правоотношений, имеющие место в случаях включения предприятий в состав наследственной массы. Интересны выводы автора относительно необходимости законодательного закрепления особых подходов к установлению момента определения состава предприятия, переходящего по наследству. Настоящая статья в целом отвечает требованиям, предъявляемым к работам подобного рода, и может быть рекомендована к опубликованию.

Московская Государственная

Юридическая Академияим. О.Е. Кутафина

к.ю.н.,доцент Т.В. Сойфер