Цифровая экономика как фактор социально-экономической трансформации России

Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 3 (425). Экономические науки. Вып. 64. С. 43—49.

УДК 338.2 DOI 10.24411/1994-2796-2019-10306

ББК 65.010.19

ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИИ

Л. С. Гончаренко

Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия

Цифровая экономика становится новой реальностью, главенствующим фактором социально-экономической трансформации России. Для понимания сущности и прогнозирования новых экономических явлений и их последствий необходимо выявить ее специфику в национальном контексте. В статье дается краткий экскурс в историю развития информатизации, анализируются показатели оценки цифровой экономики России, освещаются ее особенности. В настоящее время наблюдаются две парадоксальные тенденции: достаточно высокий уровень информатизации экономики и общества и в то же время низкая информационная культура, что порождает разнообразные риски. Автор очерчивает проблемы и перспективы дальнейшего развития цифровизации хозяйства.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровизация, информатизация, кибербезопасность, социально-экономическая трансформация.

Мир постоянно меняется и развивается, достижения науки и техники в последние годы делают эти изменения очень динамичными во всех сферах: экономике, политике, духовной составляющей. У представителей разных школ разная трактовка понятия социально-экономической трансформации. Н. С. Лустов в своей статье «Цифровая экономика в системе новой экономики» дает следующую трактовку: это переход от традиционного к модернизированному обществу, в процессе которого изменяются его основные институциональные и поведенческие характеристики [9].

Применительно к российским реалиям под социально-экономической трансформацией будем использовать определение В. А. Кузнецова: это переход к цифровому информационному обществу, где социально-экономические процессы ускоряются и переносятся в виртуальную среду [7]. Данная тема актуальна для всего мирового хозяйства, она отражает общую тенденцию современного развития. И Россия не является исключением при всей своей специфике.

В последние годы даже на уровне высших органов управления признается, что информация стала необходимым ресурсом производства, распределения и потребления благ [11]. В учебнике Л. Н. Лапидус «Цифровая экономика: Управление электронным бизнесом и электронной коммерцией» дается следующее определение: цифровая экономика — система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий [8].

Каждый первый житель нашей страны является потребителем ИТ-технологий: телефоны, цифровое телевидение, интернет-покупки давно стали нормой. Современное общество живет в интернет-пространстве, туда переносятся основные бизнес-процессы. Как отмечает А. Брайан, «цифровая экономика стала основным инновационным фактором развития, трансформации социально-экономической системы страны» [3]. В государственной программе РФ «Цифровая экономика Российской Федерации» обозначается необходимость изучения сущности, особенностей, принципов действия цифровой экономики, в целях прогнозирования и управления новой социально-экономической реальностью [4].

Инновации и их влияние на развитие экономки изучались учеными и далекого прошлого, и настоящего. Однако исследования информатизации общества, цифровой экономики, берут начало только в первой трети XX в.

Основатель теории информации К. Шеннон в 1948 г. предложил использовать «бит» для обозначения наименьшей единицы информации [14]. Он изучал способы и особенности передачи информации. Шеннон выдвинул революционную идею, согласно которой шум канала не влияет на передачу информации, так как существует определенный способ кодирования, опроверг ошибочное представление о некотором пороге значения шума в канале, из-за которого передача информации невозможна. Развитая Шенноном теория информации помогла устранить избыточность передаваемых сообщений, произвести кодирование и передачу

сообщений по каналам связи с шумами [15]. На сегодняшний день все системы цифровой связи проектируются на основе фундаментальных принципов и законов передачи информации, разработанных Шенноном [14]. В 1961 г. Л. Клейнрок из Массачусетского технологического института изложил теорию пакетной пересылки информации, описал технологию, способную разбивать файлы на части и передавать их через сеть [См.: 8]. Так появился прототип современного Интернета — компьютерная сеть Arpanet, объединившая в 1969 г. несколько американских университетов и компаний, выполнявших военные заказы. В дальнейшем Р. Томлисон разрабатывает систему электронной почты, вводит в обиход значок @, который известен всем до сих пор. С 1981 г. используется глобальная мировая сеть Bitnet, располагающая сетевым доступом к базам научных данных и объединяющая большое число университетов и НИИ. В 1984 г. Национальный фонд науки США основал межуниверситетскую сеть NSFNet, которая была составлена из мелких сетей; она была построена на принципах Arpanet, но имела гораздо более высокую пропускную способность. В 1988 г. Р. Моррис запустил первую программу-вирус, которая инфицировала большое количество машин. В 1990 г. Т. Бернерс-Ли создал первый браузер (WorldWideWeb). С 1994 г. экономика проникает в сеть Интернет через торговые отношения. В данный период к сети подключается большое количество стран, она становится мировым пространством для обмена информацией в разных областях.

При колоссальной популярности и незаменимости информатизации в нашей жизни лишь малый процент населения России владеет информацией о специфике современного интернет-мира; необходимо включить историю развития сети в школьную программу, для повышения уровня образования современного потребителя, формирования аналитического и креативного мышления, «выращивания» предпринимателя, а не исполнителя — потребителя информационных услуг.

Целями статьи являются исследование специфики цифровой экономики России как фактора социально-экономической трансформации на современном этапе, анализ показателей уровня развития информатизации хозяйства и общества, выявление проблем и перспектив цифровой экономики для нашей страны в обозримом будущем.

Н. С. Лустов в своей статье «Цифровая экономика в системе новой экономики» освещает историю возникновения домена.ги [9], появление русскоязычных сайтов. С 1994 г. можно отметить массовое использование сети на территории России, которое росло с каждым годом. Согласно данным Всемирного банка проанализируем ряд показателей, через которые можно оценить степень развития цифровой экономики страны [1].

Одним из индикаторов уровня становления цифровой экономики является степень развития информационно-телекоммуникационных систем и сетевых информационных технологий. Известно, что научный потенциал страны находится в прямой зависимости от затрат на научные исследования и разработки, а также от источника финансирования [5]. За последние годы внутренние затраты на исследования и разработки в информационной области растут (табл. 1 и 2), за исключением 2012 г., что положительно характеризует ее развитие. Однако источник финансирования науки в нашей стране остается неизменным — это в большей степени государство, что объясняет меньший по сравнению со странами Запада, США и Японией объем инвестиций. Но к цифровым технологиям повышен интерес, и отечественные ученые, как и зарубежные, активно их изучают, что проиллюстрировано на рис. 1.: с 2010 по 2017 г. количество публикаций российских авторов, индексируемых в Web Of Science, по информационным технологиям значительно выросло.

По охвату пользователей сетью Интернет наша страна находится практически в одном ряду со странами Европы (рис. 2), то есть 2/3 всего населения пользуются мировой сетью. По целям потребления интернет-ресурса (табл. 3) можно увидеть также,

Таблица 1

Внутренние затраты на исследования и разработки по «Информационно-телекоммуникационным системам», % к общему объему внутренних затрат на исследования и разработки [12]

Годы 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Внутренние затраты на исследования и разработки по «Информационно-телекоммуникационным системам» 7,3 7,6 8,9 8,0 8,3 8,2 8,3

Источники: Росстат, базы данных Web of Science и аналитической надстройки InCites Clarivate Analytics; база данных Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Таблица 2

Внутренние затраты на исследования и разработки по «Информационно-телекоммуникационным системам» по источникам финансирования в 2016 г.

Источник Внутренние затраты на исследования и разработки по приоритетному направлению «Информационно-телекоммуникационные системы», млн р. Удельный вес в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, %

Всего 77 932 11,6

Бюджеты всех уровней 48 115,8 12,1

Федеральный бюджет 47 650,4 12,5

Собственные средства 12 662,9 15,6

Средства организаций госсектора 7463,3 12,0

Средства организаций предпринимательского сектора 7913,7 7,6

Прочие источники 1816,3 7,0

Источники: Росстат, базы данных Web of Science, InCites Clarivate Analytics; база данных Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Рис. 1. Публикации российских авторов, индексируемых в Web Of Science по направлениям ИКТ Источник: построено автором по базе данных Федеральной службы государственной статистики.

Рис. 2. Использование Интернета странами в 2017 г., % общей численности Источник: построено автором по базе данных Федеральной службы государственной статистики.

что население России использует его не только для общения и развлечений; на первых местах: поиск информации о товарах и услугах, получение знаний; использование электронной почты, поиск информации, касающейся здоровья и медицины, совершения финансовых операций и т. д.

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, Минкомсвязи России и Росстат отразили актуальные данные индекса

Цели использования интернет-

кибербезопасности (табл. 4), который построен на основе Глобальной программы кибербезопас-ности и имеет составляющие: законодательный аспект, технический, организационный, развитие потенциала кибербезопасности и международное сотрудничество в этой сфере [6]. Целью разработки данного индекса является оценка уровня национальной кибербезопасности, так как с массовым распространением информатизации общества рас-

Таблица3

ресурса населением РФ в 2017 г.

№ Назначение интернет-ресурса % общей численности населения

1 Использование социальных сетей 78,1

2 Просмотр изображений, видео 53,3

3 Поиск информации о товарах и услугах 51,7

4 Звонки, видеообщение 48,8

5 Получение знаний,обучение 44,6

6 Использование электронной почты 44,1

7 Поиск информации по здравоохранению 33,9

8 Загрузки личных файлов 32,3

9 Осуществление финансовых операций 30,9

10 Игры и их скачивание 30,5

11 Чтение литературы онлайн 25,0

12 Общение в чатах 20,3

13 Продажа покупка товаров и услуг 18,9

14 Поиск информации о культурных мероприятиях 14,5

15 Поиск информации об образовании, курсах 11,7

16 Поиск вакансий 10,4

17 Скачивание программного обеспечения 9,3

18 Публикация мнений по общественным и политическим проблемам 2,9

19 Участие в форумах 2,5

Источники: Росстат, базы данных Web of Science, InCites Clarivate Analytics; база данных Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Таблица 4

Глобальный индекс кибербезопасности по странам на 2017 г.

Страна Глобальный индекс кибербезопасности Субиндексы

Рейтинг Значение Законодательные аспекты Технические аспекты Организационные аспекты Потенциал кибербезопас-ности Международное сотрудничество

Сингапур 1 0,925 0,95 0,96 0,88 0,97 0,87

США 2 0,919 1,00 0,96 0,92 1,00 0,73

Малайзия 3 0,893 0,87 0,96 0,77 1,00 0,87

Оман 4 0,871 0,98 0,82 0,85 0,95 0,75

Эстония 5 0,846 0,99 0,82 0,85 0,94 0,64

Маврикий 6 0,830 0,85 0,96 0,74 0,91 0,70

Австралия 7 0,824 0,94 0,96 0,86 0,94 0,44

Грузия 8 0,819 0,91 0,77 0,82 0,90 0,70

Франция 8 0,819 0,94 0,96 0,60 1,00 0,61

Канада 9 0,818 0,94 0,93 0,71 0,82 0,70

Россия 10 0,788 0,92 0,67 0,85 0,91 0,70

Источники: Росстат, базы данных Web of Science, InCites Clarivate Analytics; база данных Всемирной организации интеллектуальной собственности.

тут и угрозы утечки и преступного использования информации. Максимальное значение индекса и его подындексов — 1. Согласно представленному рейтингу, Россия пока не занимает первые места, но уже входит в десятку стран, наиболее защищенных в области ИТ-технологий [Там же]. А в законодательном, международном аспекте и по уровню взаимодействия с другими странами Россия обогнала ряд развитых стран.

На основе проведенного анализа выделим особенности цифровой экономики России как фактора социально-экономической трансформации, характеризующего переход ее к новому этапу развития:

• унифицированность процесса внедрения цифровой экономики в России: этапы становления данной сферы имеют общие черты с развитием цифровых технологий в других странах, анало-говость потребительских рынков товаров и услуг ИТ-отрасли, высокая адаптивность российского покупателя к товарам и услугам отрасли;

• стремительное развитие цифровой экономики, российские ученые наряду с зарубежными коллегами активно исследуют данную область;

• средний уровень кибербезопасности в стране, что характеризует достаточно эффективную работу специалистов разных отраслей: юристов, техников, научных деятелей, предпринимателей, то есть в усовершенствовании данного вопроса заинтересованы как власти, так и население;

• традиционность схемы финансирования развития ИТ-отрасли, за рубежом доля частных инвестиций не одно десятилетие превышает государственную, национальной экономке свойственна противоположность;

• наиболее развитыми подотраслями цифровой экономики в России на данном этапе являются: торговля, банковский сектор, кибербезопасность, государственный сектор, услуги связи. По данным Росстата, 52 % покупателей В2В (покупатели корпоративные клиенты-компании, с целью организации бизнеса на рынке конечных потребителей), совершают более половины покупок через онлайн-платформы, 56 % представителей бизнеса платят от 30 до 60 % за улучшение сервиса покупок [12].

Итак, цифровая экономика проникла в нашу жизнь и стала основой развития общества на микро- и макроуровне. Россия, как и большинство стран, идет по пути цифровизации, однако данный процесс имеет как положительные, так и отрицательные последствия.

Можно выделить преимущества национальной цифровой экономики:

• Е. В. Черненко-Фролова в своей статье «Цифровая экономика — экономика будущего» отмечает, что цифровая экономика ускоряет переход России к новому этапу [13]: благодаря цифровизации наша страна имеет возможность догнать другие страны, заполнив лакуны этапов развития рыночной экономики, которые образовались вследствие ускоренной трансформации социалистического хозяйства в капиталистическое.

• В. И. Бархатов отмечает, что сегодня у России появляется уникальная возможность реализовать свой потенциал в ходе процесса цифровизации экономики и, как следствие, занять достойное место среди лидеров новой экономики [2].

• Неоспоримым преимуществом цифровой экономики в России выступает повышение эффективности предпринимательства: массовый и быстрый доступ к информации о товарах и услугах, их качеству через сеть, снижение потребности в посредниках в традиционном смысле, снижение ряда издержек (трансакционные, на рекламу, оплата труда определенных специалистов и пр.) позволяют фирмам увеличить основные финансовые показатели деятельности, прибыль.

• Повышение уровня жизни населения вследствие цифровизации: многообразие информации, доступность ИТ-технологий для большинства населения (домашний Интернет, цифровое телевидение, бесплатные драйверы и программы) делают часть услуг более дешевыми — обучение, развлечения, возможность получить скидку при покупке тех или иных товаров через Интернет, что позволяет людям сберегать либо приобретать другие товары, ранее недоступные.

Однако необходимо выделить и недостатки:

• Повышение рисковости финансово-хозяйственных операций: несмотря на достаточно высокое значение индекса кибербезопасности России, цифровая экономика увеличивает возможности потерь для юридических и физических лиц. Киберопасности растут соразмерно, а иногда и опережая цифровой потенциал потребителей — получение доступа ко всем личным и финансовым данным влечет, как правило, ущерб. В данном случае речь о недостаточности технических мер безопасности.

• Низкий уровень информационной культуры населения России, практически 50 % потребителей интернет-услуг или не имеют представления, или пренебрегают нормами безопасности.

• Увеличение скорости и доступности информации, возможности участвовать в бизнес-процессах повышает частоту и объем финансовых потерь.

Финансовые пирамиды, кибервалюта и другие «воздушные» способы зарабатывать деньги с каждым днем становятся доступными все большему кругу лиц, зачастую недостаточно компетентных в данных вопросах, что ведет к финансовым коллапсам, влияющим на экономику страны в целом.

• Появляются новые группы и ассоциации — субъекты электронного рынка; согласно прогнозам Ассоциации электронных коммуникаций, дальнейший переход к цифровизации спровоцирует перестройку бизнес-, производственных про -цессов в стране, что не исключает нового экономического кризиса: увеличение безработицы, па-

дение объемов производства, изменение потребительских предпочтений, которые не могут быть удовлетворены внутренними производителями, рост импорта и т. д. [10].

Возможностей и проблем цифровой экономики в российских реалиях больше вышеперечисленных, но дать им адекватную оценку будет возможно спустя некоторый период времени, используя научный и практический опыт. На данном этапе можно констатировать активное внедрение цифровой экономики в нашей стране, что отражает ее способность к инновационности развития, качественной трансформации ее хозяйства.

Список литературы

1. База Всемирного банка [Электронный ресурс]. — URL: http://data.worldbank.org/indicator (дата обращения 25.02.2019).

2. Бархатов, В. И. Мировой опыт развития цифровой экономики. Перспективы перехода России / В. И Бархатов, С. В. Лушников, Д. С. Бенц // Друкеров. вестн. — 2018. — № 2. — С. 19—26.

3. Брайан, А. Вторая экономика [Электронный ресурс] / А. Брайан. — URL: http://www.obs.ru/ article/1887/ (дата обращения 22.02.2019).

4. Государственная программа РФ «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — URL: http://government.ru/docs/28653/ (дата обращения 22.02.2019).

5. Жукова, А. О. Инвестиции в цифровую экономику / А. О. Жукова // ПРО-Экономика. — 2018. — Т. 2. — № 9 (11).

6. Индикаторы цифровой экономики: 2018 : стат. сб. / Г. И. Абдрахманова [др.]. — М. : НИУ ВШЭ, 2018. — 268 с.

7. Кузнецов, В. А. Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий / В. А. Кузнецов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2009. — № 2 (140). — С. 22—27.

8. Лапидус, Л. В. Цифровая экономика: Управление электронным бизнесом и электронной коммерцией : учебник / Л. В. Лапидус. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 479 с.

9. Лустов, Н. С. Цифровая экономика в системе новой экономики / Н. С. Лустов // Социально-экономическая политика страны и Сибирского региона в условиях цифровой экономики : материалы X Междунар. науч. конф. / под общ. ред. В. А. Ивановой, Т. Е. Фасенко, Д. В. Коханенко. — Барнаул, 2018. — С. 21—24.

10. Ассоциация электронных коммуникаций [Электронный ресурс]. — URL: http://raec.ru (дата обращения 22.02.2019).

11. Правительство РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://government.ru (дата обращения 26.02.2019).

12. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — URL: http://www. gks.ru (дата обращения 22.02.2019).

13. Черненко-Фролова, Е. В. Цифровая экономика — экономика будущего / Е. В. Черненко-Фролова, Ю. Э. Будниченко // Проблемы финансов, кредита и бухгалт. учета в условиях реформирования экономики : сб. материалов междунар. студенч. науч.-практ. конф. / под ред. Е. А. Карловской. — Хабаровск, 2018. — С. 407—410.

14. Шеннон, К. Э. Математическая теория связи / К. Э. Шеннон // Работы по теории информации и кибернетике / К. Э. Шеннон ; под ред. Л. Р. Добрушина, О. Б. Лупанова. — М., 1963. — С. 243—332.

15. Шеннон, К. Э. Теория связи в секретных системах // Работы по теории информации и кибернетике / К. Э. Шеннон ; под ред. Л. Р. Добрушина, О. Б. Лупанова. — М., 1963. — С. 333—402.

Сведения об авторе

Гончаренко Людмила Сергеевна — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. bls@csu.ru

Bulletin of Chelyabinsk State University.

2019. No. 3 (425). Economic Sciences. Iss. 64. Pp. 43—49.

INNOVATIVE FACTORS OF SOCIAL AND ECONOMIC TRANSFORMATION

OF RUSSIA: DIGITAL ECONOMY

L.S. Goncharenko

Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. bls@csu.ru

The digital economy is becoming a new reality, the dominant factor in the socio-economic transformation of Russia. To understand the essence and forecasting of new economic phenomena and their consequences, it is necessary to identify its specificity in the national context. The article gives a brief insight into the history of the development of informatization, analyzes indicators for assessing the digital economy of Russia, and highlights its features. Currently, there are two paradoxical trends: a fairly high level of informatization of the economy and society, and, at the same time, a low information culture, which gives rise to various risks. The author outlines the problems and prospects for the further development of digitalization of the economy.

Keywords: digital economy, digitalization, informatization, cybersecurity, social and economic transformation.

References

1. Base of the World Bank. Available at: http://data.worldbank.org/indicator, accessed 02.25.2019.

2. Barkhatov V.I., Lushnikov S.V., Benz D.S. Mirovoy opyt razvitiya tsifrovoy ekonomiki. Perspektivy per-ekhoda Rossii [World experience in the development of the digital economy. Prospects for the Transition of Russia]. Drukerovskiy vestnik [Druker Bulletin], 2018, no. 2, pp. 19-26. (In Russ.).

3. Bryan A. The Second Economy. Available at: http://www.obs.ru/article/1887/, accessed 02.02.2019. (In Russ.).

4. The state program of the Russian Federation "Digital economy of the Russian Federation". Available at: http://government.ru/docs/28653/, accessed 02.02.2019. (In Russ.).

5. Zhukova A.O. Investitsii v tsifrovuyu ekonomiku [Investments in the digital economy]. PRO-Ekonomika [PRO-Economy], 2018, no. 9 (11), pp. 4. (In Russ.).

6. Abdrakhmanova G.I. [et al.]. Indikatory tsifrovoy ekonomiki: 2018 [Indicators of the digital economy: 2018]. Moscow, 2018. 268 p. (In Russ.).

7. Kuznetsov V.A. Novaya ekonomika i postindustrial'noye obshchestvo: sopostavleniye ponyatiy [New economy and post-industrial society: comparison of concepts]. Vestnik ChelGU [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2009, no. 2 (140), pp. 22-27. (In Russ.).

8. Lapidus L.V. Tsifrovaya ekonomika: Upravleniye elektronnym biznesom i elektronnoy kommertsiyey [Digital Economy: E-business and e-commerce management: textbook]. Moscow, 2018. 479 p. (In Russ.).

9. Lustov N. S. Tsifrovaya ekonomika v sisteme novoy ekonomiki [Digital Economy in the System of New Economy]. Sotsial'no-ekonomicheskayapolitika strany i Sibirskogo regiona v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Socioeconomic policy of the country and the Siberian region in the digital economy]. Barnaul, 2018. Pp. 21-24. (In Russ.).

10. The Association of Electronic Communications [Electronic resource]. Available at: http://raec.ru, accessed 02.22.2019. (In Russ.).

11. The Government of the Russian Federation. Available at: http://government.ru, accessed 26.02.2019. (In Russ.).

12. Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru, accessed 02.02.2019. (In Russ.).

13. Chernenko-Frolova E.V., Budnichenko Yu.E. Tsifrovaya ekonomika — ekonomika budushchego [Digital Economy — Economy of the Future]. Problemy finansov, kredita i bukhgalterskogo ucheta v usloviyakh reformirovaniya ekonomiki [Problems of Finance, Credit, and Accounting in Reforms of the Economy]. Khabarovsk, 2018. Pp. 407—410. (In Russ.).

14. Shannon K.E. Matematicheskaia teoriia sviazi [Mathematical Theory of Communication]. Rabotypo teorii informatcii i kibernetike [Works on Information Theory and Cybernetics]. Moscow, 1963. Pp. 243-332. (In Russ.).

15. Shannon K.E. Teoriia sviazi v sekretny kh sistemakh [The Theory of Communication in Secret Systems]. Raboty po teorii informatcii i kibernetike [Works on Information Theory and Cybernetics]. Moscow, 1963. Pp. 333-402. (In Russ.).