Палеоэкология южнотаежных ландшафтов Вятского Прикамья и ее отражение в свойствах современных почв

16. Хворостов В.В. Селевые процессы в верховьях рек Кубани и Кумы // Гляциология Северного Кавказа. 1987. Вып. 2 (20). С. 48-58.

А.М. Прокашев, Н.Д. Охорзин, А.С. Матушкин, С.Л. Мокрушин, Е.С. Соболева, Р.Р. Чепурнов

Палеоэкология южнотаежных ландшафтов Вятского Прикамья и ее отражение в свойствах современных почв

В работе представлены данные о морфологии и субстантивных свойствах рода дерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем южного правобережья нижнего течения Вятки, имеющих в своем составе вторые и третьи гумусовые горизонты. Результаты исследований минеральной и органической фазы свидетельствуют о реликтовости нижних гумусовых горизонтов и о полигенетичности профиля данных почв. Эти материалы служат наглядным подтверждением неодо-кучаевского положения о почвах как зеркале и памяти ландшафтов. На протяжении послеледниковья исследуемые почвы прошли два принципиально различных этапа педогенеза: развивающей аккумулятивной стадии эволюции в первой половине голоцена и аккумулятивно-элювиальной стадии стирающей эволюции с элементами наследующей - во второй половине голоцена. Ретроспективный анализ позволяет сделать прогноз дальнейшего развития исследуемых почв и в целом почвенного покрова Вятского Прикамья в направлении деградации вследствие спонтанного хода природных процессов в направлении гумидиза-ции климата и смещения природных зон к югу на бореально-лесостепном экото-не Русской равнины.

Ключевые слова: гранулометрический состав, фракционно-групповой состав, возраст гумуса, генезис почв, эволюция почв Вятского Прикамья, экология почв.

В составе почвенного покрова бассейна нижней Вятки, занимающего переходное положение между южнотаежными и смешанными

широколиственно-хвойными лесами, известны почвы с проблематич- | ным строением профиля. В период первого тура массовых почвенных | обследований 1960-х гг. данные почвы по морфологическим и иным | признакам первоначально относили к серому лесному типу. Основа- | нием для этого служило наличие переходного аккумулятивно-элю- & виального горизонта А1А2 (АЕ1) в профиле. Однако последующие о специальные исследования заставили усомниться в правильности клас- § сификационной верификации этих почв [12; 16; 18; 20]. В ходе этих § изысканий были детально изучены субстантивные свойства почв, в облике и внутренних свойствах которых была обнаружена сложная 5 комбинация признаков как адекватных современным условиям почвообразования, так и чуждым для них. Это позволило рассматривать подобные объекты в качестве палеоэкологических индикаторов динамики природной среды на постледниковом этапе развития лесного востока Русской равнины. Ниже представленные материалы служат подтверждением сказанного.

Объекты, предмет и методы исследования

Объект исследования - дерново-подзолистые почвы со сложным орга-нопрофилем на покровных карбонатных суглинках правобережья нижней Вятки, выявленные в пределах Ярано-Вятского междуречья под целинными пихтово-еловыми либо вторичными березовыми лесами и агро-ландшафтами. Предмет исследования - экология и эволюция педогенеза, морфология, свойства минеральной и органической фазы почв. При изучении почв использовались методы: сравнительный почвенно-геогра-фический, профильный морфолого-генетический, гранулометрического, валового химического анализа минеральной части, фракционно-группо-вого и радиоуглеродного анализа гумуса и др.

Результаты исследования и их обсуждение

Морфология почв. Рассматриваемые объекты характеризуются значительной вариативностью облика. Конкретное представление об их морфологии дают нижеследующие описания целинных и пахотных почв.

Разрез Я-1 дерново-подзолистой среднесуглинистой остаточно-кар-бонатной почвы со вторым гумусовым горизонтом на покровном карбонатном суглинке заложен в верхней, выположенной части обширного пологоволнистого Ярано-Ижского водораздела под целинным елово-пихтовым кислично-снытьевым лесом в районе д. Сушинцы. Увлажнение атмосферное, достаточное; тип водного режима периодически промывной.

-V

94

§ Строение профиля

Гор. О (0-2 см): влажный опад из хвои, сучьев, шишек, листьев, сте-^ блей травянистой и моховой растительности, бурый, слаборазложивший-| ся, рыхлый, переход ясный, ровный, заметный по цвету и степени разло-^ жения органики.

2 Гор. ОЛУ (2-5 см): влажный, буровато-черный, среднесуглинистый, ш крупитчатый, рыхлый, рассыпчатый, обогащен органическим веществом | перегнойного характера, корни обильны, переход ясный, заметный по | окраске.

Гор. ЛУ (5-14 см): влажный, темно-серый, неоднородный по цвету, ° при высыхании выделяются интенсивно окрашенные комочки, встречаются агрегаты светло-серые с поверхности и темно-серые внутри, сред-несуглинистый, зернисто-комковатый, рыхлый, рассыпчатый, много мелких округлых серо-бурых ортштейнов величиной до 2-3 мм и более, густо переплетен корнями, переход ясный, заметный по изменению цвета и структуры.

Гор. Е1к (14-24 см): влажный, дымчато-серый, сильно светлеющий при подсыхании, внутренняя часть агрегатов более темная, среднесу-глинистый, чешуйчато-листоватый, рыхлый, на поверхности структурных отдельностей интенсивная белесая присыпка кремнистой скелета-ны, обильны мелкие серовато-бурые ортштейны, корни редкие, переход постепенный, волнистый с единичным локальным крупным карманом.

Гор. Бк (24-52 см): гумусированный локальный карман шириной от 40 см в верхней и до 25 см в нижней части, влажный, углисто-черный, вверху с белесой присыпкой, постепенно исчезающей на глубине 48 см, агрегаты равномерно пропитаны гумусом, по периферии кармана заметно ослабление интенсивности пропитки, здесь же на глубине 32-50 см встречаются белесые пятна скелетаны величиной до 3-4 см в поперечнике, тяжелосуглинистый, переходящий с глубиной в глинистый, неоднородный по структуре, в нисходящем направлении наблюдается постепенный переход от плитчатых к мелко- и крупноореховатым агрегатам, уплотненный, корни редкие, переход ясный, заметный по цвету.

Гор. Е1 (24-32 см): влажный, палево-белесый, тяжелосуглинистый, листовато-пластинчатый, рыхлый, рассыпчатый, обильна отбеленная присыпка скелетаны, много серовато-бурых мелких ортштейнов, корни редкие, переход постепенный, языковатый.

Гор. Е1Б (32-41 см): влажный, белесо-бурый, глинистый, плитчато-оре-ховый, уплотненный, рассыпчатый, много белесой, ослабевающей с глубиной осветленной скелетаны, ортштейнов очень мало, корни редкие, переход постепенный, языковатый.

Гор. Bt1 (41-58 см): сырой, бурый, с темной гумусовой лакировкой, глинистый, ореховатый, легко распадается на структурные отдельности, плотный, на поверхности агрегатов заметна белесая, ослабевающая с глубиной скелетана, на нижних гранях агрегатов мелкие глинистые сосочко-видные кутаны, корни редкие, переход постепенный.

Гор. Bt2 (58-94 см): сырой, желтовато-бурый, с темной гумусовой лакировкой, менее интенсивной, чем в горизонте Bt1, глинистый, призмо-видно-ореховатый, плотный, слегка вязкий, белесая присыпка скелетаны заметна только на стенках крупных межагрегатных трещин, кутан мало, корни единичные, переход постепенный.

Гор. ВСса (94-135 см): сырой, желтовато-бурый, со слабой гумусовой лакировкой на поверхности агрегатов и по стенкам корневых пор, тяжелосуглинистый, призмовидный, плотный, более вязкий, чем горизонт Bt2, глинистых кутан мало, на глубине 120 см появляются мелкие карбонатные трубочки, слабое вскипание от раствора HCl, корни единичные, переход постепенный.

Гор. Сса (135-160 см): сырой, желто-бурый, неоднородный по цвету, с редкой сетчатой гумусовой лакировкой по корневым порам, тяжелосуглинистый, вязкий, бесструктурный, с глубины 150 см отмечены вкрапления красноватых и серовато-зеленоватых отдельностей, состоящих из элювия пермских глин, встречается мягкая розовато-белая карбонатная крошка, в нижней части почвенная масса с признаками перемешивания и перемещения, корни единичные, переход постепенный.

Гор. CDca (160-220 см): сырой, буровато-красноватый, неоднородный, с розоватыми и серовато-зеленоватыми вкраплениями, глинистый, ореховатый, плотный, пестроцветных карбонатных включений меньше, чем в горизонте Сса, минеральная масса с признаками перемешивания.

Разрез Я-2 агродерново-среднеподзолистой остаточнокарбонатной среднесуглинистой почвы со вторым гумусовым горизонтом на покровном карбонатном суглинке представляет собой пахотный вариант почвы, аналогичной вышеописанному разрезу Я-1. Он заложен в верхней, выположенной части обширного, пологоволнистого водораздела на склоне южной экспозиции (угол наклона 0-10) в 340 м севернее разреза Я-1, незначительно выше его по местоположению. Угодье в недавнем прошлом - пахотное поле под посевом ржи озимой в состоянии цветения. Засоренность слабая: осот полевой, осот розовый, хвощ полевой, василек синий. Увлажнение атмосферное, достаточное. В настоящее время поле находится в залежном состоянии и подвергается вторичному облесению.

Строение профиля

Гор. ГУ (0-26 см): свежий, светло-серый, с пепельным оттенком, сред-несуглинистый, пылевато-непрочнокомковатый, рыхлый, много мелких ортштейнов величиной до 2-3 мм, корни многочисленные в верхнем 10-сантиметровом слое, переход резкий, ровный.

Гор. АЕ1к (26-32 см): мышино-серый, с углистым оттенком, тяжелосуглинистый, непрочноплитчатый, рыхлый, на поверхности структурных отдельностей много белесой скелетаны, внутренняя часть агрегатов более темная, равномерно покрашенная гумусом, много серо-бурых ортштей-нов, корней мало, вследствие припашки сохранилась лишь нижняя волнистая кайма, чередующаяся с горизонтом Е1В, переход постепенный.

Гор. Е1Б (26-32 см): свежий, буровато-белесый, тяжелосуглинистый, ореховато-пластинчатый, рыхлый, мучнистый на ощупь, ортштейнов меньше, чем в горизонте ЛЕШ или РУ, обилие белесой скелетаны, корней мало, переход постепенный, с языками до 42 см, заметный по цвету и структуре.

Гор. БtI (32-58 см): влажный, коричневато-бурый с шоколадным оттенком, глинистый, ореховатый, легко распадающийся на структурные отдельности, плотный, в верхней части горизонта заметное количество белесой скелетаны, проникающей по межагрегатным трещинам и корневым ходам до нижней границы горизонта, на нижних поверхностях педов обнаруживаются глинистые кутаны, корней мало, изредка встречаются крупные отмершие корни хвоща полевого, по корневым порам обычна гумусовая лакировка, выявлены два вертикально ориентированных стержневидных участка минеральной толщи размером 3-5 мм в поперечнике, интенсивно пропитанные черным гумусом, переход постепенный, заметный по изменению структуры и вязкости.

Гор. Бt2 (58-87 см): сырой, бурый с шоколадно-черной гумусовой лакировкой на поверхности агрегатов, глинистый, крупноореховатый, менее плотный, чем горизонт Ы1, на нижних гранях агрегатов редкие мелкие глинистые натеки, корни редкие, среди них характерны корневища хвоща, переход постепенный.

Гор. ВС (87-112 см): сырой, желтовато-бурый, со слабой гумусовой лакировкой на поверхности агрегатов и стенках корневых пор, глинистый, ореховато-призмовидный, плотный, корни редкие, переход ясный.

Гор. СБса (112-160 см): сырой, бурый, с желтовато-белыми пятнами, крапинками и черной сетчатой гумусовой лакировкой, тяжелосуглинистый, в нижней части с заметным облегчением гранулометрического состава, бесструктурный, липкий, менее плотный, чем горизонт ВС, много карбонатных, четко оформленных и аморфных известковых

новообразований, характерны палевые пятна от разложившихся карбонатов, бурно вскипает от HCl, корней нет.

Морфологический анализ указывает на четкую дифференциацию профиля на аккумулятивно-элювиальную и иллювиальную части. Верхний и нижний гумусовый горизонты значительно различаются по внешнему облику. Горизонт AY целинных почв обладает признаками типичного аккумулятивного горизонта (значительная гумусированность, зернисто-комковатая структура и т.п.). Пахотные слои освоенных почв утратили естественное структурное состояние и характеризуются пылевато-комко-ватым сложением.

Особенностью горизонта AElh является контрастное сочетание признаков аккумулятивных и элювиальных горизонтов: темно-серая или углисто-черная окраска, непрочная плитовидная или зернисто-плитовидная структура, седоватая кремнеземовидная присыпка скелетаны на поверхности агрегатов, пропитанных гумусом, низкое содержание корней.

Морфологический облик горизонта ElB типичен для переходных субэлювиальных частей профилей почв тяжелого гранулометрического состава с характерными для них белесо-бурыми тонами окраски, плито-видной или плитовидно-мелкоореховатой структурой и белесой скеле-таной. Образование этого горизонта, вероятно, связано с современными процессами почвообразования, в частности, с фильтрацией сюда кислых органических соединений и с наличием сезонных восстановительных явлений на границе элювиальной и иллювиальной толщ профиля, сопровождающихся отбеливанием минеральных частиц.

Специфической особенностью текстурно-иллювиальных горизонтов изучаемых почв наряду с бурой окраской, плотным ореховатым сложением и отчетливой оподзоленностью горизонта Bt1 служат, во-первых, присутствие гумусовой лакировки, во-вторых, распространение глинистых кутан в зонах нисходящей миграции почвенных растворов.

Переходные к почвообразующей породе горизонты ВС(са) и собственно материнские породы С(са) характеризуются некоторым облегчением гранулометрического состава, вязкостью и бесструктурностью.

Во всех случаях в верхней, аккумулятивно-элювиальной толще профиля залегают горизонты AY(PY) и AElh, которые обычно соприкасаются друг с другом, но могут быть разделены белесым субгоризонтом El. В земледельческих вариантах почв горизонты AElh, а нередко и ELß часто вовлечены в пахотный слой и представлены фрагментарно в виде фестончатой каймы на контакте с текстурным горизонтом Bt. Обобщенно мощность горизонтов дерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем Вятского Прикамья можно представить следующим

§ образом: О (2 см) + ОЛУ (3 см) + ЛУ (10 см) + ЛЕШ (12 см) + Е1В (8 см) + | + БИ (24 см) + ви (33 см) + ВС(са) (28 см) + С(са) + (Б).

Строение профилей рассматриваемых почв в целом, судя по описанно-| му и другим разрезам, может быть представлено следующими вариантами.

1. О + ЛУ + ЛЕШ + вг + С

4. РУ + ЛЕШ + вг + С

Гранулометрический состав свидетельствует о четкой дифференциа-° ции профиля (таблица 1).

Таблица 1

Гранулометрический состав дерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем Вятского Прикамья

Горизонт, глубина образца, см

и 2 ас Я и

о Я

¿а

с , 3 л а н сс оо рн

иа

Гл в

Содержание фракций в мм, % от сухой почвы

0,25-0,05 00

<ч [0'0_£0'0 о  1 0, 1 5 О ,0 ,0

о 1 о 0, ,00 0, 0, V 0, V

ОЛ, 2-5 ЛУ, 5-14 Е1И, 14-24 Е1, 24-32 вИ, 28-32 вИ, 32-45 Е1в, 32-41 вН, 41-50 ви, 50-58 вг2, 70-80 вСса, 110-120 Сса, 135-145 СБса, 180-190 СБса, 210-220

Разрез Я-1

0,96 1,23 1,42

1.47

1.48

1.48

1.49

8.3

4.6 2,0

1.7

1.4

2.3 3,7 4,7 4,9 4,6

4.1

4.4

5.2 6,2

2,0 0,6 0,3 0,2 0 0 0 0 0 0

0,5 3,0 6,5 1,2

14.4

13.5 8,0

20,3 14,1 18,0 12,1 8,3

11.6 12,7 19,1 18,6 16,0 13,0

47.1

47.3

52.2 38,9

43.4 41,2

34.6 32,0 30,4 31,2 37,0

29.7 28,0 25,9

13.0

16,2

13.6

13.1

13,5

10.2 9,1 9,1 9,0 8,4 9,4 6,3

14.7

14,5

13,7

14.6 20,3

15.7

16.3 17,1 13,9 12,7

11.4 13,3

5,5 18,7 25,9 31,6

9,8

7.8 5,6

11,8 12,7

23.5

30.3 37,9

37.6

34.4

28.5

23.7

8.9

13.8

Разрез Я-2

РУ, 0-26 1,21 2,0 0,6 15,6 46,7 13,6 16,0 7,5 37,1 - 75

ЛЕШ, 26-32 - 1,8 0 14,1 44,3 15,9 16,8 8,9 41,7 - 70

Е1в, 26-32 1,48 2,8 0 10,4 42,6 9,2 14,2 23,6 47,0 - 22

ви, 32-42 1,46 4,0 0 9,0 34,9 9,9 13,5 32,7 56,1 + 9

ви, 43-53 1,46 4,8 0 8,7 30,7 9,0 13,9 38,1 61,0 + 27

вг2, 70-80 - 4,5 0 11,5 34,1 8,1 12,4 33,9 54,4 + 13

вС, 95-105 - 4,2 0,6 12,1 33,9 8,7 14,6 30,1 53,4 0

Сса, 115-125 - 4,0 6,1 22,7 22,9 6,3 16,1 25,9 48,3 -

СБса, 140-150 - 3,9 11,5 28,2 15,0 5,3 16,1 23,9 45,3 -

Примечание: анализ выполнен по пирофосфатной методике

Верхняя 30-35-сантиметровая толща почв заметно обеднена физи- | ческой глиной и имеет преимущественно среднесуглинистый состав. | Между гумусовыми горизонтами практически нет различий в содержа- | нии частиц менее 0,01 мм. В горизонте Е1В их доля существенно возраста- | ет. Средняя часть профиля (горизонты В!) характеризуются наибольшим & количеством частиц физической глины и всегда имеет легкоглинистый о гранулометрической состав. На уровне горизонтов С вновь отмечается § некоторое уменьшение содержания физической глины. §

Для оценки исходной однородности почвообразующих пород был | использован метод пересчета различных фракций мелкозема на обезы- 5 ленную навеску. Расчеты показали, что у почв, формирующихся на карбонатных покровных суглинках, отсутствуют закономерные различия в содержании песчано-пылеватых фракций до уровня карбонатных горизонтов (около 1 м); ниже имеет место смена гранулометрического состава, обязанная литогенным причинам [12]. Таким образом, верхняя метровая толща почв, формирующихся на карбонатных породах, может рассматриваться в качестве исходно однородной. Закономерное элювиально-иллювиальное распределение частиц физической глины и ила в почвах с горизонтом ЛЕШ объясняется не геологическими, а почвенными процессами.

Причиной четкой элювиально-иллювиальной дифференциации является прежде всего аналогичное профильное распределение илистых частиц с минимумом в горизонтах Л (менее 10%). Оба гумусовых горизонта имеют близкие показатели, хотя для нижнего из них заметна тенденция к большему содержанию ила. Горизонты В! отличаются максимальной концентрацией илистой фракции (около 30%). В почво-образующей породе количество ила вновь снижается. Распределение по профилю фракции тонкой пыли фактически равномерное. Фракция средней пыли отличается явным остаточно-аккумулятивным характером концентрации с максимумом в верхней части профиля, что сохраняется до карбонатных горизонтов.

Валовой химический анализ подтверждает вывод о резкой текстурной дифференциации, особенно заметной в целинных почвах (таблица 2). Их органогенные горизонты О и ОЛУ четко обособлены благодаря значительному содержанию элементов-биофилов (Са, Мп, К, Р, и др.) и относительно низкому количеству кремнезема. Нижележащие гумусовые горизонты ЛУ и ЛЕШ характеризуются максимальной концентрацией 5Ю2; соответственно, они обеднены оксидами железа, алюминия, щелочноземельных катионов. В иллювиальной толще количество последних существенно увеличивается и, наоборот, уменьшается содержание кремнезема.

Характерной особенностью илистой фракции изучаемых почв является постоянство ее состава, подтверждаемое профильным распределением валовых форм оксидов кремния, алюминия и величинами отношений БЮ2 : А1203 (таблица 2). Последнее указывает на отсутствие заметного химического разрушения алюмосиликатного ядра вторичных глинных минералов, из которых преимущественно состоят илистые частицы. Существенный вынос железа из ила элювиальных горизонтов свидетельствует о наличии поверхностного оглеения, способствующего расшатыванию кристаллической решетки глинных минералов [4; 5]. Факт экзоо-глеения подтверждается большим содержанием ортштейнов величиной 0,25-5 мм - до 18% в нижнем и до 8% в верхнем гумусовых горизонтах, а также повышенное содержание в их составе поливалентных катионов - Мп, Р и Ев [12]. На возможное участие кислотного гидролиза тонкодисперсной массы элювиальных горизонтов косвенно указывают, во-первых, отрицательный баланс ила, во-вторых, наличие в ряде случаев больших количеств обменного алюминия в почвах.

Наиболее вероятным является предположение о позднеголоценовом времени активизации вертикальной дифференциации профиля данных почв под влиянием процессов выщелачивания, лессиважа, экзоглеево-го процесса и, возможно, кислотного гидролиза. Сказанное согласуется

Таблица 2

Валовой химический состав дерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем Вятского Прикамья

Горизонт, глубина образца, см Процент от прокаленной массы

ыо2 СаО MgO ОД лцо, тю2 Р2О5 МпО Ма2О КО щ

О, 0-2 69,21 6,86 Ра 1,29 зрез Я 3,40 -1 (поч 12,39 ва) 0,82 0,88 0,69 1,66 2,52 0,16

ОА, 2-5 72,02 3,72 1,23 3,32 12,28 0,83 0,56 0,58 1,45 2,26 0,15

АУ, 5-14 75,04 1,18 1,18 4,37 12,49 0,93 0,14 0,49 1,15 2,04 0,14

Е1И, 14-24 78,52 0,74 0,91 3,80 9,90 0,91 0,06 0,16 1,36 2,20 0,05

Е1, 24-32 78,41 0,73 1,22 4,19 10,83 0,88 0,05 0,07 1,32 2,16 0,05

Е1В, 32-41 73,38 0,89 1,78 5,80 13,25 0,85 0,07 0,08 1,21 2,14 0,05

ВИ, 35-45 75,01 0,92 1,35 4,91 12,66 0,79 0,09 0,09 1,35 2,37 0,05

ВИ, 41-50 70,56 0,76 2,21 6,56 14,62 0,84 0,05 0,09 1,11 2,09 0,05

В12, 70-80 71,03 1,36 1,92 6,62 14,06 0,77 0,06 0,09 1,22 2,11 0,05

ВСса, 110-120 69,38 3,19 2,25 6,48 13,73 0,77 0,03 0,09 1,21 2,02 0,08

Сса, 135-145 68,73 3,90 2,56 6,88 13,55 0,72 0,04 0,09 1,24 1,92 0,05

СБса, 210-220 61,98 1,57 3,74 10,57 17,10 0,80 0,15 0,11 1,39 1,97 0,05

с5 ^

0

1

ш ш

ш

т ^

О ^

О ^

0

1 _о

го

с результатами исследования органического вещества (ОВ), представленными ниже.

Содержание и состав гумуса. Наличие второго гумусового горизонта в дерново-подзолистых почвах со сложным органопрофилем предопределяют значительную суммарную мощность их гумусоаккумулятивной

Таблица 2. Продолжение

Горизонт, глубина образца, см Процент от прокаленной массы

ыо2 СаО MgO ОД АЩ гю2 Р2О5 МпО Ш2О к2о о

РУ, 0-26 78,63 0,96 Ра 0,91 зрез Я 3,95 -2 (поч 10,10 ва) 0,89 0,04 0,19 1,31 2,13 0,06

АЕШ, 26-32 78,50 0,88 0,88 3,69 9,99 0,93 0,05 0,11 1,35 2,09 0,13

Е1В, 26-32 74,14 0,88 1,66 5,15 12,37 0,99 0,03 0,05 1,24 2,09 0,05

ВЦ, 32-42 72,38 0,98 1,97 6,42 13,85 0,98 0,03 0,06 1,16 2,04 0,08

ВИ, 43-53 70,19 1,14 2,19 7,13 15,00 0,96 0,04 0,08 1,08 2,14 0,05

В£, 70-80 71,68 1,35 2,04 6,42 13,66 0,89 0,06 0,08 1,25 1,96 0,05

ВС, 95-105 71,95 1,50 1,46 6,50 13,52 0,91 0,04 0,09 1,29 2,10 0,05

СБса, 115-125 72,32 2,42 2,22 5,88 12,50 0,79 0,05 0,09 1,19 1,75 0,06

СБса, 140-150 73,90 1,35 2,20 5,84 12,79 0,74 0,05 0,10 1,20 1,71 0,05

АУ, 5-14 54,21 2,19 Р 2,95 азрез 9,92 Я-1 (ил 24,86 I) 1,00 0,12 0,43 0,40 2,33 0,24

АУ, 5-14 54,21 2,19 2,95 9,92 24,86 1,00 0,12 0,43 0,40 2,33 0,24

ЕШ, 14-24 53,92 0,71 3,29 11,73 24,60 0,99 0,16 0,44 0,40 2,43 0,10

Е1, 24-32 53,88 1,00 3,40 12,89 24,13 1,09 0,08 0,12 0,32 2,35 0,09

Е1В, 32-41 54,87 1,16 3,66 12,21 23,95 0,89 0,06 0,09 0,30 2,45 0,12

ВЦ, 41-50 55,29 1,17 3,67 12,23 23,88 0,82 0,06 0,09 0,28 2,13 0,07

В£, 70-80 54,97 1,67 4,24 12,16 22,98 0,81 0,08 0,11 0,33 2,17 0,05

ВСса, 110-120 53,64 2,67 4,12 12,95 22,33 0,86 0,08 0,11 0,37 2,28 0,06

Сса, 135-145 54,43 2,50 4,12 12,45 22,07 0,81 0,04 0,10 0,36 2,12 0,05

РУ, 0-26 54,90 1,59 Р 3,36 азрез 10,73 Я-2 (ил 24,16 I) 1,07 0,11 0,09 0,45 2,39 0,15

АЕШ, 26-32 54,23 1,41 3,34 11,58 23,98 1,11 0,12 0,11 0,41 2,56 0,12

Е1В, 26-32 54,11 1,17 3,44 12,24 23,67 0,94 0,06 0,09 0,37 2,28 0,07

ВЦ, 32-42 54,84 1,36 3,92 12,27 23,88 0,87 0,08 0,07 0,26 2,22 0,13

ВЦ, 43-53 54,88 1,35 3,56 12,18 23,82 0,79 0,09 0,09 0,33 2,28 0,06

В£, 70-80 55,23 1,68 3,79 12,11 23,53 0,78 0,07 0,12 0,34 2,27 0,08

ВС, 95-105 54,91 2,00 4,01 11,98 22,57 0,78 0,10 0,12 0,37 2,29 0,11

СБса, 115-125 54,27 2,51 3,89 11,90 22,55 0,81 0,07 0,14 0,35 2,20 0,07

СБса, 140-150 54,88 2,52 4,15 12,04 22,84 0,78 0,08 0,13 0,37 2,09 0,07

§ толщи - около 27 см (таблица 4). В нижнем гумусовом горизонте сохра-

I няется довольно высокое (в среднем 1,7%) количество гумуса, но его

^ здесь всегда меньше по сравнению с горизонтом ЛУ (РУ).

| Таблица 3

Состав гумуса дерново-подзолистых почв

§ со сложным органопрофилем Вятского Прикамья,

I % от общего углерода

Горизонт, 5? ЧО

глубина В я 1 ы И

образца, см б о а <ч И § § О §

и Е С © © © К и и ы О

Разрез Я-1

О, 0-2 25,39 15,3 3,4 1,8 13,4 - 66,1 1,2 8,3 -

ОЛ, 2-5 17,77 18,6 3,7 1,4 16,8 - 59,5 1,2 7,7 -

ЛУ, 5-14 5,50 20,0 2,0 4,0 17,5 3,8 52,7 0,9 5,5 3,8

ЕШ, 14-24 1,09 28,4 - 11,9 12,8 1,9 45,0 1,1 4,0 13,8

Е1, 24-32 0,46 13,7 4,1 13,0 2,2 1,8 65,2 1,0 4,0 13,0

Е1В, 32-41 0,36 12,2 2,5 13,9 3,3 12,5 55,6 0,5 4,8 13,9

ВИ, 28-32 0,83 25,3 19,3 8,4 3,6 6,0 37,4 2,5 но но

ВИ, 32-45 0,83 8,4 30,1 7,2 7,2 3,6 43,5 2,1 но но

ВИ, 41-50 0,41 0 12,4 9,8 18,5 0,8 58,5 0,4 4,9 9,7

ВЦ, 50-58 0,38 0 11,8 10,5 14,7 5,1 57,9 0,4 4,1 7,9

В12, 70-80 0,31 0 11,9 9,7 7,1 10,0 61,3 0,4 4,3 6,5

ВСса, 110-120 0,21 0 9,5 9,5 0 0 81,0 1,0 - -

Сса, 135-145 0,19 0 7,9 10,5 0 0 81,6 0,8 - -

Разрез Я-2

РУ, 0-26 1,40 23,6 - 6,4 11,6 10,5 47,9 0,8 4,3 6,5

ЛЕШ, 26-32 1,0 43,0 - 8,0 - 11,0 37,0 2,3 4,2 11,0

Е1В, 26-32 0,35 - 20,0 20,0 8,6 - 51,4 0,7 4,2 14,2 8,8

ВИ, 32-42 0,34 - 10,0 19,1 15,0 3,0 52,9 0,3 4,9

ВЦ, 43-53 0,37 - 8,1 13,5 15,7 5,9 56,8 0,2 4,2 5,4

В12, 70-80 0,28 - 9,3 7,1 10,7 1,5 71,4 0,5 4,4 10,7

ВС, 95-105 0,23 - 12,6 13,0 3,2 5,7 66,5 0,6 но но

СБса, 115-125 0,22 - 11,4 9,1 - 4,0 75,5 0,8 но но

СБса, 140-150 0,19 - 13,2 10,5 - 4,7 71,6 0,8 но но

На основании массовых наблюдений выявлено сильное варьирование содержания гумуса в горизонте ЛУ при незначительных его колебаниях в горизонте ЛЕШ. Это указывает на принципиальные отличия условий гу-мусообразования и гумусонакопления в сопоставляемых горизонтах: верхние находятся в тесной зависимости от современной экологии педогене-

1 Сокращения: ГК - гуминовые кислоты; ФК - фульвокислоты; НО - нерастворимый остаток; Е4 : Е6 - коэффициент оптической плотности; ОМК - органо-минеральные коллоиды; но - не определено.

за, в то время как нижние обнаруживают автономию от них. Последнее | косвенно свидетельствует о формировании ОВ горизонта ЛЕШ в усло- | виях, отличных от современных. Несмотря на морфологически фикси- | руемую оподзоленность, содержание гумуса в нем в 3 раза превышает | таковое в горизонте Е1 дерново-подзолистых почв. В горизонте Е1В & количество гумуса резко снижается и далее постепенно уменьшается по о направлению к почвообразующей породе. На глубине около 1 м, как пра- § вило, содержится менее 0,4-0,5% гумуса. §

Анализ группового состава гумуса исследуемых почв обнаружива- | ет ряд принципиальных различий между отдельными частями профиля 5 (таблица 5). Верхняя гумусово-аккумулятивная толща характеризуется фульватно-гуматным и гуматным составом ОВ, в то время как иллювиальная часть профиля имеет типичную фульватную природу. Средняя величина Сгк : Сфк для горизонта ЛЕШ равна 2,5. Наблюдается взаимосвязь между степенью оподзоленности (определяемой по цвету) и групповым составом гумуса нижнего гумусового горизонта. Так, более слабая интенсивность окраски горизонта ЛЕШ почвы глубокооподзоленного разреза Я-1 соответствует низкому отношению Сгк : Сфк.

При сопоставлении обоих гумусовых горизонтов между ними также выявляются значительные различия. В верхнем аккумулятивном горизонте отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот близко к 1. В нижнем гумусовом горизонте, несмотря на морфологически и химически фиксируемую оподзоленность, оно, как правило, значительно выше: от 2,5 до 5. Наблюдается взаимосвязь между степенью осветления горизонта ЛЕШ и групповым составом гумуса. Так, например, более слабая интенсивность окраски горизонта ЕШ почвы разреза Я-1 соответствует низкому показателю коэффициента гуматности его ОВ. Именно гуматным составом объясняется интенсивность темных тонов окраски нижнего гумусового горизонта при относительно небольшом содержании ОВ.

В целом, профильное распределение гуминовых и фульвокислот соответствует различной степени подвижности этих групп ОВ. Одновременно оно обнаруживает качественные различия между верхним и нижним гумусовыми горизонтами. Групповой состав гумуса первого из них сходен с ОВ зональных дерново-подзолистых почв южной тайги с приблизительно равным содержанием гуминовых и фульвокислот. Гуматная природа горизонта ЛЕШ указывает на его несоответствие современным условиям исследуемой территории.

Фракционный состав гуминовых кислот свидетельствует о принципиальных различиях между элювиальной и иллювиальной частями профиля рассматриваемых почв. В верхней из них гуминовые кислоты

104

и

§ представлены преимущественно бурой фракцией ГК1, связанной с желе-

1 зом и алюминием, а в нижней - только второй, черной, фракцией (гуматы ^ кальция). Последнее указывает на их неадекватность современной био-| климатической обстановке изучаемых территорий.

Контрастная биохимическая дифференциация гумусово-аккумулятив-

2 ной толщи профиля, несоответствие состава гумуса ее нижней части сов-ш ременной экологии почвообразования позволяют сделать предположение | о полигенетической природе рассматриваемых почв с двумя гумусовы-§ ми горизонтами. На основании вышесказанного можно с достаточной 5 уверенностью говорить о существовании, по крайней мере, двух прин-° ципиально различных фаз в истории формировании ОВ почв с горизонтом ЛЕШ. Гуматная природа нижнего гумусового горизонта и наличие случаев значительного содержания черной фракции ГК2 в его составе указывают на первоначальное формирование исследуемых почв в обстановке с нейтральной или даже слабощелочной реакцией среды. Она обеспечивала повышенную подвижность гуматных веществ, свидетельством которой могут служить волнистые очертания нижней каймы гумусоак-кумулятивной толщи и локальные гумусовые ВИ-карманы - косвенные индикаторы возможной потечности гумуса. По-видимому, это сопровождалось интенсивным проявлением процессов органо-аккумулятивного характера, в результате чего и сформировался относительно мощный темноцветный горизонт. Его величина приблизительно соответствовала суммарной мощности современных горизонтов ЛУ и ЛЕШ. Согласно палеогеографическим данным, подобные условия на территории современной южной тайги востока европейской территории России имели место в бореально-атлантический этап голоцена, около 9-5 тыс. лет назад [15].

Определение оптических свойств гуминовых кислот по Ф. Шефферу и Е. Вельте показало, что минимальные для профиля отношения Е4 : Е6 характерны обычно для горизонта ЛЕШ (таблица 3). В последнем они всегда заметно меньше (4-4,2), чем в верхнем аккумулятивном горизонте, и по величине близки для лесостепных и степных почв. Напротив, гуми-новые кислоты верхнего аккумулятивного горизонта имеют показатели коэффициента Вельте, более типичные для подзолистых почв (около 5). По этому признаку гуминовые кислоты верхнего и нижнего аккумулятивных горизонтов обнаруживают значительные различия, свидетельствующие о более высокой оптической плотности и степени химической зрелости ОВ горизонта ЛЕШ.

Факты различного соотношения между первой и второй фракциями гуминовых кислот, коррелирующие со степенью сохранности горизонта ЛЕШ, позволяют сделать допущение о возможности трансформации

фракции ГК2 в ГК1 в случае выщелачивания оснований при усиленной | элювиальной составляющей процессов почвообразования. Предпосыл- | кой для этого является возрастание подвижности железа и алюминия | после выноса кальция и магния. §

Одним из аргументов в пользу реальности превращения гуматов каль- & ция в гуматы, связанные с железом и алюминием, может служить срав- о нительный анализ состава гуминовых кислот горизонтов ЛЕ1И и БИ глу- § бокооподзоленного профиля разреза Я-1. В первом из них гуминовые § кислоты полностью представлены бурой фракцией, а во втором наряду с ней содержится значительное количество черных гуминовых кислот. 5 Причем в направлении к нижней, менее преобразованной части гумусового кармана, соотношение между этими фракциями изменяется в пользу второй из них. В соответствии с фракционным составом гуминовых кислот изменяется и групповой состав гумуса. В горизонте ЛЕШ отношение Сгк : Сфк лишь незначительно превышает таковое в горизонте ЛУ. В БИ-кармане оно возрастает более чем в два раза. Таким образом, очевидна взаимосвязь между степенью оподзоленности и качественным составом ОВ исследуемых почв.

Необходимо указать на наличие принципиальных различий между фракцией ГК1 верхнего и нижнего гумусовых горизонтов. В первом из них абсолютно преобладают новообразованные, не трансформированные бурые гуминовые кислоты. Напротив, в составе фракции ГК1 остаточного гумусового горизонта доминируют бурые гуминовые кислоты, по-видимому, преобразованные из гуматов кальция предшествующей фазы гумусонакопления.

Для профильного распределения фульвокислот характерен максимум абсолютного содержания (в % к массе почвы) наиболее подвижных (ФК1) и агрессивных (ФК1а) фракций в аккумулятивно-элювиальной толще (таблица 4). Особенно много их в лесной подстилке и в верхнем гумусовом горизонте. В горизонте ЛЕШ абсолютное содержание подвижных форм фульвокислот значительно меньше. Изложенные факты еще раз свидетельствуют о различиях в направленности основных процессов почвообразования между верхним и нижним гумусовыми горизонтами. В текстурно-иллювиальной толще абсолютное содержание подвижных и агрессивных фракций фульвокислот существенно снижается.

Иначе выглядит их распределение в пересчете к содержанию углерода гумуса в различных горизонтах. В этом случае необходимо обратить внимание на относительное возрастание содержания фракций ФК1 и ФК1а в верхней части иллювиальной толщи, маркируя ее в качестве зоны интенсивного разрушения минеральной фазы профиля в современный

период. Для второй фракции фульвокислот не выявлено закономерного внутрипрофильного распределения.

Распределение фульвокислот указывает, во-первых, на факт интенсивного новообразования их наиболее реактивных фракций в органогенном и верхнем аккумулятивном горизонтах и, во-вторых, на тенденцию распространения современных элювиальных процессов в пределы иллювиальной толщи дерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем.

Возраст гумуса. Результаты радиоуглеродного датирования гумино-вых кислот из горизонтов ЛУ, ЛЕШ и БИ дерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем представлены в таблице 4.

Таблица 4

Возраст гуминовых кислот дерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем Вятского Прикамья

Разрез, № Горизонт Глубина образца, см Фракция ГК Возраст по 14С, лет Лабораторный номер образца

Я-1 ЛУ 5-14 ГК1 ГК2 ГК3 600 ± 90 1580±180 2590 ± 140 ЛУ-1502 ЛУ-1501 ЛУ-988

ЕШ 15-25 ГК1 ГК2 ГК3 5580 ± 140 6600 ± 430 6740 ± 300 ЛУ-994 ЛУ-993 ЛУ-984

БИ 35-50 ГК1 ГК3 5530±160 7630 ± 390 ЛУ-995 ЛУ-985

При анализе необходимо обратить внимание на резкие различия возраста гуминовых кислот верхнего и нижнего гумусовых горизонтов. Судя по наиболее датирующим - второй и третьей фракциям гуминовых кислоты - формирование горизонтов ЛЕШ произошло в атлантическую стадию голоцена (7,5-5,5 тыс. лет назад). Согласно палеогеографическим материалам, это была эпоха устойчивого потепления климата после валдайского оледенения плейстоцена. Другой особенностью ОВ изучаемых почв является закономерное уменьшение возраста гуминовых кислот ГК в направлении от фракции ГК3 к ГК1. Это находится в соответствии с имеющимися представлениями о различной подвижности гумино-вых кислот ГК как следствии неодинаковой удаленности от поверхности минеральных частиц почвы и, следовательно, неодновременности их образования [10]. В то же время вышеизложенное не противоречит

существующему подразделению гуминовых кислот на фракции по отно- | шению к применяемым щелочно-кислотным экстрагентам. В этом случае | меньший возраст фракции ГК1 (гуматы, связанные с железом и алюми- | нием) может быть результатом ее образования в условиях выщелоченной | от оснований верхней части профиля. Иными словами, радиоуглерод- & ные даты первой фракции гуминовых кислот горизонта ЛЕШ фиксируют о время смены аккумулятивной бореально-атлантической фазы почвооб- § разования на аккумулятивно-элювиальную на атлантико-суббореальном § рубеже (около 5 тыс. лет назад). |

Следует подчеркнуть, что горизонт Е1И и БИ-карман разреза Я-1 имеют 5 близкий возраст ОВ. Причем фракция ГК3 из БИ-кармана заметно старше аналогичной фракции из горизонта ЛЕ1И. Последнее исключает современное - инфильтрационное - происхождение гумусовых карманов. Значительный возраст гумуса БИ-карманов в сочетании с относительно низком содержанием гумуса находится в противоречии с гипотезой смешанной остаточно-иллювиальной природы вторых гумусовых горизонтов [2]. Репликация гуминовых кислот за счет иллювиирования подвижных компонентов гумуса отсутствует и на уровне горизонта ЛЕ1И, т.к., несмотря на соседство с верхним аккумулятивным горизонтом, они резко различаются возрастом ОВ.

Гуминовые кислоты верхнего гумусового горизонта имеют сравнительно молодой возраст, свидетельствующий об их современном происхождении. Вместе с тем только возраст фракции 1ГК из этого горизонта вписывается в указанный В.А. Ковдой [6] предельный срок (1000 лет), по прошествии которого весь углерод, вовлеченный в цикл гумусообра-зования, теряется почвой вследствие минерализации. Однако вторая и, особенно, третья фракция гуминовых кислот заметно превышают этот возрастной порог, что, на наш взгляд, объясняется гетерогенной природой гумуса горизонта АУ. При этом фракция ГК1, имеющая наименьший возраст, является результатом современного почвообразования. Фракции ГК3 и ГК2 с относительно большим возрастом в значительной степени - остаточный продукт предшествующей среднеголоценовой стадии гумусонакопления. Возможность «загрязнения» гумуса горизонта АУ углеродом реликтового гумуса допускалась и И.П. Герасимовым [3]. В соответствии с его концепцией гуминовые кислоты горизонта АУ дают представление об относительном возрасте современного этапа почвообразования, в то время как гумус горизонта ЛЕ1И, вышедший из сферы активного биокруговорота и связанный с палеогеографической историей территории, отражает абсолютный возраст ОВ исследуемых почв. Не исключается и вероятность припашки реликтового гумуса горизонта

-V

108

§ ЛЕ1И в состав горизонта АУ на более ранних стадиях сошного землеполь-| зования в случае производного характера леса с разрезом Я-1.

Принципиальные различия возраста гуминовых кислот верхнего | и нижнего гумусовых горизонтов не могут быть объяснены исключительно наличием возрастного градиента, связанного с замедлением скорости § биологического круговорота с глубиной и с интенсивным поступлением у в поверхностные слои гумусоаккумулятивной толщи свежих органиче-| ских остатков. Подтверждением этому служит факт несущественных рас° хождений радиоуглеродных дат горизонтов ЛЕШ и БИ при значительных 5 различиях возраста горизонтов ЛУ и ЛЕ1И. Высокий абсолютный возраст ° ОВ вторых гумусовых горизонтов не вызывает сомнения в их реликто-вости.

Наличие в одном профиле горизонтов, качественно различающихся по возрасту (и составу гумуса), указывает на быструю смену направленности процессов почвообразования, произошедшую около 5 тыс. лет назад - на атлантико-суббореальном рубеже. В противном случае ОВ горизонта ЛЕШ должно быть постепенно трансформировано, не оставив следов своего присутствия в профиле. Одновременное существование почв с неодинаковой степенью сохранности горизонта ЛЕ1И свидетельствует о том, что в настоящее время они эволюционируют в направлении зональных дерново-подзолистых почв южной тайги.

Таким образом, результаты радиоуглеродного датирования являются убедительным подтверждением реликтовости горизонта ЛЕ1И и полигенетической природы изучаемых почв. Совмещение в одном профиле гете-рохронных гумусовых соединений служит доказательством смещения ландшафтных зон на территории Вятского Прикамья в последние 10 тыс. лет. В раннем голоцене граница ареала почв со сложным органопрофи-лем простиралась примерно до широты долины реки Чепцы, а в настоящее время она смещается к югу. В этих почвах, наряду с процессами гу-мусообразования и гумусонакопления, характерными для горизонта АУ, протекают и процессы деградации ОВ, наиболее типичные для горизонта ЛЕ1И. В агроландшафтах, наряду со спонтанной деградацией горизонтов ЛЕ1И, происходит их механическое разрушение за счет плоскостной эрозии и механического выпахивания вследствие близкого залегания от дневной поверхности. Иными словами, в современных условиях процессы естественной деградации почв, инициированные гумидизацией климата и «наступлением леса на степь» (по С.И. Коржинскому [8]), дополняются техногенными импульсами, создавая реальную угрозу полного исчезновения почв с реликтовыми феноменами в недалеком будущем из структуры почвенного покрова местных агроландшафтов.

В настоящее время почвы формируются под воздействием следующего | ряда профилеообразующих педогенных процессов: лессиваж, выщелачи- | вание, поверхностное оглеение, возможно, кислотный гидролиз; органо- | аккумулятивный процесс, гумусообразование, гумусоаккумулятивный | процесс, гумусовая деградация, которые в условиях агроландшафтов & могут дополняться механическим нарушением композиции и водной эро- о зией профиля. §

По существу, почвы со сложным органопрофилем являются зеркалом § и памятью ландшафтов Вятского Прикамья. Они нуждаются в охране | в составе почвенных заказников, специально организованных на месте 5 немногих, сохранившихся до наших дней островных, как правило, условно коренных лесных массивов бассейна нижней Вятки. На это авторами обращалось внимание ранее [11; 13; 14]. Выявленные и паспортизированные нами ценные почвенные объекты Вятского края были включены ранее в специальное российское издание «Красная книга почв России: Объекты Красной книги и кадастра особо ценных почв» [9].

Выводы

1. Исследуемые дерново-подзолистые почвы со сложным органопро-филем, судя по морфологическому облику и субстантивным свойствам, являются индикаторами палеоэкологических обстановок послелед-никовья, зеркалом и памятью ландшафтов Вятского Прикамья. Почвы характеризуются резкой вертикальной дифференциацией минеральной и органической фазы профиля, фиксируемой на морфологическом и аналитическом уровнях, свидетельствующей о сложной - полигенетической - природе почв.

2. В своем развитии эти почвы прошли два основных, различных по направленности этапа формирования: аккумулятивную - эвтрофную -стадию развивающей эволюции в атлантическую фазу среднего голоцена, соответствующую серому лесному типу педогенеза, и аккумулятивно-элювиальную стадию стирающей эволюции с элементами наследующей в суббореально-субатлантическую фазу позднего голоцена, соответствующую дерново-подзолистому типу педогенеза.

3. В последние 300-400 лет процессы спонтанной эволюции дополнились наложенной стадией агротехногенной деградации, главным следствием которой явилось механическое уничтожение реликтовых гумусовых горизонтов в результате распашки и эрозии почв.

4. В перспективе следует ожидать полного исчезновения дерново-подзолистых и, прежде всего, агродерново-подзолистых почв со сложным органопрофилем бассейна нижней Вятки под воздействием

110

g однонаправленных - природного и техногенного - трендов. Необходимо

g принятие соответствующих мер по сбережению в составе специальных

си ~

^ почвенных заказников дошедшего до наших дней уникального природ-

| ного наследия.

^

х

о

g Библиографический список

1. Бельчикова Н.П. Некоторые закономерности содержания, состава гумуса

g и свойств гуминовых кислот в главнейших группах почв Союза ССР // Тр.

£ Почвенного ин-таим. В.В. Докучаева. М., 1951. Т. 38. С. 33-58.

5 2. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Новоси-

° бирск, 1982.

3. Герасимов И.П. Абсолютный и относительный возраст почв // Почвоведение. 1969. № 5. С. 27-32.

4. Зайдельман Ф.Р. Диагностика, общность и различия подзолистых и лес-сивированных почв, оглеенных подзолов, псевдоподзолов, псевдоглеев // Почвоведение. 1970. № 12. С. 169-183.

5. Зайдельман Ф.Р. Подзоло- и глееобразование. М., 1974.

6. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1. М., 1973.

7. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М., 1963.

8. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // Тр. Об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1887.

9. Красная книга почв России: Объекты Красной книги и кадастра особо ценных почв / Науч. ред.: Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. М., 2009.

10. Орлов Д.С. Кинетическая теория гумификации и схема вероятного строения гуминовых кислот // Биологические науки. 1977. № 9. С. 5-16.

11. Прокашев А.М. Почвы - памятники природы Кировской области // Вятская земля в прошлом и настоящем: Тезисы докладов и сообщений. Киров, 1989. С. 188-189.

12. Прокашев А.М. Почвы со сложным органопрофилем юга Кировской области. Киров, 1999.

13. Прокашев А.М. Почвы с полигенетическим профилем как индикаторы динамики и современного состояния подтаежных ландшафтов Европейской России и Зауралья // Совр. проблемы географии России и родного края: Тезисы докладов. Курган, 1997. С. 41-42.

14. Прокашев А.М. Раритеты в мире почв Кировской области и задачи их охраны // Актуальные проблемы природопользования: Материалы 6-й научно-практической конференции. Кирово-Чепецк, 2000. С. 68-70.

15. Прокашев А.М., Жуйкова И. А., Пахомов М.М. История развития почвенно-растительного покрова Вятско-Камского края в послеледниковье. Киров, 2003.

16. Россохина М.В., Мохова К.Г. Дерново-подзолистые почвы со вторым гумусовым горизонтом Ярано-Немдинского междуречья // Почвы и приемы повышения эффективности их использования. Пермь, 1975. С. 68-75.

17. Розанов Б.Г. Морфология почв. М., 1983.

18. Тюлин В. В., Охорзин Н. Д. Особенности структуры почвенного покрова юго-западной части Кировской области // Структура почвенного покрова и ее значение для картирования почв, учета и использования почвенных ресурсов. Кишинев, 1980. С. 197-199.

19. Тюлин В.В., Россохина М.В. Почвы со вторым гумусовым горизонтом Чепецко-Кильмезского водораздела // Почвоведение. 1967. № 7. С. 28-37.

20. Тюлин В.В., Россохина М.В., Прокашев А.М. Некоторые особенности почвообразования и физико-химические свойства почв со вторым гумусовым горизонтом Ярано-Немдинского междуречья Кировской области // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур Кировской области: Сб. науч. тр. Т. 70. Пермь, 1981. С. 15-25.

А.В. Щербаков, Е.О. Королькова

Флуктуирующая асимметрия

листа клена остролистного

как индикационный показатель качества среды

В настоящее время широкое распространение получила методология оценки «здоровья среды», использующая изучение флуктуирующей асимметрии у билатерально симметричных организмов. В данной работе проанализирована возможность использования Acer platanoides L. как одного из объектов данной методологии. Проведенное исследование не выявило четкой зависимости между величиной флуктуирующей асимметрии клена остролистного и загрязнением окружающей среды.

Ключевые слова: Acer platanoides L., лист, флуктуирующая асимметрия, загрязнение окружающей среды, биоиндикация.

Стабильность формообразования как способность организма к развитию без нарушений и ошибок является чувствительным индикатором состояния природной среды. Наиболее простым и доступным для широкого использования способом оценки стабильности развития является определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных организмов