Справороссы привлекли прессу

В ульяновском реготделении «Справедливой России» — новый лидер. На смену Вадиму Харлову — депутату Госдумы, перешедшему в так называемую «группу независимых депутатов», — пришел журналист Геннадий Антонцев, считающий протестные действия однопартийцев нормальным явлением и не намеренный идти на соглашательство с региональной властью. Политологи считают, что с новым председателем реготделению повезло, но в отношениях с властью у Геннадия Антонцева далеко не все получится.

В субботу на конференции ульяновского регионального отделения «Справедливой России» при четырех голосах «против» был избран новый председатель совета областной организации — известный в Ульяновске журналист Геннадий Антонцев.

В официальном сообщении реготделения отмечается, что новый председатель был избран «по предложению президиума центрального совета партии». В то же время в руководстве партии „Ъ“ сказали, что «кандидатуру предложило региональное отделение, а президиум центрального совета партии поддержал». «Он (Геннадий Антонцев. — „Ъ“) являлся секретарем бюро регионального отделения и хорошо зарекомендовал себя на данной позиции», — заметил высокопоставленный собеседник. Насколько известно „Ъ“, другие кандидаты даже не рассматривались.

Напомним, прежний председатель, депутат Госдумы Вадим Харлов, в середине октября перешел в так называемую «группу независимых депутатов», не желающих конфронтации с партией власти. По сути он покинул фракцию, хотя при этом не писал заявления о выходе из нее (в этом случае он лишился бы мандата депутата Госдумы). На конференции господин Харлов объяснил свой поступок тем, что «во фракции, учитывая ее неконструктивную позицию», он «не сможет решать проблемы ульяновцев» и «надо идти с властью на диалог». Между тем в руководстве партии, считая, что это «Единая Россия» переманивает депутатов на свою сторону, допускают, что господин Харлов может быть из партии исключен. «Что касается вопроса о членстве в партии Вадима Харлова, то поживем-увидим. Это будет решать Бюро президиума центрального совета партии», — пояснил вчера „Ъ“ высокопоставленный источник в руководстве «Справедливой России».

Соратник господина Антонцева, член совета реготделения Захар Мисанец отмечает, что «это произошло впервые, когда за кандидатуру председателя проголосовали не единогласно», однако считает нового председателя «компромиссной фигурой, которая сможет объединить однопартийцев». Он заметил, что в реготделении «по аналогии с Москвой» есть два крыла — те, «кто ближе к белоленточникам» и «те, что намерены идти на диалог с властью». Вторых, по его мнению, большинство, и Геннадий Антонцев по взглядам «ближе к этому, разумному крылу».

Сам господин Антонцев сказал „Ъ“, что ни на какие «крылья» реготделение не делит, «в Ульяновске они никак не проявлялись, и это не более чем разные точки зрения». «Считаю, что заявление Сергея Миронова по поводу сектантства в партии — преувеличение и те, кто выходит на улицу — просто небезразличные люди, говорящие о проблеме, которая в режиме диалога с властью уже не решается. Эти люди проявляют свое отношение в действии, а сегодня это очень важно — не разговаривать, а действовать», — заметил он. В своей лидерской работе он хочет использовать «опыт и привычки журналиста» — «тщательно проверять информацию и быть более терпимым к различным мнениям», а также намерен усилить информационную деятельность реготделения и наполнить его работу реальными делами, «в первую очередь в части помощи гражданам в проблемных вопросах ЖКХ». В отличие от предыдущих председателей он намерен отказаться от соглашательской политики в отношениях с региональной властью, однако не считает нужным идти на «лобовую конфронтацию, не имеющую перспектив». «Власти надо объяснять, в чем она не права и упрямо отстаивать эту позицию, пока тебя не поймут», — уверен Геннадий Антонцев.

Доктор политических наук, председатель региональной общественной палаты Нина Дергунова считает, что «с Антонцевым региональному отделению повезло», однако полагает, что «не все у нового председателя получится», «потому что на объяснения власти, что она не права, может уйти и пять лет». «Власть начинает понимать только тогда, когда наберется критическая масса сторонников новой идеи. Да и компромиссы, на которые придется идти, тоже могут быть очень разными», — глубокомысленно заметила политолог.