Институт географии ран: изучение взаимодействия природы и общества — 100 лет

К 100-летию

Института географии РАН

УДК 504

ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ РАН: ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА —

100 ЛЕТ

Б01: 10.24411/1728-323Х-2018-14140

Б. И. Кочуров, д. г. н., профессор, в. н. с., info@ecoregion.ru,

A. А.Тишков, д. г. н, профессор, член-корреспондент РАН, зам.директора, tishkov@igras.ru,

B. А. Лобковский, к. г. н,

зав. Отделом физической географии и проблем, природопользования, v.a.lobkovskiy@igras.ru, Институт географии РАН, Москва, Россия

В результате длительного исторического развития география на современном этапе рассматривается как одна из главных фундаментальных наук. Об этом свидетельствует и славный юбилей Института географии РАН в 2018 году — 100 лет.

Обладая уникальными научно-методическими подходами к изучению географической оболочки земного шара, в которых сочетается комплексный анализ взаимодействующих компонентов природы и общества в пространстве и во времени, а также будучи обогащена новейшими методиками анализа, оценки и прогнозирования природно-хозяйственных геосистем, современная географическая наука становится важнейшим звеном в решении проблем устойчивого сбалансированного и экологически безопасного развития.

При этом, несомненно, современную географию можно рассматривать как науку для будущего, главным содержанием которой является интеграция знаний и реализации результатов фундаментальных географических исследований в практику управления и социально-экономического развития регионов и страны в целом в условиях глобальных изменений и природы и общества.

As a result of the long historical development, currently Geography is considered as one of the main fundamental sciences. The glorious 100 anniversary of the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences in 2018 also indicates it.

Modern Geography as a science, possessing unique scientific and methodical approaches to studying the geographical mantle of the Earth, that combine the complex analysis orthe interacting components of nature and society in space and in time, and also being enriched with the cutting-edge techniques of the analysis, assessment and forecasting of natural and economic geo-systems, becomes the major link in the solution of problems of steady balanced and ecologically safe development.

Moreover, modern Geography can be considered as a science for the future, the main content of which is the integration of knowledge and application of the results of fundamental geographical research in the practice of management and social and economic development of the regions and the country at large in the conditions of global changes of both nature and society.

Ключевые слова: география, географическая среда, природные ландшафты, общество, устойчивое и сбалансированное развитие, геоэкология, ГИС-технологии.

Keywords: Geography, geographical environment, natural landscapes, society, sustainable and balanced development, geo-ecology, GIS-technologies.

География — одна из древнейших и важнейших фундаментальных наук. И на самом деле, география, изучающая основные закономерности формирования обитаемой части мира (ойкумены — греч.), дает возможность отдельному человеку и ч еловечеству в ц елом познать, где и когда мы существуем, в каких естественных условиях живем и какими природными ресурсами располагаем для своей жизнедеятельности. Подобные знания имеют большое значение не только для физико-географического и экономико-географического анализа различных территорий, регионов и стран, но и для оценки их современного состояния, а также для прогнозирования дальнейшего их развития [2—4, 6—8, 11—14, 21, 22, 24, 25].

Рассматривая географию в таком широком аспекте, важно отметить, что эта наука прошла определенные исторические этапы, и в том числе за последние 100 лет со дня основания Института географии РАН.

Вековой юбилей Института еще раз подчеркнул, что сам термин «география» — «землеописание», изначально введенный древнегреческим ученым и философом Эратосфеном в III в. до н. э., и до сегодняшнего дня достаточно точно определяет сущность географического подхода к изучению территории — конкретность и целостность характеристики изучаемого пространства Земли.

Введенный советским географом академиком А. А. Григорьевым в 1932 г. термин «географическая оболочка» позволил географии, наряду с такими принципами, как территориальность, комплексность, синергизм, придавать новое звучание понятию «глобализм», когда географическая оболочка рассматривается как уникальная часть известного нам космоса, где существует жизнь и где возникло и развивается человечество, активно использующее ресурсы этой оболочки для своего существования [6, 7].

Это взаимодействие человека и природы охватывает все большую часть в географической оболочке Земли, которая и определяется как географическая среда жизни человека. Здесь происходят большие изменения многих свойств природных ландшафтов — идет процесс всеусилива-ющейся трансформации и антропогенизации отдельных территорий, который требует все более глубокого не только изучения динамики развития географической оболочки, но и рассмотрения тех конкретных изменений в отдельных природных компонентах, которые имеют важное значение для жизни человека. Такие географические исследования, проводимые в институте географии РАН, оказались необходимыми для поиска путей рациональной организации общества: размещение населения, эффективное использование и охрана природных ресурсов, территориальное распределение производства, сбалансированное развитие и другие мероприятия в интересах сегодняшнего и будущего поколений. И роль географии как науки, и роль Института географии РАН как учреждения здесь вряд ли м о-жет быть недооценена.

В начале 1960-х годов в Институте географии РАН и отечественной географии в целом оформилось направление, становление и развитие которого связывают с именем академика И. П. Герасимова [3, 4]. Это направление, посвященное решению сложных вопросов, лежащих в сфере взаимоотношения общества и природы, было названо И. П. Герасимовым конструктивной географией, в которой он видел конструктивное преобразование природы на основе теоретических разработок, достигнутых в географической науке. Базой для таких конструкций должно служить не только всестороннее изучение территории, но и создание концепций ее дальнейшего развития, предусматривающих особо крупные социальные и экономические выгоды от использования ее естественных ресурсов. И то и другое требовало совместных усилий, как частных, так и общегеографических наук.

Если кратко охарактеризовать суть подхода конструктивной географии, то можно заметить, что главное в нем — стремление не только объяснить механизм происходящих в географической оболочке процессов, но и активно участвовать в созидательной человеческой деятельности, принимая на себя долю ответственности как за саму деятельность, так и за ее последствия для системы «природа — общество».

По сравнению с подходом традиционной прикладной географии, конструктивный подход был сформулирован как концепция в период, когда отдельные проблемы стали перерастать в особо

острые проблемные ситуации. Такие ситуации возникают как последствия деятельности человека, сопровождаются изменениями многих компонентов природы и обширных экономических районов и все чаще приобретают глобальный характер. Острота их подчеркивается и тем, что они не ограничиваются лишь сферой технологии и экономики, а все чаще захватывают и сферу социальную, перерастая в приоритетную проблему выживания человечества.

Отличительной чертой конструктивной географии выступает и возрастающая широта рассмотрения проблем — от анализа потребностей общества, вызвавших к жизни данную проблему, через анализ возможных путей ее решения (с учетом ресурсных возможностей и последствий, вызываемых сопутствующими изменениями качества среды человека), к конструктивным предложениям.

И. П. Герасимов полагал [3, 4], что именно конструктивная география как подход должна больше (чем делалось географией как научной дисциплиной) способствовать преодолению узконаправленных интересов, обеспечивать (в том числе и предвидеть) нужды комплексного территориального управления и самоуправления. Этим она может внести заметный вклад в совершенствование территориальной организации общества.

Сопоставление природного (условия и ресурсы) потенциала ландшафтов с состоянием и перспективами их хозяйственного развития открывают широкие возможности учета всех сторон вмешательства человека в природный процесс и содействует установлению допустимых норм природопользования, который должен обеспечить сбалансированный путь развития территории, не истощающий природный потенциал и обеспечивающий комфортные условия проживания населения.

Такая задача уже много лет в институте географии РАН является предметом географического и геоэкологического прогнозов, который должен сопровождать любой проект планировки, строительства, реновации, реконструкции и программ и планов освоения территории, обладающей значительными пространствами и ресурсами, которые предстоит включить в хозяйственную деятельность и которые заслуживают соответствующего природоохранного режима, обеспечивающего экологическое благополучие территории в будущем.

В Институте г еографии РАН современная география рассматривается как много дисциплинарная наука, где органически сочетаются комплекс -ные направления, к которым следует отнести физическую, экономическую и социальную гео-

графию, ландшафтоведение, страноведение, палеогеографию и картографию, а также значительное число отраслевых направлений, занимающихся изучением отдельных компонентов и явлений, функционирующих в географической оболочке Земли (климатология, гидрология, биогеография, география почв и т. п.).

В системе географии в Институте создалось новое научное направление, получившее название «геоэкология». У его истоков стояли В. С. Преображенский, А. Д. Арманд, Н. Ф. Глазовский, А. А. Тишков, Н. Н. Клюев, Б. И. Кочуров,

A. В. Антипова и многие другие [2, 4, 9, 14, 15, 18, 19]. Интерес г еоэкологии вытекает из тех неблагоприятных, а порой и катастрофических экологических изменений и последствий, которые сопровождают современное развитие общества, стремящегося к росту и безграничному потребительству. Необходим был научный подход к формированию общества, материально эффективного, социально справедливого и экологически сбалансированного и устойчивого. И такой подход был сформулирован в рамках геоэкологии как научного направления о пространственно-временных закономерностях взаимодействия общества и окружающей его живой природы.

О значимости проведения таких работ в институте свидетельствует и тот факт, что на 32 Международном географическом конгрессе в 2012 г. был избран Президентом Международного Географического Союза (МГС) сотрудник Института географии, доктор географических наук —

B. А. Колосов [14]. В качестве первостепенных задач союза он назвал содействие развитию междисциплинарного направления в географии за счет продвижения проблемно-регионально-ориентированных программ, а также объединения природного и социального крыла (направления географии в изучении будущих условий окружающей среды и их последствий для человека), которые обеспечат наиболее эффективные шаги по пути к глобальной устойчивости человечества.

Исследования, проведенные в институте, поз-во лили установить, что около 65 % территории Российской Федерации можно отнести к практически первозданным районам с хорошо сохранившимися природными экосистемами. Они составляют более 22 % мировых ненарушенных экосистем и ландшафтов, которые имеют глобальное значение для сохранения биоразнообразия и выполнения других экологических функций планеты. В то же время примерно на 15 % российской территории, где проживает 60 % населения России, качество окружающей среды остается неудовлетворительным [1, 14, 15, 17, 18].

Эти данные были получены группой экологической оценки и картографирования Института географии РАН (под руководством д. г. н. Б. И. Кочурова). При выполнении работ по экологической оценке и картографированию (эко-диагностике) территории России и ее отдельных регионов. При этом наиболее серьезными экологическими проблемами признается загрязнение атмосферного воздуха, особенно в крупных г оро-дах, где часто ПДК уровня загрязнения оказываются существенно превышены. Качество и состояние водных экосистем в большинстве густонаселенных и промышленных районов России также считается неудовлетворительным, а некоторые их участки отнесены к категории «чрезвычайно загрязненных». По-прежнему острой и широко распространенной остается проблема образования и удаления промышленных и коммунальных отходов.

Все это создает угрозу для состояния здоровья и качества жизни большинства населения, и если в ближайшие годы не будут приняты радикальные меры по изменению экологической и техно -логической политики и не будет оптимизирована система управления окружающей средой, социально-экономическое развитие России останется неустойчивым.

В рамках самой геоэкологии в Институте возникло еще одно самостоятельное комплексное направление, уделяющее особое внимание исследованию научно-методических подходов к изучению, оценке и прогнозированию экологической обстановки на территориях различного масштаба. Оно получило название «экодиагностика» и по существу продолжило историческую линию в создании комплексных географических характеристик территории [1, 14, 17, 18].

География оказалась наиболее близка к пониманию комплексной, системной сущности экологических проблем, а традиционные возможности географии — максимально точно привязать наблюдаемые явления к территории — обозначили успех развития экодиагностики как эколого-гео-графического направления, которое с известной долей уверенности можно назвать и географией, и географией экологических ситуаций. В основу эко диагностических исследований положен геосистемный анализ территории, выявляющий пространственную структуру современных ландшафтов — природных и природно-антропоген-ных геосистем различного типа, для которых определяется уровень антропогенной нагрузки в каждом выделенном ареале.

За время существования группы экодиагнос-тики в Институте (с начала 1980-х гг. ХХ века) ее сотрудниками проведены исследования во многих

регионах СССР — России. Ими составлены более 50 карт экологического содержания как комплексных, так и аналитических, на базе которых создавались итоговые карты экологической оценки изученных территорий различного пространственного охвата. Подробный анализ этих картографических работ изложен в монографии «Геоэкологическое картографирование», вышедшей в печать под редакцией профессора Б. И. Кочурова и выдержавшей уже два издания [17, 18].

Общим геоэкологическим и картографическим итогом в известном смысле можно считать и создание схемы районирования России по степени экологической напряженности в масштабе 1:8 000 000. В основу этой разработки было положено разделение территории страны на крупные приро дно-ландшафтные регионы с учетом их современной хозяйственной освоенности и с анализом существующих в их пределах ареалов экологических ситуаций разной степени напряженности. Всего было выделено 56 единиц районирования, которые позднее получили название «Экорегионы России», для которых были установлены 7 групп «рангов» экологической напряженности. Эта схема районирования послужила основой для создания карты «Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации» в масштабе 1:8 000 000.

Экодиагностика широко использует уникальные географические методы комплексной оценки, включающей экологическое состояние территории, а также феноменальную для географии возможность объединения в географическом пространстве природоведческих и социально-экономических данных, о чем в свое время упоминал В. С. Преображенский [22], а сегодня подтверждают и наши современники. География имеет уникальную возможность оценить всю систему взаимодействующих на отдельных территориях факторов, которые ответственны за современные процессы антропогенизации природы, создающие угрозу целостности биосферы как естественной среды обитания человечества.

Важным оказалось то обстоятельство, что сотрудники Института географии РАН принимали участие в разработке системы критериев оценки экологической обстановки на территории, которая в 1992 г. была принята Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ [19]. Использование этих критериев в экодиаг-

ностических исследованиях позволяет установить степень допустимой антропогенной нагрузки для каждого выделенного участка в зависимости от его приро дно-ландшафтных особенностей и характера природно-ресурсного потенциала, что, в свою очередь, должно предотвратить возникновение на изучаемой территории в процессе ее освоения неблагоприятных экологических ситуаций.

В настоящее время и мировое сообщество, и география находятся на весьма сложном и драматическом этапе развития, идет непростой поиск дальнейшего развития человеческого общества и повышения эффективности взаимоотношения природы и общества в условиях увеличивающейся ограниченности природных ресурсов и слабопрогнозируемой смены парадигмы развития общества.

Поэтому работы, посвященные проблемам природопользования, в Институте географии РАН занимают особое место [2, 3, 5, 10, 16, 20, 23]. Природопользование рассматривается как деятельность по использованию приро дно-ресурсного потенциала, включая всю систему отношений между обществом и природой. Рассмотрение с таких позиций позволяет не только выявить диспропорции в развитии страны и ее регионов, но и предложить рекомендации по устойчивому, сбалансированному и экологически безопасному природопользованию. Другими словами, основной целью развития регионов и страны в целом становится эффективное природопользование, когда ценность результатов хозяйственной деятельности превышает ценность потребляемых при этом природных ресурсов.

Будущее географии — не в бесконечном расширении поля ее деятельности, не в вовлечении в сферу своих исследований новых многочислен -ных объектов, а в сосредоточении внимания на разработке проблем развития природно-хозяйс-твенных систем, где непосредственно осуществляется взаимодействие.

С использованием компьютерных и других современных технологий география от описательной становится точной наукой и начинает занимать приоритетное место в создании схем и проектов (моделей) территориальной организации и эффективности природопользования на глобальном, региональном и местном уровнях.

География в конечном счете должна стать наукой о правилах поведения людей в среде своего существования.

Библиографический список

1. Антипова А. В., Кочуров Б. И. Научная школа по оценке и картографированию экологических ситуаций // Проблемы региональной экологии, № 3, 1999, с. 60—75.

2. Арманд Д. Л. Нам и внукам. М.: Мысль, 1964. 183 с.

3. Герасимов И. П. Современное состояние научных работ по изучению природных ресурсов СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр.; 1957 г. — № 5. — с. 25—28.

4. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира // Сборник науч. тр. — М.: Наука, 1985. — 247 с.

5. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Памяти В. П. Семенова-Тян-Шанского. Монографический сборник / Т. Г. Нефедова, П. М. Полян, А. И. Трейвиш. — М.: ОГИ, 2001. 560 с.

6. Григорьев А. А. Опыт аналитической характеристики состава и строения физико-географической оболочки земного шара, Л.—М., Гл. ред. горно-топл. и геол.-развед. лит-ры, 1937. 68 с.

7. Григорьев А. А. Предмет и задачи физической географии // На методологическом фронте географии и экономической географии. — М. — Л.: Соцэкгиз, 1932. — С. 45—59.

8. Грицай О. В., Котляков В. М., Преображенский B. C. Меняющийся мир и эволюция географической мысли // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 6. С. 5—23.

9. Клюев Н. Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. — М.: ИГ РАН, 1996. — 161 с.

10. Комар И. В. Рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1975. 212 с.

11. Котляков В. М., Агранат Г. А., Лаппо Г. М. Россия на рубеже веков: взгляд с позиции географии // Известия РАН. Сер. геогр., 2000. — № 6. — с. 7—17.

12. Котляков В. М. «Известия АН СССР. Серия географическая» на современном этапе своего пути // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1986. № 4. С. 5—8.

13. Котляков B. М., Тишков А. А. Векторы прошлого и современного развития академической географии. К 90-летию Института географии РАН // Вестн. РАН, 2008, № 9. С. 810—820.

14. Кочуров Б. И., Антипова А. В. География как наука для будущего // Проблемы региональной экологии. — 2013. — С. 76—91.

15. Кочуров Б. И., Антипова А. В., Назаревский Н. В. и др. Районирование территорий России по степени экологической напряженности // Известия РАН, сер. геогр. — № 1. — 1994. — С. 119—125.

16. Кочуров Б. И., Лобковский В. А., Смирнов А. Я. Эффективность и культура природопользования: монография. — М.: РУСАЙНС, 2018. — 162 с.

17. Кочуров Б. И., Шишкина Д. Ю., Антипова А. В., Костовска С. К. Геоэкологическое картографирование: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — М.: Издат-центр «Академия» — 2012, 224 с.

18. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва — Смоленск: Маджента, 2003, 384 с.

19. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. — М.: ГНТУ Минприроды РФ, 1992. — 56 с.

20. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов (Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1972. 303 с.

21. Научные школы в географии. Отв. ред. Абрамов Л. С., Есаков А. А. — М.: Моск. отд. Географ. об-ва СССР. — 1983. — 117 с.

22. Преображенский В. С., Александрова Т. Д., Максимова Л. В. География в меняющемся мире. Побуждение к размышлению. М.: Институт географии РАН. 1997. 273 с.

23. Приваловская Г. А., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы. М.: Наука, 1980. 245 с.

24. Ретеюм А. Ю. Волны в российской географии и их отражение на страницах академического журнала (к 50-летию журнала «Известия АН СССР — РАН» серия географическая) // Известия РАН. Сер. геогр., 2001. — № 5. — С. 28—38.

25. Тишков А. А. Люди нашего племени: очерки об ученых-учителях, друзьях, коллегах. — М.: Институт географии РАН, 2012. 276 с.

INSTITUTE OF GEOGRAPHY OF THE RAS: STUDYING THE INTERACTION OF NATURE AND SOCIETY THROUGH 100 YEARS

B. I. Kochurov, Ph. D. (Geography), Dr. Habil., Professor, Leading Researcher, Geography Institute of the Russian Academy of Sciences, info@ecoregion.ru;

A. A. Tishkov, Ph. D. (Geography), Dr. Habil., Corresponding Member of the RAS, Professor, Deputy Director. Geography Institute of die Russian Academy of Sciences, tishkov@igras.ru;

V. A. Lobkovsky, Ph. D. (Geography), Head of the Department of Physical Geography and Environmental Management Problems, Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, v.a.lobkovskiy@igras.ru. Moscow, Russia

References

1. Antipova A. V., Kochurov B. I. School of sciences by assessment and mapping of ecological situations. Regional Environmental Issues. No. 3, 1999. P. 60—75. [in Russian]

2. Armande D. L. To us and grandsons. Moscow, Mysl;, 1964. 183 p. [in Russian]

3. Gerasimov I. P. Current state of scientific works on studying of natural resources of the USSR. Izvestiya Akad. Nauk SSSR. Seriya Geogrqficheskaya. 1957. No. 5. P. 25—28. [in Russian]

4. Gerasimov I. P. Environmental problems in last, real and future geography of the world. Collection of scientific works. Moscow, Nauka. 1985. 247 p. [in Russian]

5. The city and the village in European Russia: hundred years of changes. In commemoration of Semenov-Tyan-Shansky. Monographic collection / T. G. Nefyodova, P. M. Polyan, A. I. Treyvish. Moscow, OGI, 2001. 560 p. [in Russian]

6. Grigoriev A. A. Experience of the analytical characteristic of structure and structure of a physiographic mantle of the globe, L. — Moscow, 1937. 68 p. [in Russian]

7. Grigoriev A. A. A subject and issues of physical geography. On the methodological front of geography and economic geography. Moscow — L. Sotsekgiz, 1932. P. 45—59. [in Russian]

8. Gritsay O. V., Kotlyakov V. M., Preobrazhenskiy B. C. The changing world and evolution of a geographical thought. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 1994. No. 6. P. 5—23. [in Russian]

9. Klyuev N. N. Ekologo-geographical location of Russia and its regions. Moscow, IG RAS, 1996. 161 p. [in Russian]

10. Komar I. V. Rational use of natural resources. Moscow, Nauka. 1975. 212 p. [in Russian]

11. Kotlyakov V. M., Agranat G. A., Lappo G. M. Russia at the turn of the century: in terms of geography. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2000. No. 6. P. 7—17. [in Russian]

12. Kotlyakov V. M. "Izvestiya Akad. Nauk SSSR. Seriya Geograficheskaya" at the present stage of the way. Izvestiya Akad. Nauk SSSR. Seriya Geograficheskava. 1986. No. 4. P. 5—8 [in Russian]

13. Kotlyakov B. M., Tishkov A. A. Vectors of the recent modern developments of the academic geography. On the 90th anniversary of the Institute of Geography of the RAS. Vestn. RAS. 2008, No. 9. P. 810—820. fin Russian]

14. Kochurov B. I., Antipova of A. V. Geography as science for the future. Regional Environmental Issues. 2013. P. 76—91 [in Russian]

15. Kochurov B. I., Antipova A. V., Nazarevsky N. V., et al. Division into districts of the territories of Russia on the degree of ecological tension. Izvestiya RAN. Seriya Geograficheskaya. No. 1. 1994. P. 119—125. [in Russian]

16. Kochurov B. I., Lobkovsky V. A., Smirnov A. Ya. Efficiency and culture of environmental management: monograph. Moscow, RUSAYNS, 2018. 162 p. [in Russian]

17. Kochurov B. I., Shishkina D. Yu., Antipova A. V., Kostovska S. K. Geoecological mapping: manual for students of higher educational institutions. Moscow, The Akademiya Izdat-center. 2012, 224 p. [in Russian]

18. Kochurov B. I. Ecodiagnostics and balanced development. Moscow — Smolensk: Madzhenta, 2003, 384 p. [in Russian]

19. Criteria for evaluation of an ecological situation of territories for identification of zones of an emergency ecological situation and zones of ecological catastrophe. Moscow, GNTU Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Russian Federation, 1992. 56 p. [in Russian]

20. Mintz A. A. Economic assessment of natural resources (Scientific and methodical problems of accounting of geographical differences in efficiency of use). Moscow, Mysl', 1972. 303 p. [in Russian]

21. Schools of sciences in geography. Отв. edition Abramov L. S., Esakov A. A. 1983. 117 p. [in Russian]

22. Preobrazhenskiy V. S., Alexandrova T. D., Maximova L. V. Geography in the changing world. Motivation for reflection. Moscow, Institute of Geography of the RAS. 1997. 273 p. [in Russian]

23. Privalovskaya G. A., Runova T. G. Territorial organization of the industry and natural resources. Moscow, Nauka. 1980. 245 p. [in Russian]

24. Reteyum A. Yu. Waves in the Russian geography and their reflection on pages of the academic journal (on the 50 anniversary of the "Izvestiya Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya" journal a series geographical) // Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, 2001. No. 5. P. 28—38. [in Russian]

25. Tishkov A. A. People of our tribe: sketches about scientists-teachers, friends, colleagues. Moscow, Institute of Geography of the RAS, 2012. 276 p. [in Russian]