Экономический рост в рамках устойчивого развития социально-эколого-экономичеcкой системы

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 336.02

A.В. Овчинникова

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РАМКАХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Раскрываются основные проблемы экономического роста в рамках постиндустриального технологического уклада. Предлагается новая экономическая концепция экономического роста в рамках устойчивого развития с учетом развития трех взаимодействующих систем: социальной, экологической, экономической.

Ключевые слова: экономический рост, устойчивое развитие, социальная система, экологическая система, экономическая система, равновесие, устойчивость, технологические уклады, потребность.

Экономическая наука - это система знаний об объективных закономерностях экономического строя общества, производства и распределения жизненных благ. Она описывает уже сложившуюся систему отношений, в ретроспективе находит первопричину явлений, событий, и, опираясь на эмпирический опыт, строит прогнозы, какими эти отношения будут в будущем.

Современные кризисы, глобализация экономики, изменение структуры и основ функционирования товарного и финансового рынков, необратимая деформация окружающей среды требуют от экономической науки пересмотра многих фундаментальных принципов, выработки новых правил поведения экономических агентов.

Несмотря на мнения некоторых авторитетных авторов о необходимости формирования новой парадигмы рынка [1] и разработки неортодоксальной политэкономии [2], нам кажется, что современный экономический мейнстрим, основанный на индивидуализме, эгоизме и рационализме, способен в полной мере описать существующий экономический порядок, задать вектор развития экономической науке, быть основой для разработки современной экономической концепцией развития общества.

Объектам исследования экономической теории является экономическая система - совокупность организаций, институтов, информационных потоков с определенной субординацией, имеющих общую цель и механизм обеспечения целостности, непрерывно изменяющаяся под воздействием внешней среды [3]. Многие экономисты: Ф. Кенэ, А. Смит, К. Маркс, Л. Вальрас, А. Маршал, Дж. Хикс,

B. Парето, Дж. Кейнс, А. Вальд, Дж. Кларк, К. Эрроу, Ж. Дебре, А. Пигу, пытались определить оптимум соотношения экономических, производственных, рыночных сил и факторов, который обеспечил бы этой системе равновесие, а точнее устойчивое равновесие.

Равновесие любой системы происходит за счет взаимопагашения разнонаправленных сил, что обеспечивает сохранение, неизменность ее свойств. В экономической системе этими силами является спрос и предложение на все виды ресурсов, уравновешивающися через ценообразование (Л. Вальрас), а так же сбалансированность интересов участников системы (В Парето).

Устойчивость экономической системы может существовать только в краткосрочном периоде, пока равновесие обеспечивает любому игроку большую выгоду, чем неравновесное (кризисное состояние) системы. Любой революционный или эволюционный кризис, позволяет перераспределить равновесный выигрыш системы в пользу той или иной группы участников и чаще всего наименьшей. Для минимизации кризисных явлений1 общество должно отказаться от максимизации потребления (сверхпотербления) и развиваться на основе принципа достаточности, который предполагает соответствующие изменения в ценностной и культурной ориентации [4. С. 33], что противоречит реалиям современного образа жизни.

Например, когда идет замещение технологических укладов (Й. Шумпетер) и переход от одной длинной волны к следующей, в устаревших производствах происходит обесценивание капитала: он перетекает в финансво-спекулятивные операции на финансовых рынках и лишь частично, осторожно находит применение в новейших технологиях [5. С. 128].

П. Кругман отметил, что сформировавшаяся новая макроэкономика не может предсказать наступление экономических спадов (они сведены к экзогенным шокам в динамических стохастических

1 Кризисные явления - это одна из форм, постоянно повторяющихся негативных действий, либо ситуаций в процессе производства, обмена и распределения, материальных благ.

2012. Вып. 2 ЭКОНОМИКА И ПРАВО

моделях общего равновесия), объяснить их экономическую природу, формулировать содержательные рекомендации по их преодолению (ведь это равновесный феномен, где интересы всех экономических агентов так же сбалансированы, как в любой другой фазе экономического цикла [6].

То есть к неравновесию финансового и товарного ранка приводит целенаправленное нарушение равновесия интересов участников рынка, спровоцированное асимметричностью информации и трансформацией потребностей определенной группы индивидов.

Уровень потребностей того или иного общества устанавливает и регулирует систему: производство - распределение - обмен - потребление - производство. Если говорить не об индивидуальной потребности, а общественной, как совокупной, выражающей именно этап развития того или иного государства, то развитые страны давно прошли четыре ступни иерархии А. Маслоу: физиологическую, безопасности, причастности, признания. Современная ступень развития - это самореализация (самовыражение), что проявляется в костомизации товаров, снижении жизненного цикла товара, увеличении потребления, в стремлении индивидов занять значимое место в обществе. Таким образом, потребность выступает основным фактором общественно-исторического прогресса. Она формируется под влиянием познавательной способности человека и достигнутым уровнем качества жизни, как соответствие условий жизнедеятельности индивидуума его интересам и ценностям.

Закон возрастающих потребностей с одной стороны становится камнем преткновения статического равновесного состояния экономической системы, а с другой - успешно реализуется через теорию динамического равновесия - экономического роста. Динамическое равновесие сопровождается приобретением экономической системой новых свойств, позволяющих в большей степени удовлетворять все возрастающие потребности общества в уровне и качестве жизни.

Теории экономического роста: Р. Солоу, У. Льюиса, У. Ростоу, Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева породили огромный диспут среди современных экономистов о самом понятии «экономического роста», его источниках, факторах, показателях его оценки [7-11].

Экономический рост - это динамическое равновесие экономической системы, характеризующиеся ее качественным преобразованием и приобретением новых свойств с целью удовлетворения потребностей общества, которое достигается за счет новых сочетаний факторов производства, выражается в увеличении реальных ВВП, ВНП, в том силе и на душу населения.

Парадигмы «роста» и «рыночной самоорганизации» стали основой государственного регулирования экономики многих стран, обеспечивая тем самым потребность общества в постоянном повышении уровня и качества жизни. Это потребовало от стран большей взаимной интеграции товарных и финансовых рынков, предоставления большей свободы экономическим агентам - основной принцип капитализма, что породило большое количество кризисных явлений, которые поражают своей масштабностью и частой проявления. Происходит нарушение пропорций между производством и потреблением (США производят 20% мирового ВВП, но потребляют 40% ресурсов), производством и финансами (в начале 80-х г.г. финансовые активы превышали мировой ВВП в 1,2, а сейчас уже в 4 раза), производством и экологией, глобальным производством и национальным регулированием.

Примером невозможности рыночной самоорганизации служит падение «Кельтского тигра» -Ирландии, которая, ослабив контрольные функции государства в 1990 - 2000-е гг., повинуясь силам и законам свободного рынка, стала одной из самых развитых стран ЕС, а в результате финансового кризиса 2008 г. оказалась на «корабле дураков» [12].

Глобализация требует равновесия интересов огромного количества участников рынка, тем самым максимизируя выигрыш, той группы индивидов, которая целенаправленно, осознанно нарушает это равновесие. Таким образом, модели динамического рыночного равновесия, основанные на свободе рыночных отношений не позволяют построить глобальную открытую экономику, накладывая тем самым ограничение на экономический рост. Этот вывод подтверждают работы зарубежных экономистов Дж. Стиглица, П. Кругмана, А. Гора и др. [1; 2; 12-18].

Научно-технический прогресс, увеличение объема промышленного выпуска все больше усугубляет разрыв между экономической и экологической системами. Решение ресурсных и экологических проблем в настоящее время выступает не только как важнейшее условие для обеспечения прав человека на благоприятную окружающую среду, но и становится фактором, во многом лимитирующим дальнейшее развитие мировой экономики [19]. Разрешением данных противоречий занимается целостная научная концепция - энвайронментальная экономика (environment - окружающая среда). Данная концепция концентрирует внимание на всех разнообразных аспектах взаимосвязи между ка-

чеством окружающей природной среды и экономическим поведением отдельных индивидов и различных социумов [20. С. 409-412].

Таким образом, объектом экономики должна стать социально-эколого-экономическая система2, в которой важная регулирующая роль отводится государству. И парадигмой государственного регулирования должен стать не «экономический рост», а «устойчивое развитие».

Современный уровень развития общества говорит о необходимости формирования «нового образа человека». Новый образ человека - это проблема особой трансформации его духовного мира, преображение на основе новой культуры жизни и экологической философии жизненного поведения. Ее суть в том, чтобы осознанная связь нравственного императива с экологическим стала достоянием человечества и основой его поведения [21. С. 271].

Широкое распространение термин «устойчивое развитие» («sustainable development» - поддерживаемое, длительное, непрерывное, подкрепляемое, защищаемое развитие) получил после опубликования в 1987г. доклада «Наше общее будущее», подготовленного премьер-министром Норвегии Гру Харлем Брунтланд, в рамках работы Комиссии ООН по окружающей среде и развитию.

Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает два основных понятия: понятия потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета; понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности [22. С. 50].

Устойчивое развитие является процессом изменений, в котором эксплуатация ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технологического развития и учережденческие изменения находятся в гармонии, повышают ценность текущего и будущего потенциала с целью удовлетворения человеческих потребностей и стремлений [22].

В 1992 г. в Рио-де-Жанейро, на Второй Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию в концепции «устойчивого развития» были сформулированы его основные принципы:

совмещение критериев экономической эффективности и экологической безопасности в хозяйственной деятельности субъектов всех уровней;

превращение экологических потребностей и степень их удовлетворения в важнейший фактор, определяющий в среднем стабильный уровень качества жизни современного поколения;

учет интересов будущих поколений для справедливого распределения ресурсов между различными поколениями людей;

формирование темпов и пропорций экономического роста под непосредственным влиянием ограниченности ресурсов, включая экологическую емкость и ассимиляционную способность природной среды [23].

Концепция «устойчивого развития» в большой мере отвечает этическим, нравственным требованиям общества, учитывая интересы сегодняшнего и будущего поколения, что отразилось, на наш взгляд, в утопически работах, некоторых экономистов, которые в основе развития экономической системы рассматривают, рационально действующего участника рынка, способного ограничить свои потребности, вследствие личностного, ценностного развития:

«Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние - в ноосферу, перерабатываемую научной мыслью социального человечества» [24];

«Принцип устойчивого развития необходимо рассматривать как некоторый предварительный этап выработки стратегии обеспечивающей возможность сохранения человечества и к переходу к ноосферогенезу, когда коллективный разум и коллективная воля окажутся способными обеспечить совместное развитие (коэволюцию) природы и общества» [25];

«Проблема перехода к устойчивому развитию в создании новой системы нравственнодуховных и социально-этических ценностей общества устойчивого развития, которые предрасполагают его к преобразованию в сферу разума по мере их освоения массовым сознанием, в новую цивилизацию в процессе реализации новой парадигмы развития» [26. С. 114].

2 Социально-эколого-экономическая система - это система, учитывающая социальные и экономические интересы участников рынка, описывающая взаимодействие природной среды, человеческих ресурсов, материальных благ, обеспечивающие их воспроизводство.

Мы не отрицаем необходимости формирования у участников рынка экологической культуры3, того, что экономика должна пройти процесс экологизации. Экологизация - это процесс сохранения и улучшения окружающей среды, за счет более эффективного и экономичного использования природных ресурсов, на основе внедрения прогрессивных эколого-сберегающих технологий, как следствия сформированной экологической культуры управленческих, юридических и других решений. Препятствием эффективной экологизации является инфляция издержек и оппортунистичекое поведение участников рынка, вызванное их ограниченной рациональностью4.

Важный аспект «устойчивого развития» - это формирование цен на продукцию с учетом полных издержек производства, в том числе и неявных - стоимость воспроизводства природных ресурсов (экологические издержки). Но это отрицательно повлияет на конкурентоспособность продукции, а значит и на динамику экономического роста. А также даст возможность развитию недобросовестной конкуренции и как следствие увеличение издержек на содержание служб по ее выявлению и наказанию.

Э. Остром, нобелевский лауреат 2009г., на частных примерах доказала, что ассоциации пользователей гораздо лучше, чем государственные или частные фирмы управляют лесными, водными и другими ресурсами. Но, такие ассоциации носят фрагментарный характер, и ее теория, никак не разрешает социальных дилемм: проблемы общественных благ, безбилетника, коллективного действия, морального риска, заслуживающих доверия обязательств, трагедии общедоступности, генерализованного социального обмена, тем более что мы говорим не только об индивидуальных участниках рынка, а о государствах, странах, континентах совершенно с различным уровнем развития. Примером такого оппортунистического поведения в вопросах экологии может служить то, что в отличие от России, Китай и Индия, имеющие наибольшие темпы экономического роста в мире, а так же США не присоединились к Киотскому протоколу, обязывающему развитие страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в течение 2008-2012 гг. Поэтому мы полностью разделяем мнение, что «...добровольная самоорганизация при предоставлении общественных благ или управлении ресурсами общего пользования является практически невероятной» [27].

Современная экономическая концепция - это концепция экономического роста, базирующаяся на принципах «устойчивого развития». Объектом исследования современной политэкономии должны стать институциональные основы социально-эколого-экономической системы, которые бы позволили преодолеть ограниченную рациональность участников рынка и уменьшить выигрыш от их оппортунистического поведения.

Любая экономическая концепция включает в себя три составные части: онтологию (объяснение происхождения и устройство системы); этику (правила поведения хозяйствующих субъектов, соответствующие принципам функционирования системы); ритуалы (процедура подготовки, принятии и выполнения управленческих решений) [28].

В основе онтологии современной экономической концепции лежит закон возрастающих потребностей, который объясняет необходимость постоянного динамического развития экономической системы. Двигателем и источником преобразований этой системы, согласно теории экономического развития Й. Шумпетера, является предприниматель - новатор, способный комбинировать и совершенствовать сочетания факторов производства, которое характеризует сложившийся технологический уклад - совокупность технологий. Уровень и структура производства в развитых странах показывают, что экономика функционирует на этапе перехода от пятого индустриального технологического уклада (электронная и атомная энергетика, микроэлектроника, информационные технологии, генная инженерия, биотехнологии, освоение космического пространства (1990-2040 гг.)) к шестому -постиндустриальному (первый постиндустриальный уклад - наноэнергетика (2030-2090 гг.)). Становление нового технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией производства,

3 Экологическая культура - совокупность материальных и духовных ценностей, а так же способов человеческой деятельности во всем многообразии ее проявлений, которая обуславливает соответствие социокультурного процесса сохранению естественной природной среды обитания.

4 Ограниченная рациональность - представления об ограниченности человеческого интеллекта. Знания которыми располагает человек, всегда неполны, его счетные и прогностические способности не беспредельны, совершение логических операций требует времени и усилий.

переходом к непрерывному инновационному процессу в большинстве отраслей и непрерывному же образованию в доминирующей части профессий [29].

Постиндустриальный уклад является производственно-технологической основой развития воспроизводства материальных благ в социально-эколого-экономической системе. Именно такой подход необходимо использовать для анализа провалов рынка, создания инструментов их прогнозирования и предотвращения, а также формирования вектора дальнейшего развития рыночной экономки.

Таким образом, для того чтобы нивелировать кризисные явления происходящие в мировой экономике, вследствие глобализации рынков, «экономический рост» как следствие закона возрастающих потребностей необходимо осуществлять в рамках «устойчивого развития» социально-экологоэкономической системы постиндустриального уклада. Наличие «рамок» - ограничений, говорит о том, что необходимо пересмотреть базовые принципы капитализма, рыночной экономики как систем способных к эффективной самоорганизации, и роли государства в регулировании экономических процессов.

Социально-эколого-экономическая система - это открытая, самоорганизующаяся на основе си-нергии5 система, состоящая из социальной, экологической, экономической подсистем, между которыми установлены такие связи, которые усиливают сопротивляемость каждой из них, а также всей системы в целом.

Социальная система приставляет собой взаимосвязь различных социальных групп, слоев и институтов, которая рассматриваться нами интегральный ресурс воспроизводства, обеспечивающий эффективное взаимодействие участников рынка.

Экологическая система - это экосистема, природный комплекс, выступающая с одной стороны как необходимое условие жизнедеятельности человека, с другой стороны как интегральный ресурс воспроизводства.

Экономическая система - это особым образом организованная система связей между экономическими субъектами общества, создающими, распределяющими, обменивающими, потребляющими, реализующими экономические блага и услуги [30].

Если под развитием понимать такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, то есть только случайные изменения «предоставленного самому себе», а не приводимого в движение импульсами извне народного хозяйства» [31], то развитие социально-эколого-экономической системы - это способность каждой подсистемы к самостоятельному качественному преобразованию под воздействием внутренних факторов, не нарушающему целостность всей системы и предающему ей новые свойства, удовлетворяющие требованию возрастающих потребностей общества в повышении уровня и качества жизни.

Устойчивость - это способность динамической системы сохранять движение по намеченной траектории, поддерживать намеченный режим функционирования, несмотря на воздействующие на нее возмущения [32].

Устойчивое развитие социально-эколого-экономической системы в узком смысле слова, рассматривается как устойчивость каждой из подсистем и системы в целом, а в широком смысле - это динамическое функционирование всей системы, включая все виды устойчивости [33. С. 42-43].

Таким образом, устойчивое развитие социально-эколого-экономической системы - это сбалансированное, уравновешенное динамическое состояние социальной, институциональной, экологической, экономической подсистем, обеспечивающее уровень и качество жизни соответствующий интересам и ценностям индивидуумов.

К основным чертам современной социально-эколого-экономической системы можно отнести:

- становление постиндустриального технологического уклада, где ее целью и одновременно важнейшим средством совершенствования становится развитие человеческого капитала, культуры и науки. Для этой системы характерно непрерывное обновление техники, организации, экономики и социальных отношений, в которых участвует большинство населения [3];

- наличие проблемы согласования экономической эффективности и социальной справедливости, в результате роста численности маргинальных групп, которые в силу физиологических или соци-

5 Синергия - это взаимодействие различный потенций или видов энергий в целостном действии; возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.

2012. Вып. 2 ЭКОНОМИКА И ПРАВО

альных причин не в состоянии создавать и использовать новые знания, необходимые для эффективного труда в постиндустриальной экономике [3];

- костомизацию товаров и услуг для массового потребителя. Для современной продукции характерно сокращение жизненного цикла и доверительное качество, поэтому для производителей становится необходимо внедрение брендовой маркетинговой стратегии. Следствием этого является ком-петентносный подход в формировании хозяйственных структур, что обуславливает, все возрастающую роль малого бизнеса в производстве, как структуры, реализующей не профильные компетенции крупных производственных холдингов;

- рост объема информации, ее асимметричность и необходимость качественной ее обработки, что влияет увеличение транзакционных издержек, и обуславливает необходимость устойчивого развития, формирования эффективной социальной системы. Это подтверждается большим количеством научных работ в этой области [34-53], которые раскрывают суть таких понятий, как социальное партнерство, социальная ответственность, экономический интерес, мотивы, институты, социальные дилеммы, институциональный дизайн, социальный капитал, социальная сеть, доверие и т.д., и их роль в экономическом развитии;

- ухудшение состояния окружающей среды, что поставило под сомнение концепцию «экономического роста» и обусловило необходимость развития концепции «устойчивого развития» через экологизацию производства, формирования экологической культуры. Но данная концепция должная стать основой функционирования всей мировой экономики, иначе инфлирование издержек на экологию, приведет к неконкурентоспособности ее продукции на мировых рынках;

- всё более важную роль посредника в регулировании товарного рынка. Он принимает на себя ключевую компетенцию - реализацию товара, перераспределение риска и финансовых ресурсов. Так существующая экономическая теория рассматривает товарный рынок через систему взаимодействия производителя и покупателя, объясняет их поведение на рынке, поэтому существует острая потребность в формировании теорий раскрывающих экономическую сущность, мотивы, цели поведения посредника на рыке.

Предпосылками разработки этики - правил поведения хозяйствующих субъектов, современной экономической концепции, является формирования принципов функционирования самой системы:

- экономический рост обеспечивается интенсификацией факторов производства, за счет использования наукоемких технологий;

- в основе принятия решений лежит принцип сохранение биосферного равновесия;

- модернизация отношений между развитыми и развивающимися странами, только сбалансированность развития стран обеспечит переход к концепции «устойчивого развития»;

- глобальное управление мировым социально-экономическим процессом.

Разработка же ритуалов - процедуры подготовки, принятия, выполнения управленческих решений, в рамках экономической концепции, основывается на целях, которые должна достигнуть система, что отражается в показателях устойчивого развития:

- показатели окружающей среды (потребление чистой первичной продукции и ее потери при потреблении; площади не нарушенных хозяйственной деятельностью территорий и их прирост и сокращение, современное состояние и тенденции потребления и истощения природных ресурсов, загрязнение природных сред (по отношению к фонду, ПДК, риску) современное состояние и темпы изменения биоразнообразия, изменения в озоновом слое, современное состояние и прогноз техногенных аварий, затраты на природоохранные мероприятия);

- показатели экономики (современный объем и тенденции изменений ВНП, материалоемкость, и энергоемкость ВНП, изменение структуры хозяйства, производительность труда, использование отходов, прирост запасов минерального сырья, доля экспорта природных ресурсов во внешней торговле, в том числе естественных биологических ресурсов);

Показатели социальной сферы: здоровья (продолжительность жизни, смертность, меры по профилактике заболеваний, обеспеченность врачебной помощью, доступность полноценного отдыха, уровень травматизма, масштабы наркомании); качества жизни (наличие мест приложения труда и их соотнесение структуре трудовых ресурсов, уровень доходов, разрыв между высокообеспеченными и низкообеспченными категориями граждан, доступ к образованию и профессиональной подготовке, к информации, обеспеченность жильем, местами отдыха, наличие здоровой среды обитания и экологически чистых продуктов питания, удовлетворение познавательных и культурных потребностей, обеспечение личной безопасности граждан); социальной активности (участие в выборах, в деятельности

общественных организаций (в том числе экологических), деятельность общественных экологических экспертиз); демографические (численность и плотность населения, рождаемость, естественный прирост, национальный состав населения, число браков и разводов, изменение численности и структуры экономически активного населения, миграция населения и другие показатели) [20].

На наш взгляд, именно концепция «экономического роста в рамках устойчивого развития соци-ально-эколого-экономической системы» в наибольшей степени отвечает экогуманистичеким требованиям современно общества. Недостатками этой системы является ограничение свободы рынка, рост издержек, провоцирование оппортунистического поведения экономических агентов, усиление роли государства. Дееспособность этой концепции определяется уровнем развития ценностей общества, его способностью понимать современные условия, которые во многом формируются не уровнем технологий, не иерархией потребностей, а ответственностью за будущее и возможностями экосистемы, и адаптироваться к ним.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Soros G. The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crunch of 2008 and What it Means, 2009.

2. О' Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии // Вопр. экономики. 2009. №12.

3. Бляхман Л.С. Уроки кризиса, перспективы модернизации и экономическая наука // Проблемы современной экономики. 2010. №1 (33). С. 8-17.

4. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема. М., 1997.

5. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития / С.И. Дворецкий, В.И. Матвейкин, Л.В. Минько, В.П. Таров, Д.Н. Чайнокова, О.Н. Летунова. М.: Машиностроение, 2007. 284 с.

6. Шерстенев М. Экономический кризис и судьбы рыночного мейстрима // Экономист. 2011. №9. С. 73-79.

7. Зоря Е.И., Цагарели А.В. Инструментарий делового человека, М., 2000. 366 с.

8. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т., М.: Республика, 1992. 381 с.

9. Урунов А.А. Интеграция и экономический рост. М.: ГРААЛЬ 2003. С. 111-112.

10. Фигурнова Н.П. Экономический рост и его устойчивость // Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002 С. 9.

11. Майорова Л.Н. Влияние малого предпринимательства на экономический рост / под общ. ред. Л.Д. Логвинова. Таганрог, 2010. 164 с.

12. O’Toole F. Ship of Fools: How Stupidity and Corruption Sank the Centic Tiger. London: Faber and Faber, 2010.

13. Posner R.A. Failure of Capitalism: Crisis of 08 and the Descent into Depression. Harvard University, 2009.

14. Bootle R. Saving Capitalism from Itself. New York, 2009.

15. Ross S. The Bankers: How the Banks Brought Ireland to its Knees, 2009.

16. James H. The Creation and Destruction of Value, 2009.

17. Elliot L. Atkinson D. The Gods That Failed: How Blind Faith in Markets Has Cost Us Our Future, 2009.

18. Turner C. The Credit Crunch: Housing Bubbles, Globalisation and the Worldwide Economic Crisis, 2009.

19. Делия В.П. Тенденции экономического развития и инновационная стратегия России // Проблемы современной экономики. 2011. №3 (38) С. 25-28.

20. Метелев С.Е. Гончарова О.В. Методологические аспекты эколого-экономической оценки перехода общества к устойчивому развитию Проблемы современной экономики. 2010. №2 (34).

21. Веряскина В.П. Императивы экологической этики и новый образ человека // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс - Традиция, 2003.

22. Брундланд Г.Х. Наше общее будущее: доклад МКОСР. М.: Прогресс, 1989.

23. Рассказова Н.В. Теоретические аспекты малого предпринимательства в контексте устойчивого развития социально-экономической системы. М.: Теоретическая экономика, 2009.220 с.

24. Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарное явление. М.: Наука, 1991.

25. Мисеев Н.Н. Быть или не быть ... человечеству? М., 1999. 66 с.

26. Матросов В.М., Осипов Г.В. Нравтсвенные императивы и сфера разума общества устойчивого развития // Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. 2-е изд. М., 2000.

27. Alchian A.A., Woodward S. The Firm is Dead, Long Live the Firm: A Review of Oliver E. Williamson’s The Economic Institutions of Capitalism // Journal of Economic Literature. 1988. Vol. 26, №1. P. 65-79.

28. Кротов М.И. Политико-экономические проблемы российской модернизации // Проблемы современной экономики. 2010. №2 (34) С. 8-14

29. Глазьев С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения общественных наук Российской академии наук) // Российский экономический журнал. 2011. №4 С.68-85.

30. Турчанинова Т.В., Храпов В.Е. Государственная поддержка малых предприятий в сфере производства: монография. Мурманск: МАЭУ, 2009. 100 с.

31. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 10982. С 154.

32. URL: http://slovari.yandex.ru. 12.02.12

33. Устойчивое функционирование и развитие социально-экономической системы / под ред. Н.С. Чернецовой,

B.А. Скворцовой. Пенза: Пенз. ун-т им. В.Г. Белинского, 2003.

34. Baker W. Market networks and corporate behavior // American Journal of Sociology. 1990. Vol. 96. P. 619.

35. Brehm J., Rahn W. Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital / J Brem, // American Journal of Political Science. 1997. Vol.41. P. 999.

36. Burt R.S. Structural holes. The social structure of competition. England: Harvard Univ. Pr. 1992. P. 2.

37. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162, №3859. P. 1243-1248.

38. Hess Ch., Ostrom E. Ideas, Artifacts, and Facilities: Information as a Common-Pool Resource // Law and Contemporary Problems. 2003. Vol. 66, № 1/2 P. 111-145.

39. Loury G. The economics of discrimination: Getting to the core of the problem // Harvard Journal for African American Public Policy. 1992. №1. P. 100.

40. Ostrom E. A. Behavioral Approch to the Rational Choice Theoty of Collective Action // American Political Science Review. 1998. Vol.92. №1 P. 1-22.

41. Ostrom E. Coverning the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. N.Y.: Cambridge University Press, 1990.

42. Woolcock M. Social Capital and Economic Development. P. 153.

43. Андрианов В. Теория саморегуляции рыночной экономики (Новая концепция устойчивого развития). М.: РИО «ФАЦ», 2007.

44. Бочарова И.Ю. Экономические интерсы в фирме. М.: Макс Пресс, 2007. С. 22-23.

45. Бьюкенен Д. Конституция экономической политики: нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурас Альфа, 1997. С. 24.

46. Ершов А.Н., Халикова Л.В. Доверие как социальный фактор развития малого предпринимательства. - Казань: Центр инновационных технологий, 2009. 140 с.

47. Канапухин П.А, Экономические интересы: сущность и реализация в транзитивной экономике: монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. 140 с.

48. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. №3.

C. 122-139.

49. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. С. 207.

50. Устойчивое функционирование и развитие социально-экономической системы. Пенза, 2003. С. 47.

51. Чернецова Н.С. Перспективы процесса социально-экономической стабилизации в России: концепции, факторы, механизмы. Пенза, 2005. С.17

52. Чернецова Н.С. Экономическая природа и эволюция экономических интересов: дис . д-ра экон наук. М., 2003. С. 169-170.

53. Юрьев В.М. Транзитное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997. С. 151.

Поступила в редакцию 16.01.12

A.V. Ovchinnikova

Economic growth within the bounds of sustainable development of social ecological-and-economic system

The article considers main issues of an economic growth in the postindustrial technological mode. It suggests a new concept of an economic growth within a sustainable development on the basis of three interrelated systems: social, ecologic and economic systems.

Keywords: economic growth, sustainable development, social system, ecologic system, economic system, equilibrium, sustainability, technological mode, demand.

Овчинникова Анна Владимировна,

кандидат экономических наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1

E-mail: o_anna01@mail.ru

Ovchinnikova A.V.,

candidate of economics, associate professor Udmurt State University

426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail: o_anna01@mail.ru