Тактика допроса свидетелей по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным захватом имущественных комплексов предприятий

Степанов Самвел Джаванширович

соискатель кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России

Тактика допроса свидетелей по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным захватом имущественных комплексов

предприятий

Аннотация

Данная статья отражает особенности допроса свидетелей по делам указанной категории, содержит практические рекомендации следователям по допросу свидетелей, поможет им более грамотно построить допрос данных лиц и получить необходимую информацию. Статья свидетельствует о необходимости подготовки к допросу "сложных" свидетелей, могущих оказать противодействие следствию, или заинтересованных в захвате предприятий, содержит конкретные тактические приемы, которые позволят получить от допрашиваемых лиц значимую доказательственную базу Одним из элементов подготовки к допросу свидетелей является планирование сложных допросов.

Annotation

Given article reflects features of interrogation of witnesses on affairs of the specified category, contains practical recommendations to inspectors on interrogation of witnesses, will help them to construct more competently interrogation of the given persons and to receive the necessary information. Article testifies to necessity of preparation for interrogation of the "difficult" witnesses, able to render counteraction to a consequence, or the enterprises interested in capture, contains concrete tactical receptions which will allow to receive significant evidentiary base from interrogated persons. One of elements of preparation for interrogation of witnesses is planning of difficult interrogations.

Ключевые слова: допрос, тактические приемы, уголовное дело, преступления, связанные с незаконным захватом имущественных комплексов предприятий, следователь.

Key words: Interrogation, tactical receptions, criminal case, the crimes connected with illegal capture of property complexes of the enterprises, the inspector.

Как показывают наши исследования (90 %) следователей допросы свидетелей по преступлениям, связанным с незаконным захватом имущественных комплексов предприятий, производят экспромтом, игнорируя подготовительную работу к их проведению. Несомненно, такой подход негативно отражается на качестве расследования, а в отдельных случаях на перспективу судебного рассмотрения дела.

С учетом разнообразия следственных ситуаций, складывающихся при расследовании данных преступлений, следователь должен выбирать

71

тактические приемы, использование которых позволит получить от допрашиваемых криминалистически значимую информацию о времени, месте, способе преступления и других обстоятельствах.

На наш взгляд, немаловажное значение для подготовки, определения тактики проведения допроса будет иметь классификация свидетелей. В ее основу положена их типизация в зависимости от имеющейся у них информации:

1) лица, знакомые с обвиняемыми;

2) служебные лица предприятий, организаций, учреждений; субъекты предпринимательской деятельности (юридические и физические лица),

которые работают на предприятии, имущественный комплекс которого незаконно захвачен;

3) служебные лица властно-управленческих органов, контролирующие деятельность предприятия, имущественный комплекс которого захвачен;

4) должностные лица предприятий, организаций независимо от форм собственности, которые сообщили (заявили) в правоохранительные органы о подготавливаемом или совершенном преступлении;

5) специалисты контрольных государственных органов, в том числе привлекаемые следователем (оперативными работниками) для проведения инвентаризаций,ревизий,аудита,иных ведомственных проверок, дачи заключений о свойствах предметов, взаимосвязи процессов, происхождения отдельных признаков и т.п.

Полагаем, что криминалистическая классификация объектов допроса имеет определенное научное и практическое значение. Она построена с учетом осведомленности объектов опроса о лицах, фактах, обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступлений, связанных с незаконным захватом имущественных комплексов предприятия.

Результативность и эффективность любого следственного действия зависит от общей подготовки следователя (профессиональной готовности) и от его подготовки к проведению каждого допроса, других следственных действий. На наш взгляд, допрос требует предварительной подготовки. Следует согласиться с точкой зрения В. А. Ильичева в том, что важной составной частью профессиональной подготовки является психологическая подготовка следователя, включающая в себя выработку у них таких личностных качеств, как общительность, наблюдательность, умение быстро реагировать на изменение оперативно-тактической ситуации, психологическая устойчивость, умение противостоять противодействию опрашиваемых и др.[1 ]

Полагаем, что подготовка к проведению допроса должна включать совокупность предварительных действий, мероприятий с целью получения от опрашиваемого криминалистически значимой информации о событии преступления, ее субъектах, организаторе криминального захвата и других обстоятельствах, имеющих значение для решения задач уголовного судопроизводства. К элементам допроса следует относить: определение задач и предмета допроса, круга допрашиваемых лиц;

ознакомление с имеющимися данными о личности допрашиваемого;

прогнозирование противодействия со стороны

определенной группы допрашиваемых;

определение места, времени и обстановки допроса;

предварительная разработка тактических приемов с учетом криминалистической классификации допрашиваемых и примерного перечня вопросов, очередности их постановки;

возможность применения технических средств.

Безусловно, обязательным элементом подготовки к допросу является составление развернутого плана. К сожалению, следователи недооценивают масштабы криминальной деятельности, связанной с незаконным захватом имущественного комплекса предприятия, и сложную структуру группы, его осуществившую, сплоченность и устойчивость их криминальных связей, активные действия членов группы по защите своей среды, их проникновение в государственные органы, в том числе и правоохранительные, а поэтому очень редко составляют план допроса.

Подготовка и проведение допроса зависит от конкретной следственной ситуации, складывающейся в процессе расследования. Поэтому следователю целесообразно с учетом криминалистической классификации допрашиваемых выбирать те или иные тактические приемы допроса.

При проведении допроса, полагаем, следователю целесообразно использовать следующие рекомендации.

1. Следователь должен готовиться к проведению допроса и составлять развернутый план допроса лиц, которые являются потенциальными обладателями информации о способах подготовки, совершения и сокрытия следов преступлений, связанных с незаконным захватом имущественных комплексов предприятий, криминальных, в том числе коррумпированных, связях обвиняемых и другой имеющей значение для расследования преступления информации.

2. Следователю необходимо для установления психологического контакта предварительно изучить личность допрашиваемого и правильно выбрать тактические приемы допроса.

3. Допрос целесообразно начинать не с основных, а с второстепенных, "контактных (разминоч-ных)"[2], вопросов, в том числе тех, которые затрагивают жизненно важные, доминирующие потребности индивида и отвечать на которые ему не только несложно, но и интересно[4].

4. Следователь при подготовке к сложному допросу, когда прогнозируется открытое или тайное противодействие будущего собеседника, может планировать использование следующих тактических приемов:

_______________________________________72

ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №1

завуалирование цели допроса; постепенное подведение допрашиваемого через выясняемые второстепенные вопросы к цели допроса;

создание во время допроса эмоциональной напряженности путем ознакомления объекта допроса с имеющимися на него компрометирующими материалами;

последующая развязка напряженности с помощью отвлекающих вопросов; внезапные вопросы;

прямая постановка вопросов, относящихся к предмету выяснения;

последовательная демонстрация следователем осведомленности о личности, поведении, образе жизни опрашиваемого;

использование методов психологического воздействия и иных приемов убеждения, внушения и их разновидностей.

5. Если свидетель не желает давать объяснения об известных ему фактах деятельности обвиняемого, то следователь, установив психологический контакт с ним, должен попытаться убедить его в неправильности занятой им позиции и стимулировать желание допрашиваемого сообщить интересующую следователя информацию. Он должен напомнить допрашиваемому о возможных негативных последствиях сокрытия информации криминального характера.

6. Следователь после свободного рассказа свидетеля об известных ему обстоятельствах совершения преступления, связанного с незаконным захватом имущественного комплекса предприятия, по мере необходимости задает вопросы, имеющие значение для установления события преступления.

7. Следователь, при допросе должностных лиц управленческих, контрольно-надзорных органов, коммерческих банков, предприятий, организаций по обстоятельствам и событиям, ставшим им известными в связи с работой, служебной деятельностью, должен учитывать, что известные им данные уже изложены в имеющихся документах (актах, справках), которые ими подписаны. В данной ситуации он проводит допрос в случаях необходимости, т. е. если возникают сомнения в правильности, достоверности определен-

ных сведений или имеются противоречия в представленных ими документах. Эти документы используются в ходе допроса в качестве вещественных доказательств для предметности допроса.

8. Следователю при допросе специалистов, которые давали заключения, проводили ревизии, аудиторские проверки, целесообразно ограничиться получением от опрашиваемых данных, подтверждающих выявленные ими злоупотребления, следы подлогов, нарушения бухгалтерских учетов и отчетности.

9. Следователю целесообразно проводить первый допрос по месту работы лиц, которые использовали производственный процесс, финансовые, хозяйственные операции в преступных целях. Помимо получения показаний от указанных лиц следователь может истребовать необходимые документы, провести другие следственные действия[3].

Данные тактические рекомендации по допросу свидетелей по делам о незаконном захвате имущественных комплексов предприятий помогут следователю более грамотно построить допрос данных лиц и получить необходимую информацию.

1. Ильичев В.А. Психология разведывательного опроса и оперативной установки // Оперативно-розыскная психология: Лекции по курсу /Под ред. В.В. Дедюхина, В.Г Вербового. М., 1993. С. 23 - 24.

2. Исиченко А. И. Опрос в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 2000. С. 56.

3. Корж В. П. Тактика опроса лиц - носителей криминалистически значимой информации об организованной преступной деятельности в сфере экономики // Российский следователь. 2010. N 7. С. 23 - 26.

4. Черепанов В.А. Опрос как метод оперативно-розыскной деятельности органов внут-реннихдел: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1977. С. 114.

73