Достоверный прогноз - основа эффективной защиты растений

Достоверный прогноз — основа эффективной защиты растений

Д.Н. ГОВОРОВ,

заместитель директора ФГУ «Россельхозцентр» А.В. ЖИВЫХ, начальник отдела фитосанитарного мониторинга и прогноза

Защита растений от вредителей, болезней и сорняков - сложная и высокозатратная работа. Ее эффективность, так же, как и окупаемость вложенных в нее средств, в огромной степени зависит от того, с какой степенью заблаговременности и насколько точно удается определить уровень вредоносности опасных организмов и спланировать наиболее экономичные защитные мероприятия с учетом заселенности, засоренности или зараженности каждого поля.

Без преувеличения можно сказать, что прогноз появления и постоянный мониторинг вредных организмов, ежегодно проводящийся в нашей стране на площади сельскохозяйственных угодий в десятки миллионов гектаров, это основа фитосанитарного благополучия возделываемых культур, важнейшая составляющая повышения их урожайности и валовых сборов, повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.05.2007 г. № 556-р и приказом Минсельхоза России № 228 от 29.05.2007 г. проведение фитосанитарного мониторинга возложено на ФГУ «Россельхозцентр», специалисты которого в каждом субъекте Российской Федерации проводят учет, оценку и отслеживание динамики появления и развития вредных объектов. По итогам 2008 г. в Ставропольском крае было обследовано 19,22 млн га, Краснодарском - 16,74,

в Ростовской области - 11,31 млн га. Работа эта весьма трудоемка. Достаточно сказать, что на одного специалиста по защите растений в филиале Ставропольского края приходится 331,36 тыс. га, Новосибирской области - 260,3, Иркутской области - 210 тыс. га. Ее итогом становятся краткосрочные и долгосрочные прогнозы, которые передаются в административные органы и учреждения в виде сигнализационных сообщений о появлении вредных объектов на определенной территории и их прогнозируемом развитии, и рекомендации по мерам борьбы. В 2008 г. филиалами ФГУ «Россельхозцентр» было выпущено более 3 тысяч таких сообщений. Издано также около 15 тысяч штук инструкций и рекомендаций. С целью оповещения сельхозтоваропроизводителей и населения состоялось более 750 выступлений специалистов по радио и телевидению, проведено 163 тысячи консультаций и прочитано 5 тысяч лекций и семинаров.

Если учесть, что в нашей стране, как и во многих других странах, наметилась тенденция к сокращению использования химических средств защиты растений в сельском хозяйстве и развитию экологически чистого земледелия, то спрос на фито-санитарный мониторинг и получение фитосанитарной информации должен расти. И это действительно происходит в тех хозяйствах, где заинтересованы в сокращении потерь урожая и умеют считать деньги, необходимые на отражение угрозы повреждения посевов и насаждений. Ведь, зная об ожидающих тот или иной регион опасностях, можно, не прибегая к химическим обработкам, предусмотреть применение необходимых приемов агротехники, внести изменения в агротехнологии,

а получив точные данные о наличии вредителей, возбудителей болезней, сорняков, ограничить использование пестицидов только теми участками, где другими путями защитить урожай нельзя.

В современных условиях фитоса-нитарный мониторинг необходим вдвойне. Самые неожиданные сюрпризы может преподнести и преподносит изменение климата, сильно влияющее на видовой состав вредных объектов и сорняков, меняющее их поведение и скорость распространения. Нарастающая фитосанитар-ная дестабилизация в агроландшаф-тах приводит к тому, что малозначимые ранее виды становятся экономически значимыми. Расширяются и существующие ареалы вредителей и болезней. Немало сложностей вызывает увеличение площади бросовых земель как мест резервации многих вредных объектов.

Учет этих и многих других существенных факторов воздействия на фитосанитарное состояние сельхозугодий позволяет избежать многих ошибок и ненужных трат. Сегодня в рядах сельхозтоваропроизводителей все тверже закрепляется понимание того, что успех защиты растений зависит от своевременных и точных прогнозов, от результатов регулярных наблюдений и учетов развития и распространения вредителей, болезней и сорняков. Так, в 2008 г. в результате проведения мониторинга специалистами ФГУ «Россельхозцентр» в Южном федеральном округе была выявлена опасность повреждения посевов сельскохозяйственных растений личинками итальянского пруса и азиатской саранчи. Во все инстанции были направлены сигнализационные сообщения. В одиннадцати субъектах округа ввели режим угрозы чрезвычайной ситуации. В некоторых районах численность личинок в очагах колебалась от 100 экз. на 1 м2 до неподдающейся учету. Своевременное проведение мероприятий по снижению численности саранчовых позволило сберечь, по оценке специалистов, до 10 млн т сельскохозяйственной продукции в

пересчете на зерно. Прогноз позволил предупредить серьезные потери урожая.

Еще сложнее задача защитников растений становится при форс-мажорных обстоятельствах, когда регистрируются случаи внезапного появления вредных объектов, не предусмотренные прогнозом. Такая ситуация сложилась в прошлом году в Дальневосточном федеральном округе в связи с внезапным появлением лугового мотылька.

В последний раз луговой мотылек в этом регионе в экономически значимом количестве был зарегистрирован в 1982 г. Высокой численности его в 2008 г. не ожидалось. Причиной же массового распространения вредителя явился тайфун, занесший его из Китая и Монголии, поэтому чрезвычайная ситуация не могла прогнозироваться заранее.

И все же «свалившийся с неба» вредитель был обнаружен своевременно. Площадь заселения луговым мотыльком в численности, превысившей экономический порог вредоносности, только по Приморскому краю, Амурской области и Еврейской автономной области составила около 279 тыс. га. Потребовалось большое количество инсектицидов, которых на тот момент не было в регионе. Благодаря усилиям специалистов Россельхозцентра, агрономов хозяйств были приняты меры к завозу необходимых средств, к установлению участков, где требовались первоочередные обработки. Местами вредитель расплодился настолько, что при первых обработках полностью забивал решетку радиатора тракторов. Опрыскивания инсектицидами в округе были проведены более чем на 200 тыс. га, однако несколько тысяч гектаров сои все же было уничтожено вредителем.

К счастью, подобные случаи - исключение. Значительно чаще вспышки массового размножения вредных объектов удается предвидеть заранее на основе многолетних исследований, накопленного опыта и широко развернутых работ по фитосани-тарному мониторингу угодий, проводимых филиалами Россельхозцент-

ра. Благодаря трудам компетентных прогнозистов земледельцы имеют сегодня четкое представление, в каком направлении следует ожидать развитие и распространение вредных объектов, в какой момент следует провести обработки с наименьшими экономическими потерями и сохранением сельскохозяйственной продукции. Достаточно сказать, что объемы фитосанитарного мониторинга в 2008 г. были на 20 % более высокими по сравнению с 2007 г. Оп-равдываемость долгосрочного (годового) прогноза в России, без учета площадей защищенного грунта в 2008 г. составила 95 % (см. рисунок). Общую картину, как уже отмечалось, несколько подпортила непредвиденная вспышка размножения лугового мотылька.

При проведении обследований сельхозтоваропроизводители не только получают данные о состоянии сельскохозяйственных угодий, но и определяют структуру и соотношение организмов в популяциях. Так, на основе проводимой специалистами ФГУ «Россельхозцентр» оценки соотношений хищник:жерт-ва и уровня сохранения полезной энтомофауны в 2008 г. в России были отменены обработки на площади около 4,2 млн га, что стало весомым вкладом в оздоровление экологии.

В большинстве филиалов специалисты ФГУ «Россельхозцентр» справляются с поставленными задачами, квалифицировано проводят фитосанитарный мониторинг, обследования и учет вредителей. Тра-

Оправдываемость годового прогноза появления и развития вредных организмов в 2008 г.:

1 — всего по Российской Федерации; федеральные округа: 2 — Центральный, 3 — Северо-Западный, 4 — Южный, 5 — Приволжский, 6 — Уральский, 7 — Сибирский, 8 — Дальневосточный

диционно высокой оправдываемос-тью прогнозов отличаются такие филиалы, как Краснодарский, Воронежский, Курский, Приморский, Хабаровский, Саратовский, Волгоградский, по Республике Адыгея и Чеченской Республике.

Отдельно следует сказать о тех регионах, где станции защиты растений на момент образования ФГУ «Россельхозцентр» отсутствовали. Здесь в настоящее время начали, хотя пока и не в полную силу, работать восстановленные структуры по защите растений (Нижегородская, Омская, Ростовская и Свердловская области).

Казалось бы, каждый сельхозтоваропроизводитель должен быть заинтересован в фитосанитарной оценке и мониторинге имеющихся в его распоряжении сельхозугодий, однако на практике такое бывает не везде. Специалисты ФГУ «Россельхозцентр» не всегда имеют возможность провести фитомониторинг территорий, в связи с тем, что нередко хозяйства отказываются от их услуг, а отдельные агрохолдинги, аг-рообъединения, владельцы частных земель не допускают их на свои территории. Таких хозяйств, к сожалению немало - более 2,2 тыс. В результате происходит нарушение целостности единой системы фитомо-ниторинга, и в результате в проигрыше оказываются не только интересы конкретного землевладельца. Возникающее «белое пятно» на карте фитосанитарных обследований мешает точности составления прогноза развития вредителей и болезней на территории субъекта Федерации, а значит и всей страны. Неучтенным остается большой запас вредных объектов, именно поэтому к вспышке вредных объектов в таких районах могут быть не готовы.

И все же общую картину фитосанитарного состояния территории страны удается отслеживать достаточно полно и своевременно брать под контроль вспышки распространения опасных вредителей и болезней.

Что же показывают последние сводки с «фитосанитарных фронтов»? В Дальневосточном феде-

За безопасность поставляемой в нашу страну продукции

ральном округе продолжилось массовое развитие лугового мотылька. Численность бабочек первого поколения в отдельных районах не поддавалась учету, в среднем при обследованиях на 1 шаг взлетало от 5 до 85 экз. Плодовитость самок доходила до 199-207 яиц. Основными местами локализации вредителя являлись залежи, обочины дорог, многолетние травы. Местные органы управления АПК, предвидя высокую вредоносность лугового мотылька, подготовили инсектициды для подавления первого поколения вредителя заранее. Против гусениц обработки начали проводить во второй декаде июня.

На уровне прошлого года высокую вредоносность саранчовых вредителей ожидали в Южном федеральном округе, это подтверждали в первую очередь данные весенних обследований. Заселение коконами стадных саранчовых составило 23 % от обследованной площади, или 143,6 тыс. га, коконами нестадных -25 %, или 65,2 тыс. га. Численность кубышек вредителя в среднем составила - 15,3 шт/м2, нестадных -6,9. Процент гибели яиц - 10-12, что указывает на хорошую перезимовку саранчовых вредителей.

Личинки, отродившиеся во второй половине мая, с установлением устойчиво теплой погоды активно начали кормиться в неудобьях, на залежах, окраинах лесополос и лесов, обочинах дорог, валиках каналов в неиспользуемой рисовой системе. Средняя численность отродившихся личинок составляла 17 экз/ м2, максимальная - 156 экз. (отмечена в Ставропольском крае на 0,5 тыс. га). Очажно зафиксированы площади с неподдающимся учету количеством отродившихся личинок. Особую опасность представляют очаги с высокой плотностью саранчовых, непосредственно граничащие с посевами сельскохозяйственных культур, куда могут мигрировать личинки после перехода в старшие возраста.

По сигналам филиалов Россельхоз-центра принимаются меры к снижению фитосанитарной напряженности.

В.В. ПОПОВИЧ, начальник

Управления земельного контроля Россельхознадзора

Одной из причин продолжающегося ввоза в нашу страну загрязненных плодов и овощей является систематическое несоблюдение экспортерами принятого в России законодательства в области безопасного обращения с пестицидами и агрохими-катами. При этом то и дело выясняется, что не только сами поставщики, но и компетентные органы ряда государств, экспортирующих к нам сельскохозяйственную продукцию, крайне слабо осведомлены об официальных требованиях, предъявляемых в Российской Федерации к чистоте и безопасности растительной продукции.

Россельхознадзор регулярно напоминает своим партнерам о необходимости строгого соблюдения нашего законодательства. Наиболее радикальной мерой является запрет на поставку недоброкачественных партий растительной продукции из страны-нарушителя. Но не меньшее значение имеет настойчивое разъяснение нашей позиции, конкретное урегулирование спорных вопросов в ходе визитов иностранных специалистов в Российскую Федерацию и ознакомление представителей Россельхознадзора с постановкой контроля за безопасностью продукции непосредственно в странах-экспортерах.

В журнале неоднократно рассказывалось, как в ходе таких поездок и международных переговоров специалистам удавалось сблизить свои позиции и выработать порядок экспорта и импорта растительной продукции, приемлемый как для одной, так и для другой страны.

Одна из таких полезных встреч проходила 4-10 мая в Греции. Делегация Россельхознадзора в составе начальника Управления земельного

контроля В.В. Поповича, начальника отдела внешних связей, протокола и работы со СМИ Ю.Б. Максудо-вой, заместителя начальника отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами и агрохими-катами А.В. Березнова и аналитиков посетила эту страну с целью подтверждения компетентности лабораторий на исследование пищевой продукции растительного происхождения, поставляемой в Российскую Федерацию, на остаточное содержание пестицидов и наличие в ней нитратов и нитритов с выдачей соответствующего сертификата безопасности, а также для ознакомления с системой мониторинга безопасности указанной продукции.

В процессе визита делегация была принята генеральным секретарем по вопросам сельскохозяйственной политики и международных связей Министерства сельскохозяйственного развития и продовольствия Греции Х. Авгуласом. Беседа происходила при участии первого секретаря Посольства России в Греции по экономическим вопросам В.В. Бреднева и первого секретаря по торгово-экономическим вопросам Посольства Греции в России Э. Бакопулу. Греческая сторона была проинформирована о продолжающихся случаях обнаружения в поставляемой из Греции растительной продукции остатков вредных веществ, превышающих их максимально допустимые уровни. А объемы таких поставок, не соответствующих российскому законодательству, немалые: 17 % от общего числа поставок из стран-членов ЕС.

Наша делегация проинформировала своих греческих партнеров о том, что с Литовской Республикой, Республикой Чили, Аргентинской Республикой и Турецкой Республикой уже подписаны дополнительные документы, определяющие механизмы обеспечения безопасности