Теория интегральной индивидуальности как основа концепции индивидуальной виктимности субъекта

СОЦИАЛЬНАЯ

ВИКТИМОЛОГИЯ

Виктимология 3(5) / 2015, стр. 13-17

ИОГОЛЕВИЧ Н. И., ИОГОЛЕВИЧ В. А.

ТЕОРИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ КАК ОСНОВА КОНЦЕПЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ВИКТИМНОСТИ СУБЪЕКТА

В статье содержится анализ основных положений теории интегральной индивидуальности В. С. Мерлина. Показаны актуальность и перспективность применения теории интегральной индивидуальности и полисистемного подхода в исследовании виктимности человека. Спланированы и предложены основные этапы такого исследования.

Ключевые слова: интегральная индивидуальность, полисистемный подход, виктимность, жертва, виктимологическая профилактика.

Вопросы виктимологической профилактики преступлений напрямую связаны с проблемой познания индивидуальных особенностей, значимых биологических, психофизиологических, психологических, социальных характеристик человека, обуславливающих во взаимодействии с внешней средой при определенных обстоятельствах вероятность стать жертвой преступления.

Среди основных задач виктимологии

В. И. Полубинский отмечает «исследование социальной, психологической и биофизической структуры всех категорий жертв» [9, С. 31]. Изучение особенностей этих структур у жертв позволило бы, как справедливо считает автор, установить с виктимологических позиций причины и условия, способствующие совершению определенных видов преступлений, уточнить форму взаимоотношений жертвы с правонарушителем и определить наиболее действенные меры по виктимологи-ческой профилактике разных видов преступлений.

Для изучения индивидуальных психологических особенностей человека, определяющих его виктимность, необхо-

СОЦИАЛЬНАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ

димо выработать подход, на основе которого мы могли бы получить требуемые данные.

Познание человека, как известно, носит междисциплинарный характер, однако многие ключевые понятия и их соотношение, к которым относятся и интересующие нас «индивид», «личность», «индивидуальность», «структура личности», «структура индивидуальности» жертвы (потерпевшего), до сих пор являются дискуссионными. Тот факт, что на сегодня не создано единой теории личности, говорит о сложности и уникальности данного феномена. Изучению проблемы личности и ее структуры посвящены труды представителей наук о природе и обществе: философии, психологии, социологии, педагогики и т. п. Эта проблема была и остается фундаментальной для отечественной психологии. Единство и сложное взаимодействие биологического и социального в человеке, целостное представление о личности, выделение основного системообразующего признака изложены в концепциях личности А. Ф. Ла-зурского, В. Н. Мясищева, А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна, Л. С. Выготского,

13

A. Г. Ковалева, К. К. Платонова, В. С. Мерлина, Б. Г. Ананьева, Д. Н. Узнадзе,

B. А. Ядова и др. Оставляя за рамками данной статьи обзор этих подходов, отметим, что при установлении структуры личности важен принцип системности, который предполагает определение иерархического строения и выявление типов связи со свойствами, относящимися как к одному, так и к разным иерархическим уровням. Наибольшую известность приобрела концепция динамической структуры личности К. К. Платонова, согласно которой личность представляет собой систему, состоящую из четырех уровней, развивающуюся во времени, изменяющую состав входящих в нее элементов и связей между ними, при сохранении функции. В русле решения задачи познания социальной, психологической и биофизической структуры личности потерпевших более перспективным и информативным, с нашей точки зрения, является подход с позиции теории интегральной индивидуальности В. С. Мерлина.

В. С. Мерлин, опираясь на положения общей теории систем, первым стал широко использовать понятие «интегральная индивидуальность» (ИИ) [6]. В психологической науке понятие «интегральная индивидуальность» или «совокупность внутренних условий» восходит к работам С. Л. Рубинштейна [11]. Он рассматривал совокупность внутренних условий как синтез низших и высших специфических свойств, выполняющих в деятельности определенную приспособительную функцию. Но С. Л. Рубинштейн так же, как и Б. Г. Ананьев, трактует индивидуальность как совокупность, набор или симптомокомплекс свойств [1]. В. С. Мерлин стал широко использовать понятие ИИ, исходя из объяснительного принципа общей теории систем применительно к индивидуальности человека.

Интегральная индивидуальность (ИИ) рассматривается как большая саморегулируемая и самоактуализирующаяся система, состоящая из индивидуальных свойств и индивидуального характера связи между ними. В. С. Мерлин выделяет следующие иерархические уровни большой системы ИИ: 1) система индивидуальных свойств организма; 2) система индивидуальных психических свойств; 3) система социально-психологических свойств.

Подсистемами уровня индивидуальных свойств организма являются биохимическая, общесоматическая и нейродинамическая. Применительно к описанию индивидуальности любого человека, в том числе и потерпевшего, подсистема индивидуальных свойств организма включает такие характеристики, как пол, возраст, национальность, конституциональные особенности телосложения, функциональная организация мозговой деятельности, нейродинамические свойства мозга, наследственные заболевания, свойства нервной системы, состояние здоровья и т. п. Часть из них присущи человеку от рождения и не меняются с возрастом (например, раса, пропорции тела, пол), а часть из них в процессе жизни может претерпевать изменение (возраст, состояние и особенности здоровья).

В систему индивидуальных психических свойств входят такие подсистемы, как психодинамические свойства (свойства темперамента) и психические свойства личности (мотивы, черты характера, свойства восприятия, памяти, мышления и т. п.).

К социально-психологическим свойствам ИИ относят подсистемы социальных ролей в группах (профессиональные роли, семейные и т. п.) и социально-исторических общностях (национальность, социальное происхождение, статус и т.п.). Реализация этих ролей личностью является значимым фактором, определяющим жизненные ценности и психическое благополучие человека.

Необходимо отметить, что в большинстве концепций личность рассматривается как многоуровневое целостное образование, в котором чаще всего выделяются биологические и социально обусловленные подструктуры соответствующих свойств, а связи между показателями этих уровней определяются как прямые и/или инвариантные. Одним из основополагающих положений теории ИИ является утверждение о том, что свойства ИИ организованы в системы и подсистемы и структурированы по иерархическому принципу: каждый низший уровень обусловливает явления вышележащих уровней и сам, в свою очередь, видоизменяется в зависимости от этих уровней. Каждая подсистема образует определенный уровень ИИ. Сообразно теоретическим предпосылкам структурная целост-

14

ВИКТИМОЛОГИЯ № 3(5) / 2015

ность ИИ обеспечивается двумя типами детерминации: каузальным и телеологическим. Первый преимущественно обнаруживается в связях между свойствами одного уровня, имеющими однозначный характер (взаимо-однозначный, одномногозначный и много-однозначный). Они обеспечивают относительную автономию подсистем ИИ, характеризуя тенденцию к автономии, дифференциации, стабилизации. Второй проявляется при образовании связей свойств разных уровней и потому носит много-многозначный характер.

Много-многозначные связи рассматриваются не только как каузальные, но и как определяемые иным типом детерминации. Благодаря этому прямое сведение биологического к социальному и обратно — социального к биологическому становится невозможным. Следовательно, с позиции теории ИИ анализу подвергаются не только инвариантные функциональные зависимости внутри подсистем, но и много-многозначные связи между разноуровневыми свойствами.

Если теперь обратиться к работам, посвященным индивидуальной виктим-ности, в которых анализируются психологические детерминанты виктимного поведения [2, 5, 7, 9], и к работам, выдвигающим и обосновывающим различные типологии жертв (в том числе и потенциальных) [3, 9, 10], то в них авторы выделяют и изучают разрозненно! характеристики, относящиеся либо к биологическому, либо к психологическому или социальному уровням личности жертвы. При этом подразумевается инвариантная связь между той или иной характеристикой и виктимностью человека. Таким образом, авторы оставляют без внимания крайне важный, на наш взгляд, вопрос о связях между одно- и разноуровнями характеристиками и их детерминации виктимного поведения.

Категория много-многозначности, заложенная в теории ИИ, обобщает ряд проблем в науках о человеке, которые до настоящего времени рассматриваются изолированно и независимо друг от друга: биосоциальная, психофизиологическая, соотношение социологических и социально-психологических закономерностей. Обобщение этих проблем одной категорией предполагает, что существует некоторый общий принцип их разре-

шения. Таким принципом является наличие во всех этих типах отношений опосредующих звеньев. В. С. Мерлин полагал, что установление их — одна из задач интегрального исследования индивидуальности человека. В качестве основного звена он считал индивидуальную организацию деятельности и жизнедеятельности. Связь между биологически и социально обусловленными индивидуальными свойствами, между физиологическими свойствами и психологическими, между темпераментом и свойствами личности и социальными ролями и т. д. имеет каузальную и телеологическую детерминацию и изменяется в зависимости от индивидуальной организации деятельности [6]. Итак, в теории ИИ В. С. Мерлина интегральная индивидуальность — это не совокупность особых свойств, отличная или противоположная другой совокупности, обозначаемая как характеристика типичности человека. Интегральная индивидуальность — это особый, выражающий индивидуальное своеобразие характер связи между всеми свойствами человека, т. е. целостная характеристика его индивидуальности. Это динамическая система, обеспечивающая приспособление человека к среде [4, 8], особая форма бытия отдельного человека в обществе, в рамках которой он живет и действует как автономная, уникальная и неповторимая система, сохраняя свою целостность и тождественность в условиях внутренних и внешних изменений [6].

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что изучение личности жертв различных видов преступлений в русле теории ИИ позволит выявить индивидуальную виктимность человека, рассматривая ее как интегральную характеристику, включающую биологические, психофизиологические, психологические, социальные показатели.

На первом этапе такого исследования следует определить структуру индивидуальной виктимности, ее детерминанты, характер взаимосвязей с разноуровневыми свойствами интегральной индивидуальности: нейродинамическими, психодинамическими, личностными, социально-психологическими, установить возрастные, половые, профессиональные особенности индивидуальной виктимно-сти в структуре ИИ. Полученные данные

15

СОЦИАЛЬНАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ

могут быть положены в основу при создании универсальной типологии жертв преступлений.

Второй этап исследования должен быть посвящен изучению всей системы факторов и их взаимовлияния, определяющих возможность совершения преступления. К ним относятся особенности:

• интегральной индивидуальности потенциальной жертвы;

• взаимодействия и общения с преступником;

• ситуации.

Изучение данной системы предполагает использование качественно нового — полисистемного подхода к изучению жертвы преступлений. Такой переход от интегрального к полисистемному исследованию жертвы дает возможность более полно представить механизмы взаимодействия различных систем:

• системы ИИ жертвы с ИИ преступника;

• системы ИИ жертвы с социальной средой,

• системы ИИ жертвы и ситуации и т. д.

Это, по нашему мнению, позволило бы выявить детерминанты и роль различных психологических факторов в создании условий, способствующих совершению преступлений в отношении данной жертвы.

Третий этап предполагает (на основе полученных на предыдущих этапах результатов исследования) разработку и апробацию программы по коррекции индивидуальной виктимности и психологическому сопровождению виктимологиче-ской безопасности. Такая программа может стать одним из направлений викти-мологической профилактики преступлений.

Таким образом, теоретический анализ показывает, что использование теории интегральной индивидуальности и полисистемного подхода к исследованию индивидуальной виктимности человека является перспективным, так как позволяет наиболее полно и комплексно выявить биологические, психологические и социальные детерминанты и механизмы виктимизации личности и на научной основе проводить мероприятия по повышению виктимологической безопасности.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Ананьев, Б. Г. Психология и проблемы человекознания. Избранные психологические труды / Б. Г. Ананьев; под ред. А. А. Бодалева. — М.: Воронеж: МОДЭК, 1996. — 384 с.

2. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред: монография / Т. П. Будякова — СПб.: Юридический центр-Пресс, 2005. — 249 с.

3. Варчук, Т. В. Виктимология : учеб. пособие / Т. В. Варчук, К. В. Вишневецкий. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 191 с.

4. Интегральная индивидуальность человека и ее развитие / под ред. Б. А. Вяткина. - М.: Изд-во ИП РАН, 1999. - 328 с.

5. Малкина-Пых И. Г. Виктимология. Психология поведения жертвы. Новейший справочник / И. Г. Малкина-Пых. — М.: Эксмо, 2010. — 864 с.

6. Мерлин, В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности / В. С. Мерлин. — М.: Педагогика, 1986. — 256 с.

7. Назаров В. И., Майоров А. В. Виктимология: вчера, сегодня, завтра // Виктимология. - 2014. - № 1 (1). - С. 6-12.

8. Полисистемное исследование индивидуальности человека / под ред. Б. А. Вяткина. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 384 с.

9. Полубинский В. И. Фундаментальные и прикладные начала криминальной вик-тимологии : Монография / В. И. Полубинский. - М.: ВНИИ МВД России, 2010. - 227 с.

10. Ривман, Д. В. Криминальная виктимология / Д. В. Ривман. - СПб.: Питер, 2002. -304 с.

11. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии : В 2 т. / С. Л. Рубинштейн.- М.: Педагогика, 1989. - Т. 2. - 328 с.

16

ВИКТИМОЛОГИЯ № 3(5) / 2015

Иоголевич Наталья Ивановна, доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и социальных наук Тюменского государственного архитектурно-строительного университета. г. Тюмень.

E-mail: kgns@tgasu.ru

Иоголевич Владимир Александрович, кандидат технических наук, доцент, начальник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. г. Тюмень.

Iogolevich N. I., Iogolevich V. A.

THEORY OF INTEGRATED INDIVIDUALITY AS A BASIS OF THE PERSONAL VICTIMIZATION OF SUBJECT’S CONCEPT

The article deals with basis provisions of V.S. Merlin’s theory of integrated individuality. The polysystem approach is important direction of the further development of the concept of integrated individuality. Possibilities of the polysystem approach for research of a person’s victimization are shown. The main stages of such research are planned and offered.

Keywords: integrated individuality, the polysystem approach, victimization, the victim, victimological prevention measures.

Iogolevich Natalia, PsyD, senior lecture, professor of department of humanities and social sciences of Tyumen State Architectural University. Tyumen.

E-mail kgns@tgasu.ru

Iogolevich Vladimir, Cand.Tech.Sci., senior lecture, the head of Tyumen Advanced Training Institute of improvement of the MI Affairs of Russia. Tyumen.

17

СОЦИАЛЬНАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ