Инвестору МСЗ предъявили неустойку

Противники строительства мусоросжигательного завода (МСЗ) в Татарстане добились установления для инвестора МСЗ — ООО «Альтернативная генерирующая компания-2» (АГК-2) неустойки за просрочку передачи им проектной документации. Арбитражный суд Москвы по их заявлению решил взыскивать с АГК-2 ежедневно по 10 тыс. руб., пока общественникам не передадут бумаги. Активисты считают, что их экспертиза позволит доказать вред здоровью и окружающей среде от будущего объекта. В АГК-2 намерены оспорить неустойку. В компании заявляют, что не препятствуют активистам и считают, что их цель «не получение информации о технологии, а формирование негативного общественного мнения» о заводе.

Арбитражный суд Москвы определил взыскать с ООО АГК-2 неустойку в пользу общественной организации «Принципъ», которая представляет интересы противников строительства МСЗ под Казанью. Согласно определению, которое было опубликовано в картотеке арбитражных дел на прошлой неделе, размер неустойки составляет 10 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения суда от 27 мая 2019 году, по которому АГК-2 должна предоставить общественникам проектную документацию завода. «Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения»,— отметил суд. Согласно его решению, она будет взыскиваться «с момента вынесения настоящего определения».

Напомним, МСЗ строится в Зеленодольском районе Татарстана у границ Казани. Завод стоимостью 28 млрд руб. рассчитан на сжигание 550 тыс. тонн мусора в год. Оператором является инвестор АГК-2 — «дочка» компании «РТ-инвест», входящей в госкорпорацию «Ростех».

Местные жители и казанские экоактивисты выступают против строительства завода, опасаясь, что он может причинить вред здоровью и окружающей среде. Тем не менее объект уже получил положительное заключение государственной экологической экспертизы и разрешение на строительство. Также инвестор отчитывался о проведении двух общественных экспертиз. Власти Татарстана инициировали проведение международной экспертизы. По ее итогам германские специалисты также заявили, что завод не представляет опасности. Их выводы противники МСЗ поставили под сомнения.

Организация «Принципъ» заявляла о намерении провести свою независимую общественную экспертизу еще в 2018 году. Заявление общественников было зарегистрировано бывшим главой Зеленодольского района Александром Тыгиным. Однако, по их словам, инвестор необходимые документы не предоставил, в связи с чем «Принципъ» обратился в суд.

Компания «АГК-2» ранее настаивала, что не обязана предоставлять документацию противникам МСЗ, поскольку на тот момент две общественные экспертизы были уже проведены. Также инвестор говорил о наличии коммерческой тайны. Однако Арбитражный суд Москвы посчитал эти требования необоснованными, обязав компанию предоставить документы активистам.

«Мы выиграли суд, но документы, оформленные надлежащим образом, не получили. Даже приставы не смогли добиться этого»,— рассказал “Ъ”юрист противников МСЗ Андрей Железнов-Липец. По его словам, активистам стали передавать «документы, заверенные непонятно кем». «Думаю, это было сделано, чтобы в случае чего сказать, что это не их документация. Идет максимальное затягивание»,— полагает юрист.

Господин Железнов-Липец подчеркнул, что если активисты получат документы, то они смогут доказать негативное воздействие завода. «Если выяснится, что завод ухудшит окружающую среду, то мы сможем подать коллективный иск о запрете его строительства»,— сказал он “Ъ”.

Отметим, что изначально «Принципъ» требовал назначить неустойку в размере 50 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения суда, а также 1 млн руб. единовременно. Суд отметил, что при определении размера взыскиваемой неустойки «учитывает имущественное положение ответчика». «ООО „АГК-2“ является крупной организацией, чистые активы ООО „АГК-2“ согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год составляли 752 009 000 руб., незначительная сумма судебной неустойки не стимулирует ответчика исполнить решение суда»,— говорится в постановлении. Однако суд отметил, что «судебная неустойка не является средством обогащения», и с учетом «баланса интересов сторон» снизил неустойку до 10 тыс. руб.

В АГК-2 “Ъ” заявили, что «в ближайшем будущем компания будет обжаловать судебное решение». «Весной активисты официально отказались принимать проектную документацию завода. Несколько месяцев сотрудники компании „АГК-2“ связывались с их представителями, чтобы передать комплект документов. Только в начале июня инициативная группа вышла на переговоры и забрала большую часть проектной документации»,— сказал представитель инвестора. В компании отметили, что «следующие две назначенные встречи в июле и августе они проигнорировали и снова не забрали документы». «Из чего можно сделать вывод, что активисты намеренно затягивали процесс приема документации. Также можно предположить, что их цель не получение информации о технологии, а формирование негативного общественного мнения»,— предположили в АКГ-2. Сейчас оставшуюся часть проектной документации компания выслала представителям инициативной группы по почте, заверил инвестор.

Решение Арбитражного суда Москвы о взыскании неустойки пока не вступило в силу.