Категориальные конструкты в социально-философском исследовании правосознания

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИННОВАЦИИ

Вестн. Ом. ун-та. 2014. № 2. С. 163-166.

УДК 101.1:141:316.334.4 З.Л. Сакаева

КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ КОНСТРУКТЫ В СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ

Рассматривается феномен правосознания в аспекте социально-философского анализа. В фокусе исследования находится взаимодействие элементов правовой системы, в частности, роль правосознания как исходного элемента компенсационного гомеостата правовой системы.

Ключевые слова: категориальный конструкты, правосознание, право.

Для осуществления целостного анализа объекта необходимо обнаружить причинно-следственные и смысловые связи между его элементами, а также установить внешние связи объекта с иными объектами системы большего масштаба посредством обращения к методу интеллектуальной схемотехники. Интеллектуальная схемотехника [1] предполагает использование схем, которые выполняют функции познавательных технологий, выявляющих противоречия существующего знания, а значит, и получение нового. Поскольку объективное понимание предмета невозможно без анализа его внешних связей, постольку необходима схема, позволяющая перейти от анализа статичного состояния предмета исследования к изучению динамики его существования, соотношения с иными объектами. В настоящей статье посредством аппарата категориально-системной методологии (КСМ) В.И. Разумова [2], а также разработок по гомеостатике Ю.М. Горского [3] ставится вопрос о механизме противоречия, являющегося условием динамичного существования феномена правосознания как социально-правового объекта философского анализа. Данный подход предполагает сочетание категориально-символьной схемы цикла у-син древнекитайской философии (пентаграммы) и схем компенсационного гомеостата (КГ). Построение пентаграммы основывается на определении ключевых категорий (элементов системы), а именно: правосознание (П/С); правовая реальность (П/Р); правовые отношения (П/О); право (П); правовые притязания (П/П).

Взаимодействие правосознания с иными элементами правовой системы (внешнее противоречие) можно представить путём использования символа «пентаграмма» в виде средства интерпретации связей между элементами правовой системы (рис. 1).

Рис. 1. Категориально-символьная схема механизма противоречия правосознания

© З.Л. Сакаева, 2014

Стрелками на рис. 1 обозначены направления взаимодействия между категориями, причём отношение категорий характеризуется, во-первых, цикличностью процесса взаимодействия, во-вторых, противоречием между категориями, в-третьих, ресурсной содержательностью категорий.

Движение по окружности по часовой стрелке на рисунке отображает отношения взаимного порождения (поддержки), движение по отрезкам - подавления (контроля).

Отношение взаимопорождения в данной схеме характеризуется следующим образом. П/С является элементом-первоначалом в цепи взаимодействия, поскольку вне его существования невозможны и иные явления правовой системы, оно динамично в своём развитии и всепроникновенно, так как любое правовое явление несёт в себе участие П/ С. П/ С определяет цели и стандарты поведения субъектов П, формирует отношение к правовой действительности. В своих развитых формах П/ С является источником творческой активности социального субъекта различного уровня (индивидуального, группового, общественного).

Творческое свойство П/С является необходимой посылкой существования П в целом, возникновения, изменения, прекращения действия конкретной нормы закона, таким образом, своё участие в праве П/С осуществляет посредством формирования норм П. Норма П направлена на регуляцию общественных отношений, тем самым наделяет определённые общественные отношения статусом правовых (отметим, не создаёт самих отношений, но наделяет специфическим статусом). П неизбежно корреспондирует с общественными отношениями, так как является непосредственным нормативным регулятором последних, определяя тем самым границы правового поля, т. е. области общественных отношений, подпадающих под регуляцию П. Это взаимодействие выражается во взаимном влиянии П и общественных отношений. В ходе существования П/О возникают П/ П. Состояние кооперации и конкуренции П и общественных отношений представляет собой один из аспектов П/Р. Через социальные притязания, коррекцию и анализ уже существующих притязаний выражается П/С, при этом социальные притязания институализируются в норме П. В конечном итоге П/ П являются результатом взаимодействия П и П/О. П/Р отражает степень и качество реализации П/П субъекта, в частности, конечное получаемое благо.

Состояние российской П/ Р как отражение взаимодействия П и общественных отношений, а также возникающих в процессе такого взаимодействия: П/П, вопросы правоприменения или правотворчества -объекты анализа и размышления П/ С, являющегося, в свою очередь, источником

разрешения каких-либо проблемных вопросов взаимодействия между базисом и надстройкой общества. П/Р - заключительный элемент цепи, данный элемент является показателем уровня конечного правопорядка, т. е. успешности работы П/С и всех его «усилий» в цепочке работы правовой системы. Безусловно, понятие П/Р намного шире, но в данной схеме акцентируется аспект правопорядка и законности.

Взаимопреодоление между элементами характеризуется следующим образом. П/С организует П/ О, придавая правовую форму общественным отношениям, определяя границы и режим поведения, и находит конечное выражение через факты возникновения, изменения и прекращения П/ О. П/ Р является отражением существующих П/ О и, помимо отражения П и П/П, содержит в себе все проблемные моменты П/ О. П/ Р вынуждает П подчиниться, задаёт тенденции к необходимым переменам. П с учётом произведённых изменений, заданных П/ Р, отвечает на П/ П социума. П/ П осмысливаются в П/С и в случае необходимости институализируются в П.

Любые из указанных на рис. 1 категорий могут быть включены в различные системы взаимодействия. Переходы от одного элемента к другому могут быть множественными, по сути, это схема-ризома. Описанное на рис. 1 направление характеризует процесс реализации правовой инициативы, жизни П и П/С в целом. Кроме того, данная схема через понимание взаимодействия между всеми указанными элементами раскрывает механизм существования правовых явлений. Ресурсонесущим элементом в схеме является интерес (благо), а процесс перераспределения ресурса между элементами будет раскрыт в нижеописанных схемах. Система всегда подразумевает наличие нескольких элементов (объектов), в своей совокупности образующих некое целое, а также то, что эти элементы находятся в определённой связи, взаимодействии, выражающем противоречие системы.

Рассмотрим противоречие между элементами правовой системы (рис. 2).

Существуют объект № 1 и объект № 2. Каждый объект имеет притязания на определённый ресурс, который представляет интерес для обоих. Удовлетворение интереса одним из объектов означает полную либо частичную невозможность достижения ресурса другим объектом. Существует также промежуточный объект, т. е. объект, элементы которого не относятся ни к объекту № 1, ни к объекту № 2, при этом он может отражать взаимодействие объектов № 1 и 2, может представлять «все остальные», «иные» элементы, за исключением тех, которые входят в объем объектов № 1 и 2.

Все описанные в статье схемы являются инструментами, позволяющими перейти от

Категориальные конструкты в социально-философском исследовании правосознания

165

концептуальных построений к наблюдаемым и измеряемым признакам и обратно, в связи с чем именуем их схемами-конструктами. Схема-конструкт предполагает (гипотетически) существование соотносимых с ними объектов, процессов или событий. Несмотря на то что в традиционном философском понимании концепт выражается через термины, понятия, данная схема соответствует всем требованиям, традиционно предъявляемым к конструкту: 1) возможности логических операций над ними; 2) множественности связей между конструктами в рамках некоего целого; 3) «устойчивости» (т. е. постоянства значений в различных контекстах); 4) экстраполируемости (т. е.

возможности их максимально широкого использования помимо породивших их ситуаций); 5) согласованности выражений (выводов) конструкта с установленными закономерностями; 6) простоты [4; 5].

Рассмотрим некоторые из возможных комбинаций противоречий между объектами.

В данном случае (рис. 2) объект № 1 -П/С, объект № 2 - П, промежуточный объект - П/Р, ресурс всех трёх объектов - интерес (благо). Созидательная функция П/С реализуется благодаря активности интереса. Степень активности интереса влияет на качество взаимодействия между всеми тремя объектами. Действующее П есть результат реализации творческой потенции П/ С, а П/ Р является средой сосуществования этих интересов.

П/С

П/Р

п

тиворечия «П/С - П/Р - П» предполагает наличие четырёх режимов, в которых противоречие может себя раскрыть:

1. «+ +» (обе обратные связи положительные) - временная ситуация, в случае когда П/ С находится в состоянии творческой активности, а П в связи с этим претерпевает определённые реформы, тем самым задаёт иной режим П/О.

2. «+ -» (первая связь - положительная, вторая - отрицательная). Если сумматор блока 1 отражает положительную обратную связь, а сумматор блока 2 - отрицательную, то речь идёт о ситуации, когда П/С активизирует свою созидательную функцию, но качество П остаётся неизменным.

3. «- +» (первая связь - отрицательная, вторая) - положительная. Ситуация, в которой сумматор блока 1 отражает отрицательную обратную связь, а сумматор блока 2 -положительную. В П/ С перемен не произошло, но П реформируется. Причина изменений П в данном случае кроется не в творческой потенции П/С, а в его качественном состоянии в целом.

4. «--» (обе связи отрицательные) - си-

туация регресса либо изогресса в П/ С, П и правовой системы в целом.

ХІ интерес

НП 1 С  I I

— у—*

ПС

уі

благо -----

1 *

г * п

интерес 11 благо

Рис. 3. Гомеостатическая схема внешнего противоречия П/С «П/С - П/Р - П»

объект Л* 1 промежуточный объект Л» 2

объект

Рис. 2. Схема-конструкт одного из аспектов внешнего противоречия П/С «П/С - П/Р - П»

Отношение противоречия между ключевыми категориями пентаграммы (рис. 1, 2) можно раскрыть в развернутой схеме компенсационного гомеостата (КГ) (рис. 3). Если оперировать категориями минимальной и максимальной активности ресурса, то в зависимости от того, чей субъективный интерес имеет наиболее сильные социальные позиции и возрастающую значимость, будет меняться и качественная характеристика ресурса П. Таким образом, схема КГ предполагает положительные и отрицательные обратные связи между элементами КГ.

Противоречие объектов по отрезку пентаграммы «П/С - П/Р - П» отображает внешние связи противоречия П/С. Использование КГ для отражения механизма про-

Резюмируем толкование обсуждаемых схем в развёрнутой схеме КГ для раскрытия внешних связей объекта исследования, т. е. противоречия на макроуровне (с иными элементами правовой системы общества) (рис. 4).

Субъект

права

1.

ПС

ОДУ НРУ

| п о М їм. | *—  1пр Ып 1

Правовая система

Рис. 4. Развёрнутая схема КГ

Здесь субъект П - высший орган управления (субъективно-сущностный уровень системы); сознание - блок дополнительной активации и адаптации (интеллектуальнопсихологический уровень); П/С - интеллектуально-психологический блок; НРУ - нормативно-регулятивный блок системы, в который водят П/Р и П; ОДУ - организационно деятельностный блок системы, в который входит П/О и П/П; правовая система - выход системы (социально-результативный блок).

Таким образом, в данной статье сделана попытка философской рефлексии правовых категорий вне классических представлений юридической науки. Философию интересуют основания оснований [6], а описанные выше конструкты позволяют рассматривать явления правовой жизни как онтосы, дают возможность вскрыть основания оснований. К примеру, в юриспруденции предметом изучения являются юридические нормы, философия же анализирует глубже, её внимание направлено на основания нормативно-правовых актов, тем самым в центр внимания попадает П/ С, являющееся ис-

точником оснований (норм П), но при этом

имеющее свои основания.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Разумов В. И. Формирование синтетических стратегий мышления как условие перехода человечества в новую эпоху // Ориентированные фундаментальные и прикладные исследования - основа модернизации и инновационного развития архитектурно-строительного и дорожно-транспортного комплексов России : матер. Всерос. 66-й науч.-практич. конф. Омск : СибАДИ, 2012. Кн. 2. С. 544-547.

[2] Разумов В. И. Категориально-системная методология в подготовке ученых : учеб. пособие. Омск : Изд-во ОмГУ, 2004. 277 с.

[3] Горский Ю. М. Основы гомеостатики. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1998. 397 с.

[4] Новейший философский словарь. URL: http:// enc-dic.com/new_philosophy/Konstrukt-605.html.

[5] Швырёв С. Конструкт // Новая философская энциклопедия : в 4 т. М. : Мысль, 2010. Т. 2. С. 291-292.

[6] Мамардашвили М. К. Очерк современной европейской философии. СПб. : Азбука, 2012. 608 с.