Casio не отсудил у уральской компании право на товарный знак

Арбитражный суд Свердловской области отказал японской компании Casio Computer Co., Ltd (производитель часов и фотоаппаратов) в иске к авиакомпании «Авиакон Цитотранс» (входит в холдинг AVS Group) о защите исключительного права на товарные знаки. Компания требовала запретить использование товарных знаков Casio, а также вывоз, продажу, хранение товаров со знаком Casio, которые прибыли рейсом Фуджейра—Екатеринбург и были изъяты у перевозчика кольцовской таможней. Кроме того, компания настаивала на уничтожении товара без компенсации. Речь идет о 1,37 тыс. наручных часов компании. Также японская компания просила взыскать с авиакомпании компенсацию в размере 5 млн рублей. В АК «Авиакон Цитотранс» пояснили, что в феврале этого года рейсом авиакомпании был в том числе доставлен спорный груз весом 3,88 кг без маркировки и без документов, который был ошибочно загружен в аэропорту Фуджейра. «Собственник товара (заказчиком является Reem Style Travel & Tourism LLC) до последнего не объявлялся. Кольцовская таможня привлекла нас к административной ответственности из-за того, что мы, по сути, сообщили не обо всем объеме груза, ввезенном на территорию России. После чего таможня сообщила правообладателю — компании Casio. Очевидно, компания пыталась сформировать определенную практику, чтобы иск можно было подавать перевозчику товара, а не заказчику», — рассказала юрист компании Евгения Истомина. По ее словам, компания как перевозчик не может отвечать по искам о защите исключительного права на товарные знаки, поскольку не имеет сведений о марках перевозимого груза и не обязан их иметь согласно международному законодательству. До представительства компании Casio в России дозвониться не удалось. Управляющий партнер юридической компании De fendo Елена Матерухина считает, что компания-правообладатель сделала попытку привлечь к ответственности перевозчика, поскольку, как правило, он является действующей компанией, имеющей активы. «При подаче иска к заказчику, если это иностранная компания, то правообладателю необходимо обращаться в суд того государства, в котором она зарегистрирована, что, как минимум, связано с более высокими финансовыми издержками», — пояснила она.