Экологическое состояние и донные сообщества бухт Патрокл и Соболь (залив петра Великого, Японское море): прошлое и настоящее

Экология

Вестник ДВО РАН. 2005. № 1

В.Г.ТАРАСОВ, В .Л.КАСЬЯНОВ, А.В.АДРИАНОВ,

А.В.ЧЕРНЫШЕВ, В.М.ШУЛЬКИН, Г.И.СЕМЫКИНА

Экологическое состояние и донные сообщества бухт Патрокл и Соболь (залив Петра Великого, Японское море): прошлое и настоящее

Дана оценка экологического состояния бухт Патрокл и Соболь, на побережье которых планируется строительство океанариума во Владивостоке. По сравнению с другими прибрежными акваториями в окрестностях города донные сообщества в этих бухтах характеризуются высоким видовым разнообразием водорослей, морских трав и беспозвоночных животных. Это позволяет рассматривать их как наиболее пригодные районы для строительства океанариума.

The ecological state and bottom communities in the Patrokl Bight and Sobol Bight (Peter the Great Bay,

Sea of Japan): The past and the present. V.G.TARASOV, VL.KASYANOV A. VADRIANOV, A. VCHERNYSHEV (Institute ofMarine Biology, FEB RAS, Vladivostok), VM.SHULKIN (Pacific Institute of Geography, FEB RAS, Vladivostok), G.I.SEMYKINA (Primorsky Interregional Territorial Department of Hydrometeorology and Environmental Monitoring of Rosgidromet, Vladivostok).

Present ecological state of the Patrokl Bight and Sobol Bight, where Vladivostok's marine aquarium is proposed to build, has been assessed. The bottom communities in these bights are characterized by high biodiversity of algae, sea grasses and invertebrates as compared to other coastal water areas in the vicinity of Vladivostok. Therefore, the Patrokl Bight and Sobol Bight can be considered as the most suitable areas for the marine aquarium construction.

Во время рабочей поездки в Приморье в июле 2004 г. президент РФ В.В.Путин посетил Владивосток. Одним из итогов этого визита было решение

ТАРАСОВ Виталий Георгиевич - доктор биологических наук, КАСЬЯНОВ Владимир Леонидович -академик, АДРИАНОВ Андрей Владимирович - член-корреспондент РАН, ЧЕРНЫШЕВ Алексей Викторович - кандидат биологических наук (Институт биологии моря ДВО РАН, Владивосток), ШУЛЬ-КИН Владимир Маркович - кандидат геолого-минералогических наук (Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток), СЕМЫКИНА Галина Ивановна (Центр по мониторингу загрязнения окружающей среды Приморского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Росгидромета).

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта «Научные школы» № 1219.2003.4, Фонда содействия отечественной науке; государственного контракта № 43.634.11.0002, проекта «Динамика экосистем, формирование биопродуктивности и биоресурсов Мирового океана», подпрограммы «Исследование природы Мирового океана», Федеральной целевой программы «Мировой океан» и грантов ДВО РАН № 04-1-П12-002, 04-1-П13-043 и 10002-251/П-14/197-393/200404-008 (программы фундаментальных исследований Президиума РАН № 12-14).

начать проектирование океанариума во Владивостоке на берегу бухты Патрокл. Кроме научно-образовательной и исследовательской инфраструктуры океанариум будет включать и большой развлекательный комплекс. По поручению президента России губернатор Приморья С.М. Дарькин лично контролирует проектирование и строительство океанариума.

Из-за отсутствия современных очистных сооружений прибрежные зоны Владивостока характеризуются высокими уровнями загрязнения как бытовыми, так и промышленными стоками. Проектирование, строительство и эксплуатация океанариума на берегу бухты Патрокл и водозабора на побережье бухты Соболь должны основываться на экологических данных. К сожалению, сведения как о морской флоре и фауне, так и о экологическом состоянии этих бухт в современной научной литературе отсутствуют. Это связано с тем, что с 1930-х до середины 1990-х годов акватории бухт были закрыты для плавания гражданских судов и научных исследований.

Первые сведения об изучении прибрежных вод Владивостока относятся к 1901 г. [14]. Планомерные гидробиологические исследования этого района зал. Петра Великого начались 16 августа 1925 г., когда в перестроенных казармах на п-ове Басаргина была организована Тихоокеанская научно-промысловая станция - ТОНС [5]. П-ов Басаргина разделяет бухты Патрокл и Соболь (рис. 1), здесь сотрудники станции проводили круглогодичные гидробиологические исследования. Несмотря на то что станция просуществовала менее 5 лет, опубликованные материалы говорят о весьма плодотворной деятельности ее коллектива, возглавляемого известными учеными К.М. Дерюгиным и А.Н. Державиным. В те годы в бухте Патрокл и у мыса Басаргина занимались исследованиями И.Г.Закс, А.Г.Кузнецов, А.П.Римский-Корса-ков, С.И.Тимофеев, М.М.Кожов, И.А.Киселев и многие другие. Вот как описывает освобождение бухты Патрокл от ледяного покрова И.Г.Закс: «Первым крупным событием в бухте является нерест сельди. Неисчислимые стаи направились в прибрежные заросли Zostera и других водорослей. Во время нереста совершенно бесполезно заниматься какими-либо наблюдениями через “фонарь”, т.к. вся вода приобретает молочный цвет. Таково количество выпускаемых молок. С берега видна широкая молочная мутная полоса, окаймлявшая берег от мола до рыбалки Шапошникова. На другой день эта полоса распространилась и по левую сторону, превосходя в ширину 120 метров, судя по длине мола. Эта полоса держалась около 3-х суток, после чего исчезла так же быстро, как и появилась» [4, с. 234]. Он же в этой работе дает карту распределения грунтов и донных группировок растений и животных в бухте Патрокл (рис. 1). Здесь проводились также планктонные съемки, и некоторые результаты были опубликованы в специальных статьях [6, 11]. Как писал И.Г.Закс, «...фауна изобилует новыми формами, требующими описания.» [4, с. 219], поэтому значительная часть собранного материала переправлялась в Ленинград, где его обрабатывали ведущие специалисты по отдельным группам животных и растений. Эти материалы до сих пор хранятся в коллекциях Зоологического и Ботанического институтов РАН.

В 1929 г. произошла реорганизация ТОНС в Тихоокеанский институт рыбного хозяйства, и в 1930 г. станция на мысе Басаргина была закрыта. Прибрежные воды этого района Уссурийского залива и прилегающие бухты на долгие годы оказались вычеркнутыми из поля зрения отечественных гидробиологов.

Таким образом, необходимость новых исследований в бухтах Соболь и Патрокл сейчас очевидна, так как без них будет невозможна нормальная работа создаваемого океанариума.

Цель данной работы - оценить современное экологическое состояние и дать краткое описание группировок донных растений и животных в бухтах Патрокл и Соболь.

Работы выполнялись 6-7 августа и 1-2 сентября 2004 г. на НИС-ВРД «Профессор Насонов» в бухте Патрокл на 8 станциях, расположенных на глубине от 3 до 18 м, и в бухте Соболь на 5 станциях на глубине от 3 до 20 м (рис. 2). На станциях с использованием легководолазного снаряжения описывались рельеф и характер грунта, фиксировались температура, глубина и прозрачность воды, собирались поверхностная и придонная вода, дночерпательные пробы мягкого грунта и ненарушенные колонки донных осадков, а также некоторые виды растений и донных животных для последующей обработки и анализов.

Первичная подготовка проб и анализы воды, донных осадков, тканей водорослей и животных для определения в них содержания Fe, Mn, Zn, Cu, Pb, Cd, Ni, нефтепродуктов, фенолов, поверхностно-активных веществ и хлорорганических пестицидов выполнялись по общепринятым в мировой практике методам. Анализы проводились в лаборатории геохимии Тихоокеанского института географии ДВО РАН и в лаборатории мониторинга загрязнения морских вод Центра по мониторингу

Рис. 1. Карта распределения грунтов, морских трав, макрофитов и донных животных в бухте Патрокл в 1925-1926 гг. [4]

Рис. 2. Карта-схема районов работ в бухтах Патрокл и Соболь в августе-сентябре 2004 г.

1 - номера станций, на которых собирали ненарушенные колонки донных осадков, пробы грунта водолазным зубчатым дночерпателем и выполняли цифровую подводную видеосъемку; 2 - станции, на которых пластмассовым батометром Hydribios собирали поверхностную и придонную воду; 3 - участки сборов гидробионтов; 4 - зоны сборов качественных проб морских трав, макрофитов и беспозвоночных животных на литорали в 1996-2004 гг.

загрязнения окружающей среды (Приморское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Росгидромета).

Во время работ в северо-западной и северной частях бухты Патрокл и в северо-западной части бухты Соболь на глубинах 3, 5, 10, 15 и 20 м (станции 1-5) на различных биотопах площадью от 50 до 100 м2 также была сделана цифровая видеосъемка донного населения (рис. 2). Результаты съемки были проанализированы на компьютере. В настоящее время все материалы хранятся в лаборатории продукционной биологии ИБМ ДВО РАН.

Кроме этих материалов в статье использованы данные качественных сборов на литорали, обработанные одним из авторов этой статьи А.В.Чернышевым в бухте Патрокл (в июне-сентябре начиная с 1996 г. по настоящее время) и в бухте Соболь (круглогодично с 1987 по 2004 г.). Участки побережья, на которых проводились сборы для качественного анализа литоральной флоры и фауны, показаны на рис. 2.

Бухта Патрокл расположена в проливе Босфор Восточный и широким входом вдается в его северный берег между мысами Иродова и Басаргина (рис. 2). На ее берегах расположен Владивосток. Она относится к водоемам открытого типа с относительно низкой степенью прибойности. В августе вода здесь прогревается до +22 °С, а с конца декабря по март бухта покрывается льдом, который во время зимних штормов взламывается и выносится в Уссурийский залив. Рельеф дна пологий и имеет небольшой уклон в сторону п-ова Басаргина. Средняя глубина 10 м, максимальная (на входе) 22-23 м. В августе прозрачность воды от 5 до 8 м. Значительную часть площади бухты занимает песок средней зернистости, чистый или заиленный, часто с примесью мелкой и битой ракуши. Илы начинаются на глубине свыше 15-18 м. Береговые фации довольно разнообразны. На некоторых участках

прибрежные скалы вплотную подходят к береговой линии и продолжаются до глу -бины 8-10 м в виде скалистых платформ и каменистых грунтов. Водообмен определяется преимущественно приливно-отливными циклами и сгонно-нагонными ветрами. Сильное перемешивание водной толщи отмечается в период юго-восточного и юго-западного штормового ветра.

Бухта Соболь - наиболее открытая в Уссурийском заливе. В северной части она граничит с бухтой Сухопутная, которую жители Владивостока называют Тихая. Гра -ницей между ними является небольшой скалистый утес, не имеющий названия ни на картах, ни в лоциях. В своей статье И.Г.Закс называет его мысом Сабеллидный (из-за обилия здесь сидячих многощетинковых червей-сабеллид) [4]. Бухта не замерзает зимой; даже в самые сильные морозы льдом покрываются лишь литоральная зона и обнажающиеся рифы. Летом вода здесь прогревается до +20 °С. Берег бухты в целом каменистый, местами с примесью гальки и песка. Небольшие участки песка с примесью ракуши и гальки имеются в наиболее защищенных районах бухты, но после каждого сильного шторма они меняют размеры и положение. Дно в бухте пологое, оно сложено в основном из камней и выходов скалистых платформ; на глубине от 3 до 10 м чередуются протяженные скалистые рифы, выступающие из дна на 1-3 м. Особенно многочисленны рифы у мыса Басаргина. В вершине бухты у основания п-ова Басаргина находится небольшая протока, соединяющая бухту с безымянным озером, однако заметного опреснения здесь не наблюдается. Средняя глубина в бухте Соболь 5 м, максимальная - до 22-23 м. Прозрачность воды в период наших работ достигала 10 м. Бухта характеризуется высокой степенью прибойности. Прибойными волнами, вызванными тайфунами в начале 1980-х годов, здесь были уничтожены практически все стоявшие на берегу рыбацкие строения.

Содержание тяжелых металлов в некоторых компонентах экосистем бухт

Водная толща. Величины концентрации растворенных металлов в воде бухты Патрокл и для сравнения в некоторых других акваториях побережья Владивостока приведены в табл. 1. Эти данные свидетельствуют, что по растворенным формам металлов какого-либо существенного загрязнения акватории бухты не происходит. Наблюдаемые в поверхностном слое (0-0,3 м) концентрации металлов близки к таковым в центре экологически чистого зал. Восток (морской заказник «Залив Восток») и, конечно, очень далеки от ПДК, особенно по таким токсичным металлам, как Cd или РЬ. В то же время можно отметить, что в придонном слое концентрация растворенных Мп, 2п, N1 выше, чем в поверхностном.

Бухта Соболь как предполагаемое место для снабжения океанариума морской водой по уровню концентрации растворенных металлов не отличается значимо от бухты Патрокл.

Металлы в донных отложениях. Значения содержания металлов в верхнем слое донных осадков бухты Патрокл показаны в табл. 2. Там же дана доля (в %) суммы алевритового и пелитового материалов в колонках грунта на разных станциях сборов проб. Очевидно, что за исключением станций 6 и 8, расположенных в юго-восточной глубоководной части бухты (рис. 2), донные осадки здесь представлены преимущественно заиленными песками, а на глубине менее 5 м - песками. Соответственно главным фактором, контролирующим и валовую концентрацию металлов, и содержание их легкоподвижных форм (табл. 2), является изменчивость гранулометрического состава. Пески в бухте существенно обеднены металлами по сравнению с илистыми отложениями. Средняя концентрация металлов в

Таблица 1

Концентрация растворенных металлов (мкг/л) в водной толще бухт Патрокл, Соболь и некоторых других акваторий зал. Петра Великого

Акватория, станция Глубина, м Бе Мп 2п Си РЬ Cd N1

Бухта Патрокл: 1 0 7,22 1,43 0,22 0,27 0,015 0,016 0,26

3 0 5,48 0,62 1,04 0,26 0,012 0,013 0,22

4 5 0,43 1,34 10,02* 0,06 0,020 0,028 0,36

5 0 0,48 0,51 0,23 0,27 0,013 0,022 0,22

6 15 5,38 1,27 1,93 0,16 0,007 0,014 0,22

7 0 6,52 1,01 0,21 0,27 0,013 0,015 0,23

8 15 2,97 1,86 1,15 0,11 0,008 0,012 0,29

Бухта Соболь: 9 0 2,20 0,82 0,25 0,25 0,010 0,013 0,22

10 12 12,21 2,41 3,66** 0,39 0,025 0,020 0,22

Центр зал. Восток - 1,70 2,20 0,20 0,20 0,010 0,010 0,20

Кутовая часть Амурского залива*** — 3,50-21,60 4,50-41,70 0,80 1,20 0,200 0,040 0,60

* Возможно загрязнение при анализе.

** Без учета аномальной пробы.

*** Из [15].

осадках бухты Патрокл соответствует уровню содержания металлов в незагрязненных песчаных отложениях юго-западной части зал. Петра Великого [15]. Вместе с тем если величины концентрации 2п, N1, Cd полностью зависят от гранулометрического состава, то концентрации Си и РЬ в песчанистых алевритах юго-восточной части бухты (станции 6 и 8) и песках северо-западной части (станция 3) в 1,5-2 раза выше, чем в донных осадках сходного гранулометрического состава в чистых акваториях зал. Петра Великого. По-видимому, в эти районы бухты течениями или волновым перемешиванием вносится некоторое количество металлов антропогенного характера, что подтверждается увеличением концентрации легкоподвижных форм Си, РЬ и даже 2п (табл. 2). Изменчивость величин легкоподвижных форм N1 и Cd полностью обусловлена вариациями гранулометрического состава.

Таблица 2

Концентрация легкоподвижных форм

Станция Процент фракции > 0,1мм Ре* Мп 2п Си Cd РЬ N1

1 43,3 0,05/0,59 3,3/35 6,0/19 0,9/4,9 0,03/0,06 2,1/10 0,5/7,6

2 32,1 0,03/0,50 3,3/38 6,7/15 0,3/4,0 0,07/0,18 1,1/6,6 0,9/7,8

3 51,3 0,08/0,66 4,3/45 10,4/25 1,8/7,4 0,08/0,21 4,1/14,4 0,7/9,5

5 8,9 0,02/0,69 10,2/32 2,9/15 0,5/2,3 0,01/0,02 1,3/9,6 0,5/4,2

6 81,6 0,19/1,93 16/122 18/56 5,5/20 0,08/0,24 8,1/35 1,4/17

8 76,7 0,16/1,88 16/131 17/57 4,6/18 0,08/0,22 8,2/31 1,1/21

Среднее 0,09/1,04 8,9/67 10/31 2,3/9,4 0,06/0,16 4,2/18 0,9/11

Фон для

песков** < 1,5 150±20 30±7 8±2 0,1±0,05 20±5 15±3

Фон для

илов** > 3,5 350±80 100±10 28±3 0,2±0,1 35±5 45±5

* %.

** Из [15], валовое содержание.

Таблица 3

Концентрация металлов (мкг/г сухой массы) в макрофитах бухт Патрокл и Соболь, а также других прибрежных акваторий зал. Петра Великого

Район Fe Mn 1 Zn 1 Cu 1 Pb 1 Cd Ni

Ulva fenestrata

Бухта Соболь, п=2 X 357 8,4 9,2 5,1 6,8 0,23 2,4

S 67 3,2 0,8 0,9 0,1 0,08 0,24

Бухта Патрокл, X 223 7,7 3,5 3,3 4,1 0,39 2,5

ст. 8, п=5 S 54 0,6 0,5 0,1 1,0 0,09 0,47

ст. 5, п=5 X 187 15,6 4,8 4,2 5,4 0,23 3,1

S 89 13,3 1,0 1,0 0,6 0,05 0,37

ст. 2, п=5 X 1103 13,0 8,3 7,9 16,1 0,27 3,1

S 128 3,0 0,9 0,5 2,0 0,04 0,43

М. Токаревского 443 26,0 24,4 5,8 4,6 0,35 1,8

Дельфинарий 1287 31,0 14,5 8,2 1,7 0,09 1,5

Бухта Тихая 208 9,1 8,4 10,3 2,7 0,04 1,6

М. Вилкова 1214 56,9 9,8 5,9 3,0 0,11 4,5

М. Шульца 91 8,5 3,4 2,8 1,4 0,03 0,6

Sargassum pallidum

Бухта Патрокл,

ст. 2, п=5 X 397 69,2 14,6 3,0 8,6 0,88 2,8

S 115 22,5 1,8 0,4 0,9 0,24 0,4

Фон для

Приморья* 20-100 10-100 10-20 1-3 10-30 1-4 5-9

* Из [8].

Примечание. Здесь и в табл. 4: X - среднее, 8 - стандартное отклонение, п - количество проб.

Металлы в гидробионтах. Результаты анализа микроэлементного состава ма-крофитов приведены в табл. 3, а моллюсков - в табл. 4.

Данные таблиц свидетельствуют, что, несмотря на невысокий в целом уровень концентрации металлов в водной толще и донных осадках обеих бухт, концентрации ряда тяжелых металлов в ульве из северных участков бухт Патрокл и Соболь оказались существенно выше, чем в фоновых акваториях, и соответствуют уровню

Таблица 4

Концентрация металлов (мкг/г сухой массы) в мягких тканях мидии Грея и устрицы

бухт Патрокл и Соболь

Район Fe Mn Zn 1 Cu 1 Pb Cd 1 Ni

Crenomytilus grayanus

Бухта Соболь, п=5 X 186 5 100,7 6,0 6,3 3,51 2,0

S 62,0 2,1 13,3 1,2 2,0 0,65 0,9

Бухта Патрокл, X 86 4 88,8 3,8 1,9 3,04 2,8

ст. 8, гл. 4 м, п=5 S 11,7 1,7 7,7 0,2 0,7 0,81 1,3

ст. 8, гл. 15 м, п=9 X 167 4 99,8 6,3 2,2 3,90 1,2

S 46,7 1,6 20,1 1,2 0,6 0,86 0,6

Фон (о-в Рейнеке)* 107-114 3,2-3,6 83-123 4,0-4,9 0,5-1,2 5,2-10,9 1,3-3,1

Слабое загрязнение* 70-194 3,9-13,4 89-128 4,2-6,2 0,9-6,1 3,2-9,0 0,9-3,7

Сильное загрязне- 84-122 7,6-12 123-270 17-115 52-251 3,4-14,3 1,2-4,0

ние*

Crassostrea gigas

Бухта Патрокл, X 252 37 4401 444 2,4 4,48 0,7

ст. 8, п=5 S 49 10 1367 208 0,6 1,23 0,3

Фон (о-в Рейнеке)* 116-152 72-95 912-1114 59-63 2,3-2,4 5,4-6,6 1,4-2,4

Слабое загрязнение* 158-281 42-114 2260-3784 229-848 1,2-3,0 5,6-9,9 1,2-1,9

Сильное загрязнение* 304-2183 32-65 7233-7856 5995-7900 25-83 18-27 1,7-4,5

* Из [15].

в районах Амурского залива с антропогенной нагрузкой. Известно, что ульва накапливает в основном растворенные формы металлов. Поэтому, несмотря на низкие концентрации в воде бухт Патрокл и Соболь во время наших работ, можно предположить, что происходит дополнительное поступление растворенных металлов в прибрежные воды этих водоемов. Оно может быть вызвано городским терригенным стоком в сезон дождей или вымыванием из донных осадков в период штормов.

В то же время микроэлементный состав саргассов, собранных на мелководье бухты Патрокл (станция 2), т. е. там, где ульва содержала максимальное количество Бе, 2п, Си, РЬ и N1, укладывается в концентрации металлов, известных для этого вида в чистых природных акваториях [8].

Концентрация 2п, Мп и Cd в тканях мидии Грея, обитающей в обеих бухтах, оказалась практически одинаковой независимо от характера грунта (табл. 4). Полученные величины не выходят за пределы, характерные для моллюсков, формирующих поселения в чистых прибрежных акваториях (например, о-в Рейнеке).

Содержание РЬ и Си было минимальным в тканях мидии из прибрежья юговосточной части бухты Патрокл (табл. 4), и по Си оно приближается к фоновому, а по РЬ лишь в 1,5-2 раза выше. Вместе с тем в этом же районе бухты, но на глубине 15 м, где начинаются илистые осадки, концентрация РЬ и особенно Си в тканях мидии Грея возрастает и достигает уровня, характерного для слабозагрязнен-ных акваторий Амурского и Уссурийского заливов. Однако максимальная концентрация РЬ (6,3 мкг/г), обнаруженная в мидии из прибрежья бухты Соболь, соответствует верхней границе диапазона слабозагрязненных акваторий. Концентрация N1 и Бе в тканях моллюсков достаточно изменчива, но в целом она соответствует значениям, полученным у мидии из чистых районов зал. Петра Великого.

Устрицы Сгаєєоєїгеа gigas были собраны только на одной станции в юго-восточной части бухты Патрокл (рис. 1). В этом участке микроэлементный состав тканей устрицы характеризовался значимо повышенной концентрацией Бе, 2п и Си по сравнению с моллюсками из не загрязненной акватории о-ва Рейнеке. Уровень концентрации этих металлов приближался к верхней границе диапазона, характерного для слабозагрязненных и умеренно загрязненных прибрежных вод. В то же время содержание РЬ, Cd и N1 в тканях устриц соответствовало фоновому уровню.

Содержание загрязняющих органических веществ в воде и донных осадках

Водная толща. Концентрации нефтеуглеводородов, фенола, детергентов и пестицидов в водной толще бухты Патрокл показаны в табл. 5. Полученные данные по загрязнению акватории бухты носят предварительный характер, так как количество собранных проб и их повторность весьма малы, а различие между станциями, например по хлорорганическим пестицидам, составляет порядок величин. На станциях 6 и 8 в восточной части бухты в поверхностном слое концентрация а-ГХЦГ составляет 0,0 и 3,1 нг/л соответственно. Если сравнивать средние значения загрязняющих органических веществ водной толщи обеих бухт с таковыми из открытых акваторий Японского моря, то в бухтах наблюдается загрязнение хлорорганическими пестицидами. По-видимому, это связано с терри-генным стоком, системой течений в бухтах и их водообменом с прилегающими акваториями пролива Босфор Восточный и Уссурийского залива.

Донные осадки. Данные табл. 6 показывают, что в сравнении с открытой частью зал. Петра Великого в донных осадках бухты Патрокл также наблюдаются по-

Содержание загрязняющих растворенных органических веществ в воде бухт Патрокл и Соболь и некоторых других акваторий Японского моря

Район Чис- ло проб НУ, мг/л Фенолы, мкг/л АПАВ, мкг/л а-ГХЦГ, нг/л у-ГХЦГ, нг/л ДДТ, нг/л ДДД+ ДДЕ, нг/л

Бухта Патрокл поверхностный слой 4 0,06±0,02 0,8±0,3 31,3±5,0 1,52±0,76 1,60±1,15 1,85±0,62 2,43±0,97

придонный слой 4 0,13±0,05 1,2 ±0,1 21,0±7,7 0,03±0,02 0,18 ±0,05 1,03±0,38 0,95±0,26

Бухта Соболь поверхностный слой 1 0,05 1,2 13 0,8 2,6 0,6 0,5

придонный слой 1 0,06 0,6 13 0,0 0,0 1,0 3,0

Бухта Золотой Рог [20] 0,09-1,13 5 150-250 1,1 1,0 4,2 4,1

Амурский залив [20] 0,02-0,25 4 50-70 0,8 1,0 1,6 1,6

Бухта Врангеля [1] 2001 г. 0,020 0,90 33 0,04 0,5 1,5 0,56

2002 г. - 0,018 0,95 49 0,1 3,2 1,3 0,7

Открытая часть Японского моря [16, 17, 19] 0,01-0,02 < 1 10-30 0,2-0,4 0,1-0,2 0,02 0,01

Примечание. Здесь и в табл. 6: НУ - нефтепродукты; АПАВ - детергенты; у-ГХЦГ и а-ГХЦГ - изомеры пестицида гексахлорциклогексана; ДДТ - хлорорганический пестицид, ДДД и ДДЕ - его производные. Прочерк означает отсутствие данных.

вышенные концентрации хлорорганических пестицидов и нефтепродуктов. В основном относительно высокие величины загрязняющих органических веществ отмечены в вершинной (кутовой) части бухты Патрокл на глубине 3-5 м и восточной глубоководной части в илистых грунтах.

Некоторые данные о прошлом и современном состоянии донной флоры и фауны бухт Соболь и Патрокл

К настоящему времени из крупных таксонов беспозвоночных животных, обитающих в бухтах Соболь и Патрокл, лишь о немертинах и моллюсках имеются относительно полные сведения. Они были получены А.В.Чернышевым, который занимается исследованиями немертин и моллюсков в бухте Соболь с 1986 г., а в бухте Патрокл с 1996 г.

Всего в бухте Соболь выявлено 30 видов немертин, в бухте Патрокл - 13 видов. По материалам из бухты Соболь было описано несколько новых для науки видов: Tortus tokmakovae, Zygonemertes zhenylebedevi, Oerstedia zebra, Ototyphlonemertes martynovi и др. [12]. Бухта Патрокл является типовым местонахождением еще одного нового для науки вида Poseidonemertes maslakovae, который не встречается в бухте Соболь.

В нижнем горизонте литорали и верхней сублиторали (до глубины 2-3 м) обеих бухт большинство видов немертин связано с различными фитоценозами. Прежде всего это мелкие немертины из родов Tetrastemma, Oerstedia и Antarctonemertes. Виды этих родов питаются амфиподами, однако если тетрастем-мы - активно ползающие хищники, то эрстедии и антарктонемертесы большую

Содержание загрязняющих растворенных органических веществ в поверхностном слое донных осадков бухты Патрокл и некоторых других акваторий

зал. Петра Великого

Район Чис- ло проб НУ, мг/г Фенолы, мкг/г АПАВ, мкг/г а-ГХЦГ, нг/г у-ГХЦГ, нг/г ДДТ, нг/г ДДД+ +ДДЕ, нг/г

Бухта Патрокл северо-восточная часть, песок, глубина 3-5 м (ст. 1, 3) 2 0,05±0,02 1,5 ±0,3 0,8±0,2 0,2 0,7 ±0,1 2,8±0,7 2,7±0,7

центр. часть, илистый песок, глубина 12 м (ст. 1) 1 0,02 0,5 0,9 0,4 0,7 3,8 3,4

северо-западная часть, песок, глубина 10 м (ст. 5) 1 0,01 0,6 0,8 0,7 0,4 1,8 1,1

восточная часть, ил, глубина 15-18 м, (ст. 6, 8) 2 0,13 <N ОС 2, 1,4±0,3 1,4±0,8 0,3±0,1 1,9±0,1 2,1±0,5

Бухта Золотой Рог [18-20] - 5,4-16,7 - - 0,55 0,25 9,88 7,78

Уссурийский залив [18-20] - 0,03-0,25 - - 0,94 0,14 2,03 0,96

Восточная часть Амурского залива [1] 0,45-0,71 ,5 7 ,5 0, 0,7-5,7* 3,7-26,1

Бухта Врангеля [1] 2001 г. 0,028 2,5 4,1

2002 г. - 0,007 0,57 - - - - 3,4

Открытая часть зал. Петра Великого [1] - 0,02-0,03 0,4-0,7 - < 0,2* - < 1,0

* Сумма ГХЦГ.

часть времени проводят прикрепленными к субстрату. У немертин нет строгой приуроченности к определенным фитоценозам, но, предпочитая одни водоросли, они избегают другие. Так, в бухтах Соболь и Патрокл и по численности, и по видовому составу наиболее богатая немертофауна обнаружена на Corallina pilulifera, Coccophora langsdorfii, Neorhodomela larix и Laurencia nipponica: плотность поселений немертин здесь достигает 800-900 экз./м2. Гораздо меньше немертин на Ulva fenestrata и Sargassum miyabei, а на Cystoseira, Desmarestia и многих других бурых водорослях немертины не встречались. Среди ламинариевых водорослей немертины явно предпочитают Costaria costata, причем на пластинах этой водоросли обитают мелкие вооруженные немертины, а среди ризоидов образуют скопления виды с более длинным телом, прежде всего Quasitetrastemma stigmatum и Q. nigrifrons. Сходная картина наблюдается и на морских травах Phyllospadix и Zostera: на листьях обитают мелкие вооруженные немертины, в то время как среди корневищ - преимущественно крупные невооруженные немертины Tubulanus punctatus, Lineus torquatus и др., основу рациона которых составляют полихеты [10].

О немертинах, обитающих на глубине свыше 3 м, известно крайне мало, поэтому исследование немертофауны в этом районе еще далеко до завершения.

Изучение моллюсков в бухтах Соболь и Патрокл началось сразу же после организации ТОНС. Небольшая коллекция, собранная К.М. Дерюгиным в 1925 и 1926 гг., была передана известному американскому малакологу П.Бартшу, который на её основе описал несколько новых видов (практически все они оказались невалидными). В работе И.Г.Закса указано до 40 видов моллюсков из обеих

бухт [4]. И хотя многие определения неверны или предварительны, тем не менее для большинства из них легко установить, каким валидным названиям они соответствуют. Например, Doris пятнистая - голожаберник Diaulula sandiegensis, ко -торый и в настоящее время обитает на нижней стороне камней, а Lyonzia крупная - двустворка Agriodesma naviculoides, обычная среди корневищ морских трав. Часть моллюсков, собранная в бухте Патрокл, была отправлена в Зоологический институт РАН. В 1971 г. А.Н.Голиков и О.Г.Кусакин обнаружили среди прочих новые для науки виды гастропод - Hyala adamsi и Ansola labiosa. В 198б-1989 гг. К.А.Лутаенко исследовал штормовые выбросы различных бухт Уссурийского залива, в том числе и бухты Соболь, для которой он приводит 1б видов двустворчатых моллюсков [9].

Сейчас литораль бухты Соболь заселяют многочисленные мелкие моллюски, среди которых обычны брюхоногие моллюски Littorina sitchana и L. mandschurica, морские блюдечки Lottia kogamogai, L. versicolor и Nipponacmea moskalevi, а также живущие преимущественно под камнями и на водорослях Homalapoma san-garensis. Среди хищников массовыми видами являются Nucella heyseana и Mitrella burchardi. Среди двустворчатых моллюсков на литорали чаще всего встречаются мидии Mytilus trossulus, большая часть которых зимой вымирает, а также Turtonia minuta - один из наиболее мелких видов Bivalvia в зал. Петра Великого. Неожиданным было обнаружение гастроподы Tegula rustica, которая, согласно литературным данным, обитает исключительно в хорошо прогреваемых защищенных бухтах. Однако в бухте Соболь это обычный вид, образующий зимой плотные скопления в расщелинах рифов. Еще два субтропических вида - Septifer keenae и Arca boucar-di - довольно часто встречаются на нижней стороне камней, к которым они прикрепляются при помощи биссуса. A. boucardi на литорали представлена исключительно молодыми особями, которые обычно погибают зимой, в то время как отдельным экземплярам S. keenae удается выжить даже в таких условиях, экстремальных для тепловодных видов.

В бухте Патрокл наряду с вышеперечисленными видами гастропод обычен наиболее тепловодный вид литорин - Littorina brevicula. Здесь, как и в бухте Соболь, многочисленны так называемые микрогастроподы, имеющие очень маленькие раковины. Прежде всего, это виды рода Caecum, раковина которых напоминает крошечную изогнутую трубку. Еще более мелкие гастроподы из рода Rissoella, не достигающие в длину и 2 мм, в огромных количествах обитают среди известковых водорослей - до нескольких десятков тысяч экземпляров на 1 м2 дна. Однако эти моллюски выглядят гигантами по сравнению с Ammonicera vladivostokensis, раковина которой имеет диаметр 0,4-0,б мм. Эта удивительная гастропода была открыта и описана А.В.Чернышевым в 2003 г. и оказалась широко распространенной на литорали зал. Петра Великого.

Абберантный заднежаберный моллюск Runcinida marisae, похожий на небольшую турбеллярию, был описан по нескольким находкам в бухте Соболь и за её пределами до сих пор не встречен [13]. Рунцинида - единственный представитель субтропическо-тропического семейства Runcinidae в морях России, обитает среди известковых водорослей, которыми и питается. Всего же в бухте Соболь обнаружено 22 вида заднежаберных моллюсков, в бухте Патрокл - 10 видов. В теплое время года наиболее многочисленным является Stiliger berghi из отряда Saccoglossa, обитающий на красных водорослях. Еще один массовый субтропиче-ско-низкобореальный вид - абберантный голожаберник Vayssiera elegans, который полностью лишен жабр и питается исключительно полихетами-спирорбидами, он образует на нижней стороне камней скопления до 200 экз./м2 и более. Зимой на

смену тепловодным видам приходят более холодолюбивые голожаберники Coryphella athodona, Eubranchus rupium и др., пик размножения которых обычно приходится на весну.

Видовой состав моллюсков, поселяющихся на водорослях и морских травах, в бухтах Соболь и Патрокл различается. Так, брюхоногие моллюски Alaba vladi-vostokensis и Lottia angusta, обитающие в бухте Патрокл, в бухте Соболь не встречаются. Плотность поселений гастропод на макрофитах в бухте Патрокл выше из-за относительно слабой степени прибойности. Тем не менее в бухте Соболь выявлено 47 видов гастропод, в то время как в бухте Патрокл их найдено в два раза меньше.

О том, какие двустворчатые моллюски обитают в верхней сублиторали обеих бухт, можно судить прежде всего по находкам в штормовых выбросах. В бухте Соболь преобладают Agriodesma naviculoides, Crenomytilus grayanus, Modiolus kurilen-sis, Protothaca euglipta, P. jedoensis, Saxidomus purpuratus, Macoma irus, Gari kazusen-sis. Этот комплекс нельзя назвать холодноводным, так как его основу составляют тепловодные виды, приуроченные к различным типам побережья. В бухте Соболь живыми найдено 19 видов Bivalvia, в то время как в бухте Патрокл - 15 (в штормовых выбросах этих бухт обнаружены раковины 25 и 30 видов соответственно). В бухте Патрокл обитает Pellucina pisidium и Raeta pulchella, в штормовых выбросах изредка встречаются обломки раковин Solen krusensterni, Yoldia kepeliana, Callithaca adamsi, Cryptomya busoensis и других видов, которых нет в бухте Соболь. Тем не менее нам не удалось обнаружить тех больших скоплений закапывающихся двустворок Dosinia japonica, Spisula sachalinensis, Mactra chinensis и др., которые, согласно И.Г.Заксу, встречались на песчаном мелководье бухты Патрокл [4].

Доля тепловодных (субтропическо-низкобореальных и субтропических) видов моллюсков в бухте Патрокл была (и, возможно, остается) выше, чем в бухте Соболь. В целом малакофауна бухты Соболь представлена комплексом видов, формирующих поселения преимущественно на открытых побережьях с высокой степенью прибойности. Поэтому здесь наряду с субтропическо-низкобореальными видами встречаются бореально-арктические (Hiatella arctica) и широкобореальные (Lottia pelta, L. ochracea) виды, отсутствующие в бухте Патрокл.

По геоморфологии и характеру грунта бухты Патрокл и Соболь существенно различаются. В бухте Соболь с ее высокой степенью прибойности преобладают каменистые и скалистые грунты. Главным образом из-за этого в составе биоты обеих бухт наблюдаются различия.

Литораль. В бухте Соболь супралитораль имеет крайне бедный видовой состав растений и животных. Среди макрофитов в штормовых выбросах преобладают Neorhodomela larix, Sargassum spp. и Phyllospadix.

В супралиторали в наиболее закрытых участках бухты Патрокл образуются валы из выброшенных на берег макрофитов и морской травы. В выбросах преобладают ламинариевые, ульва и зостера. Здесь обитают многочисленные амфиподы из семейства Tallitridae, изоподы и олигохеты из рода Lumbricillus.

Ширина литоральной зоны в обеих бухтах невелика ввиду небольшой амплитуды приливно-отливных явлений. Литораль бухты Соболь можно отнести в первому биономическому типу, бухты Патрокл - к первому с переходом ко второму.

В верхнем горизонте литорали бухт Соболь и Патрокл преобладает сообщество Gloiopeltis furcata+Chthamallus dalli; в нижнем - основу составляют фитоценозы Corallina pilulifera, Polysiphonia spp., Neorhodomela larix, Ulva fenestrata, Laurencia nipponica и др. В обеих бухтах крайне редко встречаются фукусовые, что было отмечено еще в работе И.Г.Закса [4]. Большой интерес представляют сообще-

ства известковых водорослей Corallina pilulifera, которые характерны для нижнего горизонта каменистой и скалистой литорали, здесь формируется довольно богатая фауна мелких беспозвоночных животных.

Всего в бухтах по предварительной оценке обитает не менее 60 видов водорослей и морских трав с наибольшим видовым разнообразием в нижнем горизонте литорали и в верхней сублиторали до глубины 3 м.

Из животных в верхнем горизонте литорали на каменисто-галечных и каменисто-песчаных грунтах массовые скопления образуют амфиподы (преимущественно талитриды) и изоподы Gnorimosphaeroma, а также архианнелиды Saccocirrus sp. и турбеллярии Procerodes lactea.

В нижнем горизонте литорали и в верхней сублиторали значительное видовое разнообразие беспозвоночных наблюдается под камнями, которые покрыты поли-хетами-спирорбидами, колониальными асцидиями Didemnum sp., Perophora orien-talis и др., корковыми мшанками, губками Adocia cenerea и Leucosolenia sp., актиниями Cnidopus japonicus. Здесь довольно обычны хитон Ischnochiton hakodaden-sis, голотурия Eupentacta fraudatrix, полихеты-полиноиды и другие мелкие беспозвоночные животные.

Сублитораль. В северной части бухты Патрокл на глубине около 1 м К.М.Де-рюгин отмечал характерное для песка сообщество Mya arenaria+Abarenicola paci-fica+Urechis unicinctus+Callinassa [2]. Однако нам удалось обнаружить лишь поселения червей-пескожилов и небольшое количество мелких мий, обитающих в грунте между зарослями морских трав на глубине 1-3 м.

На глубине от 2 до 10 м на песчаных грунтах здесь формируются сообщества морских трав Zostera marina и Phyllospadix ivatensis с весьма разнообразной фауной среди корневищ и на листьях. Состав сообществ был довольно полно описан И.Г.Заксом и К.М.Дерюгиным. В 1925-1930 гг. значительных качественных изменений эти сообщества не претерпели. Заросли морской травы Z. marina, как и 70-80 лет назад, наблюдаются до глубины 8-10 м по всей северо-восточной части бухты (рис. 1; см. цветную вклейку, рис. 1). Вместе с тем здесь не отмечено таких крупных беспозвоночных животных, как десятиногие раки; практически не встречаются крабы и раки-отшельники, а креветки не образуют промысловых скоплений, о которых писал И.Г.Закс.

На глубине 8-10 м, согласно И.Г.Заксу и К.М.Дерюгину, в 1920-е годы преобладал чистый песок с обилием различных двустворчатых моллюсков (преимущественно мактрид и венерид), плоских и сердцевидных морских ежей. Ниже 9-10 м начинался илисто-песчаный грунт, для которого были характерны группировки офиур и полихет - Ophiura sarsi, Maldane sarsi, Scoloplos armiger и др. Ближе к выходу из бухты песчаный грунт переходил в жидкий песчанистый ил.

В настоящее время, несмотря на то что в целом по бухте характер распределения грунта почти не изменился, нами на глубине 10 м не было обнаружено скоплений крупных двустворчатых моллюсков, отсутствовали поселения плоских и сердцевидных морских ежей. В период наших исследований илисто-песчаное дно на глубине 10-12 м было почти полностью покрыто обрывками ламинариевых водорослей и морской травы. Из крупных животных в песчаном грунте преобладали сидячие полихеты Chaetopterus cautus, к их торчащим из грунта трубкам часто прикреплялись ризоиды небольших по размеру Laminaria spp. Повсеместно встречались морские звезды Asterina pectinifera (Patiria pectinifera), отмечены одиночные экземпляры морских звезд Distolasterias nipon, Asterias amurensis, Aphelasterias japonica, приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis, сердцевидного морского ежа Echinocardium cordatum. В пробах песчаного и илисто-песчаного

грунта преобладали форониды Phoronopsis harmeri и отмечались различные виды сидячих и бродячих полихет.

На отдельных камнях, выступающих из дна, формируется богатая по видовому разнообразию фауна животных: асцидии Halocynthia aurantium и H. roretzi, дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus, мидия Crenomytilus grayanus, правильный морской еж Strongylocentrotus nudus, морская звезда Asterias amurensis (см. цветную вклейку, рис. 2).

Согласно К.М. Дерюгину, в бухте Патрокл в илистых грунтах обитал Balanoglossus proterogonius из типа полухордовых. Этот вид некогда был многочисленным, и ученый даже выделял отдельное сообщество Balanoglossus+ +Labidoplax для некоторых участков зал. Петра Великого [2]. В наших сборах этот вид мы не обнаружили.

В северо-западной части бухты, где дно от литорали до глубины 6-8 м сложено из скалистых платформ и камней, из представителей макробентоса массовыми видами являются морские ежи Strongylocentrotus nudus, морские звезды Asterina pectinifera (Patiria pectinifera), Asterias amurensis, встречаются одиночные мидии Грея и актинии. Камни часто покрыты красными корковыми водорослями Corallina pilulifera и трубками полихет-спирорбисов. Здесь же встречаются поселения уль-вы, а на участках чистого, промытого песка - морские травы Zostera spp. и поселения водорослей рода Codium. На глубине свыше 8 м, где каменистый грунт переходит в песчаный, на дне повсеместно отмечаются следы зарывающихся многоще-тинковых червей Abarenicola pacifica.

В бухте Соболь на скалистых грунтах на глубине 0,5—1,5 м И.Г.Закс описал характерные для этой бухты сообщества сидячих полихет Pseudopotamilla, многочисленные колонии которых прочно врастают в щели скал. Несомненно, речь идет о сабеллидах Eudistylia polymorpha, поселения которых, по нашим данным, за последние 5-6 лет подверглись значительному уничтожению местными рыбаками, использующими этих червей в качестве наживки для рыбной ловли. По сравнению с 1925—1929 гг. регулярный вылов местными жителями мидий Грея Crenomytilus grayanus в настоящее время также привел к значительному уменьшению поселений этих моллюсков, по описанию И.Г.Закса, обитавших здесь на глубине 1,5—3 м на скалистых грунтах и камнях.

О донных сообществах бухты Соболь на глубине свыше 5 м известно очень мало. И.Г.Закс отмечал, что здесь каменистое дно сменяется на промытый волнами песчаный грунт. Возможно, он обследовал защищенные от прибоя небольшие участки бухты, так как в районе наших работ (рис. 1) на глубине от 3—4 до 20—21 м дно представляет собой пологий скалистый и каменистый грунт, чередующийся выступающими из дна скалистыми платформами или небольшими по высоте (0,2—1 м) и протяженными скалистыми стенками (см. цветную вклейку, рис. 3). Иногда на глубине 10—15 м встречаются небольшие участки крупной гальки или крупно-зернистого песка с битой ракушей.

На глубине от 3 до 10 м на протяженном и пологом участке дна (несколько сот метров) почти полностью отсутствуют макрофиты, не обнаружено полей зостеры, а из крупных животных преобладают лишь морские ежи Strongylocentrotus nudus и морские звезды Asterina pectinifera (Patiria pectinifera). В расщелинах скал отмечаются друзы мидии Грея (см. цветную вклейку, рис. 4). По-видимому, небольшое количество видов животных связано с частым волновым перемешиванием, которое наблюдается в этой бухте почти постоянно.

На глубине свыше 15 м число видов и плотность поселений животных значительно увеличиваются. Здесь повсеместно наблюдаются морские ежи

Strongylocentrotus nudus, морские звезды Asterina pectinifera (Patiria pectinifera), Distolasterias nipon (см. цветную вклейку, рис. 5) и большие по размеру мидии Грея с толстыми раковинами, покрытыми известковыми водорослями. Мидии формируют небольшие по численности поселения (3-10 особей), которые располагаются между камнями или в расщелинах скал. Здесь же в меньшей степени отмечаются Asterias amurensis и Aphelasterias japonica, асцидии Halocynthia aurantium. В единичных экземплярах встречаются крупные сидячие многощетинковые черви-са-беллиды (см. цветную вклейку, рис. 6), дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus и серый морской еж Strongylocentrotus intermedius. Из водорослей доминируют красные известковые водоросли.

Таким образом, сравнение наших наблюдений с данными, приведенными И.Г.Заксом [4] и К.М. Дерюгиным [2, 3], свидетельствует об обеднении фауны бухты Патрокл и в меньшей степени бухты Соболь. Оценить характер изменений за столь долгий период в разных сообществах бухт пока невозможно, так как для этого необходимы межсезонные комплексные гидробиологические и гидрохимические исследования. Кроме того, следует учитывать и то обстоятельство, что И.Г.Закс произвел небольшое число количественных сборов бентоса. Поэтому сопоставить данные И.Г.Закса и К.М. Дерюгина с тем, что сейчас известно из небольшого числа публикаций и получено в ходе наших работ, весьма проблематично. Однако некогда отмеченные для бухты Патрокл многочисленные крабы-плавунцы, трепанги, сердцевидные морские ежи и другие виды в настоящее время здесь либо редки, либо не встречаются. За последние 15 лет литораль бухты Соболь стала заметно беднее, в литоральной зоне исчезли некоторые виды немертин и моллюсков. Это особенно тревожно, так как обе бухты являются типовыми местонахождениями значительного числа видов животных. Основной причиной изменений, вероятно, является загрязнение нефтепродуктами, которое, по нашим визуальным наблюдениям, было весьма интенсивным с 1990 по 1997 г. Источниками этого вида загрязнения были стоящие на рейде суда и нефтехранилище в бухте Промежуточная. На состояние бухты Патрокл, несомненно, сказывается соседство с проливом Босфор Восточный. Кроме того, после ухода военных обе бухты стали местом массового отдыха жителей Владивостока, что привело к уничтожению прибрежных крабов, мидий, трепанга, морских ежей и морских звезд, а в бухте Патрокл почти исчез приморский гребешок. Некоторые изменения, коснувшиеся прежде всего сообществ мягких грунтов, являются следствием заиления верхней сублиторали зал. Петра Великого во второй половине прошлого века [7].

В целом бухты Патрокл и Соболь можно охарактеризовать как водоемы со слабо выраженным антропогенным загрязнением. Вместе с тем данные о содержании некоторых металлов и органических соединений в донных осадках, водорослях и животных свидетельствуют, что в восточную и северную части бухты Патрокл и северо-западную часть бухты Соболь, по-видимому, течениями и терригенным стоком вносятся загрязняющие вещества. Однако по сравнению с другими прибрежными акваториями в окрестностях Владивостока донные сообщества в этих бухтах характеризуются высоким видовым разнообразием водорослей и беспозвоночных животных. Это позволяет рассматривать их как наиболее пригодные районы для строительства океанариума.

Работы по проектированию и строительству океанариума, несомненно, должны стимулировать исследования биологических сообществ этих бухт и прилегающих к ним акваторий.

В заключение будут уместны слова первого директора Тихоокеанской научнопромысловой станции К.М. Дерюгина: «Аквариумам я склонен придавать довольно

существенное значение в работе Станции (в бухте Патрокл. - Авт.), ибо, развернутые надлежащим образом, они не только привлекали бы широкие массы населения, служа для ознакомления с разнообразнейшими объектами морского промысла в живом состоянии, но и дали бы возможность поставить различные опыты по биологии промысловых животных и объектов их питания» [3].

ЛИТЕРАТУРА

1. Гульбин В.В., Арзамасцев И.С., Шулькин В.М. Экологический мониторинг акватории порта Восточный (бухта Врангеля) Японского моря // Биология моря. 2003. Т. 29, № 5. С. 320-330.

2. Дерюгин К.М. Зоны и биоценозы залива Петра Великого // Сб., посвящ. науч. деятельности Н.М.Книповича (1885-1939). М.; Л., 1939. С. 115-142.

3. Дерюгин К.М. Организация Тихоокеанской научно-промысловой станции Дальневосточного управления рыбоводства и ее исследовательские работы // Изв. Тихоокеан. науч.-промысл. станции. 1928. Т. 1, № 1. С. 5-33.

4. Закс И.Г Предварительные данные о распределении фауны и флоры в прибрежной полосе залива Петр Великий в Японском море // Производительные силы. Вып. 4. Животный мир. Хабаровск; Владивосток, 1927. С. 213-248.

5. Засельский В.И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем Востоке в 1923-1941 гг. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 248 с.

6. Киселев И.А. Сезонные изменения фитопланктона в бухте Патрокл Японского моря // Исслед. морей СССР. Вып. 22. Л., 1935. С. 82-118.

7. Климова В.Л. Донная фауна залива Посьета: Прибрежный планктон и бентос северной части Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 20-31.

8. Коженкова С.И. Мониторинг состояния прибрежно-морских вод Приморья по содержанию тяжелых металлов в бурых водорослях: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 2000. 24 с.

9. Лутаенко К.А. Двустворчатые моллюски в береговых выбросах залива Петра Великого (Японское море). Препр. № 28. ИБМ ДВО АН СССР Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 51 с.

10. Перестенко Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980. 232 с.

11. Тагац В. А. Некоторые данные по зоопланктону бухты Патрокл (зал. Петр Великий) за лето 1926 г. // Исслед. морей СССР. Вып. 19. Л., 1933. С. 59-71.

12. Чернышев А.В. Вооруженные немертины залива Петра Великого: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 1996. 27 с.

13. Чернышев А.В. Runcinida marisae sp. n. (Opisthobranchia; Runcinidae), новый рунцинидный моллюск из Японского моря // Ruthenica. 1998. Vol. 8, N 1. С. 29-32.

14. Шмидт П.Ю. Зоологическая станция в городе Владивостоке // Дневник XI съезда русских естествоиспытателей в 1901 г. Пб., 1902. С. 409-410.

15. Шулькин В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий. Владивосток: Дальнаука, 2004. 280 с.

16. Iwata H., Tanabe S., Sakai N. et al. Geographical distribution of persistent organochlorines in air, water and sediments from Asia and Oceania // Environ. Poll. 1994. Vol. 85. P. 15-33.

17. Tkalin A.V. Chlorinated hydrocarbons in coastal bottom sediments of the Japan Sea // Environ. Poll. 1996. Vol. 91. P. 183-185.

18. Tkalin A.V., Lishavskaya T. S., Hills J.W. Organochlorine pesticides in mussels and bottom sediments from Peter the Great Bay near Vladivostok // Ocean Research. 1997. Vol. 14, N 2. P. 115-119.

19. Tkalin A.V., Presly B.J., Boothe PN. Spatial and temporal variations of trace metals in bottom sediments of Peter the Great Bay, the Sea of Japan // Environ. Poll. 1996. Vol. l92, N 1. P. 73-78.

20. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Mar. Poll. Bull. 1993. Vol. 26, N 8. P. 418-422.