Совершенствование способов защиты яровых зерновых культур с использованием непредельных карбонильных соединений

УДК 633.11«321»:631.811.98

Совершенствование способов защиты яровых зерновых культур с использованием непредельных карбонильных соединений

П.С. Одинцов, аспирант; И.Н. Медведева, канд. с.-х. наук

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ

Цель исследования - усовершенствование приёмов защиты яровых зерновых культур при применении халконов против корневых гнилей и болезней типа пятнистостей методами предпосевной обработки семян и опрыскивания в период вегетации, изучение их влияния на урожайность культур в условиях Среднего Предуралья. Объектом исследования были яровая пшеница сорта Красноуфимская и яровой ячмень сорта Родник Прикамья. Исследование проведено в 2019 г Применяли препараты: растворы халкона МБАФ и халкона ББАФ, Циркона, Эпин Экстра. Результаты исследования подтвердили, что халконы являются эффективными стимуляторами роста яровой пшеницы и ярового ячменя. Анализ механизмов устойчивости всех тестируемых регуляторов роста показал, что метод их применения - протравливание обеспечил снижение поражённости растений корневыми гнилями и гельминтоспориозом. Надёжнее всего сдерживал распространённость и развитие болезней халкон МБАФ. Хозяйственная эффективность тестируемых регуляторов роста на яровой пшенице составляла 15 - 21 %, на яровом ячмене - 10 - 20 %. Биологическая эффективность халконов против корневой гнили и на пшенице и на ячмене была самой высокой при их применении методом протравливания и составила 77 - 78 % и 76 - 77 % соответственно.

Ключевые слова: яровая пшеница, яровой ячмень, халкон МБАФ, халкон ББАФ, Циркон, Эпин Экстра, раствор, протравливание, опрыскивание.

Для каждого растениеводческого предприятия большую роль играет производство зерновых культур, так как огромно их продовольственное и кормовое значение. Решение продовольственной проблемы в значительной степени зависит от хорошо организованной защиты растений [1].

Перспективным является применение регуляторов роста растений, которые, не оказывая непосредственного токсического действия на возбудителя, ограничивают ущерб от болезни за счёт активизации защитных сил растения [2].

Семена высевают обычным рядовым (междурядья 15 см), перекрёстным и узкорядным (междурядья 6,5 - 8,5 см) способами. Норма высева яровой мягкой пшеницы колеблется от 120 до 230 кг на 1 га (3,5 - 7,5 млн зёрен). Глубина заделки 3 - 8 см.

Уход за посевами состоит из боронования после посева с целью выравнивания поверхности почвы, прикатывания посевов для лучшего обеспечения семян влагой, боронования лёгкими боронами или рыхления ротационными мотыгами для разрушения почвенной корки, внесения подкормки, уничтожения сорняков химическим способом, обработки посевов ядохимикатами против возбудителей болезней и вредителей [3].

Распространённым заболеванием яровой пшеницы является гельминтоспориоз, наносящий значительно больший вред урожаю, чем головня и ржавчина. Различают три основных вида гельминтоспориоза: полосатый, сетчатый и пятнистый, отличающиеся друг от друга по форме проявления и биологии развития. Повреждает ячмень, пшеницу, овёс и кормовые злаковые культуры, поражая колос, зерно, всходы, корни и листья [4].

Поражённые фузариозом семена становятся легковесными и теряют всхожесть. Поражённые растения могут выколоситься, но у таких колосьев не образуются семена, так как завязь семени пронизывает грибница фузариоза. Колосья у поражённых растений прямостоячие, с характерной белоколосостью [5].

Широко распространены в Пермском крае корневые гнили. Основные возбудители - грибы Bipolaris sorokiniana, Fusarium (F. avenaceum, F. oxysporum, F. culmorum.). Ежегодные потери урожая культуры от корневых гнилей составляют 10 - 24 % [6].

Основным методом защиты растений в любых технологиях возделывания сельскохозяйственных культур является агротехнический, включающий правильный выбор места культуры в севообороте, срока посева, способа обработки почвы [7].

Материал и методы исследования. В последнее время уделяется большое внимание разработке и применению регуляторов роста нового поколения, обладающих широким спектром физиологической активности, безопасных для людей и окружающей нас среды. При этом регуляторы роста рассматриваются как экологически чистый и экономически выгодный метод повышения продуктивности зерновых культур, позволяющий наиболее полно реализовать потенциальные возможности растений [2].

Ухудшение фитосанитарной обстановки в агроценозах зерновых культур в основном вызвано снижением общей культуры земледелия, переходом на севообороты с выращиванием 4 - 5 наиболее прибыльных культур, возделыванием нерайонированных сортов с низким уровнем

устойчивости к болезням, условиям перезимовки и весенне-летней засухой [8, 9].

Пестициды, используемые для защиты растений, вызывая гибель вредителей, патогенов, сорняков, могут оказать негативное действие на развитие самой культуры. Для устранения негативного действия пестицидов используют антистрессовые препараты [10].

В задачи исследования входило:

1. Провести анализ влияния регуляторов роста на биологическую урожайность яровой пшеницы и ячменя, показатели элементов структуры урожайности.

2. Определить биологическую и хозяйственную эффективность применения халконов (непредельных карбонильных соединений) в борьбе с корневыми гнилями и болезнями типа пятнистостей.

Методы исследования и анализ данных за 2018 г. подробно описаны в ранее опубликованной работе [11].

Результаты исследования. В таблице 1 представлена хозяйственная эффективность препаратов по результатам исследования за 2019 г.

Наибольшая хозяйственная эффективность наблюдалась в варианте с предпосевной обработкой семян яровой пшеницы и ярового ячменя регулятором роста халкон ББАФ, Р - 21 и 20 %.

1. Хозяйственная эффективность тестируемых препаратов в 2019 г., %

Прибавки урожайности от применения регуляторов роста разными методами были математически достоверны. Прибавки урожая яровой пшеницы при применении протравливания халконом ББАФ и халконом МБАФ составляли 0,37 и 0,39 т/га соответственно. Фактическая урожайность пшеницы в варианте с применением халкона ББАФ увеличилась на 15,4 %, халкона МБАФ - на 16,3 % (табл. 2).

Прибавки урожая ячменя в 2019 г. при применении протравливания халконом ББАФ и халконом МБАФ составляли соответственно 0,37 и 0,38 т/га. Увеличение фактической урожайности ячменя в варианте с применением халконов ББАФ, Р и МБАФ, Р составляло 16,1 и 16,5 % соответственно.

В таблице 3 представлена биологическая эффективность тестируемых препаратов против гельминтоспориоза.

В результате применения предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ярового ячменя регуляторами роста халкон МБАФ, Р и халкон ББАФ, Р биологическая эффективность была наиболее высокая по сравнению со всеми тестируемыми препаратами (табл. 3).

Влияние регуляторов роста на развитие гель-минтоспориоза представлено в таблицах 4 - 5.

По данным таблиц видно, что в 2019 г. культуры в варианте с предпосевной обработкой семян регулятором роста халкон МБАФ, Р менее поражались гельминтоспориозом: в период кущения его распространённость была меньше, чем в контрольном варианте.

В вариантах с опрыскиванием растворами препаратов Циркон и Эпин Экстра поражённость корневыми гнилями превышала ЭПВ (10 - 15 %).

По результатам изучения способов ухода за яровыми зерновыми культурами с использованием халконов в Среднем Предуралье в 2019 г. можно сделать следующие выводы:

- халконы являются эффективными стимуляторами роста яровой пшеницы и ярового ячменя;

Культура

Вариант яровая яровой

пшеница ячмень

Без обработки (контроль) - -

Циркон (протравливание), Р 18 16

Циркон (опрыскивание), Р 15 10

Эпин-Экстра (протравливание), Р 19 18

Эпин-Экстра (опрыскивание), Р 16 14

Халкон (МБАФ) (протравливание), Р 20 19

Халкон(МБАФ) (опрыскивание), Р 17 17

Халкон (ББАФ) (протравливание), Р 21 20

Халкон(ББАФ) (опрыскивание), Р 18 16

2. Влияние регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы и ярового ячменя, 2019 г

Вариант применения препарата Яровая пшеница Яровой ячмень

урожайность, т/га отклонение от контроля, +/- урожайность, т/га отклонение от контроля, +/-

т/га % т/га %

Без обработки (контроль) 2,4 - - 2,30 - -

Циркон (протравливание), Р 2,75 0,35 14,6 2,6 0,34 14,8

Циркон (опрыскивание), Р 2,7 0,3 12,5 2,51 0,21 9,1

Эпин Экстра (протравливание), Р 2,75 0,35 14,6 2,63 0,33 14,3

Эпин Экстра (опрыскивание), Р 2,73 0,33 13,8 2,61 0,31 13,5

Халкон (МБАФ) (протравливание), Р 2,77 0,37 15,4 2,67 0,37 16,1

Халкон (МБАФ) (опрыскивание), Р 2,65 0,25 10,4 2,60 0,30 13,0

Халкон (ББАФ) (протравливание), Р 2,79 0,39 16,3 2,68 0,38 16,5

Халкон (ББАФ) (опрыскивание), Р 2,72 0,32 13,3 2,55 0,25 10,9

НСР05 = 0,22 для пшеницы; НСР05 = 0,22 для ячменя.

3. Биологическая эффективность тестируемых препаратов против гельминтоспориоза и корневой гнили на яровой пшенице и яровом ячмене в 2019 г., %

Вариант Культура

яровая пшеница яровой ячмень

корневая гниль гельминтоспориоз корневая гниль гельминтоспориоз

Без обработки (контроль) - - - -

Циркон (протравливание), Р 74 45 71 51

Циркон (опрыскивание), Р 69 11 63 52

Эпин-Экстра (протравливание), Р 73 44 47 45

Эпин-Экстра (опрыскивание), Р 68 34 62 35

Халкон (МБАФ) (протравливание), Р 78 70 77 70

Халкон (МБАФ) (опрыскивание), Р 72 15 63 16

Халкон (ББАФ) (протравливание), Р 77 63 76 62

Халкон (ББАФ) (опрыскивание), Р 75 22 64 20

4. Влияние регуляторов роста на развитие гельминтоспориоза яровой пшеницы, 2019 г.

Вариант применения препарата Период цветения Период тестообразного состояния

распро странённо сть развитие распространённость развитие

% отклонение от контроля, +/- % отклонение от контроля, +/- % отклонение от контроля, +/- % отклонение от контроля, +/-

Без обработки (контроль) 16,3 - 5,7 - 17,6 - 6,3 -

Циркон (протравливание), Р 8,7 -7,60 3,2 -2,50 9,4 -2,40 4,9 -1,40

Циркон (опрыскивание), Р 13,8 -2,50 4,4 -1,30 15,2 -8,40 5,3 -1,00

Эпин-Экстра (протравливание), Р 8,5 -7,80 4,1 -1,60 9,2 -8,40 4,7 -1,60

Эпин-Экстра (опрыскивание), Р 14,3 -2,00 4,2 -1,50 15,1 -2,50 5,4 -0,90

Халкон (МБАФ) (протравливание), Р 3,5 -12,80 2,3 -3,40 3,1 -14,50 2,3 -4,00

Халкон (МБАФ) (опрыскивание), Р 10 -6,30 4,2 -1,50 10,3 -7,30 5,1 -1,20

Халкон (ББАФ) (протравливание), Р 3,3 -13,00 2,4 -3,30 2,9 -14,70 2,1 -4,20

Халкон (ББАФ) (опрыскивание), Р 8,4 -7,90 3,9 -1,80 9,7 -7,90 5,2 -1,10

5. Влияние регуляторов роста на развитие гельминтоспориоза ярового ячменя, 2019 г.

Вариант Период цветения Период тестообразного состояния

распространённость развитие распространённость развитие

% отклонение от контроля, +/- % отклонение от контроля, +/- % отклонение от контроля, +/- % отклонение от контроля, +/-

Без обработки (контроль) 14,3 - 4,6 - 14,2 - 4,8 -

Циркон (протравливание), Р 12,1 -2,2 4,3 -0,3 11,2 -3 3,6 -1,2

Циркон (опрыскивание), Р 14,2 -0,1 4,4 -0,2 13,7 -0,5 3,9 -0,9

Эпин-Экстра (протравливание), Р 13,09 -1,21 3,9 -0,7 10,9 -3,3 3,5 -1,3

Эпин-Экстра (опрыскивание), Р 14,12 -0,18 4,1 -0,5 13,94 -0,26 3,78 -1,02

Халкон (МБАФ) (протравливание), Р 6,8 -7,5 1,9 -2,7 5,8 -8,4 2,48 -2,32

Халкон (МБАФ) (опрыскивание), Р 10,98 -3,32 4,09 -0,51 8,79 -5,41 3,53 -1,27

Халкон (ББАФ) (протравливание), Р 6,73 -7,57 2,34 -2,26 5,9 -8,3 2,46 -2,34

Халкон (ББАФ) (опрыскивание), Р 10,95 -3,35 4 -0,6 8,78 -5,42 3,48 -1,32

- анализ механизмов устойчивости показал, что метод применения всех тестируемых регуляторов роста - протравливание обеспечил снижение поражённости растений корневыми гнилями и гельминтоспориозом, причём надёжнее всего сдерживал распространённость и развитие болезней халкон МБАФ;

- тестируемые регуляторы роста показали хозяйственную эффективность в пределах 15 - 21 % на яровой пшенице и 10 - 20 % на ячмене. Биологическая эффективность халконов против корневой гнили и на пшенице, и на ячмене была самой высокой при применении их методом протравливания и составляла 77 - 78 % и 76 - 77 % соответственно.

Литература

1. Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химические средства защиты растений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Лань, 2013. 400 с.: ил.

2. Хазиев А.З., Зайцева Т.В., Хакимуллина Ф.М. Роль протравливания семян в борьбе с корневыми гнилями // Защита и карантин растений. 2015. № 3. С. 20 - 23.

3. Атрошенко М.Д. Основы агрономии: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1978. 319 с.: ил.

4. Дьяков Ю.Т., Еланский С.Н. Общая фитопатология: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2017. 223 с.: табл., рис., вкл. л.

5. Эффективность химической защиты растений от болезней в Зауралье / В.В. Немченко, А.Ю. Кекало, Н.Ю. Заргарян [и др.] // Защита и карантин растений. 2015. № 6. С. 18 - 20.

6. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Каспировский А.В. Зависимость динамики макроэлементов в растениях яровой пшеницы от предпосевной обработки семян регуляторами роста // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 1. С. 14 - 19.

7. Шкаликов В.А., Белошапкин О.О., Букреев Д.Д. Защита растений от болезней: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: КолосС, 2003. 255 с.: ил.

8. Алёхин В.Т. Пути оптимизации защиты зерновых культур // Защита и карантин растений. 2014. № 8. С. 3 - 8.

9. ГОСТ 12038 - 84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Государственные стандарты Союза ССР. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Ч. 2. М.: Изд-во стандартов, 1991. С. 44 - 100.

10. Яппаров И.Ф., Кулагин А.А. Эффективность совместного применения природного регулятора роста растений «Стифун» с гербицидами на растениях яровой пшеницы // Вестник Удмуртского университета. 2013. № 4. С. 73 - 76.

11. Одинцов П.С., Медведева И.Н. Эффективность приёмов ухода за яровыми зерновыми культурами с использованием халконов в Среднем Приуралье // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 1 (75). С. 29 -32.

Одинцов Павел Сергеевич, аспирант

Медведева Ирина Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика

Д.Н. Прянишникова»

Россия, 614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23 E-mail: od-paul@mail.ru; gd@parmail.ru

Improving the methods of spring grain crops protection using unsaturated carbonyl compounds

Odintsov Pavel Sergeevich, postgraduate Medvedeva Irina Nikolaevna, Candidate of Agricultura

Perm State Agrarian-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov 23 Petropavlovskaya St., Perm, 614990, Russia E-mail: od-paul@mail.ru; gd@parmail.ru

The purpose of the study is to improve the methods of protecting spring grain crops when using chalcones against root rot and diseases such as spotting during the growing season and increasing yields in the conditions of the Middle Urals. The object of the study was spring wheat varieties Krasnoufimskaya and barley varieties Spring Prikamye. The following drugs were used: chalcone MBAF, P, chalcone BBAF, P, Zircon, P, Epin-Extra, R. The purpose of the work is to improve the methods of protection of spring crops when using halcons by pre-sowing seed treatment and spraying during the growing season against root rot and diseases such as spotting and yield for the conditions of the pre-Urals. Research methods: field and laboratory experiments. Based on the results of studying the methods of care of spring crops using halcons in the middle Urals, the following conclusion can be made: the tests showed that halcons are effective growth stimulants of spring wheat and spring barley, the Analysis of stability mechanisms showed that the method of application - etching provided a reduction in the infestation of plants with root rot and helminthosporiosis of all tested growth regulators - allowed and tested. Halkon MBAF was the most reliable deterrent to the spread and development of diseases. The tested growth regulators showed economic efficiency in the range of 15 - 21 % for spring wheat and 10 - 20 % for barley. The biological effectiveness of halcons against root rot on both wheat and barley was the highest when used by the etching method and was 77 -78 % and 76 - 77 % respectively.

Key words: spring wheat, spring barley, MBAF chalcon, BBAF chalcon, Zircon, Epin Extra, solution, dressing, spraying

-♦-