Выталкивающие факторы миграции и их влияние на поведение населения

Экономика народонаселения и демография

АЗИМОВ А.Д.

ВЫТАЛКИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ МИГРАЦИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОВЕДЕНИ Е НАСЕЛЕНИЯ

Аннотация. В статье рассматриваются миграционные процессы, осуществляющиеся под воздействием определенных объективных факторов, которые подразделяются на три основных типа:

— неуправляемые (постоянно действующие) факторы. Сюда относятся: географическое положение местности; природно-климатические условия; природные катаклизмы и стихийные бедствия;

— «временные» (косвенного воздействия): освоение территории; половой состав населения; этнический состав населения;

— факторы текущего регулирования: занятость и наличие рабочих мест; уровень доходов; миграционная политика; кадровая политика; национальная политика.

Ключевые слова: демография, миграция, трудовая миграция, внешняя миграция, внутренняя миграция, занятость.

AZIMOV A.D.

EXPULSIVE FACTORS OF MIGRATION AND THEIR IMPACT ON THE BEHAVIOUR OF THE POPULATION

Abstract. The article discusses migratory processes happening under the impact of certain objective factors that are separated into three main types:

— uncontrollable (continuously active) factors. The following belong here: the geographical position of terrain; natural-climatic conditions; natural calamities and disasters;

— "temporary" (of indirect impact): territory settlement; population gender distribution; ethnic makeup of the population;

— factors of current regulation: employment and the availability of jobs; level of income; migration policy; human resource policy; national policy.

Keywords: demographics, migration, labor migration, overseas migration, domestic migration, employment.

Миграционные процессы осуществляются под воздействием определенных факторов [1, 15 -22]. В демографической науке до сих пор отсутствует терминологическое единство и единое понимание термина «фактор миграции» [9-14]. Крупный российский ученый демограф Л.Л. Рыбаковский определил фактор миграции одновременно как движущую силу и причину. Миграционные процессы по своей сути являются социальными, и при изучении миграционных процессов рассмотрение причины логически следует за анализом миграционного поведения населения.

Многие ученые занимались классификацией факторов миграции. Среди них можно назвать В.И. Переведенцев, Т.И. Заславскую, В.И. Староверова, Е.Д. Малинина, В.И. Моисеенко и т. д. Наиболее удачной является классификация Л.Л. Рыбаковского, считающего, что на принятие миграционного решения оказывают влияние несколько факторов, которые можно подразделить на две основные группы: объективные и субъективные [11].

Объективные факторы подразделяются на три основных типа:

- неуправляемые (постоянно действующие) факторы. Сюда относятся: географическое положение местности; природно-климатические условия; природные катаклизмы и стихийные бедствия; техногенные катастрофы и бедствия;

- «временные» (косвенного воздействия): освоение территории; половой состав населения; приживаемость мигрантов; этнический состав населения;

- факторы текущего регулирования: занятость и наличие рабочих мест; уровень доходов; миграционная политика; кадровая политика; национальная политика [12].

Под субъективными факторами миграции понимаются «те особенности личностей индивидов, которые в одних и тех же условиях приводят к дифференциации принимаемых решений». В научной литературе сделан ряд попыток подразделения миграционных потоков на основе существенных факторов. Так, В. А. Ионцев среди основных факторов называет экономические, социальные, культурные, политические, этнические (национальные), религиозные, расовые, военные, демографические и др. [14]. А. Г. Вишневский среди главных факторов миграции населения называет «экономические, социальные, политические и военные» [4]. С. В. Ря-занцев считает необходимым подразделить факторы миграции по происхождению, то есть более подробно выделить составные части — параметры, которые дают каждому фактору миграции конкретные оценки. С. В. Рязанцев более детализированно дает факторы миграции. Классификация факторов миграции по С. В. Рязанцеву выглядит следующим образом:

- эколого-географические — это географическое положение местности, природно-климатические условия, природные катаклизмы и стихийные бедствия, техногенные катастрофы и бедствия;

- этнические — этнический состав населения, межнациональные отношения и этнические конфликты, этническая депортация, этническое разделение труда, культурное доминирование, языковая ситуация, религиозная ситуация;

- военно-политические — военные действия, изменение государственных границ, необходимость эвакуации;

- экономические — освоение территории, производственная и социально-профессиональная мобильность, участие в приватизации, доступ к ресурсам, занятость и наличие рабочих мест, уровень доходов, реализация предпринимательской инициативы;

- социальные — уровень преступности, приживаемость мигрантов, социальная защищенность, права человека, миграционная политика, удовлетворенность жилищными условиями, возможность получения гражданства, возможность получения регистрации (прописки), реализация избирательных прав, реализация имущественных прав, желание изменения социального статуса;

- демографо-психологические — особенности половозрастной подвижности, семейные миграционные установки [13].

Однако изложение этих многочисленных факторов миграции и параметров, их составляющих, не исчерпывает всех факторов миграции. В 1990-е годы некоторые исследователи предложили выделить экстремальные, стрессовые факторы, вызывающие вынужденную миграцию. Многие авторы считают, что решающую роль в миграции играют экономические факторы. Так, В. А. Ионцев пишет: «Какие бы причины ни определяли современную миграцию населения, главенствующая роль среди них принадлежит экономическим причинам». Миграция населения имеет ярко выраженный экономический характер, обусловленный, в первую очередь, доступом к образованию, жилищными условиями, изменением социального статуса.

Несомненно, экономические факторы играют определяющую роль в принятии миграционного решения населением, но миграционные установки населения зависят и от других факторов, влияющих на решение о миграции. Субъективно-объективным фактором является «фактор комфортности», определяющий привлекательность отдельной территории для отдельного мигранта или совокупности мигрантов. Комфортность определяется сочетанием объективных и субъективных факторов. Следовательно, миграционные установки потенциального мигранта формируются в результате взаимодействия объективных и субъективных факторов миграции, и только их сочетание ведет к принятию миграционного решения, к реальной миграции.

Многие экономические школы и направления в течение столетий занимались проблемами миграции и, прежде всего, проблемами международной миграции населения. Значительный вклад в рассмотрение вопросов миграции внес марксизм. К. Маркс рассмотрел капиталистический закон народонаселения. В. И. Ленин сформулировал закон подвижности населения. Подробно роль марксизма в анализе вопросов миграции рассмотрел В. А. Ионцев. Марксизм достаточно полно обосновал суть международной миграции населения и, прежде всего, трудоспособного населения. Вопросам международной миграции населения К. Маркс и Ф. Энгельс посвятили ряд специальных работ. Например, о значении колонизационных процессов гово-

рится в «Манифесте Коммунистической партии» [5]. Роли переселений на различных этапах исторического развития, а также причинам ирландской миграции посвящены статьи К. Маркса «Вынужденная эмиграция. — Кошут и Мадзини. — Вопрос об эмигрантах...» [6], «Население Англии и торговые отчеты.» [7], работа Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» [5], где подробно исследуется ирландская эмиграция и ее причины. Значительный интерес представляет статья Ф. Энгельса «О концентрации капитала в Соединенных Штатах», где анализируется роль международной миграции из Европы и ее перспективы. В. А. Ионцев отмечает, что среди основных теоретических положений марксизма можно выделить:

- миграционная подвижность населения тесно связана с уровнем развития производительных сил общества и изменяется под воздействием их эволюции;

- развитие капиталистического мирового хозяйства порождает взаимозависимость эмиграции и иммиграции рабочей силы, обусловленную различиями в степени ее эксплуатации, условиях труда и заработной плате;

- мировое воспроизводство расширяется неравномерно. Отсюда скачкообразный спрос на иностранную рабочую силу, ее неравномерное распределение по центрам мирового хозяйства [2].

Сформулированный К. Марксом закон капиталистического народонаселения состоит в том, что «рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением» [8]. Этот закон капиталистического народонаселения действует и в современных условиях — закон образования «относительно избыточного населения», являющегося основным объектом миграционной политики господствующих классов (государств). В современных условиях механизм действия закона капиталистического народонаселения модифицирован под воздействием НТР, милитаризации экономики, перераспределения рабочей силы в пользу нематериального производства, активной миграционной политики государств развитых стран. Государства развитых стран проводят активную миграционную политику, направленную на массовый ввоз иностранной рабочей силы, которую беспощадно эксплуатируют, одновременно предоставляя своим рабочим более привлекательную, более квалифицированную и более высокооплачиваемую работу.

К. Маркс выделял три основные формы относительного переселения: текучую, скрытую, застойную. В связи с этим В.А. Ионцев справедливо выделяет три формы международной трудовой миграции: 1) эмиграция «текучего перенаселения»; 2) миграция «скрытого перенаселения»; 3) миграция «застойного перенаселения». Главной формой выступает «текучее перенаселение», когда «рабочие то отталкиваются, то притягиваются в более значительном количестве, хотя в постоянно убывающей пропорции по сравнению с масштабами производства» [8]. Именно миграция «текучего перенаселения» способствовала в значительной степени развитию капитализма, и ее роль еще более возросла в эпоху научно-технической революции. Развитые страны основную массу трудовых мигрантов черпают из «текучего перенаселения» других, прежде всего, развивающихся стран.

Мы разделяем точку зрения В.А. Ионцева о том, что марксизм является научным мировоззрением о международной миграции. Положения, разработанные К. Марксом, о капиталистическом народонаселении остаются одними из методологических основ анализа миграционных процессов, происходящих в современном мире.

В.И. Ленин, исследуя процессы развития капитализма в России, уделил значительное внимание миграционным процессам и сформулировал закон подвижности населения. Анализируя роль крупной промышленности в экономическом развитии страны, В.И. Ленин отмечал, что «крупная машинная индустрия создает подвижность населения. Спрос на рабочих возрастает в общем и целом, то поднимаясь в эпохи горячки, то падая в эпохи кризисов, так что переход рабочих из одного заведения на другое, из одного конца страны в другой становится необходимостью». Создание новых индустриальных центров «было бы невозможно без массовых передвижений рабочих»1. Следует отметить, что закономерности развития миграционных процессов В.И. Ленин исследует на общем фоне социально-экономической ситуации в стране в целом, во взаимодействии многих факторов и происходящих на всей территории страны пере-

1 Ленин, В.И. ПСС. Т. 3 С. 549. 162

мещений населения. Методологическая позиция В. И. Ленина состоит в том, что миграционные процессы, происходящие в государстве, нельзя понять, если не брать всю миграцию населения в целом, в совокупности ее условий и факторов.

Литература

1. Азимов, А. Дж. Трудовая миграция из Таджикистана в Россию : тенденции и государственное регулирование // Научное обозрение. Серия 2 «Гуманитарные науки». № 1. — М. : ЗАО Изд-во «Экономическое образование». 2011. С. 25-30.

2. Ионцев, В. А. Международная миграция населения : теория и история изучения. — М. : Диалог -МГУ, 1999. С. 64-65.

3. Курс демографии ; под ред. А.Я. Боярского. — М., 1974. С. 192.

4. Ленин, В. И. ПСС. Т. 3. С. 549.

5. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 4. С. 321, 422, 425.

6. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 8. С. 242.

7. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 9. С. 175.

8. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 23. С. 645-646,655.

9. Миграционные мосты в Евразии : материалы Vмеждународной конференции «Трудовая миграция в Российской Федерации : предотвращение трудовой эксплуатации, стимулирование социально-экономического развития, совершенствование регулирования» 23-24 октября. — М., 2013. С. 56-59.

10. Рыбаковский, Л. Л. Демография (статьи XXl века). — М., 2009.

11. Рыбаковский, Л. Л., Макарова, Л. В. Народонаселение : энциклопедический словарь ; гл. ред. Г.Г. Меликьян. — М. : Большая российская энциклопедия, 1994. С. 542.

12. Рыбаковский, Л. Л. Миграция населения : прогнозы, факторы, политика. — М., 1987.

13. Рязанцев, С. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы : современные тенденции. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. С. 21-22.

14. Современная демография ; под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. — М. : Изд-во МГУ, 1995. С. 106.

15. Дохолян, С. В. Моделирование процессов социально-экономического развития экономических территорий / С.В. Дохолян, А.С. Дохолян // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 4. С. 6-22.

16. Зоидов, К. Х. Экономическая эволюция и эволюционная экономика. — М. : ИПР РАН, 2003.

17. Зоидов, К. Х. Моделирование циклической динамики структурных изменений в экономике стран постсоветского пространства. Ч. I. // Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. № 4 (38). С. 326-341.

18. Зоидов, К. Х. Моделирование циклической динамики структурных изменений в экономике стран постсоветского пространства. Ч. II. // Региональные проблемы преобразования экономики. 2014. № 9 (47).

19. Петросянц, В. З. Критерии и факторы экономического роста региона /В.З. Петросянц, С.В. Дохолян //Проблемы современной экономики. 2007. № 4. С. 245-250.

20. Цветков, В. А., Зоидов, К. Х. и др. Постсоветское экономическое пространство : современное состояние и перспективы развития. — М. : Финансы и кредит, 2009.

21. Цветков, В. А., Зоидов, К. X и др. Исследование экономических циклов в странах постсоветского пространства. — М. : ЦЭМИ РАН, 2010.

22. Цветков, В. А., Зоидов, К. X и др. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития. — М. : ЦЭМИ РАН, 2012.

References:

1. Azimov, A.J. Labour migration from Tajikistan to Russia: Trends and state regulation // Scientific Review. Series 2 "Humanities". № 1. - Moscow: ZAO Publishing House of the "Economic Education". 2011. pp 25-30.

2. Iontsev, V.A. International migration: theory and history of research. - Moscow: Dialog - Moscow State University, 1999, pp 64-65.

3. Course demography; ed. AYBoyarsky. -M., 1974. S. 192.

4. Lenin, VI MSS. T. 3. S. 549.

5. Marx, K., Engels, F. Vol. 4. T. S. 321, 422, 425.

6. Marx, K., Engels, F. Vol. 8. T. S. 242.

7. Marx, K., Engels, F. Vol. 9. T. S. 175.

8. Marx, K., Engels, F. Vol. T. 23. S. 645-646,655.

9. Eurasian Migratory bridges: materials V International Conference "Labor Migration in the Russian Federation: the prevention of forced labor, promote social and economic development, improving the regulation" on October 23-24. - M., 2013. S. 56-59.

10. Rybakovsky, L.L. Demographics (Article XXI century). - M., 2009.

11. Rybakovsky, L.L., Makarova LV Population: encyclopedic dictionary; Ch. Ed. GG Melikyan. - Moscow: Great Russian Encyclopedia, 1994. 542 pp.

12. Rybakovsky, L.L. Migration: projections factors policy. - M., 1987.

13. Ryazantsev S. The impact of migration on social and economic development in Europe: current trends. -Stavropol: Stavropol Book Publishers, 2001, pp 21-22.

14. Modern demography; ed. AYKvasha, VA Iontsev. - Moscow: Moscow University Press, 1995. 106pp.

15. Dokholyan, S.V. Modeling of socio-economic development of the areas of economic / SV Dokholyan, AS

Dokholyan // Regional problems of transformation of the economy. 2011. № 4. C. 6-22.

16. Zoid, K.H. economic evolution and evolutionary economics. - M.: IPR RAS, 2003.

17. Zoid, K.H. cyclical dynamics simulation of structural changes in the economies of the former Soviet Union. Part I. // Regional problems of transformation of the economy. 2013. № 4 (38). Pp 326-341.

18. Zoid, K.H. cyclical dynamics simulation of structural changes in the economies of the former Soviet Union. Part II. // Regional problems of transformation of the economy. 2014. № 9 (47).

19. Petrosyants, V.Z. Criteria and factors of economic growth in the region / VZ Petrosyants, SV Dokholyan // Problems of modern economy. 2007. № 4. S. 245-250.

20. Tsvetkov V.A., Zoid, K.H. et al. Post-Soviet Space: current state and prospects of development. - Moscow: Finances and Credit, 2009.

21. Tsvetkov V.A., Zoid, K.H. et al. Study of economic cycles in the post-Soviet countries. - Moscow: CEMI, 2010.

22. Tsvetkov V.A., Zoid, K.H. et al. Study the socio-economic cyclical dynamics of Russia and better regulation strategy of advancing development. - Moscow: CEMI, 2012.

164

www.rppe.ru