Семантическая классификация глагольных предикатов непроизвольного звучания (на материале английского языка)

СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕДИКАТОВ НЕПРОИЗВОЛЬНОГО ЗВУЧАНИЯ

Т.В. Градская

В статье раскрывается содержание понятия «предикат», дается краткий обзор четырех семантических классификаций глагольных предикатов зарубежных и отечественных лингвистов, и представлена семантическая классификация английских глаголов со значением непроизвольного звучания. В результате исследования семантической структуры предложений, обозначающих ситуации непроизвольного звучания, было выявлено пять основных типов предикатов непроизвольного звучания: действия, реакции, события, процессы и состояния. В качестве дифференциальных признаков, лежащих в основе классификации данных предикатов, выступили четыре пары семантических признаков.

Ключевые слова: предикат, типы предикатов непроизвольного звучания, семантические классификации предикатов, дифференциальные семантические признаки.

Современный этап развития лингвистики характеризуется повышенным интересом к функционально-семантической стороне языковых единиц. В центре внимания при этом чаще всего оказывается предложение как синтаксическая единица, предназначенная к употреблению в высказывании. Поскольку семантическая структура предложения во многом определяется семантикой и функционированием глагола-предиката, вполне естественны важность и необходимость изучения семантики именно этого компонента предложения. Область семантического синтаксиса отличает переход от изучения формы к исследованию содержания синтаксических единиц, в частности, отношения предложения к обозначаемой им ситуации. Это исследование осуществляется в рамках вербоцентрической концепции значения предложения, которая развивается в целом ряде работ как отечественных, так и зарубежных лингвистов [1-11].

Цель данной работы - представить результаты исследования семантико-синтакси-ческих свойств английских глаголов со значением непроизвольного звучания. Актуальность предпринятого исследования определяется ролью глаголов звучания в лексической системе языка и отсутствием монографического исследования семантико-синтак-сических свойств английских глаголов данной лексико-семантической группы (ЛСГ). Имеющееся на настоящий момент диссертационное исследование «Семантика глаголов звучания в современном английском языке» (Л.К. Выздога, Минск, 1988 г.) ограничено рамками лексической семантики. Кроме того,

объектом названного исследования являются глаголы, обозначающие процесс производства звука живыми существами, исключая человека (животными, птицами и насекомыми). Поэтому представляется очевидной необходимость комплексного исследования глагольных единиц избранной ЛСГ в рамках лексической и синтаксической семантики.

Обратимся к рассмотрению содержания понятия «предикат». Мы исходили из понимания предиката как «семантической единицы, отображающей признак в широком смысле и имплицирующей структуру денотативной ситуации» [1, с. 88]. Несмотря на некоторые трактовки предиката как части предложения (сказуемого) или единицы, тождественной глаголу [2, с. 120], большинство лингвистов рассматривают предикат в качестве семантической единицы, что видно из нижеследующих определений предиката.

Предикат - это «синтаксическая позиция, отвлеченная от лексического наполнения и обладающая значением ‘позиция предикативного признака’» [3, с. 58]. Предикат -«означаемое предложения, в котором абстрагируются от свойств конкретных предметов и сохраняют только места для них» [4, с. 70]. В.В. Богданов интерпретирует предикат как «признак (процесс, действие, состояние. свойство), который может быть приписан субстанциальному носителю» [5, с. 143].

Прежде чем представить семантическую классификацию глагольных предикатов непроизвольного звучания, дадим краткий обзор наиболее известных в лингвистической литературе семантических классификаций глагольных предикатов.

В различных классификациях глагольных предикатов выделяется неодинаковое количество их основных семантико-синтак-сических типов. Так, С. Дик, Р. Ван Валин и У. Фоли выделяют в своей классификации четыре основных типа предикатов, которые отображают два основных параметра ситуаций - динамичность / нединамичность, управляемость / неуправляемость.

Это действия (динамичные управляемые ситуации), процессы (динамичные неуправляемые ситуации), положения (статические, управляемые ситуации), состояния (статические неуправляемые ситуации) [6, с. 383].

У. Чейф также выделяет четыре основных семантических класса глаголов: «действие», «процесс», «состояние», «действие-процесс».

Глагол со значением «действие» употребляется в предложениях, субъект которых является агентом (производителем действия). Субъект глаголов со значением «процесс» является патиентом, об изменении состояния которого что-либо сообщается. Субъект глаголов со значением «процесс» также является патиентом, о состоянии или местонахождении которого что-либо сообщается. В предложениях, одновременно содержащих и агент и патиент, глагол выражает одновременно изменение состояния своего «патиен-та» и действие «агента» по отношению к «патиенту».

Помимо названных основных семантических классов глагола, автор выделяет «ам-биентное» состояние и «амбиентное» действие. Амбиентный глагол подразумевает какое-то всеохватывающее событие безотносительно к какому-либо конкретному «предмету» окружения. При этом глагол определяется как амбиентный, если он является состоянием или действием, но не процессом. Достоинство данной классификации заключается в том, что в ней учитываются значения глагольных актантов [7, с. 113-124].

Л.А. Львов выделяет шесть типов глагольных предикатов на основании четырех пар признаков: 1) ‘постоянный / временный характер связи с предметом’; 2) ‘членимость / нечленимость на фазы’; 3) ‘направленность / ненаправленность на достижение предела’; 4) ‘управляемость/неуправляемость ситуацией со стороны одного из ее участников’ [1,

с. 88]. Это предикаты качества, состояния, процесса, деятельности, события и действия.

Классификация предикатов, предложенная Д. Лайонзом, базируется на трех основаниях [8, с. 483]. В качестве первого выступает признак ‘статичности / динамичности ситуации’; в качестве второго - ‘длительность / мгновенность действия’; в качестве третьего -‘управляемость / неуправляемость ситуацией агентом’.

Названные основания дали возможность получить пять типов предикатов: 1) предикаты, отображающие процессы (длящиеся, динамичные, не управляемые агентом ситуации); 2) предикаты, отображающие события (мгновенные, динамичные, не управляемые агентом ситуации); 3) предикаты, отображающие деятельность (длящиеся, динамичные, управляемые агентом ситуации); 4) предикаты, отображающие акт или действие (от англ. action) (мгновенные, динамичные ситуации, управляемые агентом); 5) предикаты, отображающие состояния (статичные, неуправляемые агентом ситуации).

В проведенном нами исследовании глагольных единиц со значением непроизвольного звучания в основу классификации предикатов непроизвольного звучания не была положена ни одна из рассмотренных классификаций, однако все они, и ряд дополнительных идей и методов построения типологии предикатов, учитывались в процессе выявления основных типов предикатов непроизвольного звучания.

При изучении проблемы построения типологии предикатов и в процессе построения классификации основных типов предикатов непроизвольного звучания учитывались различные идеи и методы (в частности, Л.А. Львова; Ю.С. Степанова; И.П. Сусова; Т.П. Ломтева; В.В. Богданова; Р. Ван Валина и У. Фоли; У. Чейфа; Д. Лайонза; Т.В. Булыгиной, Е.В. Падучевой) [1-10].

Предикаты непроизвольного звучания, выраженные полнознаменательными глагольными лексемами, отображают различные звукопроявления. Основные типы предикатов непроизвольного звучания образованы путем последовательного деления исходного понятия звукопроявления по нескольким основаниям.

9б

Первичное разграничение проводится между динамическими и статическими зву-копроявлениями.

Под динамичностью понимается «ход. развитие явления, последовательная смена состояний». Под статичностью - «отсутствие какого бы то ни было движения, действия» [12].

Далее динамические звукопроявления на основании признака «одушевленность субъекта предикации» делятся на акты и явления. В объем понятия одушевленности в настоящей работе входит только человек.

Акты на основании признака «контролируемость ситуации ее субъектом» подразделяются на контролируемые (или произвольные) акты /действия/ и неконтролируемые (непроизвольные) акты /реакции/. Звукопро-явление считается контролируемым, если его субъект способен инициировать или прекратить производство звука по своему усмотрению.

Под действием субъекта понимается затрата энергии одушевленным субъектом (лицом) в процессе какой-либо его целенаправленной деятельности. Под реакцией субъекта понимается звуковой «отзыв лица на внутреннее раздражение или воздействие извне» [12].

Явления на основании признака «наличие предела звукопроявления» делятся на предельные и непредельные динамические зву-копроявления (события и процессы). Под предельностью понимается стремление к достижению той точки, после чего звукопроявле-ние, исчерпав себя, должно прекратиться.

Статические звукопроявления, назовем их состояниями, бывают вневременными и эпизодичными, или «устойчивыми» и «временными» [10, с. 126-127].

Вневременность предполагает наличие «сверхдолгого» временного интервала, в продолжении которого имеет место звуко-проявление; эпизодичность - наличие сравнительно недолгого временного интервала, по истечении которого звукопроявление прекращается.

В процессе деления исходного понятия звукопроявления было получено пять типов предикатов непроизвольного звучания: действия, реакции, события, процессы и состояния.

В качестве дифференциальных были использованы четыре пары семантических признаков: «динамичность» / «статичность отображаемой ситуации»; «одушевленность» / «неодушевленность субъекта предикации»; «контролируемость» / «неконтролируемость ситуации ее субъектом»; «наличие» / «отсутствие предела звукопроявления».

Представим распределение полученных типов предикатов непроизвольного звучания по указанным признакам в таблице 1.

Как видно из таблицы, действия характеризуются положительно по всем признакам: это динамические, контролируемые, предельные звукопроявления с активным одушевленным субъектом. Субъект выполняет произвольное действие, следствием которого является звук: «He creaked the door open» [13]; «Melanie rustled in from her room» [13, с. 328].

Реакции характеризуются положительно по двум признакам: по признакам наличия одушевленного субъекта и динамичности ситуации. Это динамические, неконтролируемые звукопроявления с активным одушевленным субъектом, ненаправленные на достижение предела. Это, по определению Т.В. Булыгиной, «ингерентно длящиеся (хотя бы и короткое время) “положения дел”» [9, с. 57].

Таблица 1

Распределение типов предикатов непроизвольного звучания по признакам предикатов

Признаки предикатов Типы предикатов непроизвольного звучания

Действия Реакции События Процессы Состояния

1. Одушевленность субъекта предикации + + - - +

2. Контролируемость ситуации ее субъектом + - - - -

3. Динамичность ситуации + + + + -

4. Наличие предела звукопроявления + - + - -

По определению Ю.С. Маслова, глаголы типа «смеяться», «плакать», «кашлять» обозначают «занятие действием без указания на момент окончания этого действия как на его цель» [11, с. 132]. Субъект выполняет непроизвольное действие, которое он не способен инициировать или прекратить по собственному усмотрению. Это действие есть не что иное, как звуковая реакция человека на внешние или внутренние раздражители: «Then she sobbed loudly and uncontrolled» [13, с. 290]; «I was coughing and blowing my nose» [13, с. 76].

События характеризуются положительно по двум признакам: по признакам динамичности ситуации и наличия предела зву-копроявления. Это динамические, неконтролируемые ситуации с неодушевленным субъектом, направленные на достижение предела. Событийные предикаты выражаются неак-циональными глаголами, которые могут обозначать разного рода звукопроявления. Во-первых, это события, связанные с изменениями в свойствах предметов: «The rope snapped» [13, с. 310]. Во-вторых, это события, связанные со звуковыми атмосферными явлениями: «The thunder crashed overhead» [13, с. 115].

События бывают двух типов: каузиро-ванные и некаузированные. В первом случае мы имеем дело, как правило, с двухактант-ными предложениями, в которых одна синтаксическая позиция (не обязательно субъектная) занята именем каузатора производства звука; другая позиция - именем предмета конкретной семантики, выступающего в качестве источника звука: «The wind banged the door shut» [13, с. 290]. Во втором случае мы имеем дело с одноактантными предложениями: «The sword snapped off in his hand» [13, с. 238].

Процессы характеризуются положительно по одному признаку - по признаку динамичности ситуации. Это динамические, неконтролируемые звукопроявления с неодушевленным субъектом, который, находясь в определенном физическом состоянии, производит звук. Поддержание последнего требует либо использование собственного источника энергии, либо наличие внешнего каузатора. Субъектом и подразумеваемым (или реально задействованным) каузатором процесса могут быть, и чаще всего, бывают природные

силы: «In the night I heard the storm roar» [13, с. 90]; «The wind was snapping at the sail like a pack of malicious dogs» [13, с. 80].

Состояния характеризуются отрицательно по трем признакам из четырех. Это статические, неконтролируемые, непредельные ситуации с неактивным одушевленным субъектом. Это может быть лицо, ощущающее внутреннее слуховое раздражение, выраженное глагольным сказуемым: «The crash really made my ears sing» [13, с. 214]; «Her high-pitched unpleasant voice rasped on him unbearably» [13, с. 331].

В ряде случаев состояние слухового раздражения субъекта выражается в предложении формой длительного вида: «My ears are singing / ringing» [13, с. 296, 227]. В приведенных примерах описываются временные состояния - состояния, актуальные лишь для данного отрезка времени.

«Устойчивые» же состояния (состояния, присущие субъекту постоянно), «локализуются в сверхдолгих интервалах», и в этом случае субъекту предицирован признак, присущий ему постоянно: «She lisps / stammers / stutters» [13, с. 335, 356].

Итак, глагольный предикат есть, прежде всего, семантическая единица, отражающая признак в широком смысле. В любой семантической классификации представлены три основных семантико-синтаксических типа предикатов: предикаты действия, процесса и состояния. Все остальные типы предикатов есть не что иное, как его отдельные разновидности.

Проведенное исследование семантикосинтаксических свойств английских глаголов со значением непроизвольного звучания позволило построить семантическую классификацию выражаемых ими предикатов посредством использования методов компонентного и контекстуального анализа.

Научная новизна работы состоит прежде всего в том, что впервые английские глаголы со значением непроизвольного звучания выделяются как система, устанавливаются семантические функции аргументов при предикате непроизвольного звучания, и выявляются основные типы последнего. В составе пропозиции как ядра семантической структуры предложений, обозначающих ситуации непроизвольного звучания, была выявлена новая семантическая функция аргумента -

сенситив, которая, как правило, не встречается с глаголами других классов. Данная семантическая единица обусловила выделение нового типа предиката - предиката непроизвольной звуковой реакции человека [14].

На основании четырех пар семантических признаков все множество глагольных предикатов непроизвольного звучания предстает в виде трехъярусной иерархии с вершиной «динамические / статические звуко-проявления».

Выражаемые изучаемыми глаголами предикаты отображают широкий спектр вне-языковых ситуаций непроизвольного звучания: действия, реакции, процессы, события и состояния.

1. Львов Л.А. К определению основных типов глагольных предикатов // Семантика и функционирование английского глагола. Горький, 1985. С. 81-89.

2. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения: семиологическая грамматика. М., 1981.

3. Сусов И. П. Семантическая структура предложения: на материале простого предложения в современном немецком языке. Тула, 1973.

4. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. М., 1979.

5. Богданов В.В. Фазисность и фазисные конструкции // Типология конструкций с предикатными актантами. Л., 1985. С. 143.

6. Ван Валин Р. Референциально-ролевая грамматика // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. Вып. 11. С. 376-410.

7. Чейф У. Значение и структура языка. М., 1975.

8. Lyons J. Semantics. L., 1978. V. 1, 2.

9. Семантические типы предикатов / под ред. Т.В. Булыгиной. М., 1982.

10. Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996.

11. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1980.

12. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1989.

13. Torrington J. Swing, Hammer, Swing! Mandarin Paperbacks, 1993. С. 127.

14. Градская Т.В. Семантико-синтаксические свойства английских глаголов, выражающих понятие непроизвольного звучания // Иностранный язык как индикатор качества подготовки современного специалиста: сб. ст. по материалам конф. Н. Новгород, 2007. С. 165168.

Поступила в редакцию 7.04.2008 г.

Gradskaya T.V. Semantic classification of English verbal predicates of involuntary sound. This article considers the concept of a predicate, gives a brief overview of four semantic classifications of predicates drawn by foreign and Russian linguists, presents the semantic classification of English verbs with the meaning of involuntary sound. The study of the semantic structure of the sentences denoting situations of involuntary sound has revealed five main types of the predicate of involuntary sound: actions, reactions, events, processes and states. At the basis of our semantic classification there are four pairs of distinctive semantic components.

Key words: predicate, predicate types of involuntary sound, semantic classifications of predicates, distinctive semantic characteristics.