Военно-политические отношения в треугольнике сша-турция-франция: 2009-2012 гг. 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 1 (11) / 2013

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

В ТРЕУГОЛЬНИКЕ США - ТУРЦИЯ - ФРАНЦИЯ:

2009-2012 ГГ.

В.А. Аватков, А.О. Доманов

С 2009 г. отношения в треугольнике формировались под влиянием корректив, внесенных новым Президентом США Бараком Обамой в американскую внешнеполитическую стратегию1, и возвращения Франции в военную организацию НАТО2. Однако возвращение не означало полной солидарности Франции по военно-политическим вопросам с союзниками по альянсу, в частности с США и Турцией. В свою очередь, на третьей «стороне треугольника», между Вашингтоном и Анкарой, также существуют разногласия. Глобальные стратегии Франции и Турции расходятся с курсом Обамы. Кроме того, не совпадают и позиции союзников в конкретных кризисах.

Отношения обеих стран с США сравнимы, поскольку оба американских союзника имеют глобальные амбиции и интересы, а также обладают сопоставимыми ресурсами для борьбы за влияние в регионах Ближнего и Среднего Востока. Различие же по размеру ВВП по ППС ($2,218 трлн против $1,073 трлн)3 нивелируется размером турецкой армии (720 тыс. чел. против 266 тыс. чел. у Франции)4.

В первой части исследования рассмотрены глобальные стратегии государств. Во второй части выделены различия в подходах к конкретным кризисам. Это имеет смысл делать только в отношении конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке, ведь только здесь Турция и Франция имеют сравнимые возможности для проеци-

рования своего влияния (в силу относительной близости этих регионов к ним).

Внешнеполитические

стратегии союзников

Внешнеполитический курс новой администрации президента США в 2009 г. только формировался. Заявляя о том, что «США — государство в состоянии войны»5, Обама, тем не менее, пытался облегчить бремя расходов на оборону в разгар экономического кризиса, для чего перекладывал их на союзников и нормализовал отношения со странами Вос-тока6.

«Правой рукой» американцев на Ближнем Востоке оставалась Турция, которая была согласна развиваться в иерархии Штатов, не пытаясь выстроить свою собственную. Вместе с тем правящая с 2002 г. турецкая Партия справедливости и развития (ПСР, AKP) провозгласила несбыточную цель стать мировой державой. Турция руководствуется доктриной «ноль проблем с соседями», которая предполагает не только нормализацию отношений с соседними странами, но и решительное наведение порядка у соседей, что должно избавить Анкару от дальнейших проблем в двусторонних отношениях. В любом случае отношения должны строиться по сценарию Турции, для чего ей и нужна американская поддержка. Таким образом, нормализация отношений со странами данных регионов является общей целью для США и Турции.

Однако часть американской стратегии неприемлема для Турции. Речь идет

64

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

о проекте «Большой Ближний Восток», который может обернуться отторжением ее курдских территорий или по крайней мере управляемым из-за океана хаосом в регионе. Более того, Турция сосредотачивает ресурсы, чтобы стать надрегио-нальной державой — такой, чьи интересы, действия и стратегии простираются на несколько регионов, в которых она находится. К экономическому весу добавляется военно-политический: Анкара обладает второй по численности армией в НАТО и уже добилась передачи национальному правительству более сотни военных баз альянса на своей территории. Однако Турция пока не проводит независимой политики, в реальности подчиняясь Штатам7.

Французские амбиции схожи с турецкими: сделать ЕС центром силы в формирующемся полицентричном мире, но не открыто конфликтовать с США, а постепенно теснить их. Разработанный еще президентом Жаком Шираком «евро-атлантический проект» предполагал не только возвращение государства в военную организацию НАТО, но и укрепление в альянсе позиций Франции и других европейских стран (естественно, за счет США)8.

Франция стремится закрепить по-лицентричный мировой порядок и активно включилась в деятельность G14 и G20. Однако новые центры силы росли слишком быстро, поэтому перед лицом «молниеносного подъема» БРИК президент Николя Саркози все же предпочел «расположить Францию в западной семье»9, т.е. примкнуть к нынешнему лидеру — США. Президент объявил Францию «другом США» и еще при администрации Буша начал возвращение в военную организацию НАТО10. Кроме того, доктрина «носительницы послания и ценностей»11 Декларации прав человека и гражданина созвучна американскому «расширению демократии» (хотя в трактовках понятия «демократия» и допустимых методов ее распространения

союзники расходятся). Наконец, в разгар экономического кризиса Франция, как и США, хотела возобновить диалог поставщиков и потребителей энергии12.

Вместе с тем Саркози не собирался действовать отныне по указке США: «союзники не должны быть подчинен-ными»13. Так, Франция по-прежнему пытается уберечь свое влияние в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Африке от натиска Штатов14.

Иран

В иранском кризисе США заинтересованы в консервации статус-кво: сохранении контроля над Персидским заливом, сохранении Израилем неофициальной монополии на ядерное оружие в регионе и дискредитации эффективной иранской модели управления, конкурирующей с распространяемой французами и американцами либеральной демократией. Однако подход к иранской проблеме при Обаме изменился: он заявил о готовности обновить отношения с Ираном после десятилетий конфронтации и признал право Ирана на мирный атом15, хотя по-прежнему призывал поддерживать режим нераспространения ядерного оружия16.

Франция уже давно признавала право Ирана на мирный атом и в октябре 2009 г. даже присоединилась к российской инициативе по дообогащению иранского урана в России и Франции17. Но после того как в начале 2010 г. Турция и Бразилия перехватили контракт на дообогащение, позиция Франции ужесточилась. Саркози по-прежнему надеялся на мирное разрешение конфликта, но предлагал ужесточить санкции18 и даже не исключал превентивные удары по Ирану (хотя не уточнял, кто их нанесет)19.

Стоит отметить, что санкции ЕС, принятые с подачи Франции в конце 2011 г. и в январе 2012 г., не повредили интересам Франции в Иране (товарному экспорту), поскольку представляли собой соответственно эмбарго на закупку

65

COMPARATIVE POLITICS • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

иранской нефти и ограничение контактов с иранскими банками. Евросоюз уверен, что санкции не затронут и его энергетические интересы: иранскую нефть рассчитывают заменить поставками из других стран ОПЕК20.

Турции в иранском кризисе приходится маневрировать между укреплением отношений с Западом для вступления в ЕС и выгодами от развития экономических связей с Ираном. Турции невыгодно приобретение соседней страной ядерного оружия. Это поставило бы крест на политике «ноль проблем с соседями»: инициатива в регионе перешла бы к ядерным державам — Израилю и Ирану. В то же время Турция поддерживает иранскую мирную ядерную программу, поскольку сама развивает ядерную энергетику и хотела бы оставить возможность технологического сотрудничества с Ираном21.

В отличие от США, турки развивают торговлю с Ираном, провели совместную военную операцию против курдов22, создают на границе совместную промышленную зону, а в 2010 г. даже проголосовали против введения санкций против Ирана в СБ ООН. На фоне ухудшения турецко-израильских отношений после обстрела в нейтральных водах турецкого судна «Мави Мармара», направлявшегося в сектор Газа, такая политика вызвала раздражение США. В августе 2010 г. во время визита турецкой делегации в Вашингтон конгрессмены осадили Турцию. После этого Турция присоединилась к санкциям США и ЕС и разместила у себя натовский радар системы ПРО, направленной против Ирана. Турция пошла на поводу у своих западных союзников и подчинилась интересам США в ущерб своим собственным: санкции повредили турецкому экспорту и туристическому бизнесу.

Сирия

Другой способ ограничить влияние Ирана в регионе — лишить его влияния в Сирии. К 2009 г. с Сирией были связаны

французские интересы по стабилизации окружения Ливана, в котором французы сохраняют сильные позиции со времен распада Османской империи. Преследуя эти интересы, Саркози еще при Буше пошел вразрез с его политикой и пригласил Сирию, страну «оси зла», в Союз для Средиземноморья и сотрудничал с ней непосредственно (в основном, по Ливану)23.

Начавшиеся весной 2011 г. протестные демонстрации в Сирии можно считать частью «арабской весны». События разворачивались одновременно с «арабской весной» в Ливии, поэтому французская общественность требовала последовательно вмешаться и во внутрисирийский конфликт24. Ободренный успехами НАТО в Ливии, Саркози пошел навстречу этим требованиям, чтобы поднять свой рейтинг и помешать распространению кризиса на Ливан.

Отказ от политики стабилизации региона показался Франции еще более выгодным, когда поддержку оппозиции начали оказывать Штаты. Как и Франции, США нужно было лишить Иран союзника, укрепить свои и израильские позиции в арабо-израильском конфликте, а также перетянуть на свою сторону хотя бы одну страну «арабской весны». Также нельзя не отметить и привлекательность для союзников модели управляемого регионального хаоса, которая может послужить на благо интересов США и ослабить региональные и некоторые внерегиональные державы.

Франция оказала сирийской оппозиции гуманитарную помощь и до сих пор поставляет ей средства военной связи25. Помогать оппозиции по каналам ЦРУ разрешил и Обама. США, ЕС и Турция постепенно ужесточают санкции против сирийского режима и часто собирают группу «Друзей Сирии». Париж и Вашингтон постоянно разрабатывают проекты резолюций СБ ООН, предполагающих вооруженную интервенцию, буферную или хотя бы бесполетную зону

66

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

(хотя Франция по-прежнему выступает за мирный переход власти)26.

Данным двум державам очень хотелось бы провести интервенцию чужими руками. Например, турецкими. Поначалу Турция дорожила экономическими связями с Сирией и выступала за сохранение статус-кво. Однако, упустив инициативу в Ливии и увидев решительный настрой западных государств по отношению к Сирии, Анкара изменила курс и потребовала отставки президента соседней страны Башара Асада. Более того, Турция хотела возглавить ее «демократизацию»: «Друзья Сирии» признали Сирийский национальный совет единственным легитимным органом власти именно на совещании в Стамбуле. Наконец, Анкара даже поддержала идею заокеанских друзей об интервенции, чтобы укрепить свой великодержавный статус, ослабить Иран и остановить поток сирийских беженцев. Однако, в отличие от случая с установкой радара ПРО, Турция пока не совершила необратимых действий против своих интересов по указке США. Она охладела к идее интервенции, ведь в этом случае война проходила бы вблизи турецких границ, сирийские курды перешли бы на сторону Асада, военные могли не поддержать кампанию, а сирийский режим угрожал применить химическое оружие27. Поэтому пока Турция ограничилась полумерами: закрыла границу с Сирией и начала поставлять повстанцам ПЗРК.

Ливия

С самого начала конфликта между лидером ливийской Джамахирии полковником Каддафи и оппозицией Саркози стремился ускорить его развязку, чтобы пресечь потоки нелегальных ливийских иммигрантов, бежавших от беспорядков. Военная интервенция сулила увеличение его рейтинга за год перед выборами в результате «маленькой победоносной войны» и возвращение утраченных позиций в Ливии французскому

бизнесу (в первую очередь энергетической компании «Тоталь»).

Франция четко встала на сторону оппозиции: 10 марта признала Национальный переходный совет (НПС) единственной легитимной властью28, а 11 марта пригрозила Каддафи бомбардировками в случае использования им авиации29.

Обама, скованный в своих действиях республиканским большинством Палаты представителей, медлил с поддержкой военной операции. До одобрения военной операции основными союзниками по НАТО президент 25 февраля лишь заморозил счета клана Каддафи30, хотя и пошел на контакт с оппозицией31. Вместе с тем США были заложниками солидарности с европейскими союзниками, поэтому они не только присоединились к военной операции, но и возглавили ее. Однако под шквалом критики за растрату бюджета из ударной составляющей операции пришлось выйти к 5 апреля 2012 г.

Непоследовательность политики США могла объясняться поначалу двойственной позицией Турции, долго хранившей молчание после начала операции (видимо, проводя переговоры с заокеанскими друзьями). Однако вскоре, когда турецкая оппозиция в борьбе за рейтинг начала бросать обвинения в сторону правящей партии, премьер-министр Эрдоган присоединился к тем, кто рано или поздно должен был победить. Теперь Анкара действовала последовательно и жестко, вывезя турецких граждан из Ливии и поддержав силы НАТО32.

Как ни странно, Саркози отнесся к непоследовательности американцев с пониманием: «Не желать крепко ввязываться в Ливию — это их право»33. Действительно, президенту надо было бы благодарить американского коллегу за то, что тот согласился на участие в операции в ущерб своему рейтингу, и внес огромный вклад в «чужую войну»: как уверяют сами натовцы, под командованием США к моменту их выхода из опе-

67

COMPARATIVE POLITICS • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

рации была уничтожена треть военного потенциала Ливии34. Благодаря короткой американской поддержке Франция получила шанс начать экспансию своего бизнеса «с чистого листа»35.

Афганистан

Стратегия Обамы предполагает вывод воинского контингента из Афганистана к 2014 г., но и сохранение присутствия в стране после этого. Для США оставшееся до вывода войск время — последний шанс развернуть крупномасштабную антитеррористическую операцию, которая привлекла бы к Обаме симпатии республиканского электората и снизила риск новых терактов на территории США. Поэтому президент не пожалел денег и усилил натиск на террористов.

По настоянию американцев Франция также увеличила свой контингент в Афганистане с 2200 до 3700 человек в обмен на выгодные позиции в военной организации НАТО36.

Французы были довольны сделкой, ведь, укрепив свои позиции в Афганистане, они смогли бы расширить из этого пункта влияние Франции и ЕС в Центральной Азии, усилить давление на Китай, продолжить борьбу за центральноазиатские энергоресурсы, а также усилить продвижение демократии и прав человека по требованиям французских избирателей и в интересах собственного бизнеса. Однако присутствие США в стране Франции невыгодно, поскольку оно усиливает американские позиции в Центральной Азии и, следовательно, мешает закрепиться там Евросоюзу.

Турции же невыгодно присутствие любых западных держав в Афганистане, поскольку они мешают проведению политики пантюркизма в Центральной Азии. Помощь стабилизации Афганистана скорее выгодна страдающим от наркоторговли европейским странам (в том числе Франции), чем Турции, которая заинтересована в сохранении очага неста-

бильности у границ Ирана для сдерживания его мощи в регионе. Однако турки и французы не могут позволить американцам занять монопольное положение в стране после 2014 г., поэтому в ноябре 2011 г. в Бонне и в мае 2012 г. на саммите НАТО члены альянса единодушно пообещали Афганистану сохранить невоенное присутствие в течение 10 лет после вывода войск. США и Франция сдержали обещание и заключили соглашения с Афганистаном, соответственно, в мае и в январе 2012 г.; а 7 июля США вовсе предоставили Афганистану статус главного союзника вне НАТО.

По-настоящему объединяла западные державы экономия бюджетных средств, что выражено в новой Стратегической концепции НАТО 2010 г. Государства минимизируют затраты по-разному: США ведут переговоры с талибами, чтобы не тратить на них патроны, а новый президент Франции Олланд выводит французские боевые подразделения к концу 2012 г.

Хотя такой шаг Олланда выглядит нарушением данных Афганистану обещаний, президент сохранил дух договоренностей с Карзаем. Сам Саркози, заявивший, что у Франции нет права перед общей с афганским народом историей полностью выводить войска раньше союзников, собирался вывести четверть французского контингента до конца 2011 г.37 Президент сам хотел передать афганцам ответственность за безопасность французской зоны в центре страны в 2009 г., на востоке — в 2011 г.38

Таким образом, сейчас французам остается только помогать афганским силам безопасности, чем, по мысли Олланда, и займутся французские тыловые подразделения (1550 чел.), которые будут выведены в течение 2013 г. После этого в стране останутся военные инструкторы для обучения местной армии и по-лиции39. Значит, Олланд вывел лишь избыточные войска и нанес минимальный ущерб безопасности Афганистана. Бо-

68

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

лее того, для развития страны и укрепления Франции в регионе президент готов добавить к франко-афганскому соглашению от января 2012 г. «новые меры, чтобы присутствовать во всех областях гражданского сотрудничества: культуре, образовании, здравоохранении»40.

***

В основном, разногласия между США и двумя союзниками в военнополитической сфере вызваны, по классификации М.А. Хрусталева, не антагонистическими, а лишь расходящимися интересами. Так, США хотят переложить бремя оборонных расходов на союзников, сохранить при помощи турок свою иерархию в регионе. Турция дорожит стратегическим партнерством с Ираном (чем раздражает США), в Сирии неохотно требует ухода Асада (поскольку ценит экономические связи с Сирией) и сомневается, вторгаться ли ей в страну. В ливийской операции позиция США оказалась непоследовательной, а позиция Турции — двойственной. Даже в Афганистане, несмотря на кажущееся сходство позиций членов НАТО, идет борьба за плацдарм для экспансии в Центральную Азию. Америку раздражает непоследовательность французов в выводе войск (хотя турок она должна радовать — французское влияние в Центральной Азии

уменьшится на два года раньше). А Турция вообще вряд ли заинтересована в стабильном Афганистане, тем более в котором закрепились западные страны.

Государства являются антагонистами лишь в стремлении трех стран быть мировыми державами и в отношении к проекту «Большой Ближний Восток». Напротив, в интересах всех трех партнеров снизить оборонные расходы, нормализовать отношения со странами Востока, наладить диалог между поставщиками и потребителями энергоресурсов. В Иране им всем важно сохранить израильскую монополию на ядерное оружие в регионе, для чего они вводят санкции против Ирана (хотя Турции это и не выгодно). Вмешательство в сирийский кризис рассматривается ими как способ ограничить влияние Ирана в регионе, а Франция и США с его помощью еще и могут укрепить свои и израильские позиции в арабо-израильском конфликте. Именно поэтому они ужесточают санкции против сирийского режима и проводят встречи «Друзей Сирии», разрабатывают новые проекты резолюций СБ ООН, направленные против Асада. В Ливии и Афганистане оба западных государства продвигают интересы своего бизнеса и «расширяют демократию», пытаясь в то же время дешево разобраться с террористами.

Таблица 1

Основные военно-политические интересы в треугольнике США — Франция — Турция

Общие Расходящиеся и антагонистические

Доктрины Снизить общие расходы на оборону; нормализовать отношения со странами Востока; диалог поставщиков и потребителей энергоресурсов США: переложить расходы на оборону; Франция: независимая от США иерархия союзников; Разные методы распространения демократии; США: сохранение однополярного мира; Турция: против «Большого Ближнего Востока»

Иран Нераспространение; жесткие санкции; право Ирана на мирный атом Турция: выгодная торговля и туризм, совместная борьба с курдами

69

COMPARATIVE POLITICS • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

Ливия Распространение демократии; продвижение бизнеса США: дорогая операция; Турция, США: нерешительность вначале

Сирия Стабилизация региона (Франция: вокруг Ливана); ограничение влияния Ирана; США, Франция: укрепить свои позиции в арабо-израильском урегулировании; санкции «Друзей Сирии» Турция: выгодная торговля и туризм

Афга- нистан Борьба с терроризмом и наркоторговлей; укрепление демократии; экономия средств; выход к энергоресурсам Центральной Азии Борьба за плацдарм для экспансии в Центральную Азию; Франция: ускоренный вывод войск; Турция: нестабильность на востоке Ирана

Расходящиеся интересы, в отличие от антагонистических, стороны могут примирить. Тем более что напряженность кризисов в Афганистане и Ливии спадает, и противоречия по ним тоже становятся менее важными: по ним выгоднее пойти на компромисс, а не конфликтовать. В отношениях Вашингтона с Анкарой даже более вероятны не компромиссы, а переход Турции на американские позиции под их давлением (как это случилось после визита турок в США в 2010 г. — см. выше).

Таким образом, противоречия в этом треугольнике и в НАТО неглубокие и распределены неравномерно: сотрудничая по одному кризису, партнеры могут соперничать в другом. Как бы ни старались враждебно настроенные к Западу аналитики увидеть в НАТО углубляющийся раскол после отказа ФРГ поддержать резолюцию № 1973 СБ ООН41, разногласия между данными тремя участниками альянса вряд ли обострятся в ближайшем будущем.

1 Подробнее о внешней политике Обамы см. Мартин Индик, Кеннет Либерталь, Майкл О'Хэнлон. Оценка внешней политики Обамы // Россия в глобальной политике. 2012. № 3. Indyk M., Liberthal K., O’Hanlon M. Otsenka vneshnej politiki Obamy // Rossiya v global’noj politike. 2012. 3; Печатнов В.П., Маныкин А.С. История внешней политики США. М., 2012. Pechatnov V.P., Manykin A.S. Istoriya vneshnej politike SSHA. Moscow, 2012.

2 Подробнее о возвращении Франции в военную организацию НАТО см.: Канинская Г.Н. Париж и НАТО // Международная жизнь. 2008. № 10. Kaninskaya G.N. Parizh I NATO // Mezhdunarodnaya zhizn. 2010. 10; Филатова А.А. Франция — НАТО: что стоит за решением о возврате в военную структуру? // Современная Европа. 2010. № 1. [Filatova A.A. Frantsiya-NATO: chto stoit za resheniem o vozvrate v voennuyu strukturu? // Sovrennaya Evropa. 2010. 1]

3 По данным МВФ за 2011 г.

4 Maulny J-P. Nicolas Sarkozy et la politique de d fense de la France // Revue international et strat gique. 2010. № 1.

5 Quadrennial Defense Review. February 2010.

6 Подробнее см.: Капчан Ч. Враги становятся друзьями // Россия в глобальной политике. 2010. № 3. Kupchan Ch. Vragi stanovyatsya druz’yami // Rossiya v global’noj politike. 2010. № 3.

7 Подробнее см.: Аватков В.А. Турция сражается за место под американским «солнцем» // ИА Регнум. 11.09.2011. URL: http://regnum.ru/news/1444159.html. Avatkov V.A. Turtsiya srazhaetsya za mesto pod amerikanskim “solntsem” // IS Regnum. 11.09.2011. URL: http://regnum.ru/news/1444159. html

8 Подробнее о «евро-атлантическом проекте» см.: Зуева К.П. Французский «евро-атлантический» проект // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9. [Zueva K.P Frantsuzskij “evro-atlanticheskij” proekt // Mirovaya ekonomika I mezhdunarodnye otnosheniya. 2009. № 9.]

70

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

9 Речь Н. Саркози на встрече с послами Франции. 27.08.2008. Speech by N. Sarkozy to the French ambassadors. 27.08.2008.

10 Речь Н. Саркози перед Конгрессом США. 07.11.2007. Speech by N. Sarcozy to US Congress.

07.11.2007.

11 Речь Н. Саркози на встрече с послами. 27.08.2007. Speech by N. Sarkozy to the French ambassadors.

27.08.2007.

12 Речь Н. Саркози на встрече с послами. 26.08.2009. Speech by N. Sarkozy to the French ambassadors. 26.08.2009.

13 “Alli s ne veut pas dire align s” (из речи Саркози на встрече с послами 27.08.2007).

14 Подробнее об отношениях США и Франции с 1990-х гг. см.: Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М., 2003. [Obichkina E.O. Frantsiya v poiskakh vneshenepoliticheskikh orientirov v postbipolyarnom mire, Moscow: 2003; Howorth J. Sarkozy and the ‘American Mirage’ or Why Gaullist Continuity Will Overshadow Transcendence // European Political Science. 2010. № 9]

15 Речь Б. Обамы в Каирском университете. 04.06.2009. [Speech by B. Obama at Cairo University.

04.06.2009]

16 Речь Б. Обамы в Праге. 05.04.2009. [Speech by B. Obama in Prague. 05.04.2009]

17 Подробнее о схеме дообогащения см.: Мизин В.И. Иранская ядерная программа: возможны варианты // Вестник МГИМО. 2010. № 1. [Mizin V.I. Iranskaya yadernaya programma: vozmozhnye variant // Vestnik MGIMO. 2010. № 1]

18 Речь Н. Саркози на встрече с послами. 25.08.2010. [Speech by N. Sarkozy to the French ambassadors.

25.08.2010]

19 Речь Н. Саркози на встрече с послами. 31.08.2011. [Speech by N. Sarkozy to the French ambassadors.

31.08.2011]

20 Эмбарго на закупки иранской нефти со стороны ЕС не отразится на Европе — еврокомиссар // Oilcapital.ru. 24.11.2011. URL: http://www.oilcapital.ru/export/130371.html. [Embargo na zakupki iranskoj nefti so storony ES ne otrazitsya na Evrope — evrokomissar // Oilcapital.ru. 24.11.2011. URL: http://www.oilcapital.ru/export/130371.html]

21 Тарасов С. Турция может сменить векторы внешней политики // Topwar.ru. 30.07.2012. URL: http://topwar.ru/17010-stanislav-tarasov-turciya-mozhet-smenit-vektory-vneshney-politiki.html. [Tarasov T. Turtsiya mozhet smenit’ vektory vneshnej politiki // Topwar.ru. 30.07.2012. URL: http://topwar. ru/17010-stanislav-tarasov-turciya-mozhet-smenit-vektory-vneshney-politiki.html]

22 Турция и Иран начали военную операцию против курдских боевиков // РБК-Daily. 26.09.2011. URL: http://top.rbc.ru/politics/26/09/2011/617265.shtml. Turtsia i Iran nachali voennuyu operatsiyu protiv kurdskikh boevikov // RBK-Daily. 26.09.2011. URL: http://top.rbc.ru/politics/26/09/2011/617265. shtml

23 Подробнее см.: Howorth J. Op. cit. P. 210.

24 Например, под обращением «Спасите Сирию» подписались 32 человека, в том числе нынешний президент Франции Ф. Олланд: S.O.S. Syrie // Le Monde. 25.05.2011.

25 Entretien du ministre des Affaires trang res, M. Laurent Fabius // Le Nouvel Observateur. 12.07.2012.

26 Гражданской войны в Сирии еще можно избежать, считает Олланд // РИА-Новости. 14.07.2012. URL: http://ria.ru/arab_sy/20120714/699486331.html. [Grazhdanskoj vojny v Sirii esch’e mozhno iz-bezhat’, schitaet Olland // RIA-Novosti. 14.07.2012. URL: http://ria.ru/arab_sy/20120714/699486331. html]

27 Сирия может применить химическое оружие при агрессии извне // Business FM. 23.07.2012. URL: http://www.bfm.ru/news/2012/07/23/sirijskaja-armija-ohranjaet-arsenaly-himicheskogo-oruzhija.html. [Siriya mozhet primenit’ khimicheskoe oruzhie pri agressii izvne // Business FM. 23.07.2012. URL: http:// www.bfm.ru/news/2012/07/23/sirijskaja-armija-ohranjaet-arsenaly-himicheskogo-oruzhija.html]

28 Франция признала Национальный переходный совет законной властью Ливии // Lenta.ru. 10.03.2011. URL: http://lenta.ru/news/2011/03/10/ntc/. [Frantsiya priznala Natsional’nij perekhodnij sovet zakonnoj vlast’yu Livii // Lenta.ru. 10.03.2011. uRL: http://lenta.ru/news/2011/03/10/ntc/]

29 Париж и Лондон назвали условие авиаудара по Ливии // Lenta.ru. 11.03.2011. URL: http://lenta. ru/news/2011/03/11/france/. [Parizh i London nazvali usloviya udara po Livii // Lenta.ru. 11.03.2011. URL: http://lenta.ru/news/2011/03/11/france/]

30 США заморозили 30 миллиардов долларов на счетах Муаммара Каддафи // Lenta.ru. 28.02.2011. URL: http://lenta.ru/news/2011/02/28/omgthirty/. [SSHA zamorozili 30 milliardov dollarov na schetakh Muammara Kaddafi // Lenta.ru. 28.02.2011. uRL: http://lenta.ru/news/2011/02/28/omgthirty/]

71

COMPARATIVE POLITICS • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 1 (11) / 2013

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

Ливийской оппозиции разрешили открыть представительство в США // Lenta.ru. 17.03.2011. URL: http://lenta.ru/news/2011/03/17/us/. [Livijsloj oppozitsii razreshili otkyt’ predstavitel’stvo v SSHA // Lenta.ru. 17.03.2011. URL: http://lenta.ru/news/2011/03/17/us/]

Аватков В.А. Турция сражается за место под американским «солнцем» // ИА REGNUM. 11.09.2011. http://www.regnum.ru/news/1444159.html#ixzz1wGkiVNNP [ Avatkov V.A. Turtsiya srazhaetsya za mesto pod amerikanskim “solntsem” // IS Regnum. 11.09.2011. URL: http://regnum.ru/news/1444159. html]

Речь Н. Саркози... 31.08.2011. Speech by N. Sarkozy. 31.08.2011.

НАТО отчиталось об уничтожении трети военного потенциала Ливии // Lenta.ru. 28.02.2011. http://lenta.ru/news/2011/04/05/third/. [Nato otchitalos’ ob unichtozhenii treti voennogo potentsiala Livii // Lenta.ru. 28.02.2011. uRl: http://lenta.ru/news/2011/04/05/third/]

Которым пока не воспользовалась: Быстров А.А. Франция — Ливия: трудности отношений // Институт Ближнего Востока. 23.01.2012. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/23-01-12c.htm. [Bystrov A.A. Frantsiya-Liviya: trudnosti otnoshenij // Institut Blizhnego Vostoka. 23.01.2012. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/23-01-12c.htm]

Maulny J-P Op. cit.

Речь Н. Саркози. 31.08.2011. Speech by N. Sarkozy. 31.08.2011.

Речь Н. Саркози. 26.08.2009. Speech by N. Sarkozy. 26.08.2009.

Франция выведет из Афганистана две тысячи солдат до конца года // РИА-Новости. 25.05.2012. URL: http://ria.ru/world/20120525/657454970.html. [Frantsiya vyvedet iz Afganistana dve tysyachi soldat do kontsa goda // RIA-Novosti. 25.05.2012. URL: http://ria.ru/world/20120525/657454970.html]

Там же.

О введении «бесполетной зоны» над Ливией с весны 2011 г.

72