Установление механизма образования следов крови на месте происшествия как элемент реконструкции события преступления

Установление механизма образования следов крови на месте происшествия как элемент реконструкции события преступления

1 2 C.B. Лабинцев , Н.Д. Гомонов

1 Отделение медицинской криминалистики Мурманского бюро судебно-медицинской экспертизы

Юридический факультет МГТУ, кафедра уголовного и административного права

Аннотация. В работе анализируется опыт установления механизма образования следов крови, которое является элементом проведения экспертизы реконструкции событий (ситуационной экспертизы). Отмечается, что наиболее предпочтительным вариантом является назначение указанной экспертизы на ранних этапах следствия. Важное доказательное значение имеет иллюстративный материал, прилагаемый к протоколу осмотра места происшествия. Решение диагностической задачи производится с обязательным учетом результатов судебно-биологического исследования.

Abstract. The paper has analyzed the experience of investigation of blood traces' formation which is an element of event reconstruction examination (situation examination). The authors have underlined that the most preferable variant is to appoint the examination at early stages of the investigation. The important conclusive meaning has the artwork enclosed to the report of locus delicti investigation. The results of forensic medical investigation should be taken into account without fail.

1. Введение

В настоящее время большое количество преступлений против жизни и здоровья граждан совершается в условиях неочевидности, причём, к сожалению, за последние годы не отмечена заметная тенденция их снижения. Установление механизма образования следов крови на месте происшествия, безусловно, является важным элементом в расследовании указанных преступлений. В отдельных случаях только определение этого механизма позволяет реконструировать событие преступления в полном объёме и решить задачу по установлению или исключению возможности образования совокупности телесных повреждений и следов крови на месте происшествия, орудия травмы и одежду участников события при тех или иных конкретных обстоятельствах. При осмотре места преступления главная задача врача - найти, правильно описать и оценить следы крови, которые для дальнейшего криминального расследования и, главным образом, реконструкции преступления играют определяющую роль (Кноблох,

1960).

2. Проблемы и особенности проведения экспертизы реконструкции событий

Экспертиза реконструкции событий (ситуационная экспертиза) в организационном и методическом плане довольно специфична и имеет определённую новизну для сложившейся следственной и судебно-медицинской практики (Медико-криминалистическая идентификация, 2000). В специальной литературе по данному вопросу содержится мало сведений, и большая часть их посвящена, в основном, реконструкции механизма причинения повреждений, а методологический подход к ситуационной оценке механизма образования следов крови освещён недостаточно. Ситуационная экспертиза, как отдельный вид судебно-медицинской экспертизы, появился 10 лет назад; становление и развитие его совпало с периодом реформ, когда разрушалась создаваемая десятилетиями система взаимодействия правоохранительных органов и судебно-экспертных учреждений, когда объем работы у экспертов вырос в несколько раз, а научные изыскания были практически свернуты.

Немаловажную роль в торможении развития этого вида экспертизы сыграл рост количества преступлений: перегруженные работой следователи просто не успевали назначать ситуационные экспертизы из-за несоблюдения сроков. К тому же, значительную часть следователей стали составлять вчерашние студенты непрофильных вузов, не имеющие юридического образования. Многие из них

просто не знали, что такую экспертизу можно и нужно назначать. Однако, несмотря на все негативные моменты, количество назначаемых ситуационных экспертиз год от года растет.

В настоящее время в отделении медицинской криминалистики (ОМК) Мурманского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы производится до трех десятков таких экспертиз в год, что составляет 6-7 % от общего количества экспертиз. Следователи, набираясь опыта, начинают понимать, что проведение такой экспертизы на конечном этапе расследования преступления весьма целесообразно и даже необходимо.

Однако бывают случаи, когда ситуационные экспертизы назначаются следователем не по собственной инициативе, а по указанию руководства или надзирающего прокурора, а также по определению суда. Кроме того, идет процесс налаживания взаимодействия правоохранительных органов и Бюро СМЭ, частью которого является участие судебно-медицинских экспертов в обучении следователей. Так, например, прокурором-криминалистом СУ прокуратуры Мурманской области при участии заместителя начальника Бюро СМЭ по экспертной работе разработана и уже реально исполняется программа стажировки следователей городских и районных прокуратур, предусматривающая обучение следователей вопросам назначения различных экспертиз, в том числе ситуационных. В обучении следователей принимают участие заведующие структурными подразделениями Бюро СМЭ, руководители подразделений ЭКУ УВД. Также специалисты Бюро СМЭ приглашаются для обучения курсантов (будущих следователей) в учебный центр УВД.

3. Принципы оценки механизма образования следов крови

Одной из важных составляющих ситуационной экспертизы является оценка механизма образования следов крови на месте происшествия. В обязанности врача-специалиста в области судебной медицины при осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия) не входит полное и детальное описание следов крови. Как правило, эта работа производится экспертом ОМК Бюро судебно-медицинской экспертизы в рамках дополнительного или повторного осмотра места происшествия.

Позднее при необходимости назначается судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств по установлению механизма образования следов крови на частях и предметах вещной обстановки места происшествия. Однако наиболее предпочтительным вариантом все же является назначение такой экспертизы на ранних этапах следствия. Тогда осмотр производится в рамках указанной экспертизы; цель осмотра - обнаружение, детальное описание, фиксация и изъятие следов. Обнаружение следов крови обычно трудностей не вызывает, за исключением случаев, когда следы после совершения преступления намеренно изменялись (уничтожались). Но тогда уже речь идёт не о реконструкции события по следам, а о другой задаче - выявлении скрытых остаточных следов. Кстати, большая часть таких следов, как правило, не пригодна для установления механизма образования. Следы описываются в определённой, наиболее подходящей к данному конкретному случаю последовательности, например, от центра к периферии либо наоборот (центром может быть место расположения трупа).

Следы описываются с объединением их в группы, с нумерацией, указанием локализации, размерных характеристик, морфологических особенностей (формы пятен, характера их краев, ориентации длинников и др.). Описание следов крови производится в соответствии с определённой классификацией; в судебной медицине и криминалистике наиболее широко применяется классификация, предложенная Л.В. Станиславским (Установление обстоятельств..., 1978).

Особое внимание при описании следует уделять сложным следам, несущим информацию о динамике и условиях их образования, например, следам от разбрызгивания крови, следам от волочения, отклоненным и пересекающимся потекам, следам от падения капель крови, следам-отпечаткам, лужам, следам с инерционной деформацией и др. Наряду с указанием размеров самих следов следует указывать размеры участков, на которых они располагаются, а также уровень их расположения от пола, другие особенности (плотность и равномерность по площади, детали чередования размеров, наличие полос, дорожек, цепочек, веерообразности и т.п.).

4. Фиксация и сохранение следов крови

Важное доказательное значение имеет обязательное наличие иллюстративного материала, прилагаемого к протоколу осмотра места происшествия. Фиксация следов производится посредством фото- и (или) видеосъемки с отражением общего плана (узловая съемка) и локально (детальная съемка), с использованием масштабной линейки и соблюдением правил судебной фотографии. Обычно фиксацию следов производит специалист ЭКУ УВД (в рамках осмотра МП), а иногда (в рамках проведения

экспертизы на МП) следы фиксируются судебно-медицинским экспертом, и тогда этот иллюстративный материал является приложением к заключению судебно-медицинской экспертизы.

В настоящее время в связи с приобретением в Бюро СМЭ цифровой камеры и оргтехники возможности в этом плане несколько расширились. Желательно составить и схему локализации следов крови (в комнате, квартире или т.п.). Изъятие образцов вещества, образующего следы, обычно производится на влажные марлевые тампоны с последующим их просушиванием, упаковкой в бумажные конверты и маркировкой. При этом надо помнить, что упаковка влажных образцов в герметичные полиэтиленовые пакеты приводит к их порче и делает непригодными для последующего судебно-биологического исследования.

Изымать образцы нужно из всех описанных групп следов, объединенных одним механизмом образования, особенно в случаях, когда есть сведения или предположения о том, что источники кровотечения могли быть более, чем у одного человека. Лучшим способом сохранения и изъятия следов крови, безусловно, является изъятие предмета, на котором обнаружены следы (Свенссон, Венделъ, 1957).

Возможно изъятие части предмета или какой-либо поверхности (например, фрагмента обоев или линолеума со следами и т.п.). При изъятии необходимо соблюдать все процессуальные требования, в том числе касающиеся опечатывания образцов, снабжения их необходимыми реквизитами, подписями понятых и следователя. Образцы нужны для определения в рамках судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств видовой, половой и групповой принадлежности крови, установления возможности принадлежности ее конкретным лицам. Обязательно приложение для контроля чистой марли, используемой для взятия образцов. Методологический подход к работе со следами крови на месте происшествия наиболее полно описан в пособии М.В. Кисина и А.К. Туманова (1972), которое и рекомендуется к применению на практике.

5. Методика определения механизма образования следов крови

После проведения судебно-биологического исследования с учетом его результатов производится решение диагностической задачи - определяется механизм образования следов крови в каждой описанной группе следов. Для решения этой задачи вполне достаточно установления наличия крови без определения ее групповой принадлежности. Такое исследование проводится в ОМК без направления объектов в судебно-биологическое отделение. Это исследование проводится методом флюоресцентной микроспектроскопии при помощи микроскопа "Биолам" с объективом 10Л, насадкой МФН-10 и спектральным окуляром СПО-1, с использованием опак-иллюминатора с осветителем ОИ-18 (светофильтр возбуждения ФС-1, "запирающий" светофильтр ЖС-18).

Берутся пробы вещества следов-наложений, которые помещаются на предметное стекло и исследуются в указанных условиях. Если вещество является кровью, то оно не обладает видимой люминесценцией, а при воздействии на него концентрированной серной кислотой возникает яркое оранжево-красное свечение глыбок вещества со спектром испускания в зоне 590-670 нанометров. Такая совокупность физико-химических свойств является характерной для кислого гематопорфирина крови, что и подтверждает наличие крови в пробах. Последующий анализ механизма образования совокупности следов крови на месте происшествия и его ситуационная оценка производится после определения видовой, а также групповой принадлежности крови и позволяют решить многие важные для следствия вопросы.

По следам удается установить место нанесения ударов, от которых образовались телесные повреждения, их примерную кратность (количество), последовательность, направление воздействий (взмахов орудием), положение тела потерпевшего в момент нанесения повреждений, взаимное расположение потерпевшего и нападавшего. Так, например, по группе брызг и другим следам с определенными особенностями на полу и прилежащем участке стены в случае обнаружения трупа потерпевшего в другом месте с несколькими ушибленными ранами на голове, можно сделать вывод о том, что потерпевший лежал на полу, голова его находилась в определенном месте, было нанесено не менее трех-четырех ударов в конкретных направлениях, а нападавший находился справа от потерпевшего и, наиболее вероятно, наносил удары обутыми ногами.

По совокупности следов крови можно примерно определить, насколько массивной была кровопотеря. По следам можно установить перемещения потерпевшего и нападавшего как в процессе события, так и после него, в том числе последовательность перемещений, их направление и способ. Анализ данной информации позволяет решить вопросы определения способности потерпевшего к самостоятельным целенаправленным действиям, определения возможного изменения позы и места расположения трупа (Осмотр трупа на месте его обнаружения, 1989).

Кстати, нужно иметь в виду, что часть следов крови может образоваться и после события в результате действий его участников, а также иных лиц, например, при самостоятельных передвижениях

раненого потерпевшего, перемещениях трупа преступником, неосторожных манипуляциях с трупом в ходе первичного осмотра места происшествия и т.п. Также необходимо помнить, что имеющиеся следы (или их часть) могли быть каким-либо образом в той или иной степени изменены (затерты, замыты и др.) вплоть до полного уничтожения.

6. Специфические следы, их анализ и оценка

Кроме следов, образованных собственно кровью, могут быть и следы, образованные кровью в смеси с водой или какой-либо иной жидкостью. Эти следы имеют специфические особенности; их наличие свидетельствует об определенных действиях, например, о замывании следов крови водой (обмывании орудия травмы и т.п.). Нельзя не учитывать и возможность образования различных групп следов крови на месте происшествия от двух и более лиц. Эксперт должен попытаться получить предварительные сведения об обстоятельствах события, в частности, о возможных источниках кровотечения не только у потерпевшего.

Совокупность данных о следах крови на месте происшествия является объективной стороной ситуационного анализа. Для сравнения нужна и субъективная сторона - показания обвиняемого (потерпевшего, свидетеля). Данные, полученные из допросов, как правило, оказываются неполны и противоречивы, а главное - без необходимой детализации и последовательности. Поэтому бывает весьма целесообразным проведение следственного или экспертного эксперимента.

В случаях анализа большого количества разнообразных следов крови, этот эксперимент нужно проводить на реальном месте происшествия с участием судебно-медицинского эксперта, фактических участников события, статистов, с использованием макетов орудий травмы. Обвиняемый или иное лицо, показания которого проверяются, должен воспроизвести в деталях обстоятельства происшедшего и, при необходимости, пояснить свои действия, а также действия других участников события, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения и образовалась совокупность следов крови на месте происшествия, одежде и обуви действующих лиц.

При этом подробно описывается и посредством фото-, видеосъемки фиксируется (с акцентированием внимания на основных этапах) причинение повреждений и образование следов, особенно динамические фазы. Обязательный акцент - на положение тела потерпевшего в различные промежутки времени, взаиморасположение сторон, положение орудия, количество, последовательность, локализацию и направление воздействий (ударов), перемещения участников.

При проведении эксперимента в рамках ситуационной экспертизы, кроме прочего, необходимо соблюсти два немаловажных условия: во-первых, следы крови на месте происшествия должны быть убраны, а во-вторых, что наиболее важно, эксперимент нужно проводить на этапе предварительного расследования, когда обвиняемый еще не знаком с материалами дела и результатами экспертиз. В противном случае у обвиняемого есть возможность выдвижения версии, полностью соответствующей объективным данным о повреждениях и следах крови, и тогда проведение ситуационной экспертизы становится бессмысленным даже при очевидной целесообразности и крайней необходимости.

7. Достижение цели ситуационной экспертизы

Само по себе установление механизма образования следов крови на месте происшествия или на отдельных частях и деталях вещной обстановки, как правило, является диагностической задачей и только иногда содержит элементы ситуационного анализа: установление отдельных фактов, суждение о которых основано, в основном, на динамических следах (например, установление факта нанесения многократных ударов, волочения и т.п.). Решение же ситуационной задачи по реконструкции события носит комплексный (интеграционный) характер; при этом подлежит исследованию весь комплекс объективных данных, полученных в результате проведения различных экспертиз, а также другие материалы уголовного дела. Чем полнее и детальнее информация (совокупность данных), тем лучше и достовернее конечный результат.

Главной целью ситуационной экспертизы является установление подлинной динамики события, либо наиболее вероятного варианта обстоятельств происшедшего. Обычно ситуационный анализ заключается в установлении или исключении возможности образования совокупности телесных повреждений и (или) следов крови при тех или иных конкретных обстоятельствах. Совокупность объективных данных сравнивается с различными версиями (обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, следствия) на предмет соответствия в части количества, локализации, характера и механизма образования повреждений, в части механизма образования следов крови на частях и предметах вещной обстановки места происшествия, орудиях, одежде и обуви участников события, в части использования конкретных орудий травмы и др.

Основным вопросом ситуационной экспертизы является вопрос о возможности причинения повреждений и образования следов крови при обстоятельствах, указанных обвиняемым (потерпевшим, свидетелем). После анализа данных при выявлении существенных противоречий может быть сделан вывод об исключении возможности образования повреждений и следов при указанных обстоятельствах (что бывает нередко), либо вывод об отсутствии противоречий с подтверждением возможности причинения повреждений и образования следов при этих обстоятельствах.

В ситуационном анализе данные о механизме образования совокупности следов крови на месте происшествия играют важную, а иногда и решающую роль. В отдельных случаях без этих данных вообще не представляется возможным провести ситуационную экспертизу. Именно поэтому необходимо определяться с целесообразностью и необходимостью проведения такой экспертизы уже на первоначальном этапе, т.к. следы крови на месте происшествия могут быть утрачены и сведения о них будут уже невосполнимы.

По следам крови на месте происшествия, с учетом данных о повреждениях на трупе, иногда можно сделать вывод о наличии следов крови с определенной локализацией и механизмом образования на одежде и обуви подозреваемого. Так, например, при обнаружении в гараже трупа с рублеными повреждениями и большим количеством брызг крови на месте происшествия, образовавшихся при нанесении многократных ударов по окровавленной поверхности и от размахивания окровавленным предметом, было высказано предположение о наличии на одежде подозреваемого следов от брызг крови. Убийца был задержан только через пять дней после совершения преступления и успел избавиться от следов крови на своей одежде (постирал, уничтожил часть одежды). Однако на подкладке рукавов куртки были обнаружены множественные отпечатки от брызг крови, принадлежащей убитому - преступник в теплом гараже был без куртки и надел ее перед уходом на забрызганную кровью одежду. Обнаружение этих следов и выводы экспертов с однозначным определением механизма их образования явились единственной неопровержимой уликой, которая решила исход дела: матерый преступник вынужден был сознаться в содеянном.

Предметом анализа с последующей оценкой может быть не только наличие, но и отсутствие следов крови. Например, по показаниям обвиняемого (исходя из воспроизводимых им конкретных действий), на месте происшествия должны быть следы крови с определенной локализацией и механизмом образования, а их нет. Следовательно, в этой части его показания противоречат объективным данным.

8. Заключение

Таким образом, установление механизма образования следов крови на месте происшествия, в совокупности с данными о повреждениях на трупе, следах крови на одежде участников события, орудии травмы и другими данными материалов уголовного дела, позволяет дать ответы на многие вопросы следствия и решить ситуационную задачу по реконструкции события преступления в более полном объеме, значительно увеличивая достоверность выводов эксперта. Особо важное значение это приобретает в случаях расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

Кроме того, поскольку главной целью ситуационной экспертизы является установление подлинной динамики события, либо наиболее вероятного варианта обстоятельств происшедшего, целесообразно проведение следственного или экспертного эксперимента. В случаях анализа с большим количеством разнообразных следов крови этот эксперимент нужно проводить на реальном месте происшествия с участием судебно-медицинского эксперта, фактических участников события, статистов и с использованием макетов орудий травмы, что позволит максимально точно реконструировать детали совершенного преступления.

Литература

Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. Пособие для следователей, работников УР и экспертов. М.,

изд. ВНИИ МВД СССР, тип. им. Урицкого, 85 е., 1972. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага, Государственное издательство медицинской литературы, с.83, 1960.

Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под

общ. ред. В.В. Томилина. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА, с.185, 2000. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство для врачей. Под ред. A.A. Матышева. Л., Медицина, с.236, 237, 1989.

Свенссон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел. Под ред. С.П. Митричева (пер. с англ. Б. Глебова). М., Издательство иностранной литературы, с.134, 1957.

Установление обстоятельств происшествия по следам крови. Методические рекомендации. Составитель Л.В. Станиславский. Киев, МЗ УССР, тип. УВД Харьковского облисполкома, 18 е., 1978.