ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ МАЛОЙ РЕКИ РОГОЖКИ В ПОДМОСКОВЬЕ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЕЕ РЕАБИЛИТАЦИИ

УДК 574.5:504

оценка состояния малой реки рогожки в Подмосковье и мероприятия по ее реабилитации

© 2015 г. А.н. попов, т.Е. павлюк, в.Ф. мухутдинов, о.С. ушакова, А.С. Фоминых, Е.А. Бутакова

ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», г. Екатеринбург

ключевые слова: состояние, гидрохимический режим, загрязнения, гидробиология, водосбор, ПДК, бактериальное загрязнение.

Представлены результаты гидрологических исследований, дана оценка гидрохимического и санитарного состояния одного из малых водотоков Подмосковья - р. Рогожки и разработаны мероприятия по ее реабилитации.

Ранее была представлена реализация подхода к вопросам восстановления водных объектов [1] на примере р. Рожайки - одного из малых водотоков Подмосковья [2], для которого были разработаны мероприятия по восстановлению состояния поверхностного водоисточника на примере одного из участков. Для реализации намеченных задач с 10 по 26 августа 2012 г. было выполнено комплексное обследование р. Рогожки и ее притоков как основного источника загрязнения р. Рожайки.

По результатам работ, проведенных осенью 2011 и зимой 2012 гг., по морфологическим и географическим критериям выделены 14 створов наблюдения (рис. 1, табл. 1).

На каждом из выбранных створов проводился комплекс следующих работ: выполняли отбор проб воды для определения 28 компонентов, микробиологических показателей, измеряли температура воды, рН, содержание растворенного кислорода, электропроводность, при этом отмечали другие особенности створов. На всех створах проводили измерение расхода воды в водотоке. На трех створах для оценки состояния гидробиологических показателей взяты пробы (створ № 16, 19 и 28).

гидрологическая характеристика

Река Рогожка - левый приток р. Рожайки, ее длина составляет 12 км, площадь водосбора 81,5 км2 [3, 4]. Река формируется из двух притоков -рек Раковки и Каменки, основным руслом следует считать р. Раковку.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

водное хозяйство России

КЛИМОВСКО поселок Подольской

машинно-испытательной

О молодо НЙСЙПЙНМЫИ ггум*т

Т пруд

ч р-**';' и с »ei«л и

1100 Дрмм.) ГфН ГОшЛ м

Клэдбии»

nw^gwopiw

Сгвори

Рис. 1. Линейная схема р. Рогожки.

Таблица 1. Название исследуемых створов на р. Рогожке

Номер створа

Название створа

15

16

17

18

19

20 21 22

23

24

25

26

27

28

р. Рогожка перед впадением в р. Рожайку, д. Ивановка р. Рогожка выше д. Пузиково Безымянный ручей Верхний, выше д. Сынково р. Рогожка выше д. Сынково

Начало р. Рогожки (слияние рек Раковки и Каменки) р. Каменка, нижний бьеф пруда, д. Новоселки р. Раковка выше д. Слащево

Река между садами под дорогой между д. Мотовилово и г. Климовск

Выпуск коллектора очистных сооружений г. Климовска

Нижний бьеф пруда МИС на р. Раковка

р. Раковка, верховья пруда МИС

р. Каменка, верховья пруда со стороны д. Михалицы

р. Каменка, после слияния со стоком из прудов выше по течению,

пос. Романцево

р. Каменка, поселок радиоцентра Романцево

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

Река берет начало в районе транспортной развязки Симферопольского шоссе и Московского малого кольца в южной оконечности г. Климовска и течет на восток. Исток реки заболочен, русло извилистое, слабо разделено на плесы и перекаты, средняя ширина 1,0-1,5 м, глубина 0,4-0,8 м. Устье реки находится в 23 км от истока по левому берегу р. Рожайки. Схема бассейна р. Рогожки представлена на рис. 2.

Рис. 2. Схема бассейна р. Рогожка.

Река Рогожка зарегулирована тремя прудами (пруд МИС на р. Раковке, разделенный дамбой на две соединенные перетоком половины, и два пруда на р. Каменке в пос. Романцево и пос. Новоселки). Река протекает по возделанной равнине, для которой характерна высокая распаханность и развитое сельское хозяйство. В непосредственной близости от реки находятся сельскохозяйственные фермы. По берегам рек расположены многочисленные деревни и коттеджные поселки. Верховья р. Раковки протекают по территории, прилегающей к промышленному г. Климовску. Река пересекает несколько крупных автомобильных трасс.

По типу водного режима р. Рогожка относится к рекам с весенним половодьем, устойчивой летне-осенней и зимней меженью. Весеннее половодье начинается с середины апреля, продолжительность около 20 дней. Летне-осенняя межень наступает в начале июля и продолжается более четырех

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

месяцев. В этот период большинство небольших притоков пересыхают. Река Рогожка замерзает в начале декабря, вскрывается в конце марта - начале апреля. Продолжительность ледостава около 120 дней [5]. Рогожка относится к типу рек с устойчивой зимней и летней меженью. На исследуемых участках наблюдался постоянный сток воды как в летний, так и зимний периоды.

По результатам подробного обследования р. Рогожки выявлено, что в летний и зимний период в р. Каменке в районе с. Матвеевское расход воды отсутствует. Единственным источником поступления воды в р. Рогожку из Каменки является безымянный ручей, протекающий по населенному пункту Михалицы (створ № 26).

Как следует из результатов измерений расхода воды (табл. 2), главную роль в формировании стока р. Рогожки играет р. Раковка = 0,13 м3/с) против ^ = 0,002 м3/с) на р. Каменка. В свою очередь водность р. Раков-ка напрямую зависит от расхода сточных вод г. Климовска. Расход воды, поступающей из коллектора очистных сооружений г. Климовска, составил QE = 0,12 м3/с, тогда как в устье р. Рогожка (створ № 15) расход воды QE = 0,18 м3/с. Данный факт свидетельствует о том, что 67 % воды, поступающей в р. Рожайку по руслу р. Рогожки, является сточными водами из коллектора очистных сооружений г. Климовска.

таблица 2. Расходы воды р. Рогожки и ее притоков (август 2012 г.), м3/с

Створы 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Расход воды 0,18 0,16 0,004 0,14 0,12 0,002 0,13 0,001 0,12 0,01 0,01 0,004 0,01 0,01

Анализируя полученную гидрологическую картину р. Рогожки, можно предположить, что в зимний период роль коллекторного стока в формировании качества воды увеличится за счет перемерзания небольших рек, впадающих в р. Рогожку.

гидрохимическое состояния р. рогожки и ее притоков

минеральные формы азота: ионы аммония, нитрат- и нитрит-ионы

В воде р. Рогожки обнаружены высокие концентрации ионов аммония, превышающие ПДК . Максимальная концентрация наблюдалась в створе

Рх

№ 19 (слияние Раковки и Каменки), ниже по течению концентрация этого компонента снижалась (рис. 3). Вероятно, эти вещества попадают в реку на этом участке с поверхностным стоком с площадок выгула скота, навозохранилищ, из коровников и силосных ям, расположенных в д. Слащево и др. В створе № 23 (коллектор сточных вод г. Климовска) ПДКрх ионов аммония превышена в 8 раз.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

50 45 40 35 30 •§25 § 20 15 10 5 0

ПДК

ПДКрх

1

1 . 1.

ПДКрх

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 створ

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 створ

ПДК

рис. 3. Концентрации минеральных форм азота: аммоний (№И4+), нитраты (N0^), нитриты (N0^) в воде р. Рогожки и ее притоков.

окисляемость бихроматная

Как отражено на рис. 4, максимальные величины всех трех компонентов наблюдаются в воде в створе № 23. Здесь ПДКрх по БПК5 и ХПК превышена в 32 и 11 раз соответственно. При этом по эколого-санитарным показателям классов качества воды, разработанных О.П. Оксиюк с соавторами [6], по двум показателям вода на исследуемом створе относится к 5 классу -очень грязная.

В воде створов, расположенных по течению значительно ниже впадения сточных вод из коллектора г. Климовска (створы № 17, 18, 19, 20, 21), наблюдается уже более низкое превышение ПДКрх 2-9 по БПК5 и 1-3 по ХПК, что может говорить об отсутствии на данном участке реки дополнительных источников поступления органического вещества.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

створ

рис. 4. Содержание органических веществ разной степени устойчивости и минеральных восстановителей (ХПК и БПК5) на исследуемых участках.

Фосфор общий

Концентрация общего фосфора в воде р. Рогожка и ее притоков в большинстве створов превышает ПДКрх. Высокие концентрации фосфора характерны для воды р. Раковки, в которую попадают сточные воды из коллектора очистных сооружений г. Климовска (рис. 5). В створе № 21 концентрация фосфора общего в воде превышает ПДКрх в 40 раз, что свидетельствует об избытке поступления соединений фосфора с территории водосбора.

магний

Концентрации магния (2+) и кальция(2+) в воде р. Рогожки и ее притоков не превышают ПДКрх.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

натрий

Содержание натрия (+) распределяется в бассейне р. Рогожки неравномерно (рис. 6) и, по-видимому, зависит от конкретных условий на каждом из участков отбора. Концентрация ионов этого металла превышена в воде двух створов (створы № 23 - коллектор сточных вод Климовска и № 25 -верховья р. Каменки).

железо общее

ПДКрх железа

ПДКрх марганца

ПДКрх меди

ПДКрх цинка (2+) была превышена в воде р. Рогожки во всех створах (рис. 7). В воде коллектора очистных сооружений г. Климовска концентрация цинка (2+) превышала ПДКрх в 40 раз.

Свинец

ПДКкб свинца (2+) составляет 0,03 мг/дм3, ПДКрх - 0,01 мг/дм3 [7]. ПДКрх свинца (2+) была превышена в воде во всех створах реки. Максимальная концентрация этого металла отмечена в створе № 23 - коллектор очистных сооружений г. Климовска.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

Fe общ

Мп2+

3

2,5

"ï 2

1,5

2 1

0,5

0

#

1,5 1,25 1

0,75 0,5

ПДКрх -

-1 h

.-ill * 1+4-Н U

ПДК

15 16 17 13 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2S створ

2+

Си

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 створ 2+

Zn

0,1

0,08

n.Ofi

s 0,04

0,02

0

...1

±

f 02—

Mill

ПДК

0,2 0,15

m ï

-S од s

0,05

о

rW-

1

m J- + ПДК

1516 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

СТВОр

15 16 17 IS 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 створ

рис. 7. Концентрация ионов тяжелых металлов в воде р. Рогожки и ее притоков.

Хром общий

Хром в воде встречается в нескольких формах. Содержание его в водоемах санитарно-бытового использования не должно превышать ПДКкб для

Cr(VI) 0,05 мг/дм3, для Cr(III) 0,5 мг/дм3. ПДК для Cr(VI) 0,001 мг/дм\ для

рх

Cr(III) 0,005 мг/дм3 [7].

Соединения хрома были обнаружены только в воде створа № 23 - коллектор очистных сооружений г. Климовска. Его концентрация составила 0,159 мг/дм3, что превышает ПДКрх в 159 раз с допущением того, что весь хром окисляется до валентности 6+ в аэробных условиях речного потока. Ртуть

Ртуть

Мышьяк (3+) был обнаружен только в створе № 26 - приток Рогожки в районе д. Михалицы. Его концентрация составила 0,0024 мг/дм3, что не превышает ПДКрх.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

рейтинг загрязненности воды р. рогожки соединениями тяжелых металлов

На основе проведенных натурных исследований составлен рейтинг загрязненности воды различных участков р. Рогожки и ее притоков соединениями тяжелых металлов, результаты представлены в табл. 3.

Рейтинг определения загрязненности воды тяжелыми металлами исчислялся так: была составлена таблица концентраций тяжелых металлов в створах реки, в рядах перечислены концентрации тяжелых металлов, соответствующие исследованным створам. Концентрациям металлов, определенных в воде различных створов реки (всего 14 створов), присвоены ранги - от 14 (наиболее высокие) до 1 (наименьшие концентрации). Ранги суммируются по соответствующим створам. Рейтинг загрязненности створа тяжелыми металлами соответствует сумме рангов.

Наиболее загрязненной является вода в створе № 23 - сточные воды г. Климовска. Основные загрязнения - ионы меди, свинца, хрома и ртути. Вторым по загрязненности тяжелыми металлами определен приток Рогожки в районе д. Михалицы (створ № 26), где обнаружены высокие концентрации мышьяка и свинца. Наименее загрязнены створы № 16, 27 и 24.

таблица 3. Рейтинг загрязненности створов р. Рогожка тяжелыми металлами

Наиме-

Номера створов

нование показателя 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

^^общ 2 3 5 6 10 11 7 14 13 8 9 12 1 4

Мп (2+) 3 1 4 8 10 14 8 13 5 6 6 12 2 10

Си (2+) 4 8 5 11 13 2 12 7 14 3 1 6 9 10

Аз (3+) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 1 1

РЬ (2+) 2 1 6 3 5 12 9 3 14 9 9 13 7 7

СГобщ 1 1 1 1 1 1 1 1 14 1 1 1 1 1

7п (2+) 7 8 12 10 13 4 11 9 14 1 1 4 3 6

Ид (2+) 12 1 1 1 1 14 1 1 1 1 13 1 1 1

Рейтинг 32 24 35 41 54 59 50 49 76 30 41 63 25 40

Примечание: красным отмечены створы с максимальным рейтингом.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

кратность превышения ПДк ионов металлов в воде р. рогожки

Рассчитано, насколько концентрация ионов металлов в воде в створах р. Рогожки и ее притоков превышает ПДКрх. На рис. 8 представлены линейные схемы реки, на которых соотнесенные с положением створов столбчатые диаграммы отражают концентрацию металла в единицах ПДКрх.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

индекс загрязненности вод

Индекс загрязненности вод (ИЗВ) устья р. Рогожки (створ № 15) равен 11,4. По данному индексу вода на исследуемом створе относится к VII классу качества (чрезвычайно грязная). По остальным створам р. Рогожки индекс ИЗВ не рассчитывался, поскольку считать данный индекс по результатам гидрохимических анализов, полученных за один календарный отбор [8], не рекомендуется. Других регулярных гидрохимических наблюдений на р. Рогожке не проводилось.

оценка санитарного состояния р. рогожки и ее притоков

Результаты исследований показали, что возбудители кишечных инфекций отсутствуют в воде во всех исследуемых створах. Почти повсеместно отмечено присутствие колифагов. Максимальные превышения величины допустимого уровня регистрировались на р. Рогожке в окрестностях пос. Сынково (створы № 18 и 19), а также в ручье, который принимает выпуск с очистных сооружений пос. Сынково.

По количеству общих колиформных бактерий (ОКБ) и термотолерантных колиформных бактерий (ТКБ) исследуемые участки не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 для поверхностных вод. В воде большинства исследуемых створов содержание как ОКБ, так и ТКБ было катастрофически высоким (>24000).

В целом, эпидемиологическое состояние воды р. Рогожки по некоторым показателям имеет критический характер. Наиболее неблагоприятными участками являются створы, расположенные между д. Слащево и пос. Сын-ково (створы № 21, 6, 19, 18, 17). Существенный вклад в формирование неблагоприятного микробиологического состояния воды вносят рассеянные стоки с территорий животноводческих ферм, а также сброс сточных вод очистных сооружений пос. Сынково и складского комплекса «Агротерми-нал» (створ № 17).

Следует отметить, что на берегу р. Раковки в районе коровника в д. Слащево и далее вниз по течению обнаружены обширные участки с химически выжженной растительностью. По всей видимости, производилась обработка местности гербицидом сплошного действия с целью уничтожения сорных растений. Современные гербициды - это в основном глифо-сатсодержащие препараты, которые в большинстве своем не имеют избирательного действия, при попадании в водоем они уничтожают водную растительность и негативно влияют на представителей водной фауны. Обитающие в воде организмы не столько чувствительны к действующему веществу - глифосату, сколько к поверхностно-активным веществам (ПАВ), которые могут нарушать процесс дыхания у мальков рыб, зоопланктона. С одной стороны, это может отрицательно повлиять на воспроизводство

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

рыб, а с другой - на зоопланктон, который является для них кормовой базой. В целом это нарушает биохимические процессы в водоеме и геохимический процесс на водосборе, что влечет изменение качества поверхностного стока.

При обследовании береговой полосы р. Рогожки не обнаружено обозначений границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос или каких-либо указаний на их наличие. Тем более - указаний на правила хозяйствования в этих зонах.

Обследование территории водосбора р. Рогожки вблизи ферм крупного рогатого скота показало, что они не имеют ни очистных сооружений, ни оборудованных в соответствии с нормативными требованиями площадок хранения навоза, ни санитарно-защитных зон. Одна ферма расположена в непосредственной близости от водного объекта, вторая - приблизительно в 400 м, территории выгула скота ничем не ограничены, животные пасутся на прибрежной территории, отмечен выпас лошадей. Таким образом водосбор, приближенный к водотокам, используется как сельхозугодия различного назначения без каких-либо ограничений хозяйственной деятельности в водоохранных зонах.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ Р. РОГОЖКИ

На основе выполненного комплексного обследования состояния звеньев экосистемы р. Рожайки (малая река Подмосковья, правый приток р. Пахры), представленного ранее в работе [2] и ее притока р. Рогожки, как основного источника загрязнения р. Рожайки, разработаны мероприятия по улучшению состояния наиболее проблемной части бассейна р. Рожай-ки (р. Рогожка с притоками), некоторые рекомендации касаются и бассейна р. Рожайки в целом.

1. Разработать и реализовать на местности проекты водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов бассейна р. Рожайки.

2. Разработать норматив допустимого воздействия (НДВ) загрязняющими веществами для водных объектов бассейна р. Рожайки.

3. Разработать норматив допустимого сброса (НДС) загрязняющих веществ для выпусков сточных вод г. Климовска, пос. Сынково, терминала агрокомплекса. Разработать систему защиты р. Рогожки от ливнестока с территории терминала агрокомплекса.

4. Провести ревизию эксплуатации очистных сооружений г. Климовска и пос. Сынково для определения эффективности их работы и перспектив модернизации.

5. Согласно действующему Федеральному закону «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст. 42. пп. 1, 2, 3:

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

- при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по охране земель, почв, водных объектов, растений, животных и других организмов от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;

- сельскохозяйственные организации, осуществляющие производство, заготовку и переработку сельскохозяйственной продукции, иные сельскохозяйственные организации при осуществлении своей деятельности должны соблюдать требования в области охраны окружающей среды.

- объекты сельскохозяйственного назначения должны иметь необходимые санитарно-защитные зоны и очистные сооружения, исключающие загрязнение почв, поверхностных и подземных вод, водосборных площадей и атмосферного воздуха.

В связи с этим, для защиты водных объектов от воздействия комплексов крупного рогатого скота (КРС), дислоцированных в бассейне р. Рогожки, не имеющих локального сброса сточных вод, выделенных площадок выгула и пастьбы, специально оборудованных площадок для буртования навоза и т. д., рекомендованы следующие первоочередные меры:

а) разработать и реализовать проекты санитарно-защитных зон комплексов КРС, площадок для буртования навоза. (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»);

б) организовать площадки для выгула и выпаса КРС и для буртования навоза в соответствии с природоохранным законодательством;

в) разработать мероприятия для защиты водотоков бассейна р. Рогожки от воздействия поверхностного стока с территории ферм, мест выпаса и выгула скота;

г) разработать и реализовать проекты безопасных навозохранилищ (площадок для буртования навоза) для комплексов КРС, находящихся в бассейне р. Рогожки;

д) разработать и реализовать проекты реализации отходов комплексов КРС, расположенных в бассейне р. Рогожки;

е) для активизации работы собственников ферм в данном направлении рекомендуется обратиться в органы Росприроднадзора и Роспотребнадзо-ра для проверки соответствия деятельности ферм природоохранному законодательству. Аналогичные рекомендации можно дать и для проверки деятельности очистных сооружений на территории водосбора р. Рожайки на соответствие природоохранному законодательству.

6. Проводить борьбу с сорными растениями в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

7. Разработать проекты и внедрить, согласно СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», санитарные правила содержания территорий населенных пунктов бассейна р. Рогожки, обязательные к исполнению постановлениями местных муниципальных образований.

8. Определить места наибольшего скопления бытового мусора в бассейне р. Рогожки, разработать и внедрить проекты мусоросборочных площадок с вывозом мусора на специально оборудованные свалки.

9. Ознакомить население муниципальных образований, расположенных на водосборе р. Рогожки, с данными рекомендациями.

10. Довести до сведения органов Росприроднадзора, Роспотребнадзора и природоохранной прокуратуры результаты исследований.

11. Проектирование и реализацию рекомендуемых мероприятий провести поэтапно. Разработать согласованную с муниципалитетами программу улучшения состояния р. Рогожки.

12. Организовать общественный мониторинг за выполнением согласованной программы.

13. Мониторинг состояния р. Рогожки проводить в соответствии с водным законодательством Российской Федерации.

В дальнейшем рекомендуется проведение работ по оценке состояния каждого из точечных или рассеянных источников загрязнения рек Рожай-ки и Рогожки с разработкой рекомендаций по максимальному снижению их воздействия.

список литературы

1. Попов А.Н., Дерябин В.Н. К концепции восстановления водохранилищного фонда и поверхностных водоисточников питьевого назначения РФ // Мат-лы междунар. науч. конф. «Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия». Томск, 2000. С. 631-636.

2. Попов А.Н., Павлюк Т.Е., Мухутдинов В.Ф., Ушакова О.С., Фоминых А.С., Бутакова Е.А. Оценка экологического состояния малой реки Рожайки (в Подмосковье) // Водное хозяйство России. 2014. № 5. С. 97-118.

3. Грюнберг Г.Ю. География Московской области. М. 1961. 225 с.

4. Вагнер Б.Б., Клевкова И.В. Озера и водохранилища Московского региона. М. 2004. 210 с.

5. Вагнер Б.Б., Клевкова И.В. Реки Московского региона. М.: МГПУ, 2003. 215 с.

6. Золотухин И.А., Лукин А.Л. Влияние микроводорослей на осветление шахтных вод // Химия и технол. воды. 1990. № 5. С. 469-471.

7. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. М. 1991.

8. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госгидрометом СССР 22.09.86. № 2501163. М. 1986. 5 с.

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.

Сведения об авторах:

Попов Александр Николаевич, д-р техн. наук, профессор, заведующий отделом, ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ), 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23; e-mail: pan1944@rambler.ru

Павлюк Тимур Евгеньевич, канд. биол. наук, заведующий сектором гидробиологических исследований, ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВх), 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23; e-mail: T.Pavluk@rambler.ru

Мухутдинов Валерий Фаметдинович, канд. биол. наук, ведущий научный сотрудник, ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ), 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23; e-mail: muhutdinov1@rambler.ru

Ушакова Ольга Сергеевна, инженер, ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ), 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23; e-mail: darilindan@gmail.com Фоминых Алексей Сергеевич, научный сотрудник, ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ), 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира 23; e-mail: fo minyh82 @ mail.ru

Бутакова Елена Анатольевна, ведущий инженер, ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ), 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23; e-mail: butakova77@mail.ru

Водное хозяйство России № 3, 2015 г.