К вопросу об управлении биологическими ресурсами Волго-Каспийского промыслового региона

РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Вопросы аквакультуры и водных биоресурсов

УДК 639.2.053.7

Э. Т. Прель, Н. В. Прямухина, Д. А. Кострыкин Астраханский государственный технический университет

К ВОПРОСУ ОБ УПРАВЛЕНИИ БИОЛОГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО ПРОМЫСЛОВОГО РЕГИОНА

Волго-Каспийский рыбопромысловый регион занимает особое место среди внутренних водоёмов Российской Федерации в связи с тем, что промысловые рыбы здесь представлены проходными (осетровые, сельдевые, лососевые), полупроходными (вобла, лещ, сазан, судак) и туводными речными (сом, щука и др.). Здесь пока ещё находится основная часть мировых запасов осетровых рыб, добывается более 30 % частиковых рыб в РФ. Уникальность этого промыслового региона состоит и в том, что в отличие от открытых морей и океанов места воспроизводства запасов промысловых рыб находятся в непосредственной близости от мест их нагула, а в дальнейшем и их промысла. Но главное, что состояние запасов промысловых рыб этого, изолированного от других промысловых бассейнов, водоёма напрямую зависит от промысловой деятельности человека. В этом регионе неоднократно были случаи перелова некоторых видов промысловых рыб (вобла, сельди, судак, сазан), после чего несколько лет эти виды промыслом не охватывались.

В 1962 г. для поддержания запасов промысловых рыб в регионе был разработан и внедрён новый режим регулирования рыболовства, запрещён морской промысел рыбы ставными неводами в Северном Каспии, и с тех пор рыболовство в Волго-Каспийском промысловом регионе сосредоточилось в реках дельты р. Волги и в мелководной приустьевой зоне Северного Каспия (авандельте). В речных условиях рыбу стали вылавливать в основном закидными неводами, а в мелководной зоне - стационарными ловушками (секретами) и сетями. В особых случаях, по согласованию с КаспНИРХ и Севкаспрыбводом, в мелководной зоне разрешали лов рыбы другими орудиями, например волокушами.

Новый режим рыболовства благоприятно сказался на восстановлении запасов осетровых, однако зарегулирование стока р. Волги каскадом плотин, мощное развитие орошаемого земледелия в дельте р. Волги в эти годы привели к нарушению условий естественного воспроизводства как проходных, так и полупроходных рыб. В эти годы правительством была

проведена большая работа по строительству нерестово-выростных хозяйств (НВХ), вододелителя для обводнения нерестилищ в восточной части дельты, были созданы технические участки для выполнения различных мероприятий по мелиорации естественных нерестилищ в верховьях и в дельте р. Волги, а также в мелководной зоне Северного Каспия. Достаточно эффективно работала система надзора за выполнением Правил регулирования рыболовства. Все эти меры благоприятно сказывались на условиях воспроизводства и нагула всех видов промысловых рыб. Состояние запасов промысловых рыб в эти годы было напряжённым, но достаточно устойчивым.

За последние 15-30 лет в рыболовстве Волго-Каспийского региона наблюдается устойчивое снижение объёмов вылова практически всех видов промысловых рыб. Это снижение является следствием проявления целого комплекса причин, обусловивших критическое состояние запасов рыб региона. Среди них факторы природного характера (изменение объёмов речного стока и повышение уровня моря), политического плана (развал СССР и появление СНГ), экономического характера (переход на рыночные отношения), которые в целом привели к хаосу в управлении рыбным хозяйством промыслового региона. Всё это, а также безработица, особенно в сельской местности, породили массовое браконьерство в рыбной отрасли, которое длится десятки лет и привело к сокращению основных запасов производителей наиболее ценных видов промысловых рыб. Узаконено появление на промысле десятков добывающих предприятий различных форм собственности, деятельность которых фактически не контролируется. Разрушена вся система мелиорации водотоков в дельте и авандельте, что резко ухудшило условия естественного воспроизводства и нагула всех промысловых рыб.

Рыбные ресурсы Волго-Каспийского промыслового региона стали основным средством выживания сотен тысяч жителей Астраханской области, близлежащих регионов и пограничных государств. И естественно, что сокращение запасов промысловых рыб, уменьшение объёмов вылова приводят к самому простому решению - дальнейшему наращиванию в регионе интенсивности рыболовства. Только этим можно объяснить открытие новых тоневых участков, увеличение количества орудий лова, количества замётов на тоневых участках, появление на местах промысла совершенно неподготовленных людей. Такие решения руководства рыбной отрасли региона быстро приведут к уменьшению запасов уже не отдельных видов рыб (что уже было в прошлом), а всех промысловых рыб. Не касаясь климатических, политических, экономических и других проблем, существующих в регионе, рассмотрим влияние на запасы промысловых рыб только двух факторов -интенсивности рыболовства и проведения мелиоративных работ.

В общем виде интенсивность рыболовства принято оценивать зависимостью между интенсивностью вылова /в и интенсивностью лова /л [1, 2].

По мнению А. И. Трещёва, если анализировать зависимость /в = ф(/л), то оптимальным можно считать такое рыболовство, при котором интенсивность лова равна единице. Здесь под интенсивностью лова понимают отношение обловленного объёма (промыслового усилия) к объёму промыслового региона, в котором ведётся промысел рыбы. Этот показатель призван характеризовать промысловую деятельность рыбаков. При этой ин-

тенсивности лова по графику получается, что интенсивность вылова составляет 0,62 и дальнейшее увеличение интенсивности лова фактически приводит только к незначительному повышению интенсивности вылова. Это означает, что если под интенсивностью вылова понимать отношение выловленного количества рыбы к количеству рыбы в запасе промыслового региона, то затраты промыслового усилия будут несоизмеримы с приростом уловов ввиду их малости. Таким образом, можно облавливать промысловый объём и два, и более раз, но это увеличение интенсивности лова (промыслового усилия) не даёт заметного прироста уловов.

Соотношение между интенсивностью лова и интенсивностью вылова [2]

Учитывая, что интенсивность вылова характеризует меру использования запаса промысловых рыб, проведем анализ каждого из показателей рыболовства в регионе на примерах закидного неводного, сетного и вентерного промыслов.

Вначале приведём цифры. Уловы по указанным трём категориям рыб (проходные, полупроходные и речные) в сумме составляли:

- 1932 г. - 254,28 тыс. т;

- 1960 г. - 93,25 тыс. т;

- 1977 г. - 78,87 тыс. т;

- 2004 г. - 29,39 тыс. т (2004 г. - без осетровых).

Эти данные приведены по статистическим отчётам управления рыбного хозяйства области и отражают только официальные уловы. Можно полагать, что фактические уловы были значительно выше, особенно в последние годы, если учесть тот факт, что в промысловом регионе традиционно наблюдается сокрытие результатов промысла. Воспользуемся методикой А. И. Трещёва и рассчитаем интенсивность лова в промысловом регионе.

В 2004 г. в Волго-Каспийском промысловом регионе было задействовано 427 стационарных и обтяжных неводов, 748 механизированных звеньев, на вооружении которых имелось 41 454 шт. сетей и 12 0953 шт. секретов (вентерей). Если к определению облавливаемых объёмов каждым видом промысла подходить буквально, то в речных условиях разрешён-

ный для работы закидными неводами облавливаемый объём должен быть равен сумме объёмов акваторий тоневых участков. Расчёт по усреднённым показателям длины, ширины и глубины каждого тоневого участка из числа работающих тоней в 2004 г. дал облавливаемый объём 0,38 км3. В то же время фактический обловленный объём всеми закидными неводами в дельте р. Волги составил 185,4 км3.

На сетном и вентерном промыслах облавливаемый объём воды одинаков, т. к. они проводятся в мелководной зоне Северного Каспия в пределах разрешённых границ промысла. Расчётный облавливаемый объём в рамках этих границ составляет 9,6 км3, а с учётом вычета из этого объёма участков с «мертвой - култучной» водой расчётный облавливаемый объём равен всего лишь 5,2 км3. При этом фактический обловленный объём сетного промысла оказался равным 81,9 км3, а на вентерном промысле - 43 км3. Рассчитанная согласно определению интенсивность лова составляет соответственно:

- на закидном неводном промысле ... 488,0;

- на вентерном промысле............8,26;

- на сетном промысле............... 157,0.

Очевидно, что полученные результаты интенсивности лова на каждом виде промысла могут при таком подходе отличаться от фактического состояния запасов. Но тем не менее полученные высокие значения интенсивности лова, при которых интенсивность вылова приблизилась к единице, показывают, что в регионе полностью изымается весь запас рыбы и имеет место реальная опасность перелова.

Если анализировать результаты различных видов промысла, то предпочтительнее выглядят данные вентерного промысла рыбы в авандельте. Кроме того, что при этом виде промысла самая низкая интенсивность лова (а значит, и её себестоимость), этот вид промысла в последнем десятилетии даёт преобладающий вылов (55-60 % общего вылова рыбы в регионе).

В современных условиях режима рыболовства в Волго-Каспийском промысловом регионе статистические данные по величине улова далеко не совпадают с фактическими результатами промысла рыбы. По факту рыбы добывается значительно больше, и тогда возникают вопросы - откуда берётся рыба, правильно ли поступаем, оценивая облавливаемый объём только размерами той акватории, где работают орудия лова? Если даже предположить, что закидные невода имеют совершенно незначительный коэффициент уловистости, то и тогда почти за 500 притонений в год на одном месте должна быть выловлена вся рыба - без остатка на промысловый запас.

Ответ на эти вопросы можно получить, если рассмотреть особенности Волго-Каспийского промыслового региона. Основу уловов практически всех видов промыслов составляют полупроходные рыбы, которые дважды в год проходят по рекам дельты р. Волги и мелководной зоне Северного Каспия. Первый раз они поднимаются по рекам вверх на нерест, а второй - когда снова скатываются на нагул в авандельту. В связи с этим объём ареала их обитания значительно больше объёма промысловых участков, например тоней, где они улавливаются неводами.

На основании изложенного, при определении величины интенсивности лова, правильнее будет подставлять в расчётное выражение вместо объёма района промысла объём обитания промысловых рыб, и тогда к определению величины запаса промысловых рыб можно подходить более осмысленно. Основная трудность при этом состоит в том, что ареал обитания большинства промысловых рыб можно определять с известными допущениями, хотя в современных условиях, при наличии соответствующей рыбопоисковой аппаратуры, это не так уж и сложно. Если учесть, что зона воспроизводства промысловых рыб (заливные луга дельты р. Волги) находятся в непосредственной близости от зоны нагула (Северный Каспий), то состоянием запасов полупроходных промысловых рыб можно управлять не только на основе правильной организации рационального рыболовства - более эффективно это можно сделать на основе правильной организации воспроизводства промысловых рыб в регионе. Но тогда важно знать условия воспроизводства более детально.

Выше уже отмечалось, что в 70-е гг. XX в. с помощью технических участков выполнялись необходимые мелиоративные работы, которые поддерживали естественный нерест проходных и полупроходных рыб на нужном минимальном уровне. В современных условиях, когда количество производителей резко сократилось, необходимо не только обеспечивать нормальные условия для нереста рыб - более важно создать условия для нормального ската подрастающей молоди промысловых рыб в Северный Каспий. Для этих целей совершенно недостаточно объёмов работ, которые выполняют «голубые патрули» (это только видимость проведения), - необходима достаточно большая работа в дельте и авандельте для того, чтобы обеспечить нормальный скат молоди промысловой рыбы по протокам и рукавам рек дельты и через мелководную зону Каспия. В связи с этим необходимо выполнить условие - каждая протока, каждый рукав или ручей должны иметь продолжение через мелководную зону. Для этого вся зона должна иметь сеть каналов-рыбоходов (прокосов), которые позволят молоди рыб скатываться в море и улучшать кислородный режим воды. Тогда новое поколение промысловых рыб не будет кормом для миллионов рыбоядных птиц, которые в настоящее время выедают их на мелководьях вдоль береговой кромки мелководной зоны.

Мелиоративные работы на мелководной зоне важны и в плане устранения участков с «мёртвой - култучной» водой, которые уже занимают около половины авандельты, особенно вдоль береговой кромки. Эта работа имеет огромную важность и в плане подготовки производителей для нерестовой компании следующего года. Из-за сокращения площадей аван-дельты в результате появления большого количества участков с «мёртвой» водой скопления промысловых рыб на акватории авандельты становятся лёгкой добычей браконьеров, которые быстро обнаруживают их на ограниченной площади вблизи основных каналов-рыбоходов.

С точки зрения рационального рыболовства, при котором промыслом должен осваиваться только ежегодный прирост запаса рыб, необходимо стремиться не к наращиванию интенсивности лова в регионе, а к совершенствованию орудий и способов лова. Эта мера прежде всего позволит уменьшить промысловое усилие на единицу улова, что, в свою очередь,

благоприятно скажется на улучшении экологической обстановки в регионе. Все предпосылки для совершенствования рыболовства в Волго-Каспийском промысловом регионе в настоящее время имеются.

На кафедре промышленного рыболовства Астраханского государственного технического университета разработана новая технология лова речными закидными неводами, разработаны методы повышения уловисто-сти закидных неводов, проанализированы все конструкции стационарных ловушек, и лучшие из этих конструкций и их комплексы можно рекомендовать для рыбаков. На кафедре проработаны стратегия и методы работ по мелиорации участков дельты р. Волги и мелководной зоны Северного Каспия, реализация которых приведёт к увеличению запасов промысловых рыб.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Трёщев А. И. Научные основы селективного рыболовства. - М.: Пищ. пром-сть, 1974. - 448 с.

2. Трёщев А. И. Интенсивность рыболовства. - М.: Легкая и пищ. пром-сть, 1983. -236 с.

Статья поступила в редакцию 24.03.06, в окончательном варианте - 18.04.06

TO THE QUESTION OF THE MANAGEMENT OF THE BIOLOGICAL RESOURCES OF THE VOLGA-CASPIAN TRADE REGION

E. T. Prel, N. V. Pryamukhina, D. A. Kostrykin

The reasons of catch drop in the Volga-Caspian trade region are analysed in the paper. It is shown that the intensity of all kinds of fishery exceeds optimal levels, and that the threat of overcatch of the majority of food fish has become real for the last decades. The ways to increase food fish stocks by means of meliorative actions both in the delta and in the avandelta of the river Volga are shown. As for the delta, it is necessary to arrange natural spawning areas, and in the avandelta - to create a fish-passing network that will facilitate the passing of young food fish through a shallow zone, and will considerably improve the oxygen structure of the water, thus will increase the foraging area in the avandelta and will improve the conditions of wintering for fish manufacturers of the following year. The methods to improve the catch technology and designs of fishing gear that will provide the necessary fish catch at the considerable improvement of the trade ecology in the region are offered there.