Суду не понравилась фабула обвинения

В Москве суд вернул в прокуратуру дело о хищении денег у структур Министерства обороны. По мнению суда, курские следователи незаконно привлекли к уголовной ответственности бенефициаров местной фирмы за мошенничество при уборке строительных площадок АО «Главное управление обустройства войск» (ГУОВ) в Новосибирске, Омске и Санкт-Петербурге. Защита считает, что уголовное дело должно быть закрыто. Сторона обвинения обжаловала возврат дела в Курск.

Хамовнический райсуд Москвы вернул прокурору Сеймского округа Курска для устранения нарушений уголовное дело об особо крупном хищении денег при исполнении государственного оборонного заказа с участием фирмы ООО «Лорест». Обвиняемыми в незаконном образовании юрлица (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, до пяти лет лишения свободы) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы) стали куряне Дмитрий Квач и Инна Устюгова.

Как сообщал «Ъ», в основу уголовного дела легли обстоятельства исполнения крупных госконтрактов на строительство более чем на 2 тыс. квартир в Новосибирске и Омске, а также корпусов многопрофильной клиники на территории военного городка Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге. ГУОВ заключило эти контракты в 2014–2015 годах, генподрядчиком выступило ООО «Лидера». Глава компании Константин Молодкин год назад получил четыре года за растрату 300 млн руб.

По версии регионального управления Следственного комитета России (СКР), зарегистрированное на подставное лицо ООО «Лорест» через субподрядчика ООО «ТерминалСтройПроект» получило часть контрактов на ремонт ограждений строительных площадок «Лидеры», очистку их от снега, льда и мусора, а также на обустройство мест складирования груза и уборку душевых и пунктов приема пищи. При этом, как полагает следствие, управленцы компании изначально не собирались выполнять работы, введя в заблуждение представителей субподрядчика. Ущерб от неисполнения обязательств следствие оценивает почти в 14 млн руб. Обвиняемые вину не признают.

Сначала уголовное дело поступило на рассмотрение в курский суд, а затем было передано в Москву. Решение мотивировалось тем, что местом совершения преступления стало столичное отделение банка, в котором открыты спецсчета ГУОВ.

Возвращая дело в Курск, столичный суд заявил, что привлечение Дмитрия Квача и Инны Устюговой к уголовной ответственности является незаконным и необоснованным. Как следует из постановления суда (имеется в распоряжении «Ъ»), в обвинительном заключении нет указаний о времени, месте и способе изъятия подсудимыми непосредственно денег ГОУВ, признанных предметом хищения.

«Фабула обвинения сформулирована таким образом, что, отслеживая цепочку перечисления денежных средств, не представляется возможным отграничить исследуемые обстоятельства от гражданско-правовых отношений»,— сказано в постановлении.

Кроме того, суд не обнаружил в обвинительном заключении сведений, благодаря которым следствие сделало вывод об изначальном умысле подсудимых похитить деньги. При описании преступления в составе группы лиц следствие не конкретизировало роль каждого из обвиняемых, указано в постановлении суда.

О возвращении дела ходатайствовал адвокат Инны Устюговой Николай Финошин. Он пояснил «Ъ», что, по его мнению, дело должно быть закрыто. «Моему доверителю вменяют хищение бюджетных средств, которые не похищались,— сказал адвокат. — Есть акты выполненных работ силами самой компании "Лидера". Работы приняли, "Лидера" получила деньги и распорядилась ими, переведя их "ТерминалСтройПроекту", а тот — "Лоресту". Так почему ГУОВ требует деньги у "Лореста"?»

Решение Хамовнического суда в силу пока не вступило. Гособвинение подало на него апелляционное представление, но, как следует из картотеки дел, в Мосгорсуд оно пока не передано.