Криминологические особенности кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище

Криминологические особенности кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище

П.П. Пирогов, Ю.А. Юрченко

Проанализированы статистика и характер квартирных краж за последние 20 лет, выявлены их криминологические особенности. Отмечается, что изменились стиль и способы совершения квартирных краж, для них характерны многоэпизодность, изощренность способов совершения и слабая раскрываемость. Поставлен вопрос о необходимости проведения научных исследований, на базе которых возможна разработка эффективных мер по борьбе с ними.

Ключевые слова: кража, посягательство на собственность, проникновение в жилище, тактика борьбы с квартирными кражами, раскрываемость квартирных краж.

В последние два десятилетия в России в общем русле демократических реформ произошли существенные изменения, коснувшиеся всех сфер жизни общества. Переход к рыночной экономике имел как положительные, так и отрицательные последствия, одним из которых стал рост числа корыстных преступлений. Наиболее распространенные из них - преступные посягательства на собственность, что красноречиво подтверждается данными статистики. За период 2005-2010 гг. в России ежегодно регистрировалось в среднем 1,4 млн краж; их удельный вес в общей совокупности зарегистрированных преступлений составил 42,0%, а среди преступлений имущественной направленности - 68,6% [1]. И хотя в последние годы в большинстве регионов России их число сократилось, оно по-прежнему остается весьма значительным, причем латентность данного вида преступлений - одна из самых высоких.

Доля краж с проникновением в жилище в структуре краж чужого имущества составляет в России около 34%. Для этого вида краж характерны многоэпизодность, изощренность способов совершения и слабая раскрываемость [2, с. 50]. В процессе их совершения, наряду с посягательством на собственность граждан, одновременно нарушаются их конституционно гарантированные права на неприкосновенность жилища и частной жизни. Проникновение в жилище осуществляется в основном путем подбора ключей, взламывания замков, срыва оконных рам и решеток и т.д. Большинство краж из жилища (около 70%) совершаются посредством проникновения через входную дверь (путем подбора ключей - 15%, выбивания и взлома цилиндра замка - 35%, срыва дверей с петель - 14%) [2, с. 50]. Нередки (20%) и проникновения в квартиру через открытые окно, форточку или двери, в том числе балконные. Наконец, около 10% краж совершаются в условиях свободного доступа в жилое помещение (гостями, родственниками).

Традиционно более распространенными являются кражи из квартир, расположенных на крайних этажах, однако нередко объектом посягательства

становятся и другие. Похитители используют водосточные трубы, козырьки входных дверей, смежные лоджии, пожарные лестницы, автомашины с выдвижными лестницами, позволяющие им без особых проблем забираться на любой этаж.

Наиболее типичные способы проникновения в жилище можно разделить на две категории:

• совершаемые с преодолением каких-либо преград (взлом двери и замков, подбор ключей, проникновение через форточку, окно, балкон);

• совершаемые благодаря доверчивости или небрежности хозяев (с согласия владельцев - используя доверительные отношения, под видом работников различных служб, под видом знакомых; через незапертую входную дверь; с использованием ключа, оставленного потерпевшими).

Следует отметить, что примитивность способов проникновения квартирных воров в жилище часто вовсе не характеризует их как дилетантов. Их успех зависит не столько от способа проникновения в жилище, сколько от умения безошибочно выбрать подходящую квартиру, совершить хищение, не привлекая внимания посторонних, быстро реализовать похищенное имущество, не попадая в поле зрения сотрудников полиции [4, с. 20].

Анализ способов проникновения квартирных воров в жилище (по материалам уголовных дел) позволяет сделать следующие выводы:

• значительная часть краж совершается без предварительной подготовки; преступники, как правило, не изучают объект заранее и не имеют достоверных сведений об имуществе, находящемся в жилище. Хотя доля организованных краж неуклонно растет, при отсутствии жильцов они готовы проникать в любую квартиру, если это несложно сделать;

• современные квартирные воры, как правило, не относятся к категории «высококвалифицированных специалистов» в своей области.

Большая часть (75%) краж с незаконным проникновением в жилище совершается в городской местности, прежде всего (свыше 50%) в областных центрах [4, с. 51]. С уверенностью можно утверждать, что лишь незначительная их часть носит ситуативный характер, когда провоцирующая роль конкретной ситуации оказывает решающее влияние на решимость лица совершить данное деяние. Большинство квартирных краж совершается организованно и профессионально [4, с. 51].

Одна из особенностей современных квартирных краж - отсутствие избирательности в предметах хищения. Похищаются разные по характеру вещи: деньги, ювелирные изделия, хрусталь, бытовая техника (компьютеры, музыкальные центры, телевизоры, магнитофоны, видеокамеры), носильные вещи, мобильные телефоны, а также иные предметы, пользующиеся устойчивым спросом. Решающее значение здесь имеет, наряду с компактным раз-

мером, облегчающим вынос и сокрытие «добычи», возможность скорейшего сбыта похищенного.

Главные каналы реализации краденого имущества - рынки, базары, ярмарки и другие места, куда приходит множество людей с намерением сделать покупки, имеющих при себе, как правило, некоторую сумму денег и способных приобрести похищенный товар, обычно предлагаемый по заниженной цене.

Основная масса квартирных краж совершается в относительно недавно заселенных (1-3 года назад) многоэтажных домах (в 9 и более этажей), жильцы которых еще плохо знают друг друга (даже соседей по подъезду). В этих условиях появление незнакомцев не привлекает внимания; кроме того, многие жильцы в таких домах еще не успели принять меры по укреплению квартир для их защиты от проникновения.

В последние годы снизилась зависимость числа совершаемых преступлений от времени года, дня недели или времени суток. Данная тенденция особенно характерна для крупных городов с населением более 1 млн человек; наоборот, чем меньше город, тем больше зависимость активности квартирных воров от времени суток и дня недели.

Результаты исследования также выявили тенденцию к криминальному профессионализму: воровские группы стали более устойчивыми и законспирированными, выросла интенсивность совершения ими краж, отлажена система реализации краденого, преступления готовятся более изощренно, часто используются специальные технические средства. Анализ уголовных дел показывает, что более 70% преступников, находящихся на скамье подсудимых, были преданы суду за совершение двух или более квартирных краж.

В 2010 г. на территории Мурманской области было зарегистрировано 2933 квартирных кражи, что составило 4,7% от общей массы совершенных преступлений, причем каждая пятая из зарегистрированных краж - это кража из квартиры [11, с. 50]. Раскрываемость квартирных краж в регионе составила 50,4% [8]; столь низкий показатель объясняется объективными трудностями борьбы с данным видом преступлений. Квартирные воры действуют, как правило, таким образом, что поиск источников информации существенно затруднен, и получить сведения о преступнике и обстоятельствах совершения преступления крайне сложно. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов не всегда в должной степени владеют методикой расследования квартирных краж, а также не всегда знакомы с научными достижениями в данной области. Уровень раскрываемости снижается также из-за отсутствия специализации следователей и должного взаимодействия органов, ведущих расследование уголовных дел.

Судебно-следственная практика показывает, что в недостаточной мере используются научно-технические средства и методы для отыскания вещественных доказательств и работы с ними; производство по делам нередко приостанавливается без выполнения необходимых следственных действий; ак-

тивная работа по расследованию ведется лишь в течение первых 10-12 дней и существенно ослабевает в дальнейшем. Все эти обстоятельства требуют совершенствования методики профилактики и предупреждения квартирных краж.

Рассмотрение криминологических характеристик квартирных воров показывает, что в основном это молодые люди. На долю лиц в возрасте 18-24 лет приходится 37%, в том числе 18-21 года - около 20%. Судя по словам осужденных, средний возраст совершения ими первой кражи равен 20 годам (причем основным мотивом совершения преступления большинство называло материальные трудности, хотя материальные условия до осуждения оценивались как удовлетворительные); средний возраст совершения первого преступления вообще равен 18 годам. Как показало исследование, возраст воров мало связан с характером их действий при проникновении в квартиру и внутри нее, по сокрытию следов и распоряжению похищенным. Сейчас даже несовершеннолетние, как правило, быстро и эффективно проникают в помещение, находят наиболее ценные предметы, реализуют похищенное имущество и практически не оставляют следов.

Что касается образовательного уровня воров, следует отметить, что более 2/3 из них имеют среднее, неполное среднее или среднее специальное образование. Увеличилась доля лиц, имеющих высшее образование (в 1998 г. -0,9%, в 2009 г. - 2,1%). Возможно, это связано со все более низкой востребованностью молодых специалистов, выпускаемых многочисленными вузами. Вместе с тем за тот же период заметно увеличилась доля воров, не только не имеющих начального образования, но и вообще не посещавших школу (с 1 до 4,8%). Причина, очевидно, состоит в том, что к уголовной ответственности стали привлекаться молодые люди, детство которых пришлось на кризис начала 1990-х годов, когда резко возросло число беспризорных.

Сопоставляя образовательный уровень воров с их действиями по совершению краж, можно выявить следующие закономерности. Лица, обладающие высшим и средним образованием, как правило, планируют свои действия по подготовке преступления (разведка, техническая подготовка, обеспечение алиби и т.д.), используют более квалифицированные способы непосредственного проникновения, совершенствуют уже имеющиеся или изобретают новые, быстро и квалифицированно производят поиск ценностей, продумывают способы быстрой реализации похищенного. Лица данной категории чаще бывают организаторами преступных воровских групп, даже при отсутствии прежних судимостей. В эти группы, однако, могут входить и ранее судимые за кражи лица, иногда в качестве консультантов. Несовершеннолетние могут быть как рядовыми членами преступных групп (если они входят туда наряду со взрослыми), так и их организаторами (если группы состоят из ровесников).

Лица, имеющие среднее специальное образование, как правило, избирают способы проникновения, связанные с орудиями, которые им хорошо зна-

комы по их специальности; в поиске ценностей они, как правило, используют знания, полученные из книг, из телевизионных передач, из разговоров со знакомыми. Лица данной категории могут выступать организаторами воровских групп, но чаще же бывают их рядовыми участниками.

Воры с неполным средним или начальным образованием, как правило, используют способы проникновения, которые не требуют каких-либо специальных знаний, применяя собственную силу или орудия бытового назначения (топоры, ломики и т.п.). Несмотря на низкий образовательный уровень, лица данной категории нередко достигают значительных успехов в поиске ценностей (сами они это называют «смекалкой»); к тому же обычно они черпают немало информации о способах и орудиях проникновения в квартиры от знакомых, ранее судимых за кражи. Они редко бывают организаторами преступных групп (если только не имеют уже судимостей); чаще это рядовые исполнители [9, с. 43].

Следует отметить, что в последнее время изменились психологические установки многих воров. Если раньше лица, совершающие кражи, предпочитали избегать насилия при их осуществлении, то сейчас, как показали исследования, до 35% воров внутренне готовы к применению насильственных действий, то есть к превращению кражи в грабеж или разбой. Большинство из них (86%) - молодые люди в возрасте до 24 лет. Характерно также, что до 60% лиц, привлеченных к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, склонны к совершению краж [3, с. 3].

По вопросу о преступной квалификации воров можно сказать следующее. Только 3,5% из них в процессе опроса признали свой уровень воровской квалификации хорошим, профессиональным, тогда как 38,5% согласились с тем, что какая-либо квалификация у них отсутствует. По мнению сотрудников органов внутренних дел, профессионалами среди воров можно назвать около 20% лиц, совершающих кражи; как правило, они уже ранее были судимы за это преступление [9, с. 44].

По результатам обследования мнений осужденных можно представить следующий типичный портрет современного вора: молодой человек в возрасте 21-25 лет, холостой, проживающий в благоустроенной квартире с родителями, причем в полной семье; образование родителей не ниже среднего, но их социальный статус в обществе невысок. Сам молодой человек получил среднее образование, на момент задержания нигде не учился и не работал, а жил на денежные доходы других членов семьи (в 18% случаев - на средства, получаемые от краж), совершающий преступления в населенном пункте по месту проживания.

При оценке виктимологического аспекта квартирных краж оказалось, что свыше 78% потерпевших не были знакомы с преступниками; 15,5% краж были совершены родственниками, близкими знакомыми и сослуживцами потерпевшего, 6,5% - его соседями. Жертвами квартирных краж зачастую (32%) становятся лица, имеющие достаток выше среднего (директора и

управляющие акционерных обществ, компаний, торговых фирм, коммерсанты, бизнесмены и др.), у которых, по мнению преступников, можно найти значительные денежные суммы, в том числе в валюте).

Меры предупреждения краж могут быть как общесоциальными, так и специальными. К числу первых, по нашему мнению, относятся:

• создание новой системы нравственных норм, аккумулирующей духовные ценности, выработанные предшествующими поколениями, нашедшие отражение в религиозных, исторических, философских сочинениях, призванных оказывать всестороннее позитивное воздействие на жизнь общества;

• проведение экономических реформ, направленных на повышение благосостояния граждан, снижение уровня безработицы и т.д.

К сожалению, реальная действительность пока свидетельствует об обратной тенденции: продолжается разрушение традиционной системы морали, падает авторитет власти и законов, снижается уровень материального благосостояния большей части населения (подробнее см. [7]).

Специальные мероприятия непосредственно направлены на нейтрализацию криминогенных факторов; они органично дополняют и конкретизируют меры общего характера. Их разработка и реализация возможна только на базе глубокого знания всех причин и условий, способствующих совершению квартирных краж, особенностей личности квартирного вора, при наличии четких критериев оценки их эффективности. Значительная роль в данной области отводится органам внутренних дел, которые накопили определенный опыт, требующий теоретического осмысления и дальнейшего развития.

Специальные мероприятия в первую очередь включают:

• организацию профилактической работы с лицами, от которых можно ожидать совершения краж из квартир;

• профилактическую работу с населением;

• устранение обстоятельств, благоприятствующих совершению квартирных краж.

Н.П. Щегольский выделяет следующие основные направления профилактической работы в данной области [11, с. 60-61]:

• работа с населением;

• с лицами, прибывающими на постоянное место жительства после отбытия наказания из мест лишения свободы, а также осужденными к наказаниям, не связанным с лишением свободы;

• с подозреваемыми в совершении квартирных краж, остающимися на период следствия на свободе без оперативного контроля со стороны органов внутренних дел;

• с несовершеннолетними.

Большое значение имеет также совершенствование действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части защиты на-

рушенных прав потерпевших. Например, только в 26% рассмотренных дел преступники реально возмещали ущерб, причиненный квартирными кражами, хотя в абсолютном большинстве случаев суд обязывал осужденного возместить его. Большую часть решений по гражданским искам в рамках уголовных дел не представляется возможным реализовать из-за быстрого сбыта виновными предмета хищения и отсутствия у них соответствующих личных средств.

Заметим, что пока количество краж неуклонно растет. Прогнозы по ним, как и по всем корыстным преступлениям, неблагоприятные, а традиционные меры правового воздействия пока не дают должного эффекта. По-видимому, необходимо пересмотреть концептуальные основы противодействия (в том числе уголовно-правового) квартирным кражам, усилить социально-правовой контроль в более результативных и жестких формах, использовать нетрадиционные меры по возмещению ущерба [10, с. 5].

Кражи, как и другие корыстные преступления, должны изучаться в конкретных условиях места и времени, определенных пространственных и временных границах. Социально-криминологическое исследование в отдельных регионах позволяет установить пространственные закономерности состояния преступности, тенденции и формы ее воспроизводства в целом и по отдельным видам. На этой основе можно разрабатывать меры по удержанию преступности в социально приемлемых границах [5, с. 6]. Кроме того, именно по территориальному признаку (а в случае преступности несовершеннолетних -и по возрастному) создаются, как правило, преступные группы, что должно учитываться в работе субъектов профилактики [6, с. 7-8].

Поскольку органы внутренних дел по ряду причин (в том числе объективных) не в состоянии обеспечить в достаточном объеме профилактическую работу по сокращению количества квартирных краж, большую активность в этой области должны проявлять сами граждане. Им вполне по силам укрепить окна и двери своих квартир, установить охранную сигнализацию, поставить на подъезды запорные устройства, поддерживать более тесные отношения с соседями.

К числу обстоятельств, облегчающих проникновение воров в жилище, относятся несовершенство и уязвимость современных конструкций запирающих устройств и дверей, создание самими квартиросъемщиками викти-могенных ситуаций (например, хранение ключей под придверным ковриком или в тайниках), отсутствие в домах кодовых замков и домофонов.

Поскольку кражи из квартир отличаются распространенностью, наносят большой ущерб и существенно осложняют общую оперативную обстановку, а их предупреждение и раскрытие связаны со значительными трудностями, они создают крупную криминологическую проблему, которая нуждается в новом осмыслении с учетом реалий современной жизни. Требуются серьезные научные исследования, на базе которых можно разработать эффективные меры по борьбе с ними [5, с. 6]. Учитывая перечисленные выше криминоген-

ные обстоятельства, способствующие формированию преступного мотива, органы внутренних дел должны предпринимать адекватные действия по предупреждению квартирных краж с учетом изменения стиля и способов их совершения.

Литература

1. Статистические данные ГИАЦ МВД России. URL: http://mvd.ru/ presscenter/statistics/reports

2. Акутаева И. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. - 2012. - № 3. - С. 47-53.

3. Аналитический обзор, выявление и обобщение передового опыта по раскрытию и расследованию квартирных краж. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. - С. 2-9.

4. Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. -Саратов: Изд-во Саратовского университета. - 1989. - 153 с.

5. Ибраев А.З. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с квартирными кражами (по материалам Республики Казахстан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / МВД России, Санкт-Петербургский университет. - СПб., 1999. - 18 с.

6. Мамочкина А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика групповых краж, совершаемых несовершеннолетними: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / МВД России, Санкт-Петербургский университет. -СПб., 2002. - 23 с.

7. Марцев А.И, Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. - Томск, 1989. - 235 с.

8. О состоянии преступности на территории Мурманской области. URL: http://www.b-port.com/crime/item/60576.html

9. Стукалин В.Б. Характеристика личности квартирного вора как необходимый элемент криминологической характеристики квартирных краж // Российский следователь. - 2004. - № 3. - С. 39-45.

10. Турубар А.В. Кража: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / МВД России, Санкт-Петербургский университет. - СПб., 2003. - 24 с.

11. Щегольский Н.П. Организация и тактика борьбы с квартирными кражами // Актуальные проблемы деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и теоретико-прикладное обеспечение их решения: Материалы научно-практической конференции. - Мурманск: Мурманский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2004. - С. 50-61.