Следствие идет по-домашнему

Самарский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства следователей об изменении меры пресечения для обвиняемого в получении взятки в 1,25 млн рублей депутата гордумы Владимира Сюсина — с домашнего ареста на арест. Однако прокуратура намерена обжаловать это решение суда. Свое требование следствие обосновывало появившейся у него информацией об оказании давления на потерпевших. Адвокат господина Сюсина Валерий Лапицкий назвал доводы следствия «липовыми».

Следствию не удалось ужесточить меру пресечения для обвиняемого во взяточничестве депутата городской думы Самары Владимира Сюсина. В настоящее время он находится под домашним арестом. Следователи, как рассказала „Ъ“ старший помощник по взаимодействию со СМИ руководителя СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева, ходатайствовали об изменении меры пресечения на арест в связи с тем, что «на потерпевших оказывалось давление», а также в связи с «предъявлением обвинения (господину Сюсину. — „Ъ“) по более тяжкой статье УК РФ». Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия.

Напомним, Владимир Сюсин был задержан 1 июля 2015 года. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере с использованием служебного положения»). Однако впоследствии дело было переквалифицировано в покушение на мошенничество. Затем это решение следствия опротестовала прокуратура, и дело вновь было переквалифицировано во взяточничество. По ч. 6 ст. 290 УК РФ Владимиру Сюсину в конце июля было предъявлено обвинение.

По данным следователей, 1 июля примерно в 13 часов в автомобиле на улице Свободы в Кировском районе Самары господин Сюсин получил от предпринимателя денежную сумму в размере 1,25 млн рублей «за общее покровительство по функционированию автомобильной мойки».

Адвокат господина Сюсина Валерий Лапицкий сообщал „Ъ“, что его подзащитный вину не признает «по объективным причинам». «С предпринимателем, от которого господин Сюсин якобы получил взятку, у него имеется совместный бизнес, причем уже очень давно», — рассказал господин Лапицкий. По словам Валерия Лапицкого, примерно с 2006 года Владимир Сюсин вместе с Валерием Аникиным владеют автомойкой. Господину Сюсину в ней принадлежит доля в 15  %, добавил адвокат, пояснив, что юридически это не оформлено. По данным kartoteka.ru, в собственности у Валерия Аникина имеется созданное в 2006 году ООО «Созвездие 1», основной вид деятельности которого — чистка и уборка транспортных средств. Валерию Аникину принадлежит доля в 67,5  %, 32,5  % общества владеет Роман Олещенко, указано в kartoteka.ru. Вероятно, именно об этой фирме и идет речь.

Валерий Аникин и Владимир Сюсин приняли решение о разделе бизнеса, рассказывал Валерий Лапицкий: господин Сюсин намеревался продать свою долю в бизнесе Валерию Аникину — за 1,25 млн рублей.

Старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ Ульяна Кудинова вчера сообщила „Ъ“, что прокуратура намерена обжаловать решение суда об отказе в ужесточении для Владимира Сюсина меры пресечения. Валерий Лапицкий в беседе с „Ъ“ заявил, что основным доводом следствия было то, что якобы господин Сюсин угрожает Валерию Аникину убийством. «И Аникин якобы опасается за свою жизнь и просит следствие, чтобы Сюсина поместили в изолятор. Кроме этого, было указано, что Сюсин продолжает пользоваться интернетом, сотовой связью, то есть не выполняет ограничения, которые предусмотрены домашним арестом», — рассказал господин Лапицкий, назвав все эти доводы «липовыми». По словам Валерия Лапицкого, интернет в доме господина Сюсина отключен. «Мы предполагали, что следствие будет искать любой повод для ареста, и позаботились об этом», — пояснил господин Лапицкий. В продолжение он добавил, что во время допроса в суде Валерий Аникин якобы заявил, что показавшиеся ему угрозами фразы говорил не Владимир Сюсин, а его супруга. «Но на мой вопрос, кого он боится — жену Владимира Сюсина или его самого — и в чем именно угроза, он толком ответить не смог», — сообщил господин Лапицкий.