Энергоаудит объектов капитального строительства, реконструкции и перепрофилирования перед вводом в эксплуатацию

Оригинальная статья / Original article УДК 69.699.8

DOI: http://dx.d0i.0rg/l 0.21285/2227-2917-2019-1 -134-143

Энергоаудит объектов капитального строительства, реконструкции и перепрофилирования перед вводом в эксплуатацию

© Д.В. Топчий, А.Ю. Юргайтис, А.С. Кравчук, Д.А. Шевчук

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, г. Москва, Российская Федерация

Резюме: Каждое здание при вводе в эксплуатацию должно быть обследовано на энергоэффективность с дальнейшим присвоением класса энергосбережения. Энергоэффективность - отношение полезного эффекта к произведенным затратам для получения последнего, которое складывается из нескольких расчетных и экспериментально полученных показателей при обследовании зданий и сооружений, на разных стадиях жизненного цикла. Основным методом является тепловизионное обследование. В то время как сравнение нормативных документов, регламентирующих проведение энергоаудита, показало большую разницу в детализации проведения обследования и количестве популярных подходов в отечественной и зарубежной практиках. Наиболее популярны два метода: теп-ловизионная съемка и использование аэродвери. Сопоставление результатов обследования подтвердило эффективность и необходимость внедрения на обязательной основе метода энергетического обследования с использованием аэродвери. Провести сравнительный анализ энергетического обследования методом тепловизионного обследования с использованием технологии аэродвери. А также проанализировать основные параметры энергоаудита в России, США и Европе. Методы. Изучение материалов энергетического обследования и их результатов. Анализ нормативной базы России, США и Европы на предмет энергоаудита. Технология аэродвери позволяет достигнуть более детального обследования, но не имеет обязательной основы с точки зрения законодательства. Таким образом, результаты тепловизионного обследования следует принимать с погрешностью. Анализ параметров энергоаудита показал разницу в подходе к данной процедуре. Следует совершенствовать нормативную базу России в части проведения энергетического обследования и присвоения класса энергетической эффективности. Ввод объекта в эксплуатацию невозможен без удовлетворения требованиям энергоэффективности. Таким образом, детальный подход к энергетическому аудиту необходим, что также доказывает международный опыт.

Ключевые слова: энергоаудит, ввод в эксплуатацию, класс энергосбережения, тепловизионное обследование, обследование, вентиляция и отопление, аэродверь

Информация о статье: Дата поступления 15 января 2019 г.; дата принятия к печати 14 февраля 2019 г.; дата онлайн-размещения 29 марта 2019 г.

Для цитирования: Топчий Д.В., Юргайтис А.Ю., Кравчук А.С., Шевчук Д.А. Энергоаудит объектов капитального строительства, реконструкции и перепрофилирования перед вводом в эксплуатацию. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2019;9(1):134-143. DOI: 10.21285/2227-2917-2019-1-134-143.

Energy audit of capital construction, reconstruction and reprofiling of facilities prior to commissioning

Dmitriy V. Topchiy, Aleksey Y. Yurgaitis, Anna S. Kravchuk, Daria A. Shevchuk

National Research Moscow State University of Civil Engineering, Moscow, Russian Federation

Abstract: During commissioning, all buildings should be examined for energy efficiency with further assignment of energy saving class. Energy efficiency refers to the ratio of the useful effect to the costs incurred in obtaining it. This ratio is acquired by several calculated and experimentally-obtained indicators when inspecting buildings and structures at different stages of the construction life cycle. The main method used is thermal imaging inspection. At the same time, a comparison of the documents regulating energy audit showed a great difference in the details of the survey and the number of common approaches taken in domestic and

Том 9 № 1 2019

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 134-143 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 1 2019 _pp. 134-143

ISSN 2227-2917 Л 34

134 ISSN 2500-154X

foreign practice. Two of the most popular methods are: thermal imaging and aero door. A comparison of the survey results confirmed the effectiveness and need of a mandatory introduction of an energy survey method using the aero door approach. It is also important to conduct a comparative analysis of the energy survey combining the thermal imaging method and aero door technology. In addition, it is necessary to analyse the main parameters of energy audit in Russia, USA and Europe and study the materials of the energy survey and their results. Moreover, an analysis of the regulatory framework of Russia, USA and Europe on the subject of energy audit is needed. Aero door technology allows a more detailed survey to be achieved, but does not have a mandatory basis in terms of current legislation. Thus, the results of thermal imaging should be taken with a margin of error. The analysis of energy audit parameters showed differences in the approach taken to this procedure. The regulatory base of Russia should be improved in terms of conducting energy surveys and assigning energy efficiency classes. Due to the impossibility of commissioning facility without meeting the requirements of energy efficiency a detailed approach to energy audit is necessary, which is also proved by international experience.

Keywords: energy audit, setting into operation, class of energy efficiency, thermal imagining, Blower Door, inspection, ventilation and heating

Information about the article: Received January 15, 2019; accepted for publication February 14, 2019; available online March 29, 2019.

For citation: Topchiy D.V., Yurgaitis A.Yu., Kravchuk A.S., Shevchuk D.A. Energy audit of capital construction, reconstruction and reprofiling of facilities prior to commissioning. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2019;9(1):134-143. (In Russ.) DOI: 10.21285/2227-2917-2019-1-134-143.

Введение

С 2016 года относительно точно и понятно описаны критерии присвоения класса энергетической эффективности зданиям многоквартирных жилых домов, где согласно п. 4 и п. 5 ст. 2 [2] класс энергоэффективности - характеристика конечного продукта, которая отражает ее энергетическую эффективность. Существует два направления в обследовании здания: энергоаудит и тепловизионное обследование. Первое - это комплексно-аналитическая процедура выявления дефектов здания, влияющих на его энергоемкость. Второе - получение данных исключительно о теплопотерях здания при помощи прибора-тепловизора.

На территории РФ энергетическое обследование имеет добровольную основу согласно ст. 15 п. 5 261-ФЗ, за исключением случаев, когда это является обязательным, например, при вводе в эксплуатацию или, когда права у лиц, указанных в п. 1 ст. 16 261-ФЗ, либо для крупных субъектов ГЭР (более 1500 т условного топлива в год). В то время как за рубежом тенденция та-

кова: обязательное обследование на платной основе для корпораций и организаций, являющихся крупными потребителями электроэнергии (LEC-large electricity consumers, более 500 МВтч в год собственного потребления). Образование фонда из налогов для поддержания малых организаций и как итог - обеспечение качественным обследованием все объекты. Тем самым воспитывается интерес у владельцев крупных зданий и фирм к образованию в сфере энергоэффективности зданий.

Методы

При вводе в эксплуатацию нового строительного объекта, объекта перепрофилирования или реконструированного здания или сооружения необходимо провести комплекс работ по проверке систем отопления, воздухопроницаемости, а также работы по обнаружению скрытых дефектов в ограждающих конструкциях [11]. Тепловизи-онное обследование - один из методов диагностики строительно-монтажных, ремонтных работ, позволяющий получить информацию о действительном состоянии ограждающих конструкций.

Том 9 № 1 2019 ISSN 2227-2917

Тепловизионная съёмка выявляет различные дефекты: трещины в стенах, высокую проницаемость швов, а также позволяет установить зоны тепловых потерь, устранить преждевременное изнашивание конструкции и определить эффективную работу всего строительного объекта в целом. Широкое

применение нашел измерительный вентилятор (Аэродверь или на англ. Blower door), который создаёт пониженное давление в помещении, вследствие чего более холодные воздушные потоки проникают внутрь здания (рис.1).

Рис. 1. Структурная схема аэродвери

Fig. 1. Structural scheme of the Blower Door

Был проведен сравнительный анализ теплограмм, полученных при тепловизионной съемке и при использовании Аэродвери. Для сравнения были взяты несколько типов зданий: панельные, модульные инвентарные, кирпичные и малоэтажное строительство. Сравнение представлено в табл. 1. Сопоставление результатов показало, что для получения более точного и достоверного результата при определении критических дефектов конструкций более эффективной является технология Blower Door. Но нормативная база РФ не предусматривает обязательным использование этого теплового неразрушающего метода контроля. Таким образом, присвоение класса энергоэффективности требует учета возможной погрешности в ре-

зультатах измерения при методе тепловизионной съемке. Выделяют три условия проведения обследования объекта: естественное условие, условие пониженного и повышенного давления воздуха в помещении [7] (табл. 2). Каждый год приносит ужесточения в области требований энергетической эффективности объектов капитального строительства. Все правила утверждения данных требований содержатся в Постановлении Правительства Российской Федерации [8]. Особенно примечателен параметр воздухопроницаемости ограждающей конструкции. Совместное выполнение телевизионной съемки с испытанием ограждающей конструкции здания на воздухопроницаемость описано в стандарте Е^13187 [9].

ISSN 2227-2917 Том 9 № 1 2019 136 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 134-143 136 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 1 2019 _(online)_pp. 134-143

Таблица 1

Сравнение результатов обследования при использовании тепловизора и технологии

Blower Door

Table 1

Comparison of the results of survey with the thermal cameras and Blower Door technology

Использование прибора-тепловизора

Blower Door

Панельные здания

Модульные инвентарные здания (Техническое заключение по тепловизионному обследованию. Объект: «Отопительная котельная мощностью 430 мВт для теплоснабжения

жилой застройки»

Малоэтажное строительство (фото из открытого доступа _http://teplonadzor.ru/aerodver-10-samples/)_

Кирпичные здания

i и

Том 9 № 1 2019 ISSN 2227-2917

Три режима давления воздуха Three pressure conditions

Таблица 2 Table 2

Режим давления воздуха Условия проведения обследования Предмет осмотра

1. Естественное условие (эксплуатационный режим) Разница воздуха внутри и снаружи помещения > 10 ° ; внешняя часть дома не подвержена перегреву солнечными лучами; нет осадков, умеренный ветер. Осмотр внутренней части; осмотр внешней части здания; выявление «мостиков холода»

2. Пониженное давление воздуха Заклеивают скотчем или затягивают плёнкой места возможного продува; закрываю вентиляцию, каминные отверстия, вытяжки; устанавливают аэродверь у входной двери; создают разность давления в 50 - 60 Па. Повторный осмотр внутренних конструкций; обнаружение скрытых дефектов.

3. Повышенное давление воздуха Разность давлений 50 - 60 МПа. Повторный осмотр внешних поверхностей; выявление дефектов в кровле и фасадах.

Использование данного метода с применением Аэродвери (Blower Door) гарантировано выявляет возможные нарушения в воздушных барьерах. Данные, полученные во время измерений, необходимо сравнить с действующими на сегодняшний день строительными нормативами по воздухопроницаемости, описанными в СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», выявить нарушения на первоначальном этапе и устранить их [3].

В национальном стандарте ГОСТ Р 54852-2011 [5] учтены европейские стандарты. В п. 9.10 написано, что при выявлении дефектов в месте стыковки стеновых панелей обязательна проверка на воздухопроницаемость в конструкции. При формировании отчета (приложение Б, п.13) необходимо отразить перепад давления воздуха как с наветренной, так и подветренной стороны [5]. СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» утверждает, что контроль кратности воздухообмена (воздухопроницаемости) является обязательным для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию [3].

Кратность воздухообмена - это величина, значение которой показывает количество полной замены воздуха на новый в течение 6 минут:

п50 = -<-,

50 V

пом

где Q- измеренный поток, Упом - объём измеряемого помещения.

Нормативные значения п50 для

Российской Федерации и стран Западной Европы указаны в табл. 3.

Воздухопроницаемость - способность материалов пропускать воздушные массы:

<2

Ъо =

A

где Ае - внутренняя площадь ограждающей конструкции.

По данным проведения энергоаудита объекту присваивается класс энергоэффективности из диапазона А (А+ А++), В (В+ В++), С, D, Е [14], а также оформляется энергетический паспорт по форме №35 [6]. В блок-схеме, показанной ниже, отражена последовательность этапов проведения теплоэнергетического обследования для ввода строительного объекта в эксплуатацию (рис. 2).

ISSN 2227-2917

(print) ISSN 2500-154X _(online)_

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate

Том 9 № 1 2019

с. 134-143 Vol. 9 No. 1 2019 pp. 134-143

Таблица 3

Нормативные значения кратности воздухообмена для РФ и Европы

Table 3

_Standard values of air change rate in Russia and Europe_

Типы зданий Нормативные значения кратности обмена воздуха n50, ч-1

РФ [4] Европа [11]

С естественной вентиляцией < 4 < 3,0

С механической вентиляцией < 2 < 1,5

Пассивный дом < 0,6 < 0,6

Проведение комплексного теплотехнического обследования зданий

1 1

Анализ проектной документации объекта Проведение инструментального обследования

Составление технического отчета с энергетическим паспортом на основе СП 50.13330.2012 "Тепловая защита зданий"

Разработка энергетического паспорта по форме №35, установленной Приказом от 30.06.2014 №400 Министерства Энергетики РФ и в соответствии с требованиями СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий»

1

Согласование энергетического паспорта в СРО в области энергетических обследований с присвоением регистрационного номера

Передача технической документации заказчику

1. Технический отчет

2. Энергетический паспорт с регистрационным номером

Передача технической документации заказчиком в надзорные органы для ввода объекта в экслуатацию

Рис. 2. Блок-схема этапов проведения теплоэнергетического обследования для ввода объекта в эксплуатацию (рисунок выполнен самостоятельно) Fig. 2. Flow diagram of stages of thermal energy survey before setting the building into operation

Результаты и их обсуждение

После проведения обследований каждому строительному объекту, вводимому в эксплуатацию, присуждается класс энергоэффективности, который отражает какое количество энергии требуется для необходимого отопления и качественной вентиляции [12]. Согласно [3] энергосбережение классифицируют на следующие классы (рис. 3).

Не допускается ввод строительных сооружений с классами энергосбережения 'Б", "Е" в эксплуатацию. "А", "В", "С" относят к повторно возводимых и подвергающихся ремонту сооружений на стадии П. Во время эксплуатации обязательно повторно уточнить класс энергоэффективности при проведении энергоаудита. Необходимо принять меры для увеличения общего количества сооружений, которые мож-

Том 9 № 1 2019

с. 134-143 Vol. 9 No. 1 2019 pp. 134-143

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate

ISSN 2227-2917

но отнести к классам "A", 'Б" и присваивать их, когда осуществляются перечисленные организационные решения:

1) спроектировать тепловые базы, которые уменьшат количество выделяемых средств, затрачиваемых на перемещение горячей воды и установить приборы, которые будут автома-

тически вести учет перемещаемой воды;

2) установить осветительную систему, реагирующую на движение;

3) использовать системы компенсации и накопления энергии, отводимой на передвижение лифтов и работу насосов и вентиляции.

Обозначение класса Наименование класса Величина отклонения расчетного (фактического) значения удельной характеристики расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания от нормируемого, 1 Рекомендуемые мероприятия, разрабатываемые субъектами РФ

При проектировании и эксплуатации новых и реконструируемые зданий

Ы- Ь Очень высокий Ниже От -5Û до -60 включительно От до -5Û включительно Экономическое стимулиров ание

В+ В Высокий От "3Û до -4(} включительно От -15 до -30 включительно Экономическое ст имулирование

С-К С С- Нормальный От -5 до -15 включительно От +5 до -5 включительно От 415 до включительно Мероприятия не разрабатыЕ аютс я

При эксплуатации существующих зданий

D Пониженный От tl5,1 до +5Û включительно Реконструкция при соотв е тс тв ующе м экономическом обосновании

Е Низкий Более +50 Реконструкция при соответствующем экономическом обосновании или снос

Рис. 3. Классы энергоэффективности сооружений

КЛАСС ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

В

ВЫСОКИЙ

Рис. 4. Информационный знак класса энергетической эффективности многоквартирного

дома (фото из открытого доступа http://www.prominvestuk.ru/node/2285) Fig. 4. Information sign of energy efficiency class of an apartment building (photo from open access

http://www.prominvestuk.ru/node/2285)

ISSN 2227-2917 Том 9 № 1 2019 140 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 134-143 '40 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 1 2019 _(online)_pp. 134-143

Сравнительный анализ энергоаудита в России, США, Европе _Comparison of energy audit in Russia, USA, Europe_

Таблица 4 Table 4

Россия

США

Европа

Классификация зданий по индексу энергоэффективности

- определена только для многоквартирных жилых домов (https://businessman.ru/kak-uznat-

3

klass-energoeffektivnosti-doma.html)

HERS' Index

More Enerçjy

1

i

<

This Коте

65

Bwíóua мртмф+млшаапъ

О

(https://www.abok.ru/for_spec/ar ticles.php?nid=5089)_

исполнитель

- при вводе в эксплуатацию -ГЖИ, далее - застройщик с привлечением сторонних аккредитованных организаций по энергетическому обследованию

Подрядные организации, специализирующиеся на проведении энергоаудита. Союз военных инженеров США

Независимыми квалифицированными специалистами (опыт работы от 2-5 лет с дипломами МП степени), либо аккредитованными организациями (следует одобрение госорганами штата ЕС). Сотрудниками государственного надзора [10]._

Порядок проведения энергетического обследования

- подготовка здания; - внешний осмотр;

- конструктивный осмотр

- составление отчета и рекомендаций по устранению нарушений.

- оценка площадки и предварительный аудит (оценка счетов за последние 2 года и краткая инспекция здания);

- энергетическое обследование и инженерный анализ (подбор малых вложений в исправление, анализируя расходование энергии дома);

- подробный анализ ревизий; капиталоемких модификаций обеспечивают твердые рекомендации и финансовый анализ основных капитальных вложений.

- первичный осмотр объекта;

- анализ документации по объемам потребляемой энергии за последние 3 года (исключая новое строительство);

- тепловизионное обследование и применение технологии Blower Door (альтернативные методы контроля для зданий коммерческого и производственного назначения).

- составление заключение и выдача рекомендаций по повышению энергоэффективности (energy management).

Периодичность

- при вводе в эксплуатацию;

- первое подтверждение: не позднее, чем за 3 месяца по истечении 5 лет со дня выдачи акта об энергоэффективности ГЖИ;

- по инициативе собственников (управляющего домом) не чаще 1 раза в год._

1 раз в 4 года крупным потребителям тепловой энергии и по выданному предписанию для организаций с меньшим энергопотреблением [10].

Платная/бесплатная основа

Платно

Платно

Для крупных энергопотребителей платно (налог), который расходуется на

оплату услуг для малых _организаций._

Том 9 № 1 2019 ISSN 2227-2917

Выводы

Сравнительный анализ энергетического обследования методом телевизионной съемки показал, что использование технологии аэродвери увеличивает качество обследования здания. Также, сравнив зарубежные и российские нормативные документы, выявилось, что ФЗ [2] и СП [3] нуждаются в доработке: необходим деталь-

ный и продуманных подход к энергетическому аудиту для улучшения показателей энергоэффективности здания во время его эксплуатации. Таким образом, очень важно корректное и точное проведение энергоаудита с целью обеспечения качества строительной продукции и комфортных условий объектов эксплуатации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Об утверждении правил определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов: Приказ Минстроя РФ от 6 июня 2016 г. № 399/пр.

2. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ // Российская газета. 2009.27 ноября.

3. Свод правил. СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. [Электронный ресурс]. URL.: https://www.normacs.ru (дата обращения 4.02.2019).

4. МГСН 2.01-99. Энергосбережение в зданиях: постановление Правительства Москвы от 23 февраля 1999 г. № 138.

5. ГОСТ Р 54852-2011. Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций.

6. Об утверждении требований к проведению энергетического обследования и его результатам и правил направления копий энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования: Приказ Минэнерго России от 30 июня 2014 г. № 400.

7. Немова Т.Н., Трофимов К.Д. Телевизионная

диагностика зданий. Методические указания к практической работе. Томск : Изд-во Том. гос. арх.-строит. ун-та, 2015. 39 с.

8. Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов: Постановление Правительство РФ от 25 января 2011. № 18. [Электронный ресурс]. URL.: https://www.cenerg.ru (дата обращения 12.03.2019).

9. EN-13187:1999 «Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций».

10. Serrenho, T, Bertoldi, P, Cahill, C.; Survey of energy audits and energy management systems in the Member States; EUR 27481; 10.2790/291064. 2015.

11. Топчий Д.В. Энергоаудит зданий, вводимых в эксплуатацию после перепрофилирования промышленных объектов // Научное обозрение. 2017. № 9. С. 114-117.

12. Топчий Д.В. Комплексный строительный надзор: требования и необходимость // Технология и организация строительного производства // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 46-47.

REFERENCES

1. Order of the RF "on approval of the rules for determining the energy efficiency class of multiapartment buildings" dated June 6, 2016. (In Russ.).

2. FZ of 23.11.2009 N 261-FZ"about energy saving and about increase of energy efficiency-news and about modification of separate legal acts of the Russian Federation". Russian newspaper, 2009, 27 November. (In Russ.).

3. SP 50.13330.2012 "Thermal performance of the buildings". Available at: https://www.normacs.ru (accessed 4.02.2019). (In Russ.).

4. MGSN 2.01-99 "energy Saving in buildings".

5. GOST R 54852-2011 "Buildings and structures.

Method of thermal imaging quality control of thermal insulation of enclosing structures". (In Russ.).

6. Order of the Ministry of energy of the Russian Federation of 30.06.2014 N 400 "about the approval of requirements to carry out power inspection and its results and rules of the direction of copies of the power passport made by results of obligatory power inspection".(In Russ.).

7. Nemova T.N., K. D. Trofimov K.D. Televizion-naya diagnostika zdanii. Metodicheskie ukazaniya k prakticheskoi rabote [Thermal imaging diagnostics of buildings. Methodical instructions for practical work]. Tomsk: Publishing house Tom. state arch.-builds. UN-TA Publ., 2015. 39 p.

8. Resolution of the Government of the Russian

ISSN 2227-2917

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate

Том 9 № 1 2019

с. 134-143 Vol. 9 No. 1 2019 pp. 134-143

Federation of 25.01.2011 No. 18 "on approval of the Rules for establishing energy efficiency requirements for buildings, structures, co-weapons and requirements for the rules for determining the energy efficiency class of apartment buildings".

9. EN-13187:1999 "Method of thermovision control of enclosing structures thermal insulation quality". (In Russ.).

10. Serrenho, T, Bertoldi, P, Cahill, C.; Survey of energy audits and energy management systems in the Member States; EUR 27481;

10.2790/291064. 2015. (In Russ.).

11. Topchiy D.V. Energy audit of buildings put into operation after the conversion of industrial facilities. Nauchnoe obozrenie [Scientific review]. 2017, no. 9, pp. 114-117. (In Russ.).

12. Topchiy D.V. Complex construction supervision: requirements and necessity. Tekhnologiya i organizatsiya stroitel'nogo proizvodstva [Technology and organization of construction production], 2014, no. 1, pp. 46-47. (In Russ.).

Сведения об авторах Топчий Дмитрий Владимирович,

кандидат технических наук, доцент кафедры технологии и организации строительного производства,

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,

г. Москва, Российская Федерация, e-mail: 89161122142@mail.ru Юргайтис Алексей Юрьевич,

ассистент кафедры технологии и организации строительного производства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,

г. Москва, Российская Федерация, e-mail: aljurgaitis@gmail.com Кравчук Анна Сергеевна, студент,

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,

г. Москва, Российская Федерация, e-mail: Nusik9790@mail.ru, +79854306496 Шевчук Дарья Александровна,

студент,

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,

г. Москва, Российская Федерация, e-mail: shevchuk.dary@yandex.ru

Information about the authors Dmitriy V. Topchiy,

Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor of the

Department of Technology and Organization of

Construction Production,

National Research Moscow State University of

Civil Engineering,

Moscow, Russian Federation,

e-mail: 89161122142@mail.ru

Aleksey Yu. Yurgaitis,

Assistant of the Department of Technology and Organization of Construction Production, National Research Moscow State University of Civil Engineering, Moscow, Russian Federation, e-mail: aljurgaitis@gmail.com

Anna S. Kravchuk,

Student,

National Research Moscow State University of Civil Engineering, Moscow, Russian Federation, e-mail: Nusik9790@mail.ru

Daria A. Shevchuk,

Student,

National Research Moscow State University of Civil Engineering, Moscow, Russian Federation, e-mail: shevchuk.dary@yandex.ru

Критерии авторства

Топчий Д.В., Юргайтис А.Ю., Кравчук А.С., Шевчук Д.А. имеют на статью равные авторские права и несут ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution

Dmitriy V. Topchiy, Aleksey Yu. Yurgaitis, Anna S. Kravchuk, Daria A. Shevchuk have equal author's rights and bear the responsibility for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.

Том 9 № 1 2019 ISSN 2227-2917