Адаптация процесса управления основными производственными фондами промышленного предприятия к быстроменяющимся условиям

УДК 338.32

АДАПТАЦИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ФОНДАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ К БЫСТРОМЕНЯЮЩИМСЯ УСЛОВИЯМ

ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА

Н.В. Фейгельман

Рассмотрен один из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях - обеспеченность основными производственными фондами и их рациональное использование в быстро меняющихся условиях ведения бизнеса, присущих рыночной экономике.

Ключевые слова: промышленное предприятие, инвестиционная активность, экономическая эффективность, обновление основных производственных фондов

Важность и необходимость рассмотрения вопроса управления основными фондами промышленного предприятия не вызывает сомнений, так как они являются, с одной стороны, базой экономического потенциала хозяйствующего субъекта, создают предпосылки для увеличения объемов производства, а, с другой стороны, выступают в качестве важного элемента национального богатства страны, а, следовательно, влияют на эффективность развития производства на макроэкономическом уровне.

Вместе с тем современное состояние основных фондов большинства отраслей в России сложно охарактеризовать как соответствующее требованиям сегодняшнего дня. Наблюдается слабое владение рыночными инструментами и методами хозяйствования, существенное снижение объемов производства высокотехнологичной продукции, избыток производственных мощностей и отсутствие инвестиций для их обновления с учетом новейших технологических достижений. В 2013 г. коэффициент обновления основных фондов в России составил 4,6 %, уровень износа основных фондов промышленных предприятий - 48,2 %, что является максимальным значением за период с 1992 года. При этом на крупных предприятиях этот средний показатель был значительно превышен [1].

В 2014 г. по сравнению с 2013 г. индекс промышленного производства составил 101,7 %. Развитие промышленного комплекса РФ в 2014 г. характеризовалось следующими факторами: стагнация объемов производства, низкий рост производительности туда, замедление инвестиционной активности, ослабление национальной валюты, торможение роста внутреннего спроса, внешнеполитическое давление и взаимные санкции.

Наиболее высокие темпы роста по итогам 2014 года наблюдались в ряде обрабатывающих секторов промышленности: производстве транспортных средств и оборудования (108,5 % к 2013 году), производстве резиновых и пластмассовых изделий (107,5 %), производстве кокса и нефте-

продуктов (105,7 %). Негативные тенденции проявились в отраслях легкой промышленности и лесопромышленном комплексе. Так по итогам года индекс производства кожи, изделий из кожи и производство обуви составил 97,2 % к 2013 году, индекс текстильное и швейное производство - 97,5 %, индекс обработки древесины и производства изделий из дерева - 94,7 %. Стабильные темпы роста, продемонстрировали виды деятельности, связанные с добычей полезных ископаемых, где индекс промышленного производства в 2014 году составил 101,4 % к 2013 году [2].

Низкая эффективность эксплуатации средств труда на промышленных предприятиях обосновывает необходимость адаптации процесса управления основными производственными фондами к быстроменяющимся условиям ведения бизнеса. Различные аспекты управления основными производственными фондами промышленных предприятий получили достаточно широкое освещение в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Однако такое направление, как адаптивное, а для определенных условий, и гибкое управление основными производственными фондами разработано недостаточно хорошо. По нашему мнению, это связано с тем, что все основные производственные фонды промышленного предприятия относятся к труднореализуемым активам, функционирующим в течение длительного периода времени, предназначенным для выполнения определенных производственных функций и встроенным в конкретный технологический процесс. Значит приобретенные несколько лет назад основные производственные фонды, а особенно объекты средств труда, объединенные в технологические линии или комплексы, как правило, достаточно сложно бывает задействовать в новых процессах производства. При этом наблюдается тенденция, согласно которой, чем раньше срок приобретения средства труда, тем менее оно адаптивно к меняющимся условиям ведения бизнеса.

Для обеспечения адаптивного или гибкого управления основными производственными фондами промышленного предприятия необходимо осуществлять «инновационного воспроизводство основного капитала» [3]. Под инновационным воспроизводством основных производственных фондов понимается «стратегия управления основным капиталом предприятия, нацеленная на осуществление непрерывного процесса обращения средств труда и предусматривающая достижение наилучших результатов в процессе хозяйственной деятельности за счет использования в производстве с высокой степенью загрузки современного высокопроизводительного и экономичного оборудования» [3].

Однако сложное экономическое и финансовое положение промышленных предприятий, недостаточная изученность условий и возможностей для активного обновления рабочих средств труда и повышения эффективности использования машин и оборудования не позволяет в полной мере реализовывать инновационное воспроизводство основных производствен-

ных фондов. Поэтому существует реальная потребность в разработке мер, направленных на совершенствование управления основными производственными фондами в быстроменяющихся условиях ведения бизнеса.

Основу адаптивного или гибкого управления основными производственными фондами промышленных предприятий составляют теоретико-методологические и методические средства, которые составляют и позволяют осуществлять функции учета, контроля, анализа, регулирования, планирования и прогнозирования, эффективная организация которых является «фундаментом» успешного функционирования предприятий. Ключевым элементом методологии инновационного управления средствами труда являются «методологические принципы, к которым относятся: принцип классификации и группировки; принцип целостности; принцип системности или внутрикластерной взаимосвязанности и взаимодействия; принцип комплексности; принцип аналитичности; принцип сбалансированности; принцип экономической эффективности; принцип инновационного развития» [4].

Реализация перечисленных методологических принципов позволяет сформулировать методологический подход к организации адаптивного или гибкого управления основными производственными фондами промышленного предприятия. Согласно этому методологическому подходу весь парк технологического оборудования промышленного предприятия следует распределить на три группы:

- многофункциональное оборудование;

- малофункциональное оборудование;

- специализированное оборудование.

Первая группа основных производственных фондов - многофункциональное оборудование - включает активную часть средства труда, которая может использоваться в различных технологических процессах производства продукции, включая технологические процессы производства продукции, непрофильной для промышленного предприятия. Основные производственные фонды, относящиеся к рассматриваемой группе, формируются только в процессе осуществления «инновационного обновления основного капитала» [3] и образуют, так называемый, «кластер современного основного капитала» [5]. Кластер современного основного капитала включает «средства труда, техническое состояние которых соответствует современным требованиям и обеспечивает достижение максимальной на данный момент времени производственной мощности и производительности труда, экономию трудовых и энергетических ресурсов, а также выпуск качественной и конкурентоспособной продукции» [5]. Учитывая особенности формирования первой группы основных производственных фондов, наличие многофункционального оборудования обеспечивает реализацию не только адаптивного, но и гибкого управления средствами труда.

Вторая группа основных производственных фондов - малофункциональное оборудование - включает активную часть средства труда, которая может использоваться в ограниченном количестве технологических процессов производства продукции. Основные производственные фонды, относящиеся к рассматриваемой группе, могут быть сформированы в процессе расширенного воспроизводства средств труда. Согласно указанным особенностям формирования второй группы основных производственных фондов, наличие малофункционального оборудования может обеспечивать реализацию исключительно адаптивного управления средствами труда.

Третья группа основных производственных фондов - специализированное оборудование - включает активную часть средства труда, которая может использоваться в конкретном технологическом процессе производства продукции. Основные производственные фонды, относящиеся к рассматриваемой группе, могут быть сформированы, как в процессе расширенного, так и в процессе простого воспроизводства средств труда. Специализированное оборудование, относящееся к третьей группе основных производственных фондов, не позволяет осуществлять ни гибкое, ни адаптивное управление средствами труда.

Распределение основных производственных фондов промышленного предприятия по трем указанным группам обеспечивает оценку степени адаптивности и гибкости управления средствами труда. Для этого устанавливается удельный вес каждой из трех групп основных производственных фондов по формуле:

ОФ. / —\

УОФ =-1 • 100%,

ОФ! ОФ К '

?

где ОФ1 - стоимостная оценка ьтой группы активных основных производственных фондов промышленного предприятия; ОФ - стоимостная оценка всех активных основных производственных фондов, эксплуатируемых на промышленном предприятии.

В результате проведенных расчетов определяется приоритетная группа основных производственных фондов, которой соответствует наибольшее значение удельного веса. Предлагается следующая интерпретация полученных результатов:

- если наибольший удельный вес приходится на первую группу активных основных производственных фондов промышленного предприятия (многофункциональное оборудование), то степень адаптивности и гибкости управления средствами труда следует считать высокой.

- если наибольший удельный вес приходится на вторую группу активных основных производственных фондов промышленного предприятия (малофункциональное оборудование), то степень адаптивности управления средствами труда следует считать высокой, а степень гибкости управления является низкой.

- если наибольший удельный вес приходится на третью группу активных основных производственных фондов промышленного предприятия (специализированное оборудование), то степень адаптивности и гибкости управления средствами труда является низкой.

Управление основными производственными фондами в условиях современной рыночной экономики значительно сложнее, чем в жестко централизованной системе, существовавшей ранее, поскольку промышленное предприятие должно сформировать адаптивную и гибкую систему управления средствами труда. Адаптивная и гибкая система управления основными производственными фондами должна обеспечивать не только достижение высокой эффективности работы, конкурентоспособности и стабильного положения на рынке, но и при необходимости осуществление перепрофилирования производственной деятельности хозяйствующего субъекта.

Так как основные производственные фонды являются важнейшим инструментом достижения адаптивности и гибкости средств труда необходимо рассмотреть влияние степени использования основных производственных фондов на себестоимость продукции.

Фондоотдача является показателем, наиболее точно характеризующим эффективность использования основных производственных фондов промышленного предприятия. Фондоотдача непосредственно влияет на уровень себестоимости продукции через изменение величины амортизационных отчислений, величина последних находится в обратной зависимости от фондоотдачи. Объем и использование основных фондов являются основной предпосылкой установления уровня и роста производительности труда: чем выше фондовооруженность труда и эффективнее использование основных фондов, тем выше уровень и темпы роста производительности труда. Производительность труда определяет значение трудовых затрат, выраженных в себестоимости величиной заработной платы начислениями. Несмотря на то, прямой функциональной зависимости между показателями эффективности использования основных фондов и расходовании материальных ресурсов предприятием нет, необходимо отметить, что совершенствование основных фондов ведет к экономии затрат на материалы (уменьшается их расходование, потери, время на обработку).

Модель зависимости себестоимости продукции от группы факторов, в т.ч. фондоемкости (фондоотдачи) продукции имеет следующий вид:

С = К-ФЕ-ТП-НА^,

где С - себестоимость продукции, руб.; К - комплексный фактор, который представляет собой следующее выражение; ФЕ - фондоемкость продукции (величина обратная фондоотдаче); ТП - объем товарной продукции, руб.; НА - норма амортизации основных фондов, %; d - отношение полной себестоимости к себестоимости без учета материальных затрат:

К= 1+

где ЭФ - годовой полезный фонд рабочего времени одного работника, час; Тср - средняя тарифная ставка; №р - среднегодовая численность работающих, чел.; ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Приведенное выражение можно записать в виде системы взаимосвязанных индексов:

1С = 1К,1фе*1ТП*1НА.

Здесь каждая составляющая показывает относительное влияние отдельных факторов на динамику уровня себестоимости [6].

Себестоимость продукции подвержена влиянию многих факторов. При планировании себестоимости важно знать количественное влияние факторов, оказывающих воздействие на ее уровень, и величина влияния которых на себестоимость продукции и была оценена указанным способом. Модель обладает еще и тем достоинством, что позволяет управлять себестоимостью на всех уровнях промышленного предприятия и дает возможность делать это оперативно, причем с достаточной степенью точности. Выведенные функциональные зависимости могут быть применены для любых промышленных производств, но они будут давать тем более точный результат, чем меньше значение материальных затрат в себестоимости продукции.

Рассматривая приведенную формулу, можно предположить, что влияние фондоотдачи (фондоемкости) происходит, в первую очередь, за счет изменения активной части основных фондов. В общем случае экономического анализа взаимосвязь указанных величин в формуле бесспорно. Но в частном случае, для предприятий, где объем произведенной продукции и производительность труда в значительной мере определяются объемом и качеством активной части основных фондов, в данной формуле предпочтительнее было бы определять фондоотдачу (фондоемкость) по активной части основных фондов.

Показатель фондоемкости ФЕ = ОФ /ВП, может быть представлен в следующем виде:

ФЕ = ОФа+ОФп/ВП=ОФа/ВП+ОФп/ВП,

где ОФа - активная часть основных фондов; ОФп - пассивная часть основных фондов. Значение пассивной части обычно остается неизменным в течение длительного периода времени, активная же часть подвержена постоянным изменениям, что связано с обновлением, модернизацией либо просто заменой машин и оборудования.

Тогда, если принять объем годового выпуска продукции постоянным, то второе слагаемое ОФп/ВП также можно считать постоянной величиной и изменениям будет подвергаться первое слагаемое ОФа/ВП. Конечно, в процессе изменения активной части основных фондов может меняться и объем выпускаемой продукции, что отразится на величине ОФп/ВП, но суть приведенных рассуждений в том, чтобы подчеркнуть, что

изменение фондоемкости (и фондоотдачи) главным образом зависит от активной части основных фондов, и изменение показателей экономической эффективности производства также происходит практически полностью под влиянием активной части. Следовательно, в приведенной формуле изменение себестоимости тоже определяется изменением значения активной части основных фондов, или фондоемкостью активной части. А поскольку технический прогресс главным образом проявляется через совершенствование машин и оборудования, то в этом и заключается влияние технического прогресса на эффективность производства.

В условиях многономенклатурной или несравнимой продукции логичнее использовать показатель затрат на 1 рубль товарной продукции, который является в данном случае более сообразным, чем показатель себестоимости.

Учитывая решающую величину фактора фондоотдачи при определении значения показателя расходов на 1 рубль товарной продукции, что подтверждает воздействие данного фактора по сопоставлению с другими на обозначенный показатель, следует использовать двухфакторную зависимость:

Y = ао + а1-1п х3 ,

где Y - затраты на 1 рубль товарной продукции; х3 - фондоотдача; ао, а1 -коэффициенты.

Для практических расчетов это выражение можно применять в пределах вариации фактических значений фондоотдачи х3.

Рассмотренные аналитические модели подтверждают решающее значение определения эффективности основных фондов посредством показателя фондоотдачи при планировании показателей эффективности производства. Таким образом, рассматриваемая модель позволяет достаточно оперативно планировать и анализировать эффективность деятельности промышленных предприятий и их подразделений.

Совершенствование амортизационной политики путем совершенствования амортизационного законодательства в рамках дальнейшей либерализации амортизационного капитала, в том числе за счет укрупнения и существенного повышения норм амортизации основных фондов, расширения использования методов ускоренного амортизационного списания, будет способствовать увеличению возможностей предприятий по активизации инновационного обновления основных производственных фондов.

Необходимость восстановления инвестиционной активности предприятия, как важного экономического рычага трудно переоценить, так как многие предприятия не могут производить конкурентоспособную рыночную продукцию из-за устаревших основных фондов. Инвестиции являются важнейшим источником воспроизводства средств производства, в том числе расширенного, без них в современной экономике практически невозможно дальнейшее развитие промышленных предприятий.

В динамично меняющихся условиях ведения бизнеса, свойственных рыночной экономике, промышленные предприятия различного масштаба для выживания в конкурентной борьбе и сохранения устойчивости на длительный период должны своевременно вносить изменения в свою хозяйственную деятельность с учетом современных требований.

Список литературы

1. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/

2. Мониторинг Минэкономразвития РФ «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 году». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economy.gov.ru/

3. Васин Л.А., Хлынин Э.В. Понятие и особенности реализации инновационного воспроизводства основного капитала предприятия // Финансы и кредит. 2012. № 22. С. 20-29.

4. Хлынин Э.В. Характеристика концепции и кластерной методологии управления процессом инновационного воспроизводства основного капитала предприятия // Финансы и кредит. 2011. № 34. С. 19-26.

5. Хлынин Э.В. Развитие теории и методологии управления процессом инновационного воспроизводства основного капитала предприятий с позиций кластерного подхода: дисс. ... д-ра экон. наук: спец. 08.00.05. Тула, 2012. 451 с.

6. Кантор Е.Л., Кантор В.Е. Управление производственным потенциалом и фондоотдачей // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2012. № 4.

Фейгельман Наталия Владимировна, аспирант, feigelman n@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

ADAPTATION OF MANAGERIAL PROCESS BY THE BASIC PRODUCTION ASSETS OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISE TO QUICKLY CHANGING CONDITIONS

OF BUSINESS DEALING

N. V. Feigelman

Considered one of the most important factors in improving production efficiency in industrial enterprises - security of fixed assets and their rational use in the rapidly changing business environment, inherent in a market economy.

Keywords: industrial enterprise, investment activity, economic efficiency, renewal of basic production assets.

Feigelman Natalia Vladimirovna, graduate student, feigelman n@,mail.ru, Russia, Tula, Tula State University