Прогнозная оценка потенциальных ресурсов углеводородного сырья Ростовской области

УДК 553.981/982.2.061.15

ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

© 2004 г. В.А. Бобух, А.А. Чихирин, В.Н. Тюльдин

The paper presents the evaluation of hydrocarbon potential of the Rostov Region.

Ростовская область, перспективы нефтегазоносности которой оцениваются в настоящее время достаточно высоко, расположена среди известных «старых» нефтегазодобывающих районов Волгоградской и Луганской областей, Краснодарского и Ставропольского краев и республики Калмыкия. По состоянию на 1.01.04 г. на территории Ростовской области выявлено 21 месторождение углеводородов (УВ) промышленного значения, 7 из которых разрабатываются (Синявское, Азовское, Патроновское, Дубовское, Плотинское, Кружи-ловское и Марковское); 5 месторождений (Тишкинское, Терновское, Обуховское, Гуляй-Борисовское и Бирючье) подготовлены для промышленного освоения; 8 - находятся в разведке (Тузловское, Ростовское, Леоновское, Моро-зовское, Скосырское, Северо-Белянское, Глубокинское и Романовское) и одно (Астаховское) после 12-ти летней разработки временно законсервировано.

Первые кубометры газа стали поступать в газопровод с Синявского газового месторождения в конце 1968 г., а к 2004 г. ежегодный уровень добычи по всем месторождениям в Ростовской области достиг около 650 млн м3.

Первая количественная прогнозная оценка перспектив нефтегазоносности Ростовской области была выполнена в 1957 г. краснодарскими геологами С.Т. Коротковым [1] и А.Н. Клещевым и ставропольскими геологами

В.А. Голяковым и А.И. Хребтовым [2], причем эта прогнозная оценка проводилась с учетом открытия крупных газоконденсатных месторождений в северной части Краснодарского края и Красно-Поповского газового месторождения на территории Украины. С.Т. Коротковым и А.Н. Клещевым подсчет прогнозных ресурсов производился методом осредненных запасов на структуру. Следует отметить, что оценка выполнена довольно квалифицированно, подсчитанные величины прогнозных ресурсов за более чем 40-летний период мало изменились. Методика подсчета, применявшаяся авторами, и величины подсчитанных прогнозных ресурсов подробно изложены в публикациях [1, 2]. По этой оценке ресурсы на юге и севере области составили приблизительно по 100 млрд м3 газа. Суммарные ресурсы по этой оценке составили около 200 млрд м3 газа или — 235 млн т уел. топлива (ТУТ), из которых на долю палеогеновых и неогеновых отложений приходится ~ 80 млн ТУТ, мезозойских ~ 35 млн ТУТ и каменноугольных ~ 120 млн ТУТ. Для сравнения с последующими прогнозными оценками принимаем величину прогнозных ресурсов (235 млн ТУТ), подсчитанную С.Т. Коротковым и А.Н. Клещевым, за 100 % (рис. 1).

Ростовской области за период 1957 — 2004 гг.

В 1962 г. работа по оценке прогнозных ресурсов территории бывшего Советского союза, включая и Ростовскую область, была выполнена группой головных институтов (ВНИГРИ, ВНИГНИ, ВНИИгаз) с участием специалистов производственных нефтегазоразведочных предприятий, и результаты оценок изложены в монографии [3]. Группой институтов при прогнозной оценке был использован метод сравнительного геологического анализа, основанный на определении удельной плотности потенциальных ресурсов нефти и газа на 1 км2 перспективной изучаемой территории по аналогии с ближайшими, хорошо изученными районами. Прогнозные ресурсы Ростовской области по результатам подсчета, выполненного группой институтов, более чем в 3 раза превышали величину ресурсов, полученную при подсчете краснодарскими геологами (рис. 1). По оценке институтов ресурсы нефти составили 310 млн т (110 — Да и 200 - Д2) и 305 млрд м3 газа (105 - Д: и 200 - До), что в пересчете - составляет 802 млн ТУТ. При прогнозной оценке институтов в основном все подсчитанные ресурсы газа приходились на южную часть области, а нефти - на северную. Величины прогнозных ресурсов, их категории по результатам этих подсчетов детально освещены в ранее опубликованных работах ([2], табл. 4; [3], табл. 29).

Первой крупной научно-исследовательской работой, посвященной прогнозной оценке нефтегазоносности Волго-Донского региона, включающего и Ростовскую область, было исследование, выполненное коллективом «Зару-бежгеологии» (бывш. Нилнефтегаз). В качестве основного метода подсчета прогнозных ресурсов нефти и газа в этой работе использована модификация балансового метода, разработанная М. С. Напольским [4]. В основе метода

лежит расчленение осадочных толщ региона на оценочные литологостратиграфические комплексы и выделение в них природных резервуаров. Цифры прогнозных ресурсов нефти и газа, полученные в результате этого подсчета, по Ростовской области почти в 6 раз больше (рис. 1) тех ресурсов, которые были ранее определены краснодарскими геологами [1, 2] и почти в 2 раза больше ресурсов, подсчитанных группой институтов. По нашему мнению, эта прогнозная оценка ресурсов УВ по Ростовской области сильно завышена; к примеру, плотность ресурсов для перспективных земель юга области была принята в 48 млн м3 на 1 км2, т.е. в двое выше, чем по Ейско-Березанскому району, где открыты крупные газоконденсатные месторождения, что явно неверно.

Существенные различия в прогнозных оценках нефтегазоносности побудили ЮУГП «Южгеология» (бывшее ВДТГУ) поручить своим тематическим группам произвести подсчет прогнозных ресурсов по состоянию изученности на 1.01.1964 г. Эта работа выполнялась геологами Ростовской ГРЭ Д.Л. Федоровым, Д.Г. Бегун, М.Г. Богомоловой и др. При оценке величин прогнозных ресурсов ими был применен метод подсчета ресурсов на осред-ненную структуру. Величины подсчитанных начальных потенциальных ресурсов почти на 20 % меньше, чем у краснодарских геологов (рис. 1). Общий объем подсчитанных ресурсов УВ по Ростовской области составил 161,2 млн ТУТ, в том числе нефти - 45, газа - 116,2 (утверждены были ресурсы в объеме 175 млн ТУТ, в том числе газа - 55 млн ТУТ и нефти - 120 млн ТУТ).

По состоянию изученности территории области на 1.01.1970 г. прогнозная оценка была произведена сотрудниками Волго-Донского КНИС НВ НИИГГ (В .П. Щербаковым, М.Г. Волгиной и др.), которая производилась в основном методом удельных плотностей ресурсов на 1 км2 перспективной площади до глубины 5 км.

По югу области подсчет производился по нижнемеловому и палеогеновому комплексам, а по северу области - по каменноугольному и триасовому. Подсчитанные прогнозные ресурсы по Ростовской области оказались на 35 % больше, чем те, которые были подсчитаны краснодарскими геологами (рис. 1), причем если по югу области величины прогнозных ресурсов относительно одинаковы, то по северу области величина значительно увеличилась.

Превышение величины прогнозных ресурсов по северной части части области (по сравнению с предыдущей оценкой геологов ВДТГУ Д.Л. Федорова и др.) авторы объясняют более высокой степенью перспективности межнад-виговой и принадвиговой зон, где к моменту оценки уже были выявлены промышленные скопления газа в среднем карбоне (Астаховское и Кружилов-ское месторождения газа). Авторы подсчета считают эту территорию преимущественно газоносной [5]. Впервые была сделана количественная прогнозная оценка триасового комплекса, продуктивного в смежных районах Украины (Красно-Поповское месторождение газа).

В 1980 г. сотрудниками НПИ (М.Л. Ходосом, И. А. Пименовым и Т.А. Нырковой) и Ростовской ГРЭ (В.А. Бобухом) произведена прогнозная оценка территории юга Ростовской области по состоянию на 1.01.1980 г. Количественная оценка производилась методом сравнительных геологических аналогий по средним удельным плотностям ресурсов УВ на единицу перспективной площади (1 км2) оцениваемых участков и была выполнена для нижнемелового, верхнемелового и палеогенового комплексов, причем по верхнемеловому комплексу количественная оценка выполнена впервые (ранее этот комплекс не оценивался). По результатам подсчета, для юга области потенциальные ресурсы составили на 20 % больше, чем у краснодарских специалистов.

По северной части Ростовской области прогнозная оценка ресурсов УВ по состоянию на 1.01.1980 г. производилась сотрудниками ВД КНИС НВ НИ-ИГГ Е.В. Мовшовичем, С.П. Вальбе, В.Г. Токаевой и Л.Н. Цебенко. Оценка выполнена по удельным плотностям на единицу перспективной площади по 2 оценочным комплексам: нижнему (нижний карбон - низы среднего карбона) и верхнему (средний карбон - верхний карбон - низы перми). Прогнозные ресурсы подсчитывались по перспективным участкам с мощностью осадочного чехла 1500 - 2000 м. Величина ресурсов приблизительно такая же, как и при подсчете, выполненном В.П. Щербаковым и др. [5]. В целом по Ростовской области по этой оценке величина ресурсов более чем на 20 % превысила полученную краснодарцами (рис. 1), а именно суммарные потенциальные ресурсы составили 282 млн ТУТ (по югу области - 120, по северу области -162).

В 1985 г. возникла необходимость в переоценке ресурсов УВ в связи с составлением карты перспектив нефтегазоносности территории России, включая и территорию Ростовской области. Переоценка выполнена группой геологов ПГО «Южгеология» (В.А. Бобух, М.Г. Машенская и др.). Суммарные начальные ресурсы по Ростовской области, согласно этой оценке, составили 313 млн ТУТ. Величины этих ресурсов были рассмотрены на НТС ПГО «Южгеология», утверждены протоколом от 21 февраля 1985 г. и являлись общепринятыми. Значения начальных потенциальных ресурсов УВ по Ростовской области, уточненные в 1985 г., превышают на 33 % цифру, принятую нами за 100 %.

Территория Ростовской области входит в состав двух нефтегазоносных провинций (НГП): северная ее часть включена в Днепровско-Припятскую НГП, а южная - в состав Северо-Кавказской НГП.

Перспективные земли северной части Ростовской области отнесены нами в Северо-Донбасский нефтегазоносный район (НГР) Днепровско-Донецкой нефтегазоносной области (НГО), являющейся частью Днепровско-Припятский НГП. В тектоническом отношении эта часть территории является южным склоном Воронежской антеклизы (ЮСВА) и северным обрамлением

Донецкого складчатого сооружения. В состав перспективных земель Северо-Донбасского НГР нами отнесена также северная зона мелкой складчатости Донецкого складчатого сооружения (ДС). Южная часть области, расположенная к югу от ДС, отнесена нами к Западно-Предкавказской нефтегазоносной области (НГО), являющейся частью Северо-Кавказской НГП. В пределах Ростовской области данная НГО объединяет Азовский, Сальский и Целин-ский ГР. В тектоническом отношении Западно-Предкавказская НГО охватывает Ростовский свод, Целинскую седловину, Сальскую зону поднятий и Туз-лов-Манычский прогиб.

Как уже отмечалось выше, в 1985 г. был составлен макет прогнозной карты Ростовской области с учетом новых геологических данных и представлений. Анализ этих данных позволил территорию Восточно-Добасского поднятия, ранее рассматривавшуюся как бесперспективную в нефтегазоносном отношении, отнести к землям с невыясненными перспективами. Позднее, аналогичные выводы, основанные преимущественно на геофизических материалах, были сделаны в работе [6], а также Е.В. Мовшовичем, М.Л. Хацкелем и др. (2001). В пределах этой территории можно ожидать открытие месторождений нефти и газа, хотя количественную оценку прогнозных ресурсов этой территории провести не представилось возможным; сделана лишь качественная оценка.

Начальные суммарные (потенциальные) ресурсы УВ Ростовской области, по сравнению с 1957 г., увеличились на 40,4 % и на 5,4 %- по отношению к предыдущей оценке по состоянию на 1.01.85 г. и составили 330 млн ТУТ. Увеличение ресурсов произошло, главным образом, за счет количественной прогнозной оценки по территориям, по которым прежде количественная оценка не проводилась (северная зона мелкой складчатости Восточного Донбасса и участка территории ЮСВА с глубинами залегания кристаллического фундамента от 1000 до 1500 м).

Начальные потенциальные ресурсы подразделяются на выявленные (открытые) запасы (20,4 %) и невыявленные (неоткрытые) прогнозные ресурсы (79,6 %). В составе выявленных запасов выделяются: накопленная добыча (3,88 %), запасы по категориям А + В + С1 (11,53 %) и С2 (5,02 %). Невыявленные прогнозные ресурсы подразделяются на категории: перспективные - Сз (11,65 %), прогнозные локализованые - Дш (8%), прогнозные - Д1 (36%) и прогнозные - Дг (24 %) (рис. 2).

Характерным отличием последней прогнозной оценки является не количественное изменение общей величины начальных потенциальных ресурсов, а существенное изменение их структуры. Если величина начальных потенциальных ресурсов, по сравнению с оценкой 1985 г., изменилась в сторону увеличения всего на 5,4 % (на 27 млн ТУТ), то структура потенциальных ресурсов резко изменилась, что объясняется возросшей изученностью. Если в 1985 г. в структуре ресурсы категорий Д1 и Д2 составили 77,5 %, то в нашей

оценке они составляют всего 60 %. Резко возросла величина выявленных запасов (с 10,33 % до 20,43 %).

1(10 %'

Рис. 2. Схема структуры геологических ресурсов УВ территории Ростовской области по принципу изученности в процентном отношении: 1 — накопленная добыча УВ;

2 — изученные, разведанные и оцененные; 3 — предварительно оцененные; 4 — перспективные; 5 — локализованные; 6 — прогнозные; 7 — перспективные

Исходя из приведенной краткой характеристики начальных суммарных (потенциальных) ресурсов углеводородов Ростовской области по состоянию

-5

Рч

и

ы

а.

ы

3

X

л

4 < X

сг

X

и

н

о

х

‘*

и

3

X

а.

<

и

ц

X

-г

Ч

<

г

=

л

и

&

>>

и

и

с-

ы

3

О

X

и

О

с.

ы

№

К

2

а

и

и

2С гг,

+ ч, < з

Дг - 24 %

Д, - 36 %

Д],1 - 8 %

С, - 11,65 %

С2 - 5.(12 %

А+В+С, - 11.53 %

1

2

3

4

5

6 7

Нд

А+В-К.’

с,

Д1-1

А

д2

Нд - 3,88 %

на 1.01.04 г., ниже излагаются основные рекомендуемые направления геологоразведочных работ на нефть и газ.

Региональные работы (геофизические исследования и параметрическое бурение) должны быть ориентированы на изучение геологического строения области с целью подготовки фронта геологоразведочных работ на нефть и газ в зоне сочленения Ростовского выступа с Сальским валом и ДС, в северной зоне мелкой складчатости ДС, а также на востоке ЮСВА. При этом основное внимание следует обратить на изучение геологического строения перпендикулярно сочлененных структур - Ростовского выступа и Сальского вала. Выяснение характера сочленения этих ортогонально расположенных тектонических элементов позволит определить здесь степень перспективности каменноугольных отложений. Для этого, кроме обычного комплекса региональных работ, целесообразно проведение субширотного профиля ГСЗ по линии Ростовский выступ - Сальский вал.

Основные поисковые и разведочные работы на нефть и газ в пределах Ростовской области должны проводиться в каменноугольных отложениях ЮСВА (Северо-Добасский НГР), а также в мезокайнозойских и палеозойских отложениях северной части Скифской плиты (Западно-Предкавказская НГО).

Литература

1. Коротков С. Т. //Геология нефти и газа. 1957.№2.

2. Буялов Н.И., Васильев В.Г., Ерофеев Н.С. и др. Методика оценки прогнозных запасов нефти и газа. М., 1962.

3. Авров В.Я., Блинников И.А., Брод И.О. и др. Прогноз газоносности СССР. Л., 1963.

4. Напольский М.С. II Вопросы геологии и нефтегазоносности Кавказа и Предкавказья. М., 1963.

5. Щербаков В.П., Волгина М.Г., Двуреченский В.А., Кононов Н.И. II Геологическое строение Ростовской области и сопредельных областей. Ростов н/Д., 1972. С. 26-32.

6. Волож Ю.А., Антипов М.П., Филин С.И. и др. // Разведка и охрана недр. 1999. № 2.

С. 27-33.

Ростовский государственный университет 27 апреля 2004 г.