Субфоссильные лошади района г. Москвы

БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ РАН ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА

№ 64, 2001 г

СУБФОССИЛЬНЫЕ ЛОШАДИ РАЙОНА Г. МОСКВЫ

Л.И.Алексеева

На территории Москвы и ближайшего Подмосковья известно много памятников железного века (около 160 городищ и селищ), в кухонных отбросах которых находится большое количество остатков лошадей. Основой данной работы послужила коллекция костных остатков, собранная Н.А.Кренке в течение нескольких сезонов раскопочных работ на территории Дьякова городища (1981-1987 гг.), расположенного в районе заповедника «Коломенское». Культурные слои этого городища отвечают длительному отрезку времени. Отчетливо выделяются два сложно построенных слоя [Кренке, 1984; 1987]: нижний (VI—III в.в. до н.э.) и верхний (II в до н.э. - VII в.н.э.). Собранные костные остатки (более 20 тысяч)1 принадлежат как домашним животным (лошадь, корова, овца, собака, осел), так и диким (бобр, медведь, куница, барсук, тарпан, лось и др.). Среди них преобладают остатки домашних животных. Список фауны млекопитающих включает около 30 видов [Алексеева, Капякин, Кренке, 1996].

В фауне Дьякова городища установлено три формы лошадей (Алексеева, Кренке, 1994): Équus cabal lus L. (домашняя лошадь), Equus cf. gmelini Ant. (тарпан) и Equus (Asinus) sp. (домашний осел)2. Основная масса остатков принадлежит домашним лошадям, представленным малорослой формой, характерной для лесной полосы Восточной Европы времени железного века [Цалкин, 1962; Андреева, 1968]. Фрагмен-

тарность материала позволяет проводить видовые определения только по особенностям строения фаланг и метаподиальных костей как это предлагается в ряде работ [Sickenberg, 1962; Бибикова, 1972 и др.]. По массивности этих костей лошади железного века четко делятся на три группы: тонконогие, среднетонконогие и коротконогие. Для домашних лошадей Дьякова городища характерны тонконогие и реже среднетонконогие формы. Индексы массивности их пястных костей находятся в пределах 13,9-14,8% (табл. 1), что сближает домашнюю лошадь Дьякова городища с лошадью Пржевальского. Согласно таблице В.О. Витта [1952] дьяковскую лошадь можно отнести к малорослым формам с высотой в холке до 120 см. Преобладающая часть костей принадлежит молодым особям. Не исключено, что лошади входили в мясной рацион питания жителей городища того времени.

Среди костных остатков фауны Дьякова городища установлено присутствие тарпаноподобной лошади. Это удалось сделать по пястным костям (табл. 1) и фалангам (табл. 2). Фрагментарность костного материала очень затрудняет определение точной видовой принадлежности той или иной кости. И тем не менее несколько костей (около 10)3 дали возможность говорить о присутствии в нижних культурных слоях тарпаноподобной лошади (табл. 1), то есть дикой лошади, на которую дьяковцы охотились.

Таблица 1. Пястные кости лошадей

изменения в мм, индексы в % тарпан домашняя лошадь лошадь Пржевальского «коник»

Сев. Крым Дьяково городище (Москва) Моск. зоопарк Польша

ЗИН №521 [Алексеева, Калякин, Кренке, 1996, табл. 2]. Зоомуз. МГУ № 115391 ПИН №657

1. Длина кости 206,5 192 196 181 190-216 218 200

2. Ширина кости в середине 33 32 31,1 30 28-31,5 30 29

Индекс массивности (2:1) 16,0 16,0 15,8 16,1 13,9-14,8 13,7 14,5

' Коллекция хранится в фондах музея истории г. Москвы

Все латинские написания даны согласно «Каталогу млекопитающих СССР»

изменения в мм, индексы в % тарпан Домашняя лошадь Лошадь Пржевальского «коник»

Сев. Крым Дьяково городище (Москва) Моск. зоопарк Польша

ЗИН №521 [Алексеева, Капякин, Кренке, 1996, табл. 2] Зоомуз. МГУ № 115391 ПИН № 657

1. Длина кости 67,5 66 66-75,5 74 75

2. Ширина кости в середине 34 32 29-31 30 30

3. Поперечник тела кости в середине 22 21,5 21-23,2 22,5 24

Индекс массивности (2:1) 50 48,4 42,3-45,5 40 40

Индекс упло-щенности (3:2) 64,7 67,1 70,4-74,1 75 78

Находка тарпана в Дьяковом городище это, по сути, первое доказательство присутствия суб-фоссильного тарпана в лесной полосе Восточной Европы. Если же внимательно просмотреть работы предыдущих исследователей, проводивших изучение лошадей железного века, то можно там обнаружить отдельные пястные кости и фаланги, сходные по высоким индексам массивности с аналогичными костями скелета последнего тарпана из южнорусских степей (колл. ЗИН РАН № 521). Особенно это касается материалов Пекуновского [Бибикова, 1950] и Селецкого городищ [Данил ьченко, 1984].

Время появления тарпана на территории Средней и Восточной Европы точно не установлено. Первые сведения об охоте на тарпанов относятся к самому концу палеолита: мадлен, Чехословакия [МивП, 1961]. Тарпаноподобность заметна на некоторых изображениях лошадей позднего палеолита в пещерах Франции [Елинек, 1982]. На Русской равнине отмечались находки мелких лошадей этого типа примерно мадпен-ского времени. Это - стоянка Борщево II на Дону [Громова, 1949]. На Украине известен тарпан в поселениях поздней бронзы [Бибикова, 1972]. Изучение современной мелкой лошади Польши, называемой «коник», позволило Т.Ветуляни [1952] отнести её к тарпану, выделив лесной подвид (зукайсив). Однако, имеющиеся данные не достаточны для подтверждения самостоятельности лесного подвида.

Диким лошадям голоцена Европы посвящено большое количество работ [Громова, 1949; Паа-вер, 1965; Кузьмина, 1997 и др.]. Это связано в первую очередь с поисками истоков одомашнивания. Пока этот вопрос далек от разрешения. Следует отметить, что В.И.Цапкин [1970] не счи-

тал тарпана исходной формой домашних лошадей Европы.

В литературе имеется много упоминаний о тарпане [Гмелин, 1771; Коппен, 1896 и др.]. Исследованиями В.И.Громовой [1949, 1959, 1963] установлено, что тарпана нельзя рассматривать как Equus cabal lus L. или отождествлять это животное с Equus przewalskii Poljakov. Синонимика тарпана [Каталог млекопитающих СССР, 1981, с.ЗЗЗ] демонстрируют разнообразие представлений об этой дикой европейской лошади. Тарпан дожил до конца XIX столетия. Его внешний облик дается в работах акад. С.Г.Гмелина [1971], Т.Ветуляни [1952], В.И.Громовой [1959, 1963]. Это - мелкая лошадь с массивной головой, довольно толстоногая, мышастой окраски со светлыми подпалинами в области брюха, имеющая черный ремень вдоль спины и черный окрас ног до колен. Литературные сведения не оставляют сомнений, что эта дикая лошадь обитала в полосе южнорусских степей, в Заволжье и в Предура-лье еще в историческое время. Имеется мнение [Ветуляни,1952], что польского «коника» можно считать тарпаном. Ни в одной из своих работ В.И.Громова [1949, 1959, 1963] даже не упоминает об этом, а, следовательно, и не подтверждает это, хотя в Палеонтологическом институте РАН хранится скелет польского «коника» (колл. ПИН №657), подаренный Т.Ветуляни, о чем он отметил в своей работе 1952 года. Это обстоятельство еще раз показывает, что вопрос о 2-х подвида тарпана (степном и лесном) остается открытым. Не исключено, что лес и лесо-степь явились в историческое время своего рода убежищем для тарпанов.

Из культурных слоев Дьякова городища известна еще одна форма лошади, установленная

по единственной плюсневой кости, найденной в верхнем слое в процессе раскопок 1935 года (первое определение проведено Е.Г.Андреевой). Размеры (длина 233 мм, ширина верхнего конца 37 мм, ширина и середина 23 мм, индекс массивности 9,8%) показывают, что данная плюсневая кость хорошо отличается от аналогичных костей домашних кабаплоидных лошадей, остатки которых в изобилии встречаются в верхнем слое Дьякова городища. Сравнение с плюснами дьяковских домашних лошадей показывает, что она явно менее массивны, то есть эта кость принадлежала весьма тонконогому животному [Алексеева, 1995]. По этому признаку она сходна с мета-подиями задней конечности верхнеплейстоценовых европейских ослов и современных куланов. Но ее абсолютные размеры (кость принадлежала взрослой особи) говорят скорее в пользу ее принадлежности домашнему ослу, то есть определение, сделанное Е.Г.Андреевой, правомерно. Другие дикие виды ослов и полуослов очень требо-

вательны к климату. Для их существования необходим ровный теплый и сухой климат. Такими экологическими условиями в рассматриваемый отрезок времени район Дьякова городища не обладал. Находка остатков домашнего осла позволяет предполагать существование связей с южными областями, вероятно, с северным Причерноморьем.

Териокомплекс фауны Дьякова городища может быть использован в качестве эталона [Алексеева, Калякин, Кренке, 1996]. Его состав дает представление не только о разнообразии форм лошадей, но и о целом ряде других животных, обитавших в лесной зоне Восточной Европы примерно на протяжении тысячи лет (VI в. до н.э.-VII в. н.э.). Следует отметить, что сбор фауны произведен очень тщательно (строго послойно). Полученные материалы могут дать сведения самого разного характера (изменения количественного состава домашних животных, изменения характера охоты и т.д.).

Литература

Алексеева JI. И. Комментарий к находке кости осла на Дьяковом городище // Коломенское. Материалы и исследования. М., 1995, вып.6, С.39-41.

Алексеева Л.И., Кренке H.A. Остатки лошадей в коллекции из археологических памятников железного века района г. Москвы // Тезисы Всероссийского со-вещ. по изуч. четвертичного периода. М., 1994, С.8.

Алексеева Л.И., Калякин В.Н., Кренке H.A. Археологическая коллекция из раскопок Дьякова городища в Москве // Тр. Музея истории г. Москвы, 1996, вып. 9, С.24-44.

Андреева Е.Г. Фауна из раскопок Гремячанского городища // Уч. Зап. Пермского ун-та, 1968, № 191, С.120-132.

Бибикова В.И. Фауна Пекуновского городища // Мат. Ин-та археологии, М., 1950, № 13, С. 131-147

Бибикова В.И. Остатки субфоссильного тарпана на Украине // Тр. МОИП, отд. биол., 1972, том XLVIII, С. 97-111.

Ветуляни Т. Проблема тарпана на фоне новейших работ Академии наук СССР по истории лошадей в Старом Свете // Зоол. журнал, 1952, том 31, вып. 5, С. 727-735.

Витт B.C. Лошади Пазырыкских курганов // Сов. ар-хеол., 1952, том XVI, С. 161-205.

Гмелин С.Г. О диких лошадях // В кн.: Путешествие по России для исследования трех царств естества, Изд. Имп.Акад.наук, СПб, 1771, чЛ, С.68-73.

Громова В.И. История лошадей (рода Equus) в Старом Свете. Тр. Палеонт. ин-та АН СССР, М.-Л., 1949, 17,1 часть, 374 с.

Громова В.И. О скелете тарпана и других современных лошадей // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1959, вып. 4, С. 99-124.

Громова В.И. О скелете тарпана (Equus caballus gmelini Ant.) и других диких лошадей // Тр. МОИП, 1963, том X, С. 10-61.

Данильченко В.П. Остеологический материал Селец-кого городища // Кр. сообщ.Ин-та археологии, 1984, вып. 178, С.29-34.

Елинек Я. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. Прага, 1982, Артия, 560 с.

Каталог млекопитающих СССР. Л., Наука, 1981,456 с.

Коппен Ф.П. К истории тарпанов России // Журн. Мин-ва народы, просвещ., 1896, VII десятилетие, ч.ЗОЗ, I, С. 96-170.

Кренке H.A. Раскопки Дьякова городища в 1981 г. II Кр. сообщ. Ин-та археологии, 1984, вып. 178, С.25-28.

Кренке H.A. Культура населения бассейна Москвы-реки в железном веке и раннее средневековье. Ав-тореф.канд.дисс., М., 1987,23 с.

Кузьмина И.Е. Лошади северной Евразии от плиоцена до современности. Тр. ЗИН РАН, 1997, том 273, 224 с.

Паавер K.JI. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в галогене. Тарту, 1965,494 е., 12 табл.

Цалкин B.W. Животноводство и охота в лесной полосе Восточной Европы // Мат. Ин-та археологии, 1962, № 107, С. 5-96.

Цалкин B.W. Древнейшие домашние животные Восточной Европы. М., Наука, 1970,279 с.

Musil R. Magdalenska fauna Hadi Jeskune // Acta Mus. Morav., 1961,46, P. 1-10.

Sickenberg О. Uber die Grosse der pleistozanen Pferde der caballus-Gruppe in Europe und Nordasien II Eiszeitalter und Gegenwart, 1962, Bd. 12, S. 99-124.