Новые микропластинчатые комплексы периода финального палеолита на Камчатке

УДК 902

А. В. Пташинский

НОВЫЕ МИКРОПЛАСТИНЧАТЫЕ КОМПЛЕКСЫ ПЕРИОДА ФИНАЛЬНОГО ПАЛЕОЛИТА НА КАМЧАТКЕ

Представлены результаты археологических исследований на Камчатке последних лет. Вводятся в научный оборот микропластинчатые комплексы памятников, материалы которых важны для более полной характеристики периода рубежа плейстоцена-голоцена на Камчатке. Новые данные расширяют источниковую базу, подтверждают абсолютные датировки, придают пространственную характеристику территории распространения поздней ушковской верхнепалеолитической культуры.

Ключевые слова: Камчатка, фронтир, поздняя ушковская верхнепалеолитическая культура, клиновидные нуклеусы, микропластинки, техника юбецу, обсидиан

A. V. Ptashinskiy

NEW FINAL PALEOLITHIC MICROBLADE COMPLEXES IN KAMCHATKA

The article represents the results of archaeological research on the Kamchatka Peninsula in recent years. The microblade complexes, which are important materials for a more complete characterization of Pleistocene-Holocene period in Kamchatka are introduced. The new data expand the source base to confirm the absolute dating, give the spatial characteristics of the territory of the late Upper Paleolithic Ushki culture spreading.

Key words: Kamchatka, the late Upper Paleolithic Ushki culture, wedge-shaped core, microblades, ubetsu technique, obsidian

Одним из важных направлений современной отечественной и зарубежной археологии является исследование проблем первоначального освоения и заселения людьми огромных северных пространств Евразии. Более 50 лет назад Н. Н. Диков обнаружил и приступил к изучению верхнего палеолита на Камчатке. Он выделил этот период в древней истории полуострова в 1964 г. на основе исследований группы Ушковских стоянок [2]. На протяжении длительного времени эти материалы оставались единственными, привлекавшими пристальное внимание специалистов, высказывавших различные точки зрения на появление и формирование ранних культурных традиций на Камчатке и их связей с сопредельными территориями. В определенной степени дискус-сионность объясняется отсутствием полного монографического описания материалов этого уникального памятника, что вызывает сожаление исследователей [4, 9].

Наиболее выразительным памятником — брендом камчатской археологии — периода конца верхнего палеолита является группа Ушковских стоянок, открытая в 1961 г. Н. Н. Ди-ковым. После их обнаружения и начала исследования Н. Н. Диков археологическими разведками на Камчатке не занимался, сосредоточив

свое внимание на изучении этого уникального места. Перефразируя Николая Николаевича [1, с. 21], можно сказать, что отныне именно ушковским находкам суждено стать приманкой для археологов.

В 1972-1979 гг. Т. М. Дикова пыталась найти следы палеолита на южной Камчатке и, по ее мнению, нашла на мысе Лопатка ранее неизвестную палеолитическую культуру, основанную на галечной технологии [5, с. 166, 210]. В настоящее время эта идея не поддерживается специалистами и, так же, как для Колымы [10], ее можно рассматривать только гипотетически. Для темы данной публикации важным является упоминание Т. М. Диковой в дневниковых записях 1975 г. о том, что она «нашла в подъемном материале миниатюрную ножевидную пластинку. Она из нижнего слоя и совершенно определенна» [5, с. 187]. Это указание заслуживает доверия, потому что Тамара Митрофановна принимала участие в раскопках на Ушковском озере и хорошо представляла соответствующую коллекцию археологического материала. Возможно, это первое свидетельство наличия древнейших следов пребывания людей на Лопатке. К сожалению, в тексте монографии описание пластинки и ее рисунок отсутствуют.

Целью данного сообщения является введение в научный оборот информации о новых находках последних лет рубежа плейстоцена-голоцена, соответствующих VI слою Ушков-ской стоянки в центральной части и на крайнем юго-западе Камчатки. В связи с тем, что изучение новых памятников только начинается, дискуссионные вопросы культурно-хронологической принадлежности и генетических связей не рассматриваются. Автор придерживается хронологической последовательности чередования культур долины реки Камчатки, предложенной Н. Н. Диковым [1, с. 242-244].

Село Анавгай находится в 65 км к западу-юго-западу от Ушковского озера (рис. 1). Реки Анавгай и Быстрая (Козыревская) входят в бассейн крупнейшей реки полуострова — реки Камчатки. В районе с. Анавгай правый берег реки Быстрая образован крутым обрывистым склоном сопки. На левом берегу выделяется низкая пойма высотой 1-1,5 м, шириной от 40 до 90 м, заросшая высокими тополями и кустарником. Над поймой возвышается первая надпойменная терраса высотой 5-6 м, шириной до 140 м, на которой расположено с. Анавгай. На второй надпойменной террасе высотой 5-6 м, шириной до 450-500 м находятся картофельные поля и взлетно-посадочная площадка для вертолетов. В ее тыловой части, в месте примыкания к склону сопки, проходит дорога Эссо — Петропавловск. Обе террасы водно-ледникового генезиса, имеют четкие бровки, плавно понижаются в восточном направлении, согласно общему наклону долины реки Быстрая на данном отрезке.

Анавгай-поле (АНП) — обширное местонахождение площадью около 2,5 га на второй надпойменной террасе, включающее в себя разновременные находки (рис. 2). Естественная стратиграфия и участки культурного слоя нарушены активной современной антропогенной деятельностью по всей безлесной площади. За последние годы на огородах была собрана значительная коллекция подъемного материала. Находки финальнопалеолитического облика сконцентрированы ближе к южному, выступающему в сторону реки краю террасы на площади размером около 50*60 м.

Найдена одна целая микропластинка (рис. 3,

1). Ее размеры 6,0*0,7*0,25 см. (0,3 см в дистальной части). Трапециевидная в сечении, оба края со стороны спинки обработаны мелкой

ретушью и микросколами. Она изготовлена из окремненного туффита зеленого цвета с темными красновато-коричневыми включениями. Судя по ее длине и учитывая то, что она частично обломана, можно предположить, что длина фронта снятия должна быть более 6 см. Обломки микропластинок показаны на рис. 3, 2-4. У одной микропластинки (рис. 3, 5) сделана выемка с ретушью со стороны брюшка. Кроме этого, обнаружено несколько фрагментов краевых сколов бифаса или ребра нуклеуса (рис. 3, 6; 4, 4). Один краевой скол бифаса из темно-серого полосчатого полупрозрачного обсидиана размером 4,4*3,0*1,55 см. Он обработан широкими сколами, край приострен ретушью и оббивкой. Сочетается по материалу и радиусу скола с одним из нуклеусов.

Наиболее выразительными находками являются клиновидные нуклеусы. Один из них из дымчатого полупрозрачного обсидиана, предположительно изготовлен на толстом отщепе. Размеры: 3,0*2,4*1,05 см. Одна сторона обработана крупными сколами, на другой стороне негативы снятий двух широких отщепов. Контрфронт острый, килевая часть оббита с одной стороны. На частично сохранившейся прямой отжимной площадке — негативы трех снятий. Ширина сохранившейся части площадки — 0,7 см, длина — 0,7 см. На ее краю заметны короткие сколы, которыми пытались снять слабо нависающий «карнизик». Угол сопряжения фронта и площадки 73-74°. На прямом фронте негативы трех микропластинчатых снятий; самое широкое — 0,55 см.

Клиновидный нуклеус (рис. 3, 7) из темносерого, асфальтового обсидиана. Размеры: 3,1*3,45*1,2 см. Отжимная площадка оформлена одним сколом и скошена по длине к контрфронту. Контрфронт и часть киля приострены крупной и мелкой ретушью. Ширина площадки — 1,1 см, длина — около 1 см, скошена влево под углом 95°. Угол сопряжения площадки и фронта 90°. На слабовыпуклом фронте негативы шести микропластинчатых снятий; максимальная ширина — 0,75 см.

Клиновидный нуклеус из смолянисточерного обсидиана (рис. 3, 8). Размеры: 2,95*2,4*1,2 см. Боковые плоскости оббиты широкими сколами. Киль и сторона, противоположная фронту, острые, обработаны мелкой ретушью. Угол сопряжения площадки и фронта 90°. Ширина площадки — 1,0 см, длина —

0,4 см, скошена влево под углом 111-112°. На кого — 0,7 см. На небольшом участке контрслабовыпуклом фронте негативы восьми микро- фронта частично сохранилась естественная

пластинчатых снятий, ширина самого широ- поверхность.

Рис. 1. Карта расположения финальнопалеолитических памятников на Камчатке: 1 — Ушки; 2 — Анавгай; 3 — Дайка

5G

Рис. 2. Расположение памятников в районе села Анавгай

Клиновидный нуклеус из темно-серого полупрозрачного обсидиана. Размеры: 2,7*2,4*1,65 см. Отжимная площадка слабовыпуклая, оббита тремя крупными сколами. Ширина ударной площадки — 1,65 см, длина — 0,95 см. На краю площадки заметны мелкие выщерблины — следы снятия «карнизика». Угол сопряжения площадки и фронта 88-89°. На слабовыпуклом фронте негативы семи микропластинчатых снятий, самое широкое из которых — 0,5 см. Киль приострен. Контрфронт уплощен одним широким ударом.

Клиновидный нуклеус (рис. 3, 9) из полупрозрачного дымчатого обсидиана. Размеры: 4,1*5,15*1,3 см. Киль и контрфронт приост-рены, боковые поверхности оббиты широкими сколами. Ширина площадки — 1,1 см,

длина — 1,8 см, оформлена одним снятием. На ее краю нависает «карнизик» — негатив бугорковой части предыдущих снятий. Отжимная площадка скошена влево под углом 103104°. Угол сопряжения площадки и фронта 71-72°. На фронте прослежены следы пяти микропластинчатых снятий, самый широкий негатив — 0,55 см.

Клиновидный нуклеус из асфальтового обсидиана (рис. 3, 10). Его размеры 3,5*2,05* *1,3 см. Стороны оббиты крупными сколами. Киль и контрфронт приострены мелкими ударами и ретушью. Угол сопряжения — 70-71°. Отжимная площадка ровная, подправлена ударом спереди. На фронте негативы семи параллельных микропластинчатых снятий, самое широкое из которых — 0,35 см. Длина фронта — 2,4 см.

Рис. 3. Каменные изделия с местонахождения Анавгай-поле: 1-5 — микропластинки; 6 — скол ребра нуклеуса;

7, 9, 10 — клиновидные нуклеусы; 8 — наконечник стрелы

Двухфронтальный клиновидный нуклеус (рис. 4, 1) из темно-серой окремненной породы. Размеры: 2,75*2,4*1,25 см. На прямой площадке негативы двух пластинчатых снятий. Киль приострен мелкими сколами. На одном, более высоком, фронте негативы пяти узких микропластинчатых снятий. На противоположном, невысоком фронте — негативы четырех микропластинчатых снятий, максимальная ши-

рина которых 0,55 см. Угол сопряжения площадки и высокого фронта 64°, противоположного — 100°.

Скол (обломок) фронта клиновидного нуклеуса (рис. 4, 2) из полупрозрачного полосчатого обсидиана; дистальная часть. Размеры: 1,4*0,8*0,4 см. Сохранились следы, по крайней мере, семи микропластинчатых снятий. Самый широкий негатив — 0,3 см.

Двухфронтальный клиновидный нуклеус (рис. 4, 3) из темно-серой окремненной породы. Размеры: 2,4*1,3*1,05 см. На площадке неправильной подтреугольной формы негатив одного широкого и одного микропластинчато-го снятия. Киль приострен. На одном фронте (ширина — 1,05 см) негативы восьми микро-пластинчатых снятий, на противоположном (ширина — 0,7 см) — пяти. Максимальная ширина — 0,45 см. На более широком фронте на краю площадки заметны мелкие выщерб-лины — следы снятия «карнизика».

Клиновидный нуклеус (рис. 4, 5) из дымчатого полупрозрачного обсидиана с оформленной одним ударом отжимной площадкой. Размеры: 2,2*3,1*1,5 см. Стороны обработаны широкими сколами, мелкой оббивкой и ретушью. Сохранившаяся часть площадки имеет угол сопряжения с фронтом 106-107°. На фронтальной части негативы пяти микропластин-чатых снятий, самое широкое из которых — 0,65 см.

Клиновидный нуклеус (рис. 4, 6) из дымчатого полупрозрачного обсидиана с темными включениями размером 4,6*2,9*1,35 см. Угол сопряжения около 80°. На фронте сохранились негативы шести микропластинчатых снятий,

самый широкий из которых — 0,55 см. В верхней части фронта справа выделяется негатив укороченного снятия размером 1,75*0,7 см, образующий небольшой карнизик. Сохранившаяся часть площадки скошена влево под углом 65°, размером 0,6*0,85 см. Боковые стороны обработаны широкими уплощающими сколами. Киль приострен, подретуширован с одной стороны.

Листовидный наконечник стрелы (рис. 3, 8) из асфальтового обсидиана матового серого цвета размером 3,75*1,2*0,4 см. В сечении линзовидный. Поверхности обработаны крупной уплощающей ретушью. Края острые, частично подправлены мелкой ретушью, создающей местами небольшие выщерблины. На одной грани жала небольшой современный скол. Типологически он соответствует наконечникам стрел VI культурного слоя Ушков.

Кроме этих изделий периода финального палеолита, обнаружены черешковые наконечники стрел, ножи, шлифованные тесла и их обломки, вероятно, неолитического и более позднего времени.

Обобщенная характеристика по сырью и основным типам всего подъемного материала (без орудий) представлена в табл. 1.

Таблица 1

Сырьевая база местонахождения Анавгай-поле

Категория Материал Отщепы Ножевидные пластины, микропластинки Крупные сколы, желваки со сколами Всего

< 2 см 2-5 см > 5 см ед. %

Обсидиан 538 399 26 107 53 1123 93,82

Базальт 1 18 1 1 7 28 2,34

Окремненная порода черного цвета 6 5 1 2 3 17 1,42

Халцедон 2 5 1 1 2 11 0,92

Яшмоид зеленоватого цвета 2 3 1 1 7 0,58

Окремненная порода серо-коричневого цвета 2 2 0,16

Окремненный туффит зеленого цвета 4 1 4 9 0,76

Всего: ед. 553 433 29 116 66 1197

% 46,19 36,17 2,43 9,69 5,52 100

Рис. 4. Находки с местонахождения Анавгай-поле:

1, 3, 5, 6 — клиновидные нуклеусы; 2 — скол фронта клиновидного нуклеуса; 4 — скол ребра нуклеуса

В результате комплексных исследований установлено, что источником обсидиана являются экструзивные купола хребта Паялпан — одного из крупнейших проявлений этого высококачественного материала на Камчатке. Он находится на расстоянии около 70 км к юго-западу от села Анавгай [6].

Первый порядковый номер (Анавгай-1 или АНА-І) присвоен участку в западной части второй надпойменной террасы за пределами

распаханной площади для того, чтобы отделить его от местонахождения Анавгай-поле (АНП). Расстояние между этими пунктами около 650 м. В этом месте, на краю села, терраса прорезана тракторной колеей, спускающейся с верхней террасы в село.

В подъемном материале, собранном на обнажении, выделяются следующие артефакты:

- клиновидный нуклеус из кальцинированной породы светло-серого цвета

размером 2,05*2,3*0,9 см; стороны оббиты крупными сколами; угол сопряжения «фронт — площадка» — 80°; площадка скошена влево под углом 65°, ее ширина — 0,8 см, длина — 0,5 см; острый киль и контрфронт; на фронтальной стороне выделяются негативы пяти параллельных микропластинчатых снятий, самое широкое из них — 0,45 см (рис. 5, 5);

- микропластинка из подобного материала, полупрозрачная, размером 1,95*0,4*0,15 см, частично обломана дистальная часть, на спинке выделяются негативы пяти пластинчатых снятий (рис. 5, 4);

- клиновидный нуклеус (рис. 5, 6) из темносерого матового асфальтового обсидиана с редкими мелкими включениями, размером 3,8* *3,95*1,6 см, стороны обработаны широкими уплощающими сколами, киль приострен сколами и ретушью. На фронте негативы пяти микропластинчатых снятий, самое широкое из которых — 0,55 см. Отжимная площадка ровная, немного скошена влево под углом 77-78°, создана одним продольным дугообразным сколом. Угол сопряжения 75°. Наличие микроско-лов может свидетельствовать о снятии «кар-низика»;

- скол нижней части фронта клиновидного нуклеуса и боковой стороны (рис. 5, 1) из

дымчатого прозрачного обсидиана, размером 1,55*1,4*0,55 см, с односторонней ретушью на киле и стороне, противоположной фронту (скребок?). Ретушь крутая — около 70°. Если рассматривать этот артефакт как микроклино-видный нуклеус, то его площадка оформлена одним продольным сколом, слабо скошена. На одной стороне негатив широкого снятия, на противоположной — следы двух негативов снятий отщепов (пластин). На фронте прослеживаются негативы шести снятий дистальных частей микропластинок;

- обломок орудия (нож?) (рис. 5, 2); из прозрачного обсидиана, размером 2,2*1,5*0,45 см, уплощенно-линзовидный, тщательно обработан уплощающей «струйчатой» ретушью;

- обломок орудия (наконечник с обломанным жалом?) (рис. 5, 3) из высококачественного прозрачного обсидиана («леденец»), размером 2,45*1,3*0,35 см, тщательно обработан ретушью.

Кроме этого, на обнажении обнаружено несколько обломков ножевидных пластин, пластинчатых снятий и отщепов. На склоне под обнажением найдено три крупных базальтовых изделия со следами оббивки.

Подъемный материал охарактеризован в табл. 2.

Рис. 5. Каменные изделия со стоянки Анавгай-1:

1 — скол фронта клиновидного нуклеуса; 2, 3 — обломки орудий; 4 — микропластинка; 5, 6 — клиновидные нуклеусы

Таблица 2

Сырьевая база стоянки Анавгай-I

Категория Материал Отщепы Ножевидные пластины, микропластинки Крупные сколы, желваки со сколами Всего

< 2 см 2-5 см > 5 см ед. %

Обсидиан В 9 1 6 24 54,5

Базальт 1 1 3 5 11,4

Окремненная порода черного цвета 2 4 6 13,6

Яшмоид зеленоватого цвета 1 1 2,3

Окремненная порода серокоричневого цвета 4 2 6 13,6

Окремненный туффит зеленого цвета 1 1 2,3

Всего: ед. 17 17 1 6 3 44

% 38,65 38,65 2,3 13,6 6,8 100

Раскоп, заложенный на бровке террасы площадью 12 кв. м, культурного слоя не выявил. Стратиграфия соответствует стоянке Анавгай-11, описание которой дается далее. На нижнем уровне обнаружено три аморфных базальтовых отщепа. Возможно, частично нарушенный культурный слой находится к востоку от раскопа.

Стоянка Анавгай-11 (АНА-11) обнаружена летом 2008 г. Она расположена на правом берегу реки Анавгай чуть ниже моста, примерно в 650 м от ее слияния с рекой Быстрой (Козыревской), в 2-х км к западу-северо-западу от села Анавгай (рис. 2). Памятник находится на бровке террасы водно-ледникового генезиса высотой около 11 м, сложенной крупными валунами. Поверхность террасы ровная, кочковатая, покрыта тундровой растительностью, кустами жимолости и багульника, редкой лиственницей и березой. Восточный склон со стороны реки густо порос кедровым стлаником. С северной стороны стоянка нарушена дорожным откосом. Здесь были первоначально обнаружены единичные микропластинки и отщепы. Предполагаемая площадь памятника около 250 кв. м. Его координаты 56° 03.628' N 158° 56.441' Е, отметка высоты 360 м. Внешних признаков памятник не имеет.

Общая площадь, исследованная за два сезона, составила 39,5 кв. м. В восточной стенке была прослежена следующая стратиграфия (сверху вниз):

1) дерн, современный почвенный горизонт, насыщенный и пронизанный корнями,— 10-13 см;

2) тонкая темно-коричневая гумусирован-ная прослойка, неравномерная по толщине,— 1-3,5 см;

3) пачка серых и темно-серых вулканических пеплов с включениями ржавого цвета, с неровной нижней границей, темно-коричневых в нижней части,— 3-7 см;

4) темно-коричневая плотная супесь с единичными артефактами и мелкими фрагментами кальцинированных костей — 15-25 см;

5) желтовато-коричневый вулканический пепел, очень мягкий, с волнообразной верхней и фестончатой нижней границами (Хангар) — 5-15 см;

6) темно-коричневая супесь с артефактами, истлевшими костями и редкими крупными углями — 3-7 см;

7) линзы серовато-желтого вулканического пепла (Шивелуч) — 2-8 см;

8) темно-коричневая плотная супесь с артефактами и интенсивной углистостью с кальцинированными костями — 1-3,5 см;

9) серовато-коричневая супесь, разделенная прерывистой прослойкой темно-коричневого (до черного) вулканического пепла с единичными угольками,— 2-4 см;

10) серовато-коричневый слоистый вулканический песок — 15-23 см;

11) плотно слежавшиеся валуны и галька в супесчаном заполнителе серого цвета — ниже (рис. 6).

Рыхлый мягкий желтовато-коричневый пепел (слой 5) извержен вулканом Хангар и датируется 6850. Слой 7 — линзы серовато-желтого или грязно-серого вулканического пепла — образован деятельностью вулкана Шивелуч и датируется 8300 [7]. Разрывы прослоек вулканического пепла, их волнообразность, вытянутые в субвертикальном направлении острые языки связаны с криогенными нарушениями. Сезонное промерзание грунта является причи-

ной распространения артефактов по вертикали и их залегания под разными углами. Одна из первых находок — скол ребра клиновидного нуклеуса — была обнаружена на глубине около 8 см под дерном. Максимальная глубина находок 66 см от современной дневной поверхности.

Культуросодержащий слой однородной, пылеватой темно-коричневой супеси разделен слоями вулканических пеплов Хангар и Ши-велуч. Эта древняя погребенная почва внешне неразделима. Криогенные разрывы между линзами пеплов заполнены такой же темнокоричневой супесью. В результате раскопок выделены два культурных слоя: первый — под вулканическим пеплом Хангар — неолитический; второй — под нижележащим слоем Шивелуча — финальнопалеолитический.

За два сезона было обнаружено 1120 артефактов. Их общая характеристика, в том числе по материалу, приведена в табл. 3.

Рис. 6. Стратиграфия восточной стенки квадрата Г6 стоянки Анавгай-11

Таблица З

Сырьевая база стоянки Анавгай-II

Цели использования графита древним населением Камчатки не ясны, но скопление графита было обнаружено в погребении на стоянке Ушки-1 Н. Н. Диковым [3]. Каких-либо пятен или кусочков гематита (охры) не найдено.

К неолитическому комплексу относятся крупные ножевидные пластины шириной более 1,0 см и их обломки с участками ретуши, концевые скребки, пластины с резцовыми сколами, крупные оббитые куски обсидиана (би-фасы) (рис. 7, 1-13).

Находки поздней ушковской верхнепалеолитической культуры включают в себя микропластинки шириной менее 0,9 см (рис. 8, 8-19), их сечения, клиновидные нуклеусы, сколы с них (рис. 8, 3-4), ножи (рис. 8, 5-6), усеченное основание листовидного наконечника стрелы (?) (рис. 8, 7).

Один из двух обнаруженных клиновидных нуклеусов изготовлен на толстом отщепе из обсидиана (рис. 8, 1). Его размеры 3,9*2,6* *0,7 см. Угол сопряжения отжимной площадки и фронта 85-86°. Ширина слабовыпуклого фронта — 0,7 см, длина — 3,4 см. На нем

сохранились негативы трех пластинчатых снятий, самое широкое из которых — 0,55 см. Второй нуклеус размером 3,3*3,7 *1,1 см изготовлен из окремненной породы темно-серого цвета (рис. 8, 2). Он состоит из двух частей, обнаруженных на расстоянии 55 см друг от друга в интенсивной углистости. Следов преднамеренного разделения не отмечено. Обе части имеют следы термического воздействия. Стороны оббиты широкими сколами, киль и контрфронт приострены оббивкой и ретушью. Угол сопряжения 104-105°. На фронте сохранились негативы трех пластинчатых снятий, самое широкое из которых — 0,6 см. Площадка скошена влево.

В юго-западной части очага неправильных овальных очертаний размером около 1,1*1,6 м выявлена группа из девяти валунов (рис. 9). В их расположении система не выявлена. Уг-листость мощностью 2-2,5 см содержит большое количество раскрошившихся кальцинированных костей. Возможно, очаг отмечает один из типов наземных жилищ, выделенных

Н. Н. Диковым в VI культурном слое Ушков-ских стоянок [1, с. 52].

Финальнопалеолитический возраст второго культурного слоя стоянки Анавгай-II подтверждают радиоуглеродные датировки, полученные благодаря К. Такасе (Hokkaido University, Sapporo, Japan). Пробы угля из очага и из-под валуна, относящегося к очагу, с уровня -184,

-181, -187 соответственно дали результаты: 10870 ± 40 (1ААА-80842), 11060 ± 60 (1ААА-90772), 10600 ± 50 (1ААА-92682). Отметка репера — 125. Известны еще две датировки образцов угля из этого же очага 10020 ± 75 (АА-83692) и 10030 ± 60 (АА-83693).

Рис. 7. Каменные изделия неолитического облика со стоянки Анавгай-11:

1-6 — концевые скребки; 7-12 — ножевидные пластины; 13 — нож на пластине

Рис. 8. Каменные изделия финальнопалеолитического облика со стоянки Анавгай-11: 1, 2 — клиновидные нуклеусы; 3, 4 — сколы ребра нуклеуса; 5, 6 — ножи;

7 — обломок наконечника стрелы; 8-19 — микропластинки

/л*

1,4*

!ХТ

тл

1Ы I

і* ЛЇ1 Л ' к Ч К ; - г - у у / т , ‘ ‘ , , 'Л шщ 1 к л 11 ' ' ^ т «х 1 у'?*' ІГ" * > * ' *  н г н \ ' V ' я Ї , ^ 7 ‘ > ^" 'С " ^ ь " %,

Е , ап ч її ' н н - Н к " 1 Н х Йт8я к’? ’ Лї^ - - у-к11 її їф  к 1 Г ^ У о V -їЛ' ',4 1 - > * ~я*-» ' *1 -Н и г -ц г 4 р X ** г

/ \ у, І V 2 V - V ж о  эн '  X м л- V,; ш - 11 Л Е ^ а *  в ч * Икї ',ї^їЧ* к в1-   "і .4 X Ґ ц

1 ІҐ * .с 1 І .1 5РГ и ^ г V" л» V ^ • ‘'к** 1 Ал ^ , і , ч № - ** * „ “ к  К и 1 * & р* 1 і  1 Н К І 1 X к я  н х^-И"

> 'Ї & * -** 1 © “ Г " 0 *' .1 Н *** ш 51 ж к * и л к X г л » Е  :  X Е Г ЗІ 1

/ил

ІЖ

їм

С

}£3

Рис. 9. План находок второго культурного слоя. Стоянка Анавгай-П

Стоянка Раздельный находится в 900 м к юго-юго-западу от стоянки Анавгай-П на левом берегу ручья Раздельного, впадающего в р. Быструю выше устья р. Анавгай (рис. 2). В небольшом раскопе площадью 8 кв. м в сходных со стоянками АНА-1 и АНА-П стратиграфических условиях были обнаружены ножевидные пластины, микропластинки, нуклевид-ные изделия, бифас и два микроконических нуклеуса.

Материалом для одного из них послужила окремненная порода коричневато-серого цвета с точечными включениями светло-серого цвета (рис. 10, 2). Его высота — 3,9 см, максималь-

ные размеры 1,15*0,85 см. На окружности снятия выделяется 12 микропластинчатых негативов, максимальная ширина — 0,55 см. Отжимная площадка слегка вогнутая, со следами снятия «карнизика».

Второй нуклеус изготовлен из черного обсидиана (рис. 10, 3). Видимо, расколот был в древности. Части находились на расстоянии 78 см. Его высота — 4,9 см, максимальные размеры 1,4 * 1,1 см. На круговом фронте выделяются негативы 14 параллельных микроплас-тинчатых снятий, максимальная ширина —

0,55 см. Отжимная площадка слегка скошена, обработана сколами и крупной ретушью.

Рис. 10. Микроконические нуклеусы:

1 — местонахождение Анавгай-поле; 2, 3 — стоянка Раздельный-1

Подобный нуклеус был обнаружен в подъемном материале на местонахождении АНП (рис. 10, 1). Он изготовлен из окремненной породы серовато-коричневого с переходом до темно-серого цвета. Его высота 3,8 см, максимальные размеры 1,2*1,0 см. На круговом фронте выделяется 12 негативов снятий микропластинок, самый широкий из которых 0,7 см. Отжимная площадка слабо скошена в одну сторону. Ее поверхность обработана сколами по окружности.

Разными исследователями такой тип нуклеусов определяется как конические микронуклеусы, микропризматические, карандашевидные, «пуля», pistol или Momijiyama type. Можно предполагать их финальнопалеолитический возраст, так как снятие микропластинок производилось отжимом. Возможно, это результат совершенствования техники снятия микропластин: от однофронтального клиновидного нуклеуса к двухфронтальному и, в завершение, к круговому снятию.

Новый памятник — Дайка — был обнаружен в 12 км к югу от с. Озерная. Он находится на краю склона приморской сопки, который разделен долиной небольшого ручья. Склон покрыт травянистой растительностью и редкими кустами ольхового стланика. Полоса дюн, примыкающая к подошве этого склона, заросла приморским лугом. Высота над уровнем моря около 40 м. Расстояние до береговой линии около 200 м. Вдоль склона в направлении с севера на юг проходит дорога на Верхне-Кошелевские горячие источники. При ее строительстве в 70-е гг. ХХ в. был нарушен почвенный слой. По краям дороги в двух пунктах были собраны находки: справа и слева от ручья, названных соответственно Дайка-I и Дайка-II (рис. 1).

С западной стороны дороги была произведена зачистка, которая выявила следующую стратиграфию:

1) дерн, серовато-коричневый, плотный, пе-реотложенный при строительстве дороги — 12-15 см;

2) дерн погребенный темно-коричневый, с неровной границей — 6-7 см;

3) супесь гумусированная, рыхлая, темнокоричневого цвета с нечеткой углистой прослойкой в нижней части — 8-11 см, на ее среднем уровне обнаружен один аморфный обсидиановый отщеп (культурный слой?);

4) супесь серовато-коричневая с небольшой линзой вулканического песка (пепла?) светлосерого цвета — 12-13 см;

5) супесь темно-коричневая, плотная, вязкая — 15-18 см;

6) грубо окатанные, неровно залегающие валуны и галька в супесчаном заполнителе коричневого цвета — ниже.

В южной части зачистки валуны отмечены на глубине 81 см.

Наибольшее количество находок собрано в пункте Дайка-1 на площади более 2000 кв. м (координаты 51°24'06,2" N 156°31'53,3" Е). Среди артефактов выделяется несколько основных категорий: клиновидные и микрокониче-ские нуклеусы (рис. 11, 12), сколы фронта нуклеуса (рис. 13, 1-5), сколы ребра нуклеуса (рис. 13, 5-9), микропластинки и ножевидные пластины (рис. 13, 10-12), обломок ножа (рис. 13, 13), отщепы. Среди изделий с резцовыми сколами выделяются 10 артефактов, представляющих собой плоские пластинчатые снятия (лыжевидные сколы), прямоугольные или трапециевидные в сечении, с гладкой вентральной поверхностью и обработанной широкими уплощающими сколами, со следами забитости на гранях дорсальной поверхности. Резцовые сколы нанесены со стороны ударного бугорка (рис. 14). Отщепы представляют основную часть находок, кроме них найдено 9 обломков крупных неолитических ножевидных пластин (рис. 15).

Обнаруженный материал разделен на следующие метрические группы: отщепы мелкие — 1-2 см, средние — 2-3 см, крупные — более 3 см. К ножевидным пластинам отнесены снятия правильных геометрических пропорций шириной более 1 см, к микропластинкам — шириной менее 1 см.

Характеристика собранного подъемного материала представлена в табл. 4, 5. Основные характеристики всех целых обнаруженных нуклеусов приведены в табл. 6.

Рис. 11. Клиновидные нуклеусы. Стоянка Дайка-1:

Рис. 12. Клиновидные и микроконические нуклеусы и обломки: 1-8 — Дайка-1, 9 — Дайка-11

Рис. 13. Сколы фронта нуклеуса, микропластинки, обломок орудия: 1-13 — Дайка-1; 14-17 — Дайка-11

13

Рис. 14. Резцы и обломки резцевидных изделий со стоянки Дайка-I

Рис. 15. Ножевидные пластины неолитического облика со стоянки Дайка-1

Таблица 4

Характеристика микропластин со стоянки Дайка-1

Таблица 5

Сырьевая база стоянки Дайка-I

Все нуклеусы сработаны в значительной степени.

Слева от ручья, в пункте Дайка-11, на площади около 1000 кв. м было обнаружено 46 артефактов. Среди них выделяются находки, соответствующие комплексу шестого слоя поздней ушковской верхнепалеолитической культуры. К ним относятся клиновидный нуклеус (рис. 12, 9), скол ребра бифаса (рис. 13, 17). Все микропластинки (8) трапециевидные в сечении (рис. 13, 14-16). На пяти из них прослеживается ретушь утилизации и на одной —

небольшая выемка. По материалу преобладает обсидиан (40 ед. — 86,9 %), окремненная порода черного цвета (4 ед. — 8,7 %), асфальтовый обсидиан (2 ед. — 4,4 %). Отщепы не имеют культурно-хронологической привязки.

На Дайке-1 обнаружено 26 и на Дайке-П 3 обсидиановых артефакта с сильно- и средне-эродированной поверхностью. Возможно, они предварительно подверглись термическому воздействию в очаге, так как обсидиан является твердой породой и устойчив к внешним механическим воздействиям.

Таблица 6

Характеристика микронуклеусов со стоянок Дайка-Е, Дайка-П

№ п/п Наименование Материал Размер, см Отжимная площадка, см Угол сопряжения, град. Количество негативов Максимальная ширина Негатива, см Примечание

Длина Высота Толщина а н и Ширина Горизонтальная Наклонная

1 Нуклеус клиновидный, КО-76 Обсидиан сероваточерный с черными включениями 4,3 3,0 1,3 1,8 0,8 + 73-75 7 0,7 Дайка-1

2 Нуклеус клиновидный, КО-77 Обсидиан серовато -черный 2,8 2,8 1,3 2,2 1,3 влево 79-80 7 0,45 Дайка-1

3 Нуклеус клиновидный, КО-78 Обсидиан смолянисто-черный 2,65 2,9 1,6 2,3 1,55 влево 74-76 5 0,5 Дайка-1

4 Нуклеус клиновидный, КО-79 Окремненная порода темносерого цвета 2,35 2,6 1,05 0,35 1,05 + 93 5 0,3 Дайка-1

5 Нуклеус клиновидный, обломок, К0-80 Обсидиан серовато-черный 3,2 2,2 1,4 3,05 1,3 + 84-86 5 0,7 Дайка-1

6 Нуклеус конический

7 Нуклеус клиновидный, КО-84 Обсидиан серовато -черный 2,4 2,35 1,3 2,3 1,3 вправо 66-68 5 0,45 Дайка-1

8 Нуклеус конический, нижняя часть, КО-88 Обсидиан серовато-черный 1,25 1,7 1,0 12 0,7 Дайка-1

9 Нуклеус конический, КО-93 Окремненная порода темносерого цвета 1,2 2,2 1,2 + 90-94 10 0,6 Дайка-1

10 Нуклеус клиновидный, КО-9 Обсидиан серовато -черный 1,45 1,6 0,8 0,5 0,8 + 64-66 7 0,3 Дайка-П

Природно-географическая обстановка конца плейстоцена — начала голоцена не препятствовала освоению людьми восточных склонов и водораздельных участков Срединного хребта и юго-западного побережья Камчатки. Предварительно новые памятники можно определить как сезонные стоянки групп древних охотников. Все они занимают выгодные для наблюдения за миграциями животных место. Здесь же происходила обработка каменного материала и изготовление необходимых орудий труда. Основным материалом на всех памятниках является обсидиан. С этим высококачественным сырьем связывается широкое распространение техники микропластинчатой индустрии — техники юбецу. Расположение стоянок Дайка-1 и Дайка-П в прибрежной зоне позволяет предполагать возможность охоты и на морских животных. Находки финальнопалеолитического облика в 61 км от мыса Лопатка дают основание для предметного обсуждения возможных связей Камчатки с Японией через гряду Курильских островов.

В 2011 г. исполнилось полвека со времени обнаружения Н. Н. Диковым древней стоянки на берегу Ушковского озера. Несмотря на длительную историю археологических исследований, период конца верхнего палеолита на Камчатке был представлен единственной группой памятников на южном берегу этого озера. Открытие новых памятников, содержащих находки соответствующие VI «классическому ушковскому» [8] слою является, несомненно, интересным, а их дальнейшее изучение позволит более четко охарактеризовать позднюю ушковскую верхнепалеолитическую культуру.

В целом, исследования археологических памятников Камчатки позволяют понять процесс первоначального заселения северо-восточной Азии, определив его как колонизацию, или начало формирования фронтира. Этот уникальный процесс включал в себя как освоение нового пространства, так и складывание системы специфических коммуникаций и социальных взаимодействий. Дальнейшее изучение древнийших артефактов на территории региона открывает большой простор для ученых-археологов.

Библиографический список

1. Диков Н. Н. Археологические памятники Кам-

чатки, Чукотки и Верхней Колымы. — М.: Наука, 1977.

2. Диков Н. Н. Открытие палеолита на Камчатке

и проблема первоначального заселения Америки // История и культура народов Севера Дальнего Востока / отв. ред. А. И. Кру-шанов. — М.: Наука, 1967. — С. 17.

3. Диков Н. Н. Палеолит Камчатки и Чукотки в

связи с проблемой первоначального заселения Америки. — Магадан: СВКНИ ДВО РАН, 1993.— С. 25.

4. Дикова (Кирьяк) М. А. Позднеплейстоценовые

комплексы стоянки Ушки-У: история открытия и перспективы исследований // Северная пацифика — культурные адаптации в конце плейстоцена и голоцена: материалы междунар. науч. конф. «По следам древних костров...» / отв. ред. Н. А. Горячев. — Магадан: СМУ, 2005. — С. 65.

5. Дикова Т. М. Археология южной Камчатки в

связи с проблемой расселения айнов. — М.: Наука, 1983.

6. Кузьмин Я. В., Попов В. К., Пташинский А. В.

[и др]. Обсидианы Срединного хребта Камчатки и их использование древним чело-

веком // IV Диковские чтения: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию со дня выхода в свет рос. науч. акад. моногр. С. П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки» / отв. ред. А. И. Лебединцев. — Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2006. — С. 82.

7. Мелекесцев И. В., Брайцева О. А., Базанова Л. И.

[и др]. Особый тип катастрофических эксплозивных извержений — голоценовые суб-кальдерные извержения Хангар, Ходуткин-ский «маар», Бараний амфитеатр (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. — 1996. — № 2. — С. 21.

8. Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Геоархеология

и радиоуглеродная хронология каменного века Северо-Восточной Азии. — СПб.: Наука, 2010. — С. 154.

9. Понкратова И. Ю. Стоянка Ушки-5 (Камчат-

ка): исследования последних лет, проблемы и перспективы // Колымский гуманитарный альманах. Вып. 2 / под ред. А. И. Широкова. — Магадан: Кордис, 2007. — С. 14. 10. Слободин С. Б. Археология Колымы и континентального Приохотья в позднем плейстоцене и раннем голоцене. — Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1999. — С. 32-33.