Электорально-географические различия в политических предпочтениях и факторы голосования в республике Бурятия

22. Штефан Крист. От кочевников к мигрантам: пересмотр бурятской истории / Крист Штефан // Диаспоры в современном мире.- Улан-Удэ, 2007.- С. 109-11.

Literature

1. Baldano M.N. Modern processes of ethnic consolidation of the Buryat and folk traditions / Problems of the traditional culture of the Baikal region’ peoples.- Ulan-Ude, 1999.- p.26-28.

2. Garmaeva T.R. Requisitioning of foreigners in the rear labour / Word about the Horinsk ground: - Ulan-Ude, 1999.- p.76-77.

3. Elaev A.A. Buryat ethnos: internal structure and the state / Current position of the Buryat people, and prospects of its development.-Ulan-Ude: Izdatelstvo BNC SO RAN, 1996, P.56-59.

4. Zateev V.I. Kharaev B.V. The dynamics of change and interaction of ethno-social and demographic structures of the region.- Ulan-Ude, 1999.

5. Zimin Zh.A. Migration processes of Buryat races in Baikal region (history and modern time) / The ancient nomads of Central Asia (History, Culture, Heritage): - Ulan-Ude: Izdatelstvo BNC SO RAN, 2005. - p. 142-146.

6. Historical and cultural atlas of Buryatia. M.: IPC «Dizain. Informatsiya. Kartografiya», 2001.

7. Mangataeva D.D. The evolution of traditional livelihood systems. - Novosibirsk, 2000.

8. Mangataeva D.D. The population of Buryatia: the trends of formation and development. - Ulan-Ude, 1995.

9. Nanzatov B.Z. Buryat ethnic space: the dynamics of the development / Sanzheev reading- 6: Matherials rus.of conf. «Actual problems of Mongolian».- Ulan-Ude. Izdatelstvo BNC SO RAN, 2006. P.2. - p.66-69.

10. Nimaev D.D. The problems of Buryat ethnogenesis. - Novosibirsk, 1998.

11. Nimaev D.D. Buryat diaspora / Diaspora in the world today. - Ulan-Ude, 2007.- P.6-12.

12. Okladnikov A.P. Sketches from the history of Western Buryat-Mongol. - L., 1937.

13. Polyan P.N. Forced migration and the geography of Russia's population. - Moscow: Izdatelstvo Instituta Geografii, RAN, 2006.

14. Randalov Yu.B., Kharaev B.V., Chukreev P.A. The migration mood of rural residents: current factors and trends. - Ulan-Ude: Izdatelstvo BNC SO RAN, 2005. - p. 25-29.

15. Russian in Buryatia: History and the modern time. - Ulan-Ude: BGU, 2002. - pp. 94-98, 248-251.

16. Tatarova N.B. On the problem of stabilization of inter-ethnic relations in the Repablic of Buryatia / The world of Central Asia -2. -Ulan-Ude: Izdatelstvo BNC SO RAN, 2008.- p. 429.

17. Tubchinov S.D. Migration of Buryats in Mongolia and their places of settlement / Diaspora in the world today. - Ulan-Ude, 2007-P.98-100.

18. Khankharaev V.S. The current demographic situation of Buryats: major trends and patterns / The current situation of the Buryat people, and prospects of its development. (Materials science and practical Conf.). - Ulan-Ude: Izdatelstvo BNC SO RAN, 1996. - P.45.

19. Khilkhanov D.L. Ethnic identity and ethno-social processes in Buryatia: history and modernity. - Ulan-Ude: Izdatelstvo VSGAKI,

2005.

20. The migration of the population of the Buryat Republic. Anal. notes by the State Statistics Committee. - Ulan-Ude, 2008.

21. Petonov V.K. The migration of the population of Republic of Buryat in the years 1980-1990 / The world of Central Asia -2.-Ulan-Ude: Izdatelstvo BNC SO RAN, 2008.- P.191-199.

22. Stefan Krist. From nomads to migrants: review of the history of Buryat / Diaspora in the world today. - Ulan-Ude, 2007.- P. 109-116.

Сведения об авторе

Найданова Туяна Владимировна - аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии БГУ. 670000, г. Улан-Удэ. ул. Смолина, 24а. Е-mail: tunayd@mail.ru

Data on author

Naidanova Tuyana Vladimirovna - post-graduate student of economic, social and political geography department, BSU. 670000 Ulan-Ude, Smolin str., 24a. Е-mail: tunayd@mail.ru

УДК 911+32

ББК26.82+66.01(2РосБур) Б.Л. Раднаев, Е.С. Данзанов

ЭЛЕКТОРАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ И ФАКТОРЫ ГОЛОСОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ

Изучение итогов голосований на основе электоральной статистики на протяжении 1990-2000-х гг. в Республике Бурятия. Сравнительно-географический анализ итоговых выборных карт по федеральным политическим партиям.

Ключевые слова: электорат, выборы, голосование, избирательные комиссии, политические предпочтения.

B.L. Radnaev, E.S. Danzanov

THE TERRITORIAL DISTINCTIONS IN THE POLITICAL PREFERENCES IN THE REPUBLIC OF BURYATIA AND THE FACTORS OF THE ELECTORATE’S BEHAVIOR

In the article the territorial distinctions the voters in voting’s of the Republic of Buryatia are described during the ninetieth years of the twentieth century -two thousandth years, the political preferences on parties and candidates participating in the elections during all period are considered. The interrelation with such factor, as the share of the urban

population in area, comes to light, a degree of its influence is determined, also with socio-economic factors and national structures populace

Key words: voting, election, election commission, political preferences

Электоральная география - часть политической географии, область применения которой - главным образом результаты выборов и изучение факторов, оказывающих воздействие на эти результаты.

Изучение итогов голосований на основе электоральной статистики [1] на протяжении 1990-2000-х гг. в Республике Бурятия показало территориальные различия в политических предпочтениях электората, которые носят устойчивый характер.

Сравнительно-географический анализ итоговых выборных карт по федеральным политическим партиям отражает выделяемые территориальные различия в политических предпочтениях электората в республике (рис.1).

Выявление степени устойчивости [2] избирателей в политических предпочтениях в территориально-избирательных комиссиях (ТИК) по основным политическим силам показывает, что более устойчивы преимущественно одни и те же ТИКи. Устойчивость в соотношении политических сил в ТИКах начинает проявляться с выборов начала 90-х гг. В целом в рассматриваемый период наблюдается тенденция изменения электоральной структуры в РБ, показывающая снижение электоральногеографических различий на уровне ТИК.

Рис. 1. Средняя поддержка по территориально-избирательным комиссиям КПРФ 1993-2003 гг.

Социально-экономические факторы электорального поведения

На основе корреляционного анализа [3] выявлена зависимость электорального поведения [4] населения от социально-экономических показателей территории.

Выявление зависимости уровня протестного голосования от экономических факторов показало их обусловленность практически во всех рассмотренных взаимозависимостях. Умеренную зависимость корреляция показала: с уровнем заработной платы - 0,65, с уровнем денежных доходов населения -0,51, с уровнем денежных расходов населения - 0,55.

Различия в политических предпочтениях городских и сельских избирателей были отмечены многими российскими авторами [5]. Данная зависимость нашла подтверждение и в Республике Бурятия (РБ), кроме этих различий между сугубо сельскими и городскими районами, между районами с долей городского населения выявлена корреляционная взаимосвязь, которая показывает степень зависимости от данного фактора.

Выявление взаимосвязи уровня протестного голосования по территориальным комиссиям РБ с соотношением городского и сельского населения в ТИКах показало, что при увеличении городского населения возрастает и протестное голосование, что свойственно при таком увеличении. Выявление взаимосвязи данного фактора со средним уровнем протестного голосования по периоду показало сильную прямую корреляционную зависимость составившую 0,781139.

Исследование уровня активности по территориальным комиссиям РБ и ее взаимосвязи с соотношением городского и сельского населения в ТИКах по рассматриваемому периоду показало, что при увеличении последнего пропорционально снижается активность электората. Корреляции показала умеренную обратную корреляционную зависимость 0,59.

Рис.2. Взаимосвязь доли городского населения в районе со средним уровнем протестного голосования на президентских и думских выборах в период 1991-2004 гг.

Поиск и выявление зависимостей в политических предпочтениях с соотношением городского и сельского населения в ТИКах показали, например, что увеличение доли городского населения в ТИК приводит к уменьшению среднего уровня поддержки Г. А. Зюганова и КПРФ. Корреляционная зависимость выдала сильную обратную зависимость (-0,81).

Рассмотрение поддержки Г.А. Зюганова, кандидата в президенты РФ, в отдельности с данным фактором также показывает сильную обратную корреляционную зависимость (-0,83), также с КПРФ по периоду - умеренную обратную зависимость (-0,64), близкую к сильной.

Анализ соответствующей зависимости с Либерально-демократической партией России показал среднюю умеренную прямую зависимость, равную (0,40), свидетельствующую о том, что увеличение городского населения в территориальных комиссиях приводит к определенному увеличению в поддержке ЛДПР, а не наоборот, как в случае с КПРФ. г. Улан-Удэ меньше поддерживал ЛДПР, чем в среднем республика, (то есть в районах поддержка ЛДПР была больше), но по 2003 году город Улан-

Рис. 3. Взаимосвязь доли городского населения в районах со средней поддержкой Г.А. Зюганова и КПРФ в 1990-е гг.

Выявление зависимости соотношения городского и сельского населения в ТИКах с В.В. Жириновским, кандидатом в президенты, показало по периоду слабую обратную зависимость, составившую (-0,24), как свидетельство того, что данный фактор в меньшей степени связан с голосованием за лидера, чем за его партию. В.В. Жириновского поддерживают больше районы с долей городского населения, чем сугубо сельские, о чем свидетельствует градация средней поддержки за указанный период.

В.В. Жириновского так же, как и ЛДПР, в совокупности относительно менее поддерживает г. Улан-Удэ, его районы, районы с городами и титульным населением.

Зависимость голосований за политические партии от национальной структуры населения

Исследования политических предпочтений электората в зависимости от национального структуры населения территории нигде в научной литературе не приводились. Отмечались лишь, к примеру, особенности голосований по национальным республикам в разные периоды при типологии регионов на уровне субъектов [6]. В ходе исследования выявлена зависимость голосования за некоторые политические партии РФ от национальной структуры населения в территориально-избирательных комиссиях РБ.

Данная зависимость наиболее выражена в голосованиях электората за Либеральнодемократическую партию России (ЛДПР). По выделенному параметру голосования зависимость показала, что увеличение доли титульного населения в структуре ТИК приводит к снижению поддержки ЛДПР по всем районам, а также при голосовании за его лидера - В.В. Жириновского.

Рис. 4. Взаимосвязь средней поддержки по периоду 1993-2003 гг. и ср. доли населения бурятской национальности по периоду 1989-2002 гг.

Корреляция данного параметра с голосованием за ЛДПР составила сильную обратную корреляционную зависимость равную (-0,91). Т.о., увеличение доли титульного населения в структуре ТИК приводит к уменьшению поддержки ЛДПР, также отмечена большая электоральная поддержка ЛДПР в районах, чем в городах.

Корреляция данного показателя по 2002 г. (по переписи 2002 г.) с поддержкой ЛДПР на выборах в ГД ФС РФ в 2003 г. также показала сильную обратную корреляционную зависимость, равную (-0,85). Корреляционная взаимосвязь усредненного показателя поддержки кандидата в президенты РФ в 90-е гг. В.В. Жириновским с данным показателем по периоду составила (-0,64), что является умеренной обратной корреляционной зависимостью.

Для сравнения, если с ЛДПР корреляция выраженная сильная обратная, то по КПРФ корреляционная зависимость по периоду показала очень слабую обратную зависимость, равную (-0,05).

Также корреляция данного показателя со средней активностью в ТИК за период составила умеренную прямую корреляционную зависимость, равную (0,45). Это значит, что его увеличение приводит к умеренному увеличению активности, т.о., выделяемый параметр голосования влияет и на электоральное поведение электората на уровне ТИК.

Т.о. электорально-географические различия в политических предпочтениях в РБ существуют и имеют устойчивый характер, так же как и факторы голосования, которые оказывают влияние в разной степени.

1. Данные Избирательной комиссии Республики Бурятия. Таблица результатов голосования от 27 дек. 1999 г. Выборы депутатов ГД ФС РФ 3-го созыва. Протокол №2.

Нац. архив РБ. Ф. № Р-1980, док. 234. Протоколы №2 Территориальных избирательных комиссий и сводная таблица об итогах голосования в ГД 2-го созыва по Федеральному избирательному округу №9 от 17 декабря 1995 г.-59 лист.

Нац. архив РБ. Ф. № Р-1980, док. 174. Итоговые накопительные ведомости (по протоколу №2) по результатам голосования в ГД по общефедеральному округу №8 в районах республики от 12 декабря 1993 г.

Нац. архив РБ Президиум Верховного Совета Республики /1923- 19 июля 1994/ Ф.№ Р-475 . Опись 1. Дело № 3761. Данные (закон, постановление, протокол, переписка) окружной избирательной комиссии по выборам Президента РСФСР о результатах голосования по Бурятскому округу №74 от 12 июня 1991.-61 лист. - С. 22, таб. «Данные о результатах голосования по выборам Президента РСФСР по Бурятскому округу №74 12.06.1991.

2. Для этого были вычислены коэффициенты, показывающие степень колеблемости явления. Степень колеблемости определяется среднеквадратическим отклонением по формуле 6=^^(х- х")2/н; S- где мера колеблемости признака, X - абсолютные значения.

3. Для количественной оценки степени зависимости между переменными взят коэффициент корреляции. Коэффициент корреляции является мерой степени линейной взаимосвязи между двумя переменными. Корреляция, равная нулю, характеризует отсутствие линейной взаимосвязи. Значение коэффициента корреляции между нулем и одним из двух экстремальных значений (+1,-1) говорит о наличии некоторой линейной взаимосвязи. Для качественной оценки тесноты корреляционной взаимосвязи взята следующая классификация (для коэффициента корреляции - г): 0 < г < 0,2 - очень слабая корреляция; 0,2 < г< 0,5 - слабая корреляция; 0,5 < г < 0,7 - средняя корреляция или умеренная; 0,7 < г < 0,9 - сильная корреляция; 0,9 < г< 1,0 - очень сильная корреляция. Если данное значение отрицательное, то связь считается обратной, например: (-0,6) -умеренная обратная.

4. Под электоральным поведением понимается протестное голосование, т.е. голосование против всех партий и кандидатов, а также активность электората.

5. Жидкин А.П. Электоральное поведение городских и сельских жителей России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5: Г еогр. 2002. №1. С. 47-54; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности // Вест. Моск. школы полит. исследований. 1995. № 2. С. 125-148; Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах // Полис. 2000. №2; Петров Н. Собянин А. Голосование 16 июня 1996 г. Пространственный аспект // Парламентские выборы в России: бюлл. Моск. Центра Карнеги. 1996. №2-3. С.22-26;Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт // Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов.- М.: Гендальф, 2000. С. 48-96; Политический альманах России. М.,1995, 1997; Собянин А., Суховольский В. Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг.- М., 1995. С. 138-146; Чугров С. Электоральное поведение российских регионов (Статистический анализ выборов 17 декабря 1995 г.) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №6. С. 27-39.

6. Березкин А.В., Карягин А.В., Шарце М.Г. Россия перед выборами: анализ и прогноз электорального поведения // Россия и Мир: политические реалии и перспективы: информационно-аналитический сборник №1.- М., 1995. С.19-34; Козлов В.Н., Орешкин Д.Б. Типология регионов по политическим предпочтениям избирателей // Выборы депутатов государственной думы. 1995. Электоральная статистика.- М.: Весь Мир, 1996. С.241-249; Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт - новый или старый? // Парламентские выборы 1999 года в России: Бюлл. Моск. Центра Карнеги. 2000. № 4, с. 25-30., 1996. №9, с.17-28; Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. - М.: Эдиториал УРСС, 2001, с.214-255.

Сведения об авторах

Раднаев Баир Лубсанович - д-р геогр. наук, профессор Бурятского государственного университета,670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Данзанов Евгений Сергеевич - ст. преподаватель кафедры общей экономической теории ВосточноСибирского государственного технологического университета. E-mail: d_evgeniy@front.ru

Data on authors

Radnaev Bair Lubsanovich - doctor of geographical sciences, professor of BSU, 670000, Ulan-Ude, Smolin str. 24a.

Danzanov Evgeniy Sergeevich - senior teacher of department of common economic theory of East-Sibirian State Technological University. E-mail: d_evgeniy@front.ru

УДК 911

ББК 26.82 (253.5,30) Т. Ренчинмядаг

ПРИРОДНЫЕ ЛАНДШАФТЫ КАК ГЛАВНАЯ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ГОРХИ-ТЭРЭЛЖ»

Статья посвящена изучению типов ландшафтов национального парка «Горхи-Тэрэлж». Автором рассматриваются вопросы сохранения природных ландшафтов, имеющих большое рекреационное значение.