Олимпийский подрядчик оспаривает недоимку

Начался судебный процесс по иску ООО «НПО „Мостовик“» к налоговой инспекции, в котором предприятие оспаривает начисление ему недоимки свыше 1 млрд руб. и штраф за занижение налоговой базы. В фискальном органе заявляют, что при строительстве олимпийских объектов в Сочи и моста во Владивостоке НПО заключило семь номинальных сделок с субподрядчиками, представив для отчетности фиктивные документы. На самом деле, уверены налоговики, строительные работы выполнял сам «Мостовик», поэтому должен уплатить недоимку. В НПО этот факт отрицают.

Вчера арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск ООО «Научно-производственное объединение (НПО) «Мостовик» к региональной межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам. Предприятие оспаривает дополнительное начисление ему налогов за 2009–2011 годы свыше 1 млрд руб. Недоимка образовалась по налогу на прибыль, имущество, НДС и  транспортному налогу. Кроме того, в «Мостовике» просят признать незаконным привлечение предприятия к административной ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ («Неуплата или неполная уплата сумм сбора в результате занижения налоговой базы...», наказывается штрафом в размере 20% от неуплаченного налога) и п. 1 ст. 126 НК РФ («Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений...», санкция — 200 руб. штрафа за каждый непредставленный документ). Иск поступил в суд 28 июня.

НПО «Мостовик» являлось одним из основных подрядчиков при подготовке к зимней Олимпиаде-2014 (в  том числе подрядчиком строительства Большой ледовой арены в Сочи), возводило мост во Владивостоке к саммиту АТЭС.

Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», 44,63% НПО принадлежит Олегу Шишову, 19,99% — 100%-ной «дочке» ООО «Сбербанк капитал» ООО «СБК-ритейл», 5,84% — мэру Омска Вячеславу Двораковскому, остальные 29,54% — физическим лицам. С 26  июня «Мостовик» проходит процедуру банкротства. Долг НПО перед кредиторами превышает 33 млрд руб.

Спорная налоговая недоимка 1  млрд руб. стала поводом для возбуждения месяц назад в отношении руководства «Мостовика» уголовного дела по ч. 2 ст. 199 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам»). Следствие согласилось с выводами налоговой о  том, что НПО якобы заключило ряд номинальных сделок со строительными компаниями, представив для отчетности фиктивные документы. Сразу после возбуждения дела генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов отрицал „Ъ“ факт ухода от уплаты налогов. Он пояснял, что на протяжении всего периода деятельности компании инспекция «выдавала соответствующие акты, однако компания оспаривала доначисления».

На вчерашнем предварительном судебном заседании юрист «Мостовика» Дмитрий Зорин пояснил суду, что выводы налоговой неверны. «Все доводы налогового органа основаны на анализе исполнительной документации и заключении почерковедческой экспертизы, на основании которой по ряду документов сделан вывод о том, что подписи поставлены неуполномоченным лицом (представителем субподрядчика.— „Ъ“). Никакой взаимозависимости между нашей организацией и  этими субподрядчиками нет. По условиям договоров с субподрядчиками исполнительная документация ведется нашей организацией, и  такая практика существует у многих строителей»,— пояснил представитель НПО. Господин Зорин просил суд предоставить время, чтобы определиться полностью. «Мостовик» будет обжаловать решение налогового органа или в части.

В налоговой инспекции настаивали на правомерности начисления недоимки в размере 1 млрд руб. «Материалами проверки мы доказали отсутствие реального участия семерых субподрядчиков при строительстве олимпийских объектов и моста через пролив Босфор (во Владивостоке.— „Ъ“). Были установлены несовпадения периода работ, которые субподрядчик сдавал „Мостовику“, с актами сдаваемых «Мостовиком» генподрядчику или заказчику. Или были предъявлены работы, которые по технологии производства не могли существовать в это время, а „Мостовик“ их сдает генподрядчику»,— пояснили суду представители налоговой инспекции. Кроме того, по сведениям налоговиков, на их запросы генподрядчики строек отвечали, что не согласовывали «Мостовику» привлечение этих семерых субподрядчиков. Таким образом, сделали вывод в налоговой, «Мостовик» самостоятельно выполнял эти строительные работы, поэтому должен заплатить в бюджет свыше 1 млрд руб. недоимки.

Выслушав стороны, суд отложил заседание до 22 октября, предоставив «Мостовику» срок для определения размера обжалуемой недоимки.