Целлюлозно-бумажный кандидат не прошел на выборы

навстречу выборам

Архангельский областной суд в понедельник вечером принял решение отменить регистрацию кандидата в депутаты Госдумы Владимира Крупчака, председателя совета директоров ОАО "Архангельский ЦБК" — крупнейшего в России производителя целлюлозы. Поводом для решения суда стала активная маркетинговая политика комбината.
       Самовыдвиженец Владимир Крупчак считался фаворитом в избирательном округе #61 и представлял главную угрозу прохождению в Госдуму вице-губернатора области Тамары Румянцевой, которую активно поддерживает "Единая Россия" (губернатор области Анатолий Ефремов является вторым номером в группе "Север" предвыборного списка партии). До 27 октября предприниматель входил в "Единую Россию", но был исключен из партии политсоветом регионального отделения за самовыдвижение в депутаты Госдумы в округе, в котором партия официально поддержала другого кандидата. Возможно, господина Крупчака убедили в необходимости баллотироваться октябрьские соцопросы регионального отделения Академии социальных наук, согласно которым за него были готовы голосовать значительно больше избирателей, чем за госпожу Румянцеву.
       Впрочем, иск против него подали другие претенденты — Андрей Георгиев и Павел Ножнин, также баллотирующиеся по 61-му округу. Они потребовали снять Владимира Крупчака с выборов за нарушение правил финансирования избирательной кампании. По мнению истцов, их конкурент использовал средства не из избирательного фонда. К примеру, в сентябрьских выпусках журнала "Эксперт" и приложении "Эксперт Северо-Запад" Архангельскому ЦБК была посвящена целая полоса, в октябре комбинат представил свою продукцию в Москве на международной выставке "Канц-экспо", в ноябре — на специализированной выставке "Упак-картон". На эти рекламные мероприятия, согласно заявлению, ЦБК потратил около 1 млн руб. По мнению авторов жалоб, в соответствии с законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" финансирование данных мероприятий должно было производиться из избирательного фонда кандидата.
       Адвокат господина Крупчака Тимур Соколов пытался доказать суду, что оснований для оплаты этих рекламных кампаний из избирательного фонда не было, поскольку к агитации кандидата Крупчака они не имели никакого отношения. Но суд с этими доводами не согласился и удовлетворил иск.
       "Иск явно надуман, а решение суда принято с нарушением материальных и процессуальных прав, что дает нам основание обращаться с обжалованием его в Верховный суд",— заявил адвокат Соколов. В штабе кандидата Георгиева от комментариев вчера отказались, телефон в штабе господина Ножнина не отвечал весь день. Окружная комиссия также отказалась официально комментировать произошедшее.
НАТАЛИЯ Ъ-ЛИЧКОВА, Архангельск