Зоопланктон как компонент гидробиоценозов городских прудов

УДК 574.5

ЗООПЛАНКТОН КАК КОМПОНЕНТ ГИДРОБИОЦЕНОЗОВ ГОРОДСКИХ ПРУДОВ1

© 2007 Ю.Л. Герасимов2

Изучены видовой состав и сезонная динамика плотности популяций планктонных ракообразных, коловраток и насекомых двух небольших макрофитных прудов на территории г. Самары. Выявлены черты сходства между зоопланктонными сообществами. Различия по числу видов и плотности их популяций обусловлены различиями по глубине воды, площади зарослей и обилию водных насекомых.

Введение

В пределах черты г. Самары расположено более 20 водоемов. Это овражные и копаные пруды, а также озера естественного происхождения. Часть водоемов расположена в парках, но возле большинства находятся жилые здания, дороги с интенсивным движением автотранспорта, АЗС, гаражи. Население сбрасывает в водоемы бытовой мусор. Загрязнения поступают с атмосферными осадками и со стоком с прилегающих территорий. Несмотря на это, многие озера летом используются местным населением, особенно детьми, для купания. Большинство стоячих водоемов на территории города после соответствующей реконструкции могли бы стать центрами рекреационных зон.

В городских водоемах, несмотря на их значительное загрязнение, обитают разнообразные беспозвоночные, образующие довольно специфические сообщества. Экосистемы искусственных водоемов урбанизированных территорий изучаются далеко не так активно, как экосистемы естественных озер. За последнее десятилетие подобные исследования проводились в Саратове [1] и Нижнем Новгороде [2]. Сотрудники Самарского государственного педагогического университета достаточно подробно изучали флору городских водоемов [3]. В 20012004 гг. проведены обстоятельные исследования фауны беспозвоночных шести прудов [4, 5, 6].

Водоемы г. Самары различаются по размеру, и по состоянию берегов, часть из них периодически пересыхают к концу лета. Пруды, расположенные на террито-

1 Представлена доктором биологических наук, профессором О.Н. Макуриной.

2 Герасимов Юрий Леонидович (yuger55@list.ru), кафедра зоологии, генетики и общей экологии Самарского государственного университета, 443011, Россия, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.

рии Самарского ботанического сада наименее подвержены антропогенному воздействию и напоминают естественные небольшие озера в пригородной зоне. Мы попытались сравнить один из этих прудов с другим, сходным по размеру и степени развития макрофитов, но сильно замусоренному.

Описание района исследования

Пруд около Самарской экономической академии

Пруд расположен в Советском районе города Самары за учебным корпусом СЭА. Создан (выкопан) водоем в начале XX века. Длина около 120 м, ширина до 100 м, глубина не превышает 100 см. Дно илистое, топкое, плавно понижающееся к центру. Форма пруда напоминает неправильный эллипс. Берега на большем протяжении пологие, местами обрывистые, сложенные суглинистым черноземом. На крутых юго-восточных склонах почва глинистая. Пруд питается атмосферными осадками и грунтовыми водами. Вода низкой прозрачности, уровень ее колеблется в зависимости от времен года и погодных условий.

Воздушно-водная флора представлена омежником водным, рогозом узколистным и широколистным, сусаком зонтичным, частухой подорожниковой, ситнягом болотным, зюзником европейским и ежеголовником прямым. На поверхности воды, среди стеблей воздушно-водных растений отмечена ряска малая. На водоеме сильно выражен процесс зарастания, наибольшее распространение получило сообщество рогоза узколистного, вследствие чего открытые участки поверхности воды занимают не более 10% площади [3]. По ходу сезона вода испаряется и обсыхает полоса литорали шириной до 10 м. В некоторые годы пруд пересыхает полностью [4].

С южной стороны пруда расположен массив одноэтажных жилых домов и берега здесь сильно засорены бытовым мусором, а травяной покров нарушен. С западной стороны бульдозерами сдвигают в пруд грунт, вынутый из котлована стройки новых корпусов СЭА и строительный мусор. С восточной стороны на расстоянии 1-5 м от уреза воды находится группа металлических гаражей, здесь также много мусора, на берегу видны пятна от впитавшихся нефтепродуктов. С северной стороны расположен массив пятиэтажных жилых домов, бытовой мусор здесь время от времени убирают. Пруд с середины лета пахнет гнилью.

Тем не менее, население активно использует берега для отдыха, о чем свидетельствуют кострища и группы старой мебели. На открытых участках производится лов рыбы удочками, для этого сооружены мостки из крупного мусора. При сборе проб нами обнаружены обрывки сетей.

Прибрежные мелководья также сильно загрязнены, дно здесь местами покрыто сплошным слоем утонувшего мусора, на поверхности открытых участков плавают всевозможные деревяшки, куски пенопласта, бутылки и т.д. Во время исследований, проводившихся с 2001 по 2004 гг. [4, 5] в пруду было обнаружено 24 вида беспозвонояных (Rotatoria, Oligochaeta, Crustacea, Insecta).

Верхний пруд Ботанического сада.

Пруд округлой формы расположен на территории Ботанического сада Самарского госуниверситета. Он создан в конце Х1Х века, в верхней части оврага Подпольщиков. Длина водоема до 90 м, ширина около 60 м. Минимальная глубина - 180 см. С северной и западной сторон пруд окружен земляной плотиной. Дно илистое, топкое. Берега сложены суглинистым черноземом, пологие,

Периодически пруд подвергался очистке от донных отложений (последняя - в 1980-е годы). В настоящее время на мелководье хорошо развита воздушноводная растительность. В верхней части пруда имеются заросли рогоза узколистного, рогоза широколистного, тростника обыкновенного, ситняга болотного, ситника членистого и Жерарда. Здесь же отмечены такие виды, как омежник водный, ситняг болотный, частуха подорожниковая, зюзник европейский, кипрей волосистый, ирис водный и манник большой.

Под пологом высокорослых гелофитов сильное развитие получили рдест Бер-хтольда, роголистник темно-зеленый, ряска малая, ряска трехдольная, рдест плавающий, водокрас обыкновенный, кувшинка чисто-белая. Последние четыре вида ранее в водоеме не произрастали. В 1994 году сотрудниками Ботанического сада кувшинка чисто-белая была успешно пересажена из естественных водоемов Самарской области в Нижний и Верхний пруды. Растения хорошо прижились и уже 10 лет вегетируют, цветут и плодоносят, ежегодно увеличивая размеры и численность популяции [3].

Работы, ведущиеся здесь с 1998 г., [4, 5, 6, 7] показали, что в состав гидробиоценоза этого пруда входит 62 вида беспозвоночных (Rotatoria, Oligochaeta, Crustacea, Insecta).

Методика

Исследование беспозвоночных обоих прудов проводили с середины апреля до середины ноября 2005 г. При этом в пруду СГЭА уже к концу августа все открытые участки почти полностью обсохли, и вода глубиной до 15 см сохранилась только в зарослях рогоза, что создавало значительные трудности при сборе проб.

Пробы собирали гидробиологическим сачком, планктонной сеткой и батометром по общепринятым методикам [9, 10, 11]. Часть проб просматривали в день отлова, обездвиживая ракообразных раствором уретана. Остальные фиксировали формалином и просматривали позднее. Для определения видовой принадлежности беспозвоночных использовали соответствующие определители [12, 13, 14].

Результаты и обсуждение

В 1995 году в прудах обнаружено 77 видов беспозвоночных. Список 33 видов коловраток приводится в таблице 1.

Таблица 1

Коловратки прудов Ботанического Сада и СГЭА

Название таксона Бот. Сад СГЭА

1 2 3

Asplanchnidae

Asplanchna girodi Gueme, 1888 - +

Asplanchnapriodonta Gosse, 1850 + -

Brachionidae

1 2 3

BRACHIONUS ANGULARIS GOSSE, 1851 + +

BRACHIONUS CALYCIFLORUS PALLAS, 1776 + +

BRACHIONUS QUADRITENTATUS + +

HERMANN, 1783

BRACHIONUS RUBENS EHRENBERG, 1832 - +

PLATIAS QUADRICORNIS EHRENBERG, 1832 + +

KERATELLA COCHLEARIS (GOSSE, 1851) + +

KERATELLA QUADRATA (MULLER, 1786) + +

KERATELLA TESTUDO (EHRENBERG, 1832) - +

KELLICOTTIA LONGISPINA + -

NOTHOLCA ACUMINATA - +

LECANIDAE

LECANE LUNA (MULLER, 1776) + +

LECANELUNARIS (EHRENBERG, 1832) + -

EUCHLANIDAE

EUCHLANIS DILATATA EHRENBERG, 1832 + +

EUCHLANISINCISE CARLIN, 1939 - +

FILINIDAE

FILINIA LONGISETA (EHRENBERG, 1834) + +

SYNCHAETIDAE

SYNCHAETA PECTINATA EHRENBERG, 1832 + -

POLYARTHRA DOLICHOPTERA + +

IDELSON, 1925

POLYARTHRA MAJOR BURCKHARDT, 1900 + -

Продолжение таблицы 1

BIPALPUSHUDSONI (IMHOF, 1891) + +

TRICHOCERCIDAE

TRICHOCERCA PORCELLUS (GOSSE, 1886) - +

TRICHOCERCA SIMILIS (WEIRZEJSKI, 1893) + +

TRICHOCERCA (DIURELLA) - +

ROUSSELETI

NOTOMMATIDAE

CEPHALODELLA GILBA (EHRENBERG, 1834) - +

PHYLODINIDAE

PHILODINA ROSEOLA (EHRENBERG, 1832) + +

ROTARIA NEPTUNUA (EHRENBERG, 1832) + -

ROTARIA TARDIGRADA (EHRENBERG, 1832) + +

HEXARTHRIDAE

HEXARTHRA MIRA (HUDSON, 1871) + +

DICRANOPHORIDAE

DICRANOPHORUS LUETCENI - +

ENCENTRUMFELIS (MULLER, 1773) - +

MITILINIDAE

MITILINA VENTRALIS EHRENBERG, 1832 - +

1 2 3

COLURELLIDAE

LEPADELLA OVALIS (O.F.MULLER, 1786) - +

15 видов обитали в обоих прудах. 6 видов - A.priodonta K.longispina, L.lunaris, R.neptunua, S.pectinata и P.major были найдены только в пруде Ботанического Сада. 12 видов - A.girodi, Br.rubens, K.testudo, E.felis, N.acuminata, Tr.porcellus, Tr.rousseleti, C.gilba, D.luetceni, M.ventralis, L.ovalis и Eu.incisa - только в пруде СГЭА.

Br.calyciflorus, Pl.quadricornis и Ph.roseola встречались в пруду СГЭА почти во всех пробах. A.girodi, Br.quadritentatus, K.testudo, C.gilba, R.tardigrada Были обнаружены примерно в половине всех проб. Br.rubens, L.ovalis, Tr.porcellus, Tr.similis, B.hudsoni, D.forcipatum были найдены 1-2 раза за сезон. Плотность популяций коловраток была очень небольшой, лишь у некоторых видов она была выше 1 экз/л (первая половина июня), обычно же плотность не превышала 0,5 экз/л. В сентябре, когда в густых зарослях рогоза глубина воды не превышала 10 см, коловратки встречались в пробах, но достоверно оценивать их плотность стало невозможно. Данные за этот период мы не приводим.

В пруду Ботанического Сада плотность популяций коловраток была значи-тетльно выше. Доминировали K.quadrata (до 246 экз/л) и K.cochlearis (lj 53,6 экз/л). У S.pectinata и E.dilatata плотность популяций превышала 50 экз/л, у

A.priodonta и F.longiseta - более 5 экз/л. Популяции остальных видов были малочисленны, но все же выше, чем у соответствующих видов в пруду СГЭА. Коловратки 4 видов присутствовали в первых пробах, взятых в пруду Ботанического Сада 20 апреля. В пруду СГЭА они были обнаружены только в мае и в меньшем количестве.

Различия по фауне коловраток могут быть обсловлены тем, что в пруду СГЭА значительно меньше глубина и меньше площадь открытой воды, здесь было очень много личинок насекомых, которые, возможно, выедали коловраток. Кроме того, здесь анализируются только планктонные пробы (пробы, взятые на растениях, не обработаны) и возможно обнаружение видов, связанных с субстратами.

Ракообразных было обнаружено 25 видов (5 Cyclopoida, 1 Calanoida, 1 Иаграе-ticida, 13 СШосега, 1 Карпоед, 1 щитень и 3 Ostracoda). Список видов приводится в таблице 2. 17 видов ракообразных обитали в обоих прудах, 3 - только в пруду Ботанического Сада и 4 - только в пруду СГЭА.

В Ботаническом Саду 16 видов встречались в большинстве проб A.rectangula и О.Ьтскуигит - менее, чем в половине проб, ИаграсНсш sp., Б.сисиІШа, Аг./оНасеш и Ь.арш - единично (последний только в апреле). Среди Cyclopoida наибольшей потности (до 6 экз/л) достигала популяция Th.oithonoides, у М.уагісат она доходила до 3 экз/л, у C.vicinis не превышала 1,3 экз/л. Наиболее многочисленными среди Copepoda были Eu.graciloides - до 15 экз/л. Численность науплиев и копеподитов была до полутора-двух раз выше, чем взрослых Copepoda.

В пруду СГЭА среди Cyclopoida также доминировал Th.oithonoides (до 8 экз/л), но только в начале июля. Плотность популяций остальных циклопид весь сезон не превышала 1 экз/л.

Таблица 2

Ракообразные прудов Ботанического Сада и СГЭА

Название таксона Бот. Сад СГЭА

1 2 3

Copepoda

Cyclopoida

Eucyclopinae

Acanthocyclops gigas Claus, 1857 - +

Cyclopinae

Cyclops strenuus (Fisher, 1851) - +

Cyclops vicinis Uljanin, 1875 + +

Microcyclops varicans (Sars, 1863) + +

Thermocyclops oithonoides Sars, 1863 + +

Calanoida

Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 1888) + +

Продолжение таблицы 2

Harpacticida

Harpacticus sp. + +

Cladocera

Daphniidae

Ceriodaphnia quadrangula (O.F.Muller, 1785) + +

Daphnia cucullata Sars, 1862 + -

Daphnia longispina O.F.Muller, 1785 + +

Daphnia magna Straus

Daphniapulex (Degeer, 1778) + +

Scapholeberis mucronata (O.F.Muller, 1785) + +

Simocephalus vetulus (O.F.Muller, 1776) + +

Bosminidae

Bosmina longirostris (O.F.Muller, 1785) + +

Chydoridae

Alona rectangula Sars, 1862 + +

Chydorus sphaericus (O.F.Muller, 1785) + +

Graptoleberis testudinaria (Fisher 1848) + +

Rhynchoalona rostrata (Koch, 1841) + -

Sididae

Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848) + +

Ostracoda

Cypricercus affinis (Fisher 1851) + +

1 2 3

Dolerocypris sineresis G.O.Sars, 1903 - +

Eucypris nobilis (G.O.Sars, 1901) - +

Cirripedia

Argulus foriaceus + -

Notostraca

Lepidirus apus (Linne, 1758) + +

Ostracoda spp. + +

Максимальная плотность популяции второго по численности C.strenuus составила в июне всего 0,88 экз/л. Eu.graciloides - начал встречаться только в июле и был столь же малочисленным. Ac.gigas единично ловился в начале мая. Cyclopoida начали встречаться в этом пруду в середине апреля - на 2 недели раньше, чем в Ботаническом Саду.

Среди Cladocera в пруде Ботанического Сада преобладали D.pulex (до 11 экз/л), D.longispina (до 7 экз/л) и C.quadrangula (до 1,5 экз/л). Плотность популяций остальных видов ветвистоусых не превышала 1 экз/л. В большей части проб встречались D.pulex, D.longispina, C.quadrangula, Sc. mucronata,

Ch.sphaericus, B.longirostris, S.vetulus. D.brachyurum и Rh.rostrata присутствовали примерно в трети проб. 1-2 раза за сезон были пойманы D.cucullata,

Gr.testudinaria.

Все Ostracoda и L.apus также были редки и попадались в апреле - мае, Ar.foliaceus попался только 1 раз в июне.

В пруду СГЭА среди Cladocera доминировала D.longispina, она не только дос-тинала большей максимальной плотности (до 15 экз/л), но и в целом по ходу сезона ее плотность была выше, чем в пруде Ботанического Сада. Второе место по численности занимала D.pulex. Плотность популяций C.quadrangula и остальных ветвистоусых была как правило меньше 1 экз/л и они встречались не во всех пробах.

В целом, плотности популяций как Copepoda, так и Cladocera были сходны в обоих прудах. Среди веслоногих доминировали Cyclopoida, среди ветвистоусых - Daphniidae. В пруде Ботанического Сада значительно выше, чем в пруде СГЭА была плотность науплиев - почти в два раза (Рис.1).

В ранее проведенных исследованиях [4] для пруда СГЭА показаны 2 вида коловраток: K.quadrata и F.longiseta. В 2005 г. там обнаружено 24 вида, из которых 15 общие с прудом Ботанического Сада, а 12 - только в пруде СГЭА. Ракообразных ранее обнаружено 5 видов, в 2005 г - 23 вида.

В пруду Ботанического Сада было известно 12 видов Crustacea: (7 Cladocera, 4 Copepoda, 1 Ostracoda). В 2005 г. найдено 20 видов. Впервые обнаружены представители Cirripedia, Notostraca, Harpacticida. Из Ostracoda идентифицирован C.affinis , но, возможно есть и другие виды.

В обоих прудах обитает много видов насекомых. В пруде СГЭА ранее были обнаружены: Odonata: Erythromma nayas Hans.;Ischnura elegans Lind.; Hemiptera: Sigara striata Fab.; Coleoptera: Haliplus sp. Latr.; Chironomidae: Procladius гр. choreus Meig.; Procladius гр. ferrugineus Kieff.; Tanypus punctipennis Meig.; Psec-trocladius гр. psilopterus Kieff.; Chironomus гр. plumosus L.; Glyptotendipes гр. polytomus Kieff.; Endochironomus impar Walk.; Tanytarsus гр. Lauterborni; Tanytar-sus гр. Gregarious [5]. В наших пробах кроме вышеперечисленных (личинок хи-рономид мы не определяли) присутствовали: турбеллярии, Caenis horaria L.; Cloeon dipterum L. (Ephemeroptera); личинки веснянок; Gerris lacustris (L.); Ephidra sp.; Eristalis sp.; Limnoporus rufoscitellatus (Latr.), Culexpipiens (L.) и чрезвычайно многочисленные личинки Chaoborus cristallinus de Geer, 1776.

В Верхнем пруде Ботанического Сада ранее нашли: Odonata: Coenagrion ar-matum Char.; Erythromma nayas Hans.; Ischnura elegans Lind.; Ephemeroptera: Cae-nis horaria L.; Hemiptera: Sigara striata Fab.; Ranatra linearis Fab.; Coleoptera: Haliplus sp. Latr.; Syrphidae: Eristalis sp. Latr.; Chironomidae: Ablabesmyia guttipen-nis v.d. Wulp; Procladius гр. choreus Meig.; Procladius гр. ferrugineus Kieff.; Cri-cotopus гр. sylvestris Fab.; Psectrocladius гр. psilopterus Kieff.; Chironomus гр. plumosus L.; Polypedilum гр. nubeculosum Meig.; Endochironomus tendens Fab.; Limno-chironomus nervosus Staeg.; Limnochironomus гр. tritomus Kieff.; Tanytarsus гр.

Lauterborni; Tanytarsus гр. Gregarious.; Ceratopogonidae: Palpomyia lineata Meig.; Palpomyia tibialis Meig.; Sphaeromias pictus. Большинство вышеперечисленных видов (личинок хирономид также не определяли) было обнаружено и в 2005 г.

Количество водных насекомых (имаго и личинок) в пруде СГЭА было намного выше, чем в Ботаническом Саду, особенно личинок Ch.cristallinus и C. horaria.

В обоих прудах обитают позвоночные животные, здесь найдены карась золотистый, тритон обыкновенный, лягушка озерная [3].

Зоопланктонные сообщества в изученных прудах во многом сходны, особенно по доминирующим видам. Индекс видового сходства Серенсена по коловраткам (4,85) гораздо выше, чем по ракообразным (1,67). Те виды, которые обитают только в одном пруде, как правило, малочисленны и встречаются редко. Различия в сезонной динамике (Рис.1.) связаны, скорее всего, с различиями по глубине воды и по площади зарастания. В пруде Ботанического Сада выше численность планктонных организмов (Eu.graciloides), чем зарослевых. Различия по численности и частоте встречаемости, вероятно, обусловлены не только абиотическими факторами и степенью антропогенного воздействия, но и прессом хищников. Большее число и значительно более высокая численность хищных видов беспозвоночных в пруде СГЭА, связаное с обилием макрофитов, несомненно, повлияли на численность популяций коловраток и ракообразных.

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

—copepoda+nauplii СГЭА —Cyclops СГЭА —Д— Cladocera СГЭА —х— Daphniida СГЭА —Copepoda+naupli ¡Бот Сад —Cyclops Бот Сад —1— Cladocera Бот Сад Daphhniidae Бот Сад

л л л 55 35 55 ’5

нее Й Й Й Й

и и и її її S

А

Я

2

s

Л

Я

2

s

>4

Я

2

s

>4

Я

2

s

Л

І

К

л

§

К

Л

і

К

>4

I

К

н н н н

о о о о

Ъ с с е

Й Й Й Й

cd cd cd cd

Месяцы

Рис. 1. Сезонная динамика плотности групп ракообразных в двух прудах

Особенно активно выедаются беспозвоночными хищниками организмы с небольшими размерами тела - коловратки, босмины и др. [17].

Кроме того, в сильно заросших водоемах макрофиты угнетают развитие фитопланктона, перехватывая биогенные элементы. Возможно, это тоже сказалось на низкой численности ряда видов ветвистоусых и коловраток.

Гидрохимическое исследование Верхнего пруда Ботанического Сада показало, что наиболее сильно вода загрязнена по содержанию растворенной органики, БПК и величине кислородного коэффициента. Удовлетворительна чистота по содержанию основных биогенных элементов и прозрачности, по значениям pH пруд чистый, в целом загрязнение умеренное (разряд 4а) [4]. В пруде СГЭА превышения ПДК по Си, РЬ, Cd Ь Н§ не обнаружено. Антропогенное загрязнение, вероятно, оказывало здесь какое-то негативное воздействие на состав и динамику зоопланктонного сообщества. Однако токсикологические лабораторные эксперименты по изучению воздействия воды из этого пруда на D.magna из лабораторной культуры (неопубликовано) показали только небольшое (на грани достоверности) снижение величины плодовитости, а смертности рачков не происходило.

Заключение

Структура и функционирование зоопланктонных собществ изученных городских прудов в большей степени определяются их физико-химическими характеристиками, чем антропогенным влиянием. Плотность и динамика популяций зависят от степени развития макрофитов и численности хищных имаго и личинок насекомых.

Литература

[1] Макеев, И.С. Особенности видовой структуры зоопланктоценозов озер урбанизированных территорий как показатель антропогенной нагрузки (на примере водоемов г.Н.Новгорода). дисс. ... канд. биол. наук Нижн. Новгород, 1999. - 213 с.

[2] Малинина, Ю.А. Эколого-биологическая диагностика поверхностных вод крупного промышленного центра. дисс. ...канд. биол. Наук. - Сама-ра,1999. - 201 с.

[3] Матвеев, В.И. Самарские пруды как объект ботанических экскурсий /

B.И. Матвеев, Т.В. Гейхман, В.В. Соловьева. - Самара, 1995. - 44 с.

[4] Синицкий, А. В. Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий / А.В. Синицкий. - Самара, изд-во «Самарский университет», 2004. - 169 с.

[5] Захаров, Е.В. Сообщества макрозообентоса малых водоемов урбанизированных территорий (на примере города Самары) / Е.В. Захаров. - Самара: изд-во «Самарский университет», 2005. - 167 с.

[6] Герасимов, Ю.Л. Изучение видового состава и численности водных насекомых прудов Ботанического сада г. Самара в 2001 и 2002 гг. / Ю.Л. Герасимов // Региональный экологический мониторинг в целях управления биологическими ресурсами. - Сб. н-тр.Тольятти: ИЭВБ, 1993. -

C. 166-169.

[7] Герасимов, Ю.Л. Динамика популяций планктонных ракообразных прудов ботанического сада г. Самара в 1998 - 2000 гг. / Ю.Л. Герасимов, А.Н. Сятищев // Известия Самарского научного центра РАН. - 2001. -Т. 3. - № 2. - С. 303-309.

[8] Синицкий, А.В. Зоопланктон и зообентос Воронежских прудов / А.В. Синицкий, Е.В. Захаров, Ю.Л. Герасимов // Вестник Самарского гос-университета, 2002. - специальный выпуск. - C. 196-204.

[9] Жадин, В.И. Методы гидробиологического исследования / В.И. Жадин / М.: Высшая школа, 1960. - 189 с.

[10] Киселев, И.А. Планктон морей и континентальных вод / И.А. Киселев. Л.: Наука, 1969. - Т. 1. - 656 с.

[11] Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под редакцией проф. В.А. Абакумова. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 246 с.

[12] Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. - Т.2. - Ракобразные. - СПб.: ЗИН, 1995. - 627 с.

[13] Смирнов, Н.Н. Chydoridae фауны мира / Н.Н. Смирнов. - Фауна СССР. Ракообразные. - Л.: 1971. - Т. 1. - Вып. 2. - 531 с.

[14] Мануйлова, Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР / Е.Ф. Мануйлова. - М.-Л.: Наука, 1964. - 327 с.

[15] Кутикова, Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotroghida, Paedotroghida) / Л.А. Кутикова. - Л.: Наука, 1970. - 742 с.

[16] Гиляров, А.М. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных / А.М. Гиляров. - М.: Наука, 1987. - 190 с.

Статья поступила в редакцию 26/XII/2006;

в окончательном варианте - 26/XII/2006.

ZOOPLANKTON AS A COMPONENT OF URBAN PONDS3

© 2007 Yu.L. Gherasimov4

Species composition and seasonal population dynamics of planktonic crustaceans, rotifers and aquatic insects in the two small macrophytes ponds in Samara city are studied. The differences of species abundance and population densities between two zooplankton communities are caused by water deeph, macrophytes growth degree and quantity of predator insects in ponds.

Paper received 25/IX/2006. Paper accepted 26/XII/2006.

3 Communicated by Dr.Sci. (Biology), Prof. O.N.Makurina.

4 Gherasimov Yuri Leonidovich, Dept. of Zoology, Genetics and General Ecology, Samara State University, Samara, 443011, Russia.