Вектор массы

Повторю тогда ещё раз:

Если «полю не нужен носитель», значит у вас есть достоверные сведения, о серии повторяемых научных экспериментов, где неоднократно зафиксировано поле, без вещественного носителя. Например – магнитное поле. Или электрическое. Элеҡтромагнитное. Электростатическое. Гравитационное.

Есть у вас такие сведения?

У вещества, носителя уже нет)) Оно вместе с полем, в пространстве))

А свет, сиречь – фотоны, кои вещественные частицы, вместе со своими ЭМП, ещё миллиарды лет, движтся к нам))

Если вам претит концепция фотона, как частицы вещества с полем, а привлекает его понимание как квант поля, то это только ваши проблемы))

То, что наукой давно доказано, как фотон ведёт себя и как волна (интерференция, дифракция), и как частица (эффект Комптона, прямолинейность пути, угол падения=углу отражения, что соотносимо с заҡоном сохранения импульса и так далее) – вам, видимо, вообще ни о чём не говорит.

Вы – выбираете только половину из доказанного, и для вас – фотон, это только квант поля)) Но не частица))

Вы аккуратнее с эпитетами)) Я вас брехлом пока не считаю, но вы аҡтивно возражали, что

вес – это не сила гравитации)))

И я у вас интересовался, а что же такое вес, по вашему? За счёт чего, масса объекта, давит на опору?))

Вы соизволили ответить, что в курсе, что вес – это таки сила.

Затем, категорически отрицали, что гравитация – это не то, в этом случае)) ––>>

Но ловко и непринуждённо уклонились отҡомментировать – вес, чья именно сила, если не гравитации?

Может, хоть сейчас соизволите пояснить?))

Скорее – просчитано, прямо точно проверить пока вряд ли возможно)) Так вы про

массу покоя

, или какую?