Основные подходы к изучению протестного настроения

СОЦИОЛОГИЯ

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПРОТЕСТНОГО

НАСТРОЕНИЯ

О. И. Габа

Basic approaches to the study of the protest mood

O. I. Gaba

Аннотация: Дается попытка авторского определения протестных настроений. Представлен обзор теорий коллективного поведения, социальных движений, относительной социальной депривации. Обосновывается необходимость сочетания рассмотренных теоретических подходов.

Ключевые слова: протестные настроения, протестный потенциал, про-тестная активность, коллективное поведение, относительная депривация, социальные движения.

Abstract: Starting with an attempt to define protest moods, the article presents an overview of theories of collective behavior, of social movements, and of relative social deprivation. The author argues in favor of a combination of these theoretical approaches.

Keywords: protest moods, protest potential, protest activity, collective behavior, relative deprivation, social movements.

Современная политическая ситуация в России характеризуется распространением социальной напряженности. Одной из результирующих последней являются различные формы протестного поведения индивидов, их групп, социума в целом. Предпосылкой же любого реального социального поведения является эмоциональное отношение к объекту, аккумулирующееся в социальных настроениях. Их социологическое изучение создает предпосылку для прогнозирования положительных или отрицательных реакций населения на изменения в социальной среде, инициируемые, в частности, государством. Такое предвидение позволяет оперативно корректировать социальную политику с целью снижения уровня социальной напряженности, предотвращения социальных конфликтов и канализировать определенную критическую часть недовольства, сохраняя стабильное функционирование социальной системы в целом. Данные обстоятельства актуализируют социологическое изучение протестных настроений в современном российском обществе (Пономарева, 2010: Электр. ресурс).

Несмотря на широкое научное освещение протестного потенциала, как в теоретическом, так и в эмпирическом аспекте (проблематика протеста в России), на сегодняшний день нет единой точки зрения на соотношение ключевых понятий проблематики протеста. Одновременно с этим существует большое разнообразие теорий, стремящихся объяснить протестное поведение. Это обуславливает цель данной статьи: дать определение протестным настроениям и проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению протестных настроений.

Прежде всего, необходимо определиться с основным понятием «протест-ные настроения» и отграничить его от смежных терминов. Анализ ряда отечественных публикаций в научной периодической и монографической литературе позволяет установить, что понятия «протестный потенциал», «протестные настроения», «протестная активность» часто смешиваются, используются как синонимы. На наш взгляд, имеет смысл внести некоторую ясность в понимание данных терминов и определиться с четким содержанием основного понятия.

Протестный потенциал — намерение участвовать в различных формах протеста, протестных мероприятиях, проводимых в регионе; иными словами, социальная установка на протест (Авксентьев, Гриценко, Дмитриев, 2008).

Протестная активность — поведенческая составляющая протеста — непосредственное участие в протестных мероприятиях: от подачи петиции и митинга как неагрессивных форм протеста до захвата зданий и бунтов как агрессивных форм.

Более подробно остановимся на основном термине. Разложив понятие «протестные настроения» на две составляющие: «протест» и «социальные настроения», — вычленим его наиболее существенные черты. Под протестом в самом общем виде понимают острое нежелание мириться с существующим положением дел и активное стремление изменить его к лучшему (Протест, 1998). Социальное настроение — целостная форма восприятия людьми их жизни, предвосхищающая реальное поведение и вбирающая влияние объективных условий и субъективных факторов социальной деятельности. Субъектом социальных настроений выступает индивид, социальная группа и общество в целом, иными словами, рассматриваемое явление носит не только, индивидуальный и групповой характер, но и массовый (Чумак, 2003: Электр. ресурс). Сами же социальные настроения могут рассматриваться как доминирующий элемент общественного мнения, которое в свою очередь также является явлением массовым (там же).

Таким образом, протестные настроения — вид социальных настроений, характеризующийся неудовлетворенностью социальных групп сложив-

шимся положением вещей, неоправдавшимися ожиданиями и, одновременно, готовностью предпринять конкретные действия во изменение субъективно воспринимаемой неблагоприятной ситуации; социальные настроения, аккумулирующие влияния объективных и субъективных факторов протеста и предвосхищающие протестное поведение.

Логическая и генетическая связь между данными понятиями, на наш взгляд такова: протестные настроения (как предвосхищение реального протест-ного поведения) — протестный потенциал (как субъективная готовность к участию в акциях протеста) — протестная активность (как реальное протестное поведение).

Теоретико-методологической базой социологического изучения протест-ных настроений могут стать концепции коллективного поведения, общественных движений и относительной депривации, поскольку рассматриваемое явление носит массовый характер, представляет собой разновидность общественного мнения и предпосылку формирования организованного социального движения, связано с неудовлетворенностью каких-либо потребностей и ожиданий.

В связи с этим дадим обзор данных направлений общественной науки в аспекте их применимости к изучению протестных настроений.

Наиболее распространенной теоретической моделью протестного поведения является модель, представленная в концепциях коллективного поведения. теория заражения Г. Лебона, теория конвергенции Г. Олпорта, теория возникновения норм В. Тернера, теория политического протеста Дж. Школьника и др. Сторонники данного направления трактуют социальный протест как вид коллективного поведения и ставят его в один ряд с понятием «толпа», анализируя как социально-психологический феномен (Аксенова, Халий, 2003). Ценность данного подхода к исследованию протестных настроений заключается в том, что позволяет учесть их социально-психологическую природу, такие особенности, как повышенная эмоциональная напряженность и иррациональность, привлечь объяснительные модели фрейдизма (например, экстраполяция образа отца на фигуру организатора протестного мероприятия). Вместе с тем, протест-ные настроения не только могут формироваться в толпе (скорее толпа становится катализатором протестных настроений), но и предшествовать ее появлению, на что указывают сторонники теории конвергенции.

Качественное иное толкование коллективного, в частности, протестного поведения дают сторонники теории возникающих норм Р. Тернер и Л. Киллиан. С их точки зрения, протестному поведению предшествует формирование системы норм, оправдывающих «нетрадиционное» политическое поведение (Социология, 2003: 456). Иными слова, при изучении протестных настроений (которые также

предшествуют реальному поведению) имеет смысл выявление новых нормативных структур в массовом сознании, оправдывающих грабежи, поджоги, нападения на полицейских как наиболее агрессивные формы протеста.

Представляет интерес социально-политический взгляд на протестное поведение (А. Марш, Дж. Школьник, Ч. Тилли), поскольку он фиксирует объективные факторы политической системы общества в отличие от психологии толпы и масс, акцентирующих внимание на субъективном начале. Так, если в обществе отсутствуют правовые нормы, способствующие регулярному представлению интересов населения, и одновременно присутствуют нормативные правила и законы, всячески ограничивающие волеизъявление масс, социальные группы прибегают к протесту как «нетрадиционному» политическому поведению (Tilly, 1978; Алисова, Голенкова, Электр. ресурс). Таким образом, протест рассматривается как крайняя мера, когда недоступны институциональные политические средства (Дементьева, 2012: 86), а институты представительства неспособны канализировать социальное недовольство (Левада, 2011: 189-190). Такой подход позволяет учесть в протестные настроениях составляющую недовольства политической системой в плане возможности свободного волеизъявления и представления интересов, а также сложившиеся традиции отношения к политической сфере и органам власти, уровень политической компетентности (Нагайцев и др., 2011: 235-236). Вместе с тем, концепция политической культуры У. Розенбаума позволяет связать социально-политический подход и психологию масс: присутствие в массовом сознании иррационального, искажает восприятие политической структуры и содержания ситуации, приводя тем самым к атипичным формам поведения, сопряженным с вариантами протестных настроений и радикальных реакций (Rosenbaum, 1975: 6-9).

Протест рассматривается западными учеными и в рамках социологии социальных движений. Развитие теории социальных движений предопределено теорией структурной напряженности, обозначенной Н. Смелзером, выявившем шесть факторов, способствующих развитию социальных движений (Смелзер, 2003: Электр. ресурс). Данная концепция позволяет учесть: объективные предпосылки формирования протестных настроений (снижение зарплаты, рост тарифов, военные действия...), субъективное понимание проблемы (недовольство и его массовое распространение), организующее-мобилизующее начало в лице инициаторов протестных акций, неэффективность методов политического контроля, от которой зависит уверенность в эффективности протеста, то есть реализация протестных настроений. Согласно теории массового общества росту протестных настроений способствует ослабление социальных связей между людьми, потеря собственной значимости и принадлежности к группе (Масио-

нис, 2004: 703). Современные социально-экономические условия породили и трансформацию теории социальных движений в теорию новых социальных движений, где подчеркивается как импульс зарождения социального движения обеспокоенность граждан вопросами качества жизни, как в социально-экономическом, так и в экологическом смысле.

Для современных социальных движений характерен международный характер, чему способствует процесс глобализации всех сфер жизнедеятельности человека, в том числе коммуникационных и информационных потоков. Это требует учета при изучении протестных настроений роли современных коммуникационных технологий, а также влияния СМИ, в том числе международного. Информационно-коммуникационные технологии, позволяющие мобилизовать десятки тысяч людей из всех частей страны, являются неотъемлемым ресурсом современных социальных движений и способствуют распространению проте-стных настроений вне территориальных границ. На это справедливо указывают сторонники теории мобилизации ресурсов. Согласно этой теории, на формирование протестных настроений влияют и особенности политической борьбы (наличие / отсутствие сильной и сплоченной власти и противодействующего движения), и способность организаторов движения к созданию альянсов с другими социальными силами, и симпатизирующие движению аутсайдеры (чаще всего влиятельные люди — представители элиты) (там же: 705-706). В связи с последним обстоятельством стоит упомянуть двухуровневую модель социальной коммуникации Лазарсфельда-Годэ-Берельсона, верхний уровень которой занимают лидеры общественного мнения, задающие определенный настрой общественных масс.

В 1970-е годы широкое распространение получила концепция относительной депривации (Дж. Девис, С. Стауффер, Р. Мертон). Под относительной депривацией понимается субъективное чувство недовольства по отношению к своему настоящему (Алисова, Голенкова, Электр. ресурс), вызванное разрывом между ожиданиями и устремлениями, с одной стороны, и доступными средствами их достижения, с другой, при одновременном фиксировании наличия этих средств у других социальных групп (Чувашова, 2007: 123). В проекции изучения протестных настроений данная концепция позволяет учесть внутренние переживания людей по поводу утраты возможностей, которые люди хотели бы иметь, но не имеют в силу различных объективно обусловленных обстоятельств повседневной жизни (снижение зарплаты, утрата материальных ценностей, другие лишения). Иначе говоря, ощущение расхождения между потребностями и возможностями их удовлетворения ведет к формированию протестных настроений личности (см. рис. 1). Важно отметить при этом, что относительная

социальная депривация свойственна всем социальным группам, особенно имеющим возможность сравнения свое положения с положением людей, живущих в более благоприятных условиях, а также тем, кто начинает воспринимать улучшение жизни (часто временное) как должное и ожидать еще большего (Масионис, 2004: 702; Гидденс, 1999: 576-577). Подобные протесты усиливаются, получая поддержку от распространения идей равенства и демократического участия в политической жизни (Davies, 1962). Фиксирование этих идей в системе социальных настроений на фоне общих лишений дает дополнительное основание для выявления протестных настроений.

Рис. 1

Каждая из рассмотренных теорий объясняет разные аспекты протестного поведения, поэтому целесообразно рассматривать эти теории в совокупности, что поможет объяснить тенденции в формировании и распространении проте-стных настроений, а, следовательно, спрогнозировать их развитие в различных регионах нашей страны. Сама суть протестных настроений (как вида социальных настроений, характеризующихся неудовлетворенностью социальных групп сложившимся положением вещей, неоправдавшимися ожиданиями и, одновременно, готовностью предпринять конкретные действия во изменение субъективно воспринимаемой неблагоприятной ситуации; как социальных настроений, аккумулирующих влияния объективных и субъективных факторов протеста и предвосхищающих протестное поведение) требует сочетания социально-психологических, социально-политических и собственно социологических концепций. Возникший в социологии методологический сдвиг в сторону плюрализма теорий, когда предлагаются модели, охватывающие все исследовательские подходы, способствует данной методологической установки. Особым субъектом протестного поведения является молодежь в силу ее активности, мобильности, импульсивности, склонности к риску и т. п. (Луков, Вал., Луков Вл., 2008: Электр. ресурс; Гневашева, Намлинская, 2003: Электр. ресурс; Ширков, 2012: Электр. ресурс), что актуализирует изучение протестных настроений данной социальной общности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Авксентьев, В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. (2008) Региональная конфликтология: концепты и российская практика / под ред. М. К. Горшкова. М. : Альфа-М.

Аксенова, О. В., Халий, И. А. (2003) Развитие общественных движений в современной России // Россия реформирующаяся, 2003: ежегодник / под ред. Л. М. Дробижевой. М. : Ин-т социологии РАН.

Алисова, Л. Н., Голенкова, З. Т. Политическая социология [Электронный ресурс] // Библиотека «Полка букиниста». URL:

http://society.polbu.ru/alisova_politsociology/ch27_i.html (дата обращения: 12.09.2014).

Социология (2003) : учебник / под ред. Ю. Г. Волкова. М. : Гардарики.

Гневашева В. А., Намлинская О. О. Идейно-политические настроения в молодежной среде [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2011. № 6 (ноябрь — декабрь). URL: http://www.zpu-joumaLra/e-zpu/2011/6/Gnevasheva~Namlinskaia_[deological-and-Political-Moods/ (дата обращения: 12.09.2014).

Дементьева, И. Н. (2012) Протестный потенциал населения Вологодской области и формирование социального капитала // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 84-92.

Левада, Ю. А. (2011) Массовый протест: потенциал и пределы // Левада Ю. А. Сочинения : социологические очерки 1993-2000. М. : Издатель Карпов Е. В.

Луков, Вал. А., Луков, Вл. А. (2008) Политика — культура — молодежь [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2008. № 1 — Философия. Политология. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-

zpu/2008/1/Lukovs_policy/index.php?sphrase_id=137533 [архивировано в WebCite] (дата обращения: 31.10.2011).

Масионис, Дж. (2004) Социология. СПб. : Питер.

Нагайцев, В. В., Ноянзина, О. Е., Гончарова, Н. П. (2011) Потенциал протеста населения современного российского региона // Известия АлтГУ. № 2. Т.1. С. 340-346.

Смелзер, Н. (2003) Социализация: основные проблемы и направления исследований. М. : Аспект Пресс.

Пономарева, Е. Г. (2010) Специфика властной организации современного российского общества [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2010. № 1 — Философия. Политология. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/1/Ponomareva/ [архивировано в WebCite] (дата обращения: 31.10.2011).

Протест (1998) // Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г. В. Осипова. М. : Инфра-М—Норма.

Чувашова, Н. И. (2007) Факторы нереализованности потенциала социального протеста в российском обществе // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 2. С. 119-128.

Чумак, Д. В. (2003) Социальное настроение [Электр. ресурс] // Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. URL: http://voluntary.ru/dic-tionary/568/word/socialnoe-nastroenie (дата обращения: 12.09.2014).

Ширков Ю. Э. Социальное переживание социальных проблем в общественном дискурсе [Электронный ресурс] // Информационно-гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2012. № 6 (ноябрь — декабрь). URL: http://www.zpu-journal.rU/e-zpu/2012/6/Shirkov_The-Social-Feeling/ (дата обращения: 12.09.2014).

Rosenbaum, W. (1975) Political culture: basic concept in political science. N. Y., 1975. P. 6-9.

Tilly, Ch. (1978) From mobilization to revolution. Addison Wesley.

Габа Олег Иванович — аспирант кафедры социологии Московского гуманитарного университета. Тел.: +7 (499) 374-60-21. Эл. адрес: uppd@mail.ru. Научный руководитель — д-р филос. н., проф. Вал. А. Луков.

Gaba Oleg Ivanovich, Postgraduate student, Department of Social Science, Moscow University for the Humanities. Tel: +7 (499) 374-60-21. E-mail: uppd@mail.ru. Research advisor - Doctor of Philosophy, Professor Val. A. Lukov.