«Башкиравтодор» пережил новый наезд

Государственному дорожному подрядчику Башкирии — компании «Башкиравтодор» удалось избежать риска уплаты 39,23 млн рублей поставщику нефтепродуктов ООО «Оберон». Сумма иска превышает прибыль госкомпании за полтора года. «Оберон» пытался доказать в арбитражном суде, что «Башкиравтодор» в 2014 году не исполнил контракт закупки стройматериалов и выкупил их в меньшем объеме, чем предусматривали соглашения. Доказывая факт возникновения упущенной прибыли, «Оберон» приводил довод о том, что перепродавал госкомпании нефтепродукты с наценкой. Истец рассчитывает пересмотреть отказ в иске в вышестоящих инстанциях суда, но эксперты таких перспектив не видят.

Уфимскому ООО «Оберон» не удалось взыскать 39,23 млн руб. упущенной прибыли с «Башкиравтодора». В иске компании отказал арбитражный суд республики, следует из его материалов. В 2013 и 2014 годах «Оберон» выиграл тендеры «Башкиравтодора» на поставку нефтепродуктов — битума и дизтоплива. Они предназначались филиалам госкомпании. Стороны заключили контракты, в которых были прописаны ориентировочные объемы поставок. К последнему подписанному контракту прилагались дополнительные соглашения, предусматривавшие поставку 7,8 тыс. тонн битума на 82,7 млн руб. Фактически «Башкиравтодор» закупил у «Оберона» меньше — на 50,4 млн руб., отмечается в материалах дела. Разницу в сумме закупки компания сочла упущенной выгодой, так как уведомлений о расторжении договора поставщик от «Башкиравтодора» не получал.

В суде представитель «Оберона», пытаясь доказать возникновение убытка, заявил, что в расчете на исполнение контракта с «Башкиравтодором» компания закупала битум у ООО «Камбит НК» и надеялась продать его с наценкой 3,8% от оптовой цены. Суд счел этот довод неубедительным. Он, в частности, указал что договоры с «Камбит НК» не подтверждают причинно-следственной связи между действиями «Башкиравтодора» и возникновением убытков «Оберона». Такая связь не просматривается и из-за ненадлежащего исполнения «Башкиравтодором» дополнительных соглашений, отметил суд.

• «Оберон» зарегистрирован в Уфе в апреле 2009 года. Специализируется на розничных продажах нефтепродуктов. Уставный капитал — 10 тыс. руб. Единственный владелец предприятия — Инна Федорова. Финансовой отчетности общество не публикует.

Сумма претензий «Оберона» сопоставима с чистой прибылью «Башкиравтодора» за полтора года: в 2014 году она составила 25,59 млн руб. при выручке 6,24 млрд руб.

• «Башкиравтодор» — 100-процентная собственность Башкирии, один из крупнейших дорожных подрядчиков, имеющих разветвленную сеть филиалов. Уставный капитал общества — 2,13 млрд руб.

В руководстве «Оберона» от комментариев вчера отказались.

Заместитель генерального директора «Башкиравтодора» по административным вопросам Николай Михайлов заявил, что процедура доказывания убытков изначально довольно сложная, а в иске «Оберона» доказательной базы не было.

«Взыскание упущенной выгоды — это категория споров, по которой нечасто можно встретить положительные решения,— согласен партнер юридического бюро „Падва и Эпштейн” Павел Герасимов.— Как верно отметил суд, при взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что он располагал реальными условиями для получения доходов, а это проблематично». Шансы на обжалование решения будут зависеть о того, какие неоцененные судом первой инстанции доказательства имеются в материалах дела. «Если ничего дополнительного нет, я не дал бы много шансов на пересмотр решения в апелляции»,— резюмировал эксперт.