Аббревиация как продуктивный способ образования новых физиологических терминов

АББРЕВИАЦИЯ КАК ПРОДУКТИВНЫЙ СПОСОБ ОБРАЗОВАНИЯ НОВЫХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

В.Б. Куриленко, Л.С. Шаталова

Кафедра русского языка Медицинский факультет Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

В статье рассматривается один из продуктивных способов современного русского словообразования в области терминологии — аббревиация — на примере терминосистемы нормальной физиологии. Исследуются лексические, семантические и фонетические особенности этого способа словообразования в создании новых понятий, проводится классификация и лингвистический анализ современных терминов по нормальной физиологии, выбранных из современных медицинских текстов и словарей.

Ключевые слова: продуктивные способы словообразования, аббревиация, медицинские термины, терминосистема нормальной физиологии, медицинские термины-аббревиатуры.

В последние годы словообразование в современном русском языке представляет собой динамический аспект. Словарный состав постоянно растет и пополняется прежде всего за счет процессов словообразования. Поэтому исследование деривационных процессов и активное словопроизводство, отмечающиеся в последнее время, в том числе и в медицинской терминологии, являются факторами бесспорными, а их необходимость лингвистического исследования очевидна [3; 4].

Для изучения активных процессов продуктивных способов словообразования важно обращение в первую очередь к сфере лексических новообразований, где они проявляются в наибольшей степени. Вновь образованные лексические единицы нередко демонстрируют огромные резервные возможности словообразовательной системы русского языка. Явления реальной действительности, требуя новых наименований, активизируют отдельные звенья словообразовательной системы языка. О степени продуктивности тех или иных словообразовательных типов можно с уверенностью говорить по тому, насколько активно создаются в соответствии с ними речевые новообразования. Новые реалии стали именоваться давно известными лексическими единицами [6].

Под понятием «аббревиатура», «сложносокращенное слово», «сокращение», «аббревиальная лексема» чаще всего понимается «лексическая аббревиатура» — существительное, образованное сокращением слова или устойчивого словосочетания, имеющего признаки отдельной лексемы как элемента словарного состава языка» [1; 2]. Н.Н. Ракитина в своей диссертации, посвященной функционированию аббревиатур в политическом дискурсе, так определяет термин «аббревиация»: «Аббревиация — это процесс создания единиц вторичной номинации со статусом слова, который состоит в усечении любых линейных частей источника мотивации и который приводит в результате к появлению такого слова, которое по своей форме отражает какую-либо часть или части компонентов исходной мотивиру-

ющей единицы. Результативная единица такого процесса называется аббревиатурой, или аббревиатурной единицей» [14].

Аббревиация как способ образования новых слов давно и прочно входит в медицинскую терминологию (ср. хорошо известные всем ЦНС — центральная нервная система, ЖКТ — желудочно-кишечный тракт, ВНС — вегетативная нервная система, СОЭ — скорость оседания эритроцитов, АД — артериальное давление и т.д.).

Одной из общих причин продуктивности аббревиатур является то, что данные образования — эффективное средство экономии языковых средств, которое реализует компрессивную функцию словообразования и оправдывает наличие способов сложения и особенно аббревиации [12]. В аббревиатурах информация передается меньшим количеством знаков, поэтому «емкость» каждого знака больше, чем в соответствующих исходных единицах. Это позволяет рассматривать аббревиацию как один из видов оптимизации речевого сообщения. Таким образом, одной из главных функций аббревиатур современных терминов в физиологии является передача максимального количества информации в единицу времени (так, можно сравнить, например, следующие общепринятые термины, которые обозначают основные физиологические показатели, определяющие нормальное кровообращение: минутный объем крови — МОК и секундный объем крови — СОК, частота сердечного сокращения — ЧСС, максимальное потребление кислорода — МПК или параметр, определяющий работу глазо-двигательной функции человека, критическая частота слияния мельканий — КЧСМ).

Сегодня исследователи отмечают несколько разновидностей аббревиации, каждая из которых широко представлена в терминосистеме нормальной физиологии. Чаще всего аббревиатуры этой терминосистемы образуются из начальных букв слов, входящих в сокращенное словосочетание. В первую очередь это так называемые буквенные аббревиатуры, состоящие из сложения названий начальных букв в производящих словах (ср.: дыхательный объем — ДО; минутный объем дыхания — МОД; магнитоэнцефалография — МЭГ; кислотно-основное состояние — КОС) или начальных звуков каждого слова (ср.: генераторный потенциал — ГП; диффузионная способность легких — ДЛ; протромбиновое время — ПТВ; гипер-борическая оксигенация — ГБО; проводящая система сердца — ППС). Этот вид аббревиации еще называют еще инициальной [9].

В последние годы наметился кризис перенасыщения языка инициальными аббревиатурами, неудобными для произношения и трудными для запоминания (ср.: физиологические термины, принятые для определения работы легких: объем форсированного выдоха за первые секунды — ОФВ1; форсированная жизненная емкость легких — ФЖЕЛ; модифицированный индекс Тиффно — ОФВ1/ФЖЕЛ; средняя объемная скорость форсированного выдоха на уровне 20—75% от ФЖЕЛ — СОС 25—75%; пиковая объемная скорость форсированного выдоха — ПОСвыд). Но язык справляется с этим кризисом внутренними средствами: усилилась тенденция лексикализации аббревиатур, в результате чего появился качественно новый способ аббревиации — омоакронимия, под которой понимается

Куриленко В.Б., Шаталова Л. С. Аббревиация как продуктивный способ образования новых.

создание сокращенных единиц, совпадающих по своей фонетической структуре с общеупотребительными словами [11]. Омоакронимы — это совершенно особые, уникальные лексические единицы. В настоящее время омоакронимия является наиболее развитой и важной степенью аббревиации [18]. Например, охотно прибегают к омоакронимии при создании специальных терминов. Ассоциируемые с каким-либо известным и всеми употребляемым словом, они быстро входят в языковой обиход терминосистемы, а потом могут и закрепиться в языке, так как стереотипность форм сокращения дает возможность легко сохранить их в памяти (ср.: канальцевая реабсорбция — КР; антидиуретический гормон — АДГ; тирео-тропный гормон — ТТГ; ретикулярная формация — РФ; гематоэнцефалический барьер — ГЭБ; комплексный пищевой центр — КПЦ; кислородный долг — КД; индекс ретракции кровяного сгустка — ИР).

Также распространены аббревиатуры, состоящие из начальных (усеченных) частей слов, так называемая композитная аббревиация или аббревиация слогового типа (ср.: карбоксигемоглобин; вазомоция; моноаминоксидаза — МАО).

При изучении активных процессов словообразования и продуктивности появления новых терминов, как отмечает Е.А. Земская, большую роль играют так называемые ключевые слова. Такие ключевые слова широко используются как базовые основы, рождая новые группы однокоренных слов (словообразовательные парадигмы и словообразовательные гнезда). Это наблюдение характерно и при словообразовании путем аббревиации в терминосистеме нормальной физиологии (ср., например: МЭГ-исследование; стресс-ЭКГ; МАО-А и МАО-Б; ренин-ангио-тензиновая система — РАС и ренин-ангиотензин-альдостероновая система — РААС; ЭХО-методы). Активность ключевых слов влияет не только на их словообразовательный потенциал, но и на связи с другими словами, актуализируя те или иные отношения между словами в лексической системе языка.

Аббревиация активно взаимодействует с другими способами словообразования. От аббревиатур могут образовываться новые слова с помощью традиционных способов словообразования: 1) словопроизводства; 2) словосложения; 3) конверсии.

По наблюдениям некоторых современных лингвистов, в слоговых и многосложных аббревиатурах используются специфические элементы морфологического характера — так называемые осколки морфем. Это не отдельные звуки или буквы, это и не целые корневые морфемы, но они обладают рядом признаков: семантически — опознавательностью, фонетически — произносимостью, функционально — оптимальностью структуры [16] (например: миотоксичные яды — миотоксины; проприорецепторы — проприоцептор, ноцирецептор — ноцицеп-тор, висцерорецептор — висцероцептор, юкстагломерулярный аппарат — ЮГА).

Ряд явлений в системе словообразования физиологических терминов содержит признаки как аббревиации, так и словосложения. Для терминов по нормальной физиологии нередки аббревиатуры из сочетания начальной части слова (слов) с целым словом, например: адаптациогенез — адаптационный генезис; лимфоток — лимфатический ток; лимфоузел — лимфатический узел; нейрогормон — нейро-

генный гормон; цветослепота — цветовая слепота. Взаимодействие аббревиации и словосложения также привело к созданию в современном языке нового структурного типа частично сокращенных слов. Эти термины чрезвычайно популярны в современной медицине (например: стресс-эхокардиография — ЭХО-стресс; методы эхоэнцефалографии — ЭЭГ-методы; быстроутомляемые волокна моторной единицы — МЕ-Б; медленноутомляемые волокна моторной единицы — МЕ-М).

Таким образом, аббревиация как способ образования новых слов прочно входит в медицинскую терминологию, в частности терминосистемы нормальной физиологии, и является весьма продуктивной. Появление новых реалий и понятий послужило поводом к возникновению значительного количества неизвестных ранее сложносокращенных слов различного типа. Продолжается становление нормативных и грамматических признаков этого типа слов, в процессе их создания проявилась тенденция к производству благозвучных лексических единиц.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Журавлёв А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. — М., 1982. [Zhuravlev A.F. Texnicheskie vozmozhnosti russkogo yazyka v oblasti predmetnoj nominacii // Sposoby no-minacii v sovremennom russkom yazyke. — M., 1982.]

[2] Журавлёв А.Ф. Функциональные регистры // Русский язык в его функционировании. Уровни языка. — М., 1996. [Zhuravlev A.F. Funkcionalnye registry // Russkij yazyk v ego funkcionirovanii. Urovni yazyka. — M., 1996.]

[3] Загоровская О.В. Современная языковая ситуация и задачи лексикографии // Русский язык конца XX века. — Воронеж, 1998. [Zagorovskaya O.V. Sovremennaya yazykovaya situaciya i zadachi leksikografii // Russkij yazyk konca XX veka. — Voronezh, 1998.]

[4] Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985—1995). — М., 2000. [Zemskaya E.A. Aktivnye processy sovremennogo slovoproizvodstva // Russkij yazyk konca XX stoletiya (1985—1995). — M., 2000.]

[5] Земская Е.А. Словообразование как деятельность. — М., 1992. [Zemskaya E.A. Slovo-obrazovanie kak deyatelnost. — M., 1992.]

[6] Карпинская Е.В. Терминообразование и терминоупотребление в современной речи // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С.И. Ожегова. — М., 2001. — С. 187—195. [Karpinskaya E.V. Terminoobrazovanie i terminoupotreblenie v sovre-mennoj rechi // Slovar i kultura russkoj rechi. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya S.I. Ozhegova. — M., 2001. — S. 187—195.]

[7] Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — 2-е изд., доп. — М., 2000. [Krysin L.P. Tolkovyj slovar inoyazychnyx slov. — 2-e izd., dop. — M., 2000.]

[8] Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. — М., 1977. [Lopatin V.V. Russkaya slovoobrazovatelnaya morfemika. Problemy i principy opisaniya. — M., 1977.]

[9] Лотте Д. С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терми-ноэлементов. — М., 1982. [Lotte D.S. Voprosy zaimstvovaniya i uporyadocheniya inoyazychnyx terminov i terminoelementov. — M., 1982.]

[10] Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. — М., 1980. [Miloslavskij I.G. Voprosy slovoobrazovatelnogo sinteza. — M., 1980.]

Куриленко В.Б., Шаталова Л.С. Аббревиация как продуктивный способ образования новых.

[ 11] Морозова Л.А. Размышления о новых терминах // Русская словесность. — М., 1993. — С. 89—92. [Morozova L.A. Razmyshleniya o novyx terminax // Russkaya slovesnost. — M., 1993. — S. 89—92.]

[ 12] Немченко В.Н. Способы русского словообразования. — Горький, 1979. [Nemchenko V.N. Sposoby russkogo slovoobrazovaniya. — Gorkij, 1979.]

[ 13] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — 4-е изд., доп. — М., 1997. [Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyj slovar russkogo yazyka: 80 000 slov i frazeologicheskix vyrazhenij. — 4-e izd., dop. — M., 1997.]

[14] Ракитина Н.Н. Лингвокультурологические аспекты функционирования аббревиатур в политическом дискурсе: Aвтореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Челябинск, 2007. [Rakitina N.N. Lingvokulturologicheskie aspekty funkcionirovaniya abbreviatur v politi-cheskom diskurse: Avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. — Chelyabinsk, 2007.]

[ 15] Ступин Л.П. Аббревиатуры и проблема их включения в толковые словари // Вопросы теории и истории языка. — СПб., 2003. [Stupin L.P. Abbreviatury i problema ix vklyucheniya v tolkovye slovari // Voprosy teorii i istorii yazyka. — SPb., 2003.]

[16] Терку лов В.И. О природе композитной аббревиации. — М., 2008. — С. 20. [Terkulov V.I. O prirode kompozitnoj abbreviacii. — M., 2008. — S. 20.]

[17] Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляревской. — СПб., 2000. [Tolkovyj slovar russkogo yazyka konca XX veka. Yazy-kovye izmeneniya / Pod red. G.N. Sklyarevskoj. — SPb., 2000.]

[18] Шаповалова А.П. Аббревиация и акронимия в лингвистике. — Ростов н/Д., 2003. — С. 80—84. [Shapovalova A.P. Abbreviaciya i akronimiya v lingvistike. — Rostov n/D., 2003. — S. 80—84.]

ABBREVIATION AS A PRODUCTIVE MEANS OF NEW PHISIOLOGICAL TERMS FORMATION

V.B. Kurilenko, L.S. Shatalovа

Russian Language Department Medical Faculty Peoples' Friendship University of Russia Miklukho-Maklaya str., 6, Moscow, Russia, 117198

The article considers abbreviation as an effective means of modern Russian word-formation in the field of normal physiology terminology. The author explores lexical, semantic and phonetic features of this wordformation method. The classification and linguistic analysis of the modern terms of normal physiology, selected from medical texts and dictionaries are also given.

Key words: productive ways of word-formation, abbreviation, medical terms, the terminological system of normal physiology, medical terms-abbreviations.