Документалитет

На Первом канале рассказали о том, как делают рейтинговое кино

Вопрос абсурдный, но актуальный: должно ли документальное кино отражать реальную жизнь? Из различных свидетельств, кино- и фотоматериалов, дневников, официальных бумаг и рассказов близких сегодня порой делают телевизионные картины, в которых герои предстают не совсем теми, кем они были. Так, на Первом канале наряду с замечательными работами выходят и фильмы, вызывающие возмущение зрителей и критики. В них зачастую ссылаются на «желтые» издания. А названия документальных фильмов очень похожи на заголовки бульварных газет.

Неделю назад Первый канал пригласил несколько журналистов, пишущих о телевидении, чтобы показать отрывки совсем из других картин. Это явно очень качественный фильм Льва Николаева «Михаил Таль. Жертва королевы» (о гениальном шахматисте и его отношениях с женой Салли Ландау). Фильм «Большие мужчины с большими деньгами» о баскетболисте Андрее Кириленко — первая картина в мире, рассказывающая о жизни NBA изнутри. И спецрасследование Андрея Калитина, касающееся убийства Пола Хлебникова. В этом расследовании, в частности, речь идет о Березовском, что вызвало вопрос журналистов: сделано оно в рамках борьбы с олигархами?

На этот и другие вопросы ответил заместитель генерального директора Первого канала по общественно-политическому вещанию Олег Вольнов. «Огонек» приводит наиболее важные, на наш взгляд, отрывки из его комментариев.

О ФИЛЬМЕ ПРО УБИЙСТВО ПОЛА ХЛЕБНИКОВА И О БОРЬБЕ С ОЛИГАРХАМИ

— В любом случае, когда мы делаем такое кино, просчитываем, кто что по этому поводу может сказать. Да, приходится отстраивать повествование таким образом, чтобы задеть или не задеть кого-то. Мы живем не в безвоздушном пространстве. Здесь нет никакой тайны. Но что касается этого фильма и в принципе цикла «Спецрасследования», то есть простая однозначная формула: борьба со злом. А все эти политические интриги… Мне показали интересный соцопрос — о пристрастиях телезрителей: что они хотели бы смотреть, что не хотели. За последние несколько лет наблюдается резкое падение интереса к политике… И в этом нет ничего удивительного для нормальной стабильной страны. Поэтому держать фигу в кармане по поводу того или иного политического деятеля смысла никакого нет — аудитория это не считывает. Авторы данного фильма к тому же доказывают, что Борис Березовский к этому делу не имеет никакого отношения.

О ПОЛИТИКЕ

— Я хочу высказать свою личную точку зрения. Как человека Олега Вольнова, а не как замгендиректора по общественно-политическому вещанию. Чем меньше люди будут говорить о политике и чем больше просто о своей нормальной человеческой жизни, чтобы достичь каких-то идеалов в образовании или улучшении бытовых условий, тем лучше для общества в целом. К сожалению, уже началось (берет лежащую на столе бумагу и читает): Центральная избирательная комиссия Российской Федерации…

О ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ

— Мы недавно показали фильм «Впервые замужем». Снимали две семьи с разной культурой (одну в Краснодарском крае, другую в Мордовии) за неделю до свадьбы. Как они готовятся, какие традиции существуют, что надо спеть, что сказать. И потом сняли эти же семьи через год. Уже с детьми. Чтобы проверить, не ложными ли были чувства. Абсолютно положительное кино. Сработало? Ну, скажем, — выше середины. Без рекордов. Но мы поставили его в прайм, а потом еще повторили. А для себя сделали такой вывод: те показатели внимания аудитории, которые мы получаем, достаточны для того, чтобы мы (иронично. — «О») совершенно спокойно, не забывая набивать собственные карманы долларами, еврами и прочими рекламными деньгами, показывали людям такое хорошее кино. Или, например, фильм об отношениях Аллы Балтер и Эммануила Виторгана. Очень светлая история, хотя и трагическая. Фильм очень хорошо прошел. Мы показываем, что есть люди, которые нежно друг к другу относятся. Не только матери-одиночки и отцы-одиночки, которые ненавидят друг друга.

О ДЕСЯТКЕ САМЫХ РЕЙТИНГОВЫХ КАРТИН

— Эта десятка говорит не о нас. И о телезрителях она ничего не говорит. Потому что прайм прошлого сезона — это 146 фильмов. Чтобы понять, что смотрят и что любят, надо анализировать все 146 фильмов, а не одну десятку. По этим данным мы никогда не сможем сказать, в какой конкурентной ситуации был показан фильм, в какой день недели. Вот фильм о Караченцове. Может, в тот момент актера переводили из одной клиники в другую, пошли первые интервью и фотографии и вспыхнул интерес к этой персоне. Мы угадали — поставили фильм. А, допустим, на два дня раньше было бы в два раза меньше зрителей… Я здесь уже 25 лет. Вроде бы каждый день этим занимаешься, но есть какие-то вещи, которые для меня необъяснимы.

О ЗРИТЕЛЬСКОМ ИНТЕРЕСЕ

— У нас очень просели темы, которые для простоты называют «консервами»: то, что делается на черно-белой хронике. Есть какой-то объем хроники (и больше ее не станет: сколько царя наснимали, столько и останется). Мы раз показали, два. Даже если рассказываешь новые факты, но подложка — из той хроники, люди перестают смотреть. Зрители, к сожалению для меня, стали гораздо хуже относиться к историческим темам: 30-е, 40-е, 50-е годы почти перестали интересовать публику. Шестидесятые — еще где-то как-то. Мы вынуждены с этим считаться, поскольку Первый канал — открытый, не подписной. К сожалению (и это факт), телевидение — развлечение для не очень богатых и не очень образованных людей. Но при всем этом мы стараемся иметь свою точку зрения и формировать точку зрения, более честную и чистую, чем она может показаться на первый взгляд.

О НАЗВАНИЯХ И ССЫЛКАХ НА «ЖЕЛТУЮ» ПРЕССУ

— Мы сознательно стремимся к тому, чтобы наши названия были на продажу. Мы должны человека зацепить. Но мы разделяем две работы: по созданию фильма и по созданию названия. Названием занимаются отдельные люди, которые чаще всего к создателям фильма никакого отношения не имеют… Если бы мы надели смокинги, бабочки, сидели чинно и обращались друг к другу «сэр» и это снималось бы как передача, то телезрители испытали бы шок и на второй минуте ушли. К сожалению, журналистика любая — даже самая серьезная и аналитическая — построена на том, чтобы докопаться до чего-то такого, чтобы уделать всех. И мы точно такие же журналисты. Да, нас интересует убиенный Пол Хлебников. Мы могли бы рассказывать о том, как выращивают цветы в оранжерее. А мы занимаемся спецрасследованием.

О СКАНДАЛЬНОМ ФИЛЬМЕ ПРО НАТАЛЬЮ ГУНДАРЕВУ

— Спасибо журналистам, что вы разогрели интерес к этому фильму… Это очень хорошее кино про очень хорошую женщину. Более того, я имел некоторое отношение к Театру Маяковского. И в те времена как раз Гундарева царила, и я с огромным уважением относился к ней и как к человеку, и как к актрисе.

О ДЕГРАДАЦИИ ОБЩЕСТВА

— К сожалению, общество, в котором мы живем, я имею в виду даже не Россию, а мировое общество, не вызывает у меня оптимизма. Мне кажется, что все мы деградируем… Наша задача — людей, которые не потеряли разума, совести и достоинства, — всеми силами упираться, чтобы не давать обществу деградировать… Есть некий набор штампов… И ярлычок: телевидение ответственно за моральное разложение общества. Я категорически с этим не согласен. Часть вины есть. Но когда Госдума голосует, чтобы оставить все игровые автоматы… Остановился я как-то на светофоре около дома и насчитал 24 игровых зала на одной площади. Это что, не деградация общества?.. Я не против того, чтобы пойти со всем телевидением на Голгофу. Но рядом с собой я хотел бы поставить еще несколько граждан.

Десятка самых рейтинговых документальных фильмов Первого канала прошлого сезона

«Наталья Гундарева. Личная жизнь королевы»
«Детская любовь» (про 11-летнюю девочку, родившую ребенка)
«Николай Караченцов. Возвращение»
«Ванга: предсказание»
«Умереть за красоту» (о пластическом хирурге Лапутине)
«Брачные аферисты»
«Американские слезы русских жен»
«Звездные разводы»
«Галина Брежнева»
«Короткое лето Жени Белоусова»

Фото: Владимир Мусаэльян/ИТАР-ТАСС; Виктор Грачев, Сергей Власов/Архив «Огонька»

Десятка наименее рейтинговых документальных фильмов Первого канала прошлого сезона

«От Таврического до Охотного»
«Михаил Горбачев. Политический роман»
«Зиновий Гердт. Последние 24 часа»
«Операция «Экспресс» на двоих»
«Валерий Харламов. Последние 24 часа»
«Кремль-9». «Заговор, которого не было»
«Погодные войны»
«Бронислав Брондуков. Последний сеанс»
«Власть Вуду»
«Степан Бандера. Заказное самоубийство»

Фото: Лев Шерстенников/Архив «Огонька»(2), Вячеслав Ун Да-син/ИТАР-ТАСС