Итоги выборов мэра Нижнего Новгорода оспаривают в суде

Вчера в Нижегородском районном суде Нижнего Новгорода было продолжено рассмотрение жалобы представителей экс-кандидата в мэры города Андрея Климентьева. Они требуют отмены итогов первого тура выборов мэра Нижнего Новгорода, состоявшегося 15 сентября, и назначения новых выборов.

     После того как во вторник избирательная комиссия официально объявила результаты выборов, второй тур которых состоялся 29 сентября, трудно поверить в то, что жалобу представителей Андрея Климентьева удовлетворят. Тем не менее Татьяна Сперанская уверена, что у них есть достаточные основания для победы в суде.
       1 октября избирком Нижнего Новгорода принял решение считать состоявшимися выборы мэра города. Победителем признан депутат Госдумы Вадим Булавинов (138,6 тыс. голосов), который опередил мэра города Юрия Лебедева на 2 тыс. голосов. Подсчет голосов затянулся из-за того, что в ночь подведения результатов выборов по решению суда бюллетени были арестованы.
       Жалоба представителей экс-кандидата на пост главы Нижнего Новгорода Андрея Климентьева Татьяны Сперанской и Виктора Чумака поступила в Нижегородский районный суд сразу же после объявления итогов первого тура голосования. Основанием послужили нарушения при подсчете голосов на территориальных избирательных участках, обнаруженные наблюдателями кандидатов на пост мэра. Но разбирательство затянулось и, по словам Татьяны Сперанской, может продлиться еще полгода. Тем не менее она уверена, что доказательства, представленные в жалобе, достаточно весомы, чтобы отменить результаты выборов мэра и назначить новые.
       На вчерашнем заседании суда были допрошены свидетели. Четыре наблюдателя от кандидата на пост мэра Владимира Осина подтвердили, что на разных избирательных участках по меньшей мере три бюллетеня с галочками в квадратиках "против всех" и эмоциональными надписями были признаны недействительными. По мнению истцов, сделано это было незаконно, потому что бюллетени "достаточно ясно изъявляют волю избирателя".
       Также, по показаниям свидетелей, избирательные комиссии не всегда предупреждали избирателей о том, что нужно ставить специальный штамп на бюллетень. Бюллетени без штампа также были признаны недействительными. Господами Чумаком и Сперанской было подано ходатайство об аресте бюллетеней по первому туру выборов, а также ходатайство о доставке признанных недействительными бюллетеней в суд в качестве основного доказательства. Но судья Наталья Гливко не удовлетворила эти ходатайства. Таким образом, по мнению истцов, суд отказывает в предоставлении главного доказательства.
       Во второй половине дня представители экс-кандидата Климентьева заявили, что "им нужно организовать свидетелей и найти еще документы". На вопросы, что это за свидетели и какие именно документы, господа Сперанская и Чумак отвечать не стали. Тем не менее судья Гливко пошла навстречу истцам и объявила в суде перерыв до 7 октября. А Татьяна Сперанская заверила журналистов, что через десять дней готова предоставить суду "очень интересный документ", который станет сенсацией и обеспечит им победу.
       Ъ продолжает следить за развитием событий.
       СЕРГЕЙ Ъ-ОВСЯННИКОВ, Нижний Новгород