Образ депутата – борца за народную трезвость в прессе и публицистике России начала XX века

УДК 93/94

ОБРАЗ ДЕПУТАТА - БОРЦА ЗА НАРОДНУЮ ТРЕЗВОСТЬ В ПРЕССЕ И ПУБЛИЦИСТИКЕ РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА

И.А. Шевченко

Статья подготовлена в рамках проекта «Представительные учреждения России начала XX века в борьбе за народную трезвость»

(грант Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук 2018 года.

Проект № МК-6496.2018.6).

Статья посвящена депутату Государственной думы Российской империи III созыва М.Д. Челышову - видному борцу за народную трезвость в представительном учреждении страны, народному избраннику от Союза 17 октября. Михаил Дмитриевич был инициатором обсуждения в третьей Думе вопроса о борьбе с пьянством в России, одним из наиболее активных членов думской комиссии, созданной для разработки антиалкогольного законопроекта. В статье анализируется сложившийся в 1907-1912 гг. образ М.Д. Челышова в отечественной прессе и публицистике. Рассматриваются различные газетные и журнальные материалы, дневниковые записи и воспоминания, посвященные фигуре депутата из Самарской губернии. В ходе исследования делается вывод о том, что в общественном мнении образ Челышова был противоречив: оценки современников колебались от восторженно-одобрительных до ироничных и даже саркастических. Причины подобного отношения заключались как в модели поведения самого депутата (иногда становившегося экстравагантным), так и в специфическом отношении общества к поднимавшейся народным избранником теме.

Ключевые слова: М.Д. Челышов, борьба с пьянством, трезвость, алкоголизм, крестьянство, Государственная дума Российской империи.

THE IMAGE OF A DEPUTY - A FIGHTER FOR PEOPLE'S SOBRIETY IN PRESS AND PUBLICISTIC WRITING OF RUSSIA IN THE EARLY 20th CENTURY

I.A. Shevchenko

The article is devoted to the Deputy of the state Duma of the Russian Empire of the third convocation M. D. Chelyshov, who was a prominent fighter for national sobriety in a representative organization of the country, a member of the party called "The Union of October 17". Chelyshov initiated the discussion in Duma about the fight against alcoholism in Russia, being was one of the most active members of the Duma Commission who were making the anti-alcohol bill.

The article analyzes the image of M. D. Chelyshov, formed in 1907-1912 in the national press and publicistic writing. The paper also considers various newspaper and magazine materials, diary notes and memoirs, devoted to him. The study concludes that in public opinion Chelyshov's image was contradictory: the assessments of his contemporaries ranged from enthusiastic and approving to ironic and even sarcastic ones. The reasons for such an attitude are twofold: sometimes extravagant behavior of the Deputy and specific attitude of Russian society to the issue, raised by him.

Key words: M.D. Chelyshov, fight against alcoholism, sobriety, alcoholism, peasantry, state Duma of the Russian Empire.

Учреждение в начале XX века в России Государственной думы и ее работа в рамках четырех созывов (1906-1917 гг.) -уникальный общественно-политический феномен, всесторонний анализ которого чрезвычайно актуален сегодня, особенно с учетом всех особенностей становления парламентских традиций в нашей стране. Участие представительных органов власти в разработке мер по борьбе за трезвость в стране - вдвойне является злободневной темой, требующей пристального анализа. Государственная дума Российской империи III созыва - яркий тому пример. Ее деятельность в числе прочего была посвящена созданию антиалкогольного законопроекта, о котором знала вся страна благодаря отдельным ярким фигурам.

В отечественной историографии данная тема разрабатывалась еще в дореволюционный период [23] и продолжает развиваться в настоящее время. Целью данной статьи будет являться анализ того, каким в отечественной прессе и публицистике был образ депутата -борца за трезвость М.Д. Челышова. В центре нашего внимания - российская печать, газеты и журналы конца 1900-х -начала 1910-х гг.

В ноябре 1907 года начала свою работу Государственная дума III созыва, почти сразу же после старта ее работы один из народных избранников - Михаил Дмитриевич Челышов - произнес яркую речь об актуальности борьбы с алкоголизмом в России посредством законодательных инструментов, находившихся в распоряжении Думы [6, стб. 317]. Его позиция была воспринята и взята за основу деятельности специальной Комиссии по борьбе с пьянством, возглавленной епископом Гомельским Митрофаном. Началась разработка антиалкогольного законопроекта.

Самым ярким членом Комиссии был М.Д. Челышов - депутат от Самарской губернии, член Союза 17 октября. Это был выходец из владимирских крестьян, содержавший в Самаре бани, активно занимавшийся общественной работой.

Внешний облик М.Д. Челышова заключал в себе нечто однозначно запоминающееся. Так его описывал известный публицист М.О. Меньшиков, отмечая, что это «один из самых характерных персонажей третьей Думы»: «На трибуне стоял высокого роста брюнет, промышленник из крестьян, в русской поддевке, без крахмального белья, но с крупным бриллиантом в перстне. Могу-

чий голос, способный перекричать парламент...» [11, с. 2]. На страницах «Русского слова» запечатлен был следующий образ народного избранника: «Щеки выбриты, оставлена небольшая эспаньолка. В общем, вид степного помещика. Лицо умное, выразительное. Говорит свободно. Жесты широкие, уверенные» [14, с. 2]. В другой газете, характеризовавшей Челышова в восторженных тонах, подчеркивался его «богатырский рост» [19, с. 5].

Самарский депутат, стоит отметить, обладал даром слова, мог заставить коллег себя слушать, а также привлекал внимание прессы. «Оратор говорит чрезвычайно образно и красиво, часто срывая аплодисменты» [4, с. 5], «Челы-шов, непрерывно говорящий в Государственной думе о вреде пьянства, начинает достигать цели: его аргументы переходят на страницы газет» [12, с. 3], -отмечали «Санкт-Петербургские ведомости». И еще одна реплика: «... Челы-шов, несомненно, искренний человек и не лишен своеобразного красноречия» [9, с. 3].

Один из обозревателей «Нового времени» о восприятии столичной прессой М.Д. Челышова писал так: «Когда он сегодня шел к трибуне, в ложе журналистов довольно громко кто-то сказал: "Сейчас будет докладывать о пьянстве". И, действительно, депутат Челышов докладывал о пьянстве, хотя этот вопрос не был ни затронут в декларации, ни, строго говоря, связан с нею. Сама речь была банальна, хотя ораторским темпе-

раментом Челышов, несомненно, обладает» [18, с. 3].

Вот пример одного из думских выступлений депутата: «Я глубоко уверен, что какие бы законы мы не написали, какие бы реформы ни ввели, но если мы каждый у себя дома в нашей будничной жизни не будем трезвыми, не будем лучше, то эти законы, которые мы напишем, в нынешних музеях, построенных из камня и железа, века пролежат. Повторяю, если мы не будем трезвы, то мы в скором времени будем обезличены и стерты с лица нашей родной земли» [23, с. 13-14].

Многие справедливо увидели в Че-лышове человека, фанатично, подчас даже иррационально настроенного по отношению к своему делу. Надо сказать, что он сам давал предостаточно поводов для подобного рода выводов, даже получил прозвище «самарского Катона» за умение любую обсуждавшуюся в Думе тему сводить к проблеме пьянства и трезвости. Кроме того, неоднозначную реакцию вызывали его крайне категоричные предложения полностью прекратить в стране производство и продажу алкоголя. Особенно протестовал депутат против существовавшей тогда в стране государственной монополии на продажу крепких спиртных напитков.

«Все, что предлагает или, точнее сказать, проповедует этот убежденный депутат, до фанатизма преданный идее борьбы с пьянством, в высшей степени серьезно, морально и симпатично. И тем не менее, проповедь депутата Че-

лышова пропадает даром, распыляется в воздухе и не сулит никаких результатов... депутат Челышов во что бы то ни стало желает решить эту проблему "нутром". одним негодующим взмахом пера вычеркнуть из нашего бюджета 600 млн. рублей дохода», - писал А. Еропкин в «Санкт-Петербургских ведомостях» [8, с. 2]. О «фанатизме» депутата писали и в «Голосе Москвы»: «Речь его приводит палату в веселое настроение. Челышов - депутат, фанатично преданный идее борьбы с пьянством» [9, с. 3].

К слову, призывы М.Д. Челышова резким движением покончить с алкоголем в России заставляли современников иной раз обвинять его в популизме: «На выкриках вроде: "Уничтожить винную монополию! Мы ли не найдем чем заменить доход в 600 млн. от казенной продажи вина!" - далеко не уедешь. Шапками эту миллионную прорву в бюджете не закидаешь» [15, с. 2].

Первые шаги М.Д. Челышева в качестве главного думского спикера по антиалкогольному вопросу воспринимались в основном одобрительно, иногда с оттенком легкой иронии, но все равно с воодушевлением и надеждой. «... В том, что Челышов заговорил о страшном народном зле, о пьянстве народа, заговорил настойчиво, страстно - в этом его заслуга и заслуга великая», - признавал Никита К. в «Русском слове» [13, с. 6].

Консервативная «Россия» также признавала высокое значение поднимаемой депутатом темы, характеризуя его активность в народном представительстве как

«дело громадной государственной важности» [3, с. 2]. Однако в газете отмечали и слабые стороны трезвеннической риторики депутата: «"Провинциализм", веющий от его речи, может дискредитировать в глазах интеллигентного общества самый вопрос» [24, с. 1].

Рассматривая стенографические отчеты думских заседаний, можно нередко увидеть, что выступления самарца сопровождались смехом и шумом со скамей народных избранников. Такая реакция находила свое отражение и на страницах газет.

Интересен в этой связи отзыв М.О. Меньшикова: «Впечатление именно скандала производят каждый раз речи г. Челышова. из тех скандалов, когда в лицемерном обществе вдруг затешется "невоспитанный" человек, который начнет не стесняясь говорить правду в глаза вместо условной лжи. Вот причина, почему к г. Челышову даже друзья относятся с ироническим одобрением» [11, с. 2].

Печатавшийся в разных изданиях фельетонист Влад. Азов описывал сон министра финансов России, которому снился демон в виде Челышова, требующий отмены винной монополии и укоряющий чиновника за спаивание народа [1, с. 3]. В другом фельетоне тот же автор передавал разговор двух дам о депутате: «Он очень, очень мил. Я подошла к нему с бокалом шампанского и была уверена, что он выбьет у меня его из рук. Но он и не подумал сделать это и только сказал: "Вам-то можно пить. Вот

мужику пить нельзя!"» [2, с. 2]. В той же газете была опубликована карикатура на борца с пьянством - на ней Челышов был изображен разбивающим посуду со спиртным. Картинка сопровождалась словами из его думской речи: «Один год трезвости народной и денег хватило бы на четыре года войны» [13, с. 6].

Со временем имя М.Д. Челышова даже стало нарицательным. Известный оригинальный публицист начала XX века священник В.П. Свенцицкий в одной из своих работ процитировал К.И. Чуковского, который в одной из литературных работ позволил упомянуть о «терпимости к алкогольным напиткам» Т.Г. Шевченко и вызвал этим критику со стороны оппонентов. «И давно ли гении обязаны делаться членами общества трезвости? И литературные критики - Челышовыми?», - возмутился Корней Иванович [21, с. 26].

Борьба с пьянством оказалась в третьей Думе не самым простым делом, разработка антиалкогольного законопроекта растянулась практически на весь пятилетний срок работы народного представительства. Громко зазвучавшая на рубеже 1907-1908 годов тема превратилась в рутинный сюжет, навевавший скуку на наблюдателя. То же происходило и с отношением к главному спикеру по этой теме. «Третья Дума разъехалась на вакации без всяких перспектив. Была, впрочем, попытка заменить перспективы довольно шумными разговорами об искоренении народного пьянства. В "Новом времени" статьи о вреде пьянства умели звучать даже

гражданской скорбью. Но этот суррогат законодательных перспектив настолько жалок, что о нем после вакаций благоразумно не напоминает даже г. Челышов (хотя, может быть, еще и придется вспомнить), - писалось в «Русском богатстве», журнале народнической направленности [16, с. 97].

Последующие сообщения в прессе только подтверждали сказанное - трезвенническая риторика «самарского Ка-тона» стала обыденностью и уже не вызывала особенного ажиотажа: «Вопрос о винной монополии вызвал обычную речь Челышова» [10, с. 554]. Известный журналист А.В. Пешехонов в 1909 году, упоминая о работе в Думе специальной комиссии по борьбе с пьянством, отмечал, что «никаких, однако, мер, в этом году не осуществлено, да и впредь они введены не будут - пьяницы нужны» [17, с. 96].

К концу работы третьей Думы депутатами наконец-таки были разработан и одобрен окончательный вариант трезвеннического законопроекта, который был направлен на рассмотрение в Государственный совет. Этот документ так и не увидел свет, однако работа Челышо-ва (более в Думу не избиравшегося) и его единомышленников не прошла бесследно - с началом Первой мировой войны в стране были введены ограничения на продажу алкоголя, известные как «сухой закон». Скончавшийся в 1915 году экс-депутат мог оценить результаты своей борьбы с положительной точки зрения.

Вообще отношение к М.Д. Челышеву со стороны общественности, прослеживающееся по материалам отечественной прессы и периодики начала XX века, было противоречивым, как и отношение в целом к проблеме пьянства и трезвости. Призывы бороться за здоровый образ жизни воспринимались в целом одобрительно, но при этом с ироничной усмеш-

кой. Искренний, немного простоватый самарец своим обликом и речами не мог не вызывать улыбку, но одновременно его деятельность формировала общественное мнение, во многом ориентируясь на которое, император Николай II в 1914 году решил пойти в решительный поход на «зеленого змия».

Список литературы

1. Азов Влад. Маленький фельетон / Влад Азов // Речь. - 1907. - № 291.

2. Азов Влад. Маленький фельетон. Дамская болтовня / Влад Азов // Русское слово. - 1907. -№ 295.

3. В Г-нов. Маленькие заметки // Россия. - 1907. - № 612.

4. В Государственной думе // Санкт-Петербургские ведомости. - 1907. - № 264.

5. Вель. Отголоски // Санкт-Петербургские ведомости. - 1907. - № 274.

6. Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. Сессия 1. - СПб.: Государственная типография, 1908. - Т. 1. - 2024 стб.

7. Демин В.А. Государственная дума, Государственный совет и борьба с пьянством / В.А. Демин // Таврические чтения 2013. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция: сборник научных статей / Под ред. А. Б. Николаева: в 2 частях. - Санкт-Петербург : Изд-во "ЭлекСис", 2014. - Ч. 1. - С. 138-142.

8. Еропкин А. По бюджету / А. Еропкин// Санкт-Петербургские ведомости. - 1907. - № 268.

9. Из Думы // Голос Москвы. - 1907. - № 275.

10. Летопись последней недели // Запросы жизни. - 1910. - № 9.

11. Меньшиков М.О. Пьяный бюджет / М.О. Меньшиков // Новое время. - 1907. - № 11393.

12. Наша печать // Санкт-Петербургские ведомости. - 1907. - № 266.

13. Никита К. Самарский Катон / К. Никита // Русское слово. - 1907. - № 277.

14. Никита К. У самарского Катона / К. Никита // Русское слово. - 1907. - № 281.

15. Опять одни громкие слова // Новое время. - 1907. - № 11378.

16. Петрищев А. Хроника внутренней жизни / А. Петрищев // Русское богатство. -1908. - № 2. -С. 74-116.

17. Пешехонов А. На очередные темы / А. Пешехонов // Русское богатство. - 1909. - № 7.

18. Пиленко Ал. В Государственной думе / Ал. Пиленко // Новое время. - 1907. - № 11381.

19. Поборник трезвости (беседа с М.Д. Челышовым) // Голос Москвы. - 1907. - № 293.

20. Раут у П.А. Столыпина // Речь. - 1907. - № 293.

21. Свенцицкий В.П., прот. Заметки публициста / В.П. Свенцицкий // Он же. Собрание сочинений. Т. 4. Церковь, народ и революция (1910-1917) / Сост., коммент. С.В. Черткова. - М.: Новоспасский монастырь, 2016. - 696 с.

22. Фридман М.И. Винная монополия: в 2 т. СПб / М.И. Фридман. - Пг.: Типография «Правда», 1914-1916. - Т. 1. - 548 с.; Т. 2. - 627 с.

23. Челышов М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством и по другим вопросам / М.Д. Челышов. - СПб.: Тип. Ал.-Нев. общества трезвости, 1912. - 786 с.

24. Idem. Заметки экономиста / Idem // Россия. - 1907. - № 621.

References

1. Azov Vlad. Malen'kij fel'eton / Vlad Azov // Rech'. - 1907. - № 291.

2. Azov Vlad. Malen'kij fel'eton. Damskaya boltovnya / Vlad Azov // Russkoe slovo. - 1907. -№ 295.

3. V G-nov. Malen'kie zametki // Rossiya. - 1907. - № 612.

4. V Gosudarstvennoj dume // Sankt-Peterburgskie vedomosti. - 1907. - № 264.

5. Vel'. Otgoloski // Sankt-Peterburgskie vedomosti. - 1907. - № 274.

6. Gosudarstvennaya duma. Tretij sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya 1. - SPb.: Gosudar-stvennaya tipografiya, 1908. - T. 1. - 2024 stb.

7. Demin V.A. Gosudarstvennaya duma, Gosudarstvennyj sovet i bor'ba s p'yanstvom / V.A. Demin // Tavricheskie chteniya 2013. Aktual'nye problemy parlamentarizma: istoriya i sovremennost'. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferenciya: sbornik nauchnyh statej / Pod red. A. B. Nikolaeva: v 2-h chastyah. - Sankt-Peterburg : Izd-vo "EHlekSis", 2014. CH. 1. - S. 138-142.

8. Eropkin A. Po byudzhetu / A. Eropkin// Sankt-Peterburgskie vedomosti. - 1907. - № 268.

9. Iz Dumy // Golos Moskvy. - 1907. - № 275.

10. Letopis' poslednej nedeli // Zaprosy zhizni. - 1910. - № 9.

11. Men'shikov M.O. P'yanyj byudzhet / M.O. Men'shikov // Novoe vremya. - 1907. - № 11393.

12. Nasha pechat' // Sankt-Peterburgskie vedomosti. - 1907. - № 266.

13. Nikita K. Samarskij Katon / K. Nikita // Russkoe slovo. - 1907. - № 277.

14. Nikita K. U samarskogo Katona / K. Nikita // Russkoe slovo. - 1907. - № 281.

15. Opyat' odni gromkie slova // Novoe vremya. - 1907. - № 11378.

16. Petrishchev A. Hronika vnutrennej zhizni / A. Petrishchev // Russkoe bogatstvo. -1908. - № 2. -S. 74-116.

17. Peshekhonov A. Na ocherednye temy / A. Peshekhonov // Russkoe bogatstvo. - 1909. - № 7.

18. Pilenko Al. V Gosudarstvennoj dume / Al. Pilenko // Novoe vremya. - 1907. - № 11381.

19. Pobornik trezvosti (beseda s M.D. CHelyshovym) // Golos Moskvy. - 1907. - № 293.

20. Raut u P.A. Stolypina // Rech'. - 1907. - № 293.

21. Svencickij V.P., prot. Zametki publicista / V.P. Svencickij // On zhe. Sobranie sochinenij. T. 4. Cerkov', narod i revolyuciya (1910-1917) / Sost., komment. S.V. CHertkova. - M.: Novospasskij mo-nastyr', 2016. - 696 s.

22. Fridman M.I. Vinnaya monopoliya: v 2 t. SPb / M.I. Fridman. - Pg.: Tipografiya «Pravda», 19141916. - T. 1. - 548 s.; T. 2. - 627 s.

23. Chelyshov M.D. Rechi, proiznesennye v Tret'ej Gosudarstvennoj Dume o neobhodimosti bor'by s p'yanstvom i po drugim voprosam / M.D. CHelyshov. - SPb.: Tip. Al.-Nev. obshchestva trezvosti, 1912. - 786 s.

24. Idem. Zametki ehkonomista / Idem // Rossiya. - 1907. - № 621.