Перспективы, конкурентные преимущества, интеграционные связи в зерновом производстве

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ НА УКИ

УДК 633.1:664.7

Б.С. Кошелев, М.И. Червонных

ПЕРСПЕКТИВЫ, КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА, ИНТЕГРАЦИОННЫЕ СВЯЗИ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Освещены вопросы: перспективы развития и конкурентные возможности зернового производства; государственное регулирование конкурентоспособности зернового рынка в условиях интеграции хозяйственных связей; типология и механизм выбора конкурентных стратегий при производстве зерна; концепция стратегического развития зернового производства в Западной Сибири и применение сети Интернет.

Ключевые слова: альтернатива, аукцион, биржа, инновационный потенциал, информация, конкуренция, кризис, модель, реструктуризация.

Модели повышения конкурентоспособности организационно-производственных систем (ОПС) в производстве зерна предусматривают прежде всего ценность системы, дающей превосходство перед конкурентами.

К моделируемым стадиям конкурентоспособности в производстве зерна относят: стадию факторов производства; инвестиции; нововведения; доходность. Стадии, отражающие разные явления, не могут стоять в одном ряду. Например: доходность в зернопроизводстве -цель или выход системы, инновации - инструмент или процесс в системе, а инвестиции и факторы производства - средства или вход системы (1).

Переход в зерновом производстве из 4-й стадии в 3-ю является исключением, результатом временного кризиса.

Разные стадии в производстве зерна обозначены номерами технологического уклада или структурой. Например, для производства зерна в США характерен 5-й технологический уклад - инновация наукоемких технологий, в Западной Сибири отдельные предприятия имеют параметры 3-5-го укладов.

При разработке научно обоснованной зерновой политики следует выделять стратегические направления, требующие корректировки курса реформ.

Во-первых, одним из главных условий формирования эффективного конкурентного зернового производства является создание основы его расширенного воспроизводства, которое может быть обеспечено при сбалансированных межотраслевых отношениях. В настоящее время для производства зерна характерны опережающее выбытие основных фондов, падение плодородия, уменьшение площади сельскохозяйственных угодий, ухудшение качества труда и его низкая оплата, сокращение финансовых возможностей для обеспечения развития производства.

© Кошелев Б.С., Червонных М.И., 2012

Необходимо создавать возможности и условия для формирования высокомеханизированных зерновых комплексов, требуется разработка методов и моделей реструктуризации зерновых сельскохозяйственных предприятий и критериев реформирования с учетом совершенствования технологии производства. организации труда и управления. повышения уровня логистики.

Во-вторых, обязательно дальнейшее развитие зернового рынка. Его роль в экономике столь велика, что не будет преувеличением считать его основой эффективного функционирования и укрепления всего продовольственного рынка страны. Проблемы зернового рынка связаны прежде всего с рисками спада производства из-за погодных условий, сокращением посевов зерновых культур. Кроме того, для развития животноводства, особенно свиноводства, птицеводства требуется значительное увеличение валовых сборов зерна, что выполнимо на основе современных технологий и технического перевооружения зернового производства.

В-третьих, необходимы формирование новой институциональной структуры зернового производства, переработки зерна, развитие цивилизованных земельных отношений. Приоритетными направлениями здесь должны стать: обеспечение паритета цен на зерновую и промышленную продукцию; развитие государственных товарных зерновых интервенций; создание финансово-кредитной системы для обслуживания зернового рынка; создание специальных фондов долгосрочного кредитования зернового производства; введение системы обязательного страхования посевов зерновых культур.

В-четвертых, следует улучшать развитие кооперативных и интеграционных связей. Кооперация в сфере зернового производства и его обслуживания могла бы стать важным средством защиты экономических интересов селян. Однако численность зернопроизводящих кооперативов не увеличивается, а потребительских растет крайне медленно. Для развития кооперации в зерновом производстве необходимо принять государственные программы поддержки зернопроизводящих и потребительских кооперативов, оказания стартовой помощи кредитным и страховым объединениям.

Исходным моментом научного анализа проблем зернового производства является его сущностная характеристика, роль и место в макроэкономике и обществе. Приоритет производства зерна в экономике страны в настоящее время определяется следующими концептуальными моментами: незаменимостью зерна как каждодневного продукта, требующегося населению; особой важностью зернопроизводства в финансовой системе государства; значимой ролью зернового подкомплекса в увеличении рабочих мест в других отраслях экономики; функциональным значением зерновой отрасли не только как жизненно важной, но и как одной из системообразующих отраслей в экономическом и социальном аспектах. Именно недооценка зернового подкомплекса со стороны государства явилась основной причиной несовершенства аграрной экономической модели в России, отставания от развитых стран в аграрной эволюции и нерешенности продовольственной проблемы.

В 2009 г. в СибНИИЭСХ разработана «Стратегия социально-экономического развития АПК Сибири до 2020 г.», в которой целевая направленность развития зернового производства Сибири заключается в обеспечении производства зерна в объемах, достаточных для полноценного питания жителей региона по доступным ценам, улучшении сохранении окружающей среды, воспроизводстве почвенного плодородия, водных ресурсов, растительного и животного мира. Стратегические направления устойчивого развития зернового производства Западной Сибири должны найти отражение в программе - «Зерно Сибири» В ней отмечено: особенности природных, экономических и социальных условий предопределяют территориальное разделение труда, отраслевую структуру и специализацию сельского хозяйства Западной Сибири. Так, товарное зерновое производство (твердые, мягкие пшеницы, рожь и другие культуры) предусматривается размещать в Алтайском крае, Новосибирской и Омской областях.

При моделировании рисковых ситуаций в зерновом производстве конкуренцию следует рассматривать не в статике, а в динамике как процесс управления конкурентными преимуществами, проявляющимися на любой стадии жизненного цикла любого объекта, а не только продукции. Так, конкуренция между зернопроизводителями по поводу возможности реализации своих преимуществ может касаться зерна, его цены, качества подработки и сушки зерна, затрат на его производство, качества управления различными процессами по стадиям производства и реализации, сопутствующих услуг предприятия и других. В моделях преду-сматрено, что типичными причинами новаций, дающими конкурентные преимущества, являются новые технологии, новые запросы потребителей, появление нового сегмента, изменение стоимости компонентов зернового производства, изменение государственного регулирования. Для современных условий производства зерна причинами разработки или покупки новшеств могут быть: ужесточение конкуренции; проявление закона возвышения потребностей человека; химизация производства; ужесточение экологической безопасности; ресурсосбережение.

Определить решение уравнения Беллмана для задачи с линейной полезностью в производстве зерна:

Yuß'ct тах ;

i=0 0

Xt+1 =Axt - Ct\ Xo - задано, 0 < /?< 1, если У(-)е Ж такова, что lim f(z) = p, где pß < 1 (т. е. _Д-) ограничена сверху линейной

функцией Ъ + pz, рис. 2).

При этом решение понимается как предел решений для конечных горизонтов. Решение. Для конечных горизонтов имеем рекуррентное соотношение

ук(х)= inax\c + m ,(/(*-с)) ¡.

Обозначим z = х - c. Тогда

Vk

1. Покажем, что \/к = 1,2, ..., Vk(x) <х + К для некоторой константы К > 0:

Vo = Фо(хт) = 0, V\(x) = х+ max{-z + pV,{f{z))}=x+ max{-z}=x,

V2(x) = x+ max{-z + pvШ))=х+ mwc { - z + <

<x + (3b + max { -z(l -pp)} =x + /3b. Исходя из логики изложения, получаем

Vk(x) = x+max{-z + /3Vk_№))} <

<x + b((3 + (3l + ... <x+ \fk> 2.

\-(3

Так как V x > 0, последовательность l):(x) не убывает при к —» qo, кроме того, ограничена, существует конечный предел

V(x) = lim Vk(x) <х + К. к—

Из непрерывности оператора Беллмана В для данной задачи в классе функций W

ВФ(х) = х + max\-z + ß0{f(z))\

следует, что BV = V.

2. Обозначим A(z) = - z + ßV(f(z)). Покажем, что функция A(z) достигает максимума на множестве {z > 0}. Из свойств !() получаем

А(0) = 0,

A(z) = -z + ßV{f{z)) <-z + ß{f{z) + K)<-z + рф + pz + K)=ß(b + K) - z(l - pp), которая убывает при z —» qo.

Тогда в силу вогнутости А(-) она имеет вид, изображенный на рис. 3.

3. Исходя из вида функции A(z), можно заключить

Гх + а, npHX>z*, т. к. z(x) = z *

F

где z(x) = arg тах A(z).

0 <z<x

В частности, при х < z* V(x) = ßV(f(x)) < V(f(x)), откуда в силу монотонности функции V( ) следует, что х <ßx). Тогда по непрерывности имеем также z* <ßz*) (рис. 1).

Рис. 1

4. Найдем величины а иг*.

В силу монотонности/() при г > г* выполнено Дг) >У(г*) > г*. Тогда, исходя из пункта 3, получаем

а= тах { - г + рУ{Цг))} =

г>0

= тах { - г + /3{/{г) + а)}.

Видно, что выражение в скобках совпадает с А(г) при г > г*. Эта функция вогнута и достигает максимума на {г > 0} в точке г*. Предположим также, что А(г) дифференцируема в точке (что предполагает дифференцируемость функций ¥(•) и /(-)). Тогда точка максимума может быть найдена из условия экстремума первого порядка А'(г*) = 0, откуда получаем

I тах {-г + /7/'(г)}

Г(2*)=-,а=тах{-2 + {т + а))= <» -.

Р

Рис. 2

5. Построим функцию V(-) для х < z*.

а) Рассмотрим отрезок А\ = [xi, z*], где х\ < z* иД^) = z*. Тогда V xezli Дх) > z*, поэтому в силу

V(x) = pViJix)) = P(f(x) + а).

a

Рис. 3

б) Рассмотрим отрезок Аг = [хг, х\], где хг < х\ и Дхг) = х\. V хе/^Дх) е А\, тогда в силу (1) и предыдущего пункта

У(х) = рУ(Ах)) = Р2Шх)) + а). Продолжая эти рассуждения далее, на отрезке Ап = [х„, хп ]], где х„ < хп-\ и Дх„) = хп-\. имеем

К(х) = /Г(Д..Л/(х))...) + а).

-У

n раз

На стыках функция устанавливается, исходя из непрерывности. Например, в точке z* выполнены условия

V(z* +) = z* + a = z*+ Р^2*)'2* = ß(f(z*) + ßf(z*} ~Z*) = V(z*-).

l-ß l-ß

Таким образом, решение уравнения Беллмана V(pc) полностью восстановлено для х > 0.

6. Определим переходное отображение Y(x) = /(z(x)), где z(x) = arg тах A(z) (см. п. 3).

z

0

При х > z* z(x) = z*, откуда У(х) = f(z*) = х . При х < z* z(x) = х, тогда У(х) = f(x) > х. Процесс изменения фазовой координаты х при таком переходном отображении для некоторого начального условия х0 показан на рис. 1.

В заключение рассмотрим задачу, в которой время (номер шага) явно входит как аргумент функции полезности, стоящей под знаком суммы (дисконтирующий множитель не считается за такой случай).

При этом результат оптимизации существенно зависит от упорядочения шагов, поэтому понятие горизонта планирования использовать нельзя. Следовательно, рекуррентное соотношение Беллмана в данной задаче будет записываться в общем виде (2).

4. Задача о ранце. Имеется контейнер емкостью V и грузоподъемностью M и N типов изделий, для каждого из которых известны стоимость ci, вес mi и объем vi. Требуется разместить в контейнере набор изделий максимальной суммарной стоимости.

Решение. Обозначим через xi - количество предметов i-го типа, размещенных в контейнере. Тогда задача будет иметь вид

N

Их) = ^ с.х. max,

7=1

N N

Х^л X v-x- ^ к

г= 1 г = 1

Xi е N, /'= 1, ...,N.

Сведем ее к дискретной задаче оптимального управления. Пусть «шагом» операции является номер класса изделий, которые складываются в контейнер. Определим два переменных состояния: //, - оставшаяся грузоподъемность после распределения изделий i-го класса и Y - свободный объем после распределения изделий i-го класса. Тогда с каждым шагом состояние системы будет изменяться по закону

/4+1 = Mi ~ т> i xi+b /4) =М

Yi+1 = Yi~ vi+1 xi+ь Го = V.

Очевидно, управлением в данной задаче является количество изделий x¿, помещаемых в

ранец на каждом шаге. Функция Беллмана Ji(ji, ;/) в задаче будет представлять максимальную стоимость набора, состоящего из изделий классов i > /, помещенных в контейнер

J/(//, y) = {с/х/ + J/+i(//- да/х/, v/X/)}, да/Х/< //, v;X; < y

ч

Так как управление x¡ является дискретным, то функцию Беллмана удобно представлять в табличном виде, с дискретизацией, соответствующей минимальным изменениям объема и грузоподъемности контейнера при помещении в него изделий.

В качестве примера рассмотрим случай M = 7, V = 7, N = 3 со следующими параметрами изделий:

Класс, i Стоимость, ci Масса, mi Объем, vi

1 4 3 1

2 5 2 3

3 1 1 3

В этом случае исходная задача целочисленного программирования запишется

L(x) = 4xi + 5x2 + хз —> max, 3xi + 2x2 + хз < 7, xi + 3x2 + Зхз < 7, Xj е N, i= 1, ...,N.

Множество допустимых состояний системы на каждом шаге представляют пары (//, ;/), где//, y е {0, 1, ..., 7}.

Функция Беллмана для шага 3 имеет вид

Мм, У) = тах { *з}, хз < //, Зх3<ух3е N.

Ее значения для допустимых состояний приведены в таблице.

ц 1 у 0 1 2 3 4 5 6 7

0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 1 1 1 2 2

2 0 0 0 1 1 1 2 2

3 0 0 0 1 1 1 2 2

4 0 0 0 1 1 1 2 2

5 0 0 0 1 1 1 2 2

6 0 0 0 1 1 1 2 2

7 0 0 0 1 1 1 2 2

На шаге 2 функция Беллмана имеет вид

Г) = тах {5 х2 + М/л- 2х2, Г- 3 х2)}, 2х2 < А 3 х2 < у х2 е N.

Таблица значений ./2(//, у) строится с использованием уже полученной таблицы для

Мм, У)'-

ц 1 у 0 1 2 3 4 5 6 7

0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 1 1 1 2 2

2 0 0 0 5 5 5 5 5

3 0 0 0 5 5 5 6 6

4 0 0 0 5 5 5 10 10

5 0 0 0 5 5 5 10 10

6 0 0 0 5 5 5 10 10

7 0 0 0 5 5 5 10 10

На шаге 1 функция Беллмана имеет вид

М/л, у) = тах (4x1 + ^О - 3 хь у- дп)}, 3x1 < А хх <ух 1 е N.

Таблица значений у) выглядит следующим образом:

ц 1 у 0 1 2 3 4 5 6 7

0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 1 1 1 2 2

2 0 0 0 5 5 5 5 5

3 0 4 4 5 5 5 6 6

4 0 4 4 5 5 5 10 10

5 0 4 4 5 9 9 10 10

6 0 4 8 8 9 9 10 10

7 0 4 8 8 9 9 10 14

Максимальная стоимость набора изделий соответствует значению /1(7, 7), а сам набор -оптимальным значениям компонента управления (х1, х2, х3), на которых достигаются значения функций /\, /2 и /3: х1 = 1, х2 = 2, х3 = 0.

Цепочка ценностей предприятия при производстве зерна включает основную (производство зерна, обеспечение поставок и т. д.) и вспомогательную деятельность посредством применения информационных технологий, прежде всего сети Интернет. Информационно-аналитические разделы по показателям зернового рынка имеют крупные торговые площадки, к которым относятся функционирующие в России специализированные интернет-биржи -«Зерно онлайн», МТС «Зерно» и информационно-торговая система «ЛенОбл-Инфо». Однако основной функцией анализируемых интернет-бирж является организация торговли между

участниками зернового рынка и помощь в поиске контрагента, а предложение аналитической информации своим клиентам рассматривается как вспомогательная функция. Следует отметить, что практика использования биржевых торгов показала высокую эффективность этих систем, позволивших оптимизировать коммерческие отношения между участниками рынка, сократить время на поиск партнеров и организацию самих сделок, обеспечить экономию средств и соответственно извлечение дополнительных доходов для всех участников. Именно использование передовых телекоммуникационных технологий позволяет экономить тран-сакционные издержки (поиск, обмен, использование информации, оформление сделок и др.). Поэтому электронная биржевая торговля в рамках общемировых тенденций получает в настоящее время все более широкое распространение. Так, на площадке «Зерно онлайн» возможны два варианта торговли: торговля стандартным товаром в режиме переговорных сделок и торговля нестандартным, специфическим товаром в рамках интернет-аукциона на повышение или понижение цены.

По данным самой системы, стартовавшей в конце апреля 2000 г., уже в первый месяц оборот этой площадки достиг 200 тыс. долл. К сегодняшнему дню число ее участников превысило 600, причем половина из них не посредники, а реальные потребители зерна птицефабрики, мелькомбинаты, звероводческие хозяйства из России, Казахстана, Украины. Аналогичным образом действует и интернет-биржа МТС «Зерно» (Межрегиональная торговая система «Зерно»), число участников которой превысило 800 зарегистрированных пользователей.

Торговля на интернет-биржах ведется по правилам, разработанным специально для таких площадок. В отличие от Запада, где преобладает продажа фьючерсных контрактов, в России торгуют реальным товаром. И это создает определенные трудности, так как, например, цена 1 т пшеницы зависит не только от сорта, но и от качества, вариантов поставки и т. д. Главная цель интернет-бирж - привлечь крупных производителей.

Под производителями понимают не фермеры и колхозы, а лишь самые крупные зерновые хозяйства, прежде всего элеваторы, которые выполняют на этом рынке роль своего рода банков. Именно крупные зерновые хозяйства являются основными поставщиками зерна и одновременно центрами мелких региональных рынков, поскольку скупают продукцию у прямых мелких производителей, хранят и отпускают зерно по мере необходимости. Вместе с тем, биржевая электронная торговля не лишена ряда недостатков. Несмотря на принятие Федерального закона «Об электронной торговле», регламентирующего права и обязанности участников торгов, на практике нередко эти правила нарушаются: отмечен обман со стороны продавцов, неплатежи со стороны покупателей, недогрузы товара и т. д. Причем биржевая система не предоставляет гарантий, не несет ответственность за качество товаров и услуг, выставляемых на торги; отсутствует страхование рисков, чем нередко и злоупотребляют недобросовестные пользователи. Следовательно, в настоящее время процесс проведения электронных торгов нуждается в специальной организационной подготовке (информационное, техническое и юридическое обеспечение, предоставление гарантий, денежные расчеты и т. д.).

На сайтах интернет-бирж имеются и аналитические разделы, в которых много внимания уделено зерновым культурам: анализ и обзоры внутреннего и внешнего рынков, экспортно-импортные операции, финансовые прогнозы, торги, баланс продукта по регионам России; данные по посевам и уборке, прогноз урожая и товарных запасов. Имеются ссылки на предприятия (производители зерна; хлебоприемные, мукомольные, крупяные и комбикормовые заводы). Как правило, интернет-биржи не составляют аналитические отчеты, а сотрудничают со специализированными информационно-аналитическими системами.

Так, например, «Зерно онлайн» тесно сотрудничает с аналитическими центрами «ОGО» и «СовЭкон», которые на различных условиях предоставляют аналитические материалы и ценовые обзоры. МТС «Зерно» пользуется услугами информационного агентства «Интерфакс», «ЛенОбл-Инфо», ИКАР. Однако на биржевых сайтах аналитической информации имеются существенные недостатки. Во-первых, большой разрыв между датой написания и размещения на сайте (в среднем от 6 до 12 мес) не позволяет пользователям вовремя полу-

чить необходимую информацию для принятия важных решений при производстве, продаже или покупке зерна. Во-вторых, практически отсутствует бесплатная информация о прогнозной динамике цен, а существующий материал о ценах представлен в очень кратком виде. Полные еженедельные аналитические обзоры и прогноз конъюнктуры рынка зерновых можно получить, только оформив подписку. Информационно-торговая система «ЛенОбл-Инфо» представляет информацию только зарегистрированным пользователям. Здесь можно просмотреть имеющиеся в базе данных предложения купли-продажи и подготовить свои. На сайте организована также система тендерных торгов. Аналитический материал, к сожалению, отсутствует, но его можно заказать за отдельную плату, связавшись по электронной почте. На сайте информационно-аналитического центра «Информзерно» открыт аналитический раздел, где приводится широкий перечень данных, а именно: коммерческие цены на зерно и зернопродукты, аналитические обзоры зернового рынка, техника и технология послеуборочной обработки, хранения и переработки зерновых культур, нормативно-техническая документация, реклама и т. д. Однако доступ к ним возможен только после регистрации в системе.

Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) осуществляет прикладные и теоретические исследования в области развития мировой и отечественной аграрно-продовольст-венной системы. В центре исследований ИКАР - анализ состояния и прогноз развития отечественных аграрно-продовольственных рынков. Исследования ИКАР распространяются на всю совокупность вертикальной товарной цепочки - от поставки средств производства для сельского хозяйства до розничной продовольственной сети. ИКАР располагает собственной разветвленной сетью сбора и обработки оперативной рыночной информации. Маркетинговые и прогнозные исследования проводятся с использованием данных Роскомстата, Минсельхоза, Таможенного комитета Российской Федерации и других информационных структур.

Часть аналитической информации представляют в режиме открытого доступа (демо-версии), другую распространяют по подписке. Большой интерес представляет Институт аграрного маркетинга (ИАМ), так как на его сайте можно увидеть все интересующие нас аналитические материалы в полном объеме и буквально на сегодняшний день. Специалисты института тесно сотрудничают с государственными структурами, законодательными органами и отраслевыми союзами. В частности, институт является консультантом Министерства экономического развития, профильных комитетов Государственной думы и Совета Федерации, ряда посольств и торговых представительств иностранных государств по всем вопросам развития и регулирования аграрных и продовольственных рынков. Кроме того, ИАМ разрабатывает специальные проекты по заказу отдельных фирм. Что касается таких систем, как «ОGО», «АПК-Информ» и «СовЭкон», они оказывают комплексные информационно-аналитические услуги своим клиентам в виде выпуска журналов и бюллетеней, которые можно приобрести, заказав по электронной почте. На сайте «СовЭкон» есть возможность просмотреть ежемесячный бесплатный аналитический материал, в котором коротко представлена информация о внешней торговле, об уровне цен, о динамике производства и т. д.

В заключение анализа информационно-аналитических систем, функционирующих в сети Интернет, необходимо отметить, что надежную, оперативную и доступную информацию, учитывая ее дороговизну, могут позволить получать только крупные участники зернового рынка. Бесплатная информация, размещенная на сайтах, не представляет большого интереса, так как имеет немалый временной разрыв между датой написания и размещения на сайте, и представлена в виде демоверсии (в основном в качестве рекламы). Доказано, что на данный момент информационное обеспечение зернового рынка развито явно недостаточно. Это требует решения практической задачи совершенствования информационной инфраструктуры рынка аграрной продукции путем развития информационно-рыночных систем, в частности формирования на зерновом рынке Сибирского региона системы электронной биржевой торговли как одного из современных и перспективных направлений. В Западной Сибири существуют все необходимые условия для предоставления современных телекоммуникационных

услуг с целью организации системы электронных торгов (СЭТ). Функция создаваемого предприятия заключается в организации и поддержке в рабочем состоянии компьютерной системы. Таким образом, система электронной торговли решает задачи:

- создает систему свободного информационного обмена всех участников рынков;

- формирует информационные банки о товаропроизводителях и потребителях;

- включает в хозяйственный и коммерческий оборот научно-технический и предпринимательский потенциал и ресурсы всех участников, а также получаемые на их основе качественно новые продукты и услуги;

- сокращает непроизводственные затраты товаропроизводителей при реализации продуктов и услуг на рынке;

- осуществляет мониторинг состояния товарных рынков;

- ведет исследования по изучению и улучшению функционирования сети электронной торговли;

- оказывает консалтинговую помощь;

- уменьшает риск при заключении сделок (контрактов) и совершении коммерческих операций;

- формирует систему страхования сделок и механизмов взаимного доверия и гарантий между участниками;

- создает условия для развития цивилизованной рыночной среды.

Согласно содержанию вышеперечисленных экономических интересов покупатели и продавцы зерна, используя электронную торговлю на базе интернета, получают экономию на трансакционных издержках при заключении сделок, которые не могут предоставить другие формы оптовой торговли. Таким образом, именно электронная биржевая торговля, которая в рамках общемировых тенденций получает все более широкое распространение, позволяет экономить трансакционные издержки и тем самым дает возможность оптимизировать коммерческие отношения между участниками рынка, сокращать время на поиск партнеров и организацию самих сделок, экономить средства, извлекая дополнительные доходы для всех участников. Особенно ценным является то, что в алгоритм СЭТ можно заложить любые варианты полезной коммерческой информации (конъюнктура рынка, динамика, тенденции, аналитическое сопровождение и др.).

Следует подчеркнуть, что законодательное регулирование предположительно должно быть распространено на различные сферы, затрагиваемые при электронной торговле, а именно:

- на придание равного статуса документам, используемым при обычной и электронной торговле;

- регламентацию применения криптозащиты данных в процессе перемещения информации в глобальной телекоммуникационной среде;

- недопущение несанкционированного распространения конфиденциальных данных, передаваемых при совершении сделки;

- обеспечение защиты интересов сторон при трансграничной сделке;

- регулирование роли и ответственности третьих сторон сделки (предоставляющих коммуникационную среду, проводящих сертификационные мероприятия и т. д.);

- регулирование процедур компенсации возможного ущерба участников электронной торговли (страхование рисков);

- регулирование таможенного оформления.

Именно биржа, основанная на современных телекоммуникационных технологиях, может привлечь к открытым электронным торгам большое количество потенциальных покупателей и продавцов, концентрируя тем самым спрос и предложение, следовательно, выявляя объективный уровень цен, складывающийся в каждый конкретный момент времени.

Повышение экономической эффективности производства зерна - довольно емкое понятие, включающее широкий спектр организационно-экономических, технико-технологических и других факторов, которые, действуя в комплексе, обусловливают получение тех или иных результатов. Вместе с тем, учитывая, что сельскохозяйственный товаропроизводитель является ведущим звеном зернового рынка, необходимо создавать для него наиболее благоприятные экономические условия как при производстве продукции, так и при выходе с ней на рынок.

Практический опыт прошлых лет со всей очевидностью свидетельствует: важными условиями эффективности системы товаропроизводитель - покупатель являются снижение сезонности заготовок зерна, влияющей на цену его реализации, и их поддержка на федеральном и региональном уровнях в целях нейтрализации негативного воздействия макро- и микрофакторов, блокирующих нормальное развитие отрасли.

В период действия планово-распределительной системы проблема регулирования производства зерна на региональном уровне не стояла так остро, как в настоящее время, поскольку государство закупало зерно у сельскохозяйственных предприятий по ценам, обеспечивающим возможность расширенного воспроизводства. При этом в ущерб традиционным культурам за счет дифференциации закупочных цен в северной части региона стимулировалось производство яровой мягкой пшеницы.

Подобная ситуация сложилась и в последние годы, но она вызвана другими причинами. Вхождение зернового производства в рынок проходило в короткие сроки одновременного реформирования производства, сбыта, хранения и использования зерна достаточно сильным инерционным воздействием на рыночные отношения старого хозяйственного механизма, при отсутствии у субъектов зернового рынка опыта работы в новых экономических условиях и других причин внутреннего и внешнего характера, а также самоустранения государства из сферы распределения. Для переходного периода нужна была государственная программа развития зернового производства в стране и регионах, которая могла бы нейтрализовать многие отрицательные моменты, сложившиеся в отрасли при быстро изменяющихся условиях хозяйствования. В частности, следовало разработать меры по регулированию рыночных фондов зерна на региональном уровне в целях снижения сезонности его реализации и создания благоприятной рыночной конъюнктуры. Но все действия по реформированию произведены без научно обоснованной базы, что привело к ухудшению всех основных параметров зернового производства.

Дело в том, что отрицательное воздействие на него в Западной Сибири оказала в первую очередь неблагоприятная макроэкономическая ситуация: либерализация цен на средства производства (услуги) и внешнеторговая деятельность, диспаритет цен на промышленную продукцию и зерно, расстройство финансово-кредитной системы, несовершенство налоговой политики, снижение платежеспособного спроса населения. В то же время неэффективным и бессистемным оказалось государственное регулирование зернового рынка, резко и необоснованно сократилась государственная поддержка. Это привело к переходу на упрощенные технологии возделывания зерновых культур, свертыванию работ в селекции и семеноводстве зерновых культур, снижению уровня квалификации кадров, потере управляемости отраслью.

Принимаемые разрозненные экономические и организационные меры поддержки производства зерна и регулирования его рынка в силу отсутствия целостной национальной концепции зерновой политики не охватывали всех сторон зернового рынка и не давали сколько-нибудь ощутимых положительных результатов.

Слабой остается исполнительская дисциплина выполнения нормативно-правовых актов и принимаемых решений как на федеральном и региональном уровнях, так и на уровне отдельных объединений и зернопроизводящих хозяйств. Наблюдается деспециализация регионов, перемещение отдельных видов зерна в нетрадиционные зоны возделывания зерновых культур, что ведет к росту затрат на производство, снижению качества зерна (2).

Только активное участие государства в адаптации субъектов рынка к новым условиям позволит избежать многих ошибок и осуществить глубокие качественные перемены в экономическом механизме его функционирования.

По экономической сути рынок все же представляет саморегулирующуюся экономическую систему, поэтому комплексное воздействие государства на функционирование российского рынка зерна должно осуществляться на макроуровне, не затрагивая механизмов его саморегулирования на микроуровне. На региональном уровне в условиях рынка функционирование зернового производства должно осуществляться на основе сочетания мер государственного регулирования и саморегулирования. При этом государственное регулирование означает определение государственными органами основных направлений ценовой политики, закрепленной в законодательном порядке. Регулирование цен на рынке зерна осуществляется главным образом на региональном уровне.

Саморегулирование выражается в адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к требованиям рынка, возможности выбора каналов реализации продукции по рыночным (договорным) ценам.

В период глубоких качественных внешних и внутренних диспропорций государственное регулирование должно усиливаться и, напротив, по мере стабилизации положения, усиления саморегулирования рынка на основе спроса и предложения - ослабевать. В настоящее время ситуация на рынке вынуждает использовать весь спектр мер государственного воздействия. Оно должно быть направлено на создание эффективно работающей системы, учитывающей интересы всех субъектов рынка и способной, оказывая поддержку сельскохозяйственным товаропроизводителям, реагировать на изменение рыночной ситуации.

В отличие от ранее применявшихся административно-командных методов управления, новая система регулирования должна ориентироваться не на принуждение производителей и потребителей зерна действовать в соответствии с предписаниями государственных органов, а, наоборот, на определенные обязательства государства перед ними. Именно в защите интересов производителей зерна должна заключаться главная цель регулирования зернового рынка. Из нее вытекает основная задача государства - поддержание гарантированной доходности зернопроизводящих хозяйств и стабильного уровня цен на зерно посредством осуществления контроля за ценовым паритетом на реализуемое хозяйствами зерно и поставляемые им средства производства.

Необходимы эффективные государственные структуры, способные обеспечить систему госзаказа и государственную поддержку в виде гарантированных авансовых поставок под будущий урожай по ценам значительно ниже, чем предлагают коммерческие фирмы. Они должны «фокусировать» интересы государства, поставщиков материально-технических ресурсов, сельхозтоваропроизводителей, перерабатывающих предприятий и потребителей, а также быть проводниками государственной политики, закрепленной в федеральном законодательстве. Кроме выполнения функций агента, оказывающего влияние на ценообразование, регулирование зернового рынка, такие государственные структуры должны оказывать сельскохозяйственным товаропроизводителям помощь в информационно-консультативном обслуживании и создании системы ценового мониторинга и рыночных новостей и реформировании несостоятельных предприятий и т. д.

Система государственного заказа должна быть предпочтительной формой партнерских отношений. Она призвана обеспечивать:

- своевременное заключение договоров на закупку и поставку зерна для региональных нужд;

- авансирование кредитными ресурсами под заключаемые договоры и поставку товарных кредитов;

- применение гарантированных, согласованных с областной администрацией цен на закупаемое зерно;

- прием зерна и размещение на хлебоприемных предприятиях области, хранение зерна.

Практика последних лет показывает, что ценовые соотношения между смежниками зернового производства - мукомольными и хлебопекарными предприятиями и торговлей складывались не в пользу сельских товаропроизводителей (3).

Колебания цен на рынке зерна - лишь один из факторов невысоких доходов производителей. На рынке господствуют перекупщики, которые существенно завышают цены на зерно при его перепродаже потребителям, мукомольным комбинатам и комбикормовым заводам, что приводит к росту цен на конечную продукцию, снижает потребительский спрос на нее. Это подтверждает необходимость повышения управляемости данными процессами, осуществления государственного ценового регулирования. Оно не должно подменять функции рынка или отменять его законы, но призвано смягчать нежелательные последствия его стихийных проявлений.

Поэтому государство должно способствовать прибыльному ведению зернового производства путем создания для сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимых экономических условий, поскольку оно является ядром рынка; обслуживанию производителей зерна должны быть подчинены все остальные институты.

Первым этапом разработки модели повышения конкурентоспособности предприятия является анализ конкурентной среды в зерновой отрасли. В составе факторов конкурентной среды могут быть следующие: конкурентоспособность страны, отраслей региона; конкурентоспособность смежных отраслей; конкурентоспособность смежных отраслей; конкурентная среда зернового рынка; конкурентоспособность предприятия и его конкурентов; конкурентоспособность поставщиков; конкурентоспособность зерна на рынке; форма рынка; размер (объем) рынка; среднеотраслевая или удовлетворительная норма прибыли; стадия жизненного цикла рынка; доступ на рынок («высота барьеров»); качество правового обеспечения; сила конкуренции на рынках продавцов и покупателей; политика ценообразования; качество подготовки специалистов; качество государственного регулирования зернового рынка и другие (4).

Итоги моделирования позволяют определить детерминанты конкурентного преимущества в зернопроизводстве Западной Сибири. Это прежде всего: параметры спроса на региональном, внутреннем и внешнем рынках; параметры факторов производства и инфраструктуры; стратегия предприятий, их структура и соперничество на региональном рынке; родственные и поддерживающие отрасли и другие.

В целях повышения конкурентоспособности зернового производства в Западной Сибири следует улучшать (наращивать) конкурентные преимущества в следующих сферах: обра-ботанность и эффективность рыночных механизмов (институты, условия и стимулы повышения конкурентоспособности и эффективности производства зерна).

В Западной Сибири в настоящее время действует не более 50% необходимых механизмов; инновационная активность в зернопроизводстве; обеспеченность собственными ресурсами; средняя зарплата работников зернового подкомплекса; природно-климатические условия; качество инфраструктуры; уровень риска в производстве зерна; криминогенность в отрасли и другие.

С позиции комплексного подхода при оценке конкурентных преимуществ в производстве зерна следует учитывать технические (технический уровень производства зерна), правовые (системность и обоснованность законодательных актов), рыночные (потенциал рынка, сила конкуренции, открытость и т. д.), научные (глубина анализа экономических законов закономерностей, широта и глубина применения научных подходов, современных методов), экономические (рентабельность, устойчивость, финансовые инструменты, обеспеченность ресурсами и т. д.), организационные (организация производства, труда и менеджмента, логистика, организация рыночной инфраструктуры и т. д.), психологические и другие аспекты обеспечения конкурентоспособности, а также их взаимовлияние.

Список литературы

1. Гурнов, И.П. Инновационное развитие и конкурентоспособность / И.П. Гурнов. - М. : ТЕИС, 2003.

2. Кошелев, Б.С. Зерновое производство Западной Сибири. Экономико-технические аспекты : монография / Б.С. Кошелев, И.Ф. Храмцов. - Омск : Сфера, 2004. - 282 с.

3. Перский, Ю.К. Конкурентоспособность регионов : теоретико-прикладные аспекты / Ю.К. Перский. -М. : ТЕИС, 2003

4. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентностью организации : учебник / Р.А. Фатхутдинов. - М. : ЭКСМО, 2006 - 544 с.

SUMMARY

B.S. Koshelev, M.I. Chervonnykh

Prospect, competitive advantages, integration in grain production

The article describes the issues: prospects for development and competitive opportunities in grain production, government regulation of the grain market competitiveness in terms of integration of economic relations, typology and the selection mechanism of competitive strategies in the production of grain, the concept of strategic development of grain production in Western Siberia and the use of the Internet.

Key words: alternatively, the auction market, innovative capacity, information, competition, crisis, model restructuring.

УДК 633.1:339.13 М.И. Червонных

МЕТОДОЛОГИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ЗАДАЧИ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В статье изложены перспективы развития конкурентных преимуществ зернового производства региона на основе принятия оптимальных решений при производстве зерна, регулировании рынка зерна, стимулировании и расширении межхозяйственных связей, разработке конкурентных стратегий.

Ключевые слова: зерновое производство, рынок зерна, конкуренция, стратегия, оптимальное решение.

Этапы решения задач:

1) выбор проблемы решения;

2) постановка проблемы и разработка экономико-математической модели (ЭММ);

3) выбор метода решения;

4) выполнение решения;

5) анализ результата и проведение эксперимента;

6) внедрение результата, полученного в результате опыта.

Задачи оптимизации:

1) обеспечение балансовой увязки между знаниями по выпуску продукции разных видов и наличием производственных ресурсов (сырье, материалы, машинное время, трудовые ресурсы, энергия и т. п.);

2) обеспечение максимального экономического эффекта при использовании производственных ресурсов;

3) проведение эксперимента (повторы решения при измененных условиях, чтобы выработать альтернативные варианты и выбрать из них наиболее приемлемый).

© Червонных М.И., 2012