2020 год

Научный отчет сектора теории познания за 2020 год

Важнейшие результаты по плановой теме "ПОЗНАНИЕ, СОЗНАНИЕ, ЯЗЫК, ТЕКСТ

В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ КОГНИТИВНЫХ НАУК И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА"

(руководитель – академик РАН, доктор филос. наук В.А. Лекторский)

Проанализированы философские проблемы, возникающие в связи с развитием когнитивной нейронауки и психологии и обоснован тезис о том, что эти проблемы могут успешно решаться в рамках «воплощённого», «энактивированного», «встроенного в среду» и «расширенного» подхода в понимании ментальных состояний, предвосхищенного в работах отечественных философов и психологов 2-ой половины ХХ в. (V.A. Lektorsky. The human being in the context of contemporary cognitive studies and the Russian tradition // Studies in East European Thought. 2021. Vol. 73. P. 19–35.).

Изучены ряд идей и концепций, принадлежащих к отечественной философской традиции (прежде всего – периода советской философии) и продемонстрирована актуальность этих идей для решения современных вопросов. Проанализирован вклад в понимание рациональности в работах Э.В. Ильенкова, А.А. Зиновьева, Г.П. Щедровицкого. Специально исследована концепция рациональности как «диалога логик» у В.С. Библера и идея трёх типов рациональности у В.С. Стёпина. Даётся авторское обоснование идеи закрытой и открытой рациональности (Vladislav A. Lektorskiy. Rationalist tradition and Critical Rationalism in Russian Philosophy of the XXth century // The traditions of European Critical Rationalism. Milano-Udino, 2020. P.107–118).

Были исследованы изменения взаимодействия человека и цифровых технологий и показано, что если ранее, когда цифровые технологии были менее доступны и распространены, они воспринимались как инструмент эскапизма, то в современной ситуации «цифровая» жизнь человека так тесно переплетается с его жизнью «офлайн», и возникает потребность эскапизма, бегства уже из цифрового пространства (Труфанова Е.О. Цифровое бегство или бегство от цифровизации? // Бренное и вечное: мифология цифровой цивилизации. Материалы Всерос. науч. конф. 27-28 октября 2020 г. / НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2021. С. 100-107).

Были исследованы разные модусы коммуникативной функции науки, в частности, было показано, что представители социогуманитарных наук могут наиболее успешно выступать в роли медиаторов в научных коммуникациях как между разными научными дисциплинами, так между научным сообществом и обществом в целом (Труфанова Е.О., Яковлева А.Ф. Роль гуманитария в современном коммуникативном пространстве науки // Наука как общественное благо: сборник научных статей / [Электронный ресурс]. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2020. С. 81–83.), а также был продемонстрирован потенциал науки как метадискурса, обеспечивающего межкультурные коммуникации (Труфанова Е.О. Наука как возможность метадискурса // Алешинские чтения – 2020: Порядки дискурса в философии и культуре. Материалы конференции. М.: РГГУ, 2020. C. 36–41.).

Проанализировано соотношение между философскими и филологическими проблемами перевода и непереводимости (Avtonomova Natalia S. Philosophy, Translation, «Untranslatabilitу»: cultural and conceptual aspects [Философия, перевод, «непереводимость»: культурные и концептуальные аспекты] // Philosophy’s Treason: Studies in Philosophy and Translation. Vernon Press, 2020. P. 87–110). Проведено исследование переводческих и переводоведческих моментов в концепции одного из крупнейших российских филологов М. Гаспарова (Автономова Н.С. Между «вольностью» и «точностью»: об экспериментах М.Л. Гаспарова в сфере перевода и переводоведения // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2020. № 2 (52). С. 92–98). Были исследованы историко-культурные и когнитивные смыслы перевода на русский язык Жака Деррида (Natalia S. Avtonomova. Déconstruction et traduction: sur la réception de Derrida en Russie [Деконструкция и перевод: о рецепции Деррида в России] // Revue ITER. 2020. № 2. – Traduire Derrida aujourd’hui. [Электронный ресурс]).

Выявлены основания для принятия экстерналистской позиции в современной философии сознания и когнитивной науке (Иванов Д.В. Основания экстернализма в философии сознания и когнитивной науке // Сборник работ по итогам проведения Всероссийской научно-практической конференции «Философские проблемы когнитивных исследований». Ч. 1. Ульяновск, 2020. С. 13–25).

Исследована квиетистская стратегия решения проблемы следования правилам, предложенная Витгенштейном, прояснен подход Макдауэла к проблеме перцептивного знания и связь этого подхода с витгенштейнианским квиетизмом. Был изучен прагматистский вариант квиетизма, предложенный Рорти, и сделан вывод, что антиреализм Рорти является вполне определенной позицией в рамках классических метафизических дискуссий и не может рассматриваться как вариант квиетизма (Иванов Д.В. Квиетизм Витгенштейна, Макдауэла и Рорти // Вопросы философии. 2020. № 10. С. 181–191).

Показана возможность преодоления теоретических трудностей разработки проблемы сознания и некоторых вопросов этики в современной нейронауке с позиций информационного подхода (Дубровский Д.И. Еще раз о сознании, бессознательном и о «революционной» теории в психологии // Вопр. философии. 2020. № 7. С. 77–81).

В рамках анализа классических категорий эпистемологии было эксплицировано и проанализировано классическое понимание анализа как мысленного разложения исследуемого объекта на компоненты и синтеза как мысленного объединения этих компонентов в целое. (Левин Г.Д. Классическая теория анализа и синтеза // Философия науки и техники. 2020. Т. 25. № 2. С.208–121).

Было предложено рассматривать натуралистический подход в понимании субъектности и антинатуралистические (гуманистические) критические аргументы как противоположные подходы в исследовании сознания и субъективности и как разные способы постановки и решения проблемы человека (Черткова Е.Л. В поисках основы сознательного существования (размышление над книгой) // Вопр. философии. 2020. № 12. С. 124–131).

Рассмотрено развитие концепции культурного интеллекта, актуальность которой вызвана сложностью межкультурных взаимоотношений в современном глобализирующемся мире. (Хан Ш.Д. Роль культурного интеллекта в современном глобальном мире // Философская мысль. 2020. № 10. С. 17–29).

Внеплановая работа

###

Гранты РНФ

№ 19‒78‒00134. Наука как культурный проект: картирование альтернатив в условиях открытого будущего (рук. – к.филос.н. Пирожкова С.В.). 2019‒2021 гг.

Гранты РФФИ

№ 19‒311‒90030. Проблема восприятия в современной аналитической философии сознания (рук. – д.филос.н. Иванов Д.В.). 2019‒2021 гг.
№ 19‒111‒50337. Современные исследования моральной интуиции в эпистемологии и когнитивной науке (рук. – д.филос.н. Иванов Д.В.). 2019‒2020 гг.
№ 20‒011‒00896. Молодой ученый: социокультурный и когнитивный феномен и объект научной политики в современной России. (рук. – к.филос.н. Пирожкова С.В.). 2020‒2022 гг.

Гранты Президента РФ
для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук и докторов наук Российской Федерации

№ МД-178.2019.6. Трансформации самосознания и познавательной деятельности человека в ситуации информационного перенасыщения (рук. – д.филос.н. Труфанова Е.О.) 2019‒2020 гг.
№ МК-2230.2020.6. Предмет, функции и задачи философии в современном контексте развития российской науки (рук. – к.филос.н. Пирожкова С.В.). 2020‒2021 гг.

Научно-организационная работа

Сотрудники сектора приняли участие в организации и работе проводимых Институтом философии РАН конференций: Международной междисциплинарной конференции «Искусственный интеллект в новой коммуникативной реальности» (Лекторский В.А. – председатель программного комитета. 18–19 июня 2020 г., г. Москва); II Философском Симпозиуме с международным участием «Социальная теория и проблемы цивилизационного развития» на тему «Россия как цивилизация будущего» (Лекторский В.А. – председатель программного комитета. 25 сентября 2020 г., г. Москва), а также в ряде российских и международных конференций и симпозиумов.

Сотрудники сектора вели активную просветительскую и популяризаторскую работу.

ПУБЛИКАЦИИ

Работы, выполненные по грантам, отмечены знаком *

ПЛАНОВЫЕ

Публикации в журналах

Aвтономова Н.С. (N.S. Avtonomova). Déconstruction et traduction: sur la réception de Derrida en Russie [Деконструкция и перевод: о рецепции Деррида в России] // Revue ITER. 2020. № 2. – Traduire Derrida aujourd’hui. URL: http://lire-travailler-derrida.org/revue/natalia-s-avtonomova-deconstruction-et-traduction-sur-la-reception-de-derrida-en-russie.
Автономова Н.С. Между «вольностью» и «точностью»: об экспериментахМ.Л. Гаспарова в сфере перевода и переводоведения // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2020. № 2 (52). С. 92–98. DOI: 10.24866/1997-2857/2020-2/92-98.
Анисов А.М. Идея доказательства // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: «Философия». 2020. Т. 24. № 2. С. 228–243. DOI: 10.22363/2313-2302-2020-24-2-228-243.
Булов И.Ю. Врожденные когнитивные способности: аргумент от бедности стимула против аргумента карри // Cоциальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2020. Вып. XVII. № 3. С. 99–103. DOI: 10.31079/1992-2868-2020-17-3-99-103.
Булов И.Ю. Определения научных и околонаучных понятий в философии на примере понятия «врожденное» // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020. № 3. С. 430–437. DOI: 10.17072/2078-7898/2020-3-430-437.
Гусев А.А. Проблема восприятия в современной аналитической философии сознания // Вопр. философии. 2020. № 11. С. 200‒210.*
Дубровский Д.И. (Dubrovsky D.I.) Problems with the Mind-Brain problems // Neuroscience and Neurological Surgery. 2020. № 1. P. 3–21. DOI:10.31579/2578-8868/102. URL: https://www.auctoresonline.org/journals/neuroscience-and-neurological-surgery/archive/721.
Дубровский Д.И. Еще раз о сознании, бессознательном и о «революционной» теории в психологии // Вопр. философии. 2020. № 7. С. 78–81. DOI: 10.21146/0042-8744-2020-7-78-81.
Дубровский Д.И., Резник Ю.М. Философия как профессия, карьера и образ жизни. Ч. 2. // Личность. Культура. Общество. 2020. Т. XXII. Вып. 1-2 (№№ 105-106). С. 200–211. DOI: 10.30936/1606-951X-2020-22-1/2-200-211.
Дубровский Д.И. Нейроэтика: некоторые актуальные философско-методологические вопросы // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. IV. № 1. С. 24–41. DOI: 10.17323/2587-8719-2020-1-24-41.
Иванов Д.В. Квиетизм Витгенштейна, Макдауэла и Рорти // Вопр. философии. 2020. № 10. С. 181–191. DOI: 10.21146/0042-8744-2020-10-181-191.
Иванов Д.В. Психофизическая проблема и проблема идеального в дискуссии Э.В. Ильенкова и Д.И. Дубровского // Психологические исследования. 2019. Т. 12. № 65-66. C. 5. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2019v12n65-66/1805-ivanov65-66.html (не вошло в отчет 2019 г.)
Иванов Д.В. Современные исследования моральной интуиции в эпистемологии и когнитивной науке // Философия науки и техники. 2020. Том 26. № 2. C.75–89.*
Катунин А.В. О некоторых видах манипулятивной аргументации в современной коммуникации и способах противодействия им // Полилог/Polylogos. 2020. T. 4. № 4. URL: https://polylog.jes.su/s258770110013077-6-1. DOI: 10.18254/S258770110013077-6.
Левин Г.Д. Классическая теория анализа и синтеза // Философия науки и техники. 2020. Т. 25. № 2. С. 106–118. DOI: 10.21146/2413-9084-2020-25-2-106-118.
Левин Г.Д. Реалистическая и кантовская теория анализа и синтеза: сопоставительный анализ // Полилог/Polylogos. 2020. T. 4. № 3. URL: https://polylog.jes.su/s258770110012775-4-1. DOI: 10.18254/S258770110012775-4.
Лекторский В.А. Предисловие // Вопр. социальной теории. 2020. Т. XII. C. 5–9. DOI: 1030936/2227-7951-2020-12-5-9.
Лекторский В.А. (V.A. Lektorsky). The human being in the context of contemporary cognitive studies and the Russian tradition // Studies in East European Thought. 2021. Vol. 73. P. 19–35. DOI: 10.1007/s11212-020-09375-1. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11212-020-09375-1.
Лекторский В.А. Философская Энциклопедия: 1960-1970. Беседа // Вопр. философии. 2020. № 12. С. 5–15. DOI: 10.21146/0042-8744-2020-12-5-15. (соавт. И.О. Щедрина).
Лекторский В.А. Э.В. Ильенков – классик отечественной философии // Вестник РФФИ. Сер.: «Гуманитарные и общественные науки». 2020. № 3 (100). C. 55–63. DOI: 1022204/2587-2020-100-03-55-63.
Павленко А.Н. (Pavlenko A.N.) Long-timed words, Peirce Triangle, tetrahedron of Ontological Propis (Павленко А.Н. «Длящиеся слова», треугольник Пирса и тетраэдр онтологической Прописи) // Вестник РРУДН. Сер.: «Философия». 2020. Т. 24. № 2. С. 244–261. DOI: 10.22363/2313-2302-2020-24-2-244-261.
Павлов С.А. Основные положения объединенной метатеории логической семантики // Вестник Российского философского общества. 2019. Вып. 1-2 (89-90). С. 126–128. (не вошло в отчет 2019 г.)
Павлов С.А. Формальное исчисление для реизма Т. Котарбинского // Вестник Российского философского общества. 2020. Вып. 1-2 (91-92). С. 242–245.
Пирожкова С.В. (Pirozhkova S.V.) Science as a Cultural Phenomenon and a Sociocultural Project // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2020. Vol. 90. No. 3. P. 324–331. DOI: 10.1134/S1019331620030053.*
Пирожкова С.В. Идеал цельного знания как принцип устроения науки и общества: взгляд в 4338 г. из начала XXI века // VOX. Филос. журн. 2020. Т. 15. № 28. С. 1–19. DOI: 10.37769/2077-6608-2020-28-1.*
Пирожкова С.В. Категория «молодой ученый» в историко-научном контексте: попытка рациональной реконструкции // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. URL: https://polylog.jes.su/s258770110013252-9-1. DOI: 10.18254/S258770110013252-9.*
Пирожкова С.В. Социальные ожидания: эпистемические основания и роль в обществе знаний // Общество. Коммуникация. Образование. 2020. Т. 11. C. 7-18. DOI: 10.18721/JHSS.11101.*
Пирожкова С.В. Технонаука как социокультурный проект: от идей начала XX в. к современным реалиям // Вопр. философии. 2020. № 6. С. 81–91. DOI: 10.21146/0042-8744-2020-6-81-91.*
Пирожкова С.В. Философия в структуре университетского знания: культурная миссия и компетентностный подход // Ноосферные исследования. 2020. Вып. 4. С. 94−103. DOI: 10.46726/NOOS.2020.4.94-103.*
Пирожкова С.В. Философия как элемент российской научной системы: исторические аспекты проблемы // Studia Humanitatis Borealis. 2020. № 4. С. 4−14. DOI: 10.15393/j12.art.2020.3661.*
Труфанова Е.О. Идентичность личности в цифровую эпоху: утрата приватности, границы ответственности // Studie Culturae. 2020. № 3 (45). С. 59-68.*
Труфанова Е.О. (Elena O. Trufanova). Philosophy of technology in Russia: origins, history, current picture //Mechane. 2020. № 1. P.191–208.
Хан Ш.Д. Роль культурного интеллекта в современном глобальном мире // Философская мысль. 2020. № 10. С. 17–29. DOI: 10.25136/2409-8728.2020.10.34088.

Доклады, выступления

Дубровский Д.И. Сознание. Проблемы и перспективы междисциплинарных исследований (Круглый стол «Проблема сознания: возможности исследования» МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, 28 января 2019 г.) // Филос. науки / Russ. J. Philos. Sci. 2020. № 63(2). С. 144–159. DOI: 10.30727/0235-1188-2020-63-2-144-159. (соавт.: И.Ю. Булов).

Научно-популярные статьи

Дубровский Д.И. Великая Отечественная. Цена Победы? // Личность. Культура. Общество. 2020. Т. XXII. Вып. 1-2 (№№ 105-106). С. 7–17. DOI: 10.30936/1606-951X-2020-22-1/2-7-17.

Рецензии, обзоры, воспоминания

Дубровский Д.И., Степин В.С. (Рец. на кн.: А.П. Любимов. Философия права. – М.: Юрайт, 2019. – 257 с.) // Филос. науки / Russ. J. Philos. Sci. 2019. № 62(12). С. 135–140. DOI: 10.30727/0235-1188-2019-62-12-134-139. (не вошло в отчет 2019 г.)
Черткова Е.Л. В поисках основы сознательного существования (размышление над книгой) // Вопр. философии. 2020. № 12. С. 124–131. DOI: 10.21146/0042‒8744‒2020‒12-124-131.

Статьи, разделы в книгах и другие публикации

Aвтономова Н.С. (Avtonomova Natalia S.) Philosophy, Translation, «Untranslatabilitу»: cultural and conceptual aspects // Philosophy’s Treason: Studies in Philosophy and Translation / Ed. by E.M.Spitzer. Vernon Press, Series in Language and Linguistics,2020. P. 87–110.
Автономова Н.С. Опыты перевода «непереводимого». «Слова и вещи» Мишеля Фуко в советском и постсоветском культурном контексте // Des réalités intraduisibles? La traduction au prisme des sciences sociales de l’Antiquité à nos jours / Sous la direction deVincent Bénet. Непереводимая реальность? Перевод сквозь призму общественных наук от античности до наших дней.Editions nouveaux angles; Центр франко-российских исследований – CEFR: Centre d’études franco-russe de Moscou, Moscou, 2019. C. 16–30. (не вошло в отчет 2019 г.)
Дубровский Д.И. (Dubrovsky David I.) Solving the Mind-Brain Problem: Thomas Nagel Article “Concerning the impossible and the Mind-Body Problem” Revisited // Russian Philosophy in the Twenty-First Century. An Antology. Ed. By M.Sergeev, A. Chumakov and M. Theis. With a Foreword by Alissa DeBlasio. Leiden/Boston, 2020. P.51–73.
Лекторский В.А. (V.A. Lektorskiy). Rationalist tradition and Critical Rationalism in Russian Philosophy of the XXth century // The traditions of European Critical Rationalism. Ed. by E. Agazzi and F. Minazzi. Mimesis Edizion. Milano –Udine: Mimesis Edizioni, 2020. P.107–118.
Лекторский В.А. Александр Степанович Карпенко: сверхреализм // Философия во множественном числе / Сост. и отв. ред. А.В. Смирнов, Ю.В. Синеокая. М.: Академический проект, 2020. С. 79–80.
Лекторский В.А. Георг Лукач: овеществление и коллективная практика как тождество субъекта и объекта // Философия во множественном числе / Сост. и отв. ред. А.В. Смирнов, Ю.В. Синеокая. М.: Академический проект, 2020. С. 441–443.
Лекторский В.А. Густав Густавович Шпет: Я как продукт социальной коммуникации // Философия во множественном числе / Сост. и отв. ред. А.В. Смирнов, Ю.В. Синеокая. М.: Академический проект, 2020. С. 483–485.
Лекторский В.А. Идеальное как форма коллективной деятельности у Эвальда Васильевича Ильенкова // Философия во множественном числе / Сост. и отв. ред. А.В. Смирнов, Ю.В. Синеокая. М.: Академический проект, 2020. С. 361–363.
Труфанова Е.О. Роль гуманитария в современном коммуникативном пространстве науки // Наука как общественное благо: сб. научн. ст. / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавин, Л.В. Шиповалова. В 7 тт. Т. 5. М.: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2020. С. 81–83. (соавт. Яковлева А.Ф.).

Доклады, выступления

Иванов Д.В. Основания экстернализма в философии сознания и когнитивной науке // Сборник работ по итогам проведения Всероссийской научно-практической конференции «Философские и методологические проблемы когнитивных исследований». Ульяновск, 2020. С. 13–25.
Павленко А.Н., Ставицкий А.В., Барышников П.Н. Отечественные исследования мифотворчества как культурной универсалии // Миф в истории, политике, культуре [Электронный ресурс]: Сборник материалов III Международной научной междисциплинарной конференции (июнь 2019 года, г. Севастополь) / Под редакцией О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В.В. Хапаева, С.В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в городе Севастополе, 2019. С. 510–518. (не вошла в отчет 2019 г.)
Труфанова Е.О. Наука как возможность метадискурса // Алешинские чтения – 2020: Порядки дискурса в философии и культуре. Матер. конф. М.: РГГУ, 2020. C. 36–41.
Труфанова Е.О. Цифровое бегство или бегство от цифровизации? // Бренное и вечное: мифология цифровой цивилизации. Материалы Всерос. науч. конф. 27-28 октября 2020 г. / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2021. С. 100-107.
Черткова Е.Л. Когнитивный «поворот» и четвертый вопрос Канта // Сборник работ по итогам проведения Всероссийской научно-практической конференции «Философские и методологические проблемы когнитивных исследований». Ульяновск, 2020. C. 80–89.
Черткова Е.Л. Проблема цели и смысла науки в цивилизации знания // VIII Российский философский конгресс «Философия в полицентричном мире». Секции (I). Сб. научн. ст. М., 2020. C. 156–158.