К усовершенствованию теоретических основ формирования экологически сбалансированных агроландшафтов

УДк 631.95:911.2

к усовершенствованию теоретических основ формирования экологически сбалансированных агроландшафтов

Н.П. МАСЮТЕНко, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Н.А. ЧУяН, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

А.в. кузнецов, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Г.М. БРЕСкИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

М.Н. МАСЮТЕНко, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник

вНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, ул. карла Маркса, 70б, курск, 305021, Россия E-mail: vninp@kursknet.ru

Резюме. На основе экосистемного подхода, собственных исследований и анализа научной литературы мы разработали теоретические вопросы оценки ресурсного потенциала, экологической ёмкости, устойчивости агроландшафтов, нормирования антропогенной нагрузки для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов. Усовершенствовано определение ресурсного потенциала агроландшафта. Представлены структура и показатели его оценки. Рассмотрены показатели, тесно связанные с экологической емкостью, устойчивостью агроландшафтов и нормированием антропогенной нагрузки. Предложена система оценки устойчивости агроландшафта, состоящая из трех подсистем: оценка общей устойчивости, оценка устойчивости почвы как организующего компонента агроландшафта, оценка агрономической (производственной) устойчивости. Усовершенствовано понятие агрономической (производственной) устойчивости агроландшафта. определены условия соответствия показателей качества почвы, степени ее деградации, производственной устойчивости агроландшафта его экологической емкости. Разработаны критерии допустимых антропогенных нагрузок (агротехнологий) на агроландшафт и его производственной устойчивости. Предложен комплекс показателей для нормирования антропогенной нагрузки. Бы-делены четыре уровня соответствия технологической нагрузки экологической емкости агроландшафта. Эти уровни определены по критериям допустимых антропогенных нагрузок и показателям производительной устойчивости агроландшафта. Также определены четыре градации нормирования антропогенной нагрузки (благоприятная, допустимая, ограниченно допустимая, недопустимая). Разработаны и представлены шкалы оценки почвенных ресурсов и нормирования антропогенных нагрузок в агроландшафтах.

Ключевые слова: агроландшафт, экологическая сбалансированность, ресурсный потенциал, устойчивость, экологическая емкость, нормирование антропогенных нагрузок, теоретические основы, усовершенствование.

Для цитирования: к усовершенствованию теоретических основ формирования экологически сбалансированных агроландшафтов/Н.П. Масютенко, Н.А. Чуян, А.Б. кузнецов, Г.М. Брескина, М.Н. Масютенко //Достижения науки и техники АПк. 2015. Т. 29. № 8. С. 10-14.

Повышение эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства для обеспечения населения страны продовольствием и промышленности сырьем, а также поддержания продовольственной безопасности - это одна из основных стратегических задач государственной политики и аграрной науки. Однако в условиях экологического кризиса стало совершенно очевидным, что процессы деградации почвы, приводящие к снижению плодородия, устойчивости, продуктивности и эффективности земледелия, представляют одну из самых больших угроз не только

экологическому благополучию человечества, но и всему живому на Земле. Человек не может продолжать бесконтрольно сокращать почвенные и земельные ресурсы, загрязнять окружающую среду, но в то же время он не может и прекратить или хотя бы снизить темпы хозяйственной деятельности.

Единственный приемлемый путь выхода из сложившейся ситуации - оптимизация взаимоотношений с окружающей природой, обеспечивающая использование природных ресурсов без ущерба и их возобновление. Рациональное природопользование - одно из условий сохранения окружающей среды и существования человечества.

В современных условиях необходима и актуальна модернизация земледелия, то есть перевод его на адаптивно-ландшафтную основу, формирование экологически сбалансированных агроландшафтов, создание систем обработки почвы нового поколения с высоким уровнем информационно-технологического обеспечения.

Следует отметить, что значительный вклад в разработку организационно-методологических основ формирования ландшафтно-экологических систем и развития сельскохозяйственного природопользования внесли В.В. Докучаев [1], В.И. Вернадский [2], E.P. Odum [3], Н.Ф. Реймерс [4, 5], А.А. Варламов [6], А.Н. Каштанов [7], О.Г. Котлярова [8], В.И. Кирю-шин [9, 10], С.Н. Волков [11], М.И. Лопырев [12, 13], В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов [14] и другие отечественные и зарубежные ученые. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия была разработана в 1993 г. А.Н. Каштановым и учеными Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Одесского, Белорусского, Киевского госуниверситетов [15].

Однако следует отметить, что вопросы оценки устойчивости и экологической емкости агроландшафтов, их ресурсного потенциала, нормирования антропогенной нагрузки все еще изучены недостаточно.

Цель нашей работы - усовершенствование теоретических основ формирования сбалансированных агроландшафтов с учетом систем оценки их ресурсного потенциала, экологической емкости, устойчивости и нормирования антропогенной нагрузки.

При формировании экологически сбалансированных агробиогеоценозов важна оценка их ресурсного потенциала. Под ресурсным потенциалом агроландшафта мы понимаем совокупность природных ресурсов, средообразующих факторов и условий (включая климатические, геологические, гидрологические и др.), которые реализуются в процессе хозяйственной деятельности с использованием антропогенных ресурсов и зависят от нее (рис. 1). В основе предлагаемого определения лежит определение природно-ресурсного потенциала, данное Н.Ф. Реймерсом [4].

Система оценки по каждому виду природного ресурса в агроландшафте включает качественные и количественные характеристики.

Климатические ресурсы - это неисчерпаемые ресурсы, включающие в себя солнечную энергию, влагу

Рис.1. Ресурсный потенциал агроландшафта.

и энергию ветра. К характеристикам климатических ресурсов относятся количество солнечной радиации, фотосинтетически активная радиация (ФАР), сумма активных температур, количество осадков за год и др.

Почвенные ресурсы характеризуются типом, подтипом и разновидностью почвы, степенью её деградации; почвообразующей породой; площадью; мощностью гумусового слоя; содержанием органического вещества (гумуса, лабильного гумуса, негумифицированного органического вещества); рН почвы; емкостью катионного обмена; содержанием питательных элементов; биологическим (микробная биомасса, численность микроорганизмов, структура микробиоценоза, эмиссия СО2, обогащенность почвы ферментами и др.) и физическим (гранулометрический и структурно-агрегатный состав; плотность, влагоемкость, порозность, водопроницаемость и др.) состоянием.

Биологические ресурсы включают фитоценозы (продуктивность, прирост) и зооценозы (численность особей на единице площади, биомасса особей на единице площади, структура зооценоза).

Ресурсный потенциал агроландшафта, кроме природных ресурсов, включает средообразующие факторы и условия (погодно-климатические, геологические, гидрологические и другие).

Средообразующие факторы - это те факторы, которые формируют свойства среды обитания. Они бывают биотическими и абиотическими. Среди абиотических факторов выделяют климатические: годовая сумма температур, среднегодовая температура, влажность, давление воздуха; эдафические (эдафогенные): гранулометрический состав почвы, воздухопроницаемость почвы, кислотность почвы, химический состав почвы; орографические: рельеф, высота над уровнем моря, крутизна и экспозиция склона. Биотические факторы связаны с деятельностью живых организмов: фитоген-ные - с влиянием растений; микогенные - с воздействием грибов; зоогенные - с жизнедеятельностью животных; микробиогенные - с влиянием микроорганизмов.

В целом, к ресурсам относят элементы среды, которые организм потребляет, уменьшая их запас (вода, СО2, О2 и др.). Условия - это не расходуемые организмом элементы среды (температура, движение воздуха, кислотность почвы), то есть их запас при этом не уменьшается. Под погодно-климатическими условиями понимают максимальные, минимальные и среднегодовые

значения температуры воздуха, количество осадков за вегетационный период, по месяцам вегетационного периода.

Антропогенные ресурсы, влияющие на природно-ресурсный потенциал агроландшафта, включают органические удобрения (вид, количество); минеральные удобрения (вид, количество, действующее вещество); пестициды (вид, количество); семена (культура, сорт, репродукция, количество); регуляторы роста, биопрепараты, биостимуляторы, мелиоранты, технику, трудовые ресурсы и тому подобное.

На основе экосистемного подхода, собственных исследований и анализа научной литературы мы разработали систему оценки ресурсного потенциала для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов, включающую следующие показатели [16]:

1) соотношение угодий в агроландшафте (индекс экологической сбалансированности агроландшафта по территориально-функциональному признаку; степень стабилизации агроландшафта);

2) структура посевных площадей сельскохозяйственных культур;

3) качество и количество почвенных ресурсов;

4) степень деградации агроландшафтов и почв;

5) соответствие технологической нагрузки экологической емкости агроландшафта;

6)производительная устойчивостьагроландшафта (урожайность сельскохозяйственных культур, её варьирование во времени и степень отличия от потенциальной урожайности);

7)обеспеченность антропогенными ресурсами;

8) показатели климатических ресурсов.

В представленной статье мы остановимся на пунктах 3-6, тесно связанных с устойчивостью, экологической емкостью агроландшафта и нормированием антропогенной нагрузки.

По В.И. Кирюшину [14], агроландшафт - это природно-антропогенная геосистема, выделяемая по совокупности ведущих агроэкологических факторов (определяющих применение тех или иных систем земледелия), которая функционирует в пределах единой цепи миграции вещества и энергии. Экологически сбалансированный агроландшафт должен обладать экологической устойчивостью. Этот параметр представляет собой способность поддерживать сформированную структуру и заданные производительные, социальные функции при воздействии внешних факторов, сохраняя биосферные [17]. Предложена следующая система оценки устойчивости агроландшафтов, состоящая из трех подсистем: оценка общей устойчивости, оценка устойчивости почвы как организующего компонента агроландшафта, оценка агрономической (производительной) устойчивости (рис. 2).

Система оценки общей устойчивости агроланд-шафта должна включать экологические критерии, отражающие его способность сохранять такие основные свойства, как целостность, функционирование

Рис. 2. Система общей оценки устойчивости агроландшафта.

и динамику при внешних воздействиях, учитывать структуру и количественные характеристики абиотических и биотических элементов, отражать устойчивость к антропогенным нагрузкам. Общую устойчивость агроландшафта характеризуют коэффициенты экологической стабильности (КЭСЛ1 и КЭСЛ2) [18], индекс сбалансированности, фактор стабилизации(биоэнергетический показатель), соответствие технологической нагрузки экологической емкости [19].

Основную роль в стабилизации биогеоценотиче-ского процесса играет почва, выступающая в качестве своеобразного связующего звена, регулятора и преобразователя различных вещественно-энергетических потоков. Состояние почвы, её устойчивость к внешним воздействиям - это один из ведущих критериев устойчивости ландшафта. В.В. Докучаев отмечал, что почва - это зеркало ландшафта. Отсюда следует первостепенное значение сохранения и поддержания саморегулирующих свойств почвы, отсутствия их деградации. Органическое вещество почвы играет значительную роль в обеспечении устойчивости процесса трансформации энергии и вещества в агроэкосистеме. Его содержание служит интегральным показателем, характеризующим экологические функции почвы и их устойчивости. Соотношение между процессами минерализации и гумификации органического вещества обусловливает экологическое равновесие в почве.

Система оценки устойчивости почвы как организующего компонента агроландшафта включает показатель устойчивости плодородия и органического вещества, соотношение интенсивности потери органического вещества почвы с эмиссией СО2 и поступления требуемого его количества (интегральный показатель экологической устойчивости); почвенно-экологический индекс; эрозионную устойчивость агроландшафтов [17]

По В.И. Кирюшину [14], «агрономическая (производственная) устойчивость агроландшафтов включает в себя стабильность урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности пастбищ, качества продукции. Ее оценивают по коэффициенту вариации показателя». По нашему мнению, агрономическая устойчивость агроландшафтов зависит также от величины коэффициента вариации во времени, степени достижения потенциальной урожайности и степени отчуждения биомассы с урожаем.

Для обеспечения экологической устойчивости агроландшафта необходимо задавать такие параметры

производству, при которых технологические нагрузки находятся в пределах экологической емкости [14]. При этом, очевидно, что допустимая антропогенная нагрузка должна соответствовать определенным критериям. Отсутствие в агроландшафте должного соотношения между компонентами или нарушение земледельческих технологий отразятся на балансе вещества и энергии, почвенном плодородии и продуктивности.

Для оценки соответствия технологической нагрузки экологической емкости агроландшафта и обеспечения его устойчивости мы предлагаем использовать критерии допустимых антропогенных нагрузок(агротехнологий) и показатели производительной устойчивости, которые можно применять для оценки ресурсного потенциала агроландшафта и нормирования антропогенной нагрузки.

Для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов необходимо нормирование антропогенной нагрузки [20, 21].

По С.И. Колесникову [22], экологическое нормирование - это нормирование антропогенного воздействия на экосистему в пределах ее экологической емкости, не приводящее к нарушению механизмов саморегуляции. Критерии экологического нормирования антропогенной нагрузки должны быть тесно связаны со сбалансированностью почвенных процессов, устойчивостью и производительной способностью почвы. Для этого предложен комплекс показателей, отражающих направленность почвенных процессов (уровень их воспроизводства), качество почвы, уровень деградации, санитарно-гигиеническое нормирование, и оценивающих почвенные ресурсы и производительную устойчивость агроландшафта [23].

Направленность почвенных процессов (уровень их воспроизводства) можно оценивать по балансу гумуса и степени компенсации выноса питательных элементов из почвы; качество почвы - по содержанию в пахотном слое гумуса, питательных элементов, емкости катион-ного обмена, кислотности, плотности, порозности почвы, коэффициенту структурности, сумме водоустойчивых агрегатов, обогащенности почвы ферментами; уровень деградации (химическое загрязнение, степень эродированности) - по содержанию тяжелых металлов в почве и растениях, нитратов в растениях (с учетом предельно допустимых концентраций), фактическому и допустимому смыву. Оценку производительной устойчивости агроландшафта нужно проводить по фактической и потенциальной урожайности сельскохозяйственной культуры, коэффициенту её вариации в пространстве и во времени по годам.

На основе предлагаемых критериев разработаны шкалы оценки и нормирования антропогенных нагрузок (см. табл.) для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Выделены четыре градации соответствия технологической

БГ - баланс гумуса, т/га в год; Г - содержание гумуса в пахотном слое, %; СКВэ - степень компенсации выноса питательных элементов, %; Nг - гидролизуемый азот, мг/кг почвы; Рпод - подвижный фосфор, мг/кг почвы; Кобм - обменный калий, мг/кг почвы; ЕКО - емкость катионного обмена, мгэкв./100 г почвы; Стм, Сн - содержание тяжелых металлов, нитратов в растения, мг/кг; СПтм, СПн тяжелых металлов в почвах, мг/кг почвы; ПДК - предельно допустимые концентрации, мг/кг; d - плотность почвы, г/см3, Р - порозность почвы, %; Кстр - коэффициент структурности; Т.ВА - сумма водоустойчивых агрегатов, %; ОФ -обогащенность почвы ферментами; ДП - смыв почвы, т/га; ДПд - допустимый смыв почвы, т/га; У - урожайность сельскохозяйственной культуры, ц/га, т/га; Уп - потенциальная урожайность сельскохозяйственной культуры, ц/га, т/га; кв - коэффициент вариации урожайность сельскохозяйственной культуры во времени по годам, %. * - шкалы оценки показателей представлены в таблицах 37-56 в [23]

Таблица. Шкала оценки и нормирования антропогенных нагрузок по их соответствию экологической емкости агроландшафта и воздействию на направленность и уровень воспроизводства почвенных процессов, качество почвы, степени деградации и производительную устойчивость агроландшафта

Оценка антропогенной нагрузки в агро-ландшафте

Параметр оценки

критерии допустимых или недопустимых антропогенных нагрузок (агротехнологий) на агроландшафт

показатели

производительной устойчивости агроландшафта.

Благоприятная

1. БГ > 0

2. Г > среднегумусированные*;

3. СКВ.. - 100% СКВР > 100% СКВк - 100%

4. 1Ыг > среднего*

Допустимая 1. -0,05 т/га < БГ < 0

2. Г > слабогумусиро-ванные;

3. СКВ, > 90%

Ограниченно допусти -мая

Недопустимая

СКВР > 95% СКВр > 80% 4. Ыг > низкого

1. -0,05 т/га < БГ < 0

2. Г- слабогумусированные;

3. СКВ. > 70% СКВР > 90% СКВр > 70%

4. Ыг > очень низкого

1. БГ < -0,05 т/га

2. Г < слабогумусированные;

3. СКВЫ < 70% СКВР <Ы 80% СКВр < 70%

4. Ыг < низкого

5. Рпод > среднего*

6. Кобм > среднего*

7. ЕКО > 30 мгэкв/100 г почвы

8. рН - нейтральная или близкая к нейтральной*

9. Стм < ПДК*

10. Сн < ПДК*

5. Рпод > низкого

6. Кобм > низкого

7. ЕКО < 20 мгэкв/100 г почвы

8. рН слабокислая или слабощелочная

9. Стм > ПДК

10. Сн > ПДК

5. Рпод > очень низкого

6. Кобм > очень низкого

7. ЕКО < 20 мгэкв/100 г почвы

8. рН кислая или щелочная

9. Стм - 1-2-й уровень загрязненности

10. Сн > ПДК

5. Рпод < низкого

6. Кобм < низкого

7. ЕКО < 10 мгэкв/100 г почвы

8. рН - кислая или щелочная

9. Стм - 3-4-й уровень загрязненности

10. Сн > ПДК_

11. с1 < 1.2 г/см3

12. Р > 55%,

13. Кстр < 1,5

14. £ВА > 60%

15. ОФ - богатая и очень богатая*

16. ДП < ДПд *

11. С < 1.3 г/см3

12. Р > 45%,

13. Кстр = 1,5-1,0

14. £ВА > 50%

15. ОФ - средняя и богатая

16. ДП < ДПд

11. С > 1.3-1.4 г/см3

12. Р > 40%,

13. Кстр = 1-0,67

14. £ВА > 40%

15. ОФ - средняя

16. ДП < ДПд

11. С > 1.3-1.4 г/см3

12. Р < 40%,

13. Кстр < 1,0

14. £ВА < 30%

15. ОФ ниже средней

16. ДП > ДПд

У < (1,7-1,95)Уп Кв < 20%

У = (1,4-1,8)Уп 20 < Кв < 25%

У = (1,2-1,3) Уп 25 < Кв <30%

У < Уп Кв > 30%

нагрузки экологической емкости агроландшафта по критериям допустимых антропогенных нагрузок и показателям производительной устойчивости:

благоприятная - антропогенные нагрузки соответствуют (находятся в пределах) экологической емкости агроландшафта, обеспечивают его производительную устойчивость;

допустимая - антропогенные нагрузки соответствуют (находятся в пределах) экологической емкости агроландшафта и обеспечивают его производительную устойчивость на 90%;

ограниченно допустимая - антропогенные нагрузки соответствуют (находятся в пределах) экологической емкости агроландшафта и обеспечивают его производительную устойчивость на 70%;

недопустимая - антропогенные нагрузки не соответствуют (не находятся в пределах) экологической емкости агроландшафта и обеспечивают его производительную устойчивость не более, чем на 50%.

К определенной градации относят антропогенную нагрузку в агроландшафте в том случае, когда 2/3 рассматриваемых и оцениваемых показателей соответствуют критериям допустимых или недопустимых антропогенных нагрузок и указанным параметрам производительной устойчивости.

Для обеспечения формирования экологически устойчивых агроландшафтов при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия необходимо выполнение следующих условий: антропогенная нагрузка ни одного угодья не должна быть недопустимой; при установлении предельно допустимой нагрузки необходимо проводить её корректировку при помощи агротехнических и противоэ-розионных мероприятий для доведения до допустимого уровня. Для каждой природно-сельскохозяйственной провинции должны быть разработаны параметры агроэко-логической нагрузки, которую выдерживают различные категории агроландшафтов, сохраняя экологическую и агрономическую устойчивость. Экологические нормативы нужно устанавливать на локальном и региональном уровнях, обеспечивая тем самым экологическое равновесие в глобальном масштабе.

выводы. В результате проведенных исследований, анализа данных собственных исследований и научной литературы с применением экосистемного подхода мы усовершенствовали некоторые теоретические положения оценки ресурсного потенциала агроландшафтов, комплексной оценки почвенных ресурсов, устойчивости и экологической емкости агроландшафта, нормирования антропогенной нагрузки для формирования экологически сбаланси-

рованных агроландшафтов. Разработанная система определения устойчивости агроландшафтов обеспечит проведение оценки его общей и агрономической (производительной)устойчивости, а также устойчивости почвы как организующего компонента агроландшафта. Предложен комплекс показателей, отражающих направленность почвенных процессов (уровень их воспроизводства), качество почвы,

уровень деградации, санитарно-гигиеническое нормирование, оценивающих почвенные ресурсы, и производительную устойчивость агроландшафта, использование которых дает возможность проводить нормирование антропогенной нагрузки. Установлены параметры соответствия показателей качества почвы экологической емкости агроландшафта, которые служат критериями допустимых нагрузок.

Литература.

1. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1936. 116 с.

2. Вернадский В.И. Биосфера. Л.: Изд.-во АН СССР, 1926. 733 с.

3. Odum E.P. Ecology. Holt London, 1971. 152 p.

4. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 640 с.

5. Реймерс Н.Ф. Экология: теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. С. 325-326.

6. Варламов A.A. Организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользований на эколого-ландшафтной основе: учеб. пособие. М.: ГУЗ, 1993. 114 с.

7. Каштанов А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия//Земледелие. 1992. № 4. С. 2-5.

8. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1990. 268 с.

9. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993. 64 с.

10. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. М.: КолосС, 2011. 443 с.

11. Волков С.Н. Землеустройство: В 8 т. Т.2. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство. М.: Колос, 2001. 437 с.

12. Лопырев М. И. Экологизация земледелия на ландшафтной основе: науч.-практ. пособие. Воронеж: Изд-во «Полиарт», 2004. 128 с.

13. Ландшафтная организация территории: учебн. пособие/М.И. Лопырев, В.Д. Постолов, В.В. Адерихин, Е.В. Недикова; Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж: ВГАУ, 2004. 171 с.

14. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство/под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.

15. Ландшафтное земледелие. Часть 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе/под общ. ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1993. 100 с.

16. Система оценки ресурсного потенциала агроландшафтов для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов / Н.П. Масютенко, Н.А.Чуян, О.Г. Чуян и др. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2012. 67 с.

17. Система оценки устойчивости агроландшафтов для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов / Н.П. Масютенко, Н.А. Чуян, Г.И. Бахирев и др. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2013. 50 с.

18. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др. М.: Колос, 2000. 536 с.

19. Система показателей оценки экологической емкости агроландшафтов для формирования экологически устойчивых экологически сбалансированных агроландшафтов / Н.П. Масютенко, Н.А. Чуян, Г.И. Бахирев и др. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2011. 42 с.

20. Яковлев А.С., Евдокимова М.В. Принципы экологического нормирования почв земель разного хозяйственного назначения // Экологическое нормирование, сертификация и паспортизация почв как научная основа рационального землепользования: материалы докладов Междунар. научно-практ. конф. (с элементами научной школы для молодёжи) / сост. С.А. Кулачкова, О.А. Макаров. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 180-183.

21. Яковлев А.С., Евдокимова М.В. Экологическое нормирование почв и управление их качеством // Почвоведение, 2011. № 5. С. 594-596.

22. Колесников С.И. Экологические основы природопользования: Учебник. Изд. 2-е. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009. 304 с.

23. Масютенко Н.П., Кузнецов А.В., Масютенко М.Н., Чуян Н.А., Брескина Г.М., Дубовик Е.В., Панкова Т.И., Бахирев Г.И.. Система оценки и нормирования антропогенной нагрузки для формирования экологически сбалансированных агроландшаф -тов: монография. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2014. 187 с.

FOR IMPROVEMENT OF THEORETICAL BASIS OF THE FORMATION OF ECOLOGICALLY BALANCED AGRICuLTuRAL LANDSCAPES

N.P. Masyutenko, N.A. Chuyan, A.V. Kuznetsov, G.M. Breskina, M.N. Masyutenko

Russian Research Institute of Agriculture and Soil Erosion Control, Karl Marx str., 70 b, Kursk, 305021, Russia Summary. On the basis of the ecosystem approach, the authors' own research and analysis of scientific literature we developed theoretical problems of the evaluation of resource potential, environmental capacity, sustainability of agricultural landscapes, regulation of anthropogenic load to form ecologically balanced agricultural landscapes. The definition of the resource potential of an agricultural landscape was improved. The structure and indicators of its evaluation are presented. The indices that are closely related to environmental capacity, the sustainability of agricultural landscapes and regulation of anthropogenic load are discussed. The system of evaluation of the sustainability of the agricultural landscape, consisting of three subsystems: evaluation of the total sustainability, evaluation of soil stability as an organizing component of an agricultural landscape, evaluation of agronomic (production) sustainability is suggested. The concept of agronomic (production) sustainability of an agricultural landscape is improved. The conditions of the correspondence of the indices of soil quality, the degree of its degradation, the production sustainability of an agricultural landscape to its environmental capacity are determined. The criteria of tolerable anthropogenic load (agrotechnologies) on an agricultural landscape and its production sustainability are developed. A complex of indicators for regulation of anthropogenic load in agricultural landscapes is suggested. Four gradation levels of accordance of technological loading to environmental capacity of an agricultural landscape were detailed. These levels were determined by the criteria of tolerable anthropogenic load and indices of the production sustainability of an agricultural landscape. Four gradations of regulation of anthropogenic load (favorable, tolerable, partly tolerable and intolerable) are also singled out. The scales of the evaluation of soil resources and regulation of anthropogenic load in agricultural landscapes are developed and presented.

Keywords: agricultural landscape, ecological balance, resource potential, sustainability, environmental capacity, regulation of anthropogenic loading, theory, improvement.

Author Details: N.P. Masyutenko, Dr. Sc. (Agr.), Prof.; N.A. Chuyan, Dr. Sc. (Agr.), Leading Researcher; A.V. Kuznetsov, Cand. Sc. (Agr.), Senior Researcher; G.M. Breskina, Cand. Sc. (Agr.), Senior Researcher; M.N. Masyutenko, Cand. Sc. (Agr.), Senior Researcher. For citation: Masyutenko N.P., Chuyan N.A., Kuznetsov A.V., Breskina G.M., Masyutenko M.N. For improvement of theoretical basis of the formation of ecologically balanced agricultural landscapes // Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2015. V. 29. № 8. pp. 10-14 (In Russ).