Истец ушел незаметно

В Перми неожиданным образом завершился судебный процесс между краевым многофункциональным центром и управлением Росфиннадзора в регионе. МФЦ требовал признать незаконным представление надзорного органа, внесенное по итогам проверки, выявившей нарушения. На основании ее материалов было возбуждено дело о хищении более 31,3 млн руб., обвиняемыми по которому проходят бывший директор МФЦ и его заместитель, а также экс-министр связи Евгений Балуев. Ходатайство об отказе от иска было подано спустя шесть дней после назначения Павла Шевырева новым руководителем минсвязи.

КГАУ «Пермский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) отказалось от исковых требований к территориальному управлению Росфиннадзора. Информация об этом содержится в карточке дела на сайте Арбитражного суда Пермского края. 20 февраля суд принял решение о прекращении производства по делу. Напомним, МФЦ пытался добиться признания недействительным представления Росфиннадзора от 29 марта прошлого года. Акт реагирования был внесен по итогам проверки ведомства, в ходе которой были обнаружены финансовые нарушения.

На основе материалов проверки следственным отделением УФСБ по Пермскому краю 1 апреля 2016 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Сначала по нему проходили руководитель центра Дмитрий Дымбрылов и его зам Наталья Гладкова. По версии следствия, они похитили более 31,3 млн руб. из средств, выделенных на ремонт помещений МФЦ. Позже обвиняемыми по делу стали бизнесмен Иван Овчинников и министр информационного развития и связи Пермского края Евгений Балуев. Все, кроме господина Балуева, признали свою вину и изобличили его в показаниях. Экс-министр своей вины не признал и единственный из обвиняемых находится в СИЗО. Срок содержания под стражей продлен ему до 1 апреля.

Исковое заявление МФЦ подал 29 апреля прошлого года. В качестве третьих лиц к делу привлечены коммерческие организации, в том числе ООО «Спецснаб», ООО «Квадрат», ЗАО «ИВС-Сети», ООО «Пермстройснаб», ООО «Стройснабкомплект», ООО «Стандарт-Строй», ООО «Мастер-Строй», ООО «Пионерстрой» и «СтройМега», а также ИП Иван Колногоров. Из их числа в судебном заседании участие принимали представители индивидуального предпринимателя и «Стандарт-Строя». В ходе процесса истец настаивал, что расчеты стоимости работ произведены неверно. Кроме того, по мнению МФЦ, сотрудник, проводивший проверку, не имел должной квалификации.

Позицию истца поддерживал «Стандарт-Строй». 20 января общество обратилось с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств. В частности, ООО заказало исследование объема и стоимости работ, которые проводились по заказу МФЦ. В Росфиннадзоре настаивали, что проверка проводилась компетентными сотрудниками, и представили подтверждающие документы. Заявление об отложении заседания в связи с исследованием ответчик счел попыткой затянуть процесс. В итоге заседание все же было отложено до 13 февраля, после чего в процессе был объявлен перерыв, а спустя неделю было подано ходатайство об отказе от исковых требований.

Собеседники „Ъ-Прикамье“ не исключают, что заявление в арбитражный суд могло быть подано с целью оказать влияние на расследование, так как результаты проверки Росфиннадзора были приобщены в качестве доказательств. Другие источники указывают, что дело было возбуждено не только на основании материалов проверки, но и других данных. Кроме того, по делу назначены строительно-технические экспертизы, которые независимо от данных Росфиннадзора должны определить действительный объем и стоимость работ.

Стоит отметить, что финальная стадия процесса проходила в условиях реформы правительства. Так, в конце января было ликвидировано министерство информразвития и связи, в ведении которого находился МФЦ. Ведомство присоединили к минтрансу. Врио губернатора Максим Решетников вернул минсвязи в структуру правительства и 14 февраля назначил Павла Шевырева главой ведомства.

В министерстве связи ситуацию с отказом МФЦ от иска оперативно прокомментировать не смогли, попросив направить официальный запрос.