Особенности узуального склонения русских числительных

Лингви стика

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010, № 4 (2), с. 701-703

УДК 811.161.1

ОСОБЕННОСТИ УЗУАЛЬНОГО СКЛОНЕНИЯ РУССКИХ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ © 2010 г. С.В. Рябушкина

Ульяновский госуниверситет svetigor@bk.ru

Пеотупила в редакцию 01.04.2010

Рассматриваются активные процессы в словоизменении русских числительных. Автор выявляет связь происходящих речевых преобразований со структурой имени числа и морфологическими особенностями его компонентов, констатируя, в частности, различное поведение имен «малых» и «больших» сотен в составе многокомпонентного числительного.

Ключевые олева: словоизменение, имя числительное, аналогия.

Основное направление развития русских количественных числительных как особого грамматического класса было обозначено в классических работах В.В. Виноградова и А.Е. Супруна - это тенденции к упрощению (обобщению) и унификации склонения, к противопоставлению форм прямых и косвенных падежей [1: 250; 10: 130]. Наиболее устойчивыми в сохранении склонения оказываются восточнославянские языки, и особенно русский язык.

Реальное речевое употребление числительных демонстрирует значительные отклонения от литературной нормы, но эти ошибки не осознаются большинством говорящих: отмечая зону нестабильности, узуальные формы свидетельствуют о той или иной тенденции развития языка. Выявить узуальные варианты и оценить их продуктивность, наблюдая только за окружающей речью, сложно, поэтому было проведено анкетирование студенческой аудитории нескольких вузов Ульяновска и Москвы (около 2000 участников). Такое исследование не просто удобно технически - оно вполне оправданно для получения интересных результатов, поскольку в речи образованной молодежи отражаются и традиционные языковые нормы, и новые актуальные тенденции; это в определенном смысле мостик между прошлым и будущим состоянием языка. Результаты эксперимента и обычного наблюдения позволяют отметить ряд узуальных особенностей склонения. Перечислим некоторые.

Простые числительные склонение сохраняют, ненормативные образования единичны. Приводимые М.Я. Гловинской [2] формы творительного типа сорокью, десятьми, двумями и т.п. (с примерами из Интернета) все же не стоит считать свидетельством разрушения склонения

- это либо сознательная авторская установка на языковую игру, либо речевой сбой при изменении степени осознанности (уровни осознавания при порождении речи А.Н. Леонтьев показывал в виде шкалы: от неосознанности - к бессознательному контролю - к сознательному контролю - к актуальному сознаванию [5: 159-162]). Подобные формы были и в наших анкетах, но число их незначительно и сопоставимо с долями статистической погрешности.

Основные изменения происходят в сложных и составных числительных, и связаны они, как представляется, не только с перестройкой по аналогии, но и с устранением грамматической избыточности и / или с переоформлением нуме-ративной синтагмы, поскольку обычно преобразуются ее левые (неконечные, внутренние) компоненты.

Так, возможна несклоняемость частей многокомпонентного числительного - оформление с помощью номинатива начальных и / или срединных частей составного числительного, стоящего в форме косвенного падежа: Лавочка будет состоять из сто пятьдесят одной секции ^епТУ, 29.06.07); В четыреста восемнадцати случаях были виноваты водители скутеров (Первый т/к, 06.08.08); Сейчас мы будем делать декоративное панно из семьсот двадцати кубиков (ТНТ, 01.05.09). Академические грамматики допускают такое устранение избыточного выражения падежа как тенденцию устной речи: «падежные формы сложных числительных в устной речи могут несколько отличаться от соответствующих форм в письменной речи» [3: 371], при этом «склоняются: а) только начальные и конечные компоненты или б) только последний компонент составного числительного» [8: 578].

Первые компоненты названий десятков (от ‘50’ до ‘80’) и «больших» сотен (от ‘500’ до ‘900’) должны склоняться по трехпадежной системе (Им.-Вин. пять-, Род.-Дат.-Пр. пяти-, Твор. пятью-), но в узусе формы с устранением «внутреннего» творительного - унифицированной основой типа пятидесятью - «более употребительны, особенно в разговорной речи. С точки зрения экономии произносительных усилий и стремления к стандартности грамматического образования эти последние варианты не только допустимы, но и желательны» [4: 266]: Ведь недаром распускались слухи, что Молотов владеет сорока языками, а Микоян - семиде-сятью двумя... (А. Яковлев, Омут памяти

(2001). - НКРЯ); Цена за квадратный метр начинается от 15-18 тысяч долларов и заканчивается пятидесятью—шестидесятью (ТВ «Центр», 01.03.08). Более половины наших респондентов выбирали именно такой вариант.

В «малых» сотнях (от ‘200’ до ‘400’) также наблюдается замена первой части формой Род., точнее - обобщенной формой двух-, трех-, четырех- (омонимия Род.-Пр.): ...режиссер,

снявший англоязычный фильм, назван теми же «академиками»

лучшим французским режиссером (Независимая газета, 03.02.02); Общая цена миссии [на Марс] приближается к четырехстам пятидесяти миллионам долларов (Евроньюс,

28.05.08). Такая форма генитива у внутренних компонентов, по мнению И.А. Мельчука, может быть интерпретирована как общий косвенный падеж, как второй член намечающейся двухпадежной парадигмы [6: 411].

Имена сотен показывают различные девиантные формы в зависимости от типа употребления. В однословном употреблении частотно образование по аналогии с формой косвенного -ста: Стало известно о более чем двухста очагах возгорания (Первый т/к, 4.06.07); Более двух тысяч стипендий и четырехста грантов учреждены для студентов ведущих государственных вузов и молодых педагогов (Наука и жизнь, 2008, № 2); Красный белок - это то, что приближается к се-миста нанометрам (Т/к «Культура», 07.08.08). При этом возможен эффект «естественного прайминга» - воздействие одноструктурного образования в ближайшем контексте [7: 10-11]: За это правонарушение предусмотрен штраф: для физических лиц - от ста до пятиста рублей (Вести-Ульяновск, 19.12.08); - Сколько стоит диск? - Триста рублей. - А с пятиста сдача будет? (Запись 2007 г., покупатель - лингвист, канд. филол. наук).

В составе многокомпонентного числительного имена сотен (неконечная позиция) могут получить как номинативное, так и генитивное оформление: речевые отличия в составе более сложной числовой синтагмы обусловлены их структурой. Имена сотен представляют собой композиты двух типов - с начальным «малым» (‘2’-‘4’) и с начальным «большим» числительным (‘5’-‘9’); в их парадигмах омонимичны только формы Им.-Вин. (двести, пятьсот), а косвенные оформлены по-разному (двухсот, двумстам, двумястами, о двухстах; пятисот, пятистам, пятьюстами, о пятистах). Парадигмы первых компонентов содержат больше омонимичных форм: у «малых» различаются четыре формы (Им.-Вин. две-; Род.-Пр. двух-; Дат. двум-; Твор. двумя-), у «больших» - три формы (Им.-Вин.; Род.-Дат.-Пр.; Твор.).

Информантам в нашем исследовании было предложено образовать формы разнотипных имен сотен в контекстах с Дат. (Готовим обложки к 340 книгам и к 510 альбомам) и Твор. п. (Депутат вчера встретился с 350 избирателями, а сегодня - с 570 избирателями) [подробнее см.: 9]. Примерно половина испытуемых выбрала формы нормативные (тремястами, пятьюстами; тремстам, пятистам) или упрощенные, условно нормативные (трехстами, пятистами; трехстам). В более чем 40 % анкет имена сотен были оформлены по модели Им. или Род. п.: гени-тивная стратегия - у «малой» (трехсот), а номинативная - у «большой» (пятьсот); причем обе речевые реализации объединились примерно в трети анкет, следовательно, распределение вариантов стремится к отношениям дополнительной дистрибуции.

Выскажем предположение о причинах этого явления. Вероятно, это аналогическое влияние: язык стремится устранить исторически обусловленные, но для современного человека трудно объяснимые структурные различия «малых» сотен, пытается разложить их на составляющие и поэтому выравнивает лек-сикализованные композиты по аналогии с именами «больших» сотен: две + сти,

три + ста, четыре + ста ^ двух + сот, трех + сот, четырех + сот (как пять + сот, восемь + сот). Но в прямых падежах - особенно при однословном употреблении - формы сохраняются.

Парадигматическое объяснение кажется недостаточным: если видеть в трех- общий косвенный падеж, то почему же числительное другого типа предпочитает не общий косвенный пяти-, а форму прямого падежа пять-? Заме-

тим, что из каждой парадигмы была взята форма со слоговым ударным корнем -сот. Возможно, что в таком виде этот компонент оказывается семантически более весомым - воспринимается как обозначение счетной единицы (ср.: несколько сот человек, много сот тысяч лет назад). Наблюдается также структурная близость трехсот и пятьсот. Обе формы с закрытым первым слогом, а их просодическая характеристика позволяет реализоваться дву-ударности: обязательное основное ударение выделяет название разряда (счетной единицы), а побочное сможет «прозвучать» на первом компоненте, и форма приобретает просодические свойства сложного слова.

Итак, анализ узуальных вариантов позволяет сделать вывод о том, что упрощение склонения числительного проявляется в стремлении к унификации «внутреннего» (по модели номинатива или генитива) при сохранении «внешнего»

- склонения конечного компонента, поддерживающего синтаксические связи числовой синтагмы.

Список литературы

1. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 3-е изд., испр. М., 1986.

2. Гловинская М.Я. Противопоставленные тенденции в русском именном склонении в конце XX - начале XXI века // «Слово - чистое веселье...»: Сб. статей в честь А.Б. Пеньковского. М., 2009. С. 424-435.

3. Грамматика русского языка. В 2 т. Т. 1. М., 1953.

4. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. М., 1976.

5. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М., 1997.

6. Мельчук И.А. Поверхностный синтаксис русских числовых выражений. Wien: Wiener Slawi-stischer Almanach, sdb. 16, 1985.

7. Русакова М.В. Речевая реализация грамматических элементов русского языка: Автореф. дис. ... докт. филол. наук. СПб., 2009.

8. Русская грамматика. В 2 т. Т. 1. М., 1980.

9. Рябушкина С.В. Актуальные тенденции в склонении русских числительных // Филологические науки. 2009. № 6.

10. Супрун А.Е. Славянские числительные. Минск, 1969.

SPEECH VARIATION IN DECLINATION OF RUSSIAN NUMERALS

S. V. Ryabushkina

The author examines some active processes in the sphere of Russian numerals and links the speech variations in numerals to their structure and morphological peculiarities of the components.

Keywords: inflection, numeral, analogy.