Критерии отнесения метательного ножа к холодному оружию

Арутюнов Александр Самсонович Фаниев Павел Андреевич

Критерии отнесения метательного ножа

к холодному оружию

В статье рассматривается вопрос отнесения метательного ножа к холодному оружию с точки зрения действующего законодательства различных государств и методик, применяемых при производстве экспертизы холодного и метательного оружия. Проводится исследование основных характеристик метательного оружия, предлагаются авторские критерии холодного метательного оружия.

Ключевые слова: холодное оружие, метательное оружие, метательный нож, рукоять.

Criteria for defining a throwing knife as a melee weapon

In article the question of reference of a throwing knife to cold weapon from the point of view of the current legislation of different states and techniques applied by production of examination of cold and throwing weapon is considered. The research of the main characteristics of throwing weapon is conducted, author's criteria of relevancy to cold throwing weapon are offered.

Key words: cold arms, throwing weapons, throwing knife, handle.

Многие ученые, рассматривая холодное оружие как объект экспертизы, в основном имеют в виду ножи, сабли, кинжалы и т.п. Между тем метательный нож, в зависимости от своих характеристик, может легко причинить тяжкий вред здоровью человека и даже ранения, несовместимые с жизнью.

Отсутствие каких-либо конкретных критериев отнесения метательных ножей к метательному оружию может стать серьезной законодательной проблемой.

Так, ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» [1] запрещает на территории Российской Федерации оборот кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других предметов ударно-дробящего и метательного действия в качестве гражданского и служебного оружия, за исключением спортивных снарядов и изделий, имеющих историческую ценность и используемых в культурных и образовательных целях. Более того, ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и ст. 223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия» предусматривают наказание за изготовление и сбыт холодного оружия [2]. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 холодным оружием являются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т. п.), либо механические

устройства (луки, арбалеты и др.) [3]. Однако в настоящее время не существует ГОСТов или криминалистических критериев, которые позволили бы отнести конкретный образец ножа к метательному холодному оружию. Все метательные ножи имеют сертификат принадлежности изделия к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые, в соответствии с российским законодательством, не относятся к холодному оружию. При их поступлении на экспертное исследование, как правило, специалист делает однозначный вывод: данное изделие холодным оружием не является, т. к. у него отсутствует упор или травмоопасность рукояти.

Для любого другого ножа подобные аргументы можно признать достаточными, однако к метательному ножу применять подобные критерии, на наш взгляд, ошибочно. Основное назначение метательного ножа - это поражение цели на расстоянии, следовательно, изначально предполагалось использовать его в дистанционном бою, а не ближнем, что прямо указывает на то, что данный вид оружия необязательно должен иметь упор или удобную и безопасную рукоять для выполнения своего прямого функционального назначения. Напротив, наличие упора может изменить полетные качества ножа. Наличие рукояти, в свою очередь, нарушает баланс ножа, что сводит практически к нулю возможность совершить точный бросок. Кроме того, рукоять, как правило, после нескольких бросков деформируется, что приводит к смещению баланса и увеличивает риск травмирования руки. Следовательно, наличие удобной рукояти и упора нельзя рассматривать

51

как критерий, определяющий принадлежность метательного ножа к холодному оружию.

Проанализировав законодательство разных стран, регулирующее данную область права, можно с уверенностью говорить о том, что проблемы, связанные с производством экспертизы метательных ножей и отнесением их к холодному оружию, существуют не только в Российской Федерации.

Так, на Украине, например, действуют довольно мягкие законы, касающиеся холодного оружия. Все ножи делятся на гражданские режущие инструменты и холодное оружие. Изготовление, сбыт, ношение и ремонт холодного оружия наказываются в соответствии с ч. 2 ст. 263 УК Украины. Однако отдельного закона об оружии в этой стране не существует, что осложняет легализацию как ножей в целом, так и метательных ножей в частности.

В Республике Беларусь принят закон об оружии, регламентирующий его оборот, и ГОСТы, содержащие классификацию ножей. Российские и белорусские стандарты похожи между собой, однако они не содержат конкретных критериев, определяющих признаки относимости метательного ножа к холодному оружию.

В Латвии разрешается приобретать, хранить и продавать любое клинковое изделие, однако запрещается ношение холодного оружия, при этом четких стандартов и определений, какой нож является холодным оружием, также не существует. Характеристика, закрепленная в законодательстве Латвии, не является четкой: «Предмет, которому присущи признаки оружия и который предусмотрен для нанесения повреждений с использованием мускульной силы человека или специальных механизмов» [4]. Следовательно, практически любой нож, в том числе и метательный, можно отнести к холодному оружию только исходя из факта его применения. До этого момента он представляет собой изделие хозяйственно-бытового назначения.

В то же время следует отметить, что во многих государствах Европы существует такое понятие, как legal reason, т. е. ношение ножа может быть оправдано только наличием объективной причины. Поэтому граждане всегда должны быть готовы объяснить сотруднику правоохранительных органов, зачем им необходим нож, учитывая, что его использование для самообороны запрещено.

В Бельгии также наличие любого ножа (кинжального, скрытого типов, метательного) без веской причины признается противозаконным. Транспортировать ножи разрешается только в упакованном виде, без возможности прямого доступа. В то же время ГОСТы, разграничива-

ющие метательные ножи и хозяйственно-бытовые, отсутствуют.

В Словении запрещены ножи с обоюдоострой заточкой клинка, а также адаптированные для нападения: автоматические и тычковые ножи, метательные модели, ножи, замаскированные под другие предметы, и т. д. Для ношения ножа следует иметь специальное разрешение, а транспортировка ножей должна быть безопасной. При этом законодатель не определяет, какой нож является метательным оружием.

Довольно жесткие запреты на оборот, хранение и применение метательных ножей существуют в Австрии, Швейцарии, Франции, Шотландии, Великобритании и еще целом ряде стран, однако ни в одном законодательстве не дается четкое понимание того, какой метательный нож можно считать холодным оружием.

В настоящее время возрастает интерес к такому виду деятельности, как метание ножей, который, к примеру, является одной из дисциплин комплексного вида спорта «Русский бой» (или «Универсальный бой»).

Для участия в соревнованиях допускаются только ножи, утвержденные Международной любительской федерацией «Универсальный бой» и Общероссийской спортивной федерацией «Универсальный бой», которые имеют следующие характеристики:

общая длина составляет 210-300 мм; длина клинка - 100-170 мм; толщина обуха - 4-7мм; ширина клинка - 40-60 мм; длина рукояти - 110-130 мм; толщина рукояти - 6-18 мм [5]. Все метательные ножи должны иметь маркировку ишАдМ и клеймо производителя. Обязательным условием выступает наличие сертификата соответствия изделия ГОСТу, в котором оно классифицируется как предмет хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием.

Важно отметить, что сталь, из которой изготавливается метательный нож, используемый на состязаниях и тренировках, в отличие от боевых метательных ножей, не закаляется.

При классификации метательных ножей, кроме стандартных критериев, применяемых к различного рода ножам, важными характеристиками, определяющими поражающую их способность, являются вес, расположение центра тяжести, формы клинка и рукояти. Причем они имеют важное значение только для метательных ножей, поскольку, как уже отмечалось ранее, от них зависит способ хвата, используемого при метании, и максимальная дистанция, рекомендуемая для эффективного броска.

52

По весу метательные ножи являются: сверхлегкими (до 50 г); легкими (50-80 г); среднелегкими (80-200 г); тяжелыми (более 200 г); По расположению центра тяжести метательные ножи делятся на следующие виды:

нож с центром тяжести, смещенным в сторону рукояти;

нож с центром тяжести, смещенным в сторону острия клинка;

сбалансированный нож (геометрический центр и центр тяжести совпадают);

ножи с регулируемым центром тяжести. Ножи могут иметь следующие формы клинка: изогнутую; кинжальную; листовидную; стреловидную; пикообразную.

Существуют следующие виды рукояти метательных ножей:

рукоять скелетного типа (металлическая, цельная с клинком, не имеет накладок); с обмоткой из шнура; с накладками на рукояти; без рукояти (вместо нее нож имеет второй клинок).

В целях выявления закономерностей, позволяющих определить критерии принадлежности метательного ножа к холодному оружию, нами был проведен эксперимент по метанию десяти ножей с различными размерно-весовыми и конструктивными характеристиками. Среди испытуемых образцов были представлены как ножи, предназначенные для метания, так и обычные ножи хозяйственно-бытового назначения.

В ходе эксперимента осуществлялось метание каждого из образцов в щит из фанеры толщиной 10 мм по пяти различным траекториям полета, а именно:

прямой верхний бросок; правый боковой бросок; левый боковой бросок; верхний прямой бросок с поворотом кисти руки в конечной точке; нижний прямой бросок. Метание осуществлялось из двух основных позиций удержания испытуемого объекта: за рукоять и за клинок.

Всего выполнено по 10 тестовых бросков. В эксперименте принимали участие три статиста, обладающих различными навыками метания ножа и не имеющих специальной подготовки. Данный фактор является существенным ввиду того, что мы рассматривали возможность

нанесения метательным ножом значительного вреда здоровью среднестатистическим обывателем, а не профессиональным метателем ножей.

На каждый из исследуемых образцов в течение эксперимента пришлось свыше 600 бросков. Дистанция от точки метания до щита составляла 5 м. Результативность броска определялась по факту жесткой фиксации ножа в используемых стендах. Броски, проведенные мимо цели, при подведении итогов не учитывались.

В результате было установлено, что наилучшими поражающими качествами обладают ножи, отвечающие следующим характеристикам:

длина клинка составляет более 90 мм; угол, образующий острие клинка, - менее 30°; баланс совпадает с геометрическим центром либо смещен в сторону клинка;

целевое назначение - дистанционное поражение цели;

конструкция цельная; вес изделия превышает 200 г; толщина клинка - более 3,5 мм. Следует отметить, что изделия, обладающие полноценной рукоятью, для метания малопригодны по причине слабых полетных характеристик.

Упор и рукоять - основные критерии холодного оружия, как показало проведенное исследование, для метательных ножей являются необязательными.

Еще одной важной характеристикой метательного ножа для признания его холодным оружием является вес, поскольку от него зависит проникающая способность изделия. Эксперимент доказал, что наилучшей проникающей способностью обладают метательные ножи, относящиеся к категории тяжелых. Также большое значение имеет баланс. Ранее при производстве экспертизы холодного оружия баланс клинка не рассматривался как самостоятельный критерий, однако в случае с метательными ножами данный параметр важно учитывать. В ходе эксперимента установлена следующая закономерность: если баланс к клинку совпадает с геометрическим центром метаемого ножа, то он с достаточно большой долей вероятности успешно поразит цель. Также наблюдалось изменение проникающей способности испытуемых объектов в зависимости от угла, образующего острие клинка. Изделия с углом более 27° проявляли свою поражающую способность значительно хуже, чем ножи с углом менее 27°.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что в настоящий момент пробел в отечественном

53

законодательстве, связанный с отнесением метательных ножей к холодному оружию, пока остается неурегулированным. Отсутствие жестких криминалистических характеристик не дает возможности экспертам в полной мере признать метательный нож холодным оружием.

Предлагаемые в данной статье критерии отнесения метательного ножа к холодному оружию не являются исчерпывающими, однако на их основе можно разработать полноценную методику отнесения предмета к холодному метательному оружию.

1. Об оружии: федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 7 марта 2018 г.). Доступ из справ. правовой системы «Кон-сультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 25 апр. 2018 г.). Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5. Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

4. URL: http://www.latkrim.sitecity.ru/stext_ 2701140909.phtml

5. Сборник информационных листков холодного (метательного) оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных с ним, прошедших сертификационные криминалистические испытания / авт.-сост. А.Н. Астапов, А.М. Герасимов. М., 2000.

1. On weapons: fed. law d.d. Dec. 13, 1996 № 150-FL (as amended on March 7, 2018). Access from legal reference system «ConsultantPlus».

2. Criminal Code of the Russian Federation d.d. June 13, 1996 № 63-FL (as amended on Apr. 25, 2018). Access from legal reference system «ConsultantPlus».

3. About court practice on cases of plunder, extortion and arms trafficking, ammunition, explosives and destructive devices: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. March 12, 2002 № 5. Access from legal reference system «Garant».

4. URL: http://www.latkrim.sitecity.ru/stext_ 2701140909.phtml

5. Collection of information sheets of cold (throwing) weapons and household items, similar to him, passed the certification forensic tests / auth.-comp. A.N. Astapov, A.N. Gerasimov. Moscow, 2000.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Арутюнов Александр Самсонович, начальник кафедры судебно-экспертной деятельности Краснодарского университета МВД России; e-mail: alexandr.arutynov@gmail.com;

Фаниев Павел Андреевич, эксперт отделения судебных экспертиз экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г. Краснодару; e-mail: faniev_pavel@mail.ru

INFORMATION ABOUT AUTHORS

A.S. Arutyunov, Head of the Chair of Forensic Medicineof the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: alexandr.arutynov@gmail.com;

P.A. Faniev, Forensic Expert of Expert-criminalistic of the Department Office of the Ministry of Internal Affairs of Russia in Krasnodar; e-mail: faniev_pavel@mail.ru

54