IX славистические чтения памяти профессора П. А. Дмитриева и профессора Г. И. Сафронова: материалы международной научной конференции 12-13 сентября 2007 г. СПб. : факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. - 83 с

молодежный, и это проявляется как в способе представления мира «металлистов», так и в уходе от изображения тех явлений, на которые данная субкультура реагирует отрицательно (к таким, несомненно, принадлежит директивность).

Представленный в работе анализ действительно подтверждает эффективность разработанной методики, а также намечает перспективы дальнейших исследований. В частности, автор обращает внимание на явления глобализации, затрагивающие молодежную прессу, и в первую очередь коммерческую. В связи с этим несомненный интерес представляло бы сопоставление разных национальных версий журналов, издающихся международными концернами, и выявление средств унификации содержания и, напротив, придания национальной специфики.

О.О. Лешкова

Сведения об авторе: Лешкова Ольга Ольдржиховна, канд. филол. наук, доц. кафедры славянской филологии филол. ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: slavlang@philol.msu.ru

ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2009. № 4

IX СЛАВИСТИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА П.А. ДМИТРИЕВА И ПРОФЕССОРА Г.И. САФРОНОВА: Материалы международной научной конференции 12—13 сентября 2007 г. СПб:. Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. - 83 с.

Проведение чтений памяти замечательных педагогов, профессоров П.А. Дмитриева и Г.И. Сафронова, тридцать лет возглавлявших коллектив кафедры славянской филологии Санкт-Петербургского университета, уже имеет десятилетнюю традицию. С 1999 г. чтения проходят ежегодно, привлекая неизменное внимание ученых из разных университетов России, РАН, ближнего и дальнего зарубежья, в первую очередь из славянских стран. Число докладчиков в разные годы достигало ста человек. Постоянными участниками чтений являются представители кафедры славянской филологии нашего факультета (зав. кафедрой доц. В.П. Гудков, проф. Р.П. Усикова, доц. С.С. Скорвид, доц. Н.Н. Старикова и др.), а также преподаватели факультета иностранных языков МГУ (И.В. Платонова, В.Н. Зенчук

14 ВМУ, филология, № 4

и др.). Материалы чтений регулярно публикуются и составляют уже солидную серию.

IX чтения, доклады которых представлены в рецензируемом издании, были посвящены изучению российской эмиграции в славянских странах. Исследование русского зарубежья превратилось за последнее двадцатилетие в одну из наиболее успешно разрабатываемых отечественной наукой тем. При этом преимущественное внимание уделялось странам Западной Европы и США, где нашло пристанище большинство выдающихся представителей русской литературы и искусства. Вклад русской эмиграции в культуру славянских стран (подчеркнем, вклад весьма весомый) все еще остается недостаточно изученным. Проведение конференции по данной проблематике чрезвычайно важно, так как ее включение в сферу научных интересов славистов будет способствовать более глубокому и всестороннему исследованию культурного взаимодействия славянских народов.

Русская эмиграция в славянских странах имела особую судьбу и сыграла в их истории ХХ в. немалую роль. В Чехословакии, Югославии, Болгарии, Польше поселилось значительное число ученых, врачей, инженеров, учителей, которые всемерно способствовали развитию науки, техники и образования на своей новой родине. Они принесли с собой опыт российских школ научной мысли и восполнили недостающие национальные кадры, нехватку которых обострила Первая мировая война.

В первую очередь это проявилось в развитии русистики, которая быстро поднялась на высокий уровень. Появились учебники русского языка, двуязычные словари, профессиональные комментарии к переводам русской литературы.

В.П. Гудков (МГУ) осветил вклад в преподавание русского языка палеослависта широкого профиля, представителя сравнительно-исторического языкознания крупного ученого С.М. Куль-бакина, работавшего в университетах Белграда и Скопье. Кроме плодотворной научной деятельности им была написана грамматика сербского языка для русских. Это был новаторский для своего времени учебник, появившийся «при отсутствии традиции составления пособий по сербскому языку для инославян и иностранцев» (с. 10). Г.А. Лилич (СПбГУ) проанализировала вклад в чешскую русистику русского ученого Л.В. Конопницкого. Выделена его роль в создании тезисов Пражского лингвистического кружка, подготовке на основе передовых теоретических идей учебников и разработке оригинальных методик преподавания русского языка. Высоко оценен вклад Л.В. Конопницкого в создание русско-чешских словарей. К статье прилагаются воспоминания о Конопницком его ученика В. Грабье. З.К. Шанова (СПбГУ) обратилась к практически не исследованной 210

в отечественной науке теме роли русской эмиграции в Болгарии и ее вкладе в развитие национальной филологической науки. М.Г. Поп-руженко, П.М. Бицилли, К.В. Мочульский, Н.М. Дылевский, Г.И. Та-гамлицкая и др. положили начало целым научным направлениям, не существовавшим до того времени в болгарской науке о языке. Они заложили основы университетской славистики, способствовали становлению компаративистики, подняли на новый уровень изучение эпохи зарождения славянской письменности.

Фигура одного из самых авторитетных знатоков в области античной культуры, поляка по происхождению Ф.Ф. Зелиньского, ставшего адресатом и прообразом ряда произведений Я. Ивашкевича, оказалась в центре внимания М.П. Малькова (СПбГУ) («Ярослав Ивашкевич и Тадеуш Зелиньский»). Т.Д. Исмагулова (Российский ин-т истории искусств) рассмотрела деятельность в Варшаве литературного объединения «Домик в Коломне».

Н.К. Жакова (СПбГУ) осветила значение фигуры архиепископа Пражского Сергия (Королева) для формирования духовного климата в среде русской эмиграции в Чехословакии, его роль в возведении храма Успения Богородицы на Ольшанском кладбище в Праге.

Изучение вклада русской эмиграции в науку и культуру славянских стран требует объединения усилий и сотрудничества гуманитариев и представителей естественных наук. Весьма ценные данные содержат статьи о вкладе русских экономистов в развитие межвоенной Болгарии (А.Л. Дмитриев, СПб. Университет экономики и финансов), политехнических специальностей в королевской Югославии (В.В. Чепарухин, СПб Политехнический университет).

К числу замечаний можно отнести следующее. В серьезной аналитической статье Т.Д. Исмагуловой не учитываются в достаточной степени результаты исследования русской эмиграции в Польше, содержащиеся в работах отечественных специалистов, в частности многочисленные публикации сотрудника нашего факультета канд. филол. наук О.В. Розинской. Такой же упрек следует адресовать и И.М. Порочкиной («Славянские берега российской эмиграции»), которая при попытке подвести некоторые итоги сделанного за двадцать лет не учитывает в достаточной мере публикации, изданные по данной проблематике в России и славянских странах. Это, впрочем, свойственно большинству статей данного сборника. Очевидно, требуется координация усилий в этом направлении, издание новых библиографий, ведь исследование тематики связано с большими трудностями, материалы разрозненны и труднодоступны. Кроме того, в ряде случаев в Предисловии (От редакции) сохранены рабочие названия докладов, не всегда совпадающие с окончательными названиями текстов.

В целом же данный сборник представляется содержательным и весьма полезным для изучения проблематики русской эмиграции в славянских странах и включения результатов исследований в процесс преподавания славянских культур.

А.Г. Шешкен

Сведения об авторе: Шешкен Алла Геннадьевна, докт. филол. наук, доц. кафедры славянской филологии, зав. учебно-научной лабораторией «Русская литература в современном мире» филол. ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: slavlang@philol.msu.ru