Системная диагностика развития аграрной сферы региона

Системная диагностика развития аграрной сферы региона System Diagnostics development of agrarian sector of the region

Сулиманов А.Р., старший преподаватель кафедры управления персоналом, Чеченский государственный университет

Аннотация: В статье проанализированы сильные, слабые стороны,

возможности и угрозы агропродовольственного комплекса Чеченской Республики. Построена производственная функция, характеризующая зависимость объемов выпуска сельскохозяйственной продукции в регионе от объема используемых ресурсов.

Abstract: The article analyses the strengths, weaknesses, opportunities and threats of the agri-food industry of the Republic of Chechnya. Built a production function that characterizes the dependence of agricultural output in the region from resource use.

Ключевые слова: регион, стратегия, аграрная сфера,

конкурентоспособность, производственная функция

Keywords: region, the strategy, the agrarian sector, competitiveness, production function

Основу стратегического планирования развития региональных и отраслевых стратегий составляет системная диагностика развития аграрной сферы региона, позволяющая определить совокупность признаков, характеризующих ход и характер регионального воспроизводственного процесса и противоречия, сопровождающих этот процесс, а также повышения повышение конкурентоспособности и роста темпов социальноэкономического развития региона.

В процессе диагностики состояния аграрной сферы региона, наряду с традиционно анализируемыми показателями, необходим мониторинг

показателей эффективности и результативности отрасли, таких как фондоотдача, фондовооруженность, производительность труда, рентабельность продукции, урожайность и др.

Анализ динамики показателя фондоотдачи сельского хозяйства Чеченской Республики свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов (табл. 1). В 2010 году эффективное использование основных фондов достигается лишь в трех субъектах РФ: Республика Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарская Республика и Чеченская Республика. Таким образом, эффективность использования имеющихся основных фондов сельского хозяйства можно рассматривать в качестве сильной стороны, одного из конкурентных преимуществ АПК региона.

Таблица 1 - Фондоотдача сельского хозяйства, руб.

Регион 2007 2008 2009 2010

Российская Федерация 0,96 1,08 0,98 0,92

Республика Дагестан 0,90 0,95 0,84 0,83

Республика Ингушетия 0,51 0,77 0,70 0,75

Кабардино-Балкарская Республика 1,64 1,71 1,48 1,68

Карачаево-Черкесская Республика 0,62 0,72 0,78 0,89

Республика Северная Осетия - Алания 1,48 1,80 1,71 2,77

Чеченская Республика 0,20 0,82 0,94 1,02

Ставропольский край 1,26 1,10 0,89 0,98

*Рассчитана автором на основе данных: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008-2011: Стат.сб./ Росстат. - М., 2008-2011.

Мониторинг производительности труда показывает, во-первых, неустойчивую динамику данного показателя; во-вторых, что Чеченская Республика уступает по данному показателю другим регионам СевероКавказского федерального округа (СКФО) за исключением Республики Дагестан (табл. 2). Такая ситуация обусловлена рядом причин. Одной из наиболее значимых является недостаточный уровень развития человеческого капитала в сельской местности. Связано это с нерешенностью проблем социально-экономического развития села, с монопрофильным характером развития сельских территорий.

Регион 2007 2008 2009 2010

Российская Федерация 273,2 361,1 374,3 385,1

Республика Дагестан 134,6 160,8 182,7 201,2

Республика Ингушетия 355,1 391,8 403,2 507,5

Кабардино-Балкарская Республика 245,9 298,9 309,3 356,5

Карачаево-Черкесская Республика 279,0 339,6 393,6 426,8

Республика Северная Осетия - Алания 225,5 309,9 333,5 390,5

Чеченская Республика 186,5 211,0 313,6 261,7

Ставропольский край 316,8 353,8 314,9 383,8

*Рассчитана автором на основе данных: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008-2011: Стат.сб./ Росстат. - М., 2008-2011.

В качестве причин также можно выделить:

- преимущественно экстенсивный тип ведения хозяйства с использованием традиционных технологий;

- слабое развитие конкурентной среды и доминирование госхозов, доля которых превышает 70% в общем объеме сельскохозяйственного производства;

- неразвитость инфраструктуры АПК.

Следствием этих же причин является относительно низкая урожайность продукции растениеводства республики (табл. 3) и, как следствие, слабые конкурентные позиции регионального растениеводства.

Более сильными конкурентными позициями обладает животноводство республики. Как справедливо отмечает Х.Э. Таймасханов, позитивные изменения в животноводстве во многом наблюдаются за счет воспроизводства стада сельскохозяйственных животных, улучшения селекционно-племенной работы, технологии содержания и кормления [13, с.29].

Регион 2010 2011 2011 в % к 2010

Зерновые и зернобобовые культуры

Российская Федерация 18,3 22,4 122,4

СКФО 32,2 37,0 114,9

Республика Дагестан 22,4 22,5 100,4

Республика Ингушетия 16,9 21,7 128,4

Кабардино-Балкарская Республика 37,4 40,6 108,6

Карачаево-Черкесская Республика 27,5 30,1 109,5

Республика Северная Осетия - Алания 40,1 41,9 104,5

Чеченская Республика 16,7 20,5 122,8

Ставропольский край 32,6 38,3 117,5

Свекла сахарная

Российская Федерация 240,7 391,7 162,7

СКФО 420,8 482,8 114,7

Карачаево-Черкесская Республика 405,2 345,1 85,2

Чеченская Республика 141,7 188,1 132,7

Ставропольский край 449,0 534,6 119,1

Ка ртофель

Российская Федерация 100,2 148,4 148,1

СКФО 127,0 140,8 110,9

Республика Дагестан 143,1 155,6 108,7

Республика Ингушетия 107,9 134,0 124,2

Кабардино-Балкарская Республика 160,9 168,6 104,8

Карачаево-Черкесская Республика 109,6 134,6 122,8

Республика Северная Осетия - Алания 158,6 161,9 102,1

Чеченская Республика 71,7 72,8 101,5

Ставропольский край 105,5 121,0 114,7

Овощи открытого грунта

Российская Федерация 180,3 208,1 115,4

СКФО 183,6 189,9 101,9

Республика Дагестан 244,1 249,8 102,3

Республика Ингушетия 29,0 49,5 170,7

Кабардино-Балкарская Республика 177,0 176,4 99,7

Карачаево-Черкесская Республика 137,1 154,3 112,5

Республика Северная Осетия - Алания 120,9 108,6 89,8

Чеченская Республика 58,1 58,3 100,3

Ставропольский край 127,5 143,6 112,6

Плодово-ягодные насаждения

Российская Федерация 49,2 58,7 119,3

СКФО 60,8 61,6 101,3

Республика Дагестан 50,3 55,3 109,9

Республика Ингушетия 22,2 20,4 91,7

Кабардино-Балкарская Республика 101,2 102,3 101,2

Карачаево-Черкесская Республика 25,5 31,3 122,6

Республика Северная Осетия - Алания 76,0 65,1 85,7

Чеченская Республика 55,1 55,9 101,5

Ставропольский край 52,2 43,5 83,4

Составлена автором по данным: Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2011 году. Ч. 1,2 / Росстат. - М., 2012; Площадь, валовой сбор и урожайность плодово-ягодных и виноградных насаждений в Российской Федерации в 2011 году / Росстат. - М., 2012.

Несмотря на то, что по значению абсолютного показателя поголовье крупного рогатого скота (КРС) уступает данному показателю ряда других регионов СКФО (табл. 4), отметим, что для корректных выводов необходимо принимать во внимание численность занятых в сельском хозяйстве этих регионов, площадь земельных угодий и т.д. Так, в Республике Дагестан численность занятых в сельском хозяйстве превышает аналогичный показатель в Чеченской Республике в 6 раз; в Ставропольском крае - более чем в 5 раз, в Кабардино-Балкарской Республике - в 1,6 раза. Также земельная площадь республики существенно меньше, чем в Ставропольском крае и Дагестане.

Таблица 4 - Поголовье КРС, тыс. голов

2000 2005 2010 2011 2011 в % к 2000

Северо-Кавказский федеральный округ 1818,0 1894,1 2126,3 2227,7 122,5

Республика Дагестан 678,8 823,4 881,9 910,5 34,1

Республика Ингушетия 39,8 50,4 60,1 56,0 140,7

Кабардино-Балкарская Республика 229,5 198,7 243,9 266,1 115,9

Карачаево-Черкесская Республика 131,6 153,1 217,1 251,2 190,9

Республика Северная Осетия - Алания 123,8 104,6 138,4 138,9 112,2

Чеченская Республика 170,0 196,2 210,7 222,1 130,6

Ставропольский край 444,5 367,8 374,2 382,8 86,0

Составлена автором по данным: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат.сб./ Росстат. - М., 2011. - С.568; Поголовье скота в Российской Федерации в 2011 году / Росстат. - М., 2012. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru

Дальнейшее усиление конкурентных позиций отрасли требует повышения продуктивности скота и птицы (табл.5).

Низкая конкурентоспособность агропродовольственного комплекса республики обусловлена также тем, что в регионе только начался процесс формирования единой технологической цепочки по переработке

сельскохозяйственного сырья до готовой продукции. Чеченская Республика занимает лишь 81 место в РФ по производству молочной продукции, хлеба и хлебобулочных изделий; 78 - по производству мяса и мясопродуктов; 67 -птицы и субпродуктов пищевых домашней птицы [11, с.477-482].

Надоено молока в расчете на 1 корову Средняя яйценоскость 1 курицы-несушки, шт. Средний настриг шерсти от 1 овцы

Российская Федерация 4732 308 2,8

Северо-Кавказский федеральный округ 4460 275 3,2

Республика Дагестан 2164 103 2,7

Республика Ингушетия 1110 2,3

Кабардино-Балкарская Республика 3508 263 1,8

Карачаево-Черкесская Республика 2279 221 0,8

Республика Северная Осетия-Алания 3662 225

Чеченская Республика 2774 189 2,1

Ставропольский край 5632 290 3,7

Составлена автором по данным: Состояние животноводства на 1 января 2012 года / Росстат. - М., 2012. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru

Возможности для развития агропродовольственных кластеров создает емкий ненасыщенный региональный и национальный потребительский рынок продуктов питания (табл. 6). Развитие агрокластеров Чеченской Республики перспективно как с точки зрения импортозамещения, так и с точки зрения экспортоориентации.

Возможности для преодоления слабых сторон сельского хозяйства Чеченской Республики создает реализуемая в последние годы государственная политика по отношению к сельскому хозяйству (принятие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» [1], реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006-2007 гг., принятие Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», а также Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации). Ряд слабых сторон могут быть нейтрализованы в ходе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы [2].

Таблица 6 - Производство, ввоз-вывоз и потребление продуктов в год

Производство Ввоз, включая импорт Производст- венное потребление Вывоз, включая экспорт Личное потребление

Мясо и мясопродукты, тыс. тонн

Российская Федерация 5790,1 3176,8 55,2 65,2 8774,1

Чеченская Республика 20,1 26,6 0,0 0,8 46,0

Молоко и молокоп родукты, тыс. тонн

Российская Федерация 31 988,4 7 133,9 4 168,0 4 168,0 4 168,0

Чеченская Республика 250,1 33,2 19,9 0,0 263,3

Яйца и яйцепродукты, млн. штук

Российская Федерация 38 208,3 856,5 2 252,9 411,3 36 425,1

Чеченская Республика 110,4 65,3 0,6 0,0 175,2

Картофель, тыс. тонн

Российская Федерация 27 195,2 631,5 11 177,2 131,5 15 491,1

Чеченская Республика 17,8 52,1 8,4 0,0 60,9

Овощи, тыс. тонн

Российская Федерация 12 362,3 3 674,0 1 713,4 714,5 13 302,8

Чеченская Республика 23,4 65,6 0,3 0,0 88,1

Фрукты и ягоды, тыс. тонн

Российская Федерация 2 818,4 5 806,1 929,1 131,0 7 211,6

Чеченская Республика 12,8 24,3 4,9 0,0 32,1

Составлена автором по данным: Балансы основных продуктов животноводства / Росстат. -М., 2010; Балансы основных продуктов растениеводства / Росстат. - М., 2010.

Значительные возможности и угрозы развитию АПК республики несет предстоящее вступление России в ВТО.

Возможности связаны, прежде всего, с увеличением при вступлении в ВТО в период до 2018 г. государственной поддержки сельского хозяйства (янтарной корзины) до 9 млрд долл. США., т.е. практически вдвое от настоящего уровня. Россия снизит пошлины для некоторых кормов для животноводства, облегчит условия импорта сырья, недостающего для пищевой промышленности (например, высококачественной молочной

сыворотки) [8, с.58].

Угрозы возникают в связи с изменением конкурентных условий в тех отраслях АПК, где снижение тарифных ставок на импорт их продукции при одновременном сокращении уровня господдержки существенно ухудшит конкурентоспособность на внутреннем агропродовольственном рынке (табл.7).

Таблица 7 - Импортные пошлины, квоты, государственная поддержка по

мясу в России

Вид продукции и показатель 2011 2012 -2017 2018 -2019 2020 2020 к 2011

Говядина

Пошлина внутри квоты, % 15 15 15 0 -

Внеквотная пошлина, % 50 55 55 27,5 0,55

Квота, тыс.тонн 560 570 570 0 -

Господдержка на одну голову КРС, руб. 266 266 118 118 0,44

Господдержка на 1 тонну, руб. 3217 3217 1430 1430 0,44

Свинина

Пошлина внутри квоты, % 15 0 0 0 -

Внеквотная пошлина, % 75 65 65 25 0,33

Квота, тыс.тонн 500 430 430 0 -

Господдержка на 1 тонну, руб. 1654 1654 735 735 0,44

Мясо птицы

Пошлина внутри квоты, % 25 25 25 0 -

Внеквотная пошлина, % 80 80 80 37,5 0,47

Квота, тыс.тонн 350 350 350 0 -

Господдержка на 1 тонну, руб. 3303 3303 1468 1468 0,44

Источник: Крылатых Э.Н. Интеграционные процессы в аграрной сфере для обеспечения продовольственной безопасности / Гайдаровский форум «Россия и мир: 2012 - 2020». - М,

2012.

В невыгодном положении оказываются производители сельскохозяйственной техники, так как в процессе переговоров не удалось убедить представителей ВТО в необходимости поддержки производства машин и оборудования для сельского хозяйства.

Серьезную угрозу для только формирующегося малого и среднего агробизнеса республики создает возрастающая конкуренции со стороны отечественных агрохолдингов и крупных международных корпораций с тенденцией монополизации внутреннего рынка и каналов внешней торговли.

Таким образом, проведенный мониторинг сильных, слабых сторон, возможностей и угроз агропродовольственного комплекса региона позволил прийти к выводу о том, что для обеспечения динамичного, эффективного и устойчивого развития сельского хозяйства производители аграрной продукции Чеченской Республики должны укрепить свои позиции, прежде всего, на тех рынках, которые характеризуются значительным потенциалом роста объемов продаж. Внутренние рынки большинства видов продукции растениеводства следует определить как близкие к насыщению. Например, доля хлебобулочных и макаронных изделий, круп, основных овощей в рационе питания населения России в предшествующие периоды времени была завышенной вследствие снижения уровня жизни основной части населения, распространения бедности. По мере роста доходов населения России эти продукты в структуре рациона питания будут замещаться более дорогими и качественными, содержащими белок (мясо, рыба, молоко и продукты их переработки) и витамины (фрукты, ягоды).

Анализ сценарных условий развития российской экономики в среднесрочной перспективе показывает, что сохраняется тенденция высоких темпов роста спроса на мясо и мясные продукты, молочные продукты (особенно сыр). Остается весьма значительным разрыв между фактическим уровнем среднедушевого потребления этих продуктов в Российской Федерации и показателями, соответствующими представлениям о рациональном питании и (или) уровням насыщения потребностей, достигнутым в развитых странах. При этом именно по этим продуктам сложились тенденции роста доли импорта в ресурсах внутреннего рынка, которые противоречат установкам на повышение продовольственной безопасности страны. Следовательно, повышение конкурентоспособности

животноводства республики может обеспечить значительный потенциал наращивания объемов производства в этой подотрасли сельского хозяйства в режиме удовлетворения растущего внутреннего спроса и активизации процессов импортозамещения.

Системный анализ состояния региональных систем предполагает использование методов экономико-математического моделирования.

Эффективным методом моделирования развития региональных систем является построение производственной функции.

К сожалению, отсутствие статистических данных за продолжительный период времени об объемах производства сельскохозяйственной продукции и факторов производства в разрезе муниципальных образований по Чеченской Республике не позволяют построить производственную функцию для республики. Поэтому для построения производственной функции используем статистические данные в разрезе регионов СКФО за период с 2007 по 2010 гг. (таблица 11).

С помощью метода наименьших квадратов были получены следующие оценки параметров функции Кобба-Дугласа: а0=207,5837; а=0,091204; в=0,614965; у=0,195336.

Таким образом, трехфакторная производственная функция, характеризующая зависимость объемов выпуска сельскохозяйственной продукции в СКФО от объема ресурсов, вовлеченных в отрасль, примет вид:

0^ _ 207 5837 ^0,614965 ^0,195336

В полученной модели параметр а0 рассматривался как постоянная, то есть а0=const. Данный параметр учитывает рост производительности факторов производства под влиянием НТП, изменений условий хозяйствования в аграрной сфере, совершенствование институциональной среды и системы стратегического управления развитием аграрного сектора экономики. Изменение данных факторов во времени выступает как трудо-, земле- и капиталосберегающий фактор и требует построения динамической производственной функции, в которой время t фигурирует в качестве

самостоятельного фактора производства, влияющего на объем выпускаемой сельскохозяйственной продукции.

Таблица 11 - Продукция сельского хозяйства и ресурсы, используемые для ее

производства

РД РИ КБР КЧР РСО ЧР СК

Продукция сельского хозяйства ^), млн. руб. 2007 33545 2379 16746 10129 10327 6921 69071

2008 40306 2978 19459 12397 14194 8547 76415

2009 45502 2943 20505 14719 15174 10380 67702

2010 49602 3248 24136 17070 17807 10885 82852

Стоимость основных фондов (К), млн. руб. 2007 36881 4630 10192 16150 6948 33984 54477

2008 42170 3840 11372 17160 7849 10304 68957

2009 54113 4193 13622 18747 8867 11006 75495

2010 59793 4312 14396 19120 6429 10688 84881

Численность занятых (Ь), тыс. чел. 2007 249,3 6,7 68,1 36,3 45,8 37,1 218,0

2008 250,6 7,6 65,1 36,5 45,8 40,5 216,0

2009 249,1 7,3 66,3 37,4 45,5 33,1 215,0

2010 246,5 6,4 67,7 40,0 45,6 41,6 215,9

Посевные площади ^), тыс. га 2007 270,0 49,5 278,6 117,0 149,6 165,3 2872,4

2008 275,0 56,9 297,1 113,4 167,6 183,8 2945,1

2009 274,5 57,5 297,9 135,2 173,0 199,0 2972,9

2010 271,0 62,7 297,1 121,9 160,6 189,0 2890,5

Сокращения: РД - Республика Дагестан; РИ - Республика Ингушетия; КБР - КабардиноБалкарская Республика; КЧР - Карачаево-Черкесская Республика; РСО - Республика Северная Осетия - Алания; ЧР - Чеченская Республика; СК - Ставропольский край

Составлена по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008 - 2011: Стат.сб./ Росстат. - М., 2008 - 2011.

Дать точную оценку влияния технологических и институциональных преобразований в аграрной сфере на изменение производительности факторов производства не представляется возможным. Однако исследование динамики объемов выпуска сельскохозяйственной продукции и величины используемых факторов производства с использованием модели Я. Тинбергена [14] позволяет определить тренд такого влияния. Сравнение значений модельного и фактического объемов выпуска сельскохозяйственной продукции за анализируемый период годы позволило получить следующий вид динамической производственной функции:

Q = 212 344 е0,0733І Я'0*091204 £0,614965 20,195336

О 0733£

где - кинетическая компонента, показывающая вклад технического

прогресса; О = 0,0733 - эффективность используемых технологий; t - время.

Использование обоснованной производственной функции позволило оценить ключевые параметры, влияющие на конечный выпуск сельскохозяйственной продукции (табл. 12).

Таблица 12 - Параметры, влияющие на конечный выпуск сельскохозяйственной продукции в СКФО

Годы Л , млрд. руб. /к, млрд. руб. д. р. § , р МЯТБЬК мятб2К МЯТБЬ2

2008 161,9 0,1 8,4 1646,1 85,7 19,2

2009 177,9 0,1 9,0 1918,8 96,9 19,8

2010 190,5 0,1 10,1 2027,8 107,0 18,9

Рост предельных продуктов труда и земли вызван ростом средней производительности этих факторов. Неизменно низкое значение предельной производительности капитала /к свидетельствует об использовании избыточного объема морально и физически устаревших машин и оборудования, не способных обеспечить интенсивный рост производства.

В развитых экономиках предельная норма технологического замещения труда капиталом MRTSLK уменьшается. Это означает, что действует закон убывающей предельной нормы замещения: при неизменном выпуске труд становится менее производительным относительно производительности капитала. Предельная норма технологического замещения труда капиталом в экономике регионов СКФО росла в абсолютном измерении MRTSLK, что характеризует слабый трудоинтенсивный тип технического прогресса. С увеличением объема используемого основного капитала убывает его отдача, выражающаяся в снижении предельного продукта.

Значение кинетической компоненты е0,0733{, свидетельствует об экстенсивном характере прироста сельскохозяйственного производства.

Сравнение значений коэффициентов эластичности (а=0,091204; в=0,614965; у=0,195336) приводит к выводу о том, что в регионах СКФО, в

том числе и Чеченской Республике, в сельском хозяйстве доминирует устаревший технологический уклад, основанный на использовании трудоемких технологий. Так, однопроцентной увеличение количества фактора производства труд приводит к росту объема сельскохозяйственной продукции на 0,6%, в то время как однопроцентное увеличение фактора производства земля - на 0,2%, а капитала - лишь на 0,09%.

В качестве причины низкого вклада фактора земля в увеличение объема сельскохозяйственного производства можно обозначить снижение плодородия почв и недостаточную эффективностью мероприятий направленных на их восстановление (табл.13).

Таблица 13 - Внесено минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ на 1 гектар посева сельскохозяйственных культур, кг

Регион 1990 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011

Российская Федерация 88,2 16,9 18,7 24,7 32,4 35,8 35,9 38,0 39,0

Республика Дагестан 72,3 6,4 9,2 7,8 6,5 8,0 8,0 9,5 9,8

Республика Ингушетия* 204,6 2,1 7,9 7,8 1,1 2,9 10,5 21,6 6,3

Кабардино-Балкарская Республика 105,4 16,3 12,9 10,2 32,4 27,0 33,4 33,3 57,2

Карачаево-Черкесская Республика 144,6 5,6 11,4 8,5 48,8 44,3 67,2 85,3 88,5

Республика Северная Осетия - Алания 138,2 18,9 17,1 12,8 23,1 30,2 20,7 38,7 40,3

Чеченская Республика** 204,6 • • • • • 2,4 0,3 3,6 10,4 17,4 29,6

Ставропольский край 78,0 16,0 16,6 41,1 50,4 64,6 63,4 68,3 76,7

* 1990 г. включая Чеченскую Республику

** 1990 г. включая Республику Ингушетия

Составлена автором по данным: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат.сб./ Росстат. - М., 2011. - С.566; Внесение удобрений под урожай 2011 года и проведение работ по химической мелиорации земель / Росстат. - М., 2012. - С.34.

Как уже отмечалось ранее, незначительная роль капитала в производственном процессе обусловлена высоким уровнем его износа, который составляет в сельском хозяйстве Чеченской Республики 55,5% [11, с.389].

Таким образом, приоритетными направлениями развития агропродовольственного комплекса Чеченской Республики являются:

- рост производительности факторов производства;

- создание дополнительных рабочих мест;

- полное обновление изношенных основных фондов;

- внедрение современных технологий.

Библиографический список

1. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // Российская газета от 11 января 2006 г. Федеральный выпуск №4265

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 -2020 годы. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 года № 717 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.msx.ru/documents/document/show/16834.342.htm

3. Балансы основных продуктов животноводства / Росстат. - М., 2010

4. Балансы основных продуктов растениеводства / Росстат. - М., 2010.

5. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2011 году. Ч. 1,2 / Росстат. - М., 2012;

6. Внесение удобрений под урожай 2011 года и проведение работ по химической мелиорации земель / Росстат. - М., 2012.

7. Крылатых Э.Н. Интеграционные процессы в аграрной сфере для обеспечения продовольственной безопасности / Гайдаровский форум «Россия и мир: 2012 - 2020». - М, 2012.

8. Кцоев А.Б. Государство и экономика: оптимальные механизмы

распределения ресурсов. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012.

9. Площадь, валовой сбор и урожайность плодово-ягодных и виноградных насаждений в Российской Федерации в 2011 году / Росстат. - М., 2012.

10. Поголовье скота в Российской Федерации в 2011 году / Росстат. - М., 2012. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru

11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат.сб./ Росстат. - М., 2011.

12. Состояние животноводства на 1 января 2012 года / Росстат. - М., 2012. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru

13. Таймасханов Х.Э. Государственная поддержка как механизм обеспечения устойчивого развития АПК депрессивного региона: автореф. дис. ... дэн. - М., 2011.

14. Тинберген Я., Босс Х. Математические модели экономического роста. -М: Прогресс, 1967.