Торги пошли по инстанциям

ОАО «Новосибирская птицефабрика» (НПФ) обжаловало в апелляционной арбитражной инстанции решение о признании законными итогов аукциона по продаже обанкроченного птицеплемзавода (ППЗ) «Новосибирский». Истец утверждает, что процедура торгов была нарушена, а его интересы ущемлены. В 2009 году ППЗ был продан за 161 млн руб. не победившей на аукционе НПФ, а ЗАО «Птицефабрика „Ново-Барышевская“». В соответствии с законом о банкротстве эта компания получила преимущество из-за территориальной близости к племзаводу. Конкурсный управляющий Александр Петров не видит у апелляции судебных перспектив.

ОАО НПФ продолжит борьбу за имущественный комплекс ОАО ППЗ «Новосибирский» (поселок Кольцово). Как стало известно „Ъ“, НПФ направила жалобу в Седьмой апелляционный арбитражный суд (Томск) на решение арбитражного суда Новосибирской области, признавшего законными итоги состоявшихся в ноябре прошлого года торгов по продаже обанкроченного племзавода.

ОАО ППЗ «Новосибирский» — специализированное хозяйство по производству племенной и пищевой продукции от яичных кур. В 2006 году валовой сбор яиц составлял 122 млн штук. С августа 2008 года находится под внешним управлением. Основным акционером ОАО НПФ, по данным «СПАРК-Интерфакс», является ООО «Аист плюс» (43%), которое контролирует гендиректор фабрики Андрей Чуркин, остальные акции принадлежат физическим лицам.

20 ноября НПФ обжаловала результаты торгов в новосибирском арбитраже, требуя признать сделку недействительной. По мнению истца, организаторы аукциона нарушили процедуру его проведения, а также ущемили его законные интересы. В частности, считают в НПФ, имущественный комплекс племзавода нельзя было продавать единым лотом без госрегистрации. Первая инстанция арбитража не приняла доводы НПФ, отметив, что отсутствие госрегистрации не может служить препятствием к проведению аукциона. 4 марта птицефабрике было отказано в удовлетворении иска.

Как сообщил „Ъ“ гендиректор НПФ Андрей Чуркин, в жалобе в апелляционную инстанцию «требования фабрики остались прежними». Подробно комментировать сложившуюся ситуацию и оценивать перспективы апелляции он отказался. НПФ также обратилась в управление Росрегистрации по Новосибирской области и в областную прокуратуру, требуя дисквалификации конкурсного управляющего Александра Петрова.

Сам Александр Петров не видит у апелляции судебных перспектив. «На мой взгляд, суд второй инстанции подтвердит первоначальное решение, так как оно обоснованное и взвешенное», — подчеркнул он. Более того, утверждает господин Петров, двусторонняя реституция, которой добивается НПФ (отмена результатов сделки, возврат имущества ППЗ конкурсному управляющему, а вырученных от аукциона денег — покупателю) невозможна. «Переход права собственности уже состоялся, полученные средства распределены между кредиторами, имущественный комплекс в том виде, в каком он продавался, уже не существует, а работники ППЗ переведены на фабрику «Ново-Барышевская», и отменой результатов сделки им может быть причинен вред согласно Гражданскому кодексу», — пояснил он. По мнению господина Петрова, в жалобе НПФ в управление Росрегистрации содержатся данные (отчеты кассира, договоры со сторонними организациями и др.), которые могли быть получены только по результатам проверки ППЗ, проведенной ОБЭП УВД Новосибирска. Конкурсный управляющий выразил недоумение в связи с такой ролью правоохранительных органов в споре хозяйствующих субъектов.

Гендиректор «Октябрьской» Олег Подойма также выразил надежду на подтверждение предыдущего арбитражного решения. «Коллектив племзавода в 300 человек сейчас обеспечен стабильной работой, своевременно получает зарплату, и вдруг все вернется на прежние позиции. Какой социальный всплеск можно получить!» — заявил он „Ъ“. Господин Подойма добавил, что судебные разбирательства мешают реализации планов реконструкции ППЗ.

Апелляция НПФ будет рассмотрена 4 июня.