Микротрасология: проблемы развития и совершенствования как научного направления

56

наука  судебной экспертизе

ввоитин шивврео'П'з™

имени QE. Кутафина

Надежда Павловна МАЙЛИС,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры трасологии и оружиеведения Московского университета МВД России, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации

© Н. П. Майлис, 2014

МИКРОТРАСОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КАК НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ

В статье рассматриваются актуальные проблемы микротрасологии, обозначены направления, требующие своего специального изучения и новых подходов в решении задач при исследовании микрообъектов. Ключевые слова: микротрасология, микрообъекты, микрочастицы, микроследы, методы исследования, комплексный подход.

In article actual problems of a mikrotrasologiya are considered, the directions demanding the special studying and new approaches in the solution of tasks at research of microobjects are designated.

Keywords: mikrotrasologiya, microobjects, microparticles, microtraces, research methods, integrated approach.

Микротрасология как самостоятельное направление в рамках трасологии сформировалась в 80-х гг прошлого столетия, хотя понятие микротрасологии было впервые сформулировано еще в 70-х профессором Р С. Белкиным1. Выделение изучения следов и объектов на микроуровне было обусловлено потребностями следственной и экспертной практики, так как исследование многих объектов только на макроуровне не всегда позволяло получить желаемые результаты. В то же время нельзя не отметить интерес к исследованию микрообъектов в целом в судебной экспертизе. Этому направлению посвятили свои труды многие ученые, среди которых М. Б. Вандер, Г. Л. Грановский, А. И. Дворкин, Е. П. Ищенко, А. А. Кириченко, А. В. Кочубей, Н. П. Майлис, А. И. Натура, А. А. Топорков, В. Н. Хрусталев и многие другие.

Известно, что микрообъекты неизбежно остаются на месте происшествия, на человеке, одежде, орудиях преступления и других предметах, связанных с событием преступления. Так как они практически незаметны, преступнику их сложно уничтожить, даже если он очень тщательно готовится к преступлению или после него пытается скрыть следы своего пребывания на месте происшествия.

Все это несомненно способствовало расширению экспертных возможностей трасоло-гической экспертизы. Говоря о трасологии в целом, следует отметить, что ее научные основы, включающие классификацию следов по механизму образования и по объектам, хотя и разработаны достаточно полно, постоянно требуют усовершенствования, в том числе и на микроуровне.

На сегодняшний день, например, классификация может дополняться благодаря появлению новых объектов исследования. К ним, в частности, могут быть отнесены изделия массового производства, особый интерес представляют исследования контрафактной продукции: компакт-дисков, кредитных карт, ювелирных изделий и др. Технология их изготовления меняется за счет внедрения современного оборудования и материалов. В связи с этим появляются новые признаки производственно-технологического характера, о которых эксперт должен знать и которые должен учитывать при производстве экспертизы.

Белкин Р. С. Природа экспертизы микрообъектов // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1983. Вып. 20.

ВВОИПИН ШИВЕРШЕМЗ™

имани П.Е. Кутафина (МГЮА]

Майлис Н. П.

Микротрасология: проблемы развития и совершенствования как научного направления

Прежде чем рассмотреть проблемы микротрасологии, следует дать краткую характеристику этого научного направления.

Микротрасология как подраздел трасологии основывается на совокупности базовых (материнских) наук, знания которых определяют методику микротрасологических экспертных исследований.

Как известно, макротрасология основывается на четырех учениях — учении о следе, учении о следовом взаимодействии, теории трасологической идентификации и теории трасологической диагностики. В микротрасологии уже определилось учение об объектах — микроследах, микропризнаках и микрочастицах, имеются данные об особых свойствах механизма формирования микроследов, разработаны классификации микрочастиц и микропризнаков, математические методы оценки микроидентификационных и микродиагностических признаков. Отображение микрорельефа имеет свои особенности: оно лишь в незначительной степени зависит от условий взаимодействия и свойств следообразующего и следовосприни-мающего объектов и в значительной (в большей мере, чем отображение макродеталей) определяется вероятностными закономерностями.

Основная задача микротрасологии состоит в изучении закономерностей возникновения особого рода вещественных доказательств — микроскопических объектов: микроследов и микрочастиц. Эти закономерности отличаются от закономерностей, характеризующих привычные, достаточно крупные объекты. Они обусловлены либо необычными способами совершения преступления (например использованием в качестве орудия преступления для вскрытия пломбы или замка тонкой иглы), либо необычными свойствами следообразующих объектов, от которых отделяются и наслаиваются на воспринимающий объект микрочастицы (например с одежды преступника, контактировавшей с одеждой потерпевшего).

Другая, не менее важная задача микротрасологии заключается в разработке средств, приемов (методов) обнаружения, фиксации, изъятия и исследования микрообъектов.

Для изучения микроследов необходима своя система методов и средств обнаружения и фиксации, основанных на закономерностях отображения микродеталей. Вместе с тем закономерности микротрасологии в значительной мере обуславливаются общими закономерностями формирования и исследования следов, изучаемыми в трасологии.

Микротрасология и трасология занимаются исследованием следов. Однако как сами объекты (в первую очередь следы), так и используемые при их изучении методы различны. В трасологии различают четыре основных вида исследуемых — идентифицируемых и диагностируемых — объектов: следы человека; орудий, механизмов и инструментов; транспортных средств и животных. Независимо от вида трасологической экспертизы различают следующие виды микрообъектов, в которых отображаются свойства идентифицируемого и диагностируемого объекта, служащие средством отождествления или диагностирования:

— микроследы и микропризнаки обычных (макро) следов, изымаемых в процессе осмотра места происшествия или вещественного доказательства;

— следы-образцы и экспериментальные следы проверяемых объектов, содержащие отображения их микрорельефа;

— микрочастицы, при исследовании которых решаются вопросы о тождестве целого, факте контактного взаимодействия (ФКВ) или механизме следового взаимодействия. >

К микроскопическим объектам трасологических экспертных исследований относятся в первую очередь мелкие неровности поверхности следообразующего объекта — выступы и впадины, часто отображающиеся в макроследах или образующие отдельные микроследы. Их взаимное расположение, форма и размеры являются той идентификационной и диагностиче- < ской информацией, для извлечения которой требуются методы микроскопического исследо- т вания, а для фиксации — методы микрофотосъемки. Микроскопические признаки могут иметь I автономный характер либо могут быть выделены при исследовании отображений сравнитель- § но крупных деталей рельефа. экспертизе^

<

£

О

с

58

1аука  судетюй экспертизе

ввоинеш ^УШИВВРЭИ'й'З™

имани О.Е. Кутафина

К микрочастицам принято относить все те частицы, ни одно из измерений которых не превышает 2 мм (некоторые ученые придерживаются других количественных критериев). Когда же речь идет о признаках, отображающихся в следах микроскопических неровностей поверхностей, или о следах в целом, которые должны именоваться микроследами, приходится ограничиваться качественным определением.

Микроследы — это такие отображения объектов, форму и размеры которых можно определить только с помощью микроскопической техники (луп и микроскопов).

К сфере микротрасологии относятся не только микро-, но и ультрамикрообъекты. От микрообъектов их отличают границы невидимого: все, что меньше 0,1-0,08 мм, относится к ультрамикрообъектам. Таким образом, к объектам микротрасологии принято относить: микрочастицы, микроследы, микропризнаки макроследов и ультрамикрообъекты.

Технические средства, предназначенные для исследования микрообъектов, отличаются от технических средств традиционной трасологии. В микротрасологии не могут быть применены, например, многие слепочные массы (гипс), порошки и некоторые другие реактивы, широко используемые для фиксации макрообъектов, т.к. при работе с ними искажаются либо вовсе утрачиваются микропризнаки. Основным рабочим инструментом эксперта при исследовании микроследов и микропризнаков становится микроскоп, а способом фиксации их — микрофотография. Хорошие результаты дает использование растрового электронного микроскопа (РЭМ), обладающего высокой разрешающей способностью, большой глубиной резкости. РЭМ позволяет, не изменяя положения исследуемых объектов, проводить их увеличение и фотографирование, исследовать одновременно группу следов, анализировать отдельные следы и морфологию следовоспринимающей поверхности. Известный болгарский криминалист К. К. Бобев2 не только показал преимущества РЭМ по сравнению со световой оптикой и определил оптимальные условия работы с разными следами, но и предложил метод бесконтактного профилирования следов с помощью РЭМ. Для фиксации микроследов и микропризнаков можно использовать слепочные массы, применяемые в стоматологической практике: они практически не дают усадки и хорошо передают мелкие детали.

В микротрасологии различают общие и частные методы. Общие методы характеризуются универсальностью, они применяются на всех стадиях микротрасологических исследований. К этой группе относятся: квалифицированное наблюдение (с помощью приборов), микроизмерения, описание, математические методы, моделирование, экспертный эксперимент. Частные методы используются для решения подзадач, возникающих на отдельных стадиях экспертного исследования: это микрофотография, профилография, методы совмещения микрочастиц, наложения сравниваемых следов и др. В настоящее время, наряду с отмеченными традиционными методами, определились два новых фундаментальных направления развития микротрасологических методов: вероятностные оценки и системный анализ. Более того, современные технические средства и широкая компьютеризация позволяют улучшить качество микроследов, возникших за счет искажений в процессе механизма следообразования.

В микротрасологии выделены две собственные группы методов:

— методы обнаружения и фиксации микрообъектов;

— методы исследования (выделения и анализа идентификационных и диагностических признаков, сравнительного исследования; оценки и фиксации результатов).

Особого внимания заслуживает первая группа. Собирание микрообъектов, т.е. обнаружение, фиксация и изъятие, осуществляется, как правило, в процессе осмотра места происшествия. В связи с этим при подготовке к осмотру следует принять меры, исключающие попадание на это место посторонних микрообъектов. Лица, участвующие в осмотре, должны

Бобев К. К. Использование новых криминалистических методов и средств при обнаружении, фиксации и исследовании микрообъектов // Сборник материалов XIV симпозиума криминалистов. М., 1983.

ВВОИПЕШ ШИВЕРШЕМЗ™

имени П.Е. Кутафина (МГЮА]

Майлис Н. П.

Микротрасология: проблемы развития и совершенствования как научного направления

быть проинструктированы о соблюдении особой осторожности при работе. В помещении, где ведется поиск, во избежание утраты микрообъектов не допускают сквозняки, перемещение без особой необходимости предметов обстановки. На открытой местности следует изолировать предметы или участки поверхности, на которых могли остаться микрообъекты, от воздействия внешней среды. Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов производятся с помощью специальных технических средств и приспособлений.

Вторая группа методов при производстве микротрасологических исследований складывается из совокупности алгоритмических правил и эвристик, используемых при решении задач трасологического экспертного исследования. В проведении каждого микротрасологического исследования используется свой комплекс методов и приемов, технических средств, а также порядок их применения. Конкретная методика определяется общей системой разработанных наукой методов, приемов и технических средств, используемых для изучения следов и следо-образующих объектов, она зависит от квалификации эксперта, его опыта и ситуации производства экспертизы.

Важной проблемой является своевременное обнаружение, правильная фиксация и изъятие различных микроследов и микрочастиц, имеющих непосредственное отношение к совершенному преступлению. На начальном этапе расследования важно помнить об особенностях этого рода вещественных доказательств, их возможных изменениях. Изменения могут наступить в результате неосторожного обращения с ними, намеренного уничтожения заинтересованными лицами, влияния погодных условий и т.п. Хотя об этом много пишется и в статьях, и в различного рода инструктивных документах, но, к сожалению, не всегда эти рекомендации выполняются, что приводит к негативным последствиям — утрате информации, необходимой для решения идентификационных задач.

Не менее важным фактором на этом этапе является и взаимодействие следователя и эксперта (специалиста). Оно полезно в силу ряда обстоятельств. Прежде всего, эксперт (специалист), привлеченный к производству следственных действий, может обратить внимание на обнаружение микроследов, оказать помощь в поиске скрытых предметов специальными средствами; помочь в формулировании вопросов и получении образцов для сравнительного исследования. Так, на месте кражи можно решить многие вопросы, которые не только будут важны при построении следственных версий, но и будут способствовать в последующем эффективному экспертному исследованию.

Большой вклад в развитие научных основ микротрасологии внес профессор Г Л. Грановский: он сформулировал предмет, объект и задачи этого направления, разработал классификацию микрообъектов. Позже учеными на базе теоретических положений общей трасологии были выведены основные понятия микрообъектов, совершенствовались их классификация и общая методика микротрасологического исследования, разрабатывались частные методики микротрасологических исследований конкретных объектов: следов рук, орудий и инструментов и др. По каждому виду трасологических исследований, основываясь на общих положениях трасологии, совершенствовались имеющиеся или разрабатывались новые подходы и приемы изучения микрообъектов или микрорельефа на макрообъектах3.

Однако за последнее двадцатилетие микротрасология как научное направление практически предметному исследованию не подвергалась. Современные научные исследования в > большей мере касаются отдельных категорий следов (например, одной из последних является д работа В. В. Пономарева по изучению фрагментарных следов рук человека и др.4), но целост- ^

ного и системного подхода, в том числе комплексного, не осуществлялось. ^

<

3 Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц : метод. пособие для экс- т пертов / под ред. Г. Л. Грановского. М. : ВНИИСЭ, 1987. ^

4 Пономарев В. В. Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров § при их фрагментарном отображении в следах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. экспертизе^

60

1аука  судет1^й экспертизе

ввоинеш ^УШИВВРЭИ'й'З™

имани О.Е. Кутафина

Особого внимания заслуживают микроследы, методы их обнаружения, фиксации и исследования. Имеются многочисленные публикации, касающиеся в целом изучения микрообъектов, но микроследам внимания уделяется недостаточно.

Для исследования микроследов необходима своя система методов и средств обнаружения и фиксации, основанных на закономерностях отображения микродеталей.

Наряду с общими методами, изучение микроследов производится и собственными методами, разработанными в микротрасологии. К общим относятся: наблюдение, описание, микроизмерение, математические методы, моделирование. К собственным, частным относятся: микрофотография, микроскопия, профилография, методы наложения и совмещения микроследов при сравнительнои исследовании. Следует продолжить разработку частных методик исследования различного рода микроследов и микропризнаков. На сегодня наиболее отлажены методики исследования микропризнаков папиллярных узоров (пороскопия и эджеоскопия). Что же касается микроследов и отобразившихся в них микропризнаков, возникающих в результате физических явлений, в частности механического воздействия, то специальных методических подходов в полной мере не разработано.

Краткий обзор современного состояния микротрасологии, несмотря на кажущуюся достаточность разработанности этого направления, позволяет определить ряд нерешенных проблем.

В специальной литературе не выработано единого подхода к понятиям микроследов и микрочастиц и к классификации микрообъектов в целом. Отличаются разнохарактерностью и многочисленные рекомендации по работе с микрообъектами, что также не способствует правильному их обнаружению, фиксации и сохранению.

Нет стандартов микротрасологических исследований; хотя имеющиеся подходы и основаны на общих положениях трасологического исследования макроследов и объектов, но в микротрасологии они имеют специфику.

До настоящего времени не уделено должного внимания теоретическим основам комплексного исследования микроследов и микрочастиц. В литературе определяются лишь возможности комплексного подхода при исследовании различных микрообъектов, но основной акцент сделан на организационных и методических аспектах такого исследования.

Например, если в следе, изъятом на месте происшествия, не отобразилось достаточное для идентификации количество частных признаков, проводится дополнительное исследование на микроуровне. Для этого используются пороскопические и эджеоскопические признаки. Благодаря таким признакам может быть успешно проведена идентификация человека по отпечаткам следов рук. А если не полностью отобразились и эти признаки, может быть проведена комплексная экспертиза с привлечением эксперта-трасолога, специалиста в области биохимии по исследованию потожирового вещества, которое имеется в следе папиллярного узора. Эти исследования позволяют определить пол, возраст, в ряде случаев профессию и заболевания человека, которым оставлены следы.

Особенно эффективен комплексный подход в микроисследованиях, проводимых по дорожно-транспортным происшествиям при обнаружении микроволокон одежды потерпевшего на автомобиле при наезде, частиц лакокрасочного покрытия и стекла автомобиля на потерпевшем или иной преграде, горючесмазочных и биологических образований и пр. Участниками такой комплексной экспертизы являются: трасолог, автотехник, судебный медик, химик, биолог; почвовед и др.

Поскольку исследуемые микрообъекты многообразны и соответственно в производстве комплексной экспертизы участвует большое количество специалистов, оценка результатов будет более сложная. В этой связи требуется разработка специальной методики комплексной экспертизы по микрообъектам и критериев оценки ее результатов.

Таким образом, мы еще раз убеждаемся в том, что, несмотря на достаточность разработки учения о микрообъектах в целом, микротрасология требует дальнейшего совершенствования — как в теоретическом, так и в методическом аспектах.