VI съезд востоковедов России (г. Улан-Удэ, 17-21 сентября 2008 г. )

НАУКА СЕГОДНЯ

Б.В. Базаров

VI СЪЕЗД ВОСТОКОВЕДОВ РОССИИ

С 17 по 21 сентября 2008 г. в г. Улан-Удэ (столица Республики Бурятия) проходил VI съезд востоковедов России, организаторами которого стали Отделение историко-филологических наук РАН, Общество востоковедов РАН, Институт востоковедения РАН, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Российский гуманитарный научный фонд, Правительство Республики Бурятия. Основная тема для обсуждения — «Современные проблемы фундаментального востоковедения».

В работе съезда приняли участие востоковеды из 5 стран мира — Индии, Монголии, Китая, Польши, Казахстана и 22 городов Российской Федерации — Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Челябинска, Перми, Новосибирска, Екатеринбурга, Махачкалы, Красноярска, Кемерово, Горно-Алтайска, Стерлитамака, Липецка, Абакана, Кызыла, Уфы, Якутска, Элисты, Владивостока, Иркутска, Читы, Улан-Удэ (120 ученых-вос-токоведов, в том числе руководители ведущих научных востоковедных центров России). Тезисы докладов были опубликованы к началу работы съезда.

Одной из отличительных черт VI съезда востоковедов России стало то, что впервые за всю историю проведения съездов он проходил на востоке страны. Республика Бурятия, как часть Азиатской России, является трансконтинентальным перекрестком, связывающим Дальний Восток и Юго-Восточную Азию со Средней Азией и Европой.

Открытие съезда состоялось в Большом зале Народного Хурала Республики Бурятия. Участ-

ников съезда приветствовали Президент РБ

В.В. Наговицын, Председатель Народного Хурала РБ М.М. Гершевич, мэр г. Улан-Удэ Г.А. Айдаев, чем быша подчеркнута особая важность проведения подобного мероприятия. С приветственным словом выступил председатель Совета координаторов Общества востоковедов РАН, директор Института востоковедения РАН проф. Р.Б. Рыбаков, были зачитаны послания Президиума РАН и Отделения историко-филологических наук РАН.

На пленарном заседании было заслушано 7 докладов. Выступление Л.Б. Алаева (д.и.н., проф., МГИМО (У) МИД РФ, Институт востоковедения РАН) бышо посвящено актуальным проблемам фундаментального востоковедения. А.В. Акимов (д.э.н., Институт востоковедения РАН) в докладе «Изучение цивилизаций — ключевая задача востоковедения на перспективу» отметил, что именно востоковедение лучше других направлений социальных наук подготовлено для решения проблем, связанных с анализом существующих цивилизаций, что имеет большое значение для прогнозирования перспектив человечества и для выработки политики, которая могла бы минимизировать риски столкновения цивилизаций. В.К. Егоровым (к.и.н., начальник Отдела гуманитарных и общественных наук Президиума РАН) в докладе «Фундаментальная и прикладная составляющие в востоковедении» также говорилось о прикладном значении востоковедных исследований, однако была подчеркнута значимость востоковедения как фундаментальной академической дисциплины, играющей весомую роль в формировании нового научного знания.

Базаров Борис Ванданович, доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии наук, директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, председатель Президиума Бурятского научного центра

© Базаров Б.В., 2009

Особый интерес вызвал доклад директора РГНФ, к.и.н. А.В. Юрасова «Российское востоковедение в проектах РГНФ». Участниками съезда была высоко оценена деятельность Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) стал одним из основных источников финансирования гуманитарной науки в России. Благодаря грантовой поддержке РГНФ, удалось развить востоковедные исследования в самый сложный период социально-экономических трансформаций, потрясших российское общество в целом и российскую науку, в частности.

В докладах В.Я. Белокриницкого (д.и.н., проф., Институт востоковедения РАН) и С.В. -Калмыкова (чл.-корр. РАО, ректор Бурятского государственного университета) были обсуждены проблемы становления политологического востоковедения в России, а также современное состояние и перспективы развития востоковедного образования в Бурятии. Б.В. Базаров (чл.-корр. РАН, директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН), С.Ю. Лепехов (д.филос.н., проф., ИМБТ СО РАН), Э.А. Николаев (д.и.н., ИМБТ СО РАН) в докладе «Духовные компоненты в центральноазиатском пространстве и задачи современного востоковедения» обратили внимание на то, что Центральная Азия традиционно представляет собой медиаторное цивилизационное пространство и с глубокой древности является местом взаимовлияния различные культур и цивилизаций. По мнению авторов доклада, в интересах России является насущным использовать свой статус многоконфессиональной страны, в т.ч. и буддийской, для укрепления культурных и политических связей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Не подлежит сомнению, что буддийская культура, общая для большинства стран АТР, так или иначе, повлияет на выработку идеологии альтернативной западному неоконсерватизму и неолиберализму. Все это делает актуальным обращение наших востоковедов и политиков к таким понятиям, как «культурная безопасность» и «цивилизационная безопасность», которые могут рассматриваться на уровне как отдельных стран, так и регионов.

По степени научной ценности к рангу «пленарных докладов» следует отнести заслушанный на секционном заседании доклад директора ИСАА при МГУ д.и.н., проф. М.С. Мейера «Проблемы и перспективы современного востоковедческого образования».

Большинство докладов были заслушаны и обсуждены на заседаниях четырех секций: «Письменные памятники и традиционная культура Востока», «Филологические исследования Востока», «Кочевые общества Евразии», «Современные востоковедные исследования». В рамках работы съезда состоялся Круглый стол «Восточно-азиатское трансграничье России в условиях вызовов XXIв.», в котором приняли участие коллеги из Индии и Польши. Секционные заседания проходили в конференц-залах Бурятского научного центра и Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, в Центре восточных рукописей и ксилографов ИМБТ СО РАН, в конференц-залах базы отдыха «Байкальский залив» на берегу озера Байкал. Заслушанные доклады, представленные как результат многолетних исследований ведущих специалистов, были восприняты с большим вниманием и вызвали оживленную плодотворную дискуссию.

На заседаниях секции «Письменные памятники и традиционная культура Востока» заслушанные доклады были посвящены проблемам сохранения и изучения письменныгх памятников и архивных документов, а также духовной культуре Востока. Одобрение слушателей вызвал обстоятельный доклад к.ф.н., директора Издательской фирмы «Восточная литература» РАН С.М. Аникеевой (г. Москва), в котором была дана полная информация о публикациях письменных памятников Востока в издательстве «Восточная литература». Быши заслушаны также очень интересные доклады д.филос.н. А.Е. Лукьянова (Институт Дальнего Востока РАН) «Духовная культура Китая: создание и развитие философской школы в России»; д.и.н. В.Г. Дацышена (г. Красноярск) «Проблемы введения в научный оборот документов по истории отечественного китаеведения, хранящихся в фондах Архивного Агентства Администрации Красноярского края»; к.ф.-м.н. О.С. Ринчинова (г. Улан-Удэ) «Электронный словарь терминов тибетской медицины»; д.филос.н. Л.Е. Янгутова (г. Улан-Удэ) «Письменные памятники Востока как текст и «текстопорождающий механизм» и других ученых. Выступавшие акцентировали внимание на проблеме сохранности письменных памятников, их реставрации и консервации. Особо бережного отношения требуют письменные источники, написанные на бумаге ручного производства, а также ксилографические издания, опубликованные в книгопечат-

нях стран Центральной, Восточной, Юго-Восточной Азии и стран Ближнего и Среднего Востока. Участники секции настоятельно рекомендовали решить вопрос об оснащении книгохранилищ современными технологиями поддержания температурного режима, влажности воздуха, а также изыскать возможности для организации специализированных лабораторий по реставрации письменных памятников согласно уставу ЮНЕСКО.

В ходе работы секции «Филологические исследования Востока» быши затронуты как общетеоретические вопросы филологии, применимые ко всем восточным языкам, так и результаты узкоспециальные исследований, касающихся какого-то определенного языка. В докладах и выступлениях были освещены вопросы типологической терминологии (Б.Г. Фаткулин, г. Челябинск), актуальности буддийской культуры «разума» (И.С. Урбанаева, д. филос. н., г. Улан-Удэ), редактирования Гратанского издания «Чжуд-ши» (Н.Д. Болсохоева, к.ф.н., г. Улан-Удэ). Также были выслушаны доклады о некоторых мифологических концептах в эпосе и проблемах их перевода (А.И. Тугутов, г. Элиста, Л.С. Дампило-ва, д.ф.н., Б.С. Дугаров, д.ф.н., г. Улан-Удэ). Участники секции одобрили предложение провести совместную работу востоковедов-филоло-гов, занимающихся разными группами восточных языков, по созданию унифицированных таблиц таксономических структур, включающих и монгольские языки.

На заседаниях секции «Кочевые общества Евразии» быши заслушаны как теоретические доклады, в которых подчеркивались особенности социальных и политических процессов в обществах кочевников-скотоводов, так и исследования по конкретным вопросам истории, этнологии и археологии номадныгх обществ. В представленных докладах был дан анализ современного состояния историко-этнологических исследований кочевых цивилизаций, обсуждены вопросы историографии Монгольской империи, определены основные тенденции развития кочев-никоведческих исследований. С большим вниманием были выслушаны доклады вице-президента Общества востоковедов РАН, к.и.н. Д.Д. Васильева (г. Москва) «Современные проблемы древнетюркского источниковедения», д.и.н., проф. А.В. Коротаева (г. Москва) «Социологическая теория Абд ар-Рахмана ибн Халду-на (1332—1406) как методологическая основа ма-

тематического моделирования политико-демографической динамики средневекового Египта», д.и.н. Н.Н. Крадина (г. Владивосток) «Киданыс-кая империя Ляо на территории Северного Китая и Монголии», д.и.н., проф. Т.Д. Скрынни-ковой (г. Улан-Удэ) «Эволюция института власти в монголыской политической кулытуре XIII— XVII вв.», к.и.н. С.А. Васютина (г. Кемерово) «Властные системы раннесредневековыи кочевников Евразии в свете теории многолинейности», д.и.н., проф. В.Я. Бутанаева и к.и.н. И.И. Бута-наевой (г. Абакан) «Народ «аз» из кыргызской страны» и других ученых.

На заседаниях секции «Современные востоковедные исследования» особый интерес вызвали доклады к.ф.н. И.В. Кулыганек (г. Санкт-Петербург) «Современное состояние и перспективы развития классического монголоведения в Санкт-Петербурге», д. филос. н. А.И. Кобзева (г. Москва) «Китаистика как националыная наука», к.и.н. С.М. Прозорова (г. Санкт-Петербург) «К истории санкт-петербургской школы классического исламоведения», к.и.н. Т.Л. Шаумян (г. Москва) «Индологические исследования: проблемы и перспективы», к.и.н. С.А. Комиссарова и Ю.А. Азаренко (г. Новосибирск) «Этапы ранней истории Гонконга (Сянгана)», д. филос. н., проф.

С.Ю. Лепехова (г. Улан-Удэ) «Живая традиция» в бурятской буддологической школе».

Доклады и выступления, заслушанные во время работы Круглого стола «Восточно-азиатское трансграничье России в условиях вызовов XXI в.», отличалисы широким географическим диапазоном, начиная от конфликтов в Джамму и Кашмире, заканчивая проблемами неболышой диас-поралыной группы шэнэхэнских бурят. Быши представлены разные дисциплинарные подходы (от геополитики до экономики, от социалыной антропологии до историографии). При этом вы-явилосы внутреннее единство докладов, связан-ныгх с понятиями «регион» и «регионалыные исследования». Участники круглого стола отметили, что совместная работа «классических» востоковедов и специалистов из смежных наук может принести значителыную взаимную полызу и произвести эвристический эффект. С этой точки зрения, формат съезда, позволивший привлечы специалистов из различных сфер и наук, оказался весыма продуктивным.

В рамках VI съезда востоковедов России со-стояласы организационная сессия (Общее собра-

ние) Общества востоковедов РАН, где был заслушан, обсужден и одобрен отчетный доклад Президента общества востоковедов РАН, чл.-корр. РАН Б.В. Базарова, в котором быши подведены итоги работы Общества за 2006—2008 гг., определены задачи и перспективы ориенталистских исследований на предстоящие два года. Общее собрание избрало директора ИСАА при МГУ д.и.н., проф. М.С. Мейера президентом Общества востоковедов РАН на 2008—2010 гг.

По инициативе востоковедов Казахстана на съезде быша принята резолюция о создании Ассамблеи востоковедов Евразии с целью постоянных консультаций по проблемам научно-информационного взаимодействия и перспективам научно-исследовательского сотрудничества востоковедов Евразии. Бышо принято обращение к руководству Республики Казахстан о поддержке создания Ассамблеи как формы укрепления общественно-политического и культурного сотрудничества научных институтов Евразии.

Таким образом, VI съезд востоковедов России стал практическим шагом к укреплению единого научно-информационного пространства в

области востоковедения. Было представлено направление «новые технологии» в востоковедческих исследованиях, обсуждалась необходимость создания электронных каталогов и изданий, в том числе региональных историко-культурных атласов и баз данных, формирования всероссийской востоковедческой сети. Были подняты вопросы сохранения научных школ, подготовки специалистов, лицензирования и экспертной оценки вновь создающихся востоковедческих исследовательских и учебных центров, перспектив научного сотрудничества востоковедов.

Расширяющееся участие стран Востока в геополитических процессах, усиление «восточного направления» в геостратегическом проектировании современного мира требует от специалистов углубленного исследования как фундаментальных проблем исторического развития стран Востока, так и прикладных исследований современных процессов. Участники VI съезда востоковедов России подчеркнули, что в эпоху глобализации востоковедение преобразовалось в комплексную науку, имеющую междисциплинарный статус и применяющую полипарадигмальные подходы.

Boris V. Bazarov

THE 6th CONGRESS OF ORIENTALISTS OF RUSSIA

The 6th conference of Orientalists of Russia was held in the East of the country — in the Republic of Buryatia.

Orientalists from five countries of the world (India, China, Poland and Kazakhstan) and 22 cities of the Russian Federation participated in the congress.

On the opening day of the conference at the Great Hall of People’s Khural of the Republic of Buryatia President V.V. Navogitsyn, chairman of People’s Khural of the Republic of Buryatia M.M. Gershevich, mayor of Ulan-Ude G.A. Aidayev, chairman of the Council of coordinators of the RAS Society of Orientalists, director of the RAS Institute of Oriental studies R.B. Rybakov made their speech.

The congress was devoted to the contemporary problems of fundamental orientalism.

The reports were listened and discussed in the sessions of 4 sections: «Manuscripts and Traditional Culture of East», «Philological Investigations of East», «Nomadic Societies of Eurasia» and «Modern Oriental Researches».

President of the society corresponding member of the Russian Academy of Sciences B.V. Bazarov summed up the work of the society for 2006—2008. The tasks and perspectives of oriental studies for the forthcoming two years were defined. A new president of the society has been elected. Now it is Prof. Dr. M.S. Meyer, director of the Institute of the countries of Asia and Africa under Moscow State University.

The resolution of forming the Assembly of Orientalists of Eurasia has been adopted with the purpose of consulting on the problems of scientific & information interaction as well as on perspectives of research cooperation.