Суд над Алексеем Улюкаевым

Сегодня в Замоскворецком суде продолжился процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. Господин Улюкаев обвиняется в получении взятки в размере $2 млн от главы «Роснефти» Игоря Сечина за одобрение покупки 50,08% акций ПАО «Башнефть». Господин Сечин четыре раза не явился по повестке в качестве свидетеля, его показания, данные на этапе следствия, также не были озвучены. Стороны приступили к прениям. По мнению прокуроров, вина подсудимого полностью доказана, поэтому гособвинение запросило наказание в виде десяти лет колонии строгого режима и штрафа в размере 500 млн руб. Адвокаты настаивают на оправдательном приговоре, а Алексей Улюкаев обвинил Игоря Сечина в провокации и попросил проверить факт дачи заведомо ложных показаний. Как прошел 20-й день слушаний — в онлайн-трансляции “Ъ”.

Остается добавить, что на следующем заседании планируется заслушать еще одного защитника — заболевшего адвоката Викторию Бурковскую, после чего суд назначит дату оглашения приговора.

16:37. Судья закрыла заседание. Следующее назначено на 10:00 7 декабря.

16:36. Улюкаев попросил суд его оправдать. Также он попросил направить в Следственный комитет материалы для проверки Сечина и Феоктистова на дачу заведомо ложных показаний.

Выступление Алексея Улюкаева

Стенограмма речи бывшего министра во время прений сторон

16:34. Таким образом, все эти обстоятельства складываются в обстоятельства провокации взятки, утверждает Улюкаев.

«Почему же организатор этой провокации так и не пришел в суд? Потому что осознал последствия дачи ложных показаний в суде»,— считает Улюкаев.

«Кому это выгодно?» — интересуется он. Инвесторы должны были заплатить за 19,5% акций «Роснефти» 710 млрд руб., поясняет Улюкаев. Однако после моего ареста была заплачена другая сумма, заявил Улюкаев. За пакет 19,5% акций «Роснефти» будет заплачено 692 млрд руб., то есть обещанный «синергетический эффект» так и не был получен. «Роснефть» просто устранила критика этой сделки, считает Улюкаев. Неслучайно письмо от 3 ноября было отправлено первому вице-премьеру Шувалову. Это говорит о том, что провокаторы полагали, что министра экономического развития уже не будет в должности, поясняет Улюкаев.

Корреспондент “Ъ FM” Владимир Расулов из зала суда

При этом он впервые предположил, почему его вообще судят: по его словам, причиной могла стать приватизация 19,5% акций «Роснефти». Инвесторы должны были заплатить за нее 710 млрд рублей, но после ареста Улюкаева сумма сократилась. По словам бывшего министра, он мог помешать этой сделке. «Было принято решение, что за пакет 19,5% ПАО «НК Роснефть» будет заплачено 692,4 млрд руб., да и сама структура сделки по приватизации 19,5% акций «Роснефти» настолько непрозрачна и сомнительна, что организаторы резонно стремились устранить возможного критика, к которому могли прислушаться»,— сказал Улюкаев.

16:31. «Кому придет в голову, что руководитель крупнейшей компании в стране будет отъезжать в командировку, чтобы собирать объем в $2 млн?» — спрашивает Улюкаев, отмечая, что денежный объем под покупку акций действительно большой и вот его-то и надо искать, в том числе и встречаясь с инвесторами по всему миру.

16:28. Вес сумки, по словам Улюкаева, не является значительной характеристикой. «В такую сумку легко помещаются 10–12 бутылок вина в подарочной упаковке»,— поделился подсудимый результатами небольшого эксперимента, не претендующего на юридическую правоту.

16:23. Улюкаев утверждает, что согласился приехать в офис, так как «Роснефть» — крупнейшая нефтяная компания, а руководитель этой компании является партнером по работе. Министру экономического развития важно было обсудить, как там видится приватизация 19,5% акций. По его словам, по приезде странности не прекратились: во-первых, представитель компании встретил его у порога, во-вторых Сечин был одет как будто для зимней рыбалки, а не для запланированной встречи. «Обычно мне дарят книги и вино — то, что я знаю, в чем разбираюсь»,— удивился Улюкаев сумке.

16:16. Улюкаев утверждает, что Сечин был очень настойчив в своем приглашении: он был инициатором этой встречи, он не захотел продолжить разговор в другое время. Уже после Улюкаев пришел к выводу, что просьба о более ранней встрече могла быть продиктована необходимостью съемки в условиях хорошей освещенности.

16:08. Суд предоставляет слово Улюкаеву. Так как адвокаты рассмотрели юридические доказательства несостоятельности доводов гособвинения, подсудимый переходит к поведенческим аспектам.

15:50. Адвокат усмотрела в психолого-лингвистической экспертизе существенные недочеты, которые привели к неверной трактовке разговоров Сечина и Улюкаева, и не позволяют ей считаться бесспорным, объективным доказательством. Как заявила адвокат Квеидзе, она выполнялась по объектам, не отвечающим требованиям законодательства, а подписывая ее выводы, эксперты вышли за рамки своих компетенций.

15:45. «В общем, одни вопросы, ответов нет»,— говорит адвокат Квеидзе и просит прощения, если повторила некоторые из уже приведенных доводов защиты. Адвокат отмечает, что в деле нет информации о том, кем осуществлялась видеозапись, и просит признать это вещественное доказательство недопустимым к использованию. Защита неоднократно ходатайствовала о вызове Сечина.

«Основного фигуранта сегодня нет. Нет его показаний. Вина Улюкаева не доказана»,— резюмирует свое выступления адвокат Квеидзе.

Адвокат напоминает, что согласно европейской конвенции, подсудимый имеет право на вызов и допрос свидетелей.

Тем временем Улюкаев готовился к речи, просматривая листы с записями.

15:40. Из исследованных судом доказательстве нельзя сделать вывод, что Улюкаев вымогал взятку у Сечина, говорит адвокат, так как неизвестно ни время, ни место, ни размер взятки. «Прослушка ничего не установила»,— подвела итог адвокат Квеидзе, рассказывая, с какими нарушениями были получены записи телефонных разговоров Сечина и Улюкаева.

15:31. Адвокат усомнилась, что в момент проведения оперативного мероприятия в сумке находились деньги. По ее словам, такие сомнения начали появляться после допроса одного из свидетелей. Разное место вымогательства взятки, по мнению адвоката Квеидзе, указывает на то, что это место фактически не установлено: в одних показаниях говорится, что Улюкаев вымогал взятку на саммите БРИКС в Гоа, а в показаниях сотрудника ФСБ — что Улюкаев потребовал ее у Сечина в Москве.

15:23. Суд предоставил слово в прениях адвокату Квеидзе. Она сразу заявила, что позиция обвинения была полностью развалена ее коллегами. По ее словам, существенными показания могли бы быть только показания Феоктистова и материалы оперативно-розыскных действий, если бы они были проведены без нарушений, отмечает адвокат, подчеркнув, что непорочных материалов у стороны обвинения нет.

15:19. «Итогом этого судебного разбирательства может быть только оправдательный приговор»,— заявила адвокат, начав перечислять достижения своего подзащитного на государственной службе и в экономической науке. «Прошу признать Улюкаева невиновным и оправдать. Отменить аресты на имущество Улюкаева»,— повторила адвокат позицию стороны защиты.

15:16. Что касается записей телефонных разговоров Сечина и Улюкаева, то они были получены незаконно, с серьезными нарушениями УПК, поэтому также не могут быть положены в основу обвинительного заключения, считает сторона защиты.

15:14. Оперативники нарушили конституционное право Улюкаева, когда потребовали от него предъявить ключ от врученной ему Сечиным сумки, уверена адвокат Каштанова. После задержания Улюкаева лишили свободы действий и права на юридического защитника, добавляет адвокат. Это свидетельствует о том, что Улюкаев был подвергнут незаконным действиям со стороны сотрудников ФСБ, замечает она.

Перечислив нарушения УПК, адвокат настаивает на том, что полученные в ходе оперативного эксперимента сведения не могут быть положены в основу обвинительного заключения.

15:09. Адвокат указывает на нарушения, допущенные во время проведения оперативных мероприятий при задержании Улюкаева, которые не позволяют признать его законным: Улюкаеву не были разъяснены его права, поскольку не был определен его процессуальный статус, далее от него не было получено согласие на освидетельствование.

15:00. Переходя к рассмотрению показаний Феоктистова, адвокат Каштанова напомнила, что суд может использовать только общедоступные документы без грифа «секретно».

Она обращает внимание, что от Сечина так и не поступало заявления о совершении преступления Улюкаевым.

По словам адвоката, в суде не было установлено время совершения преступления и передачи денежных средств, потому что свидетель Александр Калиниченко, руководивший спецоперацией, так и не явился в суд из-за долгосрочной командировки.

14:54.

«В отношении Улюкаева должен быть вынесен оправдательный приговор. Мы просим снять арест с имущества Улюкаева»,— закончил свою речь адвокат Гриднев.

14:54. Адвокат опять обращается к психолого-лингвистической экспертизе и исследованию специалиста Елены Галяшиной, допрошенной ранее в качестве свидетеля. То, что эксперты в своих показаниях нелестно отзывались друг о друге говорит лишь о том, что «сегодня нет методик проникновения в человеческое сознание», поэтому нельзя сказать, что думал Улюкаев о том, что находится в сумке. Затем адвокат обратил внимание на протокол задержания, в котором говорится, что Улюкаев заявил о наличие в сумке вина.

14:47. Во время выступления адвокат взял свой ноутбук со стола защиты. Он говорит, что разговор в офисе «Роснефти» между Сечиным и Улюкаевым шел, в том числе и о приватизации. Хотя прокурор, как отметил защитник, слукавил и сказал, что речи о приватизации в офисе после передачи сумки не было. Адвокат Гриднев зачитывает цитату о поручениях, сказанную в офисе «Роснефти» после передачи сумки, и говорит, что эта фраза «перебрасывает мост» между разговором Сечина и Улюкаева на Гоа, затем по телефону в Москве и после — в офисе нефтяной компании.

14:38. Далее адвокат возвращается к событиям 14 ноября. Он говорит, что для Сечина приезд Улюкаева без куртки оказался неожиданным. То, что Улюкаев был без куртки, говорит о том, что он не собирался долго находиться на улице, отмечает адвокат. Если бы Сечин не спешил передать сумку в рамках эксперимента, говорит адвокат, тогда бы он отдал сумку в помещении.

«Сечин вторгается в естественный ход событий»,— продолжает адвокат.

— Ему надо было, чтобы именно Улюкаев взял сумку, а не водитель Улюкаева». Эта встреча была создана только для того, чтобы «разоблачить взяткополучателя»,— заключает адвокат.

14:35. «Сечин обманывает Улюкаева. Он не собирается показывать ему ни ЦДУ (диспетчерскую.— “Ъ”), ни компанию. С помощью обмана он пытается вытащить Улюкаева в офис»,— комментирует адвокат выводы психолого-лингвистической экспертизы.

По его словам, Сечин, заведомо зная о проводившемся оперативном эксперименте, намеренно обманывал Улюкаева, и никакие эксперты, не зная этого, не могут зафиксировать это в выводах своей экспертизы.

14:32. Адвокат называет задержание Улюкаев провокацией. Во время разговора Улюкаева и Сечина в тот день телефоны уже прослушивались, и именно Сечин был инициатором разговора, утверждает адвокат. По его словам, в отсутствии требований передачи взятки были созданы специальные условия. «Даже не было понятно, приедет ли Улюкаев»,— настаивает адвокат. Как считает адвокат, эксперимент был назначен на 14 ноября, потому что на следующий день Улюкаев улетал в командировку. «То есть решили не упускать момент, форсировать события»,— добавил представитель защиты.

14:24. Когда письмо было зарегистрировано, по нему уже совершалась оперативная деятельность. Адвокат объясняет это риском того, что Улюкаев мог не взять сумку, тогда заявление стало бы заведомо ложным доносом на Улюкаева со стороны Сечина.

14:20. Адвокат переходит к заключительной части своего выступления. Он обратил внимание, что заявление в ФСБ написал не Сечин, а Феоктистов. Первую его часть, где приводятся обстоятельства дела, подписал только Феоктистов. А уведомление о недопустимости провокационных действий подписано и Феоктистовым, и Сечиным. В управление «К» (контрразведывательное обеспечение кредитно-финансовой сферы) Службы экономической безопасности ФСБ данное письмо поступило 12 ноября 2016 года.

14:11. Адвокат напомнил, что защита настаивает на том, что никакого вымогательства взятки не было, а так как «Роснефть» является коммерческой компанией, Минэкономики не могло влиять на нее.

14:07. Костин — важный свидетель, но его не допрашивали, сожалеет адвокат Гриднев. «Он мог внести определенное понимание того, что произошло в Гоа. Не понятно, почему он не допрошен»,— говорит адвокат. Защита считает, что гособвинение проигнорировало его допрос, потому что это неудобный свидетель.

14:02. Адвокат удивлен, что обвинение не упомянуло показания сотрудника «Роснефти» Вадима Деревягина, который показал, что Сечин и глава ВТБ Андрей Костин играли на бильярде. По словам адвоката, Деревягин подтвердил, что к Сечину подходил Улюкаев, но никаких жестов в виде двух пальцев он не видел. По мнению адвоката, обвинение намеренно не упомянуло показания Деревягина.

13:57. Гриднев говорит, что место и время совершения преступления не установлено, поскольку единственный свидетель — это Феоктистов, который «лишь передал события так, как услышал». Адвокат призвал критически отнестись к показаниям заинтересованного лица.

13:52. Ключевым для обвинения, по словам адвоката, стал доклад от 6 октября. Адвокат просит суд обратить внимание, что он готовился по решению вице-премьера Игоря Шувалова, а не по распоряжению Улюкаева. Это свидетельствует о том, что со своей стороны Улюкаев не создавал умышленных ограничений для «Роснефти».

13:43. Адвокат продолжает зачитывать речь стороны защиты, приводя формулировки в докладах Минэкономики по приватизации. По словам адвоката, прокуроры избирательно приводили материалы по делу, пропустив, например, один из рабочих докладов Минэкономики, где «не говорилось ни слова» о запрете участия «Роснефти» в приватизации.

13:33. В августе 2016 года Улюкаев исключительно как экономист заявлял, что «Роснефть» — ненадлежащий покупатель акций «Башнефти». Как говорит адвокат, по комментариям Улюкаева можно судить только о том, как принималось решение по приватизации. Адвокат привел заявления вице-премьер Аркадия Дворковича и помощника президента Андрея Белоусова, которые высказывались против участия «Роснефти» в приватизации.

13:25. Адвокат перечисляет, в каких документах фигурировала формулировка, что «Роснефть» не может участвовать в приватизации как госкомпания. Он говорит, что финальный доклад Минэкономики о приватизации был нейтральным и не чинил каких-либо препятствий для участия «Роснефти». Гриднев приводит показания свидетелей, которые признали, что Улюкаев не просил подготовить проект распоряжения правительства об ограничениях для «Роснефти» в приватизации контрольного пакета акций «Башнефти».

13:18. Адвокат Гриднев приводит письмо Сечина Путину, на которое ссылался и прокурор. «Трудно понять, чем было вызвано такое обращение»,— повторяет Гриднев, напоминая, что еще до этого обращения «Роснефти» направлялось письмо об участии в приватизации «Башнефти». Между тем, отмечает адвокат, Путин написал на письме Сечина резолюцию: «Медведеву. Прошу рассмотреть». Таким образом, все события, связанные с исполнением поручения Путина, были инициированы самим Сечиным, а прокуроры «вплетают» в обвинение исполнение этого поручения как речь о взятке, говорит адвокат.

13:11. «Обвинение — это как железобетонная комната, из которой нет ни выхода, ни входа»,— отмечает адвокат, а прокурор постоянно подменяет одно другим и меняет существо предъявленного обвинения.

Прокуроры теряют обвинительную линию с самого начала процесса, считает адвокат, апеллируя к разным материалам дела.

13:07. Слово взял адвокат Гриднев. По его словам, Улюкаев никак не мог требовать взятку.

12:48. Суд объявил перерыв на 10 минут по просьбе адвокатов на согласование позиций.

12:46. Кроме того, прокурор просит лишить Улюкаева государственных наград, а также права занимать государственные должности и работать в госкомпаниях, а срок отбывания наказания зачесть с момента задержания 14 ноября 2016 года.

12:44.

«Прошу признать Улюкаева виновным по ч.6 ст.290 УК РФ и назначить 10 лет лишения свободы строгого режима и штраф 500 млн руб.»,— оглашает прокурор позицию гособвинения.

12:43. Судя по исследованным доказательствам, говорит прокурор, подсудимый не нуждался материально и «катался как сыр в масле».

Гособвинение утверждает, что Улюкаев требовал взятку из корыстных побуждений, что «подрывает авторитет государства».

12:41. «Версия Улюкаева не выдерживает никакой критики»,— продолжает прокурор. По его словам, она «несостоятельна и противоречива».

12:40. Прокурор отдельно подчеркивает историю с ключом, предполагая, что для вина он не требуется, а при передаче денег встает вопрос об их сохранности, поэтому сумка и была закрыта.

12:37. Улюкаев заявлял, что не интересовался содержимым сумки, так как полагал, что в ней вино. Однако когда после задержания сотрудник ФСБ спросил Улюкаева, что в сумке, ответил, что не знает, что там.

«Не получается даже на секунду поверить в версию подсудимого, что Сечин хотел угостить его вином»,— считает прокурор.

12:33. Прокурор продолжает доказывать вину Улюкаева. Он называет принципиально важным разговор между Улюкаевым и Сечиным у гаражного бокса: он обращает внимание, что Сечин приносит извинения у Улюкаева, и отмечает, что если бы речь шла о поручении президента, то Сечину незачем было бы просить извинения. Прокурор приводит фразы из того разговора: «собрали объем», «можешь считать задание выполненным», «вот, забирай, клади». Гособвинитель считает, что Сечин говорил не о каких-то мифических объемах. Он также отмечает, что Улюкаев не задавал никаких вопросов про объем, а спокойно взял и поставил сумку в машину.

12:23. Прокурор настаивает, что инициатором встречи в Москве был именно Улюкаев. По его словам, Улюкаев ехал обсудить в том числе и готовившуюся приватизацию 19,5% акций «Роснефти», но в разговоре в офисе «Роснефти» ничего о ней не спросил.

12:19. Прокурор зачитывает выводы психолого-лингвистической экспертизы. Согласно анализу экспертов, разговаривая с Сечиным 14 ноября 2016 года, Улюкаев «никак не стремился» к более открытому, развернутому разговору. По их мнению, высказывания Улюкаева не носят «конкретизированный характер».

Улюкаев «полностью поддерживает скрытный, завуалированный характер, мало содержательный для непросвещенного лица»,— зачитывает прокурор результаты экспертизы.

12:13. Гособвинение считает вину Улюкаева доказанной. В качестве доказательства прокурор возвращается к событиям 14 ноября 2016 года и приводит диалог Улюкаева и Сечина про «собранный объем», а также результаты психолого-лингвистической экспертизы о том, что между Сечиным и Улюкаевым существовала предварительная договоренность о передаче неких предметов в исполнении некоего поручения и ключ «на всякий пожарный».

12:10. Далее прокурор перешел к подробностям задержания. По словам Непорожного, после задержания Улюкаев сам достал из кармана ключ от сумки и сказал, что ему его передал Сечин.

12:05. Прокурор напоминает, что уже в конце июля 2016 года было установлено, что никаких законодательных ограничений для участия «Роснефти» в приватизации не было. Однако в августе Улюкаев продолжал заявлять, что «Роснефть» как госкомпания не может участвовать в сделке, говорит прокурор. 12 октября 2016 года между «ВТБ Капиталом» и «Роснефтью» был подписан договор о продаже акций «Башнефти».

Улюкаев внимательно слушает выступление прокурора.

12:01. Прокурор рассказывает про саммит в Гоа, где Улюкаев, как считает следствие, потребовал у Сечина взятку. Упоминается, что Сечин писал письмо президенту Владимиру Путину с просьбой допустить «Роснефть» к приватизации. Далее прокурор заметил, что Улюкаев упоминал о нецелесообразности участия «Роснефти» в приватизации. «Улюкаев искал разные пути неучастия "Роснефти" в сделке»,— утверждает прокурор и добавляет, что впоследствии Улюкаев резко изменил свое мнение.

11:57. Прокурор сообщил суду, что Сечин извинился перед Улюкаевым за долгий поиск $2 млн.

11:56. Днем 14 ноября 2016 года Феоктистов, находясь в рабочем кабинете Сечина, услышал, что Сечину позвонил Улюкаев, чтобы договориться о встрече, зачитывает прокурор. По его словам, именно Улюкаев попросил Сечина о встрече в тот же день. Непосредственно перед встречей, говорит прокурор, была приготовлена сумка с деньгами. Когда Улюкаев приехал в офис «Роснефти», ему отдали сумку, которую Улюкаев положил в багажник машины. После короткой беседы Сечина и Улюкаева в офисе компании, последнего задержали, говорит прокурор.

11:52.

По словам прокурора, Улюкаев просил Сечина выплатить ему вознаграждение за допуск «Роснефти» к приватизации «Башнефти»: он показал Сечину два пальца, и этот жест Сечин расценил как требование взятки в размере $2 млн. 27 октября 2016 года Сечин и Феоктистов обратились в ФСБ с заявлением о том, что Улюкаев требует взятку.

11:49. Первой в прениях выступает сторона гособивнения — прокурор Непорожный зачитывает обвинение.

11:45. Наконец судья объявляет заседание открытым.

11:40. Прокуроры по очереди выходят и возвращаются в зал: сначала Филипчук, теперь Непорожный. Заседание задерживается уже на 40 минут.

11:22. Судьи Ларисы Семеновой до сих пор нет.

11:17. Прокуроры Борис Непорожный, не присутствоваший на прошлом заседании, и Филипчук что-то активно обсуждают. Филипчук заглядывает в телефон коллеги, Непорожный изучает какие-то документы, которые достал из своего портфеля.

11:10. За исключением пропускающей из-за болезни третье заседание Виктории Бурковской, сторона защиты собралась в полном составе: адвокаты Дареджан Квеидзе и Лариса Каштанова также на месте.

11:00. Улюкаев традиционно выложил на стол тетрадь формата А4 в твердой обложке. «Как профессор»,— сделал он комплимент вошедшему в зал адвокату Тимофею Гридневу, который пришел сегодня в галстуке. Сам подсудимый в рубашке в мелкую черно-белую клетку и сером кардигане.

10:52. В зал вошел Алексей Улюкаев. «Настроение очень хорошее,— поприветствовал он собравшихся.— Плохого не бывает: у меня бывает хорошее и очень хорошее».

10:45. За полтора часа до начала заседания все места в зале были уже заняты. Представители гособвинения также появились раньше обычного. Прокурор Павел Филипчук зашел в здание суда в 09:00, и через полчаса появился в зале заседаний 410, где проходит процесс.

По версии Олега Феоктистова, о необходимости провести следственный эксперимент ему сказали сотрудники ФСБ. По их поручению господин Феоктистов нашел наличные и передал их в спецслужбу. Алексей Улюкаев позднее на заседании уточнил у Олега Феоктистова, знал ли он о происхождении денег. «Я по образованию не экономист… Меньше знаешь, лучше спишь. Помню, принес, дал»,— ответил он.

Допрос Алексея Улюкаева

Стенограмма выступления в суде 27 ноября

День первый: Сечин, взятка и Гоа

День второй: допрос первых свидетелей, письмо президенту и правки бывшего министра

День третий: заявление Олега Феоктистова, корзинка от Игоря Сечина и разговоры перед задержанием министра

День четвертый: перемещения чемодана с деньгами, допрос представителя Росимущества и водителя экс-министра

День пятый: заявления Росимущества и «ВТБ Капитала» о незнании об ограничениях и бильярд в Гоа

День шестой: перенос прослушивания телефонного разговора перед встречей в «Роснефти» и жест в виде двух пальцев

День седьмой: подготовка денег для взятки, досмотр машины Улюкаева, заявление от Сечина и Феоктистова

День восьмой: закрытый допрос Олега Феоктистова

День девятый: неявка свидетеля, восьмичасовой пересчет денег и изучение томов дела

День десятый: четыре тома межведомственной переписки и два выгнанных из зала журналиста

День 11-й: деловые письма, проект «Бриллиант» и имущество семьи Улюкаева

День 12-й: арестованные коллекционные золотые монеты, счета и наручные часы

День 13-й: аудиозапись разговора с Сечиным, видео их встречи и задержания министра

День 14-й: коробка с $2 млн, перечень колбасок и повестка в суд Игорю Сечину

День 15-й: отсутствие Сечина, два вычеркнутых абзаца и стертая с сервера переписка

День 16-й: вторая неявка Сечина, альтернативная экспертиза аудиозаписи и проблемы со здоровьем экс-министра

День 17-й: четвертая повестка Сечину, допрос и экспертные разъяснения лингвиста

День 18-й: как прошел допрос бывшего министра экономики

День 19-й: особенности психолого-лингвистической экспертизы и взвешивание сумки с $2 млн