Полководческий талант в войнах монгольской империи

Митин В. В.

УДК 94

| ПОЛКОВОДЧЕСКИЙ ТАЛАНТ В ВОЙНАХ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ

Статья рассматривает особенности ведения войны монгольскими полководцами в период масштабных завоевательных походов Чингис-хана и его преемников в XIII веке. В этот период монгольские войска сталкивались в бою с армиями стран, имевших различные военные традиции, и одерживали над ними победы. Важную роль в этом сыграли монгольские военачальники, выдвигавшиеся благодаря личным военным способностям. Особое внимание в статье обращается на стратегию и тактику монгольских полководцев в различных боевых ситуациях: в полевых сражениях, осаде городов, действиях против превосходящих сил противника. Показана специфика действий виднейших полководцев Монгольской империи.

Ключевые слова: Тумен, Орда, Чингис-хан, Субэдэй, Джэбэ, Урянхатай, Рашид ад-Дин, Джувей-ни, Шейбан, Тулуй.

Широко известно, что в военных победах монголов над многочисленными народами и странами большую роль сыграли такие факторы как железная дисциплина, прекрасная военная организация, тщательная подготовка к походам, особенность кочевых методов ведения войны, слабость противостоящих противников. Однако гораздо меньше внимания уделяется личностям полководцев, их военному таланту как фактору побед. Конечно, мы можем причислить к полководцам и самого Чингис-хана, Бату и других представителей знати, которые по должности формально командовали монгольскими туменами. Так, в великом Западном походе 1235 — 1242 гг. участвовало, по крайней мере, 11 царевичей-чингизидов и за каждым формально был закреплён тумен, то есть корпус в 10 тыс. воинов. Но были ли они действительно полководцами, и кто реально командовал войсками, разрабатывал операции, руководил сражениями.

К фактору личности на Востоке вообще не слишком часто обращаются не только благодаря свойственному восточным цивилизациям коллективизму, но и потому, что личность правителя-полководца часто носит сакральный характер, совершенно не отражающий его реальной деятельности. А настоящие руководители армий нередко так и остаются на втором плане. Это свойственно и нашей средневековой истории с её местничеством при назначении на высшие командные должности в армии. Все знают, что князь Михаил Воротынский считается победителем в битве при Молодях в 1572 г. с крымскими татарами, но не всем известно, что основной реальный вклад в победу внёс князь Дмитрий Хворостинин — один из лучших полководцев эпохи Грозного, но менее знатный по местническому счёту, чем Воротынский1.

1 Скрынников Р. Г. Великий Государь Иоанн Васильевич Грозный. Смоленск, 1996. С. 176.

Исследователи, конечно, многократно обращались к теме монгольских завоеваний, но гораздо реже специально затрагивали особенности действий полководцев, их роль в походах и отдельных сражениях.

К числу полководцев, чьи таланты признавались современниками, и, без сомнения, сыгравших важнейшую роль в победах монголов, можно отнести Тулуя — младшего сына Чингис-хана, Мухали - верного соратника Чингиса с юности (фактически ему принадлежит заслуга почти полного разгрома цзинь-ских армий и занятия Китая до Хуанхэ), именно Тулуй и Мухали определили победу над многочисленными войсками тангутского государства и северо-китайской империи Цзинь; Джэбэ-нойона, Субудай-багатура, прославившихся и в Китае, и против войск государства хорезм-шахов, и во время Западного похода; Чормагана, Бачу-нойона — успешно действовавших в Иране и Закавказье; Урянхатая, Ачжу - его сына, Баяна — разгромивших империю Сун в южном Китае. И довольно много других упоминаемых в китайских источниках Юань Ши, Мэн-да бэй-лу (Полное описание монголо-татар), персидских хрониках Джувейни, Рашид ад-Дина, европейских свидетельствах Рогерия, Фомы Сплитского, Плано Карпини, Рубрука и Марко Поло, русских летописях, армянских хрониках и т. п.

Им приносили победу и складывавшиеся на протяжении длительного времени методы военных действий, и опыт, заимствованный у противников. Важнейшими предпосылками для складывания победоносной монгольской тактики были традиционная кочевая тактика, вырабатывающаяся в межплеменных столкновениях и определяющаяся преимущественно конным составом войска; большой опыт противостояния сильным армиям оседлых государств. Можно сказать, что длительное соседство с Китаем выработало

48

методы борьбы с многочисленным пешим войском, с укреплёнными городами.

Многое монголы позаимствовали в военном искусстве у китайцев, с которыми были частые военные столкновения с древности. Прежде всего, это касалось организации: строгая структура, дисциплина, чёткое распределение обязанностей, прекрасно налаженное снабжение. Наличие вспомогательных отрядов по ремонту оружия, доставке продовольствия. К этому можно отнести применение системы сигналов: наклонение знамён, значков разных цветов, звуков литавр и т.п. Для каждого действия в бою свой знак2. Всё это использовалось монгольскими военачальниками.

Надо сказать, что главным основанием для выдвижения монгольских военачальников служило проявление личного мужества и заслуг на полях сражений, начиная с младших командных должностей. Как говорится в Билике — сборнике высказываний Чингисхана — «всякий, кто может выставить как подобает к бою десять человек, прилично дать тому и тысячу и тьму воинов, и он сможет выстроить их к бою так же хорошо»3.

Например, Субудай-багатур, родом из урянхайцев (тувинцев — там, кстати, и сейчас почитаемый), с одной стороны был близок к семье Чингиса, что облегчало возможности для карьеры, с другой — прошёл полный путь с низовых до высоких военных должностей. Был сотником, заслужил особую благосклонность Чингиса после того как первым взошёл на стену одного из цзиньских городов. Участвовал в разгроме давних врагов Чингиса, племени меркитов, где проявил хитрость — послал авангард на разведку и разведчикам приказал взять с собой детские вещи, которые нужно было бросить при притворном отступлении. Меркиты подумали, что это какое-то племя, кочующее с семьями, и оказались не готовы к внезапному нападению4.

Джэбэ-нойон — бывший врагом Чинги-са в период борьбы за объединение монгольских племён, даже ранивший его своей стрелой, за что и получил своё имя — стрела5, своим талантом заслужил одно из первых мест среди чингисовых полководцев.

2 Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане. СПб., 1875. С. 10.

3 Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2. М.-Л., 1952. С. 260.

4 Выдержки из Юань Ши / / Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. М., 2005. С. 498.

5 Козин С. А. Сокровенное сказание. Монгольская

хроника 1240 г. М.-Л., 1941. С. 119—120.

В число реальных полководцев выдвигались нередко и чингизиды, доказавшие свой талант в военных действиях — Тулуй, Шей-бан.

При рассмотрении тех или иных сражений иногда может показаться, что монгольские полководцы часто действовали достаточно шаблонно, в соответствии с кочевыми традициями — охват противника крыльями. В этом есть определённая доля правды. Однако нужно сказать, что наиболее талантливыми из них применялись различного рода тактические приёмы, военные хитрости, к которым противник чаще всего не был готов. Причём это относилось и к армиям, состоявшим из таких же кочевников, и к войскам государств оседлых народов.

Например, постоянно применялись методы, которые должны были оказать психологическое воздействие на противника, ослабить его волю к сопротивлению. К числу таковых можно отнести убеждение противника в большей численности войск, чем было на самом деле. Так, при осаде монголами Самарканда в 1220 г. вместе с войсками вели пленных, построенных и со знамёнами6.

Или в другом случае, в одном из сражений против хорезм-шаха Джэбэ и Субудай потерпели неудачу. Тогда Субудай отделился от Джэбэ и изобразил подход подкрепления ночью, при этом каждый воин нёс по три факела, что создало иллюзию большой армии. Противник в страхе отступил7.

Правда, это не всегда сходило с рук, когда противником являлся тоже достаточно талантливый полководец. В этом плане любопытен бой Шихи-Хутуху-нойона - приёмного брата Чингиса, с султаном Джелаль эд-дином, наследником хорезм-шаха Мухаммеда. Стремясь обмануть султана и продемонстрировать большую численность, нойон приказал посадить на заводных лошадей фигуры, сделанные из тулупов и войлочных скаток, но, несмотря на вопли советников, призывавших султана отступать, Джелаль эд-дин не дрогнул, сам внезапно перешёл в наступление и разгромил монгольскую армию8. И, хотя Ши-хи-Хутуху фактически входил в семью Чин-гис-хана и наказан не был, но более к командованию не привлекался.

Схожим образом пытался действовать и другой монгольский полководец Кит-буга в

6 Летопись Ибн аль-Асира / / Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.1. СПб., 1884. С. 10.

7 Выдержки из Юань Ши / / Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. М., 2005. С. 499.

8 Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2. М.-Л., 1960. С. 221 —222.

49

сражении при Айн-Джалуте в Палестине в 1260 г. с египетским войском во главе с Бей-барсом, будущим мамлюкским султаном Египта9. Но реального войска у него было мало, а мамлюки и сами были хорошими воинами, так что чучела не помогли.

Были и другие способы психологического воздействия. В Крыму в 1239 г. брат Бату Шейбан проявил полководческие таланты при взятии хорошо укреплённой крепости Мангуп. Крепость стояла на голой скале, и, когда все обычные методы осады и штурма не дали результата, Шейбан приказал, чтобы воины взяли стремена, медные котлы и прочие предметы, издающие звон, и начали стучать ими друг о друга. Защитники крепости, заслышав ужасный шум и грохот, вначале запаниковали и не спали несколько ночей, но позже успокоились. Монголы же не прекращали свою шумовую атаку в течение целого месяца, воздерживаясь от каких-либо попыток штурма. В конечном счёте, осаждённые совсем успокоились, забыв об обороне и наблюдении за крепостными укреплениями. Когда Шейбан заметил это, он отобрал четыре-пять тысяч храбрых молодых воинов. В середине ночи они под прикрытием продолжающегося шума пошли на штурм и, благодаря притупившейся бдительности гарнизона, легко овладели крепостью10 11.

Или, например, как сообщал польский хронист Ян Длугош, во время битвы при Лиг-нице 9 апреля 1241 г., где командующим был внук Чингиса Байдар, «некий татарский отряд, неизвестно — русского, либо татарского происхождения, очень быстро перемещаясь здесь и там между одним и другим войском, ужасно кричал, обращая к обоим войскам противоположные слова. Орал по-польски: «Biegajcie, biegajcie», что значит: «Бегите, бегите», приводя поляков в оторопь, по-татарски же призывал татар к битве и стойкости. В результате польский князь Мечислав, уверенный, что это крик не врага, но друга, который подаёт правдивый, а не обманный знак, бросил битву и бежал, увлекая за собой большое число воинов11.

Особого внимания заслуживают действия монгольских полководцев против превосходящих сил противника. Как ни странно, чаще всего так и бывало, вопреки расхожему мнению, что в бою монголы брали количе-

9 Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т. 3. М.-Л., 1946. С. 51.

10 Костюков В. П. Железные псы Батуидов //Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. 2008. №1. С. 50.

11 Паль Лин фон История империи монголов: До и

после Чингисхана. СПб., 2010. С. 237.

ственным превосходством. В числе наиболее характерных методов борьбы с многочисленным противником была засада. Именно так часто приходилось сражаться против огромных по численности армий Цзинь и Сун. «Но тогда как Мухали пошёл осаждать Янь-ань, Нючженьский главнокомандующий Хада и генерал Нахата-майчжу выступили против монголов. Хада с 30000 расположился на восточной стороне города. Монгольский генерал Мунгу-буха пошёл вперёд с 3000 конницы и условился, чтобы засадные войска поднялись в полночь. Мухали приказал солдатам с кляпцами во рту скрытно идти и засесть на восточной стороне города. На другой день Мунгу-буха, усмотрев издали нючженьские войска, притворно бросил знамёна и литавры и побежал. Нючженьские войска погнались за ним. Мухали выступил с засадой в тыл им, небо сотряслось от литаврённого боя. Войска нючженьские совершенно разорялись. Муха-ли, преследуя их, убил около 7000 человек» 12.

Ещё один пример засадных действий против многочисленного противника. Такой метод был достаточно действенен, когда противник обладает подавляющим превосходством. В 1222 г. во время рейда Джэбэ и Субу-дая через Закавказье им на встречу вышло сильное грузинское войско (от 50 до 90 тыс.), в то время как у монголов было всего около 20 тыс. Джэбэ спрятался в тайном месте, а Су-будай атаковал, а затем начал отступать. Грузины радостно начали преследовать и нарвались на засаду, и тут же вернулся отступавший Субудай13.

Байдар, внук Чингис-хана, сын Чагатая, использовал разнородность противостоящих ему сил в битве при Лигнице 9 апреля 1241 г. Авангард монгольского войска заманил в засаду передовые рыцарские отряды Генриха Благочестивого, короля Силезии, затем последовательно дистанционно монголы уничтожили пехоту и рыцарские подразделения Тевтонского ордена и ордена Тамплиеров. Европейские армии оказались не готовы противостоять монгольской тактике.

Здесь проявился и другой способ разгрома врага — раздробление его сил. Это проявилось очень ярко в битве при Калке, где раза в два превосходящее по численности русско-половецкое войско было заманиванием растянуто по плану Субудая на большом расстоянии и разгромлено по частям.

Вообще, монголы крайне неохотно сражались против плотного строя. Основа ар-

12 Бичурин И. История первых четырёх ханов из рода Чингисова //История монголов. М., 2008. С. 79.

13 Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т.1. Кн.2. М.-Л., 1952. С. 228.

50

мии — лёгкая конница для этого не была предназначена. Сталкиваясь с плотным построением, они старались приложить максимум усилий, чтобы строй разорвать. Часто притворные отступления монголов были не столько средством заманить в засаду, сколько способом разорвать вражеский строй. Даже полное окружение противника иногда само по себе было для них делом опасным, поскольку как раз заставляло противника сомкнуть ряды. В таких случаях монголы действовали либо обманом, как это произошло в результате битвы на Калке, когда после безуспешных попыток взять штурмом укрепления киевского князя Мстислава Романовича, Субудай обещал выпустить остатки русских дружин и обманул14. Либо так, как это произошло в битве при Шайо в 1241 г. против венгерского короля Белы IV, когда монголы окружили венгерское войско, а затем сознательно оставили выход из окружения, который не обстреливали, и в который бросились обрадованные венгры, после чего их армия, потерявшая всякий строй, была уничтожена15.

Ещё одним способом было, как ни странно, раздробление собственных сил, когда было ясно, что противник слишком силён, чтобы сражаться с ним открыто и не поддаётся на провокации вроде притворных отступлений. Действие малыми отрядами с разных сторон вносило панику, заставляло врага метаться в разных направлениях, дезорганизовывало.

Надо сказать, что при этом монгольские полководцы не чурались трудных путей, если это могло привести к победе. В войне против Цзинь младший сын Чингиса Тулуй произвёл переход через гористую местность в 1231 г., в котором монгольская армия, сравнительно небольшая, терпя холод и голод, расчищая горные завалы, прорвалась в провинцию Хэнань, внушив ужас цзиньским войскам, которые, имея войско в 150 тыс. против 30 тыс. истощённых монголов, не смогли им противостоять. Дело в том, что при таком превосходстве противника Тулуй действовал не в открытом бою, а использовал небольшие мобильные отряды, нападавшие с разных сторон, с тыла, чем вынудил противника отсту-пить16.

Другой случай применения этого способа имел место после занятия южных территорий империи Сун. Монгольское войско

14 Никоновская летопись //Полное собрание русских летописей. Т. 10. СПб., 1885. С. 91 —92.

15 Фома Сплитский История архиепископов Салоны и Сплита. М., 1997. С. 109.

16 Бичурин И. История первых четырёх ханов из рода Чингисова //История монголов. М., 2008. С. 116 — 117.

вторглось на территорию Вьетнама, и тамошний правитель Чан Тхай Тонг вывел против него большое войско со слонами и встал на берегу реки. Полководец Хубилай-хана, сын Субудая Урянхатай, как считают многие, унаследовавший таланты своего отца, организовал переправу одной части своих сил, которая отвлекла противника на себя, а другая, переправившаяся незаметно, нанесла удар с тыла. В результате — победа над сильным против-

ником17.

В другой раз тот же Урянхатай с 3 тысячами монгольских войск и 10 тысячами вспомогательных сил выступил против сунских полководцев, которые ожидали его с 60-тысячной армией. Урянхатай, скрытно пробравшись просёлочными дорогами, «устремился на центр и их совершенно разбил»18.

В 1277 г. монгольский военачальник Хуту вторгся из провинции Юньнань в Бирму с отрядом в 700 всадников. Против него вышло бирманское войско численностью от 40 до 60 тыс. с 800 или более слонами. Разделившись на несколько отрядов, монголы атаковали бирманскую армию с разных сторон, ранили стрелами слонов, которые подавили собственное войско. В итоге бирманцы отсту-

пили19.

Особая тактика была выработана монгольскими военачальниками при штурме городов. Известно, что они использовали многочисленные осадные орудия, в основном заимствованные. Их использование было доведено до совершенства. В этом плане особое место занимает интересная фигура среди монгольских военачальников — Аньмухай. Он выделялся именно своим узким профессионализмом. Начинал военную карьеру в армии Мухали, где фактически создал отдельный род войск — камнемётчиков, обслуживавших камнемётные машины. Его успехи при взятии городов произвели огромное впечатление на Чингис-хана. Он получил в распоряжение 500 человек, которых обучал кам-немётному делу. Под старость получил высшую придворную должность, пайцзу с головой тигра и занимался подготовкой молодого поколения камнемётчиков20.

Известны случаи длительных осад, производимых монголами, но, всё-таки, это не

17 Выдержки из Юань Ши / / Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. М., 2005. С. 510 — 511.

18 Бичурин И. История первых четырёх ханов из рода Чингисова //История монголов. М., 2008. С. 223.

19 Бокщанин А. А. Попытки монголо-китайского вторжения в страны Юго-Восточной Азии //Татаро-монголы в Азии и Европе. Сб. статей. М., 1977. С. 310.

20 Выдержки из Юань Ши... С. 524—525.

51

очень отвечало их мобильной тактике — корма кончаются, нужно действовать быстро. Один из вариантов — выманить осаждённых из крепости и ворваться в город.

Так, при осаде Самарканда в 1220 г. под стены города был отправлен небольшой отряд, который выманивал, провоцировал вылазку, после чего осаждённые попали в засаду. И это при том, что в Самарканде стоял 50 тыс. гарнизон, немногим уступавший по численности осаждавшим21.

Схожим образом сложилась ситуация в Венгрии, при осаде Пешта монголам удалось выманить обороняющихся во главе с архиепископом Уголаном из города, заманить в болото, где они и были разгромлены22.

Другой вариант, весьма распространённый — внушение осаждённым мысли, что всё кончилось и монголы ушли. Джэбэ при штурме Дунцзина (Восточной столицы Цзинь, ныне Ляоян) не смог взять город прямым штурмом, после чего имитировал отступление. А ночью внезапно подошёл к городу и быстрым штурмом взял его23.

Кадан, внук Чингис-хана, при осаде города Рудин в Трансильвании сначала сделал набег, а затем ушёл, как будто потерпев неудачу. А когда там начались празднования победы, явился неожиданно снова24.

Ещё один способ борьбы с городами — в случае неудачи при штурме происходило прекращение осады, оставление в тылу в окружении уже захваченных территорий. Так часто поступал Мухали при завоевании Северного Китая.

Как правило, монголы прекрасно организовывали разведку и использовали разведданные, чем чаще всего пренебрегали их противники. Перед боем уже хорошо известно было расположение войск противника, его численность. В битве на р. Сить, монгольский полководец Бурундай не только сумел найти место тайного расположения войска владимирского князя Юрия Всеволодовича, но и, зная построение его армии, нанёс внезапный удар с флангов, хотя русское командование узнало о нападении монголов практически в последний момент25.

21 Летопись Ибн ал-Асира / / Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.1. СПб., 1884. С. 10—11.

22 Магистр Рогерий Горестная песнь о разорении Венгерского королевства татарами. СПб., 2012. С. 31 — 32.

23 Бичурин И. История первых четырёх ханов... С. 43.

24 Магистр Рогерий Горестная песнь о разорении Венгерского королевства... С. 30.

25 Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях

монголо-татар и среднеазиатских народов при

Чингис-хане и Тамерлане. СПб., 1875. С. 61.

Ещё одной характерной чертой монгольских полководцев была осторожность. Крайне редко шли они в бой, когда результат сомнителен и нет превосходства, если нет достаточных сведений о противнике. К этому их приучила собственная тактика заманивания в засады - от противника ждали того же. Всегда укрепляли фланги, потому что и сами чаще всего действовали через фланги.

Монголы, к примеру, вполне могли углубиться в русские земли после разгрома русских полков на Калке. Противостоять было бы особо некому, но лишь слегка пройдясь по окраинам Субудай и Джэбэ ушли — не было приказа, и был риск неизвестности. Аналогично, при возвращении их отряд вошёл в земли Волжской Болгарии, и, получив серьёзный отпор, не стал рисковать, тем более что потери были весьма чувствительны.

Сам Чингис-хан в 1214 г. подошедший к стенам Пекина, отказался от штурма, поскольку войско было ослаблено и, несмотря на то, что казалось бы победа была в руках, пошёл на заключение перемирия с Цзинь, которое, впрочем, было коротким26.

Или, когда после победоносной битвы на Шайо монголы преследовали остатки разбитой венгерской армии и вдруг встретили отряд венгров, шедший на помощь королю Беле IV с поднятыми хоругвями. Не вступая в бой, монголы тут же отступили27.

Можно вспомнить, что иногда монгольским полководцам удавалось одерживать победу без особых военных усилий, внося раздор в стан врагов. Джэбэ и Субудай разгромили алан после того, как сумели оторвать их союзников половцев, проведя переговоры. Тот же Джэбэ, направленный Чингисом против найманского вождя Кучлука, захватившего власть над кара-китаями, первым делом вызнал обстановку в государстве кара-китаев и выяснил, что Кучлуком там недовольно мусульманское население. Тогда Джэбэ объявил о свободе вероисповедания для мусульман. Больше и делать ничего не пришлось — мусульманское население выступило против Кучлука, уничтожало его воинов. Джэбэ осталось только добить остатки войск Кучлука, который был пленён и казнён28. Так образом, война была выиграна без серьёзных боевых действий и потерь.

Полководец, главнокомандующий в походе обладал полной свободой действий, от него требовался только результат. Это делало отдельное монгольское войско абсолютно ав-

26 Бичурин И. История первых четырёх ханов ... С. 51.

27 Магистр Рогерий Горестная песнь ... С. 40.

28 Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар... С. 23.

52

тономным длительное время, даже при отсутствии связи и подкреплений. Ярчайший пример — поход Джэбэ и Субудая 1221 — 1224 гг. через огромную территорию без указаний и контроля Чингис-хана и помощи со стороны основных монгольских сил.

Нужно, конечно, отметить и личное мужество монгольских полководцев. Они нередко лично принимали участие в боевых действиях. Источник сообщает, что царевич Толуй первым взошёл на стену города Дэсинфу29. Для него всё кончилось тогда благополучно, хотя бывало и иначе. Мутуген, как говорят, любимый внук Чингиса, был убит при штурме Бамиана в войне против хорезм-шаха30. Кулькан, младший сын Чингиса, по некоторым сведениям был убит в битве под Коломной31.

Противники монголов нередко тоже весьма высоко оценивали таланты и хитрости монгольских полководцев.

«Наши вожди должны также заставлять охранять войско днём и ночью, чтобы Татары не ринулись на них внезапно и неожиданно, потому что они, как демоны, измышляют много злокозненностей и способов вредить; мало того, должно быть всегда готовыми как днём, так и ночью, не должно ложиться раздетыми и с прохладой сидеть за столом, чтобы нельзя было застать нас неприготовленными, так как Татары всегда бодрствуют, чтобы высмотреть, каким образом они могут причинить нам вред» — писал, предупреждая европейцев посланник папы Римского в Монголию Джованни Плано Карпини32.

Когда цзиньский полководец Хэда попал в плен к Субудаю, то был приговорён к смерти, однако просил последнего слова. Су-будай спросил, что ты хочешь, на что Хэда ответил: «Я был преданный своему господину, но вы превосходите всех полководцев. Небо породило героя, с которым я нечаянно встретился. Я встретил вас и теперь с лёгкой душой могу смежить веки»33.

В итоге можно сказать, что талант монгольских полководцев был одним из самых значимых факторов побед монголов в завоевательных походах. Многие монгольские военачальники в эпоху наибольшего расширения монгольской экспансии поднимались по

29 Бичурин И. История первых четырёх ханов из рода Чингисова... С. 43.

30 Джувейни Ала-ад-Дин Чингисхан. История завоевателя мира. М., 2004. С. 90.

31 Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т.2. М, 1960. С. 39.

32 Карпини Джованни Дель Плано История монгалов. М., 1957. С. 63.

33 Выдержки из Юань Ши / / Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. М., 2005. С. 513.

военной лестнице с низов, пройдя все ступени военной карьеры, приобретая огромный опыт ведения военных действий. Разнообразие противников, с которыми монголы имели дело, требовало и использования разнообразных методов борьбы с ними.

Большую роль при этом играла свобода инициативы военачальника, что обеспечивало военное творчество, автономность и независимость в бою, гибкость в зависимости от обстоятельств, способность удаляться от основных сил на долгое время и большое расстояние.

Всё это разрушает многие характерные мифы о подавляющих массах монголов и только лишь слабости их противников, обеспечивших успех завоевательных походов мон-голо-татар.

Источники и литература

Бичурин И. История первых четырёх ханов из рода Чингисова //История монголов. М., 2008.

Бокщанин А. А. Попытки монголо-китайского вторжения в страны Юго-Восточной Азии //Татаро-монголы в Азии и Европе. Сб. статей. М., 1977.

Джувейни Ала-ад-Дин Чингисхан. История завоевателя мира. М., 2004.

Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане. СПб., 1875.

Карпини Джованни Дель Плано История монгалов. М., 1957.

Козин С. А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. М.-Л., 1941.

Костюков В. П. Железные псы Батуидов //Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. 2008. № 1. С. 43-98. Летопись Ибн аль-Асира //Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. СПб., 1884. Магистр Рогерий. Горестная песнь о разорении Венгерского королевства татарами. СПб., 2012.

Никоновская летопись. //Полное собрание русских летописей. Т. 10. СПб., 1885.

Паль Лин фон История империи монголов: До и после Чингисхана. СПб., 2010.

Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т. 3. М.-Л., 1946.

Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2. М.-Л., 1952.

Рашид ад-Дин Сборник летописей. Т. 2. М.-Л., 1960.

Скрынников Р. Г. Великий Государь Иоанн Васильевич Грозный. Смоленск, 1996.

53

Фома Сплитский История архиепископов Са- Храпачевский Р. П. Военная держава Чингис-лоны и Сплита. М., 1997. хана. М., 2005.

Митин Валерий Владимирович, старший преподаватель кафедры всеобщей истории и регионоведения (Псковский государственный университет, г. Псков, Россия); e-mail: rumata68@mail.ru.

Generalship Talent in the Wars of the Mongol Empire

The article reviews the features of Mongol commanders' warfare style during the large-scale Genghis Khan's conquests and his successors in the XIII century. During this period, the Mongol armies clashed in a battle with the armies of the countries had different military traditions, and scored a victory over them. An important role was played by the Mongol generals, generated through personal military abilities. Special attention is drawn to the strategy and tactics of the Mongol generals in various combat situations: in field battles, the siege of cities, actions against superior forces of the enemy. The article describes the specificity action the most prominent commanders of the Mongol Empire.

Key words: Tumen, Orda, Genghis Khan, Subutai, Jebe, Uriyangqatai, Shiban, Tolui, Rashid al-Din, Juvayni.

Valeriy V. Mitin, Senior Lecturer of the Department of World History and Area Studies (Pskov State University, Pskov, Russia); e-mail: rumata68@mail.ru.

54