Экологические факторы, ограничивающие развитие рекреационно-туристического комплекса юга Дальнего Востока России

Вопросы экологии

И.С. МАЙОРОВ,

В.И. ЗОЛОТОВА

Экологические и организационные факторы, ограничивающие развитие рекреационно-туристического комплекса юга Дальнего Востока России

Рассмотрены и оценены разнообразные рекреационные ресурсы побережья зал. Петра Великого: рекреационно-эстетические, климатические, историко-культурные, лечебно-оздоровительные, ресурсы познавательного и спортивно-промыслового туризма и др. Определены значимые ресурсы рекреации юга Дальнего Востока России.

Ключевые слова: ресурсы рекреации, экологические факторы анализа и оценки.

Ecological and organizational factors limiting the development of reaction-touristic complex of Russian Far East South. IS. MAYOROV, VI. ZOLOTOVA.

Various recreational resources of coast of Peter the Great: recreation-esthetic, climatic, historical and cultural, medical-improving, resources of informative and sports-trade tourism, etc. are considered and estimated.

Key Terms: recreation resources, ecological factors of the analysis and estimation.

Рекреационные ресурсы с позиции устойчивого природопользования рассматриваются нами как объекты, явления и процессы, определяющие сохранение и развитие природно-охранного комплекса -системы особо охраняемых природных территорий - и создающие благоприятные условия для формирования целой отрасли народного хозяйства - рекреационно-туристического комплекса, основными целями развития которого являются: снижение антропогенного пресса на природно-охранный комплекс и его буферные зоны, восстановление сил и здоровья, удовлетворение моральных и духовных потребностей рекреантов и получение материальных средств в местный бюджет (за счет налогов, финансовых сборов и создания рабочих мест).

В основе проведенного исследования лежат данные бассейновой организации природно-территориальных комплексов, выделенных А.М. Коротким [3], рекреационные расчеты В.И. Преловотого [7, 8], совместные работы И.С. Майорова, В.М. Урусова, В.П. Селедца, Б.И. Семкина и В.И. Золотовой [4-6, 9-11].

Юг Дальнего Востока России (ДВР) в связи с распадом СССР и потерей большинства курортов прибалтийского, черноморского и

каспийского побережий является крупнейшей региональной зоной отдыха. Рекреационно-туристический комплекс ДВР в настоящее время в основном ориентирован на внутренний туризм. Однако его дальнейшее развитие осложнено:

1) слаборазвитой инфраструктурой (в первую очередь, дорожной сети, отсутствием пассажирского сообщения между удаленными портами, недостаточным количеством гостиниц и сопутствующих сервисных служб);

2) сравнительно коротким летом (на юге ДВР период, когда температура воды в море выше 16°С, длится 75-90 дней), что является главным природным фактором, ограничивающим развитие рекреационно-туристического комплекса, при этом из данного периода в июне-июле еще до 16-28 дней в месяц приходится на дождливую и туманную погоду;

3) прохождением тропических циклонов - тайфунов (сопровождающихся проливными дождями и ураганным ветром). Летом, особенно в августе-сентябре, в среднем через Приморье проходит один тайфун в год;

4) появлением ядовитой медузы-крестовичка в самый разгар купального сезона в хорошо прогреваемых мелководных участках Амурского и Уссурийского заливов;

5) сбросом практически неочищенных бытовых стоков (в Амурский залив поступает 121 152 тыс. м3 в год);

6) несоответствием прибрежных вод, примыкающих к городам, санитарным нормам в летний сезон. Купание в море санитарноэпидемиологическими службами обычно здесь запрещено (часто высеивается холерный вибрион «Эль-Тора»).

7) сильным запахом сероводорода и углеводорода в районе выхода канализационных коллекторов, в связи с чем прогулки даже по обустроенным набережным не приносят эстетического удовольствия;

8) такими инфраструктурными проблемами, как отсутствие вдольбереговых автомобильных дорог; прохождение железнодорожного полотна с интенсивным движением электропоездов вдоль большей части городского побережья Амурского залива на близком расстоянии от уреза воды, что создает некомфортные условия рекреации во Владивостоке; нехватка в городе оборудованных для отдыха набережных; отсутствие электроэнергии, связи, нехватка питьевой воды, а также отсутствие пунктов питания и медицинского обслуживания на большей части территории побережья заливов Амурского, Уссурийского и близлежащих островов. Без этого невозможно организовать туристический сервис на достаточном уровне;

9) организационными проблемами, такими как недостаток гостиниц, кемпингов, баз отдыха и крайне низким уровнем сервиса в существующих местах размещения туристов, недостатком организации досуга отдыхающих, отсутствием во многих местах отдыха туалетов, беседок, очагов для разведения огня;

10) аквально-территориальными проблемами (нехватка воды и суши для целей рекреации; высокий уровень фекальных загрязнений);

11) многолетним потоком негативной информации о состоянии дел в г. Владивостоке и Приморском крае;

12) превышением по многим параметрам антропогенной нагрузки, что отрицательно влияет на устойчивость природных комплексов.

Анализ природно-ресурсного потенциала юга ДВР показал, что наиболее значимыми для этого района (для восстановления сил и здоровья рекреантов) являются ресурсы пляжевой и лечебнооздоровительной рекреации. Внушительны также ресурсы рекреации познавательной (экскурсионно-познавательный потенциал флоры юга Приморья включает 1720 видов сосудистых растений) и спортивнопромысловой (треть видов растений края являются лекарственными; более 100 видов можно использовать как дикие овощи; более чем у 50 видов деревьев, кустарников и лиан плоды и ягоды съедобны; наблюдается более 200 видов съедобных грибов; животный мир Японского моря насчитывает около 700 видов, а по видовому разнообразию это море занимает первое место среди морей России - здесь насчитывается 872 вида, из которых 179 видов - промысловые). Наибольшее количество животных и растений - обитателей подводных глубин - населяют зал. Петра Великого. Морские прибрежные донные и пелагические сообщества вдоль побережья только природного парка «Хасан-ский» включают более 2000 видов гидробионтов [1]. Более 500 разнообразных природных объектов в крае уникальны в познавательном и эстетическом отношении [8].

На юге ДВР - в районе побережья зал. Петра Великого - продолжительность летнего рекреационного сезона (температура воздуха не ниже +15° С) достигает 100 дней, а сезон пляжевого туризма (температура воды не ниже +17° С) начинается с середины июня и продолжается до середины сентября. Ресурсы бальнеологии, особенно вдоль побережья зал. Петра Великого, значительны и представлены морскими илами, лечебные ресурсы минеральных вод уникальны - это холодные углекислые, термальные азотные и холодные сульфатные воды (около 100 проявлений и месторождений) [8].

В комплексе рекреационно-туристических ресурсов особое место занимают культурно-исторические объекты. По данным Института истории археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН [2] на территории Приморского края находятся более 2000 памятников истории и древней культуры. Значительными научнопознавательными ресурсами располагают территории и акватории природоохранного назначения.

Анализ приведенной информации показывает, что особенности географии природных ресурсов и разнообразие их сочетаний обусловливают широкие возможности для организации полноценной рекреационно-туристической деятельности.

Создание природно-экологической инфраструктуры (системы особо охраняемых природных территорий) обеспечит:

1) организацию регулируемого ресурсопользования (неистощи-тельного, в случае экологических форм туризма);

2) перевод линейных (троп, неблагоустроенных пешеходных связей - маршрутов) рекреационных нагрузок на лесные ландшафты в «площадные нагрузки», что снизит негативные последствия воздействий рекреантов, и наоборот, где это необходимо, площадные воздействия локализуются в линейные (регулируя неуправляемые туристские потоки в конкретные маршруты);

3) создание экологически продуктивных формирований музейно-эскспозиционной (информационной) и научно-образовательной инфраструктуры;

4) привитие рекреантам практических навыков экологической культуры и этики (научно-образовательные знания служат мотивацией поведения рекреантов в природе).

Трудное экономическое положение заповедников, лесхозов, курортов и домов отдыха, отсутствие национальных природных парков в большинстве российских регионов при наличии программы их создания могут послужить причиной развертывания рекреационных предприятий в содружестве с существующими лесхозами, заповедниками, курортами, фермерскими хозяйствами, малыми предприятиями (поставщиками деликатесов, продовольствия, коллекционного и сувенирного материалов для рекреантов). Вышеперечисленное поможет снизить антропогенный пресс на окружающую среду (по крайней мере, будет способствовать оттоку рекреантов от границ особо охраняемых природных территорий и их локализации в буферной зоне с развитой инфрастуктурой, в которой появится возможность организовать новые рабочие места и реализацию деликатесной продукции и сувениров).

Литература

1. Вышкварцев В.И., Пешеходько В.М. Картирование доминирующих видов водной растительности и анализ их роли в экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2000. С.121-128.

2. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. Экологическая программа. Ч. 2. - Владивосток: Дальнаука, 1993. - 301 с.

3. Короткий А.М. Экологическая оценка природно-ресурсного состояния побережья залива Петра Великого // Экологическая оценка природно-ресурсного состояния побережья залива Петра Великого для обеспечения подготовки целевой федеральной

программы «Экологическая безопасность побережья морей Дальневосточного региона». - Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1996. - 321 с.

4. Майоров И.С. Рекреационная дигрессия растительности на юге

Дальнего Востока России // Вестник КрасГАУ. 2008. № 3 (24). С. 174-178.

5. Майоров И.С., Урусов В.М. Уроки эколого-экономических просчетов в контактной зоне глобального уровня // Экономика и

управление. 2008. № 5 (37). С. 35-39.

6. Майоров И.С., Горшков М.В., Золотова В.И., Царева Л.М., Кор-

шенко О.П. Экосистемный анализ залива Петра Великого и его водосбора для целей рекреационного природопользования // Проблемы региональной экологии. 2009. № 6. С. 67-71.

7. Преловский В.И., Бакланов П.Я., Добрынин А.П. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае. - Владивосток, 1996. - 131 с.

8. Преловский В.И. Рекреационно-экономические расчеты ресурсов и оценка привлекательности объектов экскурсионного показа // Туристические фирмы. СПб., 2001. Вып. 24. С. 81-88.

9. Селедец В.П. Антропогенная динамика растительного покрова Российского Дальнего Востока. - Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. - 148 с.

10. Семкин Б.И., Селедец В.П., Майоров И.С., Варченко Л.И., Горшков М.В. Методы сравнительного анализа компонентов биоразнообразия ботанических памятников природы // Ботанический журнал. 2010. Т. 95. № 3. С. 408-421.

11. Урусов В.М., Майоров И.С. Рекреационные ресурсы России и Дальнего Востока. Ч. 1. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010. - 289 с.

© Майоров И.С., Золотова В.И., 2010 г.