2015. Т. 43. № 1

Эпистемология и философия науки. 2015. Т. 43. № 1

СОДЕРЖАНИЕ

EDITORIAL

В.Н. Порус. От методологического плюрализма к дисциплинарному организму: случай психологии

В статье обсуждаются подходы к проблеме методологического плюрализма в психологии. Вместо иерархии «уровней объяснения», принципиально редуци руемых к некоему фундаментальному уровню, предложена идея «топологиче ской системы» объяснений, взаимосвязанных так, что экспериментальное оп ровержение какой то объясняющей гипотезы затрагивает не только эту гипоте зу (шире: не только систему теоретических взглядов, в рамках которой эта гипотеза выдвинута), но весь или почти весь комплекс научно психологических объяснений, который не мог бы оставаться индифферентным к такому опровер жению. Психология, сохраняя свой методологический плюрализм, стала бы дисциплинарным организмом с единой «нервной системой», реагирующей на результаты эмпирических исследований.

Ключевые слова: методологический плюрализм, психологическое объяснение, психологическая теория, философия науки

PANEL DISCUSSION

В.А. Лекторский. Конструктивизм vs реализм

Б.И. Пружинин, Т.Г. Щедрина. Конструктивный реализм, или Как возможна культурно-историческая реальность

Е.О. Труфанова. О преимуществах и недостатках социального конструкционизма

С.В. Пирожкова. Оппозиция конструктивизма и реализма в отношении познания будущего

В.М. Розин. Оппозицию реализма и конструктивизма можно переосмыслить, если рассматривать цикл познание–практикование–существование нового явления

В.А. Лекторский. Ответ на дискуссию

EPISTEMOLOGY AND COGNITION

Hans Poser. Justification of Justification: The Case of Techno Sciences

A fruitful analysis of the structure of the natural sciences has been carried out by V. Stepin. The leading question of this paper focuses on whether it is possible to use this structure for the techno sciences as well. In order to compare both sides of the argument, I have developed the Basic Rules – a somewhat differing set of commitments for the sciences. These allow discussing the structural elements of a special science and comprise methodological commitments relating to 1. ontology, 2. sources of knowledge, 3. hierarchy of knowledge sources, 4. judicial procedures and 5. normative elements. This enables one to illustrate that a paradigm shift, which Th. Kuhn sees as an irrational conversion, as sees it, rests on a well-founded rational critique of particular elements of these commitments that nevertheless depends on a meta-level argumentation, going back to the world view and finally pleading for truth as a regulative idea. This is the meta-justification of alterations to the basic justification commitments.

Keywords: Stepin, justification, techno science, methodological commitments

Л.А. Микешина. Социология и эпистемология: обмен когнитивным опытом

В статье рассматривается современная социология, опыт которой обогащает социальную эпистемологию и философию науки. Трудной для понимания является проблема универсальной, общей теории, возникшая еще в эпоху Просвещения. Рассматривается возможность всеобщей теории и методологическая роль в ее создании теорий среднего уровня - подход, предложенный американским социологом Р. Мертоном. Критически оценивается методологическая структура теории марксизма, традиционно принимаемого как всеобщая теория. Другой аспект развития социологической методологии - это идеи Дж. Ритцера об интегрированной социологической парадигме, а также о полипарадигмальности в социологии. Этот подход применяется для анализа «степеней общности» социологических теорий. Рассматривается также исследование Дж.Р. Сёрля о природе факта в социальных науках, где факт может получить статус объективности на основании соглашения между членами общества. В целом делается вывод о многообразии и важности философско-методологических и эпистемологических проблем в когнитивном опыте современной социологии.

Ключевые слова: социология, всеобщая теория, теории среднего уровня, полипарадигмальность, факт, Р. Мертон, Дж. Ритцер, эпистемология

И.Д. Невважай. Взаимодополнительность конструктивизма и реализма в эпистемологии

В статье анализируется ограниченность альтернативных концепций познания - конструктивизма и реализма - и обосновывается необходимость их взаимодо полнительности. С этой целью анализируются значения понятия «данное», свя занные с разными типами активности сознания субъекта познания. Наряду с интенциональной способностью сознания рассматривается его респонсивная способность. Раскрывается связь интенциональности с интерпретативной функцией познания и респонсивности с ее выразительной функцией. Автор развивает коммуникативную концепцию познания и показывает роль циклов интерпретация-выражение в процессе познания. Вывод о взаимодополни тельности таких форм активности субъекта познания, как интерпретация и вы ражение, делает неизбежным введение понятия о познавательных культурах и их типах. Автор показывает место конструктивистской и реалистической кон цепций в определяемой им типологии познавательных культур.

Ключевые слова: конструктивизм, реализм, интенциональность, респон сивность, интерпретация, выражение, познавательная культура

LANGUAGE AND MIND

М.А. Казаков. Узнает ли Мэри хоть что-нибудь новое?

В статье рассматривается проблема субъективного опыта в контексте мыслен ного эксперимента «нейроученый Мэри» Ф. Джексона. В частности, предприни мается попытка опровергнуть позицию Джексона, согласно которой субъектив ный опыт (квалиа) представляет собой качественно новое знание. Для обосно вания авторской позиции проводится мысленный эксперимент, по своей сущности схожий с экспериментом Джексона, но, по мнению автора, опровер гающий его. Обосновывается, что в аргументации эпифеноменализма следует разделять не «знание что» и «знание как», но знание как таковое и опыт как та ковой. По мнению автора статьи, то, что получает Мэри, выходя из комнаты, является опытом, данными, которые невозможно впоследствии перевести в зна ние, так как не существует никакой возможности репрезентовать эти данные или использовать их на практике.

Ключевые слова: философия науки, философия сознания, знание, опыт

CASE-STUDIES – SCIENCE STUDIES

М.В. Рубец. Семантика научной терминологии в китайском языке (на примере терминов физики элементарных частиц). Когнитивный аспект

В статье освещается проблема взаимосвязи мышления и языка науки, проверя ется гипотеза нетождественности форм мышления разных культур, выражен ной в языке. Ставится вопрос об отражении типа мышления (в данном случае пространственно- образного) в научной терминологии. В качестве объекта ис следования был выбран китайский язык, отличающийся от европейских языков фонетическим строем и другими принципами письменной передачи смыслов. Исследование проводится главным образом на материале терминов, входящих в семантическое поле физики элементарных частиц - достаточно молодой об ласти науки, не имеющей автохтонного научного словаря. Выявляется отсутст вие склонности китайцев к заимствованиям в форме транскрибирования, а так же стремление придать переводным научным терминам наибольшую образ ность и наглядность, иногда с опорой на традиционную картину мира и исконно китайские концепты.

Ключевые слова: физические термины, китайский язык, мышление пространственно-образное, смыслообразование, перевод, транскрибирование, репрезентация, коннотации

В.В.Глебкин. Культурно-исторические основания исследовательских программ Ф. Бэкона и Р. Декарта

Статья посвящена обсуждению корректности тезисов о гомогенности социо -культурных оснований науки раннего Нового времени и механицизме как ее базовой мировоззренческой парадигме. Обсуждение строится на материале исследовательских программ Ф. Бэкона и Р. Декарта. Для этого в статье ана лизируется использование слова machina и его дериватов в текстах данных авторов. Сделанные наблюдения связываются с общими установками иссле довательских программ Бэкона и Декарта, а также с культурным контекстом эпох Возрождения и Реформации, обращающим к античным и средневеко вым идеям. Показано, что в основании различий между программами Бэкона и Декарта лежит различие между моделями мира, базовыми для античности (замкнутый на себя, самодостаточный космос) и средневековья (творение Бога).

Ключевые слова: механизм, культура возрождения, культура реформации, Ф. Бэкон, Р. Декарт

С.В. Корнилов. Первая глобальная научная революция и формирование предметной реальности биологии XVII–XVIII вв.

Развитие биологических исследований Нового времени находилось в тесной связи с общим прогрессом научного познания. Разработка механики жидких и твердых тел, широкое применение в физике экспериментальных и индуктивных методов послужили основой гносеологическому оптимизму: задача усматрива лась в открытии посредством разума единых для всей природы законов и тем самым окончательном объяснении всего сущего. На изучении методов науки сконцентрировалось внимание крупнейших философов эпохи. Интеллектуаль ное завоевание физического мира осуществлялось весьма успешно, казалось, что цель близка. Предстояло распространить механические представления на область органической природы и социальной жизни. В XVII-XVIII вв. шло интенсивное формирование «биологической реальности», включающей совокупность теоретических представлений, разработку специ фических методов исследования, научного языка и накопление фактуального материала. В этот период произошло становление ряда биологических дисцип лин: систематики и сравнительной анатомии, эмбриологии и физиологии растений и животных, антропологии и др. Серия важнейших открытий продемонст рировала возможности применения экспериментального метода в биологии. Однако сфера его использования оставалась ограниченной. В качестве основ ного приема изучения фигурировало сравнительное описание. Совершенство вание классификации живых организмов способствовало пониманию единства органического мира. В этот период развития науки сформировались направле ния, отличные от механицизма по своим онтологическим и гносеологическим установкам. Их сторонники считали, что представление об организмах как ма шинах приводит к утрате специфики объекта биологических исследований. Дискуссии в биологии XVII-XVIII вв. обозначили проблему оснований науки о живой природе.

Ключевые слова: научная революция, биология, механицизм, философские основания науки

Г.Л. Тульчинский. Наука: этика и культура

Обычно вклад науки в развитие цивилизации связывают с научно- техническим развитием. Менее очевиден, но не менее важен вклад науки в нравственную и даже политическую культуру толерантности. Эта роль обусловлена рядом осо бенностей научной деятельности: культурой научной аргументации, вынуж дающей оппонентов принимать некие общие принципы и критерии; признани ем верховенства общих оснований (законов); практикой экспериментирова ния, демонстрирующей возможные следствия и тем самым ответственность экспериментатора. Без учета этих обстоятельств невозможно адекватно объяс нить природу и историю либерализма, правозащитного движения в СССР, стили стики постмодернизма, мультикультурализма и других проявлений культуры толерантности.

Ключевые слова: культура, либерализм, наука, субкультуры, этика

INTERDISCIPLINARY STUDIES

А. Буллер. Прошлое ненаступившего будущего

В исторической науке время от времени предпринимались попытки связать в одном и том же «смысловом конструкте» прошлое и будущее, как это, например, произошло в христианском историописании. Христианская историография ис кала обоснование своим высказываниям о будущем человечества в библей ской истории, потому что будущее принципиально позволяет обосновать себя только на базе прошлого. Этой логике вынуждены были следовать К. Маркс и Н. Федоров, чьи концепции будущего опирались прежде всего на исторические аргументы. Оба философа открыли в человеческой истории нечто вроде исто рической «интриги», причины которой лежали в прошлом, а решение возможно было только в будущем человечества. И хотя интрига привела человека к отчуж дению от его собственной сущности, она в то же время придала человеческой истории смысл и цель. Как Маркс, так и Федоров видят цель человеческой исто рии в эмансипации человека.

Ключевые слова: аналитическая философия истории, нарратив и нарра тивные конструкции, интрига, отчуждение человека, дисгармония жизни

А.С. Мишура. Индетерминистические модели каузальности в либертарианских теориях свободы воли

Статья посвящена исследованию индетерминистических моделей каузальности в аналитической философии действия. В первой и второй частях автор иссле дует теории Р. Кейна, Д. Деннета, А. Мили и Л. Экстром и анализирует имеющие ся в них проблемы. В третьей части предлагается альтернативная модель опи сания действия, в которой рациональность действия зависит не от способа его каузального производства, а от телеологической связи между целью действия и средствами ее достижения. В заключение автор статьи рассматривает идею введения нефеноменального каузального антецедента действия как способ ре шения многочисленных парадоксов каузальной теории действия.

Ключевые слова: индетерминизм, философия действия, либертарианст во, свобода воли, рациональность

В.С. Пронских. Эпистемическая разобщенность экспериментирования в меганауке и подходы к ее преодолению

В работе исследуется влияние неэпистемических факторов на развитие экспе риментальных исследований в Большой науке и меганауке на примере физики элементарных частиц. Рассматривается стратификация научного сообщества в меганауке на теоретиков, экспериментаторов и инструменталистов. Изучаются примеры, когда группы экспериментаторов создавали конкуренцию за ресурсы (время на пучке ускорителя, помещения), стремясь сохранять и вторично ис пользовать старые установки, что содержательно ограничивало круг решаемых задач. Выявлено, что одна из причин этого состоит в появлении граничных объ ектов в структуре эксперимента и связанных с ними эпистемических привиле гиях отдельных сообществ. Обсуждаются подходы к созданию ролевой модели экспериментального сообщества постнеклассической науки, основанной на единстве экспериментирования, и научного сообщества с использованием ме ханизма интеракционной компетентности.

Ключевые слова: философия научного эксперимента, большая наука, меганаука, граничный объект, интеракционная компетентность, физика высоких энергий

ARCHIVE

И.Т. Касавин. Истоки априорного знания

Уильям Хьюэлл. Истории индуктивных наук

SUMPOSIUM

В.А. Бажанов. Прагматический поворот в философии науки

BOOK REVIEWS

П.С. Куслий. Герметичность философии Роберта Брэндома