Современное состояние богемистики в России и за рубежом

Е. П. Серапионова

Современное состояние богемистики в России и за рубежом

Богемистикой принято считать комплекс наук, направленный на исследование литературы, языка, культуры, искусства, истории и национальных особенностей, обычаев, традиций чехов. По одной из версий, название «Богемия» происходит оттого, что славянское население на территории Чехии франкские хроники XI в. обозначали термином «богеми». Первыми стали развиваться такие науки, как филология, а затем и история. Богемистика стала изучаться в Европе и в России с конца XVIII в. Таким образом, как одно из научных направлений славяноведения в нашей стране и за рубежом она существует уже более двух столетий.

В России одним из основных центров богемистики является Институт славяноведения РАН. Исследования в этой области проводятся и такими научными и образовательными учреждениями, как Институт мировой литературы РАН, Институт искусствознания РАН, МГУ им. М. В. Ломоносова (его славянскими кафедрами филологического и исторического факультетов), МГИМО (У) МИД РФ, Петербургский, Воронежский, Саратовский, Волгоградский университеты, Российский государственный гуманитарный университет и др.

Институт славяноведения РАН явился инициатором проведения Всероссийского совещания «Российское славяноведение в начале XXI в.», которое состоялось на его базе 23-24 октября 2003 г. Тем самым была возрождена и расширена (за счет привлечения специалистов смежных отраслей знания) традиция проходивших в 1960-1980-е гг. всесоюзных конференций историков-славистов. Это весьма важное начинание, позволившее ближе познакомиться, установить контакты, обсудить актуальные научные проблемы специалистами в области отечественной славистики из различных российских городов. На совещании были заслушаны доклады ведущих специалистов-славяноведов, а также приняты рекомендации для развития славистических исследований, решено продолжить проведение подобных встреч с периодичностью в 5 лет

История Института славяноведения РАН насчитывает свыше 60 лет (с 1947 г.). Богемистика традиционно является одним из постоянных направлений его научных исследований. У института налажены тесные связи с чешскими научными учреждениями. В их числе Исторический институт, Институт современной истории, Институт Т.Г.Масарика, Карлов университет, Институт чешского языка и другие филологиче-

ские центры Праги. Тесные контакты существуют со Славянским институтом АН ЧР, презентация которого состоялась в Москве 14-15 марта 2006 г. в библиотеке-фонде «Русское Зарубежье» 2. В рамках презентации состоялось открытие выставки, посвященной Славянскому институту, а также прошел круглый стол под названием «Наука, литература, культура русской эмиграции: результаты и перспективы изучения (Пражский и другие центры)». Совместно с этим институтом в Москве 21-22 июня 2005 г. была проведена конференция «Российские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии»3. Материалы конференции подготовлены к печати.

В журнале «Славяноведение» и ежегодном «Славянском альманахе» регулярно печатаются статьи, рецензии, обзоры, информации по чешской лингвистике и литературоведению, фольклору. Особый пласт составляют работы по этнологии, истории и истории культуры. За последние шесть лет специалисты по Чехии Института славяноведения РАН издали более 10 индивидуальных монографий и коллективных работ. В свет вышло множество статей в сборниках и периодических изданиях. Перечень новых книг института печатается в журнале «Славяноведение», среди них работы докторов филологических наук С.В.Никольского «Над страницами антиутопий К.Чапека и М.Булгакова (поэтика скрытых мотивов) (М., 2001), С. А. Шерлаимовой «Литература „Пражской весны" до и после» (М., 2002), Г.П.Нещименко «Языковая ситуация в славянских странах. Опыт описания. Анализ концепций» (М., 2003). Данные о новых работах, готовящихся сотрудниками Инслава, и мероприятиях, в которых они участвовали, содержатся в ежегодных справочниках института. Информацию о проводимых конференциях и самой структуре Инслава можно получить на интернет-сайте www.inslav.ru.

Мне, как историку, легче судить об исторических исследованиях, которых коснусь чуть подробнее. В 2000 г. вышла монография д.и.н. Э.Г.За-дорожнюк «Социал-демократия в Центральной Европе». Задорожнюк также состояла в редколлегии русскоязычного издания трехтомного труда Т. Г. Масарика «Россия и Европа» 4. Д. и. н. Г. П. Мурашко являлась одним из редакторов-составителей двухтомной публикации документов и материалов «Советский фактор в Восточной Европе»5. В соавторстве ею опубликованы книги «Москва и Восточная Европа» 6 и «Власть и церковь в СССР и в странах Восточной Европы»7. В 2003г. к.и.н. М.Н.Досталь издала монографию «И. И. Срезневский и его связи с чехами и словаками»8, а д.и.н. Н.В.Коровицына подготовила книгу «С Россией и без нее. Восточноевропейский путь развития» 9. В том же году д. и. н. В. В. Марьина выпустила монографию «Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939-1945. Документальный очерк». В 2004 г. под редакций В. В. Марьиной вышла в свет коллективная монография

«Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944-1948»10, где она одновременно являлась и одним из авторов.

В 2005 г. под редакцией В. В. Марьиной богемисты института издали двухтомный труд «Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории»1Презентация его состоялась в Чешском посольстве в Москве. В. В. Марьиной за большие научные достижения в ноябре 2006 г. была присуждена высшая награда Академии наук ЧР — медаль имени Ф.Палацкого. Несколькими годами ранее этой же награды был удостоен к. и. н. Г. П. Мельников.

В 2006 г. вышел солидный труд А. И. Пушкаша, посвященный истории Закарпатья в 1918-1945 гг.12. Творчеству слависта А.Н.Пыпина посвящена вышедшая в том же году книга Е.П.Аксеновой 13.

В 2003 г. в Институте славяноведения Я.В.Шимов успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «История формирования и особенности развития многопартийной политической системы в Чешской республике в конце XX — начале XXI в.», а в 2005 г. в институте была защищена кандидатская диссертация А.В.Балакиревой «Чешская элита и российский фактор 1993-2003 гг.». Научным руководителем Шимова и Балакиревой являлась Э.Г.Задорожнюк.

В 2006 г. Е. П. Серапионова защитила докторскую диссертацию на тему «Славянский вопрос и Россия в идейных воззрениях и политике Карела Крамаржа (конец XIX — первая треть XX в.)», чуть ранее вышла ее монография о К.Крамарже 14, презентация которой прошла в ноябре 2006 г. в Карловом университете в Праге.

Институт поддерживает тесные контакты с Чешским посольством и Чешским культурным центром участвует в их мероприятиях, и в частности в проводимых дважды в год Днях чешской культуры в России. Много лет при Посольстве существует возглавляемое ведущим литературоведом института, д.ф.н., проф. С.В.Никольским Общество братьев Чапек. В него входят специалисты различных научных областей, изучающих Чехию, а также творческие работники. Московское общество поддерживает связи с петербургским обществом братьев Чапек.

15 мая 2006 г. в Посольстве Чешской республики состоялось совещание богемистов всех профессий, направлений и поколений, включая студентов и аспирантов. Тема совещания была следующей: «Потребности, недостатки, перспективы, достижения, надежды и задачи российской богемистики». В нем принял участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Чешской Республики в Российской Федерации господин Мирослав Костелка. Участвовали: директор Чешского культурного центра д-р Томаш Гланц, лектор чешского языка МГУ Катаржина Маркова и несколько десятков богемистов. Участники совещания всесторонне обсудили перспективы сотрудничества богемистов различных научных подразделений с Чешским культурным центром, его задачи и планы.

В середине 1990-х гг. возобновила работу совместная комиссия историков и архивистов России и Чехии. С российской стороны комиссию в настоящее время возглавляет академик Г.Н.Севастьянов. С чешской стороны — заместитель директора Исторического института АН ЧР д. и. н. Ян Немечек. С тех пор состоялись 5 заседаний комиссии, поочередно в Праге и в Москве. На конференциях и круглых столах, проведенных в рамках этих заседаний, обсуждались актуальные проблемы взаимных отношений двух наших стран в годы Второй мировой войны, рассматривались разные аспекты коммунистического переворота в Чехословакии в феврале 1948 г.15, интервенции стран Варшавского договора в ЧССР в 1968 г.16 и «бархатной» революции 1989 г.11.

В 2006 г. прошло очередное заседание комиссии в Праге, посвященное новым архивным материалам, и Круглый стол о чешско-русских научных и культурных контактах в Х1Х-ХХ вв.

На кафедре истории южных и западных славян МГУ в настоящее время готовится 3-е дополненное и исправленное издание учебника «История южных и западных славян». Первое, двухтомное издание этой книги вышло в 1998 г. Разделы по истории Чехии подготовлены боге-мистами кафедры Л.П.Лаптевой, З.С.Ненашевой и Е.Ф.Фирсовым. Д.и.н., проф. Л.П.Лаптева в 2005 г. издала объемный труд (более 800 страниц) об истории развития славяноведения в России в XIX в.18. Доцент кафедры, к. и.н. Е.Ф.Фирсов опубликовал переписку первого чехословацкого президента Т.Г.Масарика с Э.Радловым 19. В 2006 г. в третьем выпуске «Русского сборника» вышла обширная статья доцента кафедры, к. и. н. 3. С.Ненашевой о чехах в России в 60-70-е гг. XIX в.20. В том же году на кафедре защищена докторская диссертация С.В.Морозова о чехословацко-польских отношениях в 1930-е гг.21.

В 2003 г. сотрудница ВГБИЛ Н. Л. Глазкова подготовила книгу «Прага. Русский взгляд век ХУШ-ХХ1» где собраны впечатления о чешской столице россиян, в разное время побывавших в Праге22 В том же году Государственный институт искусствознания издал сборник статей «Чешское искусство и литература XX века»23.

Российские специалисты работают в тесном взаимодействии с коллегами из Чехии. Регулярно осуществляется рецензирование книг24, переводы и публикации статей. Одним из примеров двустороннего сотрудничества может служить и совместная документальная публикация А. Н. Горяинова и М. Бубениковой 25. Чешские и российские коллеги участвуют в совместных конференциях. В 2005 г. вышел в свет сборник статей «Т. Г. Масарик и „Русская акция" Чехословацкого правительства», подготовленный по материалам состоявшейся в Москве международной научной конференции к 150-летию со дня рождения Т.Г.Масарика.

По преимуществу с помощью чешских коллег выстраиваются контакты и с богемистами других стран. По инициативе пражских коллег в 2001 г. в Праге вышел тематический выпуск ежегодника «Rossica», посвященный памяти первого чехословацкого премьера К. Крамаржа, авторами которого являлись специалисты из Чехии, России, США. К 65-й годовщине со дня смерти этого политического деятеля в 2003 г. материалы сборника были опубликованы на чешском языке отдельной книгой под редакцией JI. Белошевской и 3. Сладека 26.

Чешские историки проявляют значительный интерес к развитию зарубежной богемистики. Свидетельством этому стали изданные в конце 2005 г. на английском языке под редакцией вице-президента Чешской академии наук Я. Панека и директора Исторического института С. Раковой сборника «Ученые, занимающиеся богемской, чешской и чехословацкой историей». Три тома этой публикации содержат краткие данные о богеми-стах, включая адрес, образование, этапы профессиональной карьеры, организационную деятельность, область научных интересов и библиографический список основных трудов. Над этой книгой составители трудились несколько лет, но результат стоил того. Всего в сборнике собраны данные о 472 историках-богемистах. Там упомянуты историки из 24 стран. Очень сильные богемистические центры находятся в Германии (129 историков-богемистов), США (59), Словакии (56), Польше (53), России (38, из них 16 — сотрудники Института славяноведения РАН), Австрии (31), Великобритании (20), Франции (15), Японии (15). Девять специалистов по чешской истории работает в Канаде, семеро — в Нидерландах, шестеро — в Италии. По пяти в Хорватиии и Швейцарии, по трое — в Норвегии и Словении, по два специалиста имеется в Австралии, Венгрии, Израиле. Всего по одному — в Ватикане, Дании, Новой Зеландии, Украине, Финляндии.

Во всех этих странах трудятся специалисты по различным периодам чешской истории и отраслям исторических знаний, понимаемых очень широко. Историческая богемистика, таким образом, включает в себя исследования по архивному, библиотечному и музейному делу, истории искусства, вспомогательным историческим дисциплинам, библиографии, истории культуры и образования, чешским национальным меньшинствам за границей, демографии и статистике. В сфере ее внимания также исследования по дипломатии и международным отношениям, экономической и социальной истории, политической истории, этнологии, исторической географии и картографии. История понимается в широком смысле. К историческим исследованиям по богемистике относят, например, историю Великой Моравии, историографию, историю идей, историю Богемии, Моравии, Силезии и земель лужицких сербов. Включает она в себя историю языка, историю государства и права, историю

литературы, методологию и теорию истории, военную историю, историю музыки, национальностей и национальных меньшинств. В отдельные разделы выделены историческая ономастика и топоономастика, история религии и церкви, история науки и технологий, тендерные исследования и работы по истории семей.

Историки-богемисты изучают историю земель Короны чешской в Средние века и раннее Новое время и чешскую историю XIX в. Особое значение придается истории Чехословацкой и Чешской республик в XX в., а кроме того отношениям Богемии, Чешских земель, Чехословакии с другими странами. Наибольшее количество историков-богемистов занимается чешской политической историей. На втором месте — изучение истории культуры и образования. Достаточно регулярно рассматриваются проблемы национальностей и национальных меньшинств, экономической и социальной истории, а также истории религии и церкви.

Что касается исторических периодов, то большинство историков занимаются XX и XIX вв. Меньшей популярностью пользуются очень трудоемкие периоды — история Средних веков и раннего Нового времени. Достаточно большое количество исследователей занимается чешско-немецкими, чешско-словацкими и чешско-польскими отношениями. Предпринятое издание позволяет богемистам разных стран ближе познакомиться. Ведь в случае совпадения научных интересов можно списаться по электронной почте, установить научные контакты с тем, чтобы теснее общаться, наладить книгообмен, осуществлять взаимное рецензирование, переводы и консультации.

Суммируя вышесказанное, можно прийти к выводу, что развитие современной отечественной и зарубежной богемистики успешно продолжается в различных областях. Позитивную динамику приобрели научные изыскания по разным периодам истории. Издается большое количество исторической литературы и источников. В последние годы наметилось более тесное сотрудничество между специалистами-историками отдельных стран. Однако сохраняется ряд технических, финансовых и организационных проблем. Так, несколько лет из-за отсутствия финансовой поддержки не удавалось организовать очередное заседание российско-чешской комиссии историков и архивистов. Есть проблемы с задержкой поступлений в библиотеки изданной в Чехии литературы и периодики. Определенные трудности существуют с организацией командировок для работы в Чешской республике, участия в совместных грантах и проектах. Для нас, в частности нашего института, очень серьезно стоит и проблема молодых научных кадров.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Подробнее об этом см.: Первое Всероссийское совещание «Российское славяноведение в начале XXI века: задачи и перспективы развития» // Славяноведение. 2004. № 4. С. 105-114.

2 Подробнее о мероприятии см. на сайте института.

3 Информацию о конференции см.: Досталъ М.Ю. Международная научная конференция «Российские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии» // Славяноведение. 2006. № 4. С. 107-112.

4 Масарик Т. Г. Россия и Европа. СПб., 2000. Т. 1 ; СПб., 2004, Т. 2; СПб., 2003. Т. 3.

5 Советский фактор в Восточной Европе. М., 1999. Т. 1 (1944-1948); М., 2002. Т. 2 (1949-1953).

6 Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа (1949-1953). Очерки истории. М., 2002.

7 Власть и церковь в СССР и странах Восточной Европы. 1939-1958. Дискуссионные аспекты. М., 2003.

8 См. рец. Л. П. Лаптевой на эту кн.: Славяноведение. 2005. № 6. С. 95-100.

9 Рец. Л. Кралевой на эту кн. см.: Славяноведение. 2004. № 6. С. 103-105.

10 Рец. Е. П. Серапионовой на эту кн. см.: Славяноведение. 2006. № 3. С. 115-118.

11 См. рец. Е.Ю. Борисенок на ту же кн. в: «Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории» // Славяноведение. 2006. № 5. С.99-103; рец. З.С. Ненашевой в: Новая и новейшая история. 2006. № 5.

12 Пушкаш А. И. Цивилизация или варварство. Закарпатье. 1918-1945. М., 2006.

13 Аксенова Е. П. А. Н. Пыпин о славянстве. М., 2006.

14 Серапионова Е.П. Карел Крамарж и Россия (1890-1937 гг.). Идейные взгляды, политическая активность, связи с российскими государственными и общественными деятелями. М., 2006.

15 По результатам второго заседания комиссии историков и архивистов России и Чехии (Москва. 26-30 апреля 1997 г.) вышел сб. ст. «Февраль 1948. Москва и Прага. Взгляд через полвека) (М., 1998), куда вошли и материалы состоявшегося в рамках заседания Круглого стола «Т. Г. Масарик. К 60-летию со дня смерти первого президента Чехословакии».

16 Подробнее об этом заседании см. на сайте института.

17 Информацию о научной конференции см.: Серапионова Е.П. Международная научная конференция «Демократическая революция в Чехословакии, 1989. Предпосылки, ход, непосредственные результаты» // Славяноведение. 2000. № З.С. 116-119.

18 Лаптева Л.П. История славяноведения в России в XIX веке. М., 2005; рец. Н. П. Мананчиковой на эту кн. см.: Славяноведение. 2006. № 5. С. 92-99.

19 Фирсов Е. Ф. Т. Г. Масарик и российская интеллектуальная среда (по архивам Чехии и России). Ч. 1. Томаш Масарик и Эрнест Радлов в научной и дружеской переписке. М., 2005.

20 Ненашева 3. С. Начало эмиграции чехов в Россию в середине XIX века // Русский сборник. Исследования по истории России. М., 2006. Т. 3. С. 7-38.

21 См. также кн.: Морозов C.B. Польско-чехословацкие отношения. 1933-1939. Что скрывалось за политикой «равноудаленности» министра Ю. Бека. М., 2004.

22 Рец. Г.П. Мельникова на эту кн. см.: Славяноведение. 2005. № 5. С. 99-102.

23 Там же. С. 102-107.

24 См., например, рец. Н.В. Седовой на кн.: Т. G. Masaryk. Spisy. Sv. 21: Parla-mentni projevy (1891-1893). Praha, 2001; Sv. 29: Parlamentni projevy (1907-1914). Praha, 2002// Славяноведение. 2004. № 1. С. 149-152; рец. Э. Г. Задорож-нюк на кн.: Formoväni stalinsk^ho mocenskeho systemu. К problemu tzv. destrukce boläevikü. 1928-1939. Praha, 2003 // Славяноведениею 2005. № 1. С. 97-100; рец. E. П. Серапионовой на кн.: Voräcek Е. Eurasijstvi v Rusk^m politick^m mysleni. Osudy jednoho z porevoluönych ideovych smSrü meziväleöni emigrace. Praha, 2004 // Славяноведение. 2005. № 5. С. 90-92.

25 Альфред Людвигович Бем / Всеволод Измайлович Срезневский. Переписка (1911-1936). Брно, 2005.

26 Kramär К. Studie а dokumenty k 65.vyroöi jeho ümrti. Praha, 2003.