Совершенствование средств химической защиты пшеницы озимой от вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put. )

Вестник ОрелГАУ, 6(57), Декабрь 2015, http://dx.doi.org/10.15217/issn1990-3618.2015.6.48 УДК / UDC 633.11"324":632.754:632.951.001.76

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ ОТ ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКИ

IMPROVING MEANS OF CHEMICAL PROTECTION OF WINTER WHEAT FROM SUNN PEST

Шорохов М.Н., кандидат биологических наук, младший научный сотрудник Shorohov M.N., Candidate of Biological Sciences, Junior Researcher Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург, Россия All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia E-mail: deim1989@yandex. ru

АННОТАЦИЯ

В статье приведен анализ ассортимента инсектицидов, используемых в борьбе с вредной черепашкой, освещены основные направления развития химического метода. Также представлены результаты многолетних исследований биологической эффективности ряда инсектицидов в борьбе с опасным вредителем пшеницы озимой - вредной черепашкой в условиях Ростовской и Саратовской областей. Показана высокая биологическая эффективность всех изученных препаратов как в Ростовской, так и Саратовской областях. На основании полученных данных сделан вывод о целесообразности включения исследуемых инсектицидов в систему защиты пшеницы (при условии регистрации препаратов). Использование предложенных препаратов позволит расширить ассортимент средств борьбы с вредной черепашкой.

ABSTRACT

The article analyzes the range of pesticides used in the fight against sunn pest, highlighted the main directions of development of the chemical method. Also, the results of long-term studies of the biological effectiveness of a range of insecticides to combat dangerous pest of winter wheat - a bad bug in the conditions of the Rostov and Saratov regions. The high biological effectiveness of all the studied drugs in Rostov and Saratov regions. Based on the findings concluded that the feasibility of introducing the investigated insecticides in the protection of wheat (subject to product registration). The use of the drugs will expand the range of means of combating sunn pest.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Вредная черепашка, пшеница озимая, инсектициды, ассортимент, инсектициды, фосфорорганические соединения, пиретроиды, фенилпиразолы.

KEY WORDS

Sunn pest, winter wheat, insecticides, range of insecticides, combined insecticides, organophosphates, pyrethroids, neonicotinoids, phenylpyrazoles.

Вредная черепашка способна повреждать растения на протяжении всего вегетационного периода. Перезимовавшие клопы наносят уколы в основание стебля развивающихся побегов, поражая точку роста, зачаток колоса. Внешний признак повреждения — увядание центрального листа. Поврежденные побеги прекращают рост и постепенно отмирают. Личинки младших возрастов, высасывая сок из различных частей колоса, вызывают полную или частичную белоколосость, иногда деформацию колоса. Наибольший ущерб причиняют личинки старших возрастов и молодые взрослые клопы, наносящие уколы в зерновки в период от молочной до полной спелости. Поврежденные зерновки щуплые, морщинистые, со следом укола в виде темной точки, вокруг которой заметна зона повреждения — светло-желтое пятно; эндосперм в этой зоне становится рыхлым. При

комбинированные неоникотиноиды,

питании клоп со слюной вводит в зерновку сильные протеолитические ферменты, разрушающие клейковину. В результате сильно снижаются хлебопекарные качества зерна [1].

В систему защитных мероприятий от этого вредителя входят такие приемы как ранневесенняя подкормка озимых минеральными удобрениями с последующим боронованием, ранний срок посева; уборка зерновых культур в ранние и сжатые сроки с последующим лущением и зяблевой вспашкой, подбор устойчивых сортов. Немаловажную роль играет опрыскивание посевов инсектицидами против личинок младших возрастов. Защитные мероприятия остаются неотъемлемой составляющей технологий возделывания зерновых культур, гарантирующих получение высоких и стабильных урожаев. Процесс совершенствования ассортимента инсектицидов непрерывен и объединен общей целью -улучшение качественных показателей препаратов. В связи с этим большое значение имеет формирование ассортимента средств борьбы, позволяющего обеспечить, помимо высокой эффективности, экологическую безопасность их применения [2].

В последние 10 лет число инсектицидов увеличилось за счет появления большого количества аналогов препаратов. Особенно расширился ассортимент пиретроидов на основе циперметрина, а также альфа-циперметрина, зета-циперметрина, лямбда-цигалотрина. Из ФОС зарегистрированы аналоги на основе диметоата, фенитротиона (рис.1). [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12].

Препараты из химических классов неоникотиноидов (например, Актара, ВДГ (350 г/л), Моспилан, РП (200 г/кг)), фенилпиразолов (Регент, ВДГ (800 г/кг)) обладают принципиально различными механизмами действия, в связи с чем их чередование может способствовать предотвращению развития резистентности. Отличительной особенностью этих препаратов является также их низкие нормы расхода, что является одним из важных критериев оценки уровня экологической безопасности, а также направлением в совершенствовании ассортимента химических средств, способствующее снижению токсической нагрузки на биоценоз. Среди направлений, которые составляют основу совершенствования ассортимента инсектицидов в последнее время приоритетом пользуется комбинирование в одном препарате двух и более действующих веществ. Так, в перечне пестицидов, разрешенных к применению на территории РФ в 2013 году, на различные комбинации действующих веществ в группе инсектицидов приходится 7,0% [13].

Рисунок 1-Изменения в ассортименте инсектицидов на зерновых культурах для борьбы с

вредной черепашкой в 2006-2015 гг.

Комбинирование действующих веществ в одном препарате позволяет повысить начальную токсичность, улучшить и стабилизировать продолжительность действия за счет компоновки действующих веществ из химического класса пиретроидов и фосфорорганических соединений и неоникотиноидов.

Анализ ассортимента препаратов, предназначенных для борьбы с вредной черепашкой, проводили на основе списка пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации

Работу, по биологической оценке, инсектицидов для зашиты пшеницы от вредной черепашки проводили в вегетационные сезоны 2007 -2008 гг. на базе филиала ГНУ ВИЗР Россельхозакадемии «Ростовская НИЛ ВИЗР» и в ООО «Успех Агро» (Ростовская область, Сальский Район). Опыты закладывали на районированных сортах. А также в опытно-производственном хозяйстве Волжского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации (Саратовская область, Энгельсский район). Материалом для исследования послужили инсектициды из разных химических классов.

Оценку биологической эффективности инсектицидов проводили в соответствии с общепринятыми методиками по испытаниям инсектицидов в сельском хозяйстве.

В таблице 1 представлены данные по биологической эффективности комбинированных препаратов, полученные в Саратовской и Ростовской областях в 2007 и 2008 гг.

Анализ полученных данных позволяет сделать вывод о том, что несмотря на некоторое колебание исследуемые препараты показали высокую биологическую эффективность в двух различных почвенно-климатических зонах.

Эффективность препарата Борей, СК (150+50 г/л) составила 72,5-91,0% (0,08 л/га), 77,995,6% (0,1 л/га) в Саратовской области (II почвенно-климатическая зона) и 94,3-100% (0,08 л/га), 92,9-100% (0,1 л/га) в Ростовской области (III почвенно-климатическая зона).

Таблица 1. Биологическая эффективность комбинированных инсектицидов в борьбе с вредной черепашкой

Препарат Действующее вещество Норма применения Место опыта (зона) Эффективность (по суткам учетов), %

3 7 14

2007 г.

Борей, СК (150+ 50 г/л) Имидаклоприд + Лямбда-цигалотрин 0,08 Саратов (II зона) 91,0 83,2 72,5

0,1 94,8 91,6 78,7

0,08 Ростов (III зона) 100 100 96,2

0,1 100 95,2 98,2

Эфория, КС (141 + 106 г/л) Тиаметоксам + лямбда-цигалотрин 0,1 Саратов (II зона) 96,6 92,8 83,3

0,2 100 100 91,0

0,1 Ростов (III зона) 94,9 90,8 100

0,2 100 100 100

2008 г.

Борей, СК (150+ 50 г/л) Имидаклоприд + Лямбда-цигалотрин 0,08 Саратов (II зона) 90,6 87,0 74,5

0,1 95,6 92,5 77,9

0,08 Ростов (III зона) 100 96,2 94,3

0,1 100 97,2 92,9

Эфория, КС (141 + 106 г/л) Тиаметоксам + лямбда-цигалотрин 0,1 Саратов (II зона) 98,5 95,9 84,7

0,2 100 98,8 91,9

0,1 Ростов (III зона) 100 100 98,5

0,2 100 100 100

Препарат Эфория, КС (141+106 г/л) показал эффективность на уровне 83,3-98,5% (0,1 л/га), 91,0-100% (0,2 л/га) в Саратовской области и 90,8-100% (0,1 л/га), 100% (0,2 л/га) в Ростовской области.

Параллельно указанному направлению обозначилось еще одно направление. Оно строится на основе бинарного комплектования двух зарегистрированных на конкретной культуре и против нескольких вредных организмов препаратов. Примерами могут служить специальные предложения по использованию комплектов Сирокко Трио (состоит из инсектицидов Сирокко, КЭ (400 г/л диметоатма) и Борей, СК (150 г/л имидаклоприда +50 г/л лямбда-цигалотрина).

Одновременно совершенствованию ассортимента препаратов ведутся работы по модернизации препротивных форм. В результате появились такие формуляции, как например, концентрат суспензии (КС), суспензионный концентрат (СК), водно-диспергируемые гранулы (ВДГ), масляная дисперсия (МД).

Подытоживая выше сказанное можно сказать, что совершенствование ассортимента процесс непрерывный и довольно активный. Что выражается в развитии ряда направлений химического метода защиты, касающихся как изменения перечня препаратов, так и содержания самих препаратов (увеличение количества препаратов из химических классов неоникотиноидов и комбинированных препаратов). Также важную роль играет и чередование препаратов в процессе использования для предотвращения развития резистентности.

В таблице 2 представлены данные по изучению биологической эффективности инсектицидов из разных химических классов, полученные в Саратовской и Ростовской областях в 2010-2014 гг.

Так исследование в 2010-2011 гг. препарата Сирокко, КЭ (400 г/л) из класса фосфорорганических соединений показало, что препарат высоко эффективен в борьбе с вредителем - снижение численности вредителя составило 78,5-95,8% (1,0 л/га), 83,9-98,6% (1,2 л/га) в Саратовской области и 73,1-93,1% (1,0 л/га), 94,6-100% (1,2 л/га) в Ростовской области [14].

Таблица 2. Биологическая черепашкой (Еигудаз1вг ¡Мвдпсврв

эффективность инсектицидов Ри1)

в борьбе с вредной

Препарат Действующее вещество Норма применен ия Место опыта Эффективность (по суткам учетов), %

3 7 14

1 2 3 4 5 6 7

2010 г.

Сирокко, КЭ (400 г/л) Диметоат 1,0 Саратов 95,8 89,1 78,5

1,2 98,6 92,2 83,9

1,0 Ростов 93,1 100 73,1

1,2 96,5 100 94,6

Молох, РП (200 г/кг) Ацетамиприд 0,05 Саратов 94,5 89,0 82,4

0,075 97,4 95,0 89,1

0,05 Ростов 100 92,3 73,6

0,075 100 100 77,6

Тиара, КС (350 г/л) Тиаметоксам 0,04 Ростов 100 100 92,7

0,06 100 100 95,8

0,04 Саратов 94,5 87,7 78,4

0,06 97,2 92,1 83,9

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7

2011 г.

Сирокко, КЭ (400 г/л) Диметоат 1,0 Саратов 94,5 91,1 80,4

1,2 97,3 93,8 85,3

1,0 Ростов 90,2 80,3 74,6

1,2 100 100 100

Кунгфу Супер, КС (141+106 г/л) Тиаметоксам + лямбда-цигалотрин 0,1 Ростов 100 100 96,6

0,2 100 100 100

0,1 Саратов 92,4 87,8 79,2

0,2 97,1 94,1 86,1

Молох, РП (200 г/кг) Ацетамиприд 0,05 Саратов 92,6 83,0 80,0

0,075 96,0 91,5 85,6

0,05 Ростов 71,6 84,7 87,4

0,075 80,1 89,7 91,4

Децис Эксперт, КЭ (100 г/л) Дельтаметрин 0,075 Ростов 91,3 100 100

0,125 93,5 100 100

0,075 Саратов 92,4 86,3 76,0

0,125 98,9 93,1 87,8

Гедеон, КЭ (50 г/л) Лямбда-цигалотрин 0,15 Ростов 100 100 100

0,15 Саратов 98,3 93,4 88,2

Тиара, КС (350 г/л) Тиаметоксам 0,04 Ростов 83,6 100 100

0,06 100 100 100

0,04 Саратов 95,6 92,9 83,3

0,06 98,2 95,0 87,4

2012 г.

Кунгфу Супер, КС (141+106 г/л) Тиаметоксам + лямбда-цигалотрин 0,1 Саратов 93,3 89,4 81,3

0,2 97,7 94,7 89,2

0,1 Ростов 91,2 92,2 87,9

0,2 100 100 96,2

Монарх, ВДГ (800 г/кг) Фипронил 0,03 Саратов 100 100 97,8

0,03 Ростов 93,1 95,3 97,9

Децис Эксперт, КЭ (100 г/л) Дельтаметрин 0,075 Саратов 90,1 84,5 78,8

0,125 98,3 94,8 89,2

0,075 Ростов 100 100 93,7

0,125 100 100 100

Гедеон, КЭ (50 г/л) Лямбда-цигалотрин 0,15 Ростов 100 100 100

0,15 Саратов 96,6 92,8 86,2

2013 г.

БОРЕЙ Нео, СК (50+ 100+125 г/л) Клотианидин + имидаклоприд + альфа-циперметрин 0,1 Ростов 82,8 100 100

0,15 100 100 100

0,2 100 100 100

0,1 Саратов 100 90,1 90,1

0,15 100 100 96,8

0,2 100 100 100

Протеус, МД (100 + 10 г/л) Тиаклоприд + дельтаметрин 0,5 Ростов 88,0 97,0 100

0,75 98,1 100 100

0,5 Саратов 94,4 93,5 78,5

0,75 100 100 91,9

Эсперо, КС (200+ 120 г/л) Тиаметоксам + альфа-циперметрин 0,1 Ростов 100 97,6 97,9

0,15 100 100 100

0,1 Саратов 96,8 95,7 88,2

0,15 100 100 94,9

Монарх, ВДГ (800 г/кг) Фипронил 0,03 Ростов 100 100 97,2

0,03 Саратов 100 100 96,2

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7

2014 г.

0,1 97,6 91,9 86,7

БОРЕЙ Нео, СК (50+ 100+125 г/л) Клотианидин + 0,15 Саратов 100 100 100

имидаклоприд + 0,2 100 100 100

альфа- 0,1 100 100 95,0

циперметрин 0,15 Ростов 100 100 96,2

0,2 100 100 100

0,5 Саратов 94,5 92,6 81,5

Протеус, МД Тиаклоприд + 0,75 100 100 91,3

(100+10 г/л) дельтаметрин 0,5 Ростов 100 97,7 96,2

0,75 100 100 98,6

Тиаметоксама + альфа-циперметрина 0,1 Ростов 100 95,5 94,3

Эсперо, КС 0,15 100 100 98,1

(200+ 120 г/л) 0,1 Саратов 95,4 94,7 89,2

0,15 100 100 95,4

Препараты Молох, РП (200 г/кг) и Тиара, КС (350 г/л), относящиеся к химическому классу неоникотиноидов также показали высокую биологическую эффективность. Она составила 80,0-94,5% (0,05 кг/га), 85,6-97,4% (0,075 кг/га) в Саратовской области и 71,6-100% (0,05 кг/га), 77,6-100% (0,075 кг/га) в Ростовской области для препарата Монарх, РП (200 г/кг). Препарат Тиара, КС (350 г/л) проявил эффективность на уровне 78,4-95,6% (0,04 л/га), 83,9-98,2% (0,06 л/га) в Саратовской области и 83,6-100% (0,04 л/га), 83,9-100% (0,06 л/га) в Ростовской области [15].

Изучение в 2011-2012 гг. биологической эффективности препарата Гедеон, КЭ (50 г/л) химического класса пиретроидов показало, что препарат в норме применения 0,15 л/га снизил численность вредителя на 86,2-100% (Саратовская область) и 100% (Ростовская область). Инсектицид Децис Эксперт, КЭ (100 г/л) того же химического класса снизил численность вредителя на 76,0-92,4% (0,075 л/га), 87,8-98,9% (0,125 л/га) в Саратовской области и 91,3100% (0,075 л/га), 93,5-100% (0,125 л/га) в Ростовской области [16].

Биологическая эффективность комбинированного инсектицида Кунгфу Супер, КС (141+106 г/л) составила 79,2-93,3% (0,1 л/га), 86,1-97,7 (0,2 л/га) в Саратовской области и 87,9100% (0,1 л/га), 96,2-100% (0,2 л/га) в Ростовской области.

Препарат Монарх, ВДГ (800 г/кг) химического класса фенилпиразолов в 2012-2013 гг. показал эффективность на уровне 96,2-100% в Саратовской области и 93,1-100% в Ростовской области в норме применения 0,03 кг/га [17].

В 2013-2014 г. комбинированный инсектицид Протеус. МД (100+10 г/л) снизил численность вредной черепашки на 78,5-94,5% (0,5 л/га), 91,3-100% (0,75 л/га) в Саратовской области и 88,0-100% (0,5 л/га), 98,1-100% (0,75 л/га) в Ростовской области.

Инсектицид Эсперо, КС (200+120 г/л) снизил численность вредителя на 88,2-96,8% (0,1 л/га), 94,9-100% (0,15 л/га) в Саратовской области и 94,3-100% (0,1 л/га), 98,1-100% (0,15 л/га) в Ростовской области.

Также в 2013-2014 гг. исследовался первый трехкомпонентый комбинированный инсектицид БОРЕЙ Нео, СК (50+100+125 г/л). Препарат снизил численность вредной черепашки на 86,7-100% (0,1 л/га), 96,8-100% (0,15 л/га), 100% (0,2 л/га) в Саратовской области и 82,8-100% (0,1 л/га), 96,2-100% (0,15 л/га), 100% (0,2 л/га) в Ростовской области [18]. Таким образом, на основании полученных данных в 2010-2014 гг. можно сделать вывод, что все изученные препараты показали достаточно высокую биологическую эффективность в борьбе с вредителем как в Саратовской, так и Ростовской областях. Препараты можно

рекомендовать (при условии регистрации) для защиты пшеницы озимой от вредной черепашки.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Павлюшин, В.А., Вилкова, Н.А., Сухорученко, Г.И., Нефедова, Л.И., Капусткина А.В. Вредная черепашка и другие хлебные клопы. СПб., 2015. - С. 170.

2. Шорохов, М.Н. Биологическое и экотоксикологическое обоснование использования современных инсектицидов для защиты пшеницы озимой от вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в условиях Сальских степей Предкавказья: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Шорохов Михаил Николаевич. - СПб., 2014. - 23 с.

3. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2006. - 342 с.

4. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2007. - 383 с.

5. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2008. - 542 с.

6. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2009. - 608 с.

7. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2010. - 685 с.

8. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2011. - 715 с.

9. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2012. - 575 с.

10. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2013. - 708 с.

11. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2014. - 727с.

12. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему. - М., 2015. - 720 с.

13. Лаптиев А.Б. Совершенствование средств и приемов химической защиты растений // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы 3-го Всерос. съезда по защ. раст: в 3-х т. (16-20 декабря 2013 г.). Спб. 2013, 2. С. 206-210.

14. Шорохов, М.Н. Перспективные инсектициды против клопа вредная черепашка в Ростовской области / М.Н. Шорохов, В.И. Долженко // Агро XXI. - 2013. - № 7-9. - С. 1820.

15. Шорохов, М.Н. Биологическая и экотоксикологическая оценка современных инсектицидов, применяемых против клопа вредная черепашка. / М.Н. Шорохов, В.И. Долженко // Вестник защиты растений. - 2014. - № 1. - С. 13 - 16.

16. Шорохов, М.Н. Экотоксикологическая оценка фосфорорганических соединений, пиретроидных и комбинированных инсектицидов, используемых против клопа вредной черепашки. / М.Н. Шорохов, В.И. Долженко // Известия СПбГАУ. - 2013. - №33. - С. 49 -53.

17. Шорохов, М.Н. Регламенты применения и биологическая эффективность инсектицидов, применяемых для защиты пшеницы от вредной черепашки. / М.Н. Шорохов, В.И. Долженко / Инновационные экологически безопасные технологии защиты растений: материалы Междунар. науч. конф. (24-25 сентября 2015 г.). -Алматы, 2015. - С. 589-594.

18. Шорохов, М.Н. Эффективность новых инсектицидов для защиты пшеницы от вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) / М.Н. Шорохов, В.И. Долженко // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2015. -№2 (53). - С.3-7.