Особенности статокинетической устойчивости спортсменов разных видов спорта

Краткие сообщения

УДК 612.886+616.07

ОСОБЕННОСТИ СТАТОКИНЕТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СПОРТСМЕНОВ РАЗНЫХ ВИДОВ СПОРТА

Н.Г. Зинурова, М.М. Кузиков

Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

Представлены результаты стабилографического исследования и диагностики функционального состояния спортсменов различной квалификации, занимающихся ушу и дзюдо, при адаптации к сложно-координационным физическим нагрузкам.

Ключевые слова: статокинетическая устойчивость, физические нагрузки, адаптация, функциональное состояние, утомление, статокинезиограмма, качество функции равновесия.

Высокий уровень спортивных достижений требует мобилизации физических, технических, психологических, функциональных возможностей спортсмена [1, 2, 4]. Хорошая спортивная форма предполагает сбалансированность регулирующих систем, обеспечивающих гемодинамические, метаболические и энергетические реакции при мышечной деятельности [3]. Очевидно, что основой современной спортивной подготовки должен быть принцип адекватности тренировочной нагрузки функциональному состоянию спортсмена, то есть ее индивидуализация.

Принципиально разные механизмы адаптации у спортсменов циклических и силовых видов спорта, спринтеров и стайеров предполагают различные подходы к организации учебно-тренировочного процесса и, соответственно, требуют поиска критериев оценки особенностей состояния различных систем организма. Одним из важнейших критериев спортивной работоспособности спортсменов, занимающихся единоборствами, является оценка степени их статокинетической устойчивости. В этой связи нами проведено ста-билографическое исследование спортсменов различной квалификации (как часть комплексной диагностики функционального состояния), занимающихся боевым ушу и дзюдо (п = 37). 1-ю группу составили спортсмены высокого класса (МСМК), 2-ю - мастера спорта и кандидаты в мастера спорта.

Оценка функционального состояния ЦНС проводилась с помощью компьютерной стабило-графии (использован прибор ОКБ «Ритм»), которая состояла из 3 этапов по 30 с. Первые два этапа -это модернизированный тест Ромберга, адаптированный к методам компьютерной стабилографии. Основная цель этих этапов - оценить реакцию

человека на ограничение потока внешней информации при закрывании глаз.

Третий этап можно отнести к активной пробе, так как при повышенной чувствительности стаби-лоплатформы следует удерживать маркер, отображающий центр давления испытуемого, в мишени на экране монитора. Этот этап позволяет оценить способность испытуемого собраться в экстремальной ситуации и сосредоточиться на выполнении понятной, но не простой задачи. Фактически это вариант усложненной сенсомоторной пробы. Для реализации этой методики авторами был специально разработан новый вид стабилографического показателя «качество функции равновесия» (КФР), основанный на анализе векторов скорости траектории центра давления испытуемого в горизонтальной плоскости при поддержании вертикальной позы. Этот показатель дает интегральную оценку функции равновесия. Вычисляется он на основе анализа векторов скоростей в точках дискретизации траектории центра давления, оказываемого испытуемым на опорную поверхность стабилоплатформы. На сегодня, как показали исследования, этот показатель обладает высокой чувствительностью и имеет наименьшую вариабельность по сравнению с другими стабило-графическими показателями [5].

Результаты исследования статокинетической устойчивости (СКУ) спортсменов (тест «Допуско-вый контроль») в подготовительный период представлены в табл. 1.

Фоновые данные свидетельствуют о том, что у МСМК уровень СКУ в начале подготовительного периода был существенно выше, чем в группе сравнения. Так, достоверно выше интегральный показатель (КФР) (р < 0,05), а скорость изменения площади статокинезиграммы была в 2 раза меньше

Зинурова Н.Г., Кузиков М.М.

Особенности статокинетической устойчивости спортсменов разных видов спорта

Таблица 1

Показатели статокинезиграммы спортсменов

Показатель 1-я группа 2-я группа р 1-2

КФР (%) 1 89,36 ± 1,24 84,46 ± 1,66 < 0,05

2 86,69 ± 1,79 82,82 ± 1,62 > 0,05

р > 0,05 > 0,05

Нормированная площадь векторограммы (мм2/с) 1 0,15 ± 0,03 0,23 ± 0,04 > 0,05

2 0,18 ± 0,04 0,22 ± 0,03 > 0,05

р > 0,05 > 0,05

Средняя линейная скорость (мм/с) 1 8,72 ± 0,50 7,14 ± 0,44 > 0,05

2 9,13 ± 0,49 7,94 ± 0,63 > 0,05

р > 0,05 > 0,05

Скорость изменения площади статокинезиограммы (мм2/с) 1 10,93 ± 2,11 5,96 ± 0,83 < 0,001

2 10,47 ± 1,62 6,43 ± 1,05 < 0,001

р > 0,05 > 0,05

Таблица 2

Показатели статокинезиграммы спортсменов

Показатель 1-я группа 2-я группа р 1-2

КФР (%) 1 79,90 ± 2,66 69,80 ± 3,40 < 0,05

2 81,36 ± 2,99 67,65 ± 4,24 < 0,05

р > 0,05 > 0,05

Нормированная площадь векторограммы (мм2/с) 1 0,26 ± 0,04 0,41 ± 0,06 > 0,05

2 0,22 ± 0,05 0,43 ± 0,07 < 0,05

р > 0,05 > 0,05

Средняя линейная скорость (мм/с) 1 12,52 ± 0,86 10,03 ± 0,78 < 0,05

2 13,09 ± 1,11 9,41 ± 0,85 < 0,01

р > 0,05 > 0,05

Скорость изменения площади статокинезиограммы (мм2/с) 1 15,11 ± 2,11 8,73 ± 1,81 < 0,001

2 10,47 ± 1,62 6,67 ± 0,87 < 0,001

р > 0,05 > 0,05

(р < 0,001), что свидетельствует о более быстром нахождении «баланса» расположения тела на платформе.

В последующем все показатели в обеих группах имели тенденцию к снижению, характеризуя нарастание процессов утомления, при сохранении степени достоверных различий КФР и скорости изменения статокинезиграммы (р < 0,05-0,001).

Проведение пробы с закрытыми глазами привело к более существенным, чем при исходном тестировании, изменениям анализируемых показателей к концу сборов (табл. 2). В наибольшей мере это коснулось «скоростных» параметров: средней линейной скорости и скорости изменения площади статокинезиограммы. Различия первого показателя были достоверны (р < 0,05), а достоверность различий последнего показателя существенно возросла (до р < 0,001).

Следует отметить, что в 1-й группе показатель КФР к концу сборов при проведении данной пробы имел тенденцию к увеличению, а во 2-й - к снижению, аналогичные векторные сдвиги установлены при анализе показателей нормированной площади векторограммы, средней линейной скорости. Эти

результаты свидетельствуют о более выраженном утомлении лиц 2-й группы, что, в свою очередь, отражалось на состоянии СКУ спортсменов.

Третий тест - проба «мишень». Показатель КФР в 1-й группе был выше, чем во 2-й, имел тенденцию к повышению на 2-м этапе, так же как и во 2-й группе, но снижался по сравнению с 1-й пробой (открытые глаза).

Нормированная площадь статокинезиграммы от теста к тесту возрастала на всех этапах в обеих группах, ее величина была больше во 2-й группе. Средняя линейная скорость изменялась аналогичным образом.

Предъявленная нагрузка в проведенных нами тестовых испытаниях наглядно демонстрирует различия в уровне функционального состояния спортсменов: в динамике выполнения трех тестов снижение интегрального показателя КФР у МСМК (по сравнению с тестом с открытыми глазами) в начале подготовительного периода было более значимым, чем в конце периода, а их итоговые различия (после проведения третьей пробы) достигали степени достоверных. Такая динамика была присуща и другим изученным нами показателям.

Серия «Образование, здравоохранение, физическая культура», выпуск 32

119

Краткие сообщения

Кроме того, степень различия показателей в группах сравнения при осуществлении тестов возрастала, что позволяет сделать заключение о более выраженной степени утомления спортсменов 2-й группы.

Необходимо отметить, что полученные результаты коррелировали с данными спектрального анализа показателей сердечно-сосудистой системы (в том числе ритма сердца как интегрального показателя напряжения адаптационных процессов), а также с результатами электрокардиографии. Вышесказанное позволяет нам заключить, что оценка СКУ должна занять достойное место в системе комплексного контроля за спортсменами, занимающимися единоборствами, как метод неинвазивной диагностики функционального состояния.

Литература

1. Булатова, М.П. Спортсмен в различных климатогеографических и погодных условиях / М.П. Булатова, В.Н. Платонов. - Киев: Олимп. лит., 1996. - 176 с.

2. Граевская, Н.Д. Тренированность и спортивная форма с позиции медицины / Н.Д. Граев-ская, Г.А. Гончарова // Современные технологии в реабилитации и спортивной медицине: материалы VРос. науч. форума. - М., 2005. - С. 28-30.

3. Оценка функционального состояния сердечно-сосудистой системы у высококвалифицированных спортсменов по данным кардиоинтерва-лографии / Е.В. Октябрьская, А.А. Синицинский, А.Л. Томчук, Н.О. Азарова // Медицина. Спорт. Здоровье. Олимпиада: материалы IV Всерос. науч. форума. - М., 2004. - С. 71-72.

4. Платонов, В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте: Общая теория и ее практические приложения: учеб. тренера высш. квалификации / В.Н. Платонов. - Киев: Олимп. лит., 2004. - 808 с.

5. Слива, С.С. Стабилоанализатор «Стаби-лан-01» в спорте / С. С. Слива, А. С. Слива, Д.В. Кри-вец // Медицинские информационные системы -МИС-2004: материалы Всерос. науч.-техн. конф. -Таганрог: Известия ТРТУ, 2004. - № 6. - С. 25-29.

Поступила в редакцию 15 апреля 2012 г