Первая регистрация болотной камышевки Acrocephalus palustris на севере Карелии

едва оперившимся птенцом была встречена 11 июля в окрестностях деревни Зенцово. К сожалению, ни одного выводка большого крохаля мне не удалось наблюдать в 2013 году на участке реки между деревнями Усохи и Холое, хотя в 2005 году С.А.Фетисов и В.Н.Дроздецкий признали его одним из важнейших мест размножения большого крохаля в Псковской области. Возможно, что причиной этому стал развивающийся водный туризм и сопровождающий его повышенный фактор беспокойства, особенно сказывающийся на небольших и средних реках, как это и предсказывали С.А.Фетисов и В.Н.Дроздецкий.

Литер атур а

Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.

Красная книга Республики Беларусь. Животные. 2004. Минск: 1-320.

Фетисов С.А. 2013. Птицы Псковского Поозерья. Т. 1. История изучения орнитофауны. Гагары, поганки, веслоногие. Себеж: 1-285 (Тр. национального парка «Себежский». Вып. 3.).

Фетисов С.А., Дроздецкий В.Н. 2005. Новые данные о гнездовании большого крохаля Mergus merganser в Псковской области // Природа Псковского края 19: 29-31.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 997: 1410-1412

Первая регистрация болотной камышевки Acrocephalus palustris на севере Карелии

И.Н.Панов, В.Ю.Семашко

Второе издание. Первая публикация в 2008*

В таёжной зоне Восточной Фенноскандии происходит расширение на север ареалов некоторых видов воробьиных птиц. Болотная камышевка Acrocephalus palustris — один из таких видов. Появившись в южной части Фенноскандии несколько десятилетий назад (Мальчев-ский, Пукинский 1983), в начале 1960-х годов она начала осваивать южную часть Карелии и Финляндии. Уже в 1980-х годах в популяциях Приладожья часть гнездившихся особей возвращалась к местам гнездования в последующие годы (Попельнюх 1994). Считается, что в Карелии северная граница области гнездования вида в настоящее время проходит немногим севернее 62° с.ш. (Зимин и др. 1993). В заповеднике «Кивач» периодически отмечают поющих самцов, но гнездование вида достоверно не доказано (Яковлева 2006). При этом в литературе нам не

* Панов И.Н., Семашко В.Ю. 2008. Первая регистрация болотной камышевки на севере Карелии // Орнитология 35: 112-113.

удалось найти описания встреч болотной камышевки в северной части Восточной Фенноскандии. В наиболее полной сводке о птицах Кольско-Беломорского региона (Бианки и др. 1993) о встречах этого вида не упоминается.

На стационаре в деревне Чёрная Река (66°31' с.ш., 32°54' в.д.) отлов и кольцевание птиц ведутся с 2001 года. Наиболее интенсивно работы проводили в августе-сентябре 2007 и 2008 годов. В это же время для привлечения птиц стали применять «звуковую ловушку». Молодая болотная камышевка была впервые отловлена 21 августа 2008 в 6 ч в соседней со звуковой ловушкой сети (каменистый луг с отдельными кустами ивы) во время проигрывания песни варакушки Luscinia svecica. Пойманная особь имела длину крыла 66 мм, балл жирности «больше средне» (по: Блюменталь, Дольник 1962, с промежуточными градациями) и массу тела 13.2 г. В последующие дни эта птица держалась на пойменном лугу в пределах деревни, в 200-300 м от места первого отлова, и ещё дважды отлавливалась там, оба раза в 6 ч: 22 августа (балл жирности «больше мало», масса 12.8 г) и 26 августа (балл жирности «средне», масса 14.5 г). При втором отлове 26 августа 2008 она была взята в коллекцию (возраст птицы подтверждён по степени пнев-матизации черепа, пол - предположительно самец); шкурка передана в коллекцию Зоологического музея Московского униве5рситета.

Осенние залёты к северу от границ областей устойчивого гнездования довольно регулярно регистрируются в районе Кандалакшского залива у некоторых видов воробьиных птиц - черноголовой славки Sylvia atricapilla, жулана Lanius collurio, московки Parus ater и ряда других. Вполне вероятно, что подобные залёты характерны и для видов камышевок, обитающих южнее, в том числе и для гнездящейся в нескольких сотнях километров к югу болотной камышевки, а встречи вида в регионе не регистрировались ранее из-за скрытного поведения птиц и ограниченного числа наблюдателей, имеющих возможность определять птиц «в руках».

Таким образом, болотная камышевка — новый вид в списке залётных видов птиц приполярных районов Карельского берега Кандалакшского залива Белого моря.

Литература

Бианки В.В., Коханов В.Д., Корякин A.C., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татаринко-ва И.П., Чемякин Р.Г., Шкляревич Ф.Н., Шутова Е.В. 1993. Птицы Кольско-Беломорского региона // Рус. орнитол. журн. 2, 4: 491-586.

Блюменталь Т.Н., Дольник В.Р. 1962. Оценка энергетических показателей птиц в полевых условиях // Орнитология 4: 394-407.

Зимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н.В., Хохлова Т.Ю., Артемьев A.B., Анненков В.Г., Яковлева М.В. 1993. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск, 1-220.

Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.

Попельнюх В.В. 1994. Территориальные связи болотной камышевки Acrocephalus palustris (Brechst.) в юго- восточном Приладожье // Территориальное поведение птиц. Петрозаводск: 151-163.

Яковлева М.В. 2006. Изменения населения гнездящихся птиц заповедника «Кивач» за последние 40 лет // Тр. заповедника «Кивач» 3: 3-18.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 997: 1412-1416

Большие синицы Parus major участвуют в выкармливании птенцов гнездящихся рядом лазоревок Parus caeruleus

Н.С.Морозов

Второе издание. Первая публикация в 2003*

Прецеденты участия птиц в выкармливании гнездовых птенцов и (или) выводков другого вида, не являющегося гнездовым паразитом, в естественных условиях зарегистрированы не менее чем у 65 видов, преимущественно из отряда воробьиных (Skutch 1961; Shy 1982). Большинство описанных случаев межвидового помощничества у вторичных дуплогнездников, в том числе между большой синицей Parus major и лазоревкой P. caeruleus, обусловлено откладкой яиц в одно дупло (Perrins 1979; Shy 1982). Последнее явление принято связывать с конкуренцией за места гнездования (Shy 1982). Однако иногда оно наблюдается в условиях их явного избытка (см., например: Jaivinen 1993).

В Западной Европе в ходе исследований с использованием дуплянок получены весомые доказательства значимости конкуренции за дупла между большой синицей и лазоревкой в гнездовой (Minot, Per -rins 1986) и зимний периоды (Dhondt, Eyckerman 1980; Kempenaers, Dhondt 1991). К концу минувшего столетия в некоторых старых дубравах и липняках Москвы, несмотря на отсутствие дуплянок, плотность гнездования этих видов достигла чрезвычайно высоких значений, прежде регистрировавшихся лишь в наиболее плотно населённых ими широколиственных лесах материковой части Западной Европы и Британских островов (Perrins 1979; Cramp, Perrins 1993). По данным картирования демонстрируемых территорий и гнёзд индивидуально меченых особей на модельном участке (12.2 га) «заповедной» дубравы в Главном Ботаническом саду РАН (55°50' с.ш., 37°36' в.д.), плотность

* Морозов Н.С. 2003. Большие синицы участвуют в выкармливании птенцов гнездящихся рядом лазоревок // Орнитология 30: 210-211.