Об одной теореме леонтьева-левина

ISSN 2074-1871 Уфимский математический журнал. Том 9. № 3 (2017). С. 89-101.

УДК 517.5

ОБ ОДНОЙ ТЕОРЕМЕ ЛЕОНТЬЕВА-ЛЕВИНА

A.C. КРИВОШЕЕВ, А.Ф. КУЖАЕВ

Аннотация. В работе исследуются взаимосвязи между различными плотностями положительной последовательности и связанными с ними величинами. Более точно, в работе рассматриваются верхняя плотность, максимальная плотность (введённая Дж. Полна (G. Polva)), логарифмическая блок-плотность (впервые рассмотренная, по-видимому, Л.А. Рубелем (L.A. Rubel)). В частности, были получены соотношения, дающие связь между максимальной плотностью и величиной, имеющей непосредственное отношение к логарифмической блок-плотности. Результаты этих исследований применяются для обобщения классического утверждения, полученного независимо друг от друга А.Ф. Леонтьевым и Б.Я. Левиным, о полноте в выпуклой области систем экспоненциальных мономов с положительными показателями на случай показателей, не имеющих плотность. Выяснено, что ослаблением условия измеримости последовательности (то есть существования плотности) в контексте упомянутого выше результата о полноте, является равенство верхней и максимальной плотностей. А именно, получено условие, при котором имеет место критерий полноты системы экспоненциальных мономов в выпуклых областях. Следует отметить, что критерий справедлив в достаточно широком классе выпуклых областей, например, имеющих вертикальные или горизонтальные оси симметрии. Решающую роль в решении этого вопроса сыграли результаты исследований Л.А. Рубеля и П. Мальявена (P. Malliavin) о связи роста целой функции экспоненциального типа вдоль мнимой оси и логарифмической блок-плотности последовательности её положительных нулей. Эти результаты были применены ими для выяснения условия полноты системы экспонент в горизонтальной полосе.

Ключевые слова: плотность последовательности, целая функция, полнота, выпуклая область.

Mathematics Subject Classification: 30D10

Пусть Л = (Ara,mra}^=1 — кратная последовательность положительных чисел. Здесь {^ral^Li — неограниченная строго возрастающая последовательность, и тп — натуральное число, называемое кратностью элемента \п,п ^ 1. Напомним, что верхней плотностью

Л

— n

п(Л) = lim , п(Л) = lim 4 ,

t t

где

n(t, Л) = тп

А„

Л

ностей), лежащих на полуинтервале (0; t], Если п(Л) = п(Л), то последовательность Л называется измеримой, и тогда величина

n

п(Л) = lim

t

A.S. Krivosheyev, A.F. Kuzhaev, On a Leontiev-Levin theorem. © A.C. Кривошеее, А.Ф. Кужаев 2017. Поступила 30 марта 2017 г.

существует и называется плотностью последовательности Л,

Положим £ (Л) = {zkeXnZ j^ll-O  Будем говорить, что система функций £ (Л) полна в выпуклой области D С C, если она полна в пространстве Н(D) функций, аналитических в области D с топологией равномерной сходимости на компактных подмножествах из D.

Проблема полноты системы £ (Л) в выпуклой области D изучалась во многих работах (см, например, [1-3] и др.). А.Ф. Леонтьевым ([4]) и Б.Я. Левиным ([5], гл. IV, теорема 21) независимо друг от друга получен следующий классический результат. Мы сформулируем его для случая выпуклых областей.

D D

чина

d(D) = sup sup <Н ух - у 21 : Zi = x + iyi, z2 = x + i y2, zx, z2 ED, x, yx, y2 E R У

x (У1,У2) ^ J

Если Л — измеримая последовательность с плотностью п

полна в любой выпуклой области с вертикальным диаметром d(D) ^ 2пт и не полна в любой выпуклой области с вертикальным диаметром d(D) > 2пт.

Цель данной работы - обобщение этого результата для последовательностей, не имеющих плотность, в широком классе выпуклых областей (в частности, в классах областей, имеющих вертикальные или горизонтальные оси симметрии).

Указанное обобщение опирается на исследования взаимосвязи между различными плотностями положительной последовательности. Напомним определение этих плотностей. Прежде всего, нам понадобится характеристика, введённая Дж. Полна (см. [6]) — мак-

Л

_ v Т^ n

По(Л) = lim lim 4 '-^-, ö E (0; 1).

Согласно лемме параграфа ЕЗ главы IV книги [7] предел по ö ^ +0 всегда существует, так что максимальная плотность определена корректно.

Логарифмической блок-плотностью

Л

¿

«>it^+ж lna ' Хп

л„а п

Согласно лемме 3.2 работы [1] величину ¿(Л) можно вычислить следующим образом:

r^ 1- Т^" X

¿(Л) = lim lim ^^-—,

то есть предел по a ^ существует. В дальнейшем именно этим соотношением мы и будем пользоваться при работе с логарифмической плотностью. Сделав в последнем равенстве замену переменных, можем написать

™ ! i— A(i) — A(i(1 - S)) , ч

¿

s^i-o t^+ж — ln

где 5 E (0; 1). Для дальнейшего нам понадобятся также следующие величины:

«М) = Ä ^ — "

по

dt

Используя эти обозначения, получаем:

¿(Л)= lim ¿(Л, S), По (Л)= lim По (Л, S). ¿^1-0 й^+0

Имеет место следующее утверждение.

Лемма 1. Пусть последовательность Л имеет конечную максимальную плотность. Тогда верна цепочка неравенств:

п

Доказательство. Неравенства п(Л) « п0(Л, £) « п0(Л),8 е (0; 1) были доказаны в лемме 2,1 работы [8], Докажем неравенства п(Л) « ¿(Л) « п(Л),

Так как п0(Л) < +го, то и п(Л) < +го, Тогда для любого е > 0 найдётся г£ такое, что для каждого г ^ г£ справедливо неравенство

п(г, Л) < (п(Л) + е)г.

Пусть 8 е (0; 1) и ¿(1 — 8) ^ г£. Тогда с учетом предыдущего неравенства получаем:

г

^ тп Г ¿п

ъ-к.«1п = «Л = ~ +

г г

п

¿

« + (п(Л)+£) I ^^ <п(Л)+£ + (п(Л) + £)1п^Т-^1 =

*

=

> 0

Отсюда в силу (2) следует неравенство ¿(Л) « п(Л),

Используя теперь определение нижней плотности, как и в (6) получаем:

г

у тп >—а((1 — Ь) Л) Г *г_>

>— п(Л) — £ + (п(Л) — £)1п^-Г-^У 8 е (0; 1), ¿(1 — 8) ^ Г£.

Отсюда в силу произвольности числа е > 0 и равенства (1) следует, что п(Л) « ¿(Л), Лемма доказана.

Замечания. 1. Согласно (5) и лемме 2,1 из работы [8] в случае, когда поеледователь-Л

п

2. Согласно (1) и (3) верно неравенство

¿

В связи с этим и цепочкой неравенств (5) возникает естественный вопрос: справедливо ли неравенство ¿(Л, 8) « п(Л), 8 е (0; 1), Положительный ответ на этот вопрос расширил бы цепочку (5), Однако указанное неравенство неверно. Рассмотрим соответствующий пример. Пусть 8 е (0; 1) 0 < Кк ^ го, к ^ го, и Кк+1/Кк ^ го, к ^ го, Положим Л = УкеN Лк , где Лк — множество, состоящее из всех натуральных чисел, принадлежащих

интервалу ((1 — S) Rk, Rk), к Е N, кратность каждого из которых равна единице, В силу выбора чисел Rh имеем:

_,Ач т^ n(t, Л) n(Rk, Л) Rfc-i + SRk , п(Л) = lim -= lim --- ^ lim ---= 8.

i^+ж t к^-ж Rk к^ж Rk

С другой стороны,

п(Л) = lim ( ^'—) ^ lim ——- = 8.

к^-ж Rk к^-ж Rk

Таким образом, п(Л) = 8. Кроме того,

п(Л) = lim n(R'(1 — Ъ Л) i lim R*-1

к^ж Rk (1 — 8) к^ж Rk (1 — 8) '

Следовательно, п(Л) = 0. Пусть а Е (0;$]. Тогда

— / \ \ у n(Rk, Л) — n(Rfc(1 — а), Л) aRk п0(Л,а) = lim ---= lim —— = 1,

к^-ж aRk к^-ж aRk

П0(Л) = lim П0(Л,а) = 1.

Кроме того,

¿

к^ж — ln

По формуле Эйлера имеем:

А№) — А№(1 — .)) = £ n=lnR(1— !) + 1]+ ,

Rk (1-a)<n^Rk L ^ ; J

где [а] — целая часть числа а и rk ^ 0, к ^ ж, Из последнего равенства и (9) получаем: ¿(Л, а) = 1, а Е (0; $], Пусть теперь а Е (8; 1), Тогда верно равенство (9), но при этом

A(R) — A(R (1 — а))= Е n = ln[Rt (1-'i) + n+h •

Rk (1-S)<n^Rk L ^ ; J

где ffc ^ 0, к ^ ж. Следовательно,

¿

Таким образом, в рассмотренном примере имеют место соотношения

п(Л) = 0 = ¿(Л) < 5 = п(Л) < 1 = ¿(Л, а) = П0(Л, а) = П0(Л), а Е (0; б].

Л

конечны и равны друг другу: П(Л) = П0(Л) = т < +ж, Тогда из (5) следует, равенство П0(Л, #) = т, 5 Е (0; 1), Оказывается, что верно и обратное. Чтобы показать это, докажем вначале одно вспомогательное утверждение.

Лемма 2. Пусть гг(Л) < +ж. Справедливы равенства,

П(Л) = П(Л, 1) = lim П0(Л, 8).

<5^1-0

Доказательство. Равенство П(Л) = П(Л, 1) немедленно следует из (4),

Пусть 8к Е (0; 1), к Е N — последовательность, такая, что 8к ^ 1, к ^ ж, Имеем:

/. <- ч ✓. ч й— n(t) — n(t(1 — 8к)) ,. . 0 ^(Л, 8к) — йс(Л, 1)= lim ni^-(_(-кЛ — п0(л, 1) ^

t^+ж д kt

um Щ — П0(Л, 1) = -1П(Л) — п0(Л, 1) = П(Л)1—— ^ 0, к ^ ж. 8kt 8к 8к

Следовательно, П0(Л, 5к) ^ ^Л), если 5к ^ 1, к ^ ж. Лемма доказана.

Из леммы 2, замечания 3 к лемме 1 и определения максимальной плотности получаем

Следствие 1. Следующие утверждения эквивалентны:

1) п(Л) = п0(Л) = т < +го;

2) по (Л, 8) = т < +го, 8 е (0; 1).

В примере из замечания 2 к лемме 1 было получено равенство ¿(Л, а) = по(Л), если а е (0; $], Это наталкивает на другое эквивалентное определение максимальной плотности посредством величины ¿(Л, а). Прежде докажем одно вспомогательное утверждение.

Лемма 3. Пусть 8 е (0; 1). Имеют место неравенства

А А — по

ln(i-i) ^ ' ^ 4 ' ' ^ (8 - 1)ln(1 - 8) Доказательство. Имеем:

n(t, Л) -n(t(1 - 8), Л) < 1 ^ тп

Е

п

8Ь 8 ^ X

г(1-б )<\п« Отсюда получаем

.о(Л, 8) « — 1п(1 — ^ ¿(Л, 8). Это дает нам первое неравенство в (10), Докажем второе. Имеем:

1 ^ тп 1 п

-111(1 - Ч) - ln(1 - i) О - i)i

Следовательно,

г

1(Л-S) < lS - 1)1n(1 - f)п°(Л-^

Лемма доказана.

Теорема 1. Справедливо равенство

П0

й^+о

Доказательство. Следует непосредственно из определения величины П0(Л) и неравенств (10), Теорема доказана.

Приведем еще одно эквивалентное определение максимальной плотности. Для этого нам необходимо получить дополнительную информацию о взаимосвязях величин ¿(Л, 8) и n0(Л),

Пусть 8 Е (0; 1) и {tk— возрастающая последовательность, такая, что 0 < tk ^ го. Выберем натуральное число р го условий 8/((1 - 8)р) < 1, р > 1, Следуя [8], положим

. (I - 1)^ * ö , т—

щ := 1--, tk,i := attk, 8i :=-, 1 = 1,р.

р щр

В силу выбора числа р имеем: 81 Е (0; 1) < 1, I = 1,р. Для каждого к Е N полуинтервал (tk(1 - i); tk] разбивается на р полуинтервалов вида (tkj(1 - 8l); tkj], Длина любого из них в р раз меньше длины исходного полуинтервала (tk (1 - 8); tk],

Лемма 4. Верно неравенство

¿

Доказательство. Очевидно, можно считать, что П0(Л) = т < +ж. Пусть 8 Е (0; 1) и натуральное число р удовлетворяет условию 8/ ((1 — 8)р) < 1, р > 1, Выберем возрастающую последовательность 0 < tk ^ ж такую, что

¿

fc^+ж — ln

Пусть верно (12), Имеем:

р

A

i=1

По лемме 1 справедливо неравенство

гг0(Л, St) ^(Л) = т, 1 = 1р.

Фиксируем е > 0. Тогда согласно определению величин П0(Л, 8i) найдется номер к(е) такой, что

n(tk,i, Л —n{tk,i(1 — 8г), Л

—----т^-т + £, 1 = 1,р, к ^ к

8 it k,i

Пусть к ^ к(е) и I = 1,р. Если tk,i(1 — Si) < An ^ tk,i, то

1 1

-Т\-п, m = 1, Sk,

An tk,i (1 — Si) — mß

где ß = 1/(т + e) и sk = [(r + e)tk,iSj\ = [(r + e)Stk/р\. Следовательно, с учетом (16) получаем:

Sk

mn , nt^ 1

A(tk,0 —А{1к,г(1 — St))= £ m

, . ,, An ,tk,i(1 — Si) — mß

Sk . sk Sk,l-1

= ^ T + £ T + £ = V^ T + £

= m= tk,i

m=1 ' 4 ' 4 ' m=1 ' s=Skj — sk

где skti = \tk,i(1 — 8[)(т + e)], Отметим, что в силу (12) при I = 1,р — 1

Sк,1 — Sк > tk,i(1 — Si)(t + £) — (т + £)tk,iSi — 1 = (г + e)(tk,i — 2tк,А) — 1 =

= (т + е)( I1 — )tk — 2^] — 1

(0 — ^ ) " — 2 ((1 — ^— f) — ! = (

( , + £) | ( 1 - ((' + 1 ) - ^) и - ^ - 1 = (г + е)(а^к - - 1 =

Р ) Р ) \ Ы1+1Р )

= (г + е)(гк,1+1 - 1к,1+1 й+1) - 1 = +1(1 - й+1)(т + е) - 1 ^ 5 к,1+1 - 1.

Отметим еще, что в силу выбора числа р верно неравенство зк,р - 8к ^ 0, При этом 5к,Р - 8к > 0 для всех достаточно больших номеров к. Таким образом, с учетом (15) и (17) получаем:

р 8М-1 , «ЙД-1

Х^к) -Х^к(1 - 5)) ^ V V — ^ V —, к^к(е).

1=1 3=3*.,!-8 к 8 = Як,р-Як

Поскольку для любого натурального I ^ 1 справедливо равенство

= Ы + 7 + а(1),

где 7 — постоянная Эйлера и а(1) ^ 0 при I ^ го, то из предыдущего получаем:

Л

$ к,р $ к

где а(к) ^ 0,к ^ го. Найдем оценку сверху для выражения, стоящего под знаком логарифма:

$ к,1 - 1 < _4,1(1 - 5г)(т + е) - 1_ <

sк,Р - sк tк,р

tk,P

Л 2(1+ t kS /р) \ v (1 - 5)tk (t + £)J

1 / 2(1+ t kS /p) Y1 1

1 - л, nw .,4 = n-f

1

1 - (1 - ) k( + ) 1 -Отсюда с учетом (14) и (18) получаем

m л) <

L(A, ö) < (г + e) lim -—---= t + e + -----,

k^ro 1n

где

г j

c(p) = 1im Ck(p) = --T-—— ^ 0, p^ro.

k^ro

Поскольку натуральное число p можно выбрать сколь угодно большим, а е > 0 сколь угодно малым, то в силу предыдущего имеем: L(A, 8) < т. Лемма доказана. Непосредственно из теоремы 1 и леммы 4 получаем следующее утверждение.

Теорема 2. Имеет место равенство

по

<5e

Выясним теперь условия, при которых справедливо равенство п0(Л) = L(A). Пусть 8 € (0; 1) и п0(Л, 8) = т < +ro, Согласно определению величины п0(Л, 8) существует возрастающая последовательность 0 < t k ^ ro, к ^ ro такая, что

г = П0

k^-ro 8t k

Оказывается, что при условии (20) точки последовательности Л обладают некоторой равномерностью в распределении на полуинтервалах (tk (1 - 8), tk], если дополнительно п0(Л,а) = т, 0 < а < 8. Более точно смысл этой равномерности раскрывается в следующем утверждении.

Лемма 5. Пусть г ^ 0, 8 € (0; 1) и натуральное число р удовлетворяет условию 8/((1 - 8)р) < 1. Предположим, что п0(Л,а) = г, а € (0;#], и выполнено (20) и (12). Тогда, для любого I = 1,р предел

1im n(tk,i) - n(tk,i(1 - 8i)) k^ro 8itk,i

Доказательство. По условию п0(Л,а) = т, а € (0;£], Поскольку 8t < 8, то из определения величины п0(Л, 81) получаем:

lim k,1) -П

k^ro 8[tki

0

lim n

к^ж tk,l 0 Ö I0

Пусть кг, г Е N — подпоследовательность натуральных чисел, реализующая нижний предел из (23), Тогда в силу (20) имеем:

т = lim n(tki) — n(tkj(1 — 8» = г^ж tkiS

= ^

к* \ 1=1,1=1о '

В силу выбора подпоследовательности кг предел

^к*'1 о) - к*,1 о (1 - ¿Но ))) А существует. Следовательно, существует также и предел по г ^ ю выражения

1 р

£ (п(1к*'1) -п(ка(1 - $))).

tu-8 Kj 1=1,1=10

Поэтому из предыдущего с учетом (12), (22) и (23) имеем:

_ _ lim n(tkj,i0) — n(tkj,i0(1 — 810» + lim А n(tkj,i) — n(tkj,i(1 — 81»

l—г—'

г^ж

tk-8 г^ж —' tk-8

Ki 1=1,1=l0 Ki

= lim n(tkj,l0 ) — n(tkj,l0 (1 — 810 )) tkj,l 0 810 + tkj,i0 810 tkj8

+ lim ^ n(tkj,i) — n(tkj,1(1 — 81» tki,i8i =

г^ж tк- ¡8] tk-8

l=1,1=10 Ki,i 1 Ki

1[lim n(tki,10) — n(tki,i0 (1 — 8lo» + lim A n(tkj,l) — n(tki,l (1 — 81 » \ <

P tka0 8t0 г->ж =2-== г0 tki,l8l )

т (Р - 1)г < - +--= т.

Получили противоречие. Таким образом, (23) неверно, т.е.

Ит п^к,1о) - п^к,1о (1 - ^о)) > т Ъ к'1 о $1о

Отсюда с учетом (22) следует требуемое утверждение. Лемма доказана. Докажем еще одно вспомогательное утверждение.

Лемма 6. Пусть и(А) = п0(Л) = г < +<ю. Тогда для любого 8 Е (0; 1) справедливо неравенство Ь(Л, #) > т.

Доказательство. Из условия теоремы и леммы 1 следует равенство п0(Л,а) = т, если а Е (0; 1), Пусть 8 Е (0; 1) е > 0, натуральное число р удовлетворяет условию 8/((1 - 8)р) < 1 и выполнено (12). Согласно определению величины п0(Л, 8) существует последовательность Ьк, к Е N такая, что верно (20). Тогда по лемме 5 для любого I = 1,р предел (21) существует и равен т. Следовательно, найдётся номер к(е) такой, что

п

Пусть к > к(е) и I = 1,р. Если tk,i(1 — 8t) < К, ^ tk,i, т0

1 1

т >7-:-п, т = 1, Sk,

К tk,i + mß

где ß = 1/(r — е) и sk = [(г — e)tk,[8= [((r — e)Stk)/'p\. Следовательно, с учетом (24) получаем:

Sk

тп , ^ 1

\(tv) —\{tk,i(1 — 6г))= £ т^ >y

Хп ^ tk i + mß Ml-Ü)<An<tfc,i m=1

Sk Sk Sfc,i+Sfc + 1

= Y-r1—^- > У T —g = У —,

^ tk,i (t — e)+m ^ Sk,i + 1 + m ^ s

m=1 ' 4 ' m=1 ' s=Sk i+2

k, = k,

, чЛ (i —1)<*^

sk,l < tk,l (t — £) = (t — £) I 1---- I tk =

(T — e)((1 — к + = (X — Uitk + ^) — 1 =

= (т - е)(£к,1+1 + tк,1+1 ^+1) < $ к,1+1 + $ к + 2. Таким образом, с учетом (15) и (25) имеем:

р Як,1+«к + 1 Зь,1+3к + 1

А^к) -А(4(1 - 5)) > £ £ ^ ^ £ ^-

г=1 «=«й,г+2 8=+2

р , 1Ч + 1 0

$к,1 $к,1 + 1Г $ ^

Отсюда с учетом формулы Эйлера получаем:

к,1 + к + 1

\(tk) — X(tk(1 — 8)) > (г — e)ln- +2

& k,p + 2

2

k

где a(k) ^ 0, fc ^ го, Найдем оценку снизу для выражения, стоящего под знаком логарифма:

sk,i + sk + 1 > ¿k,i(r — е) + (г — е)8tk/р — 1 > s k,i + 2 ^ tk,p(r — в) + 2 ^

> _^ k — <0 — 1_ = .

> ik(1 — 8)(т — е) + (т — k/р + 2 k(Р)' Отсюда с учетом определения величины Ь(Л, 8) и (26) получаем

ДЛ, S) >

k^^ — 1n(1 — 8) — 1n(1 — 8)'

где

k( — ) — 1

c(p) = lim ck (p) = lim

k^^ k^^ tk(1 — 8)(t — e) + (r — e)iik/p + 2

11

^--, p ^ го.

(1 - 5) + 8/р 1

Поскольку натуральное число р можно выбрать сколь угодно большим, а е > 0 сколь угодно малым, то в силу предыдущего имеем: Ь(Л, 8) ^ т. Лемма доказана.

Теорема 3. Пусть п0(Л) = т < +ж. Тогда следующие утверждения эквивалентны:

1) йо(Л, 5) = г, Se (0;1);

2) П(Л) = т;

3) Ь(Л, 8) = т, Se (0; 1);

4) ¿(Л, S) = r.

Доказательство. Импликация 1) 2) вытекает из леммы 2,

2) 3). Пусть П(Л) = т. Тогда согласно условию теоремы и лемме 6 имеет место неравенство ¿(Л, S) ^ т, S e (0;1). Кроме того, из условия и леммы 4 следует также неравенство Ь(Л, 8) ^ т, S e (0; 1). Таким образом, ¿(Л, 8) = т, S e (0; 1), Импликация 3) 4) вытекает из формул (2) и (3),

Наконец, по лемме 1 с учетом условия теоремы получаем импликацию 4) 1), Теорема доказана.

Замечание. Из теоремы 3 следует, что при выполнении хотя бы одного из соотношений П0(Л) = П(Л) < +ж и П0(Л) = ¿(Л) < +ж верны равенства П0(Л) = П(Л) = ¿(Л), Естественным образом возникает следующий вопрос. Являются ли последние равенства следствием соотношения П(Л) = ¿(Л) < +ж, Ответ на этот вопрос отрицательный. Рассмотрим соответствующи й пример. Пусть 0 < Rk ^ ж и Rk+]_/Rk ^ <x,k ^ ж, Положим Л = |JkeN ^Лк U Л^, где Лк — множество, состоящее из всех натуральных чисел, принадлежащих интервалу ( R2k;R2k+1) кратность каждого из которых равна единице, и Лk = {R2 k+2,Pk}, где pk = [R2k+J - [R2k+i] ,k e N — кратность числа R2k+2- В силу выбора Rk

lim n(R2k+1,Л) ^ lim R2k+1 - R2k = 1.

R2k+1 R2k+1

Отметим, что по построению n(t, Л) ^ t,t > 0, Поэтому

/»ч Й— n(t, Л) п t П(Л) = lim ———- ^ lim - = 1.

t t^+<x t

Следовательно, П(Л) = 1. Пусть 8 e (0; 1), По формуле Эйлера получаем:

П(Л, 6) » lim A(R'k+1) -A(W1 - S)) =

k^ro — ln

lim ln[R2k+1] — ln[R2 k+1

Отсюда с учетом леммы 1 и формулы (2) следует равенство ¿(Л) = П(Л), В тоже время имеем:

- ,А n v n(R2k+2, Л) — n(R2k+2(1 — S), Л) [R2k+2] — [R2k+1] 1

По (Л, S) = lim -—-= lim ^-t-i = -.

OR2k+2 kOR2k+2 О

Таким образом,

П0(Л) = lim П0(Л, 8) lim - = +ж.

г^о+ ¿^0+ S

Применим теперь полученные результаты к проблеме полноты системы экспоненциальных мономов с положительными показателями в выпуклых областях комплексной плоскости,

если для некоторых положительных констант А, В (зависящих от /) и для любого z e C выполнено неравенство ln | f(z)l ^ A|z| + В. Её индикатором (верхним, индикатором,) называется функция

hf (ф) = lim ln 1 /(r^)l, у e (-к;-к].

r^+те f

По теореме Полна (см., напр., [10], гл. I, §5, теорема 5,4) индикатор совпадает с опорной функцией Нк(ф) некоторого выпуклого компакта К С C, называемого индикаторной

hf

ze к

К

Пусть D — выпуклая область, По теореме Хана-Банаха система £ (Л) = {z kex"z }n=\k=i не полна в пространстве Н(D) тогда и только тогда, когда существует ненулевой линейный непрерывный функционал и е Н*(D), который обращается в нуль на элементах этой системы.

Пусть PD — пространство целых функций экспоненциального типа, сопряженные диа-

D

ла (см., напр., [9], гл. III, §12, п.7), Преобразование Лапласа /( А) = z/(exp( Аг)), v е Н*(D), устанавливает изоморфизм (см., напр., [9], гл. III, §12, теоремы 12,3 и 12,13) линейных топологических пространств Н*(D) и PD.

Таким образом, неполнота £ (Л) в области D равносильна существованию функции 0 = f е Pd , которая обращается в нуль в точках Ап с кратностью не меньшей чем тп, п е N.

D

^ (-Í) + ^ (i) =d(D), где НD — опорная функция области D и d(D) — её вертикальный диаметр. Нетрудно показать, что вертикально сбалансированными будут, например, области, которые имеют вертикальную или горизонтальную ось симметрии.

Следующее утверждение является обобщением указанного в начале работы результата Л.Ф. Леонтьева и Б,Я, Левина для вертикально сбалансированных выпуклых областей.

Теорема 4. Пусть П0(Л) = г < Тогда, следующие утверждения эквивалентны:

1) П(Л) = т;

2) система, £ (Л) не полна в любой выпуклой области D с вертикальным, диаметром d(D) > 2ít, и полна в любой вертикально сбалансированной выпуклой области D с вертикальным, диаметром d(D) ^ 2пт.

Л

ноеть т. Докажем импликацию 1 2. Так как П0(Л) = т, то по лемме 2,1 из работы [11] (см, также [12], лемма 5) существует измеримая последовательность Л' = {^k,pkс

Vkn = Ап, тп ^ Pkn, п е N,

где {кпi — некоторая подпоследовательность натуральных чисел. Поскольку аргументы членов последовательности не влияют на ее плотность, то можно считать, что Vk > 0,к е N. Рассмотрим функцию

^ / \ 2 \Рк

«А) = П

Она обращается в нуль в точках vk с кратностью pk,к ^ 1 (в частности, в точках Ап с кратностью не меньшей чем тп,п ^ 1). Поскольку Л' имеет плотность г, то (см, [10],

типа с индикатором hf ( ф) = пт| sin ф>\. ^н совпадает с опорной функцией Нк(ф) отрезка мнимой оси [—гпт; mг]. Следовательно, этот отрезок является индикаторной диаграммой

Пусть Д — выпуклая область с вертикальным диаметром с1(И) > 2жт. Тогда в области И найдутся точки г1 = х0 + гу1 ъ г2 = х0 + гу2 такие, что

1 ¿2 - = 1У2 — Ш1 = 2я-т. Таким образом, область И содержит вертикальный отрезок [г1, г2] длины 2жт, Положим /( Л) = /( Л)ег°х, где г0 = (г2 — z1)/2. Легко заметить, что индикаторная диаграмма этой функции совпадает с отрезком [г1; г2] комплексно сопряженным к отрезку [г1; г2]. Поэтому сопряженная диаграмма этой функции совпадает с отрезком [г1, г2], т.е. / € Рв- Следовательно, согласно сказанному выше система £ (Л) не полна в области И. Это доказывает первую часть утверждения 2),

Докажем теперь вторую часть. Пусть И — вертикально сбалансированная выпуклая область с вертикальным диаметром с1(И) ^ 2жт, Так как п(Л) = п0(Л) = т, то в силу теоремы 3 справедливо равенство ¿(Л) = т.

Предположим, что система £ (Л) те полна в области И. Тогда существует функция 0 = / € Рв, которая обращается в нуль в точках Лп с кратностью не меньшей чем тп,п ^ 1. Её сопряженная диаграмма К лежит в области И, т.е. верно неравенство Нк(ф) < Нв(ф),ф € (—ж; ж]. Поэтому с учетом вертикальной сбалансированности И получаем:

Нк

Положим

2) к V2) в V 2) в V2

{нк (2) — Нк (— 2)), />) = /(Ф

Пусть К сопряженная диаграмма функции f. В силу выбора числа у0 имеем: ' Нк (—2) = Нк (2).

Следовательно, с учетом (28) получаем:

Нк (± 2) <

в силу

2) < ™ ^

Тогда по теореме 6,2 из работы [1] должно выполняться неравенство ¿(Л) < т. Получили противоречие. Таким образом, система £ (Л) полна в области И.

Теперь докажем импликацию 2) 1), В силу теоремы 3 достаточно доказать, что ¿(Л) = т. Предположим, что ¿(Л) < т. Тогда по теореме 6,2 работы [1] существует / = 0 —

Лп

не меньшей чем тп, п ^ 1, и такая, что

^ (т 2) < ™

диаграмма) лежит в полосе И = {г : |1т,г| < жт}, Это означает, что система £ (Л) не полна в ней. Получили противоречие с утверждением 2), т.к. выпуклая область И является вертикально сбалансированной и имеет вертикальный диаметр й(И) = 2жт. Таким образом, наше предположение неверно, т.е. выполнено неравенство ¿(Л) ^ т. Остается заметить, что по лемме 1 имеем: ¿(Л) ^ п0(Л) = т. Теорема доказана,

В заключение отметим, что согласно замечанию 1 к лемме 1 для измеримой последовательности Л всегда выполнено равенство п(Л) = п0(Л), Обратное неверно. Приведем соответствующий пример. Пусть 0 < Кк ^ ж, к ^ ж, и Дк+1/Дк ^ ж, к ^ го. Положим

Л = IJkeN Л , где Ak — множество, состоящее из всех натуральных чисел, принадлежащих интервалу ( R2k; R2k+i), к € N, кратность каждого из которых равна единице, В силу

выбора чисел Rk имеем:

п(Л) = Ш ПШ £ lim n(Rp2k+1,Л) £ lim R2k+1 - R2k = 1.

t^+ro t k^ro R2k+1 k^ro R2k+1

Пусть 5 € (0; 1), Тогда

_ /А n т n(R2k+1, Л) -n(R2k+1(1 - 8), Л) 5R2k+1 n

п0(л, S) = lim -—-= lim —-= L

k^ro OR2k+1 k^ro OR2k+1

Отсюда с учетом предыдущего и леммы 1 получаем: п0(Л) = п(Л), В то же время имеем:

п(Л) = lim < lim = 0.

k^-ro R2k k^-ro R2k

Таким образом, п(Л) < п(Л), т.е. последовательность Л не имеет плотности,

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Р. Malliavin, L.A. Rubel On small entire functions of exponential type with given zeros // Bull. Soc. Math. Prance, 89 (1961). P. 175-201.

2. Хабибуллин Б.Н. О росте целых функций экспоненциального типа вдоль мнимой оси // Ма-тем. сб. 1989. Т. 180, № 5. С. 706-719.

3. Абдулнагимов А.И., Кривошеев A.C. Правильно распределенные подпоследовательности на прям,ой II Уфимский математический журнал. 2015. Т. 7, № 1. С. 3-12.

4. Леонтьев А.Ф. О полноте системы показательных функций в криволинейной полосе // Ма-тем. сб. 1955. Т. 36, № 3. С. 555-568.

5. Левин Б.Я. Распределение корней целых функций. М.: Гостехиздат, 1956.

6. G. Polva Untersuchungen über Lücken und Singularitäten von Potenzreihen // Math. Zeitschr. 1929. V. 29. P. 549-640.

7. P. Koosis The logarithmic integral I. Cambridge University Press, 1997.

8. Абдулнагимов А.И., Кривошеев A.C. Правильно распределенные подмножества в комплексной плоскости II Алгебра и анализ. 2016. Т. 28, № 4. С. 1-46.

9. Напалков В.В. Уравнения свертки в многомерных пространствах. М.: Наука, 1982.

10. Леонтьев А.Ф. Целые функции. Ряды, экспонент. М.: Наука, 1983.

11. Кривошеев A.C., Кривошеева O.A. Фундаментальный принцип и базис в инвариантном, подпространстве // Матем. заметки. 2016. Т. 99, № 5. С. 684-697.

12. Кривошеев A.C., Кривошеева O.A. Замкнутость множества сумм рядов Дирихле // Уфимский математический журнал. 2013. Т. 5, № 3. С. 96-120.

Александр Сергеевич Кривошеев, Институт математики с ВЦ УНЦ РАН, ул. Чернышевского, 112, 450008, г, Уфа, Россия E-mail: kriolesya2006@yandex.ru

Арсен Фанилевич Кужаев,

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»,

ул. Заки Валиди, 32,

450076, г, Уфа, Россия

E-mail: arsenkuzh@outlook.com