Что может точно сказать наука на сегодняшний день о токе? - 

подразумевал ровно то, что написано в вики — область естествознания: наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре. Мы же физику обсуждаем, а не что-то иное.

о каком пересказе идет речь?

абсолютно согласен, собственно за пониманием некоторых фундаментальных моментов в физике сюда и пришел.

вот уже более конструктивный разговор. Иными словами фундаментальные, неделимые частицы имею все же какой-то там свой размер но он настолько мал, что мы сейчас современными приборами не можем его определить, но это не значит, что его нету как такового, просто для удобства в вычислениях принимаем его за 0, верно так или не совсем?

здравый смысл, если что-то есть оно же должно иметь какой-то размер, пусть настолько малый\большой что мы не можем его измерить но хоть какой-то должен быть.

тут ясно, спасибо.

хорошо, тогда что посоветуете почитать о частицах, вы говорите это квантовые объекты, что есть почитать где доступно написано (я не физик) что бы понять что это.

вот в том и вопрос что хочется понять, что это, а не абстрактные понятия....частицы же есть это факт, это какие-то материальные объекты, но не как не формулы на доске, хотя безусловно формулы помогают понять что это)

я бы назвал это способностью, а вот массу помидора, форму, размер, направление вращения (если бы он вращался) физическими реалиями

это определение позитрона хорошо известно, но ясности оно не вносит, по факту все же что есть заряд? Если это как вы говорили "Электрический заряд - это способность излучать и поглощать виртуальные фотоны, а так же количественная мера этой способности" то в чем именно это способность излучать и поглощать выражается, в том что она частица отталкивает\притягивает другую? То есть, если упрощенно, способность притягивать\отталкивать другую частицу назвали зарядом?

Опять же из вики. Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

или исходя из этого определение это просто способность частицы создавать электромагнитное поле (как, каким образом не важно)?

но тогда не понятно следующие...если это способность создавать частицей электромагнитное поле то почему заряда два, что частицы создают два разных электромагнитное поля?

Добавлено через 15 минут

Хорошо, а что вы скажите о теории Владимира Ацюковского о том, что протон и электрон являются тороидальными винтовыми вихрями эфира. Отличие отрицательного заряда электрона и антипротона от положительного заряда протона и позитрона определяется отношением направления кольцевого вращения вихря к направлению его торцевого вращения. Это когда-то кем-то проверялось? Были эксперименты? или же это все чушь и опровергнуто уже?

Вернуться к обсуждению:

Что может точно сказать наука на сегодняшний день о токе? Священные войны