Определение границ и землепользование в пушкинском заповеднике в конце 1920-х - начале 1930-х гг

ЗЬанько

Определение границ и землепользование в Пушкинском заповеднике в конце 1920-х — начале 1930-х гг.

К 1925 г. закончился первый и важнейший период в жизни «Пушкинского уголка»: образование, придание статуса государственного, охраняемого объекта. Были определены границы заповедника и имений. Так, в состав Пушкинского Заповедника вошли Михайлов-ское, Тригорское, могила А. С. Пушкина.

В путеводителях 1920-1930-х гг. содержатся некоторые описания заповедных владений.

Так, академик С. Ф. Платонов в историческом очерке «Далекое прошлое Пушкинского уголка» пишет: «Низовье неширокой реки Сороти, впадающей в реку Великую; холмистые берега этой неширокой реки с пажитями и рощами; небольшие озера вблизи Сороти, иногда соединенные с нею протоками; погост Вороноч на «городище» древнего, ныне исчезнувшего города; остатки двух-трех помещичьих усадеб (Михайловского, Тригорского, Савкина); упраздненный Свято горский монастырь с могилой Пушкина у древней церкви «на Синичьей горе» — вот что составляет теперь «Пушкинский уголок» на пространстве всего 20-25 квадратных километров»1.

А О. В. Ломан в своей работе «По Пушкинским местам» отмечает: «Государственный Пушкинский Заповедник находится в 5,5 км от станции Тригорское Окт. ж. д., в Калининской области Великолукского округа Пушкинского района.

В заповедник входят Михайловское, Тригорское и могильный холм. Эти места, теснейшим образом связанные с жизнью и творчеством Пушкина, постановлением СНК СССР от 17 марта 1922 г. объявлены Заповедником («Известия» ЦИК от 26/Ш 1922 г.).

Банько Анна Александровна — старший научный сотрудник отдела истории, краеведения и археологии Музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское».

В связи с приближающимся юбилеем вопрос о границах заповедника пересматривается в сторону его расширения»2.

В опубликованном отчете Общества друзей Пушкинского Заповедника за 1928 г., в резолюции расширенного пленума, также поднимается вопрос о сельскохозяйственных угодьях заповедника: «Пленум придает вопросу о способах использования сельскохозяйственных угодий Заповедника первостепенное значение и считает наиболее правильным способом признать самостоятельное использование Заповедником своих сельско-хозяйственных угодий и придать хозяйству научно-опытный характер»3.

Таким образом, подготавливалась почва для присоединения к уже установленной территории Пушкинского Заповедника дополнительных исторически важных объектов.

Что же касается использования заповедных земель, то этот вопрос продолжал являться очень сложным и спорным на протяжении нескольких лет.

Обратимся к документам.

В период с 20 августа по 25 сентября 1930 г. инспектором по музеям и краеведению ДООНО Черешковым по поручению Политпросветбазы ДООНО и сектора науки НКП РСФСР проводилось обследование заповедника. В отчете Черешкова говорится:

«Госуд. Заповедник «Пушкинский уголок», учрежден постановлением Совнаркома РСФСР от 17 марта 1922 г. Текста указанного постановления Совнаркома в делах Заповедника не имеется. Не имеется и др. документальных данных, позволяющих определить первоначальные, последующие и окончательные границы Заповедника, кроме плана 1926 г. Однако, после того была дополнительная проверка площади (ок. 60 га) к заповеднику а, следовательно и план этот устарел, а новый не выполнен.

Объекты Заповедника состоят из 3-х пунктов: 1) б. Сельца Михайловского с парком — лесной дачей, фруктовым садом, пашней, лугами и озером «Маленец»; 2) б. Сельца «Тригорское» (парк, усадьба, фрукт, сад) и Святогорского холма с древней церковью и могилой поэта.

Заповедник расположен в 95 в. от Пскова (по шоссе), 92-х в. по линии Москва — Белорусско-Балтийской ж. д. (до ст. Тригорье) в 5 верстах от ст. Тригорская (проселочной дорогой) и в 4 в. от районного центра — Пушкинских Гор. Площадь земельных угодий Заповедника в 2-х его пунктах (Михайловское и Тригорское по данным заведыв. Заповедником г. Волкова представляет собой следующую картину... »4.

В завершении докладной записки Черешков, в частности, отмечает: «К имеющимся в Заповеднике объектам д. б. присоединены: а) бывш. имение Петровское (бывш. усадьба Ганнибалов) состоящее из усадьбы, парка и фруктового сада; б) городище Воро-нич; в) городище Савкина Горка и г) оз. Ку-чане, а также лесных подлежащих древооб-семенению угодий»5.

О возможном перспективном использовании земель Пушкинского заповедника Черешков делает следующие выводы:

«Предпосылки для построения в заповеднике такого стационара-базы имеются в виде лесных материалов (бурелом, сухостой и т. п.), которые могут обеспечить строительство базы, земельных угодий, позволяющих создать совхоз, вполне покрывающий нужды базы в молочных, овощных, и отчасти других ее сель-хоз. продуктах.

В перспективе в Заповеднике м. б. создано концентрированное хозяйство с следующими отделениями:

а) молочное животноводство;

б) свиноводство;

в) садоводство и огородничество;

г) птицеводство;

д) пчеловодство;

е) рыболовство и др»6.

В сопроводительной записке, прилагаемой к докладу Черешкова, от 23 октября 1930 г. также отмечается: «В заповеднике положено начало совхозу, закупается рогатый скот, свиньи, водоплавающая птица и т. п. Возбужден вопрос об увеличении площади заповедника за счет лесов местного значения и др. земель на 100 га»7.

Таким образом, в 1930 г. Леноблполит-про светом (в чье ведение был передан Заповедник после своей организации), было решено подвести под работу заповедника

СОСТАВ УГОДИЙ В ГЕКТАРАХ

Усадьба Пашни Сенокоса н о ч 9 ю а (П Садов X о. а н и ^ т Лес и вырубка Всего удобной Неудоби. ВСЕГО

Постоян. перелога заливн. суходольн. ВСЕГО В т. ч. травян. болот

Михайловское 4,62 39,23 1,10 13,89 - 0,46 - - 210,0 59,30 240,00 31,00 295,35

Тригорское 1,98 4,15 - 4,95 4,95 - 2,46 - 10,21 18,49 10,21 - 34,42

Всего: Присоединено 329,77 60,00

3,50 56,50 3,50 56,50 -

Итого: 389,77

Сверх того озеро «Маленец» 20,00

Всего: 409,77

сельскохозяйственную базу, основанную на хозяйственной эксплуатации всех его пахотных и сенокосных угодий и тем самым превратить весь заповедник в показательный совхоз. Не справившись с этой задачей, Ле-ноблполитпросвет решил передать весь заповедник Ленинградскому Музею Социалистической реконструкции сельского хозяйства.

«Постановлением Ленинградского об-лоно с 7 апреля 1931 г. Заповедник с музеем и со всеми сельскохозяйственными угодьями был передан Ленинградскому Музею Социалистической реконструкции сельского хозяйства за 10 ООО руб.»8.

Сельскохозяйственный музей задумал широкие планы по превращению заповедника в опытный и показательный уголок сельского хозяйства, но вскоре к этой линии хозяйственных работ охладел, начатые работы не закончил и, в свою очередь, по примеру Леноблполитпросвета решил продать заповедник ЗРК (закрытому рабочему кооперативу) «Красный партизан».

Таким образом, с 17 февраля 1932 г. Заповедник передается «в аренду на 12 лет за 45 ООО руб.». «Красному партизану» отошли пахотные земли и луга, два яблочных сада Михайловского и даже здания с находившимся в них «инвентарем». По этому договору Пушкинскому заповеднику остались: фундамент сгоревшего дома поэта, домик няни, дом-музей и заповедный парк-лес»9.

В июле 1933 г. «Красный партизан» продал свое право на аренду заповедника уже за 240 ООО руб. типографии Народного Комиссариата путей сообщения имени Ло-ханкова, которая организовала там свой ОРС (отдел рабочего снабжения). Впоследствии на базе заповедника был образован совхоз имени Халатова. «Совхозу отошли: дом для заведующего и канцелярии Заповедника, а также два здания экскурсионной базы и телефон. Рядом с фундаментом дома поэта был устроен... свинарник. В центре усадьбы, на так называемом «кругу» — выпас для скота. Через Михайловский парк стали ездить на тракторах, ломая деревья»10.

Новый хозяин заповедника — совхоз типографии НКПС (Народного Комиссариата путей сообщения) — по примеру прежних никакого внимания не оказывал прямым

нуждам заповедника, занимался сельскохозяйственными работами, нанося существенный ущерб заповедным музейным объектам.

В заповедном лесу начались систематические порубки и хищения, домик няни (единственная сохранившаяся постройка со времен А. С. Пушкина) был превращен в пчельник и склад инвентаря и т. д. и т. д.

В марте 1933 г. на имя ученого секретаря Пушкинской комиссии Академии наук СССР Д. П. Якубовича пришло письмо от бухгалтера совхоза имени Халатова С. П. За-ручина, в котором была нарисована печальная картина заброшенности заповедных мест: частая смена заведующих, незнакомых с музейным и экскурсионным делом, отсутствие какой-бы то ни было осмысленной работы в музее и заботы об исторических местах со стороны властей.

«Надо сказать, что о Пушкине здесь не знают как следует не только окрестные крестьяне и рабочие, но даже и в совхозе живущие ни разу не слышали живого слова о Пушкине, его жизни и значении в литературе»11.

В августе 1933 г. в Академию Наук пришла открытка от Надежды Леонидовны Пацко, заведующей заповедником, в которой говорилось о недопустимости существующего отношения к пушкинским местам и к могиле поэта: «Я думаю, Академии наук небезразлично будет узнать, в каком состоянии находится могила нашего гениального поэта А. С. Пушкина. Мне пишет молодая крестьянка, которая даже не может охватить своим умом значения и высоты поэта, что, придя на его могилу, она расплакалась, видя, какие там царят мерзость и запустение»12.

Надежда Леонидовна была приглашена в дирекцию Института, где она составила подробную записку о состоянии Заповедника. В ней, в частности, говорилось: «...что касается самого Заповедника, то при возврате ему угодий и честном отношении к делу, Заповедник через два-три года не только не потребует средств извне, а своими средствами подготовится к 100-й годовщине... Надо немедленно ходатайствовать перед Народным комиссариатом просвещения о передаче Пушкинского заповедника Академии наук как хранителю Пушкинского музея и его последней квартиры»13.

Обращение к данным документам позволяет понять ситуацию с землями Заповедника, сложившуюся в начале 30-х гг. прошлого столетия. По сути своей землепользователями стали организации, весьма далекие от культуры, и не желающие понимать и признавать истинные ценность и назначение заповедных территорий.

Тяжелое положение Заповедника вызвало ряд откликов в московской и ленинградской прессе, в результате чего Ленинградская областная рабоче-крестьянская инспекция отправила туда комиссию для расследования дела на месте.

«Комиссия подтвердила газетные сведения о разрушениях в Заповеднике. Президиумом ОблРКИ на основе этих материалов была установлена незаконность перепродаж Заповедника, нарушающих постановление СНК, и поставлен на рассмотрение Облисполкома вопрос об изъятии заповедника из ведения типографии и о безвозмездной передаче его в ведение Академии Наук СССР. Постановлением Ленинградского Облисполкома от 16.XI.1933 г. заповедник был передан в ведение Академии Наук»14.

17 января 1934 г. Музей социалистической реконструкции сельского хозяйства по соответствующему акту передал Академии Наук: «1. Заповедный могильный холм с могилой А. С. Пушкина (в б. Святогорском монастыре). 2. Территорию Государственного Пушкинского заповедника, определяемого в своих границах Постановлением СНК от 1922 года и актом Облисполкома от 7.12.1933 г. в границах смежных земель, согласно плана. Михайловское — 382,3 га. Тригорское — 38.22 га. Всего 420, 52 га»15.

Этот акт был закреплен постановлением Облисполкома от 25 февраля 1934 г. и постановлением Президиума АН СССР от 10 июня 1934 г., в котором было сказано: «Принимая во внимание постановление Ле-ноблисполкома от 28.5 с. г. и во изменение постановления Президиума от 29.5. с. г., принять Пушкинский заповедник в ведение Академии наук и внести в виде самостоятельной единицы в титульный список учреждений АН СССР»16.

Но не следует думать, что вместе с этой директивой на территорию Заповедника сра-

зу пришли мир и ясность. Еще долгое время право эксплуатации этих земель делилось между прежними и новыми хозяевами.

В ту пору людям очень сложно давалось понимание того, зачем Пушкинскому заповеднику такие земельные площади, не используемые по прямому, хозяйственному назначению. Кроме того, предыдущие хозяева, типография имени Лоханкова, как уже упоминалось, приобрели право на аренду Пушкинского заповедника за 240 ООО руб., и желая возместить эти весьма существенные затраты, не хотели уступать заповедные угодья, тем более, безвозмездно.

28 мая 1934 г. постановлением облисполкома было принято решение «...6) об освобождении всех жилых и хозяйственных построек заповедника типографией им. Лоханкова и перенесении свинарника; в) о переходе с 01.09.1934 г. всех пахотных и сенокосных угодий заповедника в полное распоряжение АН (п. № 4)»17.

Но четыре месяца спустя, 26 сентября 1934 г. появилось постановление «об изменении пункта № 4 предыдущего постановления — пахотные и сенокосные угодья оставить в распоряжении ОРСа тип. им. Лоханкова впредь до того момента, когда эти угодья потребуются заповеднику для культурного строительства»18.

Так началась борьба за право землепользования на территориях заповедника.

Сохранились обращения администраций заповедника и типографии в прокуратуру Калининской области:

«13 апреля 1935 года г. Калинин

В областную прокуратуру

Просим срочно принять решительные меры к прекращению безобразий, чинимых по отношению к заповеднику соседним совхозом имени Халатова.

10 апреля 1935 года по заповедному лесу снова прошел трактор.

Подобные выходки, граничащие с хулиганством, со стороны совхоза имени Халатова, вредят музейно-реставрационным работам и срывают подготовку к всесоюзному юбилею столетия со дня смерти.

П. Пацко» 14 апреля 1935 года.

Или другое обращение:

«Залесение 20 гектаров пахотной земли идет по плану подготовки к Пушкинскому юбилею, разработан подробный план залесе-ния. Залесение и реставрация 3-х гектаров лугов, расположенных у подножия домика няни, начнется с весны 1935 года.

...Оставление земель у совхоза имени Халатова еще на один год сорвет всю работу по подготовке заповедника к юбилею.

Заместитель директора ИРЛИ академик А. С. Орлов.

Прокурору Калининской области

Пушкинским госзаповедником в порядке самоуправства захвачены луга, кои находились в пользовании и границах совхоза имени Халатова Трансжелдориздата НКПС, в количестве 34 гектаров. Заповедник обнес забором площадь лугов около 5 гектаров, уродует заливные луга.

Совхоз просит, чтобы заповедник снял ограду с лугов, на коих пасется скот, и не вмешивался в эксплуатацию лугов, принадлежащих совхозу.

Директор совхоза имени Халатова товарищ Симухин».19

В 1935 г. борьба эта закончилась в пользу заповедника. Начиналась подготовка к празднованию юбилейной памятной даты — 100-летия гибели А. С. Пушкина.

В ходе подготовки к торжествам вновь поднимается вопрос о расширении границ Пушкинского заповедника.

В фондах Пушкинского заповедника хранится письмо «О границах Пушкинского заповедника», подписанное директором Сергеем Семеновым и помощником директора по научной части Надеждой Пацко, где подробно и обоснованно говорится о том, какие территории и на каком основании должны быть присоединены к Заповеднику.

Говоря о настоящих территориях Пушкинского заповедника, авторы письма отмечают: «В границы заповедника не вошел участок земли, находящийся за озером «Ма-ленец» по мотивам, связанным с трудностями землеустройства (споры с соседними деревнями и проч.) в то время.

По записи Опочецкой земельной комиссии, часть этого участка была включена в границы Заповедника 9/Ш-1927 года. Кроме того, по плану 1928 года (утвержденному РАИЗО), переданному музеем реконструкции сельского хозяйства, в ведении которого находился Заповедник, к моменту приема его Академией наук, весь участок земли за озером Маленец (вместе с Савкиной горой) включается в границы Заповедника.

По этому же плану границы Заповедника с другой стороны расширяются увеличением береговой полосы по озеру Кучано и Петровскому до Петровского парка»20.

Далее следуют соображения относительно перспективных территорий: «В связи с уменьшением в границах имевшими место после 1922 года новые границы Заповедника (по постановлению) должны быть утверждены Совнаркомом или соответствующими наркоматами согласно постановления Ленинградского Президиума Академии Наук от 22/Х 1935 года при утверждении границ необходимо включить:

1. Всю территорию б. деревни Савки-

но....

2. Лесистый холм, о котором Пушкин говорит в стихах 1835 года «Вновь я посетил»... и полоса леса по берегу «Маленца» представляет собой одно неразрывное целое и примыкает к самому сердцу Заповедника усадьбе села Михайловского.

Кроме того, Савкина Горка — исторический памятник, она представляет собой остатки древней крепости XVI века времен войн с Ливонией...

В настоящее время этот участок, находящийся в ведении окт. жел. дор., подвергается как исторический памятник опасности разрушения — у самой полосы леса новые постройки, запашки земли у самого подножья Лесистого Холма, что его очень обезображивает, наличие свинарника рядом с Савкиной Горкой, наконец затрудняемость подхода к ней из-за хозяйственной эксплоа-тации, не принимающей во внимание исключительную, литературную и историческую ценность этого места.

3. Включить в границы Заповедника, кроме кладбища «на городище Вороничи», где могилы Осиповых и Вульфа, а весь холм с историческим крепостным валом, где Пушки-

Лежав № 20/7

ным написано заглавие к «Борису Годунову»...

4. Включить в границы Заповедника не только холм с могилой Пушкина, но и всю территорию б. Святогорского монастыря в Пушкинских Горах, огражденную старинной каменной стеной.

На этой территории находится собор (1569 г.) и надворные постройки XIX века. Вся территория с каменной стеной ограждающая и могилу, представляет собой одно историческое целое ...

5. Включить в границы Заповедника Петровское, непосредственно примыкающее к Михайловскому, принадлежавшее Петру Абрамовичу Ганнибалу.

Пушкин навещал часто Петровское, которое в данный момент представляет собой исключительный парк Екатерининских времен с прекрасными двухсотлетними липовыми аллеями и очень интересной планировкой.

Петровское находится на противоположном берегу озера Кучано, напротив Михайловского, и как бы заключает линию пейзажа заповедных мест.

В данный момент парк находится в ведении колхоза «Петровское», в крайне запущенном состоянии, и кроме того, весной 1935 года была обнаружена порубка старинных лип и вырублена была аллея карликовых липок, ведущая к озеру.

Таким образом, в территорию Заповедника должен войти: Петровский парк, Ми-хайловское, Савкино, Тригорское с городищем Вороничи и территория б. монастыря в Пушкинских Горах.

Вся эта территория тянется лентой по берегу озера Петровского, Маленца и реки Сороть и представляет собой неразрывную цепь заповедных мест»21.

9 марта 1936 г. на рассмотрение бюро Пушкиногорского РК ВКП(б) был представлен проект резолюции по докладу товарищей Семенова и Ветюкова, пункт № 1 которой гласит: «Райком предлагает всем районным организациям учесть имевшие место в прошлом (со стороны совхоза им. Халатова и других организаций) случаи грубого нарушения культурных интересов Пушкинского заповедника, как например, запашка Лесистого холма, вырубка липовой аллеи в Петровском и проч. Райком считает необходимым издание Пушкинским РИКОМ обязательного по-

становления об охране территорий заповедника и предупреждает о строгой партийной и советской ответственности за нарушение этого постановления»22.

И в пункте № 5: «Признать необходимым включение в состав Пушкинского Заповедника территорий б. Святогорского монастыря и дер. Савкино, для чего обязать дирекцию Заповедника совместно с партийными и советскими районными организациями поставить вопрос в соответствующих инстанциях.

Одновременно, не ожидая окончательного разрешения этого вопроса в соответствующих инстанциях, распространить устанавливаемый с с. г. режим охраны Заповедника на указанные территории, а также на территорию кладбища в Тригорском и на Петровское. Поручить органам НКВД наблюдение за охраной заповедника»23.

4 августа 1936 г. Президиум Калининского облисполкома постановил: «Присоединить к Государственному Пушкинскому заповеднику следующие участки территории Пушкинского района Калининской области, тесно связанные с жизнью и творчеством А. С. Пушкина:

1. Парк Петровское, принадлежавший П. А. Ганнибалу.

2. Городище Воронич.

3. «Холм лесистый», берега озера Мале нец, территорию деревни Савкино.

4. Территорию Святогорского монастыря, примыкающую к могиле великого поэта»24.

Таким образом, в 1935 г. закончилась борьба за право пользования заповедными землями. Пушкинский заповедник стал полноправным хозяином на своих территориях, которые в 1936 г. увеличились за счет присоединения новых площадей.

Но трудные времена для заповедника на этом не закончились. Предстояли годы воссоздания пушкинской усадьбы и пушкинских ландшафтов, годы разрушения и возрождения во время Великой Отечественной войны и после ее окончания. Также предстояло и утверждение Пушкинского заповедника в новых, современных границах, когда согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 165 от 20.02.1995 г. в состав заповедника вошли городище Врев, место бывшей усадьбы Воскресенское, место бывшей усадьбы Голубово, городище Велье.

Примечания

1. Платонов С. Ф. Далекое прошлое Пушкинского уголка. Л., 1927. С. 8.

2. Ломан. О. В. По пушкинским местам. Калинин, 1937. С. 6.

3. Отчет общества друзей Пушкинского Заповедника. Л.: Изд. о-ва друзей Пушкинского Заповедника, 1929. С. 12.

4. ГАРФ. Ф. А-2307. оп. 15. д. 40. л. 4-5.

5. Там же. л. 17.

6. Там же. л. 16.

7. Там же. л. 1.

8. Солдатова Л. М. Из истории Пушкинского Заповедника 30-х годов XX века // Михайловская пушкиниана. Вып. 19. М., 2001. С. 188.

9. Там же. С. 188-189.

10. Там же. С. 189.

11. Там же. С. 194.

12. Там же, С. 195.

13. Там же. С. 195.

14. Временник Пушкинской комиссии. Вып.1. Изд. Академии Наук СССР, М. — Л., 1936. С. 391.

15. Солдатова Л. М. Указ. соч. С. 195-96.

16. Там же. С. 196.

17. Тимошенко Д. «...От судеб защиты нет». Псков, 2013. С. 17.

18. Там же. С. 17.

19. Там же. С. 22-23.

20. ПЗ-КП-4678/З 8-Д20.

21. Там же.

22. Псков: Историко-краеведческий, научно-практический журнал. 2012. № 37. С. 202.

23. Там же. С. 202-203.

24. ПЗ-КП-4678/37-Д 20.

Я с/сов М У 7 2 О/7

План усадьбы Михайловское. Архив РАН ф., оп (1921), д. 6

Лс*со# № У 7 2 О/7

А

И11 и 1 н 1-+И Ь--1 1 _1 1 ^ ж

Л- 1 [МММ 11 1 щ < 1-1 > 1-1- <1* 1 Г САЖ 1*о

Производственный план усадьбы Михайловское. Архив РАН ф., оп (1921), д. 6

ТГскоЯ №> У7 2 О/7

......

Н от

7 г ¿17

с^. в о У, г" 29.5

Селси?? ъуы-ч^ и п/* о ¿и.*

мп^-сск еей «вета^й-лЛлле-

^-Зе^кс-яв ы ых З^гг/1

?гг 7?г

Г г „т - • -Гг СУГО^Г-С Э-КТ 1Я

ГО с.

ршибро^сщ д)ШЛг1 'Ы 1

Ситуационный план усадьбы Михайловское. Архив РАН ф., оп (1921), д. 6

г

./К'ЗбХ-г"

/ё.з

асГтт.4ъг'&

«се г, У*""

Т5

гА

Ь ?г а г . •А'К'.!^

^¿Се^а я

Льоксв?

77, О С ОЙ Цс)?УГ-С

ЯЯ.б

y¿c¿cúé? M У7 2 О/7

'Эк-

vi _

. •• п

Лское М> У7 20/7

¡¿ялРС/С*Ч I

План усадьбы Михайловское. 1925 г. Архив ИИМК

Жское М 2О/7

Пишнннского гоо.элпокдннна Академии наыСС&г

С1ШСШШИСТ0ШЖ ПУШНИНСНЖ МЕСТ-ом МИМ^СЯОЮЕ, Тигорсний пажснрепостнып ВЛЯСП.

Г "[ТРОЙСКИЙ ПАРК, «И САВИИнО и 9ШХЙ СВЯТОГОРрКИН МОНАСТЫРЬ С МОГИЛ ОН АС ПУШНИНА

мсШОЖниых • Пшиинснон мнонЕ. НАЛ И НИН С К ОН О ВЛАСТИ ЗЕКШСТРОНСТВО гЛа«л|ио % 1ЕН ОТРЯДОМ ПаШИИНОНОГТ) РАМО  1936^

ОПИСАНИЕ гктаютгснмг ПЕСТ тмеоягв ЛЕ имеиХяикА

НИИЩПОвО

План Пушкинского заповедника. 1936 г.