Сохраняя экосистемы

Суть метода

Начиная с 2022 года на территориях вокруг промышленных площадок «Норникеля» специалисты собирают сведения о состоянии различных компонентов наземных и водных экосистем: флоры, фауны и почв.

Сбор данных в зонах воздействия

Для животных и растений это показатели видового разнообразия и обилия индикаторных групп. Для рек, озёр и почв — содержание тех или иных химических элементов, присутствие живых организмов и т. п.

Сбор данных на фоновых территориях

Такая работа проводится не только в зонах промышленного воздействия, но и на фоновых площадках — там, где экосистемы сохранились в первозданном виде. Показатели фоновых площадок при этом принимаются за «норму».

Сопоставление данных

Собранные в зонах воздействия данные сравниваются с фоновыми показателями. Так удаётся получить информацию о состоянии экосистем на территориях вокруг промышленных объектов «Норникеля» и узнать, есть ли отклонения от «нормы».

Поскольку реакция на антропогенное воздействие у разных организмов может отличаться, для более точного результата при расчёте ИПСЭ учитываются показатели по целому комплексу индикаторных групп и видов. Для фоновых территорий ИПСЭ априори принимается за единицу.

Как считается ИПСЭ дивизиона

Отклонение от фона просчитывается для каждого индикатора в отдельности по каждой зоне воздействия: Показатель зоны / Показатель фона = Коэффициент индикатора в зоне.

Полученные результаты суммируются, а затем делятся на общее количество индикаторов. Получаем ИПСЭ в зоне воздействия.

3,6

1

Просчитываем отклонения для каждого индикатора в зоне воздействия

2

Суммируем все коэффициенты

3

Делим сумму на количество индикаторов в зоне

Если принять ИПСЭ фона = 1, то для зон воздействия возможны три варианта:

ИПСЭ зоны = 1

соответствие фону в конкретной зоне воздействия

ИПСЭ зоны < 1

в рассматриваемой зоне воздействия отмечаются условные потери биоразнообразия

ИПСЭ зоны > 1

условный прирост биоразнообразия в рассматриваемой зоне воздействия

ИПСЭ дивизиона — это средневзвешенное значение ИПСЭ во всех зонах воздействия, с учётом ширины каждой зоны.

Дело в том, что в разных дивизионах характер деятельности предприятий может отличаться, соответственно, может отличаться и ширина зон воздействия объектов. Если не учитывать эту особенность, то сравнивать ИПСЭ дивизионов между собой некорректно.

Поправка на ширину служит «усреднителем» в этих сложных математических вычислениях.

«

»

Как правило, от промышленного воздействия заметно страдают те территории, которые находятся в непосредственной близости от предприятий — в зонах интенсивного воздействия. В зонах умеренного или незначительного воздействия ситуация может слабо отличаться от фоновой, а временами быть даже лучше.

Так, например, локальное увеличение разнообразия может быть связано с новыми экологическими нишами, которые появляются в результате деятельности человека (например, искусственные водоёмы или изменение микроландшафта, замена деревьев кустарниками). Хорошо это или плохо для экосистемы, ответ не всегда однозначен.

Например, в Забайкалье для расчистки территорий под промышленные нужды пришлось вырубать деревья. В местах вырубки стали интенсивно расти молодые деревья и кустарники, что привлекло много косуль. Парнокопытные были рады обилию корма, индекс биоразнообразия был высок. Но учёные сказали, что так работает иммунитет природы: по аналогии с человеком, в местах ран скапливаются кровяные тельца для их заживления.

Наблюдения во времени

Метод показывает свою эффективность как при оценке ситуации за конкретный год, так и в динамике, — всё зависит от задач. В первом случае он позволяет выявлять и уточнять границы поясов воздействия.

Во втором — изменение ИПСЭ во времени (∆ ИПСЭ) помогает определить условные потери или прирост биоразнообразия из-за производственной деятельности от года к году. А по прошествии нескольких лет ИПСЭ позволит сделать ретроспективный анализ.

Именно поэтому компания намерена регулярно проводить исследования по аналогичным параметрам и по единым методикам. Это поможет отследить, насколько эффективной окажется её работа по сохранению экосистем, и при необходимости принять меры.

Природное или техногенное воздействие?

Отличить сокращение численности индикаторных групп или вида по естественным причинам от тех, что связаны с промышленным воздействием, не всегда бывает просто. Чтобы сделать это, учёные проводят наблюдения на разных участках изучаемой территории.

Значительные колебания численности видов могут отмечаться не только в зоне воздействия предприятий, но и на фоновых территориях. Это также важно учитывать при расчётах. Отличия в динамике этих колебаний на фоновой площадке от динамики в зоне воздействия и позволяют сделать выводы.

Если в зоне воздействия численность падает, и на фоновой площадке тоже — это естественное колебание.

В зоне воздействия падает, а на фоновой площадке стабильно — значит, причина в деятельности предприятия.

«

»

Уровень воды в реке может заметно повыситься относительно многолетних значений из-за аномально снежной зимы. В результате паводка под водой окажутся те территории, которые обычно не затапливает. На биоразнообразии это скажется негативно, однако причины у таких изменений будут исключительно природными.

Особенности ИПСЭ

Уже первый год работы с ИПСЭ показал, что это действенный, но не универсальный метод. Например, он хорошо показывает изменения для массовых индикаторных видов, а вот для оценки ситуации с малочисленными видами практически не применим. Учёные нередко сравнивают ИПСЭ с градусником, который врачи используют для замера температуры у пришедшего к ним на приём человека. ИПСЭ показывает симптом, а не причину. Чтобы разобраться, почему изменяется биоразнообразие, нужно смотреть на детали.

Снижение ИПСЭ — повод рассмотреть ситуацию поближе, провести анализ и обосновать выводы. А это всегда требует времени. Другими словами, негативная динамика (∆) ИПСЭ — это не приговор, а сигнал к действию.

«

»

В Норильске в зоне интенсивного воздействия энтомологи обнаружили огромную по сравнению с другими участками численность жужелиц. На первый взгляд — это хороший показатель. Однако причиной оказалась вспышка массового размножения одного вида жуков. Такое событие часто связано с тем, что почвенные насекомые осваивают новые места обитания. Это не всегда говорит о благополучии экосистемы, поскольку может происходить, например, из-за нарушения естественного микроландшафта при горных разработках. Подобные факторы вносят искажения в научные наблюдения, и для анализа каждого такого случая нужны очень узкие экспертные знания. Обосновать такие выводы могут только учёные.

В «Норникеле» надеются, что ИПСЭ поможет выстроить рабочую систему управления воздействием на биоразнообразие и в перспективе добиться отсутствия нетто-потерь биоразнообразия, а в идеале — его чистого прироста.