Минюст не нашел уважительных причин

Адвокатская палата Ленинградской области будет проверять, насколько корректно вел себя адвокат обвиняемого в госизмене бывшего журналиста, а ныне советника главы корпорации «Роскосмос» Ивана Сафронова Евгений Смирнов. По представлению регионального управления Министерства юстиции против господина Смирнова возбудили дисциплинарное производство.

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ

Как сообщил “Ъ” Евгений Смирнов, инициатором представления выступила Федеральная служба безопасности. В документе, который министерство направило в Адвокатскую палату Ленобласти, сказано, что адвокат без уважительных причин пропускал следственные действия, которые производились в рамках расследования нескольких уголовных дел — в том числе Ивана Сафронова и ныне покойного Виктора Кудрявцева, также обвиненного в госизмене. Больше всего претензий касалось расследования уголовного дела Ивана Сафронова.

Господин Смирнов пояснил “Ъ”, что не являлся в указанные дни по причинам стратегическим. «Ивана Сафронова защищают шесть адвокатов. И естественно, что мы не приходим все на каждое следственное действие»,— сказал Евгений Смирнов.

Он объяснил, что так делается в том числе для того, чтобы каждый из защитников мог не спеша знакомиться с различными документами, касающимися расследования. Адвокатам не позволяют фотографировать такие бумаги и не дают копий, а для подготовки возражений бывает необходимо обратиться к документу не единожды.

По его словам, ни разу следственные действия не срывались из-за того, что у господина Сафронова не было защиты: как минимум один адвокат всегда присутствовал, а этого по закону достаточно. При этом присутствие и отсутствие того или иного адвоката всегда согласовывалось с Иваном Сафроновым, и обвиняемый был согласен с поведением своих защитников, претензий им не предъявлял.

Одной из причин, по которым адвокаты стараются не приходить все одновременно, по словам господина Смирнова, является еще вопрос безопасности. Находясь у следователя, защитники сдают свои телефоны и принесенные с собой бумаги. И потом замечают, что их вещи тайком просматривали.

Господин Смирнов уверен, что представление о дисциплинарном взыскании — это очередной этап давления на Ивана Сафронова через его адвокатов. Таким образом, полагает Евгений Смирнов, Ивана Сафронова пытаются оставить без выбранных им защитников.

Евгений Смирнов в правильности своего поведения не сомневается и убежден, что претензии надуманны. Примечательно, что, по словам господина Смирнова, в числе предъявляемых ему Минюстом претензий есть неявка на следственные действия по уголовному делу, в котором господин Смирнов не участвовал. Что это за дело, он сообщить отказался.

В Адвокатской палате Ленобласти комментировать представление Министерства юстиции отказались, сославшись на то, что знакомиться с информацией о дисциплинарном производстве могут только стороны конфликта. Квалификационная комиссия будет рассматривать вопрос 20 декабря.

Ранее Минюст уже пытался дисциплинарно наказать одного из адвокатов Ивана Сафронова — Ивана Павлова (признан в РФ иноагентом). Адвокатская палата Петербурга отказалась это делать, после чего встретилась с представителями министерства в суде. Однако процесс до логического завершения не дошел: Минюст отозвал свой иск и внес в палату новое представление, касающееся Ивана Павлова, в котором потребовал лишить последнего статуса адвоката. Его еще не рассмотрели.

В апреле 2021 года против господина Павлова завели уголовное дело о разглашении данных по делу Ивана Сафронова. Ему назначили меру пресечения в виде запрета определенных действий. В начале сентября адвокат уехал из России в Грузию, опасаясь уголовного преследования.