Советская историография революционных событий 1917 г. В Царицыне

Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Е.П. Воробьёв

Советская историография революционных событий 1917 г. в Царицыне

В статье рассматриваются взгляды советских историков на события революционного периода в Царицыне. Автором показано, что разгром сталинградского краеведения в 1930 гг. помешал объективному анализу борьбы за власть в городе в 1917 г. Советская историография стала игнорировать спорные аспекты темы, не вписывающиеся в официальную концепцию истории. В работах 1950-1980-х гг. революция была представлена как обезличенное действие широких народных масс под руководством партии большевиков. Научная дискуссия по актуальным проблемам, особенно по вопросу о месте небольшевистских организаций в политической жизни, отсутствовала. Достижениями советской исторической науки является выявление и публикация широкого комплекса источников, подробное рассмотрение хода революционного процесса, но без учета социально-экономических и духовных изменений в царицынском обществе.

Ключевые слова: революция 1917 г., советская историография, большевики, классовая борьба в Царицыне, история Царицына.

За 100 лет после Великой русской демократической революции создано немало научных работ, раскрывающих различные стороны событий 1917 г. на общероссийском и региональном уровнях. В советский период местные историки особое внимание уделяли рабочему движению в Царицыне, борьбе партии большевиков за власть в городе, их противодействию контрреволюционным силам.

54

. * ее <и О к

.Ц.! о 1 Советскую историографию можно условно разделить на три этапа. о-^ш о На начальном этапе заметный вклад в разработку темы внесли участ-§ § о.^ ники событий. Для публикации воспоминаний и оценок произошедшего в Царицыне в 1917 г. использовалась партийная печать. Одним

и ^ ^ ы

^ ¡2 - из первых поделился своим видением революции лидер царицынско-ы сэ го пролетариата И.К. Пресняков. В его статье показана организован-2 ность действий рабочих и солдат, их следование большевистским целям ы и лозунгам [22].

Сведения о ситуации в городе содержатся в работе А. Хомутецкого. Он вспоминает о формировании и деятельности влиятельного профсоюза - Союза торгово-промышленных служащих, первое собрание которого состоялось 3 марта 1917 г.: «Настроение у всех было приподнятое. Все ликовали и радовались, что наконец-то царский режим сгинул. Энтузиазм был неописуем» [27, с. 6]. Большая часть членов Союза поддерживала меньшевиков и эсеров, поэтому после Октября 1917 г. в организации обострились противоречия, но анализ развития политической ситуации не входил в задачи автора.

Подробные воспоминания были написаны лидером царицынских большевиков С.К. Мининым [15], который показал постепенное укрепление позиций своих сторонников в городе, их успех на местных выборах. В его мемуарах прослеживается значительное влияние на ситуацию эсеро-меньшевистского партийного блока, а также представителей крупной буржуазии. «С конца августа - начала сентября в Царицыне бесповоротно утверждается власть Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов», - отмечает автор [Там же, с. 245].

В 1922-1923 гг. были созданы бюро Комиссии (Истпарта) по истории Октябрьской революции и Российской коммунистической партии (большевиков) - РКП(б) - во всех губерниях РСФСР. Сотрудники Царицынского Истпарта во главе с Я.Г. Холщевниковым собирали материалы по истории радикальных организаций, осуществляли поиск статей периодической печати о выступлениях и забастовках рабочих, проводили встречи с местными революционерами, записывали их биографии [13, с. 7]. Результаты деятельности краеведов сохранились в фонде Государственного архива Волгоградской области Р-346 - «Сталинградская комиссия по сбору и обработке документальных материалов для написания истории Октябрьской революции и Гражданской войны». Первые исторические работы носили в большей степени публицистический характер. Для них было характерно изложение материала без какого-либо критического анализа.

Повышению качества научного изучения истории революционных событий 1917 г. в Царицыне способствовало издание комиссией

Истпарта подробной хроники [28], ставшей основой для дальнейших

О ^ т

m ^ о:

к и Z и ъ

исследований. Хроника была подготовлена к 10-летию революции. ^ s г-с Составители стремились восстановить последовательность событий з ° на основе местных газет, документов исполнительного бюро Совета § ^

О

рабочих и солдатских депутатов, комитета РСДРП(б), воспоминаний. ^ е^ Работа велась по шести направлениям: массовое движение, работа ^ партии большевиков, деятельность Совета, деятельность органов Вре- о менного правительства, выступления мелкобуржуазных партий, контрреволюционные выступления. Такая структура укрепила приоритет политического анализа революции и обусловила недостаточное внимание к социально-экономическим и культурным аспектам темы. Записи хроники подкреплялись публикацией наиболее важных документов по каждому направлению.

Обобщением собранных Истпартом сведений стал «Очерк истории революции 1917 г. в Царицыне (Сталинграде)» И. Романова и Н. Соколова, которые продолжили рассмотрение революции через призму межпартийной борьбы [23]. В книге показан путь большевиков к власти через сопротивление других политических сил, вопреки арестам, ограничению митингов, введению в город особого отряда полковника А.В. Корвин-Круковского и другим жестким мерам Временного правительства. Материалы «Очерка...» свидетельствуют, что лидеры РСДРП(б), чувствуя рост своих сил, сознательно дестабилизировали ситуацию и переходили от сотрудничества с другими политическими силами к конфронтации. Авторы подчеркивали: «Решающим фактором в деле революционизирования рабочих и солдатских масс в Царицыне была правильная тактическая линия большевистской организации» [Там же, с. 95]. «Очерк.» оказал значительное влияние на все последующие работы советского периода. Основные исторические сюжеты почти не менялись, а Октябрьская революция 1917 г. в Царицыне оценивалась как особенно успешная, что было обусловлено значительным количеством рабочего класса в городе.

В сборнике статей и документов «Наше прошлое. Из истории Сталинградской организации ВЛКСМ», также изданном Истпартом, события 1917 г. были рассмотрены в контексте создания молодежных организаций. Авторы сборника констатировали, что первые объединения носили культурно-просветительский характер, а не занимались классовой борьбой. Процесс политизации и большевизации молодежи оценивался исследователями как неизбежный и положительный [16].

Второй этап советской историографии революции в Царицыне начинается после разгрома сталинградского краеведения в 1930 гг. Усиление тоталитарной системы в СССР вызвало рост контроля над

56

. *

сс Ф О к

о I краеведческим движением и репрессии среди научного сообщества.

^ф-Ф о По сфабрикованному делу сталинградских краеведов было привлечено

от ? ч

^ § около двадцати человек, получивших после суда различные сроки нака-

£ 18 У зания (от 4 до 10 лет) [13, с. 10].

^ ^

И -5 Деятельность бюро Истпарта сосредоточилась на вопросах гражданской войны и возвеличивании роли И.В. Сталина в организации обо-2 роны Царицына. Региональные исследования по истории 1917 г. были . свернуты, новых крупных публикаций не было, за исключением работы Н.Ф. Богачевского [2], показавшего погибшего в 1918 г. большевистского лидера Я.З. Ермана главным героем революции в городе.

Всплеск интереса к истории революции наблюдался к юбилейным датам. Кандидат исторических наук В. Горбункова отразила роль рабочих в борьбе с контрреволюцией. В ее работе отмечалось, что «в Октябрьские дни Минин и Павлюков заняли капитулянтско-предатель-скую позицию Каменева - Зиновьева» [9, с. 21]. Директор Сталинградского музея им. И.В. Сталина А.И. Хмельков подготовил небольшую брошюру в духе «Краткого курса истории ВКП(б)», особо подчеркнув роль газеты «Борьба» в усилении позиций РСДРП(б) в Царицыне и предательскую позицию «троцкистов» во главе с С.К. Мининым и И.Ф. Павлюковым [27]. Эти два участника революционных событий провозглашались историками сталинской эпохи главными виновниками того, что большевикам не удалось полностью взять власть в городе в свои руки задолго до октября 1917 г.

Начало третьего этапа советской историографии связано с хрущёвской «оттепелью» и появлением возможностей для пересмотра устоявшихся оценок революционного процесса. Этот процесс носил ограниченный характер. Так, ссылки на «Краткий курс истории ВКП(б)» содержались в статье местного исследователя П.А. Голуб, которая выявила экономический характер рабочего движения и отметила негативную роль в развитии революции Минина и Павлюкова. По-прежнему основное внимание уделялось межпартийной борьбе, а ход событий излагался обезличено. Главными действующими силами являлись большевики, меньшевики, эсеры, буржуазия, массы. Среди положительных героев революции 1917 г. в Царицыне упоминался только Ерман. Голуб аргументировала рост влияния РСДРП(б) тем, что созданный большевиками Революционный штаб имел в своем распоряжении свыше 700 красногвардейцев и изымал оружие у подготовительного студенческого батальона, находящегося под влиянием эсеров и меньшевиков, в пользу отрядов Красной Гвардии. Автор делала вывод: «Накануне революционного переворота в Царицыне были созданы все условия для быстрого и бескровного перехода власти к Совету» [8, с. 60].

О -о т

Учитывая, что основные оценки событий 1917 г. были даны и мало под- ¡2 5 &

и ъ

лежали пересмотру в силу идеологического контроля, историки направи- ^ 2 г-с ли свои усилия на поиск и публикацию документальных материалов. 'о з °

В сборнике, выпущенном к 40-летию революции, главное внимание § ^

О

уделялось требованиям рабочих и политической борьбе партий [29]. ^ е^ Опубликованные документы детально показывают, как после Февра- ^ ля 1917 г. большевики активизировали свою деятельность на основе о «Апрельских тезисов» В.И. Ленина. Установление Советской власти в Царицыне датируется авторами предисловия сборника 27-28 октября 1917 г., а не 4 ноября, как часто указывалось в предшествующей исторической литературе [Там же, с. 9].

В 1950-1960 гг. продолжилась публикация воспоминаний участников революционного движения, в которых говорилось о росте антивоенных настроений, о создании отрядов Красной Гвардии, Военно-революционного комитета, о вооружении рабочих и их действиях по охране важных объектов. Так, боец Царицынского коммунистического батальона Н.В. Неделин описал типичную ситуацию в рабочей среде: «Энтузиазма было много, но явно не хватало военных навыков, мало кто умел владеть оружием» [3, с. 285].

Воспоминания и документы для публикации тщательно отбирались. Советские историки не использовали сохранившиеся в фондах Государственного архива Волгоградской области исторические источники, которые показывали деятельность небольшевистских организаций, падение дисциплины в частях гарнизона и на производстве, реквизиции имущества вооруженными отрядами, осуждение значительной частью царицынского общества захвата власти в октябре 1917 г. Например, Учительский союз объявил забастовку в знак протеста, а Центральный совет профессиональных союзов, представляющий многотысячную массу трудящихся города, занял выжидательную позицию [24].

Традиционные для советской историографии оценки содержит сборник статей и воспоминаний «Дорогой борьбы и побед» [11]. В обобщающей статье издания, написанной крупным волгоградским историком В.И. Томаревым, преувеличивается роль царицынских большевиков в событиях 1917 г., подчеркивается их следование установкам VI съезда и лидеров партии. Среди главных героев борьбы за власть в Царицыне показан уже не только Ерман, но и Минин, умерший в 1962 г. [Там же, с. 237-266]. Его важная роль в сплочении партийных рядов и проведении митингов перестала отрицаться исследователями [10, с. 31-35]. Однако о представителях других политических партий - Н.С. Розанове, Д.А. Сагирашвили, Д.В. Полуяне, И.И. Котове - в работах советского периода в лучшем случае только упоминалось.

58

р Р =

J О^

"о!

С

оЬ ЬУ

• Р

Историк М.А. Водолагин назвал разделы своих книг, посвященных 1917 г., «В дни революционных схваток» [4, с. 37-59; 5, с. 175-187]. Автор описывал межпартийные разногласия, митинги, деятельность лидеров большевиков. Материалы прессы, документы органов власти использовались им ограниченно, только для того, чтобы отразить «верный курс» ленинской партии.

В 1970-е гг. местными историками была проведена кропотливая работа по подбору и обобщению информации источников о действиях рабочего класса, успехах трудящихся в установлении Советской власти [17]. Часть публикуемых документов повторяла издания начального периода советской историографии.

О перипетиях классовой борьбы писал коллектив авторов «Очерков по истории Волгоградского края» [19]. Особенностью данной работы является анализ реакции на падение самодержавия в царицынской деревне.

В 1970-1980 гг. главным специалистом по истории Царицына начала XX в. стал В.И. Томарев, уделявший особое внимание позиции рабочих и солдатских масс в дни революционных событий [25]. В 1981 г. он защитил докторскую диссертацию «Большевики Поволжья во главе революционной борьбы трудящихся масс против царизма в период между двумя революциями (1907 г. - февраль 1917 г.)» [21, с. 314]. Ему принадлежит авторство разделов о 1917 г. в обобщающих трудах по истории Волгоградского региона [6, с. 96-121; 18, с. 89-134]. На основе воспоминаний большевиков и газетных материалов Тома-рев описывает митинги, ситуацию двоевластия и борьбу большевиков с меньшевиками за влияние в Совете. Ученый пытался доказать, что к осени 1917 г. Царицын стал одним из ведущих революционных центров страны.

Отдельные вопросы, связанные с событиями 1917 г. в Царицыне, рассматривались рядом местных исследователей. Так, Г.М. Головкин провел анализ партийной печати, показав роль газеты «Борьба» в поведении масс трудящихся [7]. Документы о поддержании порядка и борьбе с контрреволюцией в 1917 г. были включены в сборник «Перелистывая документы ЧК. Царицын - Сталинград 1917-1945 гг.» [20, с. 36-49]. Однако особое внимание историков было уделено сбору и публикации материалов о влиянии В.И. Ленина на развитие ситуации в регионе [14]. Всего было выявлено 250 документов на эту тему, часть которых показывала, как на основе «Апрельских тезисов» царицынские большевики возглавили борьбу масс за переход к социалистической революции. Исследователи последовательно аргументировали тезис о том, что трудящиеся Царицына одобрили ленинскую программу. В качестве

главного доказательства ими использовался факт участия 50 тыс. рабо-

о" -О т

т ^ о:

к и 2 и з

чих и солдат в первомайских мероприятиях 1917 г. под большевистски- ^ § ^ ми лозунгами. 'о з °

Таким образом, третий этап советской историографии основывался § ^

о

на тенденциях сталинградского краеведения 1920-х гг. Характерными ^ ^

чертами работ советских авторов являлись обезличенность изложения

событий, упор на выборочную публикацию документов, тщательный о подбор источников для отображения идеологически обоснованных выводов о свержении самодержавия в России, двоевластии, Великой Октябрьской социалистической революции. Нежелание солдатской массы идти на фронт, провокационные призывы к этому радикальных лидеров, завышенные требования рабочих, контакты революционных партий с буржуазией не получили объективных оценок в исторической литературе.

Несмотря на приоритетное изучение революционных событий в советское время, возможности научного исследования событий 1917 г. в Царицыне далеко не исчерпаны. Историки не выходили за рамки анализа классовой борьбы, находясь в жестких идеологических рамках. К сожалению, в постсоветский период было подготовлено немного серьезных работ [30, р. 35], особенно на региональном уровне [1]. При этом сохраняется инерция приоритетного рассмотрения политических аспектов темы. Между тем, неиспользованные документы Государственного архива Волгоградской области, материалы прессы позволяют показать социально-экономическую ситуацию в регионе, особенности социокультурной жизни населения города. Наиболее перспективными направлениями исследования являются изучение революционной повседневности, проблем материального положения социальных групп, анализ состояния городской среды и развития культурных процессов в Царицыне.

Библиографический список

1. Блинов М.Л. Из истории социальных отношений в Ижевске в 1920 гг. // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2016. № 3. С. 31-42.

2. Богачевский Н.Ф. Яков Ерман. Очерк революционной деятельности за период пребывания в Царицыне. 1917-1918 гг. Сталинград, 1939.

3. В боях за Царицын. Сборник воспоминаний. Сталинград, 1959.

4. Водолагин М.А. Красный Царицын. Волгоград, 1967.

5. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда. 1589-1967. М., 1968.

6. Волгоград: четыре века истории. Волгоград, 1989.

7. Головкин Г.М. Большевистская печать Нижнего Поволжья в борьбе за развитие социалистической революции и упрочение Советской власти (октябрь 1917 - июль 1918 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1982.

8. Голуб П.А. Установление и упрочение Советской власти в Царицыне // Царицын - Сталинград: Сб. ст. Сталинград, 1954. С. 38-82.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

Горбункова В. Рабочие Царицына в обороне родного города в 1918 году. Сталинград, 1946.

Город-герой Волгоград / Ершов В., Дроботов В., Ефимов В., Харин Ю. Волгоград, 1966.

Дорогой борьбы и побед. Сборник воспоминаний и статей к 60-летию КПСС / Сост. В.И. Томарев. Волгоград, 1963.

За Советскую власть. Сборник воспоминаний участников революционных событий в Царицыне / Сост. В.И. Томарев, М.Я. Клейнман. Сталинград, 1957.

Клейтман А.Л. Особенности развития сталинградского краеведения в 1920-1930 гг. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. 2008. № 2 (14). С. 6-11.

Ленин и наш край: Сб. документов и материалов / Сост. Т.А. Савина и др. Волгоград, 1989.

Минин С.К. Город-боец. Шесть диктатур 1917 года (Воспоминания о работе в Царицыне). Л., 1925.

Наше прошлое. Из истории Сталинградской организации ВЛКСМ: Сб. ст. и документов. Сталинград, 1928.

Октябрь в Царицыне: Сб. документов / Сост. В.И. Томарев и др. Волгоград, 1970.

Очерки истории Волгоградской областной организации КПСС / Отв. ред. Г.А. Ясковец. Волгоград, 1985.

Очерки по истории Волгоградского края / Под ред. И.С. Шепелева. Волгоград, 1974.

Перелистывая документы ЧК. Царицын - Сталинград 1917-1945 гг.: Сб. документов и материалов / Сост. С.Н. Грошевой. Волгоград, 1987. Петрова И.А. Личный фонд ученого-историка В.И. Томарева в Государственном архиве Волгоградской области // Вестник архивиста. 2015. № 1. С. 311-318.

Пресняков И.К. Как рабочие, крестьяне и солдаты в Царицыне захватили власть в свои руки // Борьба. 1923. № 1141. С. 5.

Романов И., Соколов Н. Очерк истории революции 1917 г. в Царицыне (Сталинграде). Саратов, 1932.

Сообщение Центрального совета профессиональных союзов в Царицынский революционный штаб № 46 от 3 ноября 1917 г. // Государственный архив Волгоградской области. Ф. Р-71. Оп. 1. Д. 8а. Л. 19. Томарев В.И. Большевики Поволжья во главе борьбы пролетариев против царизма. Волгоград, 1977.

Хмельков А.И. Царицынские большевики в борьбе за установление советской власти в Царицыне. Сталинград, 1947.

Хомутецкий А. Краткий очерк Союза Царицынской губернии с 1906 по 1922 год. Красный Царицын, 1922.

1917 год в Сталинградской губернии / Сост. Г.Т. Гаврилов; Под ред. Н.Н. Соколова. Сталинград, 1927.

1917 год в Царицыне: Сб. документов и материалов / Предисл. В.И. Тома-рева. Сталинград, 1957.

Kolonitskii B. Russian historiography of the 1917 revolution: new challenges to old paradigms? // History and memory. 2009. Vol. 21. № 2. Рр. 34-49.