Для Роберта Мусина требуют тот же срок

В Верховном суде Татарстана завершились прения по апелляционной жалобе экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина, который ранее был приговорен райсудом к 12 годам лишения свободы за злоупотребление полномочиями. Защита господина Мусина настаивает на его освобождении, полагая, что бывший банкир пытался спасти Татфондбанк и добиться его санации, а потому его действия следует квалифицировать по более мягким статьям УК РФ. Прокуратура Татарстана просит оставить приговор без изменения, утверждая, что Роберт Мусин виновен в крахе в Татфондбанка. Такой же позиции придерживается Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которому Роберт Мусин, согласно приговору первой инстанции, должен выплатить 23 млрд руб. ущерба.

Прокуратура Татарстана попросила отклонить апелляционную жалобу экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина, оставив вынесенный ему приговор без изменений. Об этом вчера в прениях на заседании в Верховном суде республики заявила гособвинитель Наталья Кожевникова. «Роберт Мусин обязан был действовать в интересах банка. Доводы стороны защиты о том, что в действиях Мусина отсутствует состав преступлений, считаю необоснованными»,— сказала представитель надзорного органа.

По словам госпожи Кожевниковой, Роберт Мусин фактически руководил Татфондбанком даже в те годы, когда не был председателем правления, был одним из ключевых акционеров кредитной организации. «Из показаний свидетелей следует, что с Мусиным в обязательном порядке согласовывались все решения»,— указала она. Гособвинитель добавила, что действия осужденного привели к тому, что Татфондбанк не смог исполнить свои обязательства перед кредиторами и вкладчиками, были нарушены их законные права и интересы. Наталья Кожевникова выступила против смягчения наказания бывшему банкиру, полагая, что оно «соразмерно тяжести содеянного». «Приговор Роберту Мусину прошу оставить без изменений»,— заключила представитель прокуратуры.

Напомним, Роберт Мусин в 1998–2002 годах был министром финансов Татарстана, в разные годы занимал руководящие должности в Татфондбанке и «Ак барс» банке, избирался депутатом Госсовета республики от «Единой России». Проблемы у Татфондбанка начались в конце 2016 года. Тогда Центробанк ввел в нем временную администрацию, а самого Роберта Мусина отстранил от управления. 3 марта 2017 года ЦБ отозвал лицензию у Татфондбанка (дыра в его капитале на тот момент оценивалась в 97 млрд руб.). В тот же день господина Мусина задержали. До января 2018 года он находился в СИЗО, а затем его поместили под домашний арест.

28 сентября 2021 года Вахитовский райсуд Казани приговорил Роберта Мусина к 12 годам лишения свободы, признав виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Согласно решению судьи Наиля Камалетдинова, отбывать наказание экс-банкир должен в колонии общего режима. С учетом времени, которое Мусин провел под арестом, на свободу он может выйти только через семь лет. Суд запретил ему в течение трех лет вести управленческую деятельность в коммерческих организациях и лишил государственных наград РФ и Татарстана. Также его обязали выплатить АСВ 23,3 млрд руб. материального ущерба. После решения райсуда экс-банкира вновь поместили в СИЗО.

Защита Роберта Мусина обжаловала приговор. Адвокат Алексей Клюкин просил переквалифицировать действия своего подзащитного на более мягкие статьи УК, в том числе по одному из эпизодов (выдача кредитов группе DOMO) на ч. 1 ст. 172.1 (фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации), а еще по двум эпизодам, связанным с кредитом ЦБ и выводом залогового имущества,— на ч. 1 и ч. 2 соответственно ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве). Согласно позиции защиты, по последней статье Роберта Мусина следует освободить от наказания за истечением срока давности, а за фальсификацию документов наказание он уже отбыл. По эпизоду с переуступкой прав требования по кредитам Бинбанку адвокат просил Роберта Мусина оправдать.

Отметим, что всего в деле экс-банкира шесть эпизодов. Но по двум суд первой инстанции прекратил уголовное преследование из-за истечения сроков давности этих преступлений (речь идет о выдаче необоснованных кредитов ООО «Аида и Д» и «Казанской сельхозтехнике»). Сам Роберт Мусин во время рассмотрения апелляционной жалобы настаивал, что хотел спасти Татфондбанк от банкротства. «Я работал над созданием видимости более благоприятного финансового положения в банке, чем оно было на самом деле»,— сказал он в суде, пояснив, что его цель была «добиться санации банка, а не отзыва лицензии».

Вчера во время прений господин Мусин был немногословен и лишь поддержал позицию своего защитника. «Поддерживаю то, что сказал адвокат. Он высказал нашу согласованную позицию. У меня все»,— сказал он по видеосвязи из СИЗО.

Апелляционные жалобы на приговор также подавали третьи лица, на чье имущество был наложен арест. Среди них компании, которые были связаны с Робертом Мусиным, а также его родственники — супруга Лидия Мусина и их дочь Аида Гилязова. Их представители просили отменить арест имущества, аргументируя это тем, что приобрели его за счет собственных источников дохода либо в ходе раздела активов.

Прокуратура и АСВ также попросили суд не отменять арест, пока не будет погашен гражданский иск к АСВ. Защита Роберта Мусина требовала отменить решение райсуда об удовлетворении иска и передать его в гражданское судопроизводство.

Председательствующий судебной коллегии Ирек Низамиев объявил перерыв в судебном процессе до 27 апреля 2022 года. На следующем заседании Роберту Мусину предоставят возможность выступить с последним словом. После этого суд удалится в совещательную комнату для вынесения решения.