Проблемы применения электронного доказательства в гражданском процессе

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В

ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Е.А. Канунникова, студент Е.В. Талагаева, студент А.В. Фадеев, старший преподаватель Самарский экономический университет

DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10933

Аннотация. В последнее время все большее распространение в гражданском процессе в качестве доказательства выступают электронные доказательства. Данный вид доказательств используется в гражданском процессе не так давно. В статье рассматриваются проблемы применения электронного доказательства в гражданском процессе. Выделяются основные формы электронного доказательства. Также анализируется понятие электронного документа как доказательства. Предлагаются пути решения проблем правового регулирования в данной сфере.

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, электронное доказательство.

Особое место в процессуальном праве всегда отводилось институту судебных доказательств в связи с тем, что доказательства являются основным правовым инструментом в доказывании своей позиции участниками судебного процесса.

Цифровые (электронные) доказательства - новый вид доказательств, используемые в гражданском процессе не так давно. По своему внутреннему содержанию принимают форму электронного документа, аудио- или видеозаписи события.

На сегодняшний день, в связи с развитием информационных технологий, в судебной практике стало популярным использование электронного документа, который служит средством доказывания.

К сожалению, в законодательстве Российской Федерации отсутствует полное определение электронного документа, которое бы отражало все его существенные и отличительные свойства.

На данный момент в законе отсутствует понятие электронного документ как доказательства, а также отсутствует его разъяснение по поводу того, какими признаками он должен обладать для того, чтобы суд признал его допустимым доказательством и приобщил к материалам дела.

В статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,

информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, подходящем для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин (ЭВМ), а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах [1]. Данная норма не противоречит ГПК РФ.

В гражданском судопроизводстве могут быть различны способы получения письменных доказательств. Так, они могут быть получены с помощью электронной, факсимильной или иной связи, благодаря чему с достоверностью моно установить происхождение документа.

В связи с учетом изменения технологий общества особую популярность в судопроизводстве набирают электронные доказательства.

В целях определения достоверности электронного документа как доказательства, данный документ можно исследовать в рамках судебного заседания с привлечением специалиста. Также возможно истребование данного документа для гарантирования соответствующего качества консультации специалиста. Несомненно, это

может вызвать сложность в плане технической реализации. Но благодаря этому возможно будет избежать предоставления недопустимых доказательств и введение в заблуждение суда и участников процесса [6].

В настоящее время российское законодательство не содержит конкретных критериев достоверности данных, которые могут содержаться в электронном документе. Электронная подпись является одним из способов для установления достоверности происхождения электронного документа.

Олегов М.Д. видит в качестве одного из способов - привлечение специалиста, который исследовал бы электронный документ не на магнитном носителе, а уже на непосредственно компьютере получателя [5].

В гражданском процессе электронные доказательства могут существовать в различных формах, таких как:

- сведения, получаемые из официальных сайтов в сети Интернет;

- сведения из локальной компьютерной сети организации;

- переписки по электронной почте и в социальных сетях;

- информация из различных государственных автоматизированных систем ГАС «Правосудие», ГАС «Выборы» и др. [2].

Электронный документ является смешанным доказательством, его можно отнести, как к письменным, так и к вещественным доказательствам. Общее состоит в наличии необходимой для дела информации, но имеют различную специфическую форму существования такой информации в качестве записи на электронном носителе. От других видов доказательств электронный документ отличает именно его форма.

Содержание информации необходимой для установления наличия или отсутствия

обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора - обязательное условие для того, чтобы электронный документ стал доказательством [4].

На практике часто возникают проблемы, касающиеся сбора и предоставления электронной информации в суд. К примеру, для того, чтобы Интернет-страница стала документом необходимо заверить ее нотариусом. Если не соблюсти данную процедуру, то Интернет-страница, не будет признана судом в качестве документа [3]. Но не всегда удается установить достоверность электронного документа при помощи нотариуса, поскольку страницу Интернет-сайта можно изменить или удалить. И в этом видится еще одна проблема.

Итак, при исследовании электронного доказательства, необходимо понять:

- каким образом был изготовлен документ, содержащий информацию, установить его технические характеристики;

- вносились какие-либо изменения в документ после его подписания;

- данные о лице, которые подписали документ, и данные об авторе текста документа.

Таким образом, можно сказать, что электронное доказательство - это новый вид доказательства. Чтобы электронное доказательство было надлежащим образом применено в гражданском процессе, необходимо устранить пробелы в действующем законодательстве, а именно в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. К тому же, количество научных работ, затрагивающих данную проблему невелико. Если бы им уделялось больше внимания, как со стороны законодателя, так и со стороны ученых, то количество проблем можно было бы сократить.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" "Российская газета", № 165, 29.07.2006.

2. Баранов В.А. Гражданский процесс. Учебник для бакалавриата. - М.: Изд-во Юрайт, 2017. - С. 89

3. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из сети Интернет // Закон. - 2015. - № 12.

4. Власов В.А. Гражданский процесс. Учебное пособие. - М.: Изд-во Юрайт, 2017. -135 с.

5. Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2003. - 172 с.

6. Попов В.А. Особенности исследования электронных документов и их применению в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Научно-исследовательский журнал Армия и общество. - 2013. - №5 (37). - С. 29-34.

PROBLEMS OF APPLICATION OF ELECTRONIC EVIDENCE IN CIVIL

PROCEEDINGS

E.A. Kanunnikova, student E.V. Talagayeva, student A.V. Fadeev, senior lecturer Samara university of economics

Abstract. In recent years, electronic evidence has become increasingly common in civil proceedings as evidence. This type of evidence is used in civil proceedings not so long ago. The article deals with the problems of the use of electronic evidence in civil proceedings. The main forms of electronic evidence are distinguished. The concept of an electronic document as evidence is also analyzed. The ways of solving the problems of legal regulation in this area are proposed.

Keywords: civil procedure, arbitration process, electronic proof.