Dux et baiulus: Верховный эрл поздней англосаксонской Англии (первая половина XI В. )

К.В. Ривчак

DUX ET BAIULUS: ВЕРХОВНЫЙ ЭРЛ ПОЗДНЕЙ АНГЛОСАКСОНСКОЙ АНГЛИИ

Статья посвящена феномену верховенства одного из высших арис-тократов-эрлов в правящей элите раннесредневекового английского королевства. Несмотря на то что положение верховного эрла не было закреплено нормативно, его устойчивые элементы прослеживаются по сведениям источников на протяжении всей первой половины XI в. Предполагается, что именно данная традиция, постепенно приобретшая квазикоролевские черты, привела последнего верховного эрла на престол Англии.

Ключевые слова: англосаксы, аристократия, король Гарольд, регент, эрл Годвин.

Как известно, поводом к Нормандскому завоеванию Англии 1066 г. послужило обещание наследования, якобы данное герцогу Нормандии Вильгельму англосаксонским королем Эдуардом Исповедником. Однако после смерти Эдуарда престол занял один из местных аристократов, эрл Гарольд, что и подвигло Вильгельма на знаменитую военную авантюру. Успех Гарольда обычно считается следствием его личных качеств, а также конкретной политической ситуации, сложившейся на тот момент в Англии. Результаты данного исследования показывают, что воцарение Гарольда стало итогом глубоких структурных изменений в правящей элите англосаксонской Англии, протекавших на протяжении полувека.

Существующая историография раннесредневековой истории Англии не изображает воцарение Гарольда совершенно неожидан-

© Ривчак К.В., 2012

Dux е1 Баш1из..

ным. Предыстория этого события привлекала внимание таких основоположников изучения англосаксонской эпохи, как Э. Фримен в XIX в. и Ф. Стентон в первой половине XX в.1 Специальные исследования, проведенные Ф. Барлоу и Э. Джоном во второй половине XX в., показали, что предпосылкой стало чрезвычайно высокое положение Гарольда при короле Эдуарде (1042-1066). Оно было обосновано как унаследованное от отца, эрла Годвина, который, в свою очередь, выдвинулся на позицию первого эрла в правление короля Кнута (1017-1035), занявшего престол в результате Датского завоевания Англии в 1016 г.2 В это же время П. Стэффорд, С. Кейнс и Э. Уильямс раскрыли случаи верховенства одного из эрлов (или элдорменов до 1016 г.) и при режиме скандинавов-завоевателей, и в англосаксонском королевстве начала XI в.3 Однако до сих пор эти прецеденты не были встроены в единую историческую концепцию. В отечественной историографии англосаксонская Англия начала активно изучаться лишь в постсоветский период. Единственное комплексное исследование политической истории Англии в XI в. предпринял М.М. Горелов, в задачи которого, однако, не входил подробный анализ правящей элиты4. Данная статья является первой попыткой раскрыть сущность верховенства каждого из эрлов, проследить развитие этого явления и определить его значение для английской истории раннего Средневековья.

Исследование построено на сведениях корпуса королевских грамот, в издании которых участвовала аристократия - как эрлы, так и знатные землевладельцы-тэны5. Частота появления подписи и ее положение среди других указывают на позицию лица при дворе. Сведения грамот дополнены информацией английского исто-риописания XI - начала XII в., где особую ценность представляют современные периоду анналы «Англосаксонской хроники» (далее -Хроника)6. На ее материал так или иначе опирается большинство прочих источников, которые носят дополняющий характер и будут охарактеризованы отдельно. В целом проведение исследования потребовало сопоставления скупых показаний грамот с неясной и не всегда достоверной информацией историописания.

Признаки верховенства одного из элдорменов появляются в истории Англии в канун Датского завоевания 1016 г. и относятся к правлению короля Этельреда Нерешительного (978-1016), на которое пришлась вторая волна набегов викингов конца X - начала XI в. Первые годы XI в. стали временем исчезновения аристократии, занимавшей высокое положение в раннее правление Этельреда, причем целый ряд аристократов подвергся репрессиям

К.В. Ривчак

со стороны короля7. Очевидным поводом к подобным действиям стала атмосфера всеобщего недоверия и предательства в условиях нападений викингов. Но фундаментальная причина заключалась в естественных пределах власти Этельреда, долгое правление которого к тому времени продолжалось уже более двадцати лет. Многие представители раннего окружения Этельреда отошли от дел, лояльность других со временем ослабла. На их место пришли новые лица, одним из которых стал Эдрик Стреона, элдормен региона Мерсия8.

Личность Эдрика известна благодаря автору, который в начале XII в. переработал список Хроники в Вустере (Мерсия), пополнив его сведениями о своем земляке. Он же, однако, приложил руку к дурной репутации Эдрика в историописании, назвав его человеком низкого происхождения, пробившимся во власть через убийство представителя старой аристократии9. В действительности Эдрик происходил из знатной мерсийской семьи, члены которой, судя по участию в подписании королевских грамот, занимали положение при дворе на рубеже Х-Х1 вв.10 Согласно Хронике, в 1007 г. Эд-рик стал элдорменом всей Мерсии, в результате чего впервые за двадцать лет управление этим регионом оказалось сосредоточено в одних руках. Очевидно, через организацию обороны от внешних врагов, а также подавление внутренних противников Эдрик и добился благосклонности короля11. Еще одной функцией Эдрика стало обеспечение поступления контрибуции, которую правительство Этельреда централизованно выплачивало викингам12. Основу контрибуции составлял сбор с жителей Англии, но подобную цель мог также иметь грабительский поход войска Эдрика в соседний Уэльс в 1011 или 1012 г.13

Возможно, благодаря успеху похода в 1012 г. Эдрик начал подписывать королевские грамоты первым среди элдорменов, что указывает на его доминирующее положение. Такое впечатление подтверждает Хроника, анналы которой представляли Эдрика главным из советников короля и единственного из них называли по имени14. Более того, Эдрик назван единственным из элдорменов, собиравшим войско для отпора викингам в 1015 г., что позволяет считать его исполнявшим военные функции короля, в то время тяжело больного15. Наконец, Эдрик был удостоен чести взять в жены одну из королевских дочерей, что ранее было крайне редким прецедентом для англосаксонской эпохи16. Неудивительно, что согласно наиболее громкой характеристике историописания Эдрик «возглавлял все королевство англов и правил подобно царьку»17.

Dux е1 Баш1из..

Могущество Эдрика сделало его важным участником борьбы за право наследования престола, которая развернулась к концу жизни Этельреда между его сыновьями. Эдрик поддерживал партию сыновей второй жены короля, вследствие чего вступил в конфликт со сторонниками сыновей Этельреда от первого брака18. Этот раскол в среде аристократии предотвратил возможность объединения сил королевства для сопротивления скандинавскому войску Кнута, вторгшемуся в Англию в 1015 г.

Смерть Этельреда в разгар завоевания и восшествие на престол Эдмунда - одного из старших сыновей короля и политического противника Эдрика - сделали для последнего невозможным сохранение положения верховного элдормена при правящей династии. Эдрик перешел на сторону завоевателей и сыграл значительную роль в их победе19. При разделе Англии, совершенном Кнутом между своими военачальниками в 1017 г., Эдрик сохранил положение верховного элдормена Мерсии и мог надеяться на роль главного советника нового короля в только что завоеванной стране. Однако в том же году Эдрик был казнен по воле Кнута в составе группы англосаксонских аристократов, вероятно, его сторонников, которая могла представлять собой независимую силу и опасность для нового режима20. Кроме того, против Эдрика обернулось его собственное высокое положение в прошлом. Позднее историописание, в особенности такие англо-нормандские авторы, как Уильям Мальмс-берийский и Генрих Хантингдонский, представляло казнь Эдрика в виде демонстративного возмездия за его предательство прежней династии. В ту эпоху, когда отношения личной преданности имели первостепенное значение, падение столь могущественной фигуры должно было иметь огромное воздействие21.

Элдормен Эдрик был не единственным, кого постигла печальная участь. Практически вся правящая элита Англии погибла в ходе завоевания или была устранена в первые годы после его окончания. Ее место заняли скандинавские военные вожди, соратники Кнута, среди которых особенно известен ярл Торкель Высокий. «Похвала королеве Эмме», тенденциозное произведение 1040-х годов, прославлявшее Датскую династию, представляло Торкеля как военачальника отца Кнута, датского конунга Свейна Вилобородого. Однако в действительности их взаимоотношения неопределенны22. Войско под командованием Торкеля разоряло Англию в течение 1009-1012 гг. без участия Свейна, который совершал набеги ранее, в 1003-1005 гг. Торкель выглядит как независимый искатель добычи в свете последовавших событий: в 1012 г. он перешел на службу

К.В. Ривчак

к королю Этельреду и находился на его стороне во время последнего вторжения Свейна в 1013-1014 гг.23 Это не помешало Торкелю присоединиться к Кнуту, вероятно, в начале кампании 1015 г.24

Очевидно, поддержка Торкеля в завоевании действительно была важна для Кнута. Торкель вошел в узкий круг военачальников, разделивших страну в 1017 г., и получил власть над Восточной Англией. Скандинавы в целом доминировали в новой правящей элите, но Торкель занял среди них главенствующее положение. На это указывают не только королевские грамоты, в которых подпись Торкеля возглавляла список эрлов, но и статьи Хроники, где он единственный из аристократов упоминался наравне с королем25. Сохранился уникальный документ, Послание Кнута, созданное во время его пребывания в Дании в 1019-1020 гг., согласно которому Торкелю фактически отводилась роль регента Англии26. Основанием такого выбора могло стать долгое время, проведенное Торкелем в Англии, его опыт службы местному королю и осведомленность в местных делах. Но само делегирование королевской власти, носившей сугубо личный характер, в таком большом объеме и на столь длительный срок было возможно лишь в условиях чрезвычайно тесных отношений между Торкелем и Кнутом.

Тем не менее в 1021 г. эрл Торкель был изгнан из Англии по воле Кнута. Хроника сообщила об этом без пояснений, но на основе дополнений Вустерского хрониста предполагают, что причиной послужил брак Торкеля с одной из дочерей короля Этельреда, которая разделила с ним изгнание. Связь со свергнутой династией придавала огромному могуществу Торкеля явный королевский оттенок. По мере укрепления Кнута на престоле его должно было все более беспокоить наличие подобного полунезависимого правителя в его королевстве. Как уже было сказано, Торкель получил Восточную Англию по итогам Датского завоевания. По сути это была огромная военная добыча, соразмерная с масштабом фигуры Торкеля. Отсутствие в последующем сведений об эрле Восточной Англии позволяет предположить, что с изгнанием Торкеля это крупное территориальное образование потеряло свое значение и было ликвидировано27.

Изгнание Торкеля во многом является показательным для той тенденции, которая прослеживается в смене правящей элиты Англии в 1020-х годах. Постепенно из политической жизни так или иначе исчезло большинство бывших завоевателей. Их места начали занимать выходцы из местной аристократии, среди которых наиболее блестящую карьеру сделал эрл Годвин, отец Гарольда.

Dux е1 Баш1из..

В историографии Годвин зачастую изображается как человек неизвестного происхождения, не связанный со старой англосаксонской аристократией и благодаря этому возвышенный Кнутом28. Однако сотрудничество Годвина и Кнута имело долгую предысторию. Существует мнение, что дедом Годвина был элдормен восточного Уэссекса Этельмар, вытесненный из политики в первые годы XI в., но позднее возглавивший группу местной аристократии, которая признала власть Свейна в Англии в 1013 г.29 Отец Годвина, тэн из восточного Уэссекса Вулфнот, в 1009 г. поднял мятеж в королевском флоте, что пошло на пользу войску Торкеля, вторгшемуся в Англию сразу после этого30. Сам Годвин впервые появляется в истории как приближенный старших сыновей Этельреда, противостоявших партии Эдрика Стреоны31. Можно утверждать, что принадлежность семьи Годвина к оппозиционной части аристократии сделала его сторонником новой власти завоевателей32.

Подпись эрла Годвина появилась уже на первых известных грамотах Кнута, изданных в 1018 г. Предположительно, Годвин являлся эрлом восточной части Уэссекса - региона, взятого Кнутом под непосредственный контроль при разделе 1017 г.33 Поместья Годвина в этой стратегически важной приморской области должны были привлечь внимание Кнута, который, как и последующие короли, расширял владения эрла на побережье Уэссекса34. «Официальной биографией» Годвина является «Житие короля Эдуарда», созданное по заказу семьи эрла перед самым Нормандским завоеванием. Из него следует, что Годвин участвовал, по меньшей мере, в одном из военных походов Кнута в Скандинавию, вероятнее всего в 1022 г., где возглавлял англосаксонский контингент в его войске35. При данных обстоятельствах возвышению Годвина могло способствовать его вступление в ряды хускарлов Кнута36. Принято считать, что они составляли корпус особо близких к королю воинов, связанных с ним отношениями личной преданности37.

Автор «Жития Эдуарда» заявлял, что после возвращения из похода Кнут сделал Годвина «эрлом и сановником почти всего королевства»38. Действительно, с 1023 г. подпись Годвина на королевских грамотах возглавила список эрлов, заняв место подписи недавно изгнанного эрла Торкеля39. Для понимания сущности положения Годвина следует рассмотреть историческую ситуацию того времени. Во второй половине 1020-х годов Кнут был занят борьбой за господство над Норвегией, кроме того, в 1027 г. он совершил паломничество в Рим. Регулярные отсутствия Кнута на продолжительное время оставляли Англию без королевского прав-

К.В. Ривчак

ления. Сомнительно, чтобы Годвин покидал Англию после участия в походе Кнута 1022 г., так что с этого времени он вполне мог занимать положение регента Англии40. Во втором Послании Кнута в Англию, созданном во время римского паломничества 1027 г., нет ни упоминания Годвина, ни указания на какую-либо фигуру регента, в отличие от аналогичного Послания 1020 г., указывавшего на эрла Торкеля41. Но имеется иное косвенное указание на исключительное положение Годвина в правящей элите. Не позднее середины 1020-х годов Кнут устроил брак Годвина со своей родственницей. Это стало очевидным знаком особой благосклонности короля, которой не был удостоен более ни один из эрлов Англии42.

Хотя свидетельства регентства Годвина неоднозначны, он определенно являлся ключевой фигурой для сохранения власти Кнута в Англии. Подобно всем средневековым королям, Кнут был заинтересован в удержании контроля над основным ресурсом королевской власти, земельными владениями. Большинство королевских поместий лежало в Уэссексе - на родине династии, объединившей Англию. Отсутствия Кнута должны были вызвать необходимость появления в Уэссексе доверенного лица, сосредоточившего в своих руках управление всем регионом. Очевидно, таким лицом стал эрл Годвин, возглавлявший весь Уэссекс на момент смерти Кнута43. Годвин мог возглавлять весь регион уже в начале 1020-х годов, заполнив вакуум власти, образовавшийся после изгнания элдор-мена западного Уэссекса44. Сосредоточение управления Уэссексом в одних руках являлось беспрецедентным. Оно означало разрыв с традиционной практикой англосаксонских королей, которые даже после объединения страны сохраняли тесный контроль над данным регионом, служившим основой их власти. Однако англосаксонские короли вообще редко покидали Уэссекс, в то время как Кнут лично вел борьбу за гегемонию в Скандинавии. В отличие от распавшейся державы Кнута, великий эрл Уэссекса не исчез после его смерти. Напротив, его присутствие стало важным фактором, с которым пришлось столкнуться наследникам Кнута.

Уже первый из наследников Кнута, его сын Харальд Заячья Нога (1035-1040), встретил сопротивление Годвина, который выступил против признания Харальда королем45. К сожалению, слабое освещение правления Харальда в источниках и особенно отсутствие королевских грамот от его имени не позволяют определить положение Годвина в этот период. Следующий правивший сын Кнута, Хардакнут (1040-1042), был датским конунгом, не озабоченным дружбой с аристократией Англии, и в целом действовал

Dux е1 Баш1из..

как завоеватель, приведя с собой большой флот и установив высокий налог на его содержание. Согласно историописанию, попытка смещения Годвина стала одним из первых действий, предпринятых Хардакнутом. Но Годвину удалось полностью сохранить свое положение, что подтверждает характер подписания им грамот Хар-дакнута - по-прежнему первым среди эрлов46.

Впрочем, со следующим королем Эдуардом Исповедником (1042-1066) у Годвина возникли тесные отношения. Позднее историописание называло Годвина основным организатором воцарения Эдуарда, что породило в историографии традицию изображать его как «создателя королей»47. Действительно, сын короля Этельреда, со времен Датского завоевания находившийся в изгнании в Нормандии, Эдуард не обладал безусловными сторонниками среди чуждой ему англо-датской аристократии и нуждался в покровительстве, что делало его удобным объектом влияния. По этой причине Годвин не только сохранил, но и укрепил свое доминирующее положение. В 1040-х годах старшие сыновья Годвина стали эрлами, а его дочь Эдита - женой Эдуарда и королевой Англии.

К началу 1050-х годов Эдуард достаточно прочно укрепился на престоле и более не нуждался в покровителях. Поводом к дальнейшим событиям послужил мелкий конфликт, но его причиной, несомненно, стало давнее стремление Эдуарда устранить чрезмерно могущественного и независимого эрла, чье положение ограничивало его власть в собственном королевстве. В 1051 г., лишь стоя во главе многочисленного войска, королю удалось сместить эрла Годвина и отправить его в изгнание вместе с семьей48. Но уже на следующий год, заручившись поддержкой как за пределами Англии, так и внутри страны, Годвин сумел навязать Эдуарду свое возвращение. По утверждению Хроники, Годвину было возвращено все, чем он владел49. Отсутствие подлинных грамот того времени не позволяет это подтвердить, но если Годвин действительно восстановил свое высокое положение, это означает полную утрату контроля со стороны короля над высшей аристократией. Интересно, что после изгнания Годвина в 1051 г. его бывшее эрлство Уэссекс было расформировано. В его западной части было создано новое эрлство, но положение восточного Уэссекса неясно - возможно, Эдуард установил над ним личное управление50. Похоже, что, как и в случае с Восточной Англией после изгнания Торкеля в 1021 г., король стремился ликвидировать территориальное образование, служившее основой власти опального эрла.

К.В. Ривчак

После смерти Годвина в 1053 г. его старший сын Гарольд, по свидетельству Хроники, наследовал его эрлство и все, чем он вла-дел51. Таким образом, впервые положение верховного эрла было передано по наследству. Это не единственная аномалия в карьере Гарольда, которая значительно отличалась от карьеры его отца и предшествовавших верховных эрлов. Гарольд стал эрлом, судя по подписанию грамот, в 1045 г. и первоначально возглавил Восточную Англию - регион, лежавший за пределами традиционной сферы влияния его отца52. Практическое отсутствие подписи Гарольда на королевских грамотах до этого времени означает, что он сразу возвысился до эрла, ранее не обладая никаким положением при дворе. Поскольку 1040-е годы стали временем массового обретения представителями дома Годвина статуса эрлов, то единственной причиной этого возвышения выглядит огромное влияние, которое отец Гарольда оказывал на короля53.

С середины 1050-х годов и до конца правления Эдуарда подпись Гарольда занимала ту же первую позицию в списке эрлов, что и подпись Годвина ранее54. Традиция верховенства одного из эрлов продолжала существовать, и ее воплощение в лице эрла Гарольда было предопределено двумя факторами. Во-первых, в отличие от предшествовавших эрлов, чей брак с женщинами королевского рода становился поощрением, Гарольд уже был тесно ассоциирован с королем через свою сестру, королеву Эдиту. После кризиса 1051-1052 гг. влияние королевы, которое она могла использовать на благо своих братьев, существенно возросло55. Во-вторых, с целью обретения положения верховного эрла Гарольду не пришлось утверждать свою власть над важными территориями - он просто унаследовал эрлство Уэссекс, сразу став правителем ключевого региона королевства.

После событий 1051-1052 гг., а отчасти и по причине преклонного возраста Эдуард мало участвовал в реальном правлении56. Поэтому уже в 1050-х годах Гарольд находился на идеальной позиции, чтобы стать фактическим правителем королевства57. По меньшей мере, Гарольд действовал как верховный военачальник, исполнявший военные функции короля. Он возглавлял войско, собранное со всей Англии, в двух кампаниях против Уэльса в 1055 и 1063 гг., а затем лично заключал мир с местными правителями. Кроме того, в 1065 г. Гарольд от лица короля вел переговоры с восставшими жителями Нортумбрии58. Вустерский хронист прямо назвал Гарольда «царьком» (subregulus) на момент смерти Эдуарда в начале 1066 г., после которой тот занял престол Англии59. Согласно Хронике, Гарольд был признан королем без промедлений и возражений, что

Dux et Baiulus..

подтверждает повсеместная чеканка монеты с его именем60. Готовность общества к такому признанию, несмотря на наличие иных более или менее легитимных кандидатов, определенно означает восприятие верховного эрла как лица, достойного короны.

Верховенство одного из эрлов в правящей элите Англии стало явным признаком ослабления королевской власти и ее потребности в опоре на крупную аристократию. Принято считать, что в раннее Средневековье правление короля осуществлялось как через делегирование власти представителям на местах, так и через личный контроль путем непрерывного перемещения по стране. Кризис администрации Этельреда во время скандинавских вторжений начала XI в., а затем шаткость режима Кнута в первые годы после Датского завоевания сделали подобное правление неэффективным. Король не имел возможности своевременно появляться всюду, где требовалось его личное присутствие для утверждения или поддержания центральной власти. Эта приводило к росту могущества местных правителей, которым король был вынужден делегировать необычайно большой объем власти. Все же квазикоролевские черты приобретало лишь одно, наиболее близкое к нему лицо, в противном случае распад королевства стал бы неизбежен. Самоустранение короля из английской политической жизни в период борьбы Кнута за гегемонию в Скандинавии в 1020-х годах еще более укрепило данную тенденцию. В 1040-1050-е годы традиция верховенства одного из эрлов стала настолько прочной, что король уже не был способен ее ликвидировать. Более того, верховенство закрепилось за одной знатной семьей и фактически превратилось в наследственный статус. Воцарение эрла Гарольда в 1066 г. стало закономерным итогом этой традиции и всего политического развития Англии на протяжении первой половины XI в.

Примечания

1 Freeman E. The History of the Norman Conquest, its causes and its results. Oxford: Clarendon Press, 1868. Vol. II. P. 420-426; Stenton F. Anglo-Saxon England. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 1947. P. 568.

2 Barlow F. Edward the Confessor. Berkeley: Univ. of California Press, 1984. 375 p.; John E. Reassessing Anglo-Saxon England. Manchester: Manchester Univ. Press, 1996. P. 151-196.

К.В. Ривчак

3 Stafford P. The Reign of Ethelred II, A Study in the Limitations on Royal Policy and Action // Ethelred the Unready / Ed. D. Hill. Oxford: British Archaeological Reports, 1978. P. 15-46; Keynes S. Cnut's earls // The Reign of Cnut / Ed. A. Rumble. L.: Leicester Univ. Press, 1994. P. 43-88; Williams A. Ethelred the Unready: the ill-counselled king. L., N.Y.: Continuum International Publishing Group, 2003. 263 p.

4 Горелов М.М. Датское и Нормандское завоевания Англии в XI веке. СПб.: Але-тейя, 2007. 176 с.

5 Каталогизация П. Сойера (далее - S и номер документа). Полные тексты из: Regesta Regum Anglorum. Devised by S. Miller. British Academy - Royal Historical Society. [Cambridge, 2001]. URL: http://www.trin.cam.ac.uk/chartwww/ NewRegReg.html (дата обращения: 23.08.2011).

6 Anglo-Saxon Chronicle, According to the Several Original Authorities / Ed. B. Thorpe. 2 vols. L.: Longman, 1861 (далее - ASC).

7 ASC 1002, 1006; Stafford P. Op. cit. P. 30; Williams A. Op. cit. P. 69.

8 Stafford P. Op. cit. P. 33.

9 Florentii Wigorniensis Monachi Chronicon Ex Chronicis / Ed. B. Thorpe. Vol. I. L.: Sumptibus Societatis, 1849 (далее - FW). S.a. 1006, 1007.

10 Insley C. Politics, Conflict and Kinship in Early 11th Century Mercia // Midland History. 2000. Vol. XXV. P. 31; Williams A. Op. cit. P. 70-71. Подпись Эдрика впервые появилась на грамоте S 901 в 1002 г. и заняла первую позицию среди тэнов на грамоте S 916 в 1007 г.

11 ASC 1007; Stafford P. Op. cit. P. 33; Williams A. Op. cit. P. 77. Первая грамота с подписью элдормена Эдрика S 922 1009 г.

12 Lawson M. The Collection of Danegeld and Heregeld in the Reigns of Ethelred II and Cnut // English Historical Review (далее - EHR). 1984. № 393. P. 732.

13 Этот крупный поход зафиксировали несколько современных валлийских хроник, в том числе «Хроника принцев». Brut y Tywysogion: The chronicle of the princes. Peniarth MS 20 version / Ed. T. Jones. Cardiff: Univ. of Wales Press, 1952. S.a. 1011.

14 S 926; ASC 1009, 1012; Keynes S. A Tale of Two Kings: Alfred the Great and Ethel-red the Unready // Transactions of the Royal Historical Society (Далее - THRS). Vol. XXXVI. 1986. P. 214.

15 ASC 1015.

16 FW 1009; Stafford P. Op. cit. P. 34; Williams A. Op. cit. P. 75.

17 omni Anglorum regno praeerat et quasi subregulus dominabatur. Эти слова Хеммин-га, мерсийского клирика конца XI в., цитируются по: Williams A. Op. cit. P. 198.

18 Круг сторонников старших сыновей короля определен по завещанию Этельста-на S 1503 - одного из принцев, умершего в 1014 г. С лицами из данного круга отождествляют Сиверта и Моркара, убитых Эдриком в 1015 г. ASC 1015; Stafford P. Op. cit. P. 36; Insley C. Op. cit. P. 33.

19 ASC 1015, 1016; Stafford P. Op. cit. P. 36; Williams A. Op. cit. P. 147.

Dux et Baiulus..

20 ASC 1017; Freeman E. Op. cit. Vol. I, p. 459. Lawson M. Cnut: the Danes in England in the early 11th century. L., N.Y.: Longman, 1993. P. 84.

21 FW 1017; William of Malmesbury. Gesta regum Anglorum. Ed. R. Mynors. Vol. I. Oxford: Clarendon press, 1998 (далее - WM). Bk. II 181; Henrici Huntendunensis Historia Anglorum. Ed. T. Arnold. L.: Longman, 1879 (далее - HH). Bk. VI 14; Горелов М.М. Указ. соч. С. 73.

22 Encomium Emmae Reginae / Ed. A. Campbell, 2nd ed. Cambridge: Cambridge univ. press, 1998 (далее - EER). Bk. I 2; Howard I. Swein Forkbeard's invasions and the Danish conquest of England. Woodbridge: The Boydell press, 2003. P. 94. Утверждение «Похвалы» опровергается; Williams A. Op. cit. P. 91.

23 ASC 1004, 1009, 1013, 1014. Горелов М.М. Указ. соч. С. 58. Предположительно, Торкель подписал грамоту короля Этельреда S 926 в 1012 г.; Keynes S. Cnut's earls. P. 65.

24 По утверждению «Похвалы», это произошло ранее, однако под войском Тор-келя подразумевают 40 кораблей с датскими воинами, присоединившиеся к Кнуту в Англии. EER II 3; FW 1015; Howard I. Op. cit. P. 132.

25 S 950-955; ASC 1020; Keynes S. Cnut's earls. P. 83.

26 Cnut 1020 1, 9 // Die Gesetze der Angelsachsen. Hrsg. F. Liebermann. Bd. I. Halle: Max Niemeyer, 1903. S. 273-274; Larson L. The political policies of Cnut as King of England // American Historical Review. 1910. № 15. P. 723; Stenton F. Op. cit. P. 395.

27 ASC 1021; FW 1021; Freeman E. Op. cit. Vol. I. P. 474; Bolton T. The empire of Cnut the Great: conquest and the consolidation of power in Northern Europe in the early 11th century. Leiden: Brill, 2009. P. 61.

28 StentonF. Op. cit. P. 410-411; CampbellM. The Rise of an Anglo-Saxon 'Kingmaker': Earl Godwin of Wessex // Canadian Journal of History. 1978. № 13. P. 18; Fleming R. Kings and Lords in Conquest England. N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1991. P. 48.

29 ASC 1013; Anscombe A. The pedigree of Earl Godwin // THRS. 1913. Vol. VII. P. 135-137; Barlow F. The Godwins. The rise and fall of a noble dynasty. Harlow: Longman, 2002. P. 18.

30 ASC (F) 1009.

31 Годвин упомянут в завещании принца Этельстана S 1503; Barlow F. Op. cit. P. 20.

32 Lawson M. Op. cit. P. 177.

33 S 951-953; Keynes S. Cnut's earls. P. 71.

34 Fleming R. Op. cit. P. 91-96; Bolton T. Op. cit. P. 49-50.

35 Информация «Жития Эдуарда» соотносится с известным из Хроники походом в Данию в 1022 г. ASC 1023; Life of King Edward Who Rests at Westminster / Ed. F. Barlow, 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 1992 (Далее - VER). Bk. I 1. Поздние авторы приписывали Годвину участие в других походах Кнута. WM II 181; HH VI 15. Обсуждение см.: Keynes S. Cnut's earls. P. 72; DeVries K. The Norwegian Invasion of England in 1066. Woodbridge: The Boydell Press, 1999. P. 74-76.

К.В. Ривчак

36 Campbell M. Op. cit. P. 19; DeVries K. Op. cit. P. 76. Предположение основано на свидетельстве участия Годвина в собрании хускарлов. ASC (D) 1052; Larson L. The King's Household in England before the Norman Conquest. Madison: Univ. of Wisconsin, 1904. P. 166-167.

37 Larson L. Op. cit. P. 170; Горелов М.М. Указ. соч. С. 75.

38 totius pene regni dux et baiulus. VER I 1.

39 Начиная с грамоты S 959.

40 ASC 1025, 1028, 1031. Freeman E. Op. cit. P. 469; CampbellM. Op. cit. P. 25; DeVries K. Op. cit. P. 77. Устаревшее мнение об участии Годвина в норвежских кампаниях Кнута основано на неверном прочтении рунической надписи; Keynes S. Cnut's earls. P. 74.

41 Cnut 1027 // Die Gesetze. S. 276-277.

42 Брак Годвина наиболее достоверно осветил немецкий клирик Адам Бременс-кий в 1070-х гг. со слов короля Дании. Adami gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum / Ed. G. Waitz. Hannover: Hahn, 1876. Bk. II 52, III Schol. 65; Stenton F. Op. cit. P. 411; Campbell M. Op. cit. P. 23; Lawson M. Op. cit. P. 188; Mason E. The house of Godwine: the history of a dynasty. L.: Continuum International Publishing Group, 2004. P. 34. Английские авторы ошибочно называли жену Годвина сестрой Кнута. VER I 1; WM II 200.

43 ASC (E) 1036; John E. Op. cit. P. 157; Barlow F. Op. cit. P. 27.

44 ASC 1020; Keynes S. Cnut's earls. P. 71. Это предположение оспаривается; Bolton T. Op. cit. P. 47-51.

45 ASC (E) 1036.

46 S 993, 994; ASC 1040; FW 1040; WM II 188. Сохранность истории лишь в поздней традиции вызывает необоснованные сомнения у некоторых историков; Mason E. Op. cit. P. 41.

47 VER I 1; FW 1042; WM II 196-197; Freeman E. Op. cit. Vol. II. P. 8; Barlow F. Edward the Confessor. P. 56; Campbell M. Op. cit. P. 17; Горелов М.М. Указ. соч. С. 90. Другая группа историков полагает, что роль Годвина не была столь значительной; Stenton F. Op. cit. P. 417; John E. Edward the Confessor and the Norman succession // EHR. 1979. № 94. P. 248; Mason E. Op. cit. P. 43.

48 ASC (D) 1052, (E) 1048; Barlow F. The Godwins. P. 40; Mason E. Op. cit. P. 60.

49 ASC (DE) 1052.

50 ASC (E) 1048; Freeman E. Op. cit. Vol. II, p. 160; Barlow F. Edward the Confessor. P. 115.

51 ASC 1053.

52 S 1008. До этого Гарольд подписал лишь грамоты S 1003 и 1007 в 1044 и 1045 г., зато сразу первым из тэнов. Вустерский хронист назвал Гарольда эрлом Восточной Англии в 1051 г. FW 1051.

53 Higham N. Harold Godwinesson: The Construction of Kingship // King Harold II and the Bayeux Tapestry / Ed. G. Owen-Crocker. Woodbridge: Boydell, 2005. P. 25.

Dux et Baiulus..

54 Начиная с грамоты S 1026 1055 г.

55 Показательно подписание Эдитой грамот, начиная с S 1026 в 1055 г.; Stafford P. Queen Emma and Queen Edith: Queenship and woman's power in 11th Century England. Oxford: Blackwell, 1997. P. 267; Barlow F. The Godwins. P. 52.

56 VER I 6; Stenton F. Op. cit. P. 563; Barlow F. Edward the Confessor. P. 189.

57 Freeman E. Op. cit. Vol. II, p. 423; Stenton F. Op. cit. P. 564; John E. Op. cit. P. 256; Горелов М.М. Указ. соч. С. 90.

58 ASC (C) 1055, 1063, 1065; Mason E. Op. cit. P. 100; DeVries K. Op. cit. P. 147.

59 FW 1066.

60 ASC (E) 1066; Stenton F. Op. cit. P. 572-573; Barlow F. Op. cit. P. 93; Higham N. Op. cit. P. 33-34.