Оценка уровня воздействия бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения на природно—территориальный комплекс

Оценка уровня воздействия бованенковского нефтегазоконденсатного

месторождения на природно—территориальный комплекс Estimation of the impact level of the bovanenkovsky oil and gas condensate field to the natural territorial complex

Ь й московский щршпчкш

^jUmui

УДК 332.3 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10848 Матвеева Анна Александровна,

ст. преподаватель кафедры землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья», Российская Федерация, город Тюмень

Matveeva Anna Alexandrovna, senior lecturer, department of land management and cadastres, FSBEI HE «Northern TransUral SAU», Russian Federation, Tyumen

Рыбачук Анастасия Владимировна, ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья», Российская Федерация, город Тюмень

Rybachuk Anastasia Vladimirovna, FSBEI HE «Northern Trans-Ural SAU», Russian Federation, Tyumen

Аннотация. Статья посвящена актуальным для Ямала вопросам оценки негативного воздействия промышленных объектов нефтегазовой отрасли на природно-территориальный комплекс. Территории традиционного природопользования, подвергаясь влиянию антропогенных факторов, преобразуются в техногенные зоны.

В статье приведена общая характеристика территории Бованенковского НГКМ, дана оценка воздействия объектов обустройства НГКМ на окружающую природную среду, проведенная на основе ландшафтно-экологического метода. Установлено, что природно-территориальный комплекс в границах Бованенковского НГКМ подвержен антропогенному негативному воздействию. Деградационные процессы происходят в результате химического загрязнения и захламления земель. По данным разработанных карт стрессового воздействия Бованенковского НГКМ, выявлено, что зоны стрессового воздействия промышленных объектов охватывают всю территорию лицензионного участка месторождения, что влечет за собой большие убытки землепользователей и потери сельскохозяйственного производства (оленеводства).

Summary. The article is devoted to the issues of assessing the negative impact of industrial facilities of the oil and gas industry on the natural-territorial complex, which are topical for Yamal. Territories of traditional nature management, being influenced by anthropogenic factors, are transformed into technogenic zones.

The article provides a general description of the territory of the Bovanenkovskoye oil and gas condensate field, an assessment of the impact of the facilities of the oil and gas condensate field on the environment, carried out on the basis of the landscape-ecological method. It has been established that the natural-territorial complex within the boundaries of the Bovanenkovskoye oil and gas condensate field is subject to anthropogenic negative impact. Degradation processes occur as a result of chemical pollution and littering of land. According to the developed stress maps of the Bovanenkovskoye oil and gas condensate field, it was revealed that the stress zones of industrial facilities cover the entire territory of the license area of the field, which entails large losses for land users and losses of agricultural production (reindeer husbandry). Ключевые слова: нефтегазоконденсатное месторождение, северные территории, земельные ресурсы, оленьи пастбища, объемы загрязнения, экологическая напряженность, стрессовое воздействие.

Keywords: oil and gas condensate field, northern territories, land resources, reindeer pastures, volumes of pollution, environmental stress, stress impact.

Нефтегазовый комплекс является одним из самых крупных и технически оснащенных промышленных комплексов России, который полностью обеспечивает потребности страны в энергоресурсах, формирует значительную часть ее поступлений в бюджетную

сферу [1].

Полуостров Ямал является стратегическим нефтегазоносным регионом России. На полуостровной части Ямала и соседних акваториях открыто более 32 месторождений и разведаны запасы газа более чем 10 триллионов кубометров. Крупнейшим месторождением на полуострове Ямал по разведанным запасам газа является Бованенковское нефтегазоконденсатное месторождение, находящееся в статусе разработки ПАО «Газпром» [8].

Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что стремительный рост научно-технического прогресса и негативное влияние на окружающую природную среду вызвало необходимость проведения мониторинговых наблюдений в границах промышленного освоения. Основным принципом решения этой проблемы является обеспечение экологической безопасности хозяйственной деятельности [4].

Цель исследования состоит в оценке степени экологической напряженности природно-территориального комплекса в границах Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ).

Объектом исследования выступает территория Бованенковского НГКМ Ямальского района Ямало-Ненецкого АО.

Бованенковское месторождение расположено в северо-западной части полуострова Ямал в 450 км к северу от города Салехард и является базовым месторождением этого района.

Близлежащие населенные пункты расположены на берегу Обской губы (Сабетта в 160 км от месторождения, Сеяха - 160 км, Мыс Каменный — 260 км, Новый Порт — 320 км, Яр-Сале - 360 км). В 100 км северо-западнее размещен вахтовый поселок Харасавэй Карской нефтегазоразведочной экспедиции.

Дорожная сеть в районе месторождения на полуострове Ямал отсутствует. Основной вид транспортного сообщения - воздушный. Перевозка грузов также осуществляется водным транспортом: по р. Оби и Обской губе на перевалочные базы; по Карскому морю - морским транспортом.

В условиях обустройства месторождения особую важность приобретает анализ земельного фонда исследуемой территории, а именно соотношение суммарных площадей земельных участков, занятых под технологические объекты (полное изъятие), нарушенных земель той или иной степени, не затронутых (или мало нарушенных) земель тем или иным видом техногенного воздействия и по своему состоянию теоретически пригодных к использованию [11]. Эти вопросы крайне актуальны с точки зрения традиционного природопользования, поскольку все изъятые земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения и являются оленьими пастбищами. В условиях современной высокой численности оленей на полуострове Ямал и очевидного дефицита пастбищных угодий в летний период выпаса, вопросы землепользования становятся необычайно острыми [6].

Общая площадь лицензионного участка Бованенковского НГКМ составляет более 128 000 га. Площадь зоны активного освоения в настоящее время составляет 71 332 га. Распределение земельных ресурсов по категориям на территории Бованенковского НГКМ представлено на рис. 1.

Большая часть территории Бованенковского НГКМ занята землями промышленного освоения - 71 332 га, земли сельскохозяйственного назначения занимают 32 348 га, а земли водного фонда - 24 320 га.

В хозяйственном отношении земельные участки исследуемой территории до начала обустройства Бованенковского ГКМ, принадлежащие МОП «Ярсалинский» муниципального образования Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа, традиционно использовались для сезонного выпаса оленей.

Земли промышленности и иного специального назначения

Земли сельскохозяйственного назначения

Земли водного фонда

Рисунок 1 - Распределение земельных ресурсов по категориям на территории лицензионного участка Бованенковского НГКМ

В настоящее время растительный покров на рассматриваемой территории имеет признаки антропогенных воздействий — выпаса оленей и промышленного освоения.

Исследуемая территория в системе пастбищеоборота отнесена к летним пастбищам. Пастбища оценены как стандартные и умеренно ухудшенные. Средняя оленеёмкость территории месторождения составляет по летним кормам — 4.4.

В настоящее время домашнее оленеводство на территории Бованенковского НГКМ, в силу разрушения естественных пастбищ и близости объектов строительства практически не имеет распространения [9].

При этом в ходе освоения месторождения интересы местного населения всё же учитываются. В районе Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения на протяжении нескольких последних лет действуют переходы, через которые оленеводы перегоняют оленьи стада. В настоящее время действуют 11 переходов, каждый из которых имеет ширину от 30 до 50 метров и пропускает через себя в периоды каслания около 10 тысяч оленей.

Воздействие нефтегазового комплекса на окружающую среду начинает проявляться уже на стадии разведочного бурения, затем резко усиливается в период обустройства и остается стабильно высоким в течение всего периода эксплуатации [3].

На территории Бованенковского НГКМ расположены объекты негативного химического, физического и шумового воздействия, к которым относят: кусты скважин, буровые, вахтовые поселки, полигоны отходов, промышленные базы, транспортные коридоры и окраины промышленных зон [5].

Поскольку негативное воздействие в основном оказывают объекты промышленности, для них установлены санитарно-защитные зоны согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». В табл. 1 представлены параметры санитарно-защитных зон вокруг площадных промышленных объектов, входящих в состав Бованенковского НГКМ.

Таблица 1 - Параметры установления санптарно-защпгаых зон для объектов

Бованенковского НГКМ

Размер

№ п/п Наименование объекта Класс опасности саннтарно-защшной зоны, м

1 Аэропорт III 300

2 Газовый промысел 1 (ГП 1) III 300

3 ПроыоазаПЛ 1 V 50

4 ПроыоазаПЛ 2 V 50

5 КЭХ комплекс элекгро сетевого хозяйства II 500

6 Комплекс очистных сооружений (КОС) IV 100

7 Электростанция собственных нужд (ЭСН) II 500

8 База бурения V 50

9 Склад ГСМ IV 100

10 Площадка ТБО II 500

11 Водозабор IV 100

12 База хранения МТР IV 100

13 Причал сухогрузов V 50

14 Полигон захоронения буровых отходов II 500

15 Установка комплексной подготовки газа 2 I 1000

16 Газовый промысел 3 (ГП 3) III 300

17 Кустовые площадки III 300

Объекты промышленности негативно воздействуют не только на земельные ресурсы (в частности, пастбища), но и на водные объекты. В целях предотвращения загрязнения, засорения и заиления водных объектов устанавливают водоохранные зоны (в т.ч. прибрежные защитные полосы) согласно требованиям Водного кодекса РФ [7]. Установленные на исследуемой территории водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы представлены в табл. 2.

Таблица 2 - Размеры водоохранных зон, прибрежных защитных полос и

береговых полос водных объектов

Наименование водных объектов Ширина водоохраной зоны, м Ширина прибрежной защитной полосы, м

р. Морды-Яха 200 50

р. Надуй-Яха 200 50

р. Юнды-Яха 200 50

р. Се-Яха 200 50

Безымянные мелкие притоки рек протяженностью менее 10 км 50 40

Безымянные озера более 0,5 кв. км 50 40

Безымянные озера менее 0,5 кв. км отсутствует отсутствует

Для оценки степени загрязнения предложена шкала, позволяющая зонировать исследуемую территорию в зависимости от объемов загрязнения (табл. 3).

Таблица 3 - Зоны экологической напряженности от площадных объектов

Бованенковского НГКМ

Степень воздействия

Сильная Средняя Слабая

ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

Химическое загрязнение

Границы промышленного объекта С 33 промышленного объекта Территория без существенного негативного воздействия

Захламление

Границы полигона отходов СЗЗ полигона отходов Территория без существенного

негативного воздействия

Шумовое воздействие

Границы промышленного объекта С 33 промышленного объекта - 100 м от границ СЗЗ промышленного объекта Территория без существенного негативного воздействия

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Наложение границ С33 на Наложение границ СЗЗ на приорежную защитную Водные объекты без существенного негативного воздействия

водный ооъект полосу и водоохранную зону

В табл. 4 установлены объемы загрязнений по разработанной шкале.

Таблица 4 - Объемы загрязнения земель территории Бованенковского НГКМ

Вид природных ресурсов Степень загрязнения

Сильная Средняя Слабая

Земельные ресурсы (оленьи пастбища) 1260,19 11606,59 57178.05

Водные объекты 529.22 214,61 14629.78

Итого 1789.41 11821,2 71807.83

На рис. 2 представлено соотношение установленной степени загрязнения территории Бованенковского НГКМ.

1,5%

0,3% Степень загрязнения

0,6% ^ 11Л0/<> | 13>6% Сильная Средняя Слабая

Пастбища

Водные объекты

66,9%

Рисунок 2 - Степень загрязнения природных ресурсов территории

Бованенковского НГКМ

Таким образом, сильной степени загрязнения подвергается 1789,41 га природных ресурсов, средней степени - 11821,2 га и слабой степени - 71807,83 га.

В результате проведенных наблюдений установлено, что 13610,61 га (11%) земель Бованенковского НГКМ подвергаются негативному воздействию [12].

Поскольку объекты промышленности Бованенковского НГКМ оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду необходимо установить зоны стрессового воздействия на природно-территориальный комплекс.

Зоны стрессового воздействия промышленных объектов установлены в соответствии с Методическими положениями расчета убытков землепользователей и потерь сельскохозяйственного производства (оленеводства) и сопутствующих промыслов при изъятии, самовольном захвате и порче земельных угодий территорий традиционного природопользования Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таблица 5 - Зоны стрессового воздействия промышленных объектов

Бованенковского НГКМ

№ п/п Полосы интенсивности воздействия стрессового фактора промышленных объектов Радиус стрессового воздействия промышленных объектов на экосистемы, м

Поселки строителей, ж/д станция, аэропорт Газовые промыслы, ггромбазы, база бурения. КЭХ КОС, ЭСК склад ГСМ площадка ТБО, водозабор, база хранения МТР, причал сухогрузов, полигон захоронения буровых отходов, кустовые площадки

ЭКОСИСТЕМА ТЕРРИТОРИИ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ

1 Полное отчуждение 150 50 30

2 Сильное отчуждение 1 ООО 300 100

3 Значительное воздействие 2 ООО 700 400

4 Умеренное воздействие 3 500 1 500 1000

5 Слабое воздействие 8 ООО 4 000 2 000

ВЫПАС ОЛЕНЕЙ

1 Полное отчуждение 150 50 30

2 Сильное отчуждение 1400 700 300

3 Значительное воздействие 5 ООО 2 000 1300

4 Умеренное воздействие 8 000 3 500 2 500

5 Слабое воздействие 12 000 8 000 5 000

Установленные зоны выделены на тематических картах стрессового воздействия на природно-территориальных комплекс и отображены на рис. 2 и 3.

В результате проведенного зонирования можно отметить, что зоны стрессового воздействия охватывают всю территорию лицензионного участка Бованенковского НГКМ. В границах зоны интенсивного стрессового воздействия ведение традиционной хозяйственной деятельности невозможно (зоны 1, 2, 3), на остальной территории возможна ограниченная деятельность. Но, несмотря на это, олени на территории месторождения не пасутся, соответственно хозяйственная деятельность не ведется, в связи, с чем можно полагать, что земли сельскохозяйственного назначения не используются по целевому назначению.

Освоение нефтегазовых месторождений, строительство дорог в арктической зоне Западной Сибири приводит к увеличению техногенно-нарушенных территорий, что крайне опасно, поскольку природные системы Крайнего Севера отличаются повышенной ранимостью и хрупкостью, обусловленной нестабильностью многолетнемерзлых пород, резкими колебаниями абиотических условий [10, 13].

t

• t

<f «г ' ^ • г /-3—NA

>

- t ; X4

Рисунок 3 - Зоны стрессового воздействия промышленных объектов Бованенковского НГКМ на экосистему

Учитывая природно-климатические особенности района, в основу разработки комплекса мероприятий должны быть положены принципы эффективности, комплексности и пространственной целостности [2].

В качестве рекомендуемых мероприятий для снижения уровня экологической напряженности территории Бованенковского НГКМ предлагается:

1. После реконструкции основных фондов предприятия осуществлять сбор и утилизацию твердых и жидких бытовых отходов, а так же производственных отходов [14].

2. На всей исследуемой территории усилить контрольно-надзорные мероприятия за соблюдением режима использования земель.

3. В зонах стрессового воздействия промышленных объектов на этапе биологической рекультивации использовать универсальную травосмесь для формирования нового растительного покрова (рожь посевная, полынь Сиверса, канареечник тростниковидный, мятлик луговой, Бекмания обыкновенная, арктофила рыжаля, луговик дернистый и вейник наземный).

При проведении природоохранных мероприятий рекомендуется свести к минимуму негативное влияние применяемых технологий, используемой техники, материалов на окружающую среду, а также необходимо препятствовать загрязнению поверхностных и подземных вод, а именно:

- в водных объектах, прибрежных и водоохранных зонах, на затопляемых территориях не допускается производить чистку, мытье тары, машин и оборудования, применяемого для транспортировки;

- транспортировка отходов должна осуществляться по дорожной сети в специально оборудованных транспортных средствах, исключающих возможность рассыпания или утечки;

- утилизация, уничтожение и захоронение отходов должно проводиться с соблюдением мер по предотвращению загрязнения почвенного покрова и водных объектов [15].

Предложенный комплекс рекомендаций по сохранению природно-ресурсного потенциала исследуемой территории поможет не только снизить экологическую напряженность на природно-территориальный комплекс Бованенковского НГКМ, но и способствовать его восстановлению [16].

Список литературы

1. Белоусова К.В., Матвеева А.А. Особенности формирования земельного участка под линейные объекты нефтегазового комплекса // Нефть и газ Западной Сибири: материалы Международной научно-технической конференции. - Тюмень: ТИУ, 2017. - С. 218 - 220.

2. Евтушкова Е.П., Приймак В.А. Природно-территориальный комплекс Пуровского района ЯНАО // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. -Курган: КГСХА, 2019. - С. 11-15.

3. Игнатьева М.Н. Экономическая оценка вреда, причиняемого арктическим экосистемам при освоении нефтегазовых ресурсов / М.Н. Игнатьева, В.Г. Логинов, А.А. Литвинова и др. // Природно-ресурсный потенциал региона. Экономика региона №1. 2014.

- 102 с. [Электронный ресурс]: http://economyofregion.ru

4. Липски С.А. Правовое обеспечение земельного надзора (контроля) и мониторинга земель [Электронный ресурс]: учебное пособие / С.А. Липски. - Электрон. текстовые данные. - Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. - 140 c. - 978-5-4486-0222-1. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73339.html

5. Матвеева А.А. Анализ состояния и использования северных территорий в границах поселений // Актуальные проблемы рационального использования земельных ресурсов: сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - Курган: КГСХА, 2019. - С. 105 - 110.

6. Матвеева А.А., Барчукова А.П. Современное состояние и использование территории сельского поселения в условиях Крайнего Севера (на материалах Яр-Салинского муниципального образования Ямало-Ненецкого автономного округа) // Мир инноваций. -2020. — №1. - С. 33 - 39.

7. Матвеева А.А., Белоусова К.В., Шимановская М.М. Формирование и установление водоохранных зон как фактора обеспечение экологизации землепользования в условиях нефтегазопромыслов (на территории Восточно-Таймырского месторождения) // Геология и нефтегазоносность Западно-Сибирского мегабассейна (опыт, инновации): материалы X международной научно-технической конференции. - Тюмень: ТИУ, 2016. - С. 184 - 188.

8. Меркулова А.С., Литвиненко Н.В. История освоения Западносибирской нефтяной целины // Наука в трансграничном регионе: сборник научных статей. - Ханты-Мансийск, 2019. - С. 289 - 291.

9. Морозова Л.М. Влияние разработки нефтегазовых месторождений на растительный покров тундровой зоны / Л.М. Морозова, С.Н. Эктова // Теоретическая и прикладная экология - Москва: ООО Издательский дом «Камертон», 2014. - 53 с.

10. Похомова Е.Д., Симакова Т.В., Скипин Л.Н. Состояние нарушенных земель сельскохозяйственного назначения Ямальского района ЯНАО // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: сборник материалов L Международной студенческой научно-практической конференции. - Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2016. - С. 700 - 704.

11. Рацен С.С. Оценка экологического воздействия реконструируемых нефтепроводов Западной Сибири на окружающую среду: диссер. на соискание уч. ст. к.т.н. - Тюмень: ТГНГУ, 2000. - 207 с.

12. Рязанцева А.В. Мониторинг природно-территориального комплекса в зоне нефтегазового освоения (на материалах Бованенковского НГКМ Ямальского района ЯНАО) // Сборник тезисов VII региональной молодёжной конференции им. В. И.

Шпильмана «Проблемы рационального природопользования и история геологического поиска в Западной Сибири». - Ханты-Мансийск, 2019. - С. 135-138.

13. Симакова Т.В. Мониторинг нарушенных земель сельскохозяйственного назначения / Т.В. Симакова, Л.Н. Скипин, А.А. Галямов // Аграрный вестник Урала - Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2017. - 63 с.

14. Юрлова А.А. Рекультивация земель сельскохозяйственного назначения ЯНАО Тюменской области на примере песчаных карьеров // Современные научно-практические решения в АПК: сборник статей всероссийской научно-практической конференции. -Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2017. - С. 946 - 960.

15. Podkovyrova M.A., Oleinik A.M., Matveeva A.A. Landscape-ecological approach to optimization of natural-management systems of administrative districts // International journal of civil engineering and technology. - 7(9). - 2018. - P. 513-521.

16. Simakova T.V., Skipin L.N., Evtushkova E.P., Simakov A.V., Pashnina E.A., Matveeva A.A., Yurlova A.A. Monitoring of reclaimed land in Tyumen region. Espacios. 2018. Т. 39. № 14. С. 22.