Сравнительный анализ правового регулирования трудовых отношений в России, Франции, США и Великобритании

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ, ФРАНЦИИ, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ

ФИЛИПОВА Ирина Анатольевна, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент

603950, Россия, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, 23

E-mail: irinafilipova@yandex.ru

В мировой практике сложились две основные модели правового регулирования трудовых отношений, и каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. В Российской Федерации за основу взята европейская модель правового регулирования трудовых отношений. Эта же модель используется и во Франции. Европейская модель правового регулирования трудовых отношений отличается социальной направленностью и значительными обременениями для работодателей. США и Великобритания являются странами, создавшими англосаксонскую модель правового регулирования труда. Данная модель существенно отличается от европейской, в первую очередь смещением акцента с социальных факторов на приоритет свободы экономического развития. Англосаксонская или европейская модели заимствованы большинством стран; в ряде стран, таких как Китай, и в государствах Латинской Америки они используются комбинированно. Трудовое законодательство стран, использующих одну модель, обладает определенным сходством. Так, законодательство Франции и российское трудовое законодательство, имеющие сильную социальную направленность, включают много аналогичных норм. Для сравнения: трудовое право государств, относящихся к англо-американской системе, обладает «гибкостью», позволяющей более свободно выстраивать трудовые отношения, способствуя развитию рынка труда и достижению высоких результатов экономического развития.

Ключевые слова: трудовые отношения, трудовой договор, работодатель, работник, условия трудового договора.

COMPARATIVE ANALYSIS OF LEGAL REGULATION OF LABOUR RELATIONS IN RUSSIA, FRANCE, THE USA AND THE UNITED KINGDOM

I. A. FILIPOVA, associate professor of the civil law and procedure chair of the Law Faculty of the Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, candidate of legal sciences, associate professor

23, Gagarin ave., Nizhny Novgorod, Russia, 603950

E-mail: irinafilipova@yandex.ru

Two basic models of legal regulation of labour relations exists in the world practice. Each of them has its advantages and disadvantages. The European model is taken as the basis for legal regulation of labour relations in the Russian Federation. The same model is used in France. The USA and the United Kingdom created Common law system of legal regulation of labour relations. Common law and Continental European systems were adopted by most countries, however in some countries such as China and Latin America countries both models are used combining. Labour laws of the countries using the same model have some similarities. Thus the labour laws of France and the labour laws of Russia have a strong social orientation; they include many of the same rules. However employment law in the states of Common law system is so flexible that it allows more freedom to build employment relationships. It contributes to the development of the labour market and to high achievements in the country's economic development.

Keywords: labour relations, employment contract, employer, employee, terms of the employment contract.

ТРУДОВОЕ ПРАВО,

ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

DOI: 10.12737/24310

Трудовые отношения являются неотъемлемым элементом социальной системы в любом современном обществе. Регулирование трудовых отношений необходимо для сохранения социального мира. Правовое регулирование трудовых отношений в различных странах базируется на основе разных моделей. Две основные модели: европейская (континентальная) и англосаксонская (англо-амери-

канская). К странам, использующим первую модель, относятся Россия, Франция, Германия и большинство других европейских стран. Вторая модель применяется в США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и т. д.

Правовое регулирование труда и экономическое развитие страны тесно взаимосвязаны. Выбор модели правового регулирования трудовых отношений

имеет влияние на экономику государства, а уровень развития экономических отношений оказывает воздействие на трудовые отношения и правовое регулирование в государстве.

Европейская модель правового регулирования трудовых отношений подразумевает высокий уровень социальных гарантий для работников. Трудовое законодательство направлено на сохранение рабочих мест. Присутствует высокий законодательно установленный минимальный уровень заработной платы и относительно низкая дифференциация размеров оплаты труда.

Европейская экономическая модель характеризуется:

сильным влиянием государства на экономику (через значительные социальные обязательства государства в области медицины, образования);

социальной направленностью законодательства (борьба против социального неравенства, защита социальных прав работников, в том числе социальные гарантии в случае болезни, безработицы, ухода на пенсию);

развитием социального партнерства, подразумевающего участие работников в управлении организацией.

Если преимуществом европейской модели правового регулирования трудовых отношений является обеспечение высокого уровня социальных гарантий для работников, то к недостаткам данной модели можно отнести:

увеличение расходов работодателей по обеспечению социальных гарантий, предусмотренных законом;

рост числа «социальных иждивенцев», которые не хотят работать, живя на социальные пособия;

увеличение финансовой нагрузки на наиболее экономически активных граждан — предпринимателей (за счет налогов и компенсаций работникам) и квалифицированных специалистов (через распределение благ на всех).

Англосаксонская модель предполагает минимальную регулирующую роль государства в экономике при малом удельном весе государственной собственности, а также всемерное поощрение предпринимательства, что влечет резкое разделение на богатых и бедных, существенные различия в оплате труда. Эта модель характеризуется:

значительной свободой работодателя в отношениях найма и увольнения;

«близостью» между трудовым и гражданским правом;

развитием социально-партнерских отношений на уровне предприятия, но не отрасли или региона; мобильностью рабочей силы. Преимущество англосаксонской модели составляет экономическая свобода (свобода предпринимательства), стимулирующая рост экономики. К недостаткам данной модели можно отнести:

риск повышения уровня социальной напряженности в обществе (из-за недостаточного уровня социальных гарантий);

ухудшение состояния здоровья работников вследствие сильной конкуренции за рабочие места (снижение качества трудовых ресурсов).

В зависимости от принятой модели трудовой договор как важнейший элемент трудового правоотношения, устанавливающий права и обязанности сторон, регламентируется трудовым законодательством рассматриваемых государств по-разному.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по определенной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, своевременно и полностью выплачивать заработную плату; работник же обязуется выполнять эту трудовую функцию, осуществлять работу лично и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В Трудовом кодексе Франции (Code du travail) опре -деление понятия «трудовой договор» отсутствует, но еще в 1954 г. данное понятие было сформулировано Кассационным судом Франции: трудовой договор (le contrat de travail) — это договор, по которому одна сторона (работник) нанимается выполнять работу в пользу другой стороны (работодателя) и под ее управлением за вознаграждение1.

В Великобритании и США нет трудовых кодексов. Трудовые отношения урегулированы целым массивом разнообразных законов, причем в США значительная часть норм трудового права сосредоточена в законах отдельных штатов. Важным источником трудового права этих стран является судебный прецедент.

Понятие трудового договора (employment contract) в британском законодательстве отсутствует. Путем изучения ряда судебных прецедентов можно прийти к выводу, что трудовой договор в Великобритании не имеет четкого отграничения от гражданского-право-вых договоров. Трудовые отношения рассматриваются как отношения юридически равных субъектов фактически по купле-продаже труда, правда, постепенно происходит «социализация» трудового законодательства через создание определенной системы гарантий для работников по трудовому договору.

В законодательстве США определение трудового договора также отсутствует. В американской юридической литературе трудовой договор рассматри-

1 См.: Филипова И. А. Трудовой договор, порядок его заключения и изменения (на примере российского и французского законодательства) // Российский юридический журнал. 2015. № 1. С. 99.

вается как соглашение между работником и работодателем об условиях найма. Таким образом, понятие трудового договора в Великобритании и США значи -тельно отличается от его интерпретации в России и Франции, где договор выступает инструментом социальной защиты работника.

Следует отметить, что из всех рассматриваемых в данной статье стран письменное заключение трудового договора является обязательным только в России. Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор состав -ляется в письменной форме в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Во Франции письменная форма обязательна лишь для срочного трудового договора. Работодатель должен направить работнику экземпляр трудового договора в течение двух дней, в противном случае срочный трудовой договор трансформируется в договор, заклю -ченный на неопределенный срок. По общему правилу во Франции, как и в России, трудовой договор заключается на неопределенный срок. Такой договор может быть заключен в устной форме, но работодатель обязан направить работнику письменное подтверждение в течение двух месяцев с даты его заключения.

В Великобритании закон не устанавливает обязанности работодателя заключать письменный трудовой договор, но работодатель должен предоставить работнику условия найма в письменной форме не позднее чем через два месяца после начала трудовой деятельности, поэтому на практике трудовые договоры составляются обычно письменно.

В законодательстве США не содержится требование об обязательном письменном трудовом договоре, на практике встречаются три возможные формы договора: 1) письменный договор (employment contract); 2) устный договор (oral contract); 3) подразумеваемый договор (implied contract)2.

Устный договор считается заключенным, если работодатель и работник договорятся о виде работы (трудовой функции), времени ее начала и о размере оплаты труда. В случае спора работнику будет трудно доказать условия договора и отстоять свои права. Подразумеваемый договор в отличие от письменного не представляет собой единого документа, он состоит из письменных и устных обещаний работодателя. Обязательная письменная форма трудового договора предусмотрена лишь при найме моряков для работы на больших судах.

Принцип запрещения дискриминации в сфере трудовых отношений является одним из важнейших принципов трудового права как в России, Франции, так и в Великобритании и США3.

2 См.: Назметдинов Р. Р. Трудовое право Соединенных Штатов Америки: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

3 Подробнее см.: Mercat-BrunsM. Des espaces d'innovation française en droit de la non discrimination à la lumière du droit européen et du droit américain: Working Papers. Bordeaux, 2015.

Содержание трудового договора составляют сведе -ния, касающиеся сторон договора, и условия, о кото -рых приходят к соглашению стороны договора. Согласно российскому трудовому законодательству эти условия подразделяются на две группы: обязательные и дополнительные условия.

Статьей 57 ТК РФ установлены следующие обязательные условия трудового договора: место работы; трудовая функция — работа по определенной должности, профессии, специальности с указанием квалификации; дата начала работы, а если договор сроч -ный — срок его действия и причины срочности согласно трудовому законодательству; оплата труда; обязательное социальное страхование работника; условия труда на рабочем месте; режим работы, если он отличается от общих правил, касающихся всех работников организации; компенсации за вредные и опасные работы; характер работы (подвижной, разъездной и т. д.).

Последние три условия должны быть зафиксированы только в трудовом договоре с работником, работа которого будет проходить в соответствующих обстоятельствах.

Статья 57 ТК РФ определяет и возможные дополнительные условия договора: уточнение места работы, испытательный срок, неразглашение охраняемой законом тайны и т. д. Перечень дополнительных условий не ограничен данной статьей закона и может быть расширен сторонами трудового договора при условии, что договор не будет ухудшать положение работника по сравнению с законодательством.

В качестве примера дополнительного условия трудового договора можно рассмотреть условие об испытании. Когда работодатель принимает на работу нового сотрудника, он вправе установить для работника испытательный срок до трех месяцев. Статьи 70—71 ТК РФ позволяют работодателю включать это условие в трудовой договор. О продолжительности испы -тательного срока стороны трудового договора договариваются перед заключением договора. Российское трудовое законодательство разрешает устанавливать более длительный испытательный период для руководящих работников (до шести месяцев) и более короткий срок для временных или сезонных работников (до двух недель).

Статья 58 ТК РФ называет два вида трудового договора: договор на неопределенный срок и договор на определенный срок не более пяти лет. Заключение срочного трудового договора допускается только в случаях, предусмотренных ст. 59 ТК РФ, например на период исполнения обязанностей отсутствующего работника, на время выполнения сезонных работ и т. д.

Французское трудовое законодательство по общему правилу также предполагает, что трудовой договор заключается на неопределенный срок. Од-

нако согласно ст. L1242-2 Трудового кодекса Франции договор может быть заключен на определенный срок для замены временно отсутствующего работника и в некоторых других случаях. Максимальная продолжительность срочного трудового договора составляет два года. Договор может быть про -длен только один раз.

Обязательные условия трудового договора во Франции включают: должность работника; профессиональную квалификацию работника; заработную плату; указание на коллективный договор, соглашение, имеющие отношение к работнику; срок действия договора (определенный или неопределенный).

Кроме того, французский работодатель обязан ознакомить нового работника с информацией о том, что каждый сотрудник может воспользоваться правом на профессиональное развитие не реже чем раз в два года. Это предусмотрено Законом «О профессиональной подготовке, занятости и социальной демократии» (Loi n relative à la formation professionnelle, à l'emploi et à la démocratie sociale) 2014 г. Работодатель также обязан способствовать адаптации сотрудника на новом рабочем месте.

Во Франции закон устанавливает обязанность для работника быть лояльным по отношению к работодателю — это зафиксировано в ст. L1222-5 Трудового кодекса Франции и означает, что работник должен воздерживаться от действий, противоречащих интересам работодателя. Судебной практикой рассматри -ваются как нарушение данной обязанности такие действия сотрудника, как: раскрытие конфиденциальной информации; использование имущества работодателя без его разрешения; скрытая работа у клиентов компании-работодателя и т. д.

Возможными дополнительными условиями трудового договора во Франции являются условия об испытательном сроке и о специфике режима рабочего времени.

Условие об испытании по французскому законодательству регламентировано иначе, чем в России. Статья L1221-19 Трудового кодекса Франции устанавливает максимальный испытательный срок длиной в два месяца для рабочих и рядовых сотрудников, три месяца — для специалистов среднего звена и четыре месяца — для руководителей. Закон разрешает однократное продление испытательного срока в пределах периода, предусмотренного отраслевым соглашением. В общей сложности срок испытания не должен превышать четырех месяцев для рабочих, шести месяцев для специалистов и восьми месяцев для руководителей.

Французские суды обычно признают допустимыми в целях защиты интересов работодателей следую -щие дополнительные условия: о возмещении работником расходов на оплату его обучения при досрочном увольнении по собственному желанию; неразглашении конфиденциальной информации; праве работо-

дателя на изобретения, сделанные работником; неконкуренции; мобильности.

Последние два условия не могут быть включены в трудовой договор в России, так как ухудшают положение работника по сравнению с законом. Условие о неконкуренции обязывает сотрудника после увольнения не работать в конкурирующих компаниях. Рабо -тодатель должен, в свою очередь, платить ежемесячную компенсацию бывшему сотруднику в размере от 25 до 40% его заработной платы. Срок действия соглашения о неконкуренции, как правило, составляет не более двух лет с момента увольнения. Максимальный срок законом не ограничен, он определяется в отраслевом соглашении или коллективном договоре.

Условие о мобильности в трудовом договоре позволяет работодателю изменить место работы сотрудника, в том числе путем его перевода в другую местность без изменения трудовой функции. Работник не может отказаться от такого перевода без уважительных причин.

Законодательство Великобритании позволяет сторонам трудового договора самостоятельно выбирать вид трудового договора — срочный или на неопределенный срок, не существует строгих законодательных ограничений в отношении условий договора. Закон защищает работников лишь от действий дискриминационного характера со стороны работодателей. Статья 1 Закона «О правах в области найма» (Employment Rights Act) 1996 г. предписывает работодателям не позднее двух месяцев с момента трудоустройства работника письменно предоставить ему следующую информацию: наименование организации; должность или описание трудовой функции, должностных обязанностей; дата начала работы; раз -мер и периодичность выплат; режим рабочего времени с указанием, если необходимо, на работу в выходные дни, ночную или сверхурочную работу; отпуск и нерабочие праздничные дни и т. д.

Работнику должна быть также письменно выдана информация о том, что работа является временной (если она временная), информация о дате окончания действия договора (если договор срочный), о сроке предупреждения об увольнении, о действующем коллективном договоре, о возможности обжаловать решения работодателя и т. д.

Ранее трудовым правом Великобритании признавалось, что трудовой договор может быть «подразумеваемым», т. е. исходящим из фактических обстоятельств, он мог иметь устную форму либо в письменном договоре могло быть указано, что работник принимается на работу на условиях, которые определены работодателем. С течением времени британское законодательство повышало уровень гарантий для работников, в частности, уравнивая права работника, с ко -торым заключен срочный трудовой договор, с правами работника по договору на неопределенный срок. Нормы законодательства, запрещающие необосно-

ванное увольнение, становились важным элементом защиты трудовых прав4. Закон «О правах в области найма» установил ограничения продолжительности рабочего времени и работы в выходные дни, гарантии по оплате труда, по возмещению ущерба, причиненного здоровью работника и т. д.

Все условия трудового договора в соответствии с британским законодательством и сложившейся судебной практикой можно разделить: на обязательные условия; условия, включаемые в договор через действующее законодательство; подразумеваемые условия; инкорпорируемые условия.

Подразумеваемые условия становятся неотъемлемой частью договора, даже если они в нем не упоминаются, например, подразумеваемым условием любого трудового договора является условие о взаимном уважении и доверии между работником и работодателем. Это условие считается существенным. Нарушение данного условия дает право другой стороне расторгнуть договор и требовать компенсации. Другое подразумеваемое условие: работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда.

В трудовой договор в Великобритании, так же как и в России, Франции, может быть включено условие, позволяющее работодателю возместить плату за обучение работника, если договор расторгается досрочно.

Как и во Франции, в Великобритании в качестве дополнительного условия в трудовой договор может быть включено условие о неконкуренции. В отличие от французского права британское законодательство не обязывает работодателя выплачивать материальную компенсацию работнику за отказ от работы в конкурирующих организациях5.

Британское трудовое право сильно изменилось в последние десятилетия под давлением профсоюзов и вследствие пребывания страны в составе Европейско -го Союза. Британское законодательство более схоже с законодательством европейских стран по сравнению с американским законодательством.

В США права и обязанности работодателей и работников не зафиксированы в едином законе, они со -держатся в различных федеральных законах и законах отдельных штатов США. Основными правами работников признаются: право на защиту от дискриминации; право на компенсацию за сверхурочную работу; право на отдых; право на расторжение трудового договора в любое время и по любой причине (работодатель имеет аналогичное право).

Трудовое право в США не защищает работника от увольнения по усмотрению работодателя без каких-либо конкретных причин, за исключением запрета

4 См.: Anderman S. D. The Law of Unfair Dismissal. 3rd ed. Butterworths, 2001.

5 См.: Monkam A. C. La clause de non-concurrence en droit anglais // Village de la Justice. URL: http://www.village-justice. com/articles/Clause-non-concurrence-droit,18920.htmL

увольнения по основаниям, носящим дискриминационный характер.

Хотя федеральное законодательство США содержит лишь основы правового регулирования трудовых отношений, на практике в трудовых договорах упоминаются условия об оплате сверхурочных работ, о вы -плате компенсаций за травмы, о премировании и т. д.

Трудовое законодательство США не регламентирует срок трудового договора. Закон не ограничивает право работодателя установить срок действия договора и условия его заключения, а равно период испытательного срока. Условие об испытании обычно фиксируется в коллективном или в трудовом договоре, а продолжительность испытательного срока составляет от двух до шести месяцев.

По результатам анализа трудового законодательства в указанных выше странах можно сделать следующие выводы. В странах англосаксонской модели законодательство играет относительно небольшую роль в трудовых отношениях, важнейшим источником права является судебная практика (прецедент). Кроме того, в этих странах трудовой договор представляет собой достаточно гибкий инструмент, позволяющий работодателю включать в него условия, которые будут ущемлять права работника, что недопустимо по российскому законодательству. В то же время гибкость законодательства создает дополнительные возможности на рынке труда и способствует улучшению экономики государства, использующего англосаксонскую модель регулирования трудовых отношений. Анализ судебной практики в области трудового права в этих странах позволяет утверждать, что с конца XX в. наличествует тенденция повышения доли «социальной» составляющей в правовом регулировании трудовых отношений. Например, в Великобритании происходит постепенная «социализация» трудового законодательства путем создания системы гарантий для работников, не позволяющих работодателю расторгнуть трудовой договор без определенной причины.

Некоторые тенденции социализации трудового законодательства присутствуют и в американском законодательстве6. С недавних пор работодатель не вправе запретить сотрудникам разглашать информацию о своей зарплате. Согласно новым правилам На -ционального совета по трудовым отношениям компании, которые пытаются лишить работников права обсуждения условий работы и оплаты труда, нарушают Закон «О трудовых отношениях» (National Labour Relations Act) 1935 г.7

6 См.: Wong K. A New Labor Movement for a New Working Class: Unions, Worker Centers, and Immigrants // Berkeley Journal of Employment & Labor Law. 2015. Vol. 36. Iss. 1.

7 См.: Murphy M. Can Your Employer Prohibit You from Talking about Your Salary? HG.org. Legal Resources. URL: https:// www.hg.org/article.asp?id=38234.

Так как англосаксонская модель позволяет работодателям более гибко реагировать на реально сложившуюся ситуацию, преимущества данной модели при их умеренном заимствовании могут принести пользу для развития рынка труда в странах континентальной модели. Например, французской судебной практикой уже признано право работодателя включать в трудовой договор дополнительные условия для защиты своих интересов. Это право позволяет работодателю при определенных экономических условиях

перевести работника на другое место работы, даже в другую местность. Французское правительство де -монстрирует намерение принять элементы англосаксонской модели через одобрение Концепции реформы трудового законодательства, разработанной во Франции в 2015 — 2016 гг. Скорее всего, в ближайшее время французские работодатели получат право с меньшими издержками увольнять работников, менять режимы работы, что позволит обеспечить гибкость рынка труда.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Anderman S. D. The Law of Unfair Dismissal. 3rd ed. Butterworths, 2001.

Mercat-Bruns M. Des espaces d'innovation française en droit de la non discrimination à la lumière du droit européen et du droit américain: Working Papers. Bordeaux, 2015.

Monkam A. C. La clause de non-concurrence en droit anglais // Village de la Justice. URL: http://www.village-justice.com/articles/ Clause-non-concurrence-droit,18920.html.

Murphy M. Can Your Employer Prohibit You from Talking about Your Salary? HG.org. Legal Resources. URL: https://www.hg.org/ article.asp?id=38234.

Wong K. A New Labor Movement for a New Working Class: Unions, Worker Centers, and Immigrants // Berkeley Journal of Employment & Labor Law. 2015. Vol. 36. Iss. 1.

Назметдинов Р. Р. Трудовое право Соединенных Штатов Америки: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

Филипова И. А. Трудовой договор, порядок его заключения и изменения (на примере российского и французского законодательства) // Российский юридический журнал. 2015. № 1.

-о-