Проблема справедливости, как предмет гражданско-правового исследования

несовершеннолетнего, то решение будет вынесено в пользу родителя, несмотря на отрицательное заключение органа опеки.

Подводя итог вышесказанному, отметим, что восстановление в родительских правах имеет своей первоочередной целью защиту прав ребенка, обеспечение возможности жить и воспитываться в родной семье. В связи с этим, в каждом конкретном случае, необходимы выявление индивидуальных потребностей ребенка и принятие решения на этом основании. Возможными перспективами развития семейного законодательства в сфере восстановления родительских прав являются определение минимального и максимального срока восстановления в правах, указание неоднократности лишения родительских прав в отношении ребенка как основания невозможности восстановления в родительских правах.

УДК 347.122.90

О.Ф. Фаст

ПРОБЛЕМА СПРАВЕДЛИВОСТИ, КАК ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Ведение: категория «справедливость» является тем теоретическим инструментом, посредством которого решаются конкретные задачи, связанные с анализом нормотворческих и правоприменительных практик, а также поиском путей совершенствования всей системы отечественного гражданского права. Цель: выработать определение «справедливости», которое вытекало бы из реального порядка построения гражданско-правовых отношений. Методологическая основа: системный подход, методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: сравнительно-правовой. Результаты: в статье изложены авторские аргументы в пользу расширения представления о справедливости в правовых отношениях, как предмете правового исследования. Выводы: отмечено, что философско-правовой подход к изучению справедливости, основанный на представлении о ней, как универсальном общеправовом принципе, недостаточно учитывает динамичный и диспозитивный характер гражданско-правовых отношений в современных обществах. Научно-теоретические «формулы справедливости» недостаточно характеризуют способность гражданских обществ самостоятельно формировать представления о справедливости и руководствоваться ими в правоотношениях. В статье обосновывается возможность и необходимость компенсировать этот недостаток. В гражданско-правовых исследованиях нужно стремиться руководствоваться пониманием справедливости, присутствующим в сознании субъектов гражданского права, применяя принцип справедливости к конкретным правоотношениям, включая оценку меры соответствия правовых норм и правовых механизмов правам, интересам и ресурсам правового участия этих субъектов.

Ключевые слова: гражданские правоотношения, справедливость, оценка, интерес, осуществление прав, правовой результат, защита прав, динамика.

© Фаст Ольга Фёдоровна, 2019

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: fastolga@mail.ru © Fast Olga Fyodorovna, 2019

Candidate of Law, Associate professor of the Civil and family law department (Saratov State Law Academy) 123

O.F. Fast

THE PROBLEM OF JUSTICE

AS A SUBJECT OF CIVIL LAW RESEARCH

Background: the category of "justice" is that kind of theoretical instrument through which it solves very specific tasks connected with the analysis of normative and law enforcement practice and with the search for ways to improve the whole system of domestic civil law. Objective: to work out the notion of the term "justice", which should be derived from the actual order of formation civil law relations. Methodologys: system approach, methods of comparison, description, interpretation; theoretical methods of formal and dialectical logics. A comparative law method which is a specific scientific one was used. Results: the author's arguments in favor of expansion of the concept of justice in the legal relations as the subject of legal research are given in the article. Conclusion: it is pointed out that the philosophic lawful approach to the study of justice based on the view of it as a universal general legal principle takes into account in sufficiently the dynamic and dispositive nature of civil law relations in the modern societies. Scientific theoretical "formula of justice" does not fully characterize the ability of civil societies to form out independently the idea of justice and to be guided by it in legal relations. In the article the author substantiates the possibility and necessity to compensate for this shortcoming and in the civil law researches to follow the conception of justice as the consciousness of subjects of civil law applied to specific legal relations assessing the compliance measure of legal rules and legal mechanisms with the rights, interests and resources of legal participation of these entities.

Key-words: civil law relations, justice, evaluation, interest, exercise of rights, legal result, rights protection, dynamics.

£ Настоящий материал представляет собой обоснование позиции по проблеме

^ справедливости как предмета исследования в гражданском праве. Это иссле-| дование представляет теоретический и практический интерес для развития | отечественной правовой науки. Особенно в части гражданского права.

1 В большинстве отечественных научных трудов по тематике гражданского

0 права в ряду принципов гражданского права мы не увидим принципа справед-¥ ливости. Подразумевается, что это принцип общеправовой, его действие в равной | мере распространяется на все отрасли права, некоторые считают целесообраз- ным рассматривать его в ряду общесоциальных ценностей. Таких, как свобода § и нравственность, например, имеющих характер абсолютный и объективный, | мало зависящий от конкретных обстоятельств правоотношений [1, с. 1].

| По этой логике определяющей принцип справедливости, в качестве универ-

2 сального принципа права — столь же универсальная социальная ценность,

1 на которую ориентировано правосознание современного человека, поэтому он ° должен изучаться преимущественно с философско-правовых позиций. Эти

3 философско-правовые наработки для того и нужны (как, очевидно, полагают I авторы сложных теоретических определений сущности справедливости), чтобы | ими в любой момент, при решении любой правовой задачи мог в равной мере

воспользоваться и квалифицированный юрист, и рядовой гражданин, если по воле обстоятельств он стал участником конкретного правоотношения.

Вопрос в том, зачем практикующему юристу руководствоваться философскими определениями справедливости. В решении задач, когда потребуется оценить свои действия на предмет справедливости, он будет исходить в первую 124 очередь из реальных свойств конкретной правовой ситуации, из опыта — своего

и других юристов, основываясь на собственном понимании справедливости, сформированном в сознании посредством социализации в молодом возрасте. Трудно представить, что в решении задач такой специалист будет каждый раз сверять свое понимание принципа справедливости с разнообразными философскими определениями, тем более отдавать им предпочтение перед собственным опытом. Выбор специалиста между приоритетностью теории или практики определен тем обстоятельством, что юридическая практика, особенно в части гражданско-правовых отношений, настолько конкретна, разнообразна и динамична, что любой принцип предстает в ней в бесконечном множестве реальных измерений.

Проблема существует даже в том случае, если мы допустим, что практикующий юрист не чужд повышенного интереса к теоретическим аспектам своей деятельности. Или же мы имеем дело с юристом-исследователем. Он всегда остается заложником того отношения к теоретическим вопросам правовой науки и правовой практики, а также того понимания ключевых правовых дефиниций, которые свойственны конкретной отрасли права, в рамках которой он реализует свои способности специалиста, в том профессиональном сообществе, к которому он принадлежит. Если цивилист, например, осуществляет концептуализацию какого-либо конкретного случая правоотношений или ряда сходных случаев, то он руководствуется привычным для цивилистики перечнем принципов гражданского права. Это те принципы, которые наука гражданского права считает необходимыми и достаточными для изучения всего разнообразия гражданско-правовых отношений. Если в этом перечне нет принципа справедливости, то он не актуализируется в сознании цивилиста в качестве предмета научного исследования. У него нет существенных внутренних стимулов к тому, чтобы, решая данные научные задачи в соответствии с конкретными принципами гражданского права, сверять свои мысли и действия с общефилософскими определениями принципа справедливости.

Большинство граждан, когда они становятся участниками гражданско-правовых отношений, руководствуются прагматическими мотивами. Они стремятся урегулировать и оптимизировать свои взаимоотношения с другими гражданами и государством, упрочить свои экономические и правовые позиции в общественной жизни. Граждане в этом случае ориентируются при понимании того, что справедливо, а что нет, и на потребность реализовать или защитить свои личные интересы и на жизненный опыт. Это является той призмой, через которую гражданин видит наличие или отсутствие справедливости в конкретных действиях других субъектов гражданского права, в используемых ими способах решения проблем и в результатах этих действий [2, с. 6-7].

Все это, на наш взгляд, достаточные аргументы в пользу развития правовой науки и практики, не только в общефилософском понимании в определении справедливости. Если мы говорим о необходимости для гражданско-правовых отношений быть справедливыми, то понимание и определение того, что представляет собой эта справедливость — должно соотноситься не столько с традициями философии права, сколько с показаниями теории гражданского права и показаниями реальной практики гражданско-правовых отношений. Необходимо функциональное определение сущности справедливости в гражданском праве, которое позволило бы сделать справедливость самостоятельным предметом исследования в науке гражданского права, а для юридической практики — работающим индикатором состоятельности гражданско-правовых отношений.

Мы считаем, что практика гражданско-правовых отношений представляет достаточно исходных данных для построения такой интерпретации справедливо-

сти, к которой непосредственно могли бы апеллировать и цивилисты-теоретики, и цивилисты-практики. Сама включенность субъекта права в систему конкретных гражданско-правовых отношений побуждает его видеть в справедливости не столько отдельно взятый универсальный общеправовой принцип, сколько сложный ряд задач, связанных с необходимостью для этого субъекта оценить меру реализованности, причины нереализованности в этих правоотношениях его личных интересов. В этот ряд необходимо включить задачу, связанную с оцениванием субъектом гражданско-правовых отношений механизмов, с работой которых он связывал свои надежды на реализацию своих интересов и их защиту, в случае необходимости.

Соответственно наиболее приемлемым именно для цивилистики, мы считаем понимание справедливости, как готовности и способности субъекта правоотношений определять меру своих возможностей реализовать и защитить свои права и интересы посредством существующих в государстве механизмов.

Если смотреть на проблему справедливости в таком ракурсе, то становится понятным, почему такое большое значение для состояния всей системы гражданско-правовых коммуникаций имеют два фактора: качество гражданского правосознания и работоспособность норм гражданского права. То и другое определяет общий ракурс и набор критериев, по которым гражданин проводит оценку намерений и действий на предмет их справедливости. Такой ракурс позволяет более четко, чем если мы будем руководствоваться представлением о справедливости только как общеправовом принципе, выделять в качестве предмета гражданско-правового исследования те правовые нормы и те практики, над совершенствованием которых юристам имеет смысл работать. От их качества 2 будет зависеть оценка, вынесенная субъектом права результатам своего участия ? в правоотношениях.

£ С учетом того, что субъективная оценка, вынесенная субъектом правоотно-

^ шений, может быть скорректирована за счет дальнейшего усовершенствования | правовых норм, а также реализации личных интересов и наличия механизмов | их защиты, можно говорить о существовании потенциала прогресса у сферы | гражданско-правовых отношений, а также о возможности у правовой науки этот

потенциал измерить и наметить оптимальные пути его реализации. й Как специфический предмет исследования в гражданском праве, справедли-

1 вость требует структурирования. Иначе говоря, выделение проблем, связанных

2 с ее присутствием либо отсутствием в гражданско-правовых отношениях, стано-§ вится достойным внимания специалиста по гражданскому праву. Просматрива-| ются перспективные направления такого структурирования предмета. Одно из | них — это проблема, связанная с современным состоянием нормативной базы и ° механизмами гражданских правоотношений. Что создает для субъекта граждан-1 ских правоотношений внешние условия для участия в этих правоотношениях. ° Условия, качество которых определяет, характер оценки, выносимой субъектом й- на предмет общей справедливости всего порядка и результатов участия в этих 1 правоотношениях.

| Есть и другая область проблем, не менее значимая и связанная напрямую с

первой предметной областью. Это проблема качества правосознания субъекта гражданско-правовых отношений, ориентированности этого субъекта на добросовестное, либо недобросовестное участие в этих правоотношениях. Эти проблемы формирования в сознании субъектов права изначального ожидаемого образа справедливости или несправедливости, в соответствии с которым он либо при-126 нимает, либо нет результат состоявшихся правоотношений.

Т.Н. Халбаева • Проблемы, возникающие на практике, при реализации жилых помещений с публичных торгов

Взгляд на справедливость, как на определенный сложный порядок оценивания субъектами гражданско-правовых отношений своих возможностей и результатов участия в них, что позволяет существенно расширить методологическую базу прикладных гражданско-правовых исследований. Прежде всего за счет теоретических и прикладных наработок последних десятилетий, осуществленных усилиями отечественных социологов, историков и политологов. В том, как сегодня представители этих научных направлений структурируют проблематику справедливости, прослеживается акцент именно на анализе условий и процессов, при которых у граждан возникает устойчивая убежденность, что мир правовых отношений устроен больше справедливо, чем несправедливо.

Библиографический список

1. Коновальчук М.В. Принцип справедливости и его реализация в уголовном праве РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 231 с.

2. Мильков А.В. Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 442 с.

References

1. Konovalchuk M.V. Principle of Justice and Its Implementation in the Criminal Law of the Russian Federation: dis. ... cand. of law. Saratov, 2009. 231 p.

2. Milkov А.У. Legal Regulation of Protection of Civil Rights and Legal Interests: extended abstract of dis. ... doc. of law. M., 2015. 442 p.

УДК 347.451.41

Т.Н. Халбаева

ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ НА ПРАКТИКЕ, ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ С ПУБЛИЧНЫХ ТОРГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение: в статье рассматриваются проблемы теоретического и практического характера, связанные с обращением взыскания на жилые помещения в судебном порядке с публичных торгов. Делается вывод о том, что в договоре, заключенном на основании протокола, с победителем торгов и являющимся правоустанавливающим документом, также должны быть указаны сведения о лицах, имеющих право в силу закона проживать в отчуждаемом жилом помещении. В противном случае это противоречит положениям §7 гл. 30 ГК РФ «Продажа недвижимости». Цель: выявление проблемных вопросов, возникающих при составлении договора, заключенного на основании протокола с победителем торгов, при реализации жилых помещений в судебном порядке. Методологическая основа: включает в себя общенаучные и част-

© Халбаева Татьяна Нармурадовна, 2019

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: halbaevat@mail.ru © Khalbaeva Tatiana Narmuradova, 2019

Candidate of Law, Associate рrofessor of the Civil and family law department (Saratov State Law Academy) 127