Граница леса и степи в топоосновах тульских ойконимов

ГРАНИЦА ЛЕСА И СТЕПИ В ТОПООСНОВАХ ТУЛЬСКИХ ОЙКОНИМОВ

Т.В. Майорова

Тульское отделение ВОО «Русское географическое общество»

Ойконимы, как известно, по сравнению с другими топонимами наиболее ярко отражают хозяйственную деятельность человека, ее черты, связанные с особенностями местности. Это явление можно рассматривать с разных сторон, в частности -как проявились в ойконимии род занятий местного населения и основные промыслы. Нас же интересует отражение в названиях поселений природных особенностей Тульского края, по территории которого пролегает граница леса и степи. Анализировались названия деревень, сел, селец, других поселений, упоминаемых в источниках до 1918 г., т. е. до массовых переименований советского времени, когда исчезли многие подлинно народные названия. Это прежде всего так называемые Списки Кеппена [1] и некоторые данные И.Ф. Афремова [2].

Но не только эти источники навели на мысль проследить указанную взаимосвязь природных особенностей и ойконимии. Это также маленький очерк И.С. Тургенева «Лес и степь», созданный в те же годы. Нельзя не процитировать: «Вы взобрались на гору... Какой вид! Река вьется верст на десять, тускло синея сквозь туман; за ней водянисто-зеленые луга; за лугами пологие холмы. Вот и лес. Статные осины высоко лепечут над вами; длинные, висячие ветки берез едва шевелятся; могучий дуб стоит, как боец, подле красивой липы. небольшая осиновая роща вся сверкает насквозь. Но вот вы собрались в отъезжее поле, в степь. вот наконец большая [дорога - Т. М.]. от одного села до другого, через необозримое поле, вдоль зеленых конопляников, долго, долго едете вы. Далее, далее!.. Пошли степные места. Глянешь с горы - какой вид! Круглые, низкие холмы, распаханные и засеянные доверху, разбегаются широкими волнами; заросшие кустами овраги вьются между ними; продолговатыми островами разбросаны не-

большие рощи; .между лозниками сверкает речка. но далее, далее едете вы. Холмы все мельче и мельче, дерева почти не видать. Вот она наконец - безграничная, необозримая степь!»

Действительно, северо-западные уезды Тульской губернии четко противопоставлялись по природным условиям и почвенным данным, которые исследовал русский ученый-почвовед, геолог, рудознатец нач. XX в. Ф.П. Саваренский, юго-восточным и южным уездам. Ранее это было отмечено и И.Ф. Афремовым в «Историческом обозрении.»: «.дремучие леса от Оки до берегов Осетра и Дона тянулись по всему протяжению, делая пути сообщения весьма затруднительными [2, с. 97]. Очерчивает он и границы тульских засек. «Сначала пе-релегает она Одоевский уезд, потом опоясывает уездные границы Тулы с Крапивной под названием малиновской засеки; Тулы с Богородицком - под названием карницкой засеки; Тулы с Веневом - под именем веркушской засеки; Тулы с Коши-рою и Веневом - под именем коростынев-ской засеки» [2, с. 97]. Щегловская же засека тянулась от Тулы к Веневу на протяжении 30 верст и примыкала к веркушской засеке. Таким образом, засечные леса как раз занимали север и северо-запад губернии. Именно город Тула и Тульский уезд оказались рубежом между лесами и степью.

Снова обратимся к Ф.П. Саваренскому [3, с. 129-148], который, не будучи лингвистом, подметил одну особенность среднерусской топонимии, впоследствии названную законом негативизма. В небольшой статье «О географических названиях Тульской губернии в связи с почвенными данными» он высказал предположение о том, что если деревня называется, например, Лески или Дубки, то значит, она находится на открытом пространстве, на котором не-

Страницы истории

большой лес является прекрасным ориентиром, меткой. Апеллятив, становясь именем собственным, обретает форму, свойственную топониму (для данных примеров plura.Ua tantum).

Вот почему мы встречаем в лесных уездах ойконимы с компонентом Поляна: Глухие Поляны (в Щегловской засеке), По-ляницы, Мишина Поляна и Поляны - в Бе-левском уезде, Ясная Поляна и Козлова Поляна (к нач. XIX в. - Козловка) - в Крапивенском, Полянское - в Одоевском, Полянка - в Чернском, на границе с лесным Белевским уездом. Становится понятной дескриптивная функция ойконимов Глухие Поляны, Ясная Поляна и значение посессивного Мишина Поляна.

Редеющий лес отмечен ойконимами Присады («мелкий пашенный лес», В.И. Даль). Их несколько: Нижние Присады (по течению реки Упы), Казачьи Присады - в Тульском уезде, Присады - в южном Ефремовском уезде. Несколько названий Подлесное (с вариантами), т.е. то, что около леса, перед/под лесом (в Крапивенском, Каширском, Богородицком уездах). А Залесная, Залесская, Залесное - только в южном Ефремовском. Префикс за- обозначает место, что за лесом, после леса. Действительно, заселение южных уездов шло с севера, от Москвы, по направлению к степи.

Всякого рода рощицы местное население называло дубровами (дубравами); если состояли из лиственных пород деревьев -так наз. чернолесье; если из хвойных -краснолесье (по цвету стволов). Находим эту отметину в ойконимах, также строго по уездам. Четыре ойконима с компонентом дуброва - все на юго-востоке: Красная Дуброва (Дубровка), Сторожевая Дуброва, Красное - при реке Дон, Толстая Дуброва, Волчья Дуброва и просто, без определения, Красное, в просторечии Дуброва. Среди пространства эти небольшие островки леса были настолько значимы и ценны, что давали имена поселениям.

И.Ф. Афремов отметил, что «южные уезды... проникнуты большим количеством чернозема... Места эти все заключаются в обширных степях - почти без ле-

са» [2, с. 5]. «Борьба» леса и степи отражена в оппозитах «лесное - полевое». Например: Лесные, или Домниковы Лакотцы и Полевые Лакотцы (по речкам Лесной и Полевой Лакотцам, вар. Локотцам; от «локотать, журчать, шуметь - о воде», В.И. Даль); речки Полевая и Лесная Вер-кошь в Веневском уезде, причем Полевая впадает в Лесную; Лесная и Полевая, или Степная Уперта в Богородицком; дер. Полевые Озерки. Эти гидронимы и ойко-нимы находились на юго-востоке губернии.

Если в Ефремовском есть Чернолес-ская, то в Крапивенском (лесном) уезде -деревня Красногорье (на холме, поросшем хвойным лесом, как островок в лиственной, «черной» засеке). Там же - Красные Холмы.

Наверное, только в Тульском крае столько ойконимов Суходол (Суходолы), в т.ч. с разными определениями. Если мысленно провести черту от северо-запада на юго-восток, то все Суходолы как раз лягут по обе стороны этой черты (всего восемь): в Алексинском уезде - Верхний, Средний и Нижний; в Богородицком - Суходол при Сухом Доле; Суходол - в Чернском и Суходол в Новосильском уездах. Такое обилие объясняется не только тем, что народный географический термин «суходол» распространен широко по России. Э.М. Мурзаев трактует его значение так: «балка, большая балка с широким, плоским днищем; мертвая долина, не имеющая постоянного стока, и только весной туда стекают талые воды, исчезающие к лету. Прилагательные сухо-, сухой, сухие очень часто сопровождают восточнослав. топонимы» [4, т. 2, с. 224]. Вторая часть «дол» - это «низменность, впадина, широкая, пологая ложбина. В долине Оки - луговое понижение, лежащее на одном уровне с поймой реки и отчлененное от нее песчаными грядами. Местами они прорываются высоким речными водами, заполняющими понижения» и т. д. [4, т. 1, с. 190].

Есть шесть ойконимов Лески, бывший географический термин со значением «небольшая роща в открытой местности»: три в Одоевском (в т. ч. Старые Лески), два в

Ефремовском (в т.ч. Долгие Лески). Все Лески тяготеют к югу области. Заметим, что определения Старые и Долгие относятся к поселениям, а не к лесу.

Если принять Лески за родовое понятие, то можно восстановить по ойконимам, какие породы деревьев преобладали в этих небольших рощах. Вот несколько примеров, топонимическая модель которых та же, р1игаИа ШпШт: Дубики (Дубинки) - 6, Дубки (Стародубки) - 3, Кусты, Липки, Ясенки - по 2, Белолипки, Подосинки - 4, Ивицы, Сосенки, Подлозинки. Есть, конечно, и другие модели с «растительными» основами, среди которых - ойконимы с топоформантом -ец; чаще всего это Оль-ховец (Альховец) - 12. Реже - с другой основой: Вязовец, Березовец - 3. Традиционное среднерусское Алешня (Алешня) тоже достаточно частотно - 6. Среди них хорошо известное тулякам пригородное село Горелки, которое в XIX в. называлось Алешня - по ручью Алешне.

Хозяйственная деятельность в лесу и степи тоже отражена в ойконимии. Так в Чернском уезде Бортное при речке Черни напоминает о том, что это село находилось «при бортных лесах», жители которого «ходили там за пчелиным промыслом, доставляя мед в казну. Древнее слово борт значит древесное дупло, преимущественно дубовое» - так отметил эту особенность И. Ф. Афремов. Семантически примыкают к этому названию ойконим Дупло (при речке Дупельке) в Алексинском и Пчельна в Одоевском - лесных уездах.

Апеллятив поле, становясь сельскохозяйственным термином, а потом и топони-

мической меткой, вошел в состав некоторых старых ойконимов. Так возникло название Дикое Поле, Новоселки. Второй его компонент (Дикое) - характерная примета: для новоселов поле было действительно диким, т. е. невозделанным, никогда не обрабатывавшимся. Дескриптивное определение в составе ойконима Великое Поле указывает на величину скорее поля, нежели поселения. Примыкает к нему по семантике и структуре Большой Клин. Эти ойконимы находились в одном уезде - Бо-городицком (недалеко от Куликова поля).

И редкие в сероземах и суглинках островки чернозема тоже оказались замеченными хозяйским глазом. К примеру, Черная Грязь (поселение по дороге на Куликово поле) зафиксирована еще в Писцовых книгах XVI в. (в Богородицком уезде); две Грязновки - в Епифанском, ни одной - на севере или северо-востоке. Название реки Чернь также можно объяснить составом почв, по которым она протекает и обозначает северную границу российских черноземов.

Наконец, ковыльные степи. В Ефре-мовском уезде название Ковылья напоминает о том, что давно на юге Тульского края начинались они, но к моменту возникновения этого поселения ковыли были потеснены распаханной землей. Они сохранились лишь у сел Козье и Солдатское того же Ефремовского района. Сотрудники Государственного музея-заповедника «Куликово поле» сейчас возрождают ковыль на месте Куликовской битвы.

Список литературы

1. Города и селения Тульской губернии на 1857 год / Под набл. акад. П.И. Кеппена. -СПб, 1858. - 214 с.

2. Афремов И. Ф. Историческое обозрение Тульской губернии. - Тула, 1850. - 241 с.

3. Саваренский Ф. П. О географических названиях Тульской губернии в связи с почвенными данными // Труды Тульской губернской ученой архивной комиссии. Книга I. - Тула, 1915. - С. 129-148.

4. Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов: В 2-х тт. - М., 1999. - Т. 1 - 340 с. - Т. 2 - 354 с.