Ценный Ботанический объект в Пензенской области («Мансуровский солонец»)

УДК 581. 526. 426

DOI: 10.21685/2307-9150-2016-2-3

Л. А. Новикова, Е. Ю. Кулагина, А. А. Миронова, Д. В. Панькина

ЦЕННЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация.

Актуальность и цели. Работа посвящена описанию очень редкой для лесостепной зоны Восточной Европы галофитной растительности на примере «Мансуровского солонца», который недавно был обнаружен на юго-западе Пензенской области.

Результаты. Галофитная растительность на этом участке покрывает 61 % площади и представлена галофитными лугами (3 ассоциации) и галофит-ными степями (4 ассоциации). На участке сохранилась очень редкая галофит-ная флора и растительность, которая находится на разных этапах демутации и деградации растительного покрова. Выделены основные этапы восстановления галофитной растительности после антропогенного нарушения.

Выводы. Для сохранения редкой галофитной растительности в условиях Пензенской области предлагается организовать в Неверкинском районе памятник природы у с. Мансуровка под названием «Мансуровский солонец».

Ключевые слова: лесостепная зона, галофитная растительность, демута-ции и деградации растительного покрова, «Мансуровский солонец».

L. A. Novikova, E. Yu. Kulagina, A. A. Mironova, D. V. Pankina

A VALUABLE BOTANICAL OBJECT OF PENZA REGION

Abstract.

Background. The work is devoted to the description of halophytic vegetation, very rare for the forest-steppe zone of Eastern Europe, by the example of "Mansu-rovsky solonetz", which has been recently discovered in the south-west of Penza region.

Results. Halophytic vegetation in this area covers 61 % of the territory and is represented by halophytic meadows (3 association) and halophytic steppes (4 association). The are feautires very rare halophytic flora and vegetation which are at various stages of demutation and degradation of the vegetation cover. The authors have determined basic stages of halophytic vegetation recovery after human disturbances.

Conclusions. To save the rare halophytic vegetation in the conditions of Penza region it is suggested to organize a nature sanctuary in Neverkinsky District near the village of Mansurovka called "Mansurovsky solonetz".

Key words: forest-steppe zone, halophytic vegetation, demutation and degradation of vegetation cover, "Mansurovsky solonetz".

Введение

Согласно современной экологической концепции сохранение биоразнообразия природных экосистем является основным условием их устойчивого развития. С этой точки зрения важно изучение не только зональной, но и

других вариантов растительности, в том числе и галофитной. Галофитная растительность имеет широкое распространение на планете и отмечается как на побережьях морей и океанов, так и внутри континентов. В России галофитная растительность занимает южную часть страны и связана в основном со степной и пустынной зонами и в меньшей степени - с лесостепной [1]. В последнее время растительность засоленных почв Поволжья изучена очень детально [2], но эти исследования совершенно не касались Пензенской области.

Галофитная растительность в Пензенской области изучена фрагментарно и недостаточно [3-14]. В 2014 г. в связи с 140-летним юбилеем Бориса Александровича Келлера нами была предпринята экспедиция по поиску засоленных участков на территории Пензенской области на границе с Саратовской и Ульяновской областями. Сначала в 2014 г. нам удалось обнаружить крупный по площади участок (около 4 км2) близ с. Мансуровка с сохранившимся на нем уникальным галофитным флоро-ценотическим комплексом, ранее названный нами «Мансуровским солонцом» [15]. И только на следующий год в 2015 г. с помощью местного краеведа М. Г. Щербакова был найден другой засоленный участок меньшего размера (1 км2) у с. Елшанка в овраге «Солонечный» [16]. Именно этот участок был впервые описан Б. А. Келлером 22 июля 1904 г. [4] и поэтому назван нами в его честь - «Келлеровским солонцом». Галофитные флора и растительность этого участка также хорошо сохранились, что позволяет провести его многолетний (более века) мониторинг.

Материалы и методы

Материал был собран в 2014-2015 гг. на юго-юго-востоке Пензенской области, в Неверкинском районе, близ с. Мансуровка («Мансуровский солонец»).

Территория «Мансуровского солонца» представляет собой своеобразный ландшафт на водоразделе рек Сормино и Карноварский овраг - левых притоков р. Елань-Кадада (Сурская речная система, Волжский бассейн) на высоте около 250-260 м над уровнем моря. В этом месте к поверхности близко подходят минерализованные грунтовые воды, вымывающие соли из соле-носных горных пород, в связи с чем получили развитие солончаки и солонцы. Объект занимает водораздельную поверхность и склоны преимущественно западной экспозиции (площадь - 2 км2) и находится в зоне интенсивного антропогенного влияния. В связи с этим растительность здесь находится на разных этапах пастбищной дегрессии.

Рельеф участка представляет собой чередование веерообразных ложбин и грив, которые сходятся в одну крупную «лощину» (балку), впадающую в р. Сормино. Постоянно происходят просадки грунта - есть свежие следы (суффозия вместе с эрозией). В понижениях грунтовые воды залегают на глубине 50-70 см.

Почвенный покров чрезвычайно мозаичен, что обусловлено хорошо выраженным микрорельефом и разной глубиной залегания почвенно-грун-товых вод, выраженными деструктивными процессами, а также сложной историей хозяйственного использования территории. На территории развиты

солонцы, чередующиеся с пятнами солончаков. Солончаки с поверхности покрыты грязно-белой корочкой, предположительно гипса. Почва вскипает с глубины 10 см. Гранулометрический состав глинистый. Сложение солонцов и солончаков слитое.

С целью изучения растительности участка «Мансуровский солонец» было выполнено 60 геоботанических описаний. Пробные площадки закладывались размером в 4 м2 (2 х 2 м), и проводилось их полное описание по традиционной методике. На пробных площадях отмечались общее проективное покрытие травостоя (ОПП), преобладающий аспект и высота травостоя, а также проективное покрытие всех хозяйственно-биологических групп (деревья и кустарники, злаки и осоки, бобовые, разнотравье). Для каждой пробной площади устанавливался полный флористический состав и оценивалось проективное покрытие каждого вида. Для каждого вида также отмечались высота, фенологическая фаза и жизненность. Классификация растительности проводилась по доминантному принципу с учетом эколого-фитоцено-тических групп видов [12, 17]. Всего было выделено 22 растительные ассоциации. Названия растений в данной работе приводятся по С. К. Черепанову [18].

Результаты и обсуждения

Растительный покров участка очень разнообразен (табл. 1). По площади преобладает галофитная растительность (61 %), представленная галофитными лугами и галофитными степями. Кроме того, в структуре растительного покрова принимают участие менее засоленные степи (19 %) и луга (20 %). Степная растительность включает настоящие (12 %) и луговые степи (7 %). Луговая растительность состоит из остепненных (16 %) и настоящих лугов (4 %).

Галофитная растительность включает семь ассоциаций и разделяется на галофитные степи (28 %) и галофитные луга (33 %).

Галофитные степи характеризуются преобладанием степных видов (72-93 %) с высоким участием галоксерофитов (33-72 %). ОПП колеблется от 54 до 78 %. Они развиваются на самых возвышенных элементах рельефа (водораздельных поверхностях) и характеризуются наибольшей степенью засоления почв (солончаки). К галофитным степям относятся четыре ассоциации, из которых две - полукустарничковые, одна - корневищнозлаковая и одна - разнотравная. Среди галофитных степей преобладают полукустарничковые степи с доминированием Artemisia nitrosa Web. (новый вид для Пензенской области) и Kochia prostrata (L.) Schrad., причем по площади преобладает первая ассоциация (18 %), а вторая менее развита (5 %). Корневищно-злаковые галофитные степи представлены одной ассоциацией (Bromopsis riparia-Festuca valesiaca-Artemisia santonica) с преобладанием длиннокорне-вищного вида - Bromopsis riparia (Rehm.) Holub и мелкодерновинного вида (Festuca valesiaca Gaudin) и с участием полукустарничка - Artemisia santonica L. Эта ассоциация развивается в условиях нарушенного растительного покрова. Разнотравные галофитные степи представлены одной очень редкой для Пензенской области ассоциацией с доминированием Limonium gmelinii (Willd.) O. Kuntze (новый вид для Пензенской области).

го го

Таблица 1

Характеристика растительных ассоциаций «Мансуровского солонеца»

с:

О)

тз

-ч

о

0 О) О)

сх :з' и

1

о

-ч

О)

о'

:з

Название ассоциации Пл., % Фитоценотические группы Экологические группы Хозяйственно-биологические группы ОПП

С Л Бл К ГалК МК М КМ ГалМ ГМ г Кс 3, О Б р %

1. Разнотравно-типчаковая 3 73 27 0 62 4 7 11 15 1 0 0 4 68 4 25 42

2. Разнотравно-сизоркелериевая 2 96 4 0 94 2 0 2 2 0 0 0 1 89 0 10 45

3. Разнотравно-плевелопырейная 3 97 3 0 76 9 12 2 0 0 1 0 8 77 0 16 56

4. Разнотравно-приземистоосоковая 2 87 13 0 81 6 0 2 3 8 0 0 0 84 0 16 62

5. Мохнатосолонечниковая 2 99 1 0 69 30 0 0 1 0 0 0 23 13 60 64 44

6. Разнотравно-береговокострецовая 2 75 25 0 0 0 75 22 3 0 0 0 0 75 1 24 66

7. Понтийс ко полынная 3 87 13 0 9 3 75 1 3 9 0 0 1 7 0 92 74

8. Узколистносолонечниковая 2 81 19 0 39 0 42 0 16 3 0 0 7 26 0 67 76

9. Разнотравно-сплюстнутомятликовая 3 36 64 0 2 34 0 0 63 1 0 0 24 64 0 12 63

10. Разнотравно-узколистномятликовая 3 23 77 0 11 12 0 6 71 0 0 0 12 71 0 17 56

11. Разнотравно-наземновейниковая 3 5 95 0 0 4 1 11 78 5 1 0 4 80 1 15 76

12. Разнотравно-раннеосоковая 2 0 100 0 0 0 0 3 59 38 0 0 0 61 0 39 53

13. Двуцветковосолонечниковая 5 24 76 0 6 0 18 9 61 6 0 0 0 24 0 76 85

14. Разнотравно-ползучепырейная 2 14 86 0 9 0 5 79 7 0 0 0 0 75 0 25 80

15. Спорышевая 2 1 68 31 0 1 0 50 3 15 0 31 1 31 0 68 33

16. Простертопрутняковая 5 72 28 0 2 70 0 25 3 0 0 0 70 10 0 20 58

17. Селитрянковополынная 18 76 24 0 9 66 1 3 12 9 0 0 61 27 0 12 54

18. Сантонинополынно-типчаково-береговокострецовая 2 97 3 0 26 33 38 2 1 0 0 0 34 65 0 1 78

19. Гмелинокермековая 3 81 19 0 3 72 6 4 5 10 0 0 1 22 0 77 64

20. Расставленнобескильницевая 3 43 57 0 3 40 0 3 24 30 0 0 42 54 0 4 45

21. Морковниковая 20 26 74 0 15 4 7 3 19 51 1 0 5 35 0 60 71

22. Русскосолонечниковая 10 5 95 0 0 1 4 17 22 55 1 0 0 26 2 72 89

§

о

О) §

с и о 2 о £ с X

с О)

а:

о-><

Со

о о О)

о,

О)

а: с с<

о

о §

N 5

С

с< тз

О) СУ

с о

а:

Примечание. Пл. - площадь; ОПП - общее проективное покрытие; фитоценотические группы: С - степные, Л - луговые, Бл - болотные; экологические группы: К - ксерофиты, ГалК - галоксерофиты, МК - мезоксерофиты, КМ - ксеромезофиты, М - мезофиты, ГалМ -галомезофиты, ГМ - гигромезофиты, Г - гигрофиты; хозяйственно-биологические группы: Кс - кустарники, 3, О - злаки и осоки, Б - бобовые, Р - разнотравье. Ассоциации: настоящие степи. 1,2- дерновиннозлаковые, 3 - корневищнозлаковые, 4 - корневищноосоковые, 5 - разнотравные; луговые степи. 6 - корневищнозлаковые, 7, 8 - разнотравные; остепненные луга. 9-11 - корневищнозлаковые, 12 - корневищноосоковые, 13 - разнотравные; настоящие луга. 14 - корневищнозлаковые, 15 - разнотравные; галофитные степи. 16, 17 - полукустарничковые, 18 - корневищнозлаковые, 19 - разнотравные; галофитные луга. 20 - дерновиннозлаковые, 21, 22 - разнотравные.

Галофитные луга отличаются преобладанием луговых видов (52-95 %) со значительным участием галомезофитов (30-55 %). ОПП может изменяться от 45 до 89 %. Галофитные луга занимают наиболее пониженные элементы рельефа. Они включают три ассоциации, из которых одна - дерновиннозла-ковая и две - разнотравные. В растительном покрове по площади преобладают разнотравные галофитные луга с доминированием Silaum silaus (L.) Schinz et Thell. и Galatella rossica Novopokr., причем первая ассоциация (20 %) занимает днища крупной балки и пойму рек, а вторая (10 %) отмечается только по днищам неглубоких ложбин. Единственная дерновиннозлаковая ассоциация с доминированием Puccinellia distans (Jacq.) Pari. также развивается на более пониженных местообитаниях. Для этой ассоциации особенно характерен напочвенный покров из Nostoc sp., который покрывает от 20 до 40 % площади.

Распределение галофитной растительности «Мансуровского солонца» по элементам рельефа следующее. На вершинах водоразделов, в условиях наибольшего засоления развиваются фитоценозы двух ассоциаций полукустарничковых галофитных степей (Artemisia nitrosa и Kochia prostrata). Несколько ниже развиваются сообщества разнотравных галофитных степей (ассоциация Limonium gmelinii). Наиболее ровные части водораздела, которые постоянно испытывают антропогенное влияние (выпас, фрагментарная распашка), заняты фитоценозами корневищнозлаковых галофитных лугов (ассоциация Bromopsis riparia-Festuca valesiaca-Artemisia santonica). Ниже по склону западной экспозиции развиваются сообщества дерновиннозлако-вых галофитных лугов (ассоциация Puccinellia distans). Небольшие ложбины, балки и пойма реки заняты разнотравными галофитными лугами, причем в неглубоких ложбинах развиваются фитоценозы ассоциации Galatella rossi-ca, а по днищам балок и речных пойм развиваются фитоценозы ассоциации Silaum silaus.

Представляется возможным выделить следующие этапы формирования галофитной растительности после антропогенного нарушения:

1) многолетнеразнотравные галофитные луга: ассоциации Silaum silaus и Galatella rossica;

2) дерновиннозлаковые галфитные луга: ассоциация Puccinellia distans;

3) корневищнозлаковые галофитные луга: ассоциация Bromopsis riparia-Festuca valesiaca-Artemisia santonica;

4) многолетнеразнотравные галофитные степи: ассоциация Limonium gmelinii;

5) полукустарничковые галофитные степи: ассоциации Kochia prostrata и Artemisia nitrosa.

В связи с интенсивным антропогенным влиянием связано развитие некоторых ассоциаций засоленных лугов на водораздельных поверхностях, где они отражают отдельные сукцессионные этапы демутации растительности (например, ассоциации с доминированием Silaum silaus и Puccinellia distans).

На территории данного участка кроме уникальной галофитной растительности отмечается также степная (19 %) и луговая (20 %) менее засоленная многолетняя растительность.

Степная растительность занимает в целом незначительную площадь и представлена в основном настоящими степями (12 %) и луговыми степями (7 %). Для настоящих степей характерно преобладание степных видов

(от 73 до 99 %) за счет настоящих ксерофитов (63-94 %), включают пять ассоциаций. ОПП не превышает 42-62 %. Среди настоящих степей выделяют пять ассоциаций, из которых две - дерновиннозлаковые (с доминированием Festuca valesiaca и Koeleria glauca), одна - корневищнозлаковая ассоциация с доминированием Elytrigia lolioides, одна - корневищноосоковая с доминированием Carex supina и одна - разнотравная с доминированием Galatella villosa.

Луговые степи характеризуются преобладанием степных видов (75-87 %) за счет мезоксерофитов (42-75 %). ОПП несколько выше (66-76 %). Они представлены одной корневищнозлаковой ассоциацией с доминированием Bromopsis riparia и двумя разнотравными ассоциациями с доминированием Artemisia pontica и Galatella angustissima. Первые две ассоциации развиваются в условиях антропогенного нарушения, а последняя занимает южные склоны крупных балок.

Луговая растительность представлена остепненными (16 %) и настоящими лугами (4 %).

Остепненные луга отличаются преобладанием луговых видов (64-100 %), в основном ксеромезофитов (59-78 %). ОПП колеблется от 53 до 85 %. Они включают пять ассоциаций, из которых три относятся к корневищнозлаковым с доминированием Poa compressa, Poa angustifolia, Calamagrostis epigeios, одна - к корневищноосоковым с доминированием Carex praecox и одна -к разнотравным с доминированием Galatella biflora (новый вид для Пензенской области).

Настоящие луга отличаются преобладанием луговых видов (68-86 %), в основном настоящих мезофитов (50-79 %). ОПП сильно колеблется от 33 до 85 %. Среди настоящих лугов выделяют две ассоциации: корневищно-злаковую с доминированием Elytrigia repens и разнотравную с доминированием Polygonum aviculare.

Распределение слабогалофитной растительности по территории «Мансуровского солонца» следующее. В условиях меньшего засоления на территории участка отмечаются настоящие и луговые степи, а также настоящие и остепененные луга. В связи с тем что участок постоянно испытывает на себе антропогенное влияние, растительный покров находится на разных этапах деградации (разрушения) и демутации (восстановления).

В условиях интенсивного нарушения развиваются сначала разнотравные настоящие луга с доминированием Polygonum aviculare («бурьянистый этап восстановления степей»), на их смену приходят корневищнозлаковые настоящие луга с доминированием Elytrigia repens («корневищный этапы восстановления степей»). Далее следуют корневищнозлаковые и корневищ-ноосоковые остепненные луга. В отсутствии антропогенного вмешательства развиваются кореневищнозлаковые остепненные луга с доминированием Poa compressa, Poa angustifolia, Calamagrostis epigeios, а под интенсивным антропогенным влиянием развиваются корневищноосоковые остепненые луга с доминированием Carex praecox. Разнотравные остепненные луга представлены одной, редкой для Пензенской области ассоциацией с доминированием Galatella rossica, которая развивается на склонах западной и южной экспозиции балок и лощин. Остепненные луга сменяются сначала разнотравными луговыми степями, а затем корневищнозлаковыми луговыми степями. Разно-

травные луговые ассоциации представлены на более или менее выровненных пространствах ассоциацией с доминированием Artemisia pontica, а на склонах южной экспозиции - ассоциацией с Galatella angustissima. Корневищнозла-ковые луговые степи включают одну ассоциацию с преобладанием Bromopsis riparia. На смену луговых степей приходят настоящие степи, сначала они представлены разнотравными настоящими степями (ассоциация с доминированием Galatella villosa) далее их сменяют корневищноосоковые настоящие степи (ассоциация с преобладанием Carex supina) и корневищнозлаковые настоящие степи (ассоциация с Elytrigia lolioides). Восстановление растительности заканчивается этапом мелкодерновиннозлаковых настоящих степей с доминированием Festuca valesiaca и Koeleria glauca. Нужно отметить, что на территории «Мансуровского солонца» полного восстановления крупно-дерновиннозлаковых настоящих степей с участием видов из рода Stipa пока не наблюдается.

Выводы

1. В структуре растительного покрова «Мансуровского солонца» по площади преобладает галофитная растительность (61 %), а именно галофит-ные луга (33 %) и галофитные степи (28 %).

2. В условиях наибольшего засоления (на вершинах водоразделов) развиваются полукустарничковые галофитные степи. Несколько ниже на водораздельных поверхностях развиваются разнотравные галофитные степи. В условиях интенсивного антропогенного воздействия наиболее ровные части водораздельных поверхностей покрываются корневищнозлаковыми галофит-ными лугами. Галофитные луга занимают пониженные элементы рельефа: дерновиннозлаковые развиваются по склонам западной экспозиции, а разнотравные - по ложбинам, балкам и поймам рек.

3. Выделены следующие этапы восстановления галофитной растительности после антропогенного нарушения:

а) многолетнеразнотравные галофитные луга;

б) дерновиннозлаковые галофитные луга;

в) корневищнозлаковые галофитные луга;

г) многолетнеразнотравные галофитные степи;

д) полукустарничковые галофитные степи.

4. В условиях меньшего засоления в структуре растительного покрова «Мансуровского солонца» принимают участие степная растительность (19 %) -настоящие и луговые степи, а также луговая растительность (20 %) - остеп-ненные и настоящие луга. В связи с тем что участок постоянно испытывает на себе антропогенное влияние, растительный покров находится на разных этапах деградации (разрушения) и демутации (восстановления).

5. В целях сохранения редкого галофитного типа растительности в условиях Пензенской области рекомендуем создание памятника природы у с. Мансуровка в Неверкинском районе Пензенской области под названием «Мансуровский солонец».

Список литературы

1. Юрицына, Н. А. Растительность засоленных почв Юго-Востока Европы и сопредельных территорий / Н. А. Юрицына ; под ред. С. В. Саксонова. - Тольятти : Кассандра, 2014. - 164 с.

2. Лысенко, Т. М. Растительность засоленных почв лесостепной и степной зон Поволжья: Разнообразие, закономерности распространения, экология и охрана : автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Лысенко Т. М. - Саратов : СГУ, 2014. - 40 с.

3. Келлер, Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей / Б. А. Келлер // Бота-нико-географические исследования в Сердобском уезде Саратовской губернии. -Казань : Типо-литография. Имп. Казан. ун-та, 1903. - 130 с.

4. Растительность засоленных почв СССР // Избранные сочинения. - М. : Изд-во АН СССР, 1951. - С. 177-211.

5. Спрыгин, И. И. Из области Пензенской лесостепи. Ч. 3. Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах / И. И. Спрыгин. -Пенза : Изд-во Гос. ком. по охране окр. среды Пензенской области, 1998. -С. 9-25.

6. Новикова, Л. А. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге / Л. А. Новикова, Т. Б. Разживина // Раритеты флоры Волжского бассейна : тез. Рос. науч. конф. (г. Тольятти, 12-15 октября 2009 г.). -Тольятти : РАН, 2009. - С. 153-162.

7. Чистякова, А. А. Структура почвенно-растительного покрова засоленных степных блюдец лесостепи / А. А. Чистякова, Г. Р. Дюкова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. - 2010. -№ 17 (21). - С. 32-38.

8. Новикова, Л. А. Охрана разнообразия степей на западных склонах Приволжской возвышенности / Л. А. Новикова // Раритеты флоры Волжского бассейна : докл. участников II Рос. науч. конф. (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.). - Тольятти : Кассандра, 2012. - С. 175-179.

9. Новикова, Л. А. Разнообразие степей Пензенской области / Л. А. Новикова // Лесостепь Восточной Европы: структура, динамика и охрана : сб. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 140-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (г. Пенза, 10-13 июня 2013 г.). - Пенза : Изд-во ПГУ, 2013. - С. 189-191.

10. Новикова, Л. А. Геоботаническая характеристика «Ольшанского солонца» в Пензенской области / Л. А. Новикова, Ю. А. Вяль, Н. А. Леонова, Д. В. Паньки-на // Нива Поволжья. - 2014. - Вып. 1 (30). - С. 49-56.

11. Новикова, Л. А. Формирование растительности на засоленных участках в южных районах Пензенской области / Л. А. Новикова, Д. В. Панькина // Мониторинг экологически опасных промышленных объектов и природных экосистем : сб. ст. VI Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пенза, август 2012 г.). - Пенза : РИО ПГСХА, 2012. - С. 82-86.

12. Новикова, Л. А. Характеристика засоленных участков в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области / Л. А. Новикова, Д. В. Панькина // Вестник Мордовского государственного университета. - 2013. - Вып. 3-4. -С. 21-26.

13. Вяль, Ю. А. Особенности генезиса гипноносных луговых почв в условиях Пензенской области / Ю. А. Вяль, Л. А. Новикова, Г. А. Карпова, Н. Г. Лойко // Нива Поволжья. - 2013. - Вып. 2 (27). - С. 21-26.

14. Вяль, Ю. А. Засоленные луговые почвы как компонент транссупераквальных ландшафтов лесостепи / Ю. А. Вяль, Л. А. Новикова, Н. Г. Лойко, Н. Г. Мазей, Г. А. Карпова // Лесостепь Восточной Европы: структура, динамика и охрана : сб. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 140-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (г. Пенза, 10-13 июня 2013 г.). - Пенза : Изд-во ПГУ, 2013. - С. 364-366.

15. Горбушина, Т. В. Исследования Б. А. Келлера на территории Пензенской области (К 140-летию со дня рождения) / Т. В. Горбушина, Л. А. Новикова // Экология и география растений и сообществ Среднего Поволжья : сб. Всерос. конф. (г. Тольятти, 3-5 октября 2014 г.) / под ред. С. А. Сенатора, С. В. Саксонова, Г. С. Розенберга. - Тольятти : Кассандра, 2014. - С. 508-516.

16. Vasjukov, V. M. Artemisia nitrosa Stechm. / V. M. Vasjukov, L. A. Novikova, D. V. Pankina, M. G. Shcherbakov // Willdenowia. - 2015. - Vol. 45. - P. 451.

17. Новикова, Л. А. Меловая растительность Пензенской области на примере памятника природы «Субботинские склоны» / Л. А. Новикова, Н. А. Леонова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. -2014. - № 2 (6). - С. 46-56.

18. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. - СПб. : Мир и семья, 1995. - 992 с.

References

1. Yuritsyna N. A. Rastitel'nost' zasolennykh pochv Yugo-Vostoka Evropy i sopredel'nykh territoriy [Vegetation of saline soils of South-Eastern Europe and adjacent territories]. Tolyatti: Kassandra, 2014, 164 p.

2. Lysenko T. M. Rastitel'nost' zasolennykh pochv lesostepnoy i stepnoy zon Povolzh'ya: Raznoobrazie, zakonomernosti rasprostraneniya, ekologiya i okhrana: avtoref. dis. d-ra biol. nauk [Vegetation of saline soils of the forest-steppe zone of Volga region: Diversity, dissemination regularities, ecology and protection: author's abstract of dissertation to apply for the degree of the doctor of biological sciences]. Saratov: SGU, 2014, 40 p.

3. Keller B. A. Botaniko-geograficheskie issledovaniya v Serdobskom uezde Saratovskoy gubernii [Botanical-geographical research in Serdobsk district of Saratov province]. Kazan: Tipo-litografiya. Imp. Kazan. un-ta, 1903, 130 p.

4. Izbrannye sochineniya [Selected works]. Moscow: Izd-vo AN SSSR, 1951, pp. 177-211.

5. Sprygin I. I. Iz oblasti Penzenskoy lesostepi. Ch. 3. Stepi peschanye, kamenisto-pes-chanye, solontsevatye na yuzhnykh i melovykh sklonakh [On Penza's forest-steppe. Part 3. Sandy, stony-sandy and solonetzic steppes on southern and chalky slopes]. Penza: Izd-vo Gos. kom. po okhrane okr. sredy Penzenskoy oblasti, 1998, pp. 9-25.

6. Novikova L. A., Razzhivina T. B. Raritety flory Volzhskogo basseyna: tez. Ros. nauch. konf. (g. Tol'yatti, 12-15 oktyabrya 2009 g.) [Flora's rarities of Volga basin: proceedings of the Russian scientific conference (Togliatti, 12-15 October 2009)]. Tolyatti: RAN, 2009, pp. 153-162.

7. Chistyakova A. A., Dyukova G. R. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogi-cheskogo universiteta im. V. G. Belinskogo [Proceedings of Penza State Pedagogical University named after V. G. Belinsky]. 2010, no. 17 (21), pp. 32-38.

8. Novikova L. A. Raritety flory Volzhskogo basseyna: dokl. uchastnikov II Ros. nauch. konf. (g. Tol'yatti, 11-13 sentyabrya 2012 g.) [Flora's rarities of Volga basin: proceedings of II Russian scientific conference (Togliatti, 11-13 September 2012)]. Tolyatti: Kassandra, 2012, pp. 175-179.

9. Novikova L. A. Lesostep' Vostochnoy Evropy: struktura, dinamika i okhrana: sb. st. Mezhdunar. nauch. konf., posvyashch. 140-letiyu so dnya rozhdeniya I. I. Sprygina (g. Penza, 10-13 iyunya 2013 g.) [East European forest-steppe: structure, dynamics and protection: proceedings of the International scientific conference devoted to 140th jubilee of I. I. Sprygin (Penza, 10-13 June 2013)]. Penza: Izd-vo PGU, 2013, pp. 189-191.

10. Novikova L. A., Vyal' Yu. A., Leonova N. A., Pan'kina D. V. Niva Povolzh'ya [Fields of Volga region]. 2014, iss. 1 (30), pp. 49-56.

11. Novikova L. A., Pan'kina D. V. Monitoring ekologicheski opasnykh promyshlennykh ob"ektov iprirodnykh ekosistem: sb. st. VI Vseros. nauch.-prakt. konf. (g. Penza, avgust 2012 g.) [Monitoring of ecology-threatening industrial objects and natural ecosystems: proceedings of VI All-Russian scientific and practical conference (Penza, August 2012)]. Penza: RIO PGSKhA, 2012, pp. 82-86.

12. Novikova L. A., Pan'kina D. V. Vestnik Mordovskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Moscow State University]. 2013, iss. 3-4, pp. 21-26.

13. Vyal' Yu. A., Novikova L. A., Karpova G. A., Loyko N. G. Niva Povolzh'ya [Fields of Volga region]. 2013, iss. 2 (27), pp. 21-26.

14. Vyal' Yu. A., Novikova L. A., Loyko N. G., Mazei N. G., Karpova G. A. Lesostep' Vos-tochnoy Evropy: struktura, dinamika i okhrana: sb. st. Mezhdunar. nauch. konf., pos-vyashch. 140-letiyu so dnya rozhdeniya 1.1. Sprygina (g. Penza, 10-13 iyunya 2013 g.) [East European forest-steppe: structure, dynamics and protection: proceedings of the International scientific conference devoted to 140th jubilee of I. I. Sprygin (Penza, 10-13 June 2013)]. Penza: Izd-vo PGU, 2013, pp. 364-366.

15. Gorbushina T. V., Novikova L. A. Ekologiya i geografiya rasteniy i soobshchestv Sred-nego Povolzh'ya: sb. Vseros. konf. (g. Tol'yatti, 3-5 oktyabrya 2014 g.) [Ecology and geography of plants and communitites of Middle Volga region: proceedings of the All-Russian conference (Togliatti, 3-5 October 2014)]. Tolyatti: Kassandra, 2014, pp. 508-516.

16. Vasjukov V. M., Novikova L. A., Pankina D. V., Shcherbakov M. G. Willdenowia. 2015, vol. 45, p. 451.

17. Novikova L. A., Leonova N. A. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Estestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Natural sciences]. 2014, no. 2 (6), pp. 46-56.

18. Cherepanov S. K. Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel'nykh gosudarstv [Vascular plants of Russia and adjacent states]. Saint-Petersburg: Mir i sem'ya, 1995, 992 p.

Новикова Любовь Александровна доктор биологических наук, профессор, кафедра общей биологии и биохимии, Пензенский государственный университет

E-mail: la_novikova@mail.ru

Novikova Lyubov Aleksandrovna Doctor of biological sciences, professor, sub-department of general biology and biochemistry, Penza State University

Кулагина Евгения Юрьевна

студентка, Пензенский государственный университет

E-mail: e.kulagina95@bk.ru

Kulagina Eugenia Yurievna

Student, Penza State University

Миронова Анна Андреевна магистр, лаборант-исследователь, Пензенский государственный униве

E-mail: mironovaanna20@gmail.com

Mironova Anna Andreevna Master, assistant researcher, Penza State University

Панькина Дарья Владимировна аспирант, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева

E-mail: dani.pankina@yandex.ru

Pankina Darya Vladimirovna

Postgraduate student, Ogarev Mordovia State University

УДК 581. 526. 426 Новикова, Л. А.

Ценный ботанический объект в Пензенской области («Мансуровский солонец») / Л. А. Новикова, Е. Ю. Кулагина, А. А. Миронова, Д. В. Панькина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2016. - № 2 (14). - С. 19-29. Б01: 10.21685/2307-91502016-2-3