Селекционная оценка сортообразцов гороха конкурсного сортоиспытания

ных регионов России. - Орел: Орелиздат, 1997. - С. 134-141.

12. Зайцева А.И. Селекция вики посевной на скороспелость в условиях Юга Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. с.х. наук. - С.-Петербург, 1996. - 17 с.

13. Зайцева А.И., Агаркова С.Н. Оценка генетической дивергенции коллекционных сортов вики посевной //Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в с.х. производстве: материалы междунар. конф., посв. 80-летию Тат. НИИСХ. - Казань, 2001. - С.119-120.

14. Зайцева А.И. Использование индуцированного мутагенеза в селекции вики посевной. //Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных

УДК 635.656:631.527

культур и пути его реализации. - Орел, 1999. - С. 111119.

BREEDING OF COMMON VETCH IN THE CONDITIONS OF MIDLAND OF RUSSIA A.I. Zajtseva

State Scientific Institution the All-Russia Research Institute of Legumes and Groat Crops, Orel

The basic results and methods of breeding for building of new high-yielding varieties of common vetch were reflected in the article.

Key words: vetch, collection, breeding, variety, hothouse, hybridization, mutagenesis, transgression.

СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ ГОРОХА КОНКУРСНОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ

ИВ. ЕФРЕМОВА, А.В. РОГАНОВ ГНУ Воронежский НИИСХ

В статье представлены данные селекционной оценки сортообразцов гороха конкурсного сортоиспытания по продуктивности и устойчивости к болезням и вредителям.

Ключевые слова: линия, горох, урожайность, семена, устойчивость, сортоиспытание.

Горох является ценной продовольственной и кормовой культурой и представляет исключительный интерес как фактор биологической интенсификации растениеводства. После его уборки в почве остается азота на 1 га 50 кг и более.

Тем не менее, должного распространения в производстве эта культура до сих пор не получила. Посевы гороха в стране значительно сократились (в 5-6 раз по сравнению с прошлыми годами), а потенциальные возможности сортов в производстве реализуются менее чем на треть.

Основным недостатком гороха, сдерживающим его широкое возделывание, является биологически обусловленное полегание растительной массы, значительно затрудняющее уборку зерна, и как следствие, ведущее к существенным потерям. Исследования показывают, что из-за полегания растений и затенения листьев ассимиляционная

поверхность у разных сортов уменьшается на 4-49 %, продуктивность фотосинтеза - на 20-33 %, а урожайность семян - на 7-8 ц/га. Одним из путей решения проблемы является выведение безлис-точковых сортов, которые устойчивы за счет крепкого сцепления растений друг с другом.

При отборе делянок в конкурсное сортоиспытание отдавались предпочтения вариантам с «усатым» типом листа, которые благодаря общему и мощному развитию усов прочно сцеплялись друг с другом в травостое и не позволяли бобам соприкасаться с поверхностью почвы. Таким образом, предотвращается полегание и значительно облегчается уборка. Варианты с «усатым» типом листа имели лучшую освещенность и продуваемость растений, в меньшей степени проявлялись процессы плесневения растительной массы. В процессе наблюдений было замечено, что с увеличением высоты стебля устойчивость к полеганию снижалась, этот признак мы учитывали в отборе. Облиственные формы так же показывали высокую прибавку урожайности по отношению к стандарту, но в большинстве случаев уступауступали усатым формам. Усатые формы гороха превышали лис-

точковые по элементам структуры урожая: число семян в бобе, масса 1000 семян и сбор зерна с 1 м2. Максимальное количество бобов на растерастении сформировали как усатые, так и облиственные формы. В результате отбора большое внимание было уделено и крупности зерна.

Безлисточковые сорта гороха имеют меньшую высоту растения и меньше накапливают сухой биомассы, чем облиственные сорта.

Так листочковые сорта имели более высокий потенциал накопления питательных веществ, обладали повышенной толерантностью к абиострес-сам. Безлисточковые формировали наиболее оптимальный по архитектонике агроценоз.

В конкурсном сортоиспытании изучалось ежегодно сто и более номеров гороха. Основным стандартом служил районированный сорт Таловец 70. Кроме него в главных блоках высевались сорта Фокор или Дударь. Из всего числа изучаемых номеров на данный момент выделено две наиболее перспективные лини усатого мор-

Таблица 1. Продуктивность линий гороха.

фотипа под номерами 4 и 13. На протяжении четырех лет они показывали высокую урожайность (табл. 1). Линии 1,2,12,17 на протяжении трех лет превышали стандарт по урожайности. Линия 9 не всегда показывала стабильную прибавку урожайности относительно стандарта, но она также обладала ценными селектируемыми признаками. По длине вегетационного периода линии не отличались от стандарта, цвели и созревали практически одновременно с ними.

Линия № 4 выведена методом гибридизации с последующим индивидуальным отбором из гибридной комбинации [Таловец 60 *(Мир186//207* sin)] *Оскар.

Линия № 13 выведена методом гибридизации с последующим индивидуальным отбором из гибридной комбинации Оскар * Таловец 60.

Результаты исследований на поражаемость болезнями и повреждаемость вредителями приведены в таблице 2.

Урожайность, ц/га

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

№ линии урожайность относительно стандарта урожайность относительно стандарта урожайность относительно стандарта урожайность относительно стандарта

Таловец 7Q Фокор Таловец 70 Фокор Таловец 7Q Фокор Таловец 7Q Фокор

4 28,0 +0,3 +5,0 31,7 +4,3 +1,0 14,6 +1,4 +1,1 29,7 +2,5 +1,7

13 26,8 +1,8 +1,6 31,6 +4,2 +0,9 15,5 +1,45 +2,7 34,8 +7,6 +6,8

1 - - - 28,7 -0,2 -0,1 15,7 +2,5 +2,2 30,3 +3,1 +2,3

2 - - - 31,6 +4,2 +0,9 15,3 +1,25 +2,5 30,0 +2,8 +2,0

9 25,7 +3,5 -0,8 29,4 -0,1 -0,3 12,9 - 0,1 +1,9 32,9 +5,7 +4,9

12 - - - 32,1 +1,0 +1,1 14,8 +0,1 +0,3 32,9 +6,5 +1,7

17 - - - 29,0 +0,6 0 15,5 +0,8 +1,0 32,4 +6,0 +1,2

Таблица 2. Характеристика выделившихся линий по устойчивости к болезням и вредителям за 2010 г.

Наименование болезни, вредителя Линия №4 Линия №13 Фокор

Аскохитоз ПУ

Корневые гнили Сл В

Ржавчина ПУ

Зерновка Сл В

Плодожорка Ср В

Примечание: ПУ- практически устойчивый, Сл В- слабовосприимчивые, Ср В - средневосприимчивые, СВ - сильновосприимчивые.

Также на лучших делянках (в том числе линии №4 и №13) на протяжении трех лет закладывались учетные площадки, где исследовались такие признаки как: биологическая урожайность, продолжительность вегетационного периода, полегаемость, высота растений, число продуктивных узлов, число бобов на растении,

число семян с растения, масса 1000 семян. Уборку проводили вручную.

Коэффициенты корреляционной зависимости между урожайностью семян и изучаемыми признаками оказались высокими, и составили соответственно 0.78 - 0.85, (Рис. 1, Рис. 2, Рис. 3).

га

1_

.о

н

о

о

а

1,85

со

1,8 и

о

1,75 5

СО

>

1,7 х £

1,65

т

Ё £ 1,55 | га

1,6

1,55 1,5 1,45 1,4 Т

о

1,45 5

Урожайность семян ,т/га

Число прдуктивных узлов на растении, шт

Рис.1. Зависимость урожайности от числа продуктивных узлов на растении.

2

.0

Н

О

СО

*

о

о.

>.

Урожайность семян, т/га

Число бобов на растении, шт

Рис. 2. Зависимость урожайности от количества бобов на растении.

2

.о

н

о

со

£

о

о.

>.

10

9

8

7

н

3

О) & 6 * га

к

2

О)

о

о

Ц

о

I IУрожайность семян, ц/га ♦ Число семян на растении, шт

Рис. 3. Зависимость урожайности от количества семян на растении.

По многолетним биохимическим и технологическим анализам качества продукции, созданные линии гороха превышали стандарт не только по урожайности, но и по содержанию белка в зерне. Не уступали они ему и по пищевым качествам, при этом обладали достаточной устойчивостью к болезням и вредителям.

В результате четырехлетнего изучения линия № 13, отличавшаяся высокой устойчивостью к стрессовым факторам. Даже в засушливые годы она показывала неплохую урожайность по отношению к стандарту, была устойчива к полеганию и характеризовалась оптимальными элементами продуктивности. Линии: 1,2,4,9,12,17 не уступали

тринадцатой, они также имели высокую урожайность и превышали стандарт по основным элементам продуктивности. Все из представленных линий обладали устойчивостью к полеганию.

BREEDING EVALUATION OF PEAS SAMPLES OF COMPETITIVE STRAIN TESTING I.V. Efremova, A.V. Roganov

State Scientific Institution the Voronezh Research Institute of Agriculture

In the article the data of breeding evaluation of peas samples of competitive strain testing on efficiency and resistance to diseases and pests are presented.

Key words: line, peas, productivity, seeds, resistance, strain testing.

ISSN 9 785905 402036

ЗЕРНОБОБОВЫЕ И КРУПЯНЫЕ КУЛЬТУРЫ №2 - 2012 г.

Научно - производственный журнал. Периодичность издания - 4 номера в год.

Учредитель - ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур Россельхозакадемии

Главный редактор

Зотиков Владимир Иванович - доктор с. х. н., профессор

Заместитель главного редактора

Наумкина Татьяна Сергеевна - доктор с. х. н.

Ответственный секретарь

Грядунова Надежда Владимировна - к. биол. н.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Артюхов А. И., ВНИИ люпина

Борзенкова Г. А., ВНИИЗБК

Васин В. Г., Самарская ГСХА

Возиян В. И., НИИПК «Селекция» Республика

Молдова

Зезин Н. Н., Уральский НИИСХ Каскарбаев Ж. А., НПЦ ЗХим. А.И. Бараева Республика Казахстан

Каракотов С. Д., ЗАО «Щелково Агрохим» Кобызева Л. Н., Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева УААН Кондыков И. В., ВНИИЗБК

Косолапов В. М., ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса

Лукомец В. М., ВНИИМК им. В.С. Пустовойта

Мазуров В. Н., Калужский НИИСХ

Макаров В. И., Тульский НИИСХ

Медведев А. М., РАСХН

Парахин Н. В., Орловский ГАУ

Сидоренко В. С., ВНИИЗБК

Суворова Г. Н., ВНИИЗБК

Тихонович И. А., ВНИИСХМ

Фесенко А. Н., ВНИИЗБК

Чекмарев П. А., МСХРФ

Шевченко С. Н., Самарский НИИСХ

Шпилев Н. С., Брянская ГСХА

Корректор Г рядунова Надежда Владимировна Технический редактор Хмызова Наталья Геннадьевна Перевод на английский язык Стефанина Светлана Алексеевна Фотоматериал Черненький Виталий Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ Романенко Г.А. Поздравление с 50 - летием

ГНУ ВНИИЗБК................................3

Чекмарев П.А. Поздравление с 50 - летием ГНУ ВНИИЗБК................................4

Зотиков В.И. К 50 - летию ВНИИ зернобобовых и крупяных культур: достижения и новые направления научных исследований.............5

Суворова Г.Н., Соболева Г.В., Бобков С.В., Иконников А.В. Разработка и использование биотехнологических методов для создания новых форм растений зернобобовых и крупяных культур........................................ 10

Кондыков И.В. Культура чечевицы в мире и Российской Федерации (обзор).............. 13

Наумкина Т.С., Суворова Г.Н., Васильчиков А.Г., Мирошникова М.П., Барбашов М.В., Донская М.В. Донской М.М., Громова Т.А., Наумкин В.В. Создание высокоэффективных

растительно-микробных систем фасоли........21

Брунори Андреа, Корренти Анжело, Фарнети Анна, Толаини Валентина, Колонна Мишели-на, Рикки Маурицио и Иззи Джузеппе Развитие производства и использования проса и чумизы для пищевых целей в Италии............. 26

Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в мире и Российской Федерации.......................31

Зайцева А.И. Селекция вики посевной в условиях средней полосы России...................36

Ефремова И.В., Роганов А.В. Селекционная оценка сортообразцов гороха конкурсного сортоиспытания................................39

Гуркова Е.В., Шукис Е.Р. Селекция зернобобовых и крупяных культур в Алтайском

НИИСХ.....................................43

Семёнов В.А. Современное состояние и направления развития исследований по селекции гороха на 2011-2015 годы .........................46

Гриднев Г.А., Булынцев С.В., Сергеев Е.А.

Источники хозяйственно ценных признаков для селекции нута в условиях Тамбовской области .......................................... 51

Варлахова Л.Н., Бобков С.В., Мартыненко Г.Е., Михайлова И.М. Особенности технологических качеств зерна новых крупноплодных сортов гречихи 54 Г олопятов М.Т., Костикова Н.О. Влияние техногенных и биологических факторов на урожай и качество морщинистых высокоами- лозных сортов гороха 61 Г урьев Г.П. К вопросу о симбиотической азотфик-сации у гороха в условиях Орловской области ... 66 Новиков В. М. Влияние гороха и гречихи на плодородие почвы и продуктивность звена севооборота при различной основной обработке почвы 72 Зотиков В.И., Глазова З.И., Титенок М.В. Смешанные посевы бобовых культур как фактор стабилизации урожая семян вики яровой 77 Васин В.Г., Васин А.В. Зернобобовые культуры в чистых и смешанных посевах на зерносенаж и зернофураж для создания полноценной кормовой базы в Самарской области 87 Г ончаренко А.А., Крахмалев С.В., Ермаков С.А., Макаров А.В., Семенова Т.В., Точилин В.Н. Ди-аллельный анализ инбредных линий озимой ржи по признакам продуктивности 99 Зарьянова З.А. Семенная продуктивность сортов клевера лугового различной спелости в условиях северной части Центрально - Чернозёмного региона Российской Федерации 108 Памяти А.Д. Задорина 116 Правила оформления рукописей для публикации в журнал 118 CONTENT Zotikov V.I. To the 50th Anniversary of the All-Russia Research Institute of Legumes and Groat Crops: Achievements and New Directions of Research 5 Suvorova G.N., Soboleva G.V., Bobkov S.V., Ikonnikov A.V. Development and Application of Biotechnological Techniques for Creation of New Forms of Legumes and Groat Crops 10 Kondykov I.V. Crop of Lentil in the World and in the Russian Federation (Review) 13 Naumkina T.S., Suvorova G.N., Vasilchikov A.G., Miroshnikova M.P., Barbashov M.V., Donskaya M.V., Donsky M.M., Gromova T.A., Naumkin V.V. Building of High-Effective Plant- Microbe Systems of Beans 21 Brunori Andrea, Correnti Angelo, Farneti Anna, Tolaini Valentina, Colonna Michelina, Ricci Maurizio and Izzi Giuseppe. Enhancing the Production and the Use of Proso Millet and Foxtail Millet in Food Preparation in Italy 26 Debelyj G.A. Leguminous Crops in the World and in the Russian Federation 31 Zajtseva A.I. Breeding of Common Vetch in the Conditions of Midland of Russia 36 Efremova I.V., Roganov A.V. Breeding Evaluation of Peas Samples of Competitive Strain Testing 39 Gurkova E.V., Shukis E.R. Breeding of Leguminous and Groat Crops in Altay Research Institute of Agriculture 43 Semyonov V.A. Current State and Development Directions of Researches on Peas Breeding for 2011-2015 46 Gridnev G.A., Bulyntsev S.V., Sergeev E.A. Sources of Commercially Valuable Traits for Breeding of Chickpea in the Tambov Region .51 Varlakhova L.N., Bobkov S.V., Martynenko G.E., Mikhajlova I.M. Features of Technological Qualities of Grain of New Large-Fruited Varieties of Buckwheat 54 Golopjatov M.T., Kostikova N.O. Influence of Both Technogenic and Biological Factors on Yield and Quality of Wrinkled Varieties of Peas with High Content of Amylose 61 Guryev G.P. About Symbiotic Nitrogen Fixation in Conditions of Oryol Area 66 Novikov V.M. Influence of Peas and Buckwheat on Soil Fertility and Productivity of Part of Crop Rotation at Various Basic Soil Cultivation 72 Zotikov V.I., Glazova Z.I., Titenok M.V. Admixed Sowings of Leguminous Crops as Stabilizing Factor of Yield of Seeds of Spring Vetch 77 Vasin V.G., Vasin A.V. Leguminous Crops in Pure and Admixed Sowings for Grain-and-Hay and Grain Forage for Creation of High-Grade Forage Supply in Samara Region 87 Goncharenko A.A., Krahmalev S.V., Ermakov S.A., Makarov A.V., Semenova T.V., To-chilin V.N. Genetic Analysis of Traits of Productivity of a Winter Rye in Diallel Crossings .99 Zarjanova Z.A. Seed Productivity of Varieties of Meadow Clover of Various Maturity in the Conditions of Northern Part of Central Black Earth Region of the Russian Federation 108