Проблемы корреляционной зависимости общетеоретических методов познания и методов комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека и критерии их оценки

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Речь идет о необходимости инициативных аналитических исследований, а более конкретно, об организации непрерывной обработки потоков фоновой информации о происходящих событиях, перемещениях лиц и грузов, денежных переводах и коммерческих сделках в целях выявления в них возможного криминального содержания и предпосылок совершения преступлений.

Инициативная аналитика, естественно, предполагает и постоянное обращение к имеющимся ресурсам оперативно-разыскной информации. Таким образом, разнообразная ресурсная оперативно-разыскная информация сразу же включается в работу по определенным алгоритмам, например, по выявлению угроз безопасности.

Задача инициативной аналитики — это получение потоков уже реактивной оперативно-разыскной

информации по основным направлениям борьбы с преступностью, обеспечения общественного порядка и безопасности.

Полномасштабная реализация проекта такого уровня была не мыслима еще несколько лет назад. Она выглядит несколько фантастично и сейчас. Однако именно в создании и совершенствовании автоматизированных алгоритмов инициативной аналитики вырисовываются наиболее захватывающие перспективы в информационном обеспечении оперативно-разыскной и в целом правоохранительной деятельности.

1 Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. М.: Инфра-М, 2000.

2 ОвчинскийА.С. Оперативно-разыскная аналитика. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2015.

УДК 343.985.7 ББК 67.523

ПРОБЛЕМЫ КОРРЕЛЯЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ И МЕТОДОВ КОМПЛЕКСНОГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И КРИТЕРИИ ИХ ОЦЕНКИ

СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ПИЧУГИН,

старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

E-mail: pichugin81@mail.ru;

ВАЛЕНТИН НИКОЛАЕВИЧ КА ЧАН, старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

E-mail: pichugin81@mail.ru

Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы соотношения общетеоретических методов познания и методов исследования признаков внешности человека с позиции комплексности применяемых знаний. Обосновывается позиция, по которой дальнейшее совершенствования методологических положений криминалистической габитоскопии обусловлено влиянием анатомических, антропологических, расоведческих научных знаний.

Ключевые слова: криминалистическая габитоскопия, комплексность знаний, признаки внешности, криминалистическое исследование.

Annotation. In article actual problems of a ratio of general-theoretical methods of knowledge and methods of research of signs of appearance of the person from a position of complexity of applied knowledge are considered. The position on which further improvement of methodological provisions of a criminalistic gabitoskopiya it is caused by influence anatomic, anthropological, the rasovedcheskikh of scientific knowledge locates.

Keywords: criminalistic gabitoskopiya, complexity of knowledge, appearance signs, criminalistic research.

Вопросы корреляционной зависимости общетеоретических методов познания и методов комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека позволяют формировать своеобразный баланс — переход составляющих методологических положений криминалистической габи-тоскопии в их практическую реализацию.

Критерием проверки истинности методологических положений криминалистической габитоско-пии выступает оперативно-разыскная, следственная и экспертная деятельность, осуществляемая в сфере установления личности человека по признакам внешности. Однако таким критерием может выступать не только практическая деятельность, связанная с установлением личности, но и практика проведения научных исследований в этой области. Подобная разновидность практической реализации позволяет устанавливать, как истинность получаемых результатов, так и пути и средства ее достижения.

Любая комплексная теория весьма широко привлекает знания из других смежных наук в целях совершенствования и генезиса собственных методов и средств. В подобных случаях критерием истинности теоретических положений будет выступать практическая деятельность в той области знаний, научное положение из которой оно заимствовано. Однако если практика соответствующей сферы деятельности проверяет истинность самого общетеоретического знания, то практика установления личности человека по признакам внешности дополнительно выявляет («вскрывает») ее соответствие специфическим условиям применения. Решение указанных проблем позволит придать устойчивость методологии криминалистической габитоскопии, где ключевую роль играет комплексность применяемых знаний из смежных наук.

Применение практических методов подлежит обязательной оценке с учетом условий и характера

познания объекта — внешнего облика человека, а также с точки зрения ряда практических критериев, которые систематизируются и обобщаются в теоретической базе любой научной теории. Подобные критерии являются «классическими» в науке, сформулированными еще Р. С. Белкиным [1, 16]. Однако для целей комплексного исследования признаков внешности человека они нуждаются в некоторой адаптации:

1. Научность метода. Совершенно недопустимы методы, не имеющие твердой научной платформы, либо те, которые опираются на лженаучные «теории». В этом смысле нельзя применять методологию теории, которая основана на сомнительных фактах, иллюзорных закономерностях, отражающих, например, мнимые взаимосвязи природы внешнего облика с особенностями психического (теория Чезаре Ломброзо [3, 24]), психологического (теория профайлинга, теория криминалистической физиогномики) характера [2, 75].

2. Эффективность метода. Критерий связан с применением методов криминалистического исследования признаков внешности человека для обеспечения безусловного достижения поставленных перед экспертом целей установления личности человека по признакам внешности. Для эффективного достижения необходимого результата в процессе широкого применения криминалистических методов, они должны сочетать в себе спектр эффективных комплексных составляющих.

3. Простота и надежность метода. Применяемый метод, имеющий комплексную природу, должен быть понятен и доступен исследователю соответствующей квалификации в полном объеме, для того чтобы такое исследование обеспечивало объективную достоверность результатов исследования.

4. Безопасность метода. Подобный критерий связан с тем, что применение метода с использованием необходимых технических средств должно

быть безопасным как для самого специалиста, так и для объекта исследования;

5. Допустимость метода, т.е. применяемые методы должны соответствовать этическим нормам, тем более что объектом исследования выступает внешний облик человека. С учетом криминалистического исследования особенностей внешности определяется степень допустимости применения того или иного метода.

6. Экономичность метода. Оценивая тот или иной метод научного исследования, необходимо определять степень его экономичности; степень со-относимости получаемых результатов и комплекса составляющих возможностей (времени, сил, средств) исследователя до, и во время и после применения метода.

Криминалистические методы комплексного исследования признаков внешности, используемые изолированно друг от друга, не могут привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности. В этом состоит стержень методологии комплексной теории. Следовательно, вышеперечисленные критерии научных методов позволяют говорить о том, что методы комплексного исследования признаков внешности нельзя абсолютизировать, превращать в какой-либо единственно возможный, «самый правильный», поскольку только их комплекс позволяет обеспечить достижение истины в ходе проведения криминалистического исследования признаков внешности человека.

Подавляющее большинство современных методов исследования внешнего облика человека теснейшим образом связано со своей технической базой, теми техническими средствами, от которых зависит разрешающая способность метода, достоверность получаемых результатов, их доказательственное значение, учитываемое специалистом при оценке результата исследования. Поэтому при рассмотрении тенденции развития технических составляющих следует учитывать общие тенденции ее развития в условиях интенсивно развивающегося научно-технического прогресса.

Изучение экспертной практики и ознакомление с широким кругом криминалистических источников по проблемам исследования внешнего облика человека позволяет выделить наиболее отчетли-

во проявляющиеся тенденции развития методов комплексного криминалистического исследования внешности человека. Такие тенденции тесно переплетаются с «классической» моделью развития методов, сформулированной Р.С. Белкиным [1, 45]. Разделяя мнение ученых, мы более конкретизируем данную модель под платформу комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека, обозначая их, как: расширение круга методов и их модифицирование; комплекси-рование методов; повышение разрешающей способности методов; приоритетное развитие наиболее эффективных методов; алгоритмизация и автоматизация методов.

Расширение круга методов при комплексном исследовании внешнего облика человека проявляется наиболее заметно. Это связано со следующими обстоятельствами:

• во-первых, это результат действия процессов интеграции и дифференциации знаний из различных смежных с криминалистикой и судебной экспертизой наук;

• во-вторых, расширение круга объектов исследования (внешность в целом и определенный элемент внешности, его особенности);

• в-третьих, формирование новых направлений исследования внешнего облика человека (исследование динамических особенностей человека). Расширение круга методов связано с возникновением новых экспертных задач, требующих для своего решения формирования новых и развитие уже существующих.

Модифицирование методов предполагает общую тенденцию развития криминалистической техники, как усложнение технических средств наряду с унификацией их элементов, которая в свою очередь представляет собой проявление процессов интеграции и дифференциации научного знания. Тенденция модифицирования применяемых методов проявляется особенно отчетливо в формирующихся или сравнительно недавно сформировавшихся направлениях криминалистического исследования внешнего облика человека. Это объясняется динамикой развития таких исследований, активным поиском современных средств и методов необходимых для исследования признаков внешнего облика.

В процессе комплексирования методов проявляется, с одной стороны, дифференциация научного знания, влекущая за собой узкую специализацию субъектов проводимых исследований, а с другой взаимное проникновение знаний, появление областей междисциплинарного знания, формирования своеобразных зон «диффузного» знания.

Комплексирование методов может происходить путем применения комплекса методов — однородных по своей научной природе или разнородных. Если эти методы применяются одним экспертом, то он использует их последовательно, по мере смены этапов исследования, либо они используются разными экспертами в рамках единого комплексного исследования (производства комплексной экспертизы). Однако комплексированность методов может заключаться в их объединении, формировании на их базе нового комплексного метода. Комплексные фундаментальные направления научно-технического прогресса требуют применения новых методов, выходящих за рамки той или иной частной науки, и комплексирование этих методов позволяет повысить их эффективность: она будет выше у комплексного метода, чем у составляющих его частей, что может выразиться в существенном увеличении разрешающей способности метода. Фактически в этом случае мы имеем дело с формированием нового метода исследования [4, 57].

Повышение разрешающей способности методов связано с усложнением и комплексировани-ем методов, поскольку и в том и в другом случае повышение разрешающей способности методов представляет собой одну из целей и усложнения, и комплексирования. Бесконечное многообразие свойств объекта исследования — внешнего облика человека и отношений его элементов служит объективной основой для появления новых задач, новых направлений исследования, дробления, уточнения и спецификации, а в дальнейшем объединения и нередко усложнения в целях повышения разрешающей способности методов экспертного исследования.

Повышение разрешающей способности метода может быть достигнуто посредством: • совершенствования существующих методов исследования путем изменения в порядке состав-

ляющих его процедур, использования новых направлений исследования, изменение материальной базы;

• разработки новых методик, в рамках которых обеспечивается повышение разрешающей способности методов, позволяющих наиболее эффективно исследовать внешний облик человека;

• более полным использованием заложенных в методе перспективных возможностей. Это может быть достигнуто повышением профессионального уровня специалистов, применяющих данный метод, овладением всеми возможностями метода, обобщением и популяризацией опыта его применения.

Приоритетное развитие наиболее эффективных методов связано с повышением требований к их оценке, расширении возможностей активно участвовать в такой оценке очевидцев преступления.

Алгоритмизация и автоматизация методов комплексного исследования признаков внешности человека может быть представлена:

• во-первых, возможностями создания алгоритмов и программ в целях автоматизированного решения задач, связанных с исследованием признаков внешности человека;

• во-вторых, разработкой автоматизированных информационно-поисковых систем по отдельным направлениям исследования элементов внешнего облика, необходимых при производстве криминалистических исследований в этой области, а также получения исчерпывающей справочной информации для обеспечения научной, управленческой, дидактической криминалистической (экспертной) деятельности в области установления личности человека. Разработка новых направлений в методологии

комплексного исследования признаков внешности, на наш взгляд, может осуществляется тремя путями.

Во-первых, новые методы могут возникнуть на базе существующих методов собственно криминалистических теорий близких по своему содержанию с общей теорией криминалистической габитоскопии и методов других смежных с ней наук.

В первом случае существующие криминалистические методы исследования признаков внешности совершенствуются и модифицируются до такой степени, что в итоге возникает новый, более совершенный метод исследования. Такая модификация возможна при появлении новых технических средств, позволяющих более эффективно исследовать признаки внешности человека, как в случаях использования автоматизированной габитоскопической информационной поисковой системы «Портрет-Поиск».

В другом случае криминалистические методы исследования признаков внешности возникают на базе существующих методов других наук, которые активно в этих целях используются криминалистами.

Практическая деятельность открывает широкие возможности для сбалансированного применения в содержании методов любой области научного знания, если это служит целям установления истины и не противоречит уголовно-процессуальным нормам. Например, широкий спектр методов смежных с криминалистикой наук, которые изначально не имели никакого отношения к криминалистической науке, но в силу своей необходимости, а также высокой разрешающей способности активно могут привлекаться для решения задач установления личности в различных тактических ситуациях расследования преступлений.

В настоящее время в экспертной практике активно может использоваться следующий комплекс познавательных методов, заимствованных и адаптированных из смежных с криминалистикой наук в комплексную теорию исследования признаков внешности человека:

• антропологические (методы определения периодизации индивидуального развития: определения факторов способствующих, стабилизирующих и дестабилизирующих рост и развитие, динамику обменных процессов человека, старения организма, биологического возраста, особенностей физического развития; методы определяющие: генетические различия между группами популяций человека, видовое единство человека) [5, 49];

• антропометрические (методы, способствующие эффективному измерению отдельных пропорций тела в целом и его элементов) [6, 57];

• генетические (методы, связанные с определением наследственности генов и их вероятной изменчивости) [7, 50];

• психологические (методы, изучающие особенности восприятия человека человеком) [2, 46];

• анатомические (методы, изучающие морфологические изменения систем и органов человека при различных патологических процессах и заболеваниях; методы, изучающие изменения внешней формы тела человека и его пропорций; методы, связанные с изучением особенностей строения тела по областям, рассматривая взаимоотношения органов друг с другом, соотношение их со скелетом) [7, 48];

• судебно-медицинские (методы, позволяющие изучать посмертные изменения органов и тканей; механические повреждения, связанные со свойством повреждающих предметов, прижиз-ненностью, последовательностью и давностью повреждающего воздействия).

• компьютерно-технические (интерактивные) методы, позволяющие создавать модели внешнего облика человека с высокой структурной проработкой элементов лица; оптимизирующие деятельность специалиста по экспертному направлению исследования внешности и последующей систематизации результатов такой деятельности (криминалистическая регистрация).

Не представляется возможным дать исчерпывающую характеристику всем методам, которые могут быть применимы в комплексной теории, так как их система постоянно подлежит динамическому изменению: процесс совершенствования существующих, разработки и привлечения для целей исследования новых, ранее неизвестных методов неразрывно связан с процессом развития собственно самой науки.

Во-вторых, разработка методов, основанных на анализе и положительном опыте криминалистического исследования признаков внешности, позволивших эффективно решить какую-либо конкретную задачу, связанную с установлением личности по признакам внешности.

В практике научных исследований возможны такие ситуации, когда специалист в области портретной экспертизы и изготовления субъективных

портретов, добившись положительного результата при определенных обстоятельствах случайного характера, не может сразу сфокусировать внимание на самом процессе достижения успеха. Для того чтобы получение данного результата вновь не являлось случайным, необходимо создать аналогичные условия для повторения достигнутого положительного результата, а именно, предпринимается анализ всего процесса исследования признаков внешности, приведшего к положительному результату, и в ходе этого анализа как вариант — могут быть разработаны новые методы исследования.

Таким образом, решая, ставящиеся практической деятельностью задачи, методология криминалистической комплексной теории о внешнем облике человека по вполне оправданным основаниям может не только следовать за потребностями практики, но и, что свойственно всем комплексным теориям, на отдельных этапах ее развития даже опережать ее.

В-третьих, разработка криминалистических методов возможна тогда, когда исследователь исходит не из результатов проделанной работы, а из самих поставленных задач и целей предстоящего исследования. Если эту цель невозможно достичь существующими (имеющимися) криминалистическими методами, то существует возможность его преобразования в так называемый метод решения всех подобных (аналогичных) проблем, имеющих более общее криминалистическое значение. Следовательно, практическая деятельность может ставить перед наукой задачу поиска нового решения за счет выявления специфичности поставленных перед специалистом задач и предстоящих целей, а также в связи с невозможностью достижения требуемого результата, имеющимися методами и средствами. Результатом такого метода может стать разработка нового тактического приема, позволяющего эффективно устанавливать личность человека по признакам внешности.

Сущность и непрерывность процесса взаимодействия комплексной криминалистической концепции, исследующей признаки внешности человека и практической деятельности, направленной на установление личности человека позволяет разрабатывать более эффективный комплекс

средств и методов, которые не просто постоянно проверяются практикой, но и активно внедряются в нее. Такое внедрение на определенном этапе развития концепции порождает все новые проблемы, требующие своевременного научного решения.

Литература

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити-Дана, 2001.

2. Любимов В.В. Психология восприятия. Учебник. / В.В. Любимов. М.: Эксмо, ЧеРо, МПСИ, 2007.

3. Преступный человек: [пер с ит.] / Чезаре Лоброзо. М.: Эксмо, 2005.

4. Пичугин С.А. Современные теоретические проблемы криминалистической габитоскопии № 2-2016.

5. Статный В.М., Юренкова В.А. Буха-ров Н.Н., Горбатов В.В. Основы профайлинга, использование метода выявления лиц, вынашивающих преступные замыслы. СПб: СПб ун-т МВД России, 2012.

6. Теория судебной экспертизы. Учебник под ред. Россинской Е.Р. М., 2009.

7. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М., 1996.

References

1. BelkinR.S. Course of criminalistics. M.: Unity-Dana, 2001.

2. Lyubimov V.V. Psychology of perception. The textbook. / V.V. Lyubimov. M.: Eksmo, Dillon, MPSI, 2007.

3. Criminal man: [translated from it.]/ Cesare Lombroso. M.: Eksmo, 2005.

4. Pichugin S.A. Modern theoretical problems of forensic Galitskoye No. 2-2016

5. Staten V.M., Yurenkova V.A., Bukharov N.N., Gorbatov V.V. Fundamentals of profiling, the use of a method of identifying people who harbour criminal intentions. SPb: Saint-Petersburg University of MIA of Russia, 2012.

6. Theory of forensic expertise. Textbook under editorship of Rossinskaya E.R. M., 2009.

7. Khrisanfova E.N., Carriers I.V. Anthropology. M., 1996.