Третья международная научная конференция «Музеология — музееведение в XXI веке: проблемы изучения и преподавания»

Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2012. Вып. 4

ТРЕТЬЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МУЗЕОЛОГИЯ — МУЗЕЕВЕДЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: проблемы изучения и преподавания»

23-25 мая 2012 г. в Санкт-Петербурге прошла третья международная научная конференция «Музеология — музееведение в XXI веке: проблемы изучения и преподавания». В подготовке конференции, организованной кафедрой Музеологии исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, приняли участие многие крупнейшие музеи города: в Оргкомитет конференции вошли докт. ист. наук, председатель Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, государственный герольдмейстер Российской Федерации, заместитель директора Государственного Эрмитажа по научной работе Г. В. Вилинбахов, директор музея-памятника «Исаакиевский собор», председатель Общественного совета Санкт-Петербурга Н. В. Буров, докт. ист. наук, член-корр. Российской Академии ракетных и артиллерийских наук, директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи В. М. Крылов и другие видные представители музейных организаций города. Работа конференции развернулась не только на базе исторического факультета, но и на площадках ряда музеев Санкт-Петербурга. В конференции приняло участие более 60 человек, представлявших порядка 30 музейных, научных и учебных учреждений России, Чехии, Германии, Беларуси и Украины. Доклады заслушивались на пленарном, а также пяти секционных заседаниях, организованных по проблемно-тематическому принципу.

Конференция открылась приветственными словами представителей университета: докт. ист. наук, профессора, декана исторического факультета А. Х. Даудова и докт. ист. наук, профессора, директора Музейного комплекса университета А. Ю. Дворниченко. Они отметили не только огромное значение, которое музей как хранилище исторической памяти играет в жизни современного общества, но и тесную связь проводимой конференции с актуальными проблемами жизни университета — развитием общеуниверситетского Музейного комплекса, находящегося сейчас в стадии становления и требующего проработки теоретических основ будущего функционирования. На важность соединения в проблематике конференции вопросов, связанных с изучением музеологии как академической дисциплины и преподаванием ее в качестве дисциплины учебной указывали и представители крупнейших музеев Санкт-Петербурга, также обратившиеся к участникам конференции с приветствием. Докт. пед. наук, директор Российского этнографического музея В. М. Грусман, возглавляющий кафедру Музеологии и культурного наследия в Санкт-Петербургского государственном университете культуры и искусства, рассказал о плодотворном сотрудничестве кафедры Музеологии СПбГУ и ведущих музеев города, отметив значение ее как важного научного центра, разрабатывающего теоретические вопросы музеологиии, а также как учебной базы для подготовки будущих музейных работников. Директор музея-памятника «Исаакиевский собор», председатель Общественного совета Санкт-Петербурга Н. В. Буров в своем ярком и эмоциональном выступлении описал трудности, возникающие перед молодыми музейными специалистами, и подчеркнул то особое значение, которое для их преодоления может иметь тематика открывающейся конференции. От лица представителей университетского сообщества ближнего зарубежья к собравшимся обратилась докт. ист. наук, проф., зав. кафедрой истории Беларуси и музееведения Белорусского государственного университета культуры и искусств М. А. Беспалая. В своем выступлении она подчеркнула ту важную роль, которую играет конференция, проводящаяся уже в третий раз в СПбГУ, вводя белорусских музееведов в актуальную проблематику музеологической мысли (как российской, так и зарубежной). Выступившая дала чрезвычайно высокую оценку издаваемому в СПбГУ журналу «Вопросы музеологии», ставшему первым в нашей стране научно-теоретическим изданием,

полностью посвященным вопросам музейной науки. О «Вопросах музеологии» говорил в своем докладе и докт. ист. наук, профессор, заведующий кафедрой музеологии СПбГУ, председатель редколлегии журнала А. В. Майоров, сообщивший собравшимся, что в недавнее время журнал был включен в Российский индекс научного цитирования и с полнотекстовыми версиями издания теперь можно ознакомиться не только на сайте исторического факультета, но и на базе портала Elibrary.ru. Журнал был высоко оценен на проходившем в апреле 2012 г. в Москве пленуме УМО по музеологии и охране объектов культурного и природного наследия.

Научные доклады, прозвучавшие на пленарном заседании, были посвящены двум основным темам: деятельности ведущих научно-исследовательских и научно-учебных учреждений, разрабатывающих вопросы музеологии в нашей стране и за рубежом, а так же концептуальным вопросам самой музеологии. Тем самым полно и разносторонне была представлена заявленная в названии конференции проблематика изучения и преподавания музеологии.

Первый блок выступлений открылся докладом члена-корреспондента РАН, председателя Научного совета по музеям РАН, директора НИИ и Музея антропологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова А. П. Бужиловой, посвященным истории формирования и современному состоянию коллекции Музея антропологии МГУ. В докладе были охарактеризованы основные разделы музейной коллекции, рассказано об истории их комплектования и обрисованы перспективы модернизации, связанные с более активным включением уникальных археологических, антропологических и этнографических материалов в научный и учебный процесс. О деятельности Института истории Сибирского отделения Российской академии наук по развитию регионального и отечественного музееведения рассказала в своем докладе, подготовленном совместно с членом-корреспондентом РАН, председателем Научного совета по музеям Сибирского отделения РАН, директором Института истории Сибирского отделения РАН В. А.Ламиным, канд. ист. наук старший научный сотрудник института О. Н. Шеле-гина. Она охарактеризовала основные направления работы института в этой сфере (проведение научных исследований в области изучения истории музейного мира Сибири, анализ современных музейных практик в регионе, проведение научных конференций, издание монографий и сборников научных статей и т. д.) и представила собравшимся новые издания, подготовленные институтом. Работа еще одного научного центра сибирского музееведения — регионального подкомитета Международного комитета по музеологии (ИКОФОМ) Международного совета музеев (ИКОМ), координирующего муз ео логическую работу на территории Сибири и стран Тихоокеанского региона, была представлена в докладе президента ИКОФОМ-СИБ, докт. ист. наук, профессора, заведующей кафедрой Историко-культурного наследия и туризма Алтайской государственной педагогической академии О. Н. Труевцевой.

Второй блок докладов, посвященных теоретическим вопросам музеологии, также оказался связанным с деятельностью крупнейшего международного центра в области музеологических исследований — Международного комитета по музеологии (ИКОФОМ) Международного совета музеев (ИКОМ). Вице-президент комитета, заведующий кафедрой ЮНЕСКО по музеологии и мировому наследию Университета Томаша Масарика (Брно, Чехия) докт. Ян Долак, многолетний партнер кафедры музеологии СПбГУ, участник всех ее международных конференций и член Оргкомитета, представил результаты сравнительного анализа тех типологий музейных посетителей и музейных сотрудников, которые встречаются в российской и зарубежной литературе. Им было подчеркнуто особое значение подобных исследований для разработки эффективных стратегий реализации музейной коммуникации — центрального канала связи музея и музейного посетителя. На широком философском фоне та же проблема была представлена и в докладе профессора Высшей школы философии Мюнхенского университета, президента ИКОФОМ в 2001-2007 гг. докт. Хильдегард Фирег. Свой доклад профессор Фирег посвятила анализу такого понятия, как «язык изящных искусств» в музее: обратившись к философскому наследию представителей немецкой классической философии (Г. Гегеля, В. фон Гумбольдта, Ф. Шеллинга и др.), она показала, как применение философских идей на практике может помочь лучшему пониманию посетителем произведений искусства. В качестве примера ею были

использованы живописные и музыкальные произведения М. Бекмана и П. Хиндемита, написанные на сюжет страстей св. Антония. Разработке понятийного аппарата музеологии был посвящен и доклад канд. ист. наук, заведующей кафедрой Музеологии Российского государственного гуманитарного университета А. А. Сундиевой. В своем выступлении она обратилась к такому понятию, как «музейный мир России», попытавшись представить его структуру и эвристический потенциал.

24 и 25 мая 2012 г. работа конференции продолжилась в формате секционных заседаний. По традиции секция «История музейного дела» проходила на историческом факультете СПбГУ. Значительная часть докладов этой секции была посвящена истории отечественного музейного дела в 1920-е годы, что, по мнению участников, можно считать весьма показательным: именно этот период, характеризующийся многими интересными новациями и экспериментами, прерванными репрессиями и государственным давлением начала 1930-х годов, все еще остается недостаточно изученным и привлекает все большее внимание исследователей. Канд. ист. наук, научный сотрудник Государственного Русского музея И. А. Голубева охарактеризовала роль «Семинария по изучению Павловска» как предшественника Общества изучения, популяризации и художественной охраны Старого Петербурга и его окрестностей. Канд. ист. наук, доцент Ярославского филиала Московского государственного университета путей сообщения Н. П. Рязанцев рассказал о формировании сети провинциальных музеев в 1920-е годы. Сотрудник ГМЗ «Петергоф» П. П. Котляр дал детальный анализ методологических проблем, возникавших в связи с первыми попытками музеефикации петергофских дворцов в 1920-е годы. Особый интерес собравшихся вызвал доклад канд. ист. наук, доцента Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова Л. П. Муромцевой, посвященный такой малоизученной теме, как типология музеев российской эмиграции. Автор проследила судьбу историко-культурных, военных, церковных музеев и частных коллекций, историю формирования их собраний и особенности дальнейшего бытования.

Секция, проходившая 24 мая в лектории Государственного Русского музея, оказавшего значительную помощь в проведении конференции, была посвящена теоретическим вопросам музеологии. Открыл работу секции обобщающий доклад одного из известнейших отечественных музеологов, канд. пед. наук, доцента Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Л. М. Шляхтиной, в котором была предпринята попытка очертить «горизонты теоретизирования» в современной музеологии и связать их с возникающими во второй половине ХХ — начале XXI в. новыми формами музеев (экологические музеи, музеи брендов, виртуальные музеи и т. д.). Естественным развитием заявленного направления стал и доклад д-ра культурологии, доцента Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена О. С. Сапанжа, в котором те же самые новации музейного мира послужили основой для размышлений на тему исторической типологии музеев. Характерной чертой большинства выступлений, прозвучавших на заседании секции, стала именно эта связь теоретических построений с современным положением музейного института и статусом его основного конституирующего элемента — музейного предмета. О музейном предмете как элементе материальной культуры говорила в своем докладе канд. культурологии, доцент Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств А. Н. Балаш; информационному потенциалу предмета, включенного в систему музейной экспозиции, посвятила свое сообщение канд. пед. наук, доцент Челябинской государственной академии культуры и искусств И. В.Андреева.

На рассмотрение отдельной секции были вынесены доклады, посвященные одному из важнейших направлений в работе любого музея — научно-исследовательской деятельности. Не случайно, что заседание этой секции проходило в помещениях Российского этнографического музея, одного из ведущих научных и методических центров Санкт-Петербурга, в штате которого работает 84 научных сотрудника (из них 36 имеют степень кандидата наук, и 8 — доктора наук). В докладах, прозвучавших на заседании секции были охарактеризованы основные вопросы экспертизы и атрибуции музейных предметов: доклад Е. В. Старинковой из Всероссийского музея А. С. Пушкина о декоре на предметах прикладного искусства как атрибуционном признаке,

доклад Ф. Н. Веселова из Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи о роли доэкспертного документального исследования памятника в музейной атрибуции ювелирных произведений конца XIX — начала ХХ в. Проблемы реставрации музейных предметов были затронуты в докладе канд. геол.-минер. наук, сотрудника Государственного НИИ реставрации Р. В.Лобзовой, подготовленном в соавторстве с коллегами из Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина — о реставрации уникальной керамической ванны из раскопок Пантикапея, анализировались и другие актуальные вопросы функционирования музея как научно-исследовательского института.

Проблемам включения результатов научно-исследовательской работы в экспозиционную деятельность музеев и связи экспозиционной практики с музейными коллекциями было посвящено заседание секции «Музейные коллекции — музейные экспозиции», прошедшее в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи. Доклады, представленные на секции, характеризовали диахронный и синхронный подход к заявленной проблеме: в первых освещалось историческое развитие музейных коллекций и экспозиций, во вторых — актуальные практики создания экспозиций на современном этапе. Из числа первых детальной проработкой материала и опорой на широкую базу архивных источников выделялись доклады хранителя картинной галереи ГМЗ «Гатчина» А. Э. Шукуровой о тематических выставках, организовывавшихся в историко-бытовом музее Гатчинского дворца в 1920 — 1930-е годы, а также канд. культурологии, зам. директора по науке Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов В.Л. Мельникова о коллекции усадебного музея князя П. А. Путятина в Бологом. Доклады второго направления были представлены характеристикой современной экспозиционной практики московского Театрального музея им. А. А. Бахрушина (доклад сотрудника этого музея М. В. Липатовой) и рассказом о новых экспозиционных проектах, разрабатывающихся Музеем мирового океана (Калининград) (доклад заведующей передвижными выставками музея Г. А. Акимовой).

Обобщающий характер, связанный с попыткой синтезировать многообразную деятельность музея как социального, культурного и образовательного института, имела последняя секция конференции, работа которой была посвящена проблеме многообразия подходов к анализу места и роли музея в современном мире. В докладах, прозвучавших в лектории Русского музея, были охарактеризованы основные черты современной музейной институции и ее значение для модернизации общества (доклады канд. культурологии, доцента Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств И. А. Куклиновой о создании филиала Лувра в Абу-Даби и сотрудника ГМЗ «Павловск» А. В. Маниевой о роли музея в модернизации российского общества и др.), актуальные проблемы подготовки специалистов-музеологов, связанные с переходом на систему бакалавриата (доклад канд. ист. наук, доцентов Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова Ю. Г. Саловой и И. Ю. Шустровой о значении такой формы работы со студентами, как Круглый стол, и др.), роль и место профессиональных объединений музейных работников в условиях современной России (доклад канд. ист. наук, президента ГМЗ «Павловск» Н. С. Третьякова).

Особенно следует отметить, что на целом ряде секционных заседаний были представлены доклады, в которых характеризовались структура и деятельность музеев высших учебных заведений и соответствующих музейных комплексов. Тем самым участники конференции попытались дать ответ на вопрос, поставленный перед ними в самом начале пленарного заседания директором Музейного комплекса СПбГУ докт. ист. наук, профессором А. Ю. Дворниченко. Например, канд. ист. наук, заведующая Музеем истории Волгоградского государственного медицинского университета Е. В. Комиссарова рассказала об основных направлениях научно-исследовательской работы этого музея, а специалист музея Кольского филиала Петрозаводского государственного университета Ю. П. Третьякова поделилась опытом создания музейного комплекса, посвященного истории этого высшего учебного заведения. Ряд докладов на эту тему был представлен в формате будущих публикаций, которые появятся на страницах журнала «Вопросы музеологии». Обобщающую работу, посвященную положению музеев высших учеб-

ных заведений в современном мире, представила канд. ист. наук, доцент Львовского института экономики и туризма С. В. Муравская, а истории одного из музеев, существовавших при Новороссийском императорском университете в конце XIX — начале XX в., посвятили свой доклад сотрудники одесских вузов В. В. и Г. С. Левченко.

Таким образом, работа конференции оказалась связанной не только с актуальными проблемами развития современной музеологии как академической и университетской дисциплины, но и с теми задачами, которые в области музейного строительства стоят сейчас перед Санкт-Петербургским государственным университетом. Конференция, прошедшая уже в третий раз, окончательно утвердилась в статусе одного из традиционных и представительнейших форумов музейных работников и музеологов не только из различных регионов России, но и из зарубежных научных центров. Успешное ее проведение стало возможным благодаря поддержке руководства СПбГУ и тесному сотрудничеству кафедры Музеологии исторического факультета с ведущими музеями города и международными музееведческими центрами.

А. В. Майоров, В. Г. Ананьев, С. Б. Чебаненко