Крестьянское хозяйство в Удмуртии в период коллективизации

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

УДК 63.3(2)614 Н.А. Замятина

КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В УДМУРТИИ В ПЕРИОД КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

Рассматривается комплекс проблем, связанных с развитием производительных сил в крестьянском хозяйстве Удмуртии в период коллективизации. На основе широкой базы источников показана противоречивость развития сельского хозяйства в период коллективизации, итогом которой были существенные изменения в системе аграрного производства. Но результативность труда крестьянства в первые годы коллективизации оставалась на низком уровне, так как не были сформированы необходимые пропорции в развитии производительных сил полеводства Удмуртии.

Ключевые слова: крестьянство, аграрная революция, коллективизация, аграрная политика.

Крестьянство России в ХХ в. испытало на себе бремя тяжелых потрясений. Капиталистическое развитие страны в конце ХК в. требовало преобразований в аграрном секторе, которые определяются экономистами как «аграрная революция». Аграрная революция предполагала изменения в отношениях землепользования в деревне, которые неминуемо должны были привести к появлению избыточного сельского населения. Кроме этих социальных проявлений аграрная революция имела и чисто экономические последствия, связанные с интенсификацией производства, механизацией труда, распространением передовой агротехники, переходом к стойловому животноводству. Итогом аграрной революции должно было стать значительное увеличение производительности сельского хозяйства.

Кризисное состояние крестьянского хозяйства России начала ХХ в. позволяет утверждать о необходимости прохождения этапа «аграрной революции». Поскольку для России было характерно инициирование экономических преобразований государством, то советской власти досталось в наследство проведение экономических мероприятий, которые бы решали задачи «аграрной революции». История не оставила большевикам иной альтернативы и не смогла выделить для решения этой проблемы достаточного временного отрезка. Можно долго спорить о целесообразности использования насильственных методов коллективизации, но приходится еще раз признать экономическую необходимость ее проведения в тот период. Коллективизация создала условия для распространения в деревне Удмуртии механизации труда и передовой агротехники. Раскулачивание и создание крупных коллективных хозяйств способствовали вытеснению из деревни некоторой доли сельского населения. Основные экономические и социальные задачи аграрной революции были решены в ходе коллективизации.

Эволюция экономических отношений в деревне России в начале XX в. привела к национализации земли и возрождению общинной формы землепользования. Уравнительное распределение земли в рамках общины способствовало обострению в деревне проблемы малоземелья крестьянского хозяйства. Аграрные преобразования советской власти, проводимые в рамках военного коммунизма и новой экономической политики, создавали условия для сохранения и доминирования мелких крестьянских хозяйств, не производящих товарную продукцию. Маломощные крестьянские хозяйства были не в состоянии выделять значительные средства на развитие производства и, прежде всего, на покупку нового сельскохозяйственного инвентаря. Советское государство пыталось оказать своевременную помощь нуждавшимся в орудиях труда крестьянам. Но дифференцированная фискальная и кредитная государственная политика направляла большую её часть в те крестьянские хозяйства, которые можно отнести к экономически нерентабельным. Все эти мероприятия сохраняли в деревне проблему преобладания хозяйств, способных вести только натуральное хозяйство. Кроме того, в малопосевных крестьянских хозяйствах, отягощенных чересполосицей, было просто нерентабельно использовать сложные сельскохозяйственные машины.

Одним из результатов Гражданской войны стало увеличение доли сельского населения страны. По мнению многих исследователей, это еще более обострило демографическую ситуацию в деревне. Проблема аграрного перенаселения не имела явного проявления только потому, что в то время в аграрном секторе был распространен экстенсивный тип хозяйства, который поглощал значительные трудовые усилия. Состояние крестьянского хозяйства не было способно резко увеличить

2011. Вып. 1 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

производство товарной продукции, а именно это было необходимо государству в условиях начавшейся индустриализации. В таких условиях неизбежно было изменение аграрной политики советского государства, которая должна была быть направлена на решение продовольственной проблемы и аграрного перенаселения в СССР. Эти изменения предполагали их революционный характер.

Одной из главных задач, поставленных советским государством перед коллективизацией, было создание условий для интенсификации производства в деревне и увеличение производительности сельского хозяйства. Следовательно, коллективизация должна была внести серьезные изменения в систему организации сельского хозяйства.

Удмуртская автономная область (УАО) перед коллективизацией являлась типичным национальным аграрным регионом СССР, состояние сельского хозяйства которого характеризовали как слаборазвитое. Продуктивность аграрного сектора сдерживали малоземелье крестьянского хозяйства, отсталая агротехника, примитивные орудия труда. В среднем в период, предшествующий коллективизации, на одно крестьянское хозяйство Удмуртии приходилось такое количество земель, которое соответствовало нормам существования аграрного производства, способного производить товарную продукцию1. В основном до коллективизации весь фонд пригодных для сельского хозяйства земель находился в пользовании крестьянских хозяйств. В процентном соотношении на долю единоличных крестьянских хозяйств приходилось в 1929 г. 98,36% всей пашни области, на колхозы - 1,57%, на совхозы - 0,07%2. В полеводстве господствовала трехпольная система землепользования с резким преобладанием посевов зерновых культур - ржи и овса. Кормовые и технические культуры в 1929 г. занимали всего5,5% посевного клина3.

Для нашего региона была характерна чрезмерная распаханость земельного фонда, которая производилась за счет лесов, выгонов, сенокосов. Сокращение кормовой базы животноводства приводило к сокращению вывоза на поля органических удобрений, а сокращение количества лесов - к снижению естественной защиты полей от засухи. Поэтому для полеводства в сельском хозяйстве ВАО были характерны снижение плодородия почв и повышенный риск поражения неурожаем в засушливые годы, что, естественно, сказывалось на производительности полеводства. Показателем низкой производительности полеводства была невысокая урожайность всех культур посевного клина. Большую долю в посевном клине занимали культуры, не имевшие рыночного значения. Поэтому до коллективизации товарная продукция полеводства составляла 10% от валового сбора всех культур4.

Коллективизация внесла существенные изменения в сложившуюся систему землепользования региона. Преобладающими стали коллективные хозяйства - более 80% крестьянских хозяйств в 1934 г. объединились в артели. Единицей создания колхоза были крупные и средние населенные пункты (деревни и села). В процессе коллективизации колхозы получили большую и лучшую часть земельных наделов крестьянской общины. Коллективизация привела к увеличению доли используемых в аграрном производстве земель и изменению структуры землепользования в области. Причем в более выгодном экономическом положении оказались колхозы. Образование колхозов привело к изменению посевного клина и началу перехода к более прогрессивной многопольной агротехнике. Кроме этих коллективных хозяйств в деревне сохранились и единоличные крестьянские хозяйства. Землеобеспеченность единоличных хозяйств была значительно меньше, чем у колхозного крестьянства. Государство, проводившее против единоличников жесткую политику, вынуждало их сокращать аграрное производство. Как для единоличных крестьянских хозяйств, так и для коллективных было характерно недостаточное землеобеспечение5.

Возникновение в процессе коллективизации крупных коллективных хозяйств, сильно зависящих от государства, внесло в систему сельскохозяйственных угодий некоторые изменения. Постоянные спускаемые государством планы сева вынуждали крестьян увеличивать посевные площади. Увеличение посевных площадей происходило за счет вовлечения ранее неиспользованных земель, покрытых кустарником. Посевные площади в сельском хозяйстве в 1928-1934 гг. возросли на 10,8%6. Увеличение производительности полеводства происходило экстенсивным путем. Следует отметить, что эти вновь освоенные земли пополняли земельные фонды колхозов. Коллективизация еще глубже обострила проблему чрезмерной распаханости территорий. Увеличение посевных площадей и переход в колхозах к многопольному севообороту не привел к резкому увеличению валовых сборов в полеводстве.

Одной из главных задач коллективизации было создание условий для внедрения в аграрное производство усовершенствованных орудий труда. До коллективизации крестьянское хозяйство

было очень мелким, неэффективным, и поэтому было неспособно выделять значительные средства на приобретение новых орудий труда. Сложные машины, используемые в сеянии, уборке и обработке урожая, были для маленьких крестьянских хозяйств недоступными и нерентабельными, поэтому преобладали ручные орудия труда полеводства. Это наиболее общая характеристика состояния инвентаря крестьянского хозяйства перед коллективизацией.

Процесс коллективизации сельского хозяйства СССР можно охарактеризовать как процесс перехода от индивидуального мелкого аграрного производства к крупному коллективному. В первую очередь, процесс обобществления производства крестьянства затронул орудия труда. Они обобществлялись и переходили в коллективную собственность. Прежде всего, это коснулось того инвентаря, который использовался в полеводстве. Поскольку обобществление инвентаря крестьянских хозяйств, входивших в колхозы, носило практически полный характер, то можно предположить, что темпы этого обобществления были прямо пропорциональны темпам коллективизации крестьянства области. Во время коллективизации появился новый участник аграрного производства и, следовательно, владелец инвентаря и машин - машинотракторные станции (МТС). МТС появились в области в 1931 г. из-за невозможности обеспечить тракторами все коллективные хозяйства региона. Первоначально на территории области было создано 4 МТС. Первый тракторный парк МТС был создан на основе колхозных тракторов, имеющихся в области. Одновременно с крестьян, входивших в колхозы, собирался тракторный займ, на который закупались первые трактора области. Использовали их в основном как тягловую силу в полевых работах и при лесозаготовках. В основном это были трактора импортного производства7. Объем тракторных работ, выполненных МТС в колхозах области, в 1934 г. составил 21,6 га условной пахоты на 100 га колхозных посевов, по стране в целом этот показатель составил - 73,7га8. Использование машинного труда даже в таких масштабах облегчало труд крестьянства. Это привело к тому, что темпы коллективизации в районах, где существовали МТС, были несколько выше, чем в среднем по области9.

Стоимость всего сельскохозяйственного инвентаря области за первую пятилетку увеличилась в два раза. Можно утверждать о завершении процесса ликвидации простых пашенных орудий труда и переходе полеводства на отвальные пашенные орудия труда, который начался еще в начале ХХ в.

Коллективизация привела к значительным изменениям в орудиях труда, используемых крестьянством Удмуртии в полеводстве. Это выразилось в увеличении общего количества инвентаря у крестьянства области. Изменилась структура инвентаря за счет увеличения доли машин в колхозном секторе. Началась механизация в полеводстве и, прежде всего, в тех занятиях, где в доколхоз-ное время господствовал ручной труд - сеянии, жатве и обмолоте. Все свидетельствовало о том, что в деревнях УАССР начался процесс механизации труда. Замена ручного труда на машинный наблюдалась только в колхозах области. Появление крупных аграрных хозяйств создало условия для использования в сельском хозяйстве сложных орудий труда, но заменить ручной труд сразу они не смогли. И, тем не менее, наиболее значительными изменениями в производительных силах сельского хозяйства Удмуртии были количественные и качественные, абсолютные и относительные сдвиги, произошедшие в сфере орудий труда, используемых крестьянством в полеводстве.

Доколхозное крестьянство составляло абсолютное большинство населения Вотской автономной области. Большая часть населения области проживала в сельской местности. Спецификой сельского населения являлось преобладание женского населения - 53% от общего количества населения. В области велика была доля несамодеятельного населения - 38%10. На каждого самодеятельного мужчину, основным занятием которого было аграрное производство, приходилось около 6 гектаров пашни и 4 гектара посевов. Эти данные заставляют по-новому взглянуть на проблему аграрного перенаселения ВАО в доколхозное время. Приходится признать, что трудовая нагрузка на самодеятельное население области, и прежде всего мужское, была очень значительна. Это позволяет предположить, что в сельском хозяйстве области в период, предшествующий коллективизации, не наблюдалось избытка рабочей силы.

Анализ демографических процессов, протекавших в деревне Удмуртии в условиях коллективизации, можно сделать на основе результатов Всесоюзной переписи 1937 г. Основная масса населения по-прежнему проживала в сельской местности. Но следует отметить, что доля сельского населения в области за 11 лет сократилась на 12%. При этом городское население возросло на 161%, а сельское - лишь на 2,9%, при общем увеличении населения области на 18%. Доля увеличения городского населения за счет механической миграции сельских жителей составила 140% всего

2011. Вып. 1 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

увеличения, в абсолютных цифрах составляла 112 тысяч человек11. Динамика общей численности населения и соотношение городского и сельского населения области несколько отличались от российских показателей. Это можно объяснить особенностями проведения индустриализации и коллективизации в области, которые привели к внутренним миграционным процессам.

На основании сведений местных архивов очень трудно проследить влияние раскулачивания на общую численность сельского и городского населения области. Данные переписи свидетельствуют о незначительном влиянии раскулачивания на общую численность населения области. Но следует отметить, что коллективизация, напротив, внесла серьезные коррективы в соотношение городского и сельского населения области. И тем не менее, различия в областных и российских показателях позволяют сделать выводы о незначительных демографических последствиях коллективизации и раскулачивания для области. Незначительное увеличение сельского населения было связано не только с раскулачиванием и внутренней миграцией населения (необходимо учитывать и вхождение в состав области в 1929 г. Сюмсинской волости и 6 сельских советов Волипельгинской волости).

Одним из самых сложных вопросов в рассмотрении проблемы социально-экономического положения крестьянства после коллективизации является его материальное положение. Связанно это с недостаточной источниковой базой вопроса и, как следствие, - слабой изученностью проблемы.

До коллективизации основным критерием дифференциации крестьянских хозяйств в советской деревне была мощность хозяйства, которая выражалась в размерах посевных площадей, стоимости инвентаря и количестве скота. Перераспределение земельных наделов привело к изживанию в деревне зародившихся перед Первой мировой войной капиталистических отношений. Отсутствие стабильных отношений, связанных с арендой и наймом, позволяет предположить, что существование в крестьянской массе батрачества и кулаков в деревне Вотской автономной области перед коллективизацией было весьма сомнительным12. Преобладали самостоятельные крестьянские хозяйства, которые использовали только семейный труд. Среди массы крестьянства можно выделить три группы, которые объединены по размерам хозяйства: маломощные, средние и зажиточные. Для всех типов хозяйств было характерно ведение комплексного хозяйства, которое ориентировано на внутреннее потребление; низкий уровень развития производительных сил; отсутствие частной собственности на землю; общинный характер землевладения и частный землепользования; слабая связь с рынком и натурализация хозяйства; единая модель ведения хозяйства. Данное крестьянское хозяйство было ориентировано в основном на внутреннее потребление.

В конце 1920-х гг. сельское хозяйство, а точнее, уровень его развития не соответствовал потребностям того времени. Для решения проблем продовольственного снабжения города и высвобождения рабочих рук для начавшейся индустриализации необходимы были в деревне изменения на уровне основ производственных отношений. На макроэкономическом и микроэкономическом уровне альтернативы для развития сельского хозяйства, кроме коллективизации, были неперспективны. Не прерывать естественное развитие аграрного сектора и способствовать развитию капиталистических отношений в нем советская власть не могла из идеологических соображений. Склонить к добровольному созданию коллективных хозяйств самый консервативный класс было очень сложно. У партии большевиков не было других механизмов воздействия на крестьян, кроме силового варианта.

Коллективизация привела к появлению колхозно-кооперативной собственности в деревне. Основная часть крестьянства была включена в систему новых производственных отношений, в основе которых была коллективная собственность на средства производства, и имела значительную зависимость от государства. Старые критерии дифференциации утратили свою значимость. Основным критерием деления крестьянства в коллективизированной деревне стала принадлежность крестьянского хозяйства к коллективному хозяйству. В этот период формируется категория сельских жителей, которых принято считать колхозниками. Но поскольку к 1934 г. коллективизацией было охвачено не 100% крестьянской массы, то в деревне сохранилась и категория крестьян, которые вели прежнее индивидуальное хозяйство. Их принято считать единоличниками. Следует отметить, что данная дифференциация использовалась и в официальных партийных документах того времени. Экономическое положение двух категорий крестьянства было различным.

Зарождение колхозного строя с СССР привело к изменению основных принципов статистики, и поэтому сведения о материальном положении крестьянства весьма скудные. Они позволяют создать лишь общую картину материального положения двух групп крестьянства.

В УАССР было коллективизировано к 1934 г. более 80% всех крестьянских хозяйств, что было несколько выше, чем в целом по стране13. Это свидетельствовало о некоторых отличительных свойствах региона: прежде всего, слабое развитие капиталистических отношений, отсутствие в деревне глубокой дифференциации крестьянства и этнические особенности региона. Количество вовлеченных в коллективные хозяйства крестьян могло быть и больше, но лишенцев в колхозы не принимали. На примере крестьянства Удмуртии наблюдается прямая зависимость между уровнем развития товарного хозяйства и сохранением единоличных крестьянских хозяйств14.

По классификации, принятой финансовыми органами, к единоличным хозяйствам относились такие семьи, которые не состояли в колхозах и не являлись рабочими и служащими, основным источником существования которых было сельскохозяйственное производство либо их подсобное хозяйство превышало установленный размер. На одно единоличное крестьянское хозяйство в Удмуртии приходилось 4 га посевных площадей, это в 2 раза меньше общественных посевов в расчете на один двор колхозника15. Общее количество посевных площадей единоличников по принятым в то время нормам не могло обеспечить семью необходимым запасом продовольствия, семян и фуража.

Государство пыталось оказать на единоличное крестьянство давление с помощью спускаемых на них планов по севу и хлебопоставкам. Зачастую это давление просто игнорировалось, но налоговое давление вынуждало единоличников предпринимать конкретные шаги. Определенная часть этой категории крестьянства отказывалась от земельных наделов, сохраняла скот и огородный участок, то есть продолжала заниматься сельскохозяйственной деятельностью, но при этом не платила налоги и не имела лесозаготовительных планов16.

Сократилось и количество инвентаря у единоличника. По-прежнему сложный инвентарь и сельскохозяйственные машины отсутствовали в хозяйстве единоличника. Не был осуществлен переход на машинный труд. В хозяйстве единоличника преобладал ручной труд.

Структура посевного клина единоличника оставалась прежней и отражала направленность хозяйства на внутреннее потребление. Невысокая урожайность всех культур была, скорее, показателем того, что при создании колхозов единоличникам выделялись худшие по качеству земли. Главным следствием всего вышеперечисленного стало сокращение произведенного продукта в хозяйстве единоличника17.

Поскольку в статистике того времени отсутствуют сведения о количестве посевных площадей единоличника, говорить о том, что внутри этой категории существовали группы крестьян, хозяйства которых были различными по мощности производства, очень трудно. Учитывая незначительные абсолютные показатели посевных площадей единоличников, можно утверждать, что в целом хозяйства единоличников были мелкими по размерам. Кроме того, с 1932 г. начался процесс сокращения количества рабочих лошадей в хозяйстве единоличника. К 1934 г. на одно хозяйство в среднем даже не приходилось одной лошади. Появилась категория безлошадных крестьянских хозяйств18. Сокращение поголовья приводило к существенному сокращению в рационе единоличного крестьянства мясных продуктов. Сокращение поголовья скота не могло не сказаться и на товарности хозяйства единоличника. Коллективизация привела к сокращению производства крестьЗонедаанишчииховного крестьянства было несколько иным, чем положение единоличного крестьянства. Связанно это было с их вхождением в крупные коллективные хозяйства, основным типом которых были артели. Объединение в артели предполагало объединение производственной деятельности крестьян, что определило объединение средств производства. Колхозное крестьянство в период создания коллективных хозяйств было лишено основного инвентаря, используемого в полеводстве, и самих полевых наделов. Значительно сократилось в годы сплошной коллективизации и общее количество скота у крестьян, вступавших в колхозы. Неизменными остались размеры надворных построек и усадебных земель. Эти явления определили особенности материального положения крестьянства.

Одним из источников дохода в крестьянской семье была работа в колхозе и получение натурального продукта в качестве ее оплаты. Оплата к 1934 г. во всех колхозах республики осуществлялась по трудодням. На один трудодень выдавалась продукция сельского хозяйства (в первую очередь полеводства), которая производилась в данном хозяйстве. По трудодням выдавалось то коли

2011. Вып. 1 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

чество зерна и других продуктов, которое было достаточным только для продовольственного снабжения крестьянской семьи. В отдельных документах упоминаются факты выплат по трудодням в некоторых колхозах, но данная практика сурово наказывалась и значительного распространения не имела19. Размер платежей по трудодням был для всех колхозов индивидуальным и зависел от многих политических и экономических факторов. В более выгодном положении были семьи, в которых соотношение самодеятельного и несамодеятельного населения было примерно одинаковым, размер их общих выплат был значительнее остальных. Всего на выплаты по трудодням приходилось от 12 до 26% валового сбора зерновых культур в колхозах. В то время как единоличник распоряжался всем объемом своего валового сбора20.

Важным показателем материального положения крестьян было наличие в хозяйстве продуктивного скота. Сохранение в личных подворьях колхозного крестьянства республики значительного стада скота позволяет предположить, что в хозяйствах, несмотря на жесткие условия выплат по трудодням, формировался фуражный запас. Следует, однако, подчеркнуть, что в подворьях колхозников преобладал скот, для содержания которого использовались в основном грубые корма.

При сравнении материального положения колхозного и единоличного крестьянства УАССР после коллективизации очевидны незначительные отличия. Для обеих категорий характерно увеличение доли отчуждаемой государством продукции полеводства. Но незначительное преобладание у колхозного крестьянства общего поголовья скота позволяет предполагать о лучшем их материальном положении. Однако со всей очевидностью можно утверждать, что коллективизация привела к еще более значительному обеднению крестьянства республики.

Образование крупных коллективных хозяйств закрепило изменения в отношениях землепользования в деревне. Деление крестьянства Удмуртии на колхозное и единоличное неминуемо должно было привести к появлению избыточного сельского населения и вытеснению его в города. Экономические условия хозяйствования для единоличника, создаваемые государством, делали его производство нерентабельным и вытесняли его из аграрного производства. Очевидны были в деревне Удмуртии и чисто экономические последствия, связанные с интенсификацией производства (механизацией труда, распространением передовой агротехники).

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГА УР). Ф. Р-164. Оп. 1. Д. 106. Л. 7.

2 Там же.

3 Там же. Д.280. Л. 30 об.-31

4 Там же. Д. 164. Оп. 1. Л. 1

5 Там же. Ф. Р-195. Оп. 1. 1179. Л. 4-5.

6 Там же. Д. 1179. Л. 4-5.

7 Там же.

8 Там же. Д. 25. Л. 126.

9 Там же. Оп. 4. Д. 292. Л. 54.

10 Всесоюзная перепись населения. 1926. М., 1929. Т. 7.

11 Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М., 1991. С. 55.

12 Центр документации новейшей истории Удмуртской Республики (ЦДНИ УР). Ф-16. Оп. 1. Д. 1003. Л. 92-93.

13 ЦГА УР. Ф. Р-195. Д. 1422. Л. 10-21.

14 Там же. Л. 1-4.

15 Там же.

16 Там же. Ф. Р-475. Оп. 1. Д. 452. Л. 64.

17 Там же. Ф. Р-195. Оп. 1. Д. 1251. Л. 111.

18 Там же. Ф. Р-164. Оп. 1. Д. 232. Л. 24.

19 ЦДНИ УР. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1677. Л. 48.

20 ЦГА УР. Ф. Р-195. Оп. 1. Д. 1422. Л. 1-4.

Поступила в редакцию 01.09.10

N.A. Zamyatina

The peasantry of Udmurtia during the collectivization

The article deals with the complex of problems connected with the development of productive forces in the peasant farms of Udmurtia during the collectivization. On the basis of a wide range of sources the author shows the discrepancy of agrarian development during the collectivization and the resulting essential changes in the system of agrarian production. Nevertheless the productivity of peasant labour in the first years of collectivization remained low because the necessary proportions in the development of the productive forces of the field-husbandry of Udmurtia were not formed.

Keywords: peasantry, agrarian revolution, collectivization, agrarian policy.

Замятина Надежда Антоновна, соискатель ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 2) E-mail: zamnadin67@mail.ru

Zamyatina N.A., competitor for the degree of candidate Udmurt State University

462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya str., 1/2 E-mail: zamnadin67@mail.ru