Анализ разломной структуры и сейсмической опасности в зоне мостового перехода через реку Ангара в городе Иркутске

странах гранулы наиболее часто используются для отопления домов и коттеджей , также на гранулах работают и котельные коммунального хозяйства, предприятия и электростанции достаточно большой мощности.

Каковы причины не использования этого большого арсенала средств и технологий, потенциальных возможностей обширного перечня побочных пользований в лесах?

Перечислим некоторые из них:

- отсутствие государственной стратегии управления лесами и лесным хозяйством;

- отсутствие единого хозяина, подведомственного государству;

- игнорирование научных основ, достижений лесоведения и опыта ведения лесного хозяйства в России и странах умеренных широт;

- отсутствие системного анализа и синтеза информации, поступающей из профессионально организованной сети мониторинга за состоянием лесов (с использованием современных аэрокосмических технологий);

- разрушение системы лесосустройства;

- несопряженность вузовского образования с реорганизациями в лесной отрасли;

- ликвидация лесной охраны, замена ее бесправным «контролем» не обеспеченным ни финансами, ни техническим средствами реализации этого контроля;

- надежды на действенность рыночных механизмов - в результате уничтожение лесов (по аналогии с освоением американского Запада и дождевых лесов);

- непрофессионализм арендаторов;_

Быкова Н.М., Семенов Р.М.

- бесконтрольность, браконьерство и «случайные» пожоги в отдаленных лесных массивах;

- вынужденное браконьерство бывшей лесной охраны;

- развал системы противопожарной охраны лесов;

- сокращение работ по защите лесов от вредителей;

- отсутствие реального лесовосстановления -эти обязанности возложены на арендаторов.

Этот перечень может быть продолжен. Некоторые серьезные аналитики предлагают, в качестве альтернативы сложившемуся лесопользованию (основной ресурс древесина), парадигму экосистемного подхода к устойчивому управлению лесами и лесным хозяйством. Следует отметить, что весьма актуальной эта стратегия была и в 30-е годы прошлого столетия, и в середине, а также конце 19-го века. В трудах К. Марка и Ф. Энгельса находим экологические подходы по существу: корень «эко»- означает дом, в принципе экономика и экология - две стороны одной медали.

Именно поэтому не имеет смысла противопоставлять экологию - экономике, считая их антиподами: обе они - цельные, сбалансированные системы, каждые компонент которых не только играет существенную функциональную роль, но и при намеренном или случайном удалении компонента из системы кардинально меняется сама суть системы - тип или состояние, траекторию эволюции, деградации или распада.

УДК 624.19: 551.248: 625.17

АНАЛИЗ РАЗЛОМНОЙ СТРУКТУРЫ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ В ЗОНЕ МОСТОВОГО ПЕРЕХОДА ЧЕРЕЗ РЕКУ АНГАРА В ГОРОДЕ ИРКУТСКЕ

В Иркутске близится к завершению строительство нового мостового перехода через реку Ангара. Особенностью моста является то, что он запроектирован и выполнен неразрезными системами, реагирующими на перемещения опор изменением напряженно-деформированного состояния.

Предварительно напряженный железобетон имеет свойство откликаться на внешние воздействия дополнительной ползучестью бетона, что, в свою очередь, может перераспределить величины предварительного напряжения в пучках. При проектной проработке моста были учтены возможные

сейсмические воздействия на мост силой в 9 баллов по шкале Ы8К-64, но не рассматривались долговременные деформационные процессы, связанные с разломной тектоникой. Учитывая, что мостовой переход попадает в зону пересечения Ангарского и Университетского разломов представляет интерес предварительный анализ поведения этих разломных структур, оценка возможной геодинамической опасности.

Разломная структура окрестностей г. Иркутска определяется подвижками по Ангарскому разлому. Ангарский разлом пространственно совпадает с грабенообразной долиной р. Ангары /1/, выполненной кайнозойскими осадками. На геологической карте он показан в виде скрытых под четвертичными отложениями тектонических нарушений по обоим берегам р. Ангары. Согласно геологической съемки масштаба 1:50 000, его наличие подтверждается геофизическими данными: в своей северо-западной части он выделяется как ось зоны градиентов магнитного поля, а в юго-восточном направлении фрагментарно выражен в виде оси зоны срыва корреляции магнитных аномалий. В гравитационном поле ему отвечает зона градиентов, значения которых увеличиваются с юго-востока на северо-запад. Кроме этого северозападная часть разлома подтверждается сейсмо-разведочными данными. Заложение разлома относится к протерозою, а с позднего мезозоя отмечается его активизация в связи с тектоническими движениями в южном горном обрамлении Сибирской платформы.

Первые сведения о деформациях юрских отложений на территории г. Иркутска приведены С.А. Гурулевым /2/. Им описаны сброс с амплитудой 2 м в котловане на левом берегу р. Ангары в створе плотины Иркутской ГЭС, а на правобережье р. Каи - Кайский поддвиг северо-восточного простирания и субвертикального падения. Кроме этого была выявлена зона разрывных смещений, расположенная в 350 м к юго-востоку от Кайского подвига, выраженная серией трещин и разрывов в горизонтально лежащих юрских отложениях. Простирание трещин северо-восточное 55-65о с углами падения 80-90о. По трещинам отмечены небольшие в несколько десятков сантиметров смещения угольных пластов.

Дальнейшие исследования в зоне Ангарского разлома подтвердили наличие деформаций юрских отложений, связанных с новейшим тектоническим этапом /3,4,5/. В четвертичном периоде на территории г. Иркутска в долине р. Ангары были сформированы четыре надпойменные террасы. С различными периодами активизации тектониче-

ских движений по зоне Ангарского разлома связано формирование различных высот террас, мощностей аллювиальных отложений, а также смещение коренных склонов, сложенных юрскими отложениями. В скважине, пройденной в пределах правобережного примыкания плотины Иркутской ГЭС, вскрыта зона сбросового сместителя в юрских отложениях на разных глубинах от 28 до 70 м. Кроме этого на этом участке зафиксировано смещение третьей надпойменной террасы на 5 м. В русловой части долины р. Ангары в створе мостового перехода по скважинам задокументированы зоны дробления в юрских породах.

О современной активности Ангарского разлома могут свидетельствовать небольшие вариации положения цоколей пойменных террас р. Ангары в створе нового мостового перехода и плотины Иркутской ГЭС /5/.

В последние годы изучению разломной структуры территории г. Иркутска были посвящены исследования сотрудников Института земной коры СО РАН /6,7/. В результате проведенного спецкартирования в совокупности с геоморфологическими (выраженность разломов уступами в рельефе) и гидрогеологическими (в том числе наличие высокого содержания гелия в родниках) признаками позволили указанным авторам составить схему разломных сместителей окрестностей нового мостового перехода через р. Ангару в г. Иркутске (рис. 1).

На ней выделены два субвертикальных разлома: Глазковский с аз. падения 255о и поперечный к нему Университетский с аз. падения 140о, которые пересекаются у юго-западной части мостового перехода. О живой деятельности Глазков-ского разлома можно судить по наблюдаемым деформациям рельефа левого берега Ангары. Еще один разлом установлен по данным бурения на о. Конный в створе моста в пойме р. Ангары. На одном из участков бурового профиля установлено смещение юрских отложений по вертикали на первые метры, а вышележащих четвертичных галечников - на первые десятки сантиметров. Кроме этого, в некоторых местах отмечены небольшие (несколько сантиметров) смещения по трещинам маркирующих слоев в верхнеплейстоценовых суглинках на территории г. Иркутска. По мнению указанных исследователей подвижки по этим тектоническим нарушениям активизировались в постплейстоценовое время в сдвиговом поле напряжений с субмеридиональной осью растяжения и субширотной осью сжатия. При этом сбросы с аз. простирания 280-305° обусловлены левосдви-говыми смещениями в зоне субвертикального

СИСТЕМНЫМ АНАЛИЗ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИЯХ

Рис. 1. Схема внутренней структуры зоны влияния Ангарского разлома в окрестностях нового мостового перехода через р. Ангару в г. Иркутске /7/. 1-точки наблюдения с массовыми замерами трещиноватости, в которых проявлен - а) или не проявлен -б) парагенезис трещин, характерный для зон локальных разрывов северо-западного простирания; 2-точки с аномальным содержанием гелия в пробах воды а) и местоположение детально описанного коренного выхода в роще Звездочка; 3-зона влияния Ангарского разлома в сопутствующей трещиноватости; 4-крупные -а), мелкие -б) и предполагаемые в) разрывы, откартированные в зоне влияния Ангарского разлома; 5-элементы залегания сместителей разрывов, установленные при анализе структурно-геологических данных; 6-местоположение мостового перехода; 7-гидросеть

Глазковского разлома (аз. пад. 255о), а сбросы с аз. простирания 320-3 50о - правосторонними перемещениями по вертикальным сколам субширотной ориентировки в зоне Университетского разлома. Подобный характер кайнозойской динамической обстановки подтвердился и на правом берегу р. Ангары в юрских песчаниках с прослоями углей.

Судя по сопутствующей трещиноватости, Ангарский разлом имеет среднюю ширину около 7 км и представлен отдельными локальными разрывами северо-западного (до субмеридионального) простирания, взаимодействующими с разломами северо-восточной (до субширотной) ориентировки. Отсутствие магистрального сместителя, по мнению указанных исследователей /6,7/, соответствует ранней стадии развития дизъюнктива. Подвижки по нему, носят, скорее всего, криповый характер. Однозначных структурно-геологических доказательств высокой современной активности Ангарского разлома в окрестностях г. Иркутск не обнаружено. Однако отмеченные малоамплитудные вертикальные смещения по трещинам свидетельствуют о проявлении активности его локаль-

ных сместителей в постплейстоценовое время. Очаги не только сильных, но и слабых землетрясений в его зоне отсутствуют. Отмечаются лишь отдельные слабые подземные толчки в зоне Ангарского разлома вверх от плотины Иркутской ГЭС до истока р. Ангары.

В 1997 г. была опубликована небольшая по объему монография С.И. Голенецкого, посвященная землетрясениям в г. Иркутске /8/. В ней автор обобщил все имеющиеся сведения о землетрясениях (более 500), ощущавшихся в г. Иркутске за трехсотлетний период, начиная с едва заметных сотрясениях до максимально сильных землетрясений. Известно, что очагов сильных или умеренных землетрясений под Иркутском или в непосредственной близости от него нет и все сотрясения, которые отмечались когда-либо в Иркутске были транзитными от сильных землетрясений из высокосейсмичных зон, расположенных в Байкальской рифтовой зоне и на территории Монголии. Кроме данных по землетрясениям, ощущавшимся в Иркутске, опубликованных С.И. Голенецким, были дополнены другие данные с целью более полно оценить сейсмическую опасность г. Иркутска и в

том числе нового моста через р. Ангару по макро-сейсмическим данным. В таблице 1 приведены все землетрясения, ощущавшиеся в г. Иркутске, начиная с 5 баллов по шкале Ы8К-64. Поскольку землетрясения до 4 баллов, не несущие сколько-нибудь существенных деформаций не рассматривались.

Далее приведены краткие описания макро-сейсмических эффектов, отмечавшихся в г. Иркутске при наиболее сильных землетрясениях, эпицентры которых располагались в Прибайкалье и в Монголии.

Таннуольские землетрясения 9 и 23 июля 1905 г. произошли на северо-западе Монголии.

Таблица 1

Каталог землетрясений силой 5 баллов и более, ощущавшихся в г. Иркутске

Дата (год, день, месяц) Время (Гринвич) час. мин. Эпицентр М К Баллы Расстояние от эпицентра до Иркутска

Широта Долгота

1 2 3 4 5 6 7 8

1734 01 11 09 - - - - 7 -

1742 27 05 - - - - - 6-7 -

1742 27 06 05 30 - - - - 8 -

1742 27 06 07 30 - - - - 7 -

1755 21 06 06 - - - - 5 -

1759 27 10 19 - - - - 5 -

1769 24 10 13 - - - - 7 -

1772 13 04 - - - - - 5 -

1779 01 08 13 09 51.7 104.5 6.6 16 7 65

1786 10 11 02 - - - - 5 -

1804 05 05 17 - - - - 6 -

1805 01 03 21 - - - - 5 -

1806 22 04 - - - - - 6-7 -

1814 16 12 23 - - - - 5 -

1819 19 03 - - - - - 5 -

1819 09 - - - - - 5 -

1824 10 01 19 - - - - 5 -

1829 07 03 21 51.7 101.7 6 16 6-7 185

1839 18 08 01 51.5 102.0 6.0 15 6-7 180

1843 12 09 08 - - - - 5 -

1845 21 09 13 - - - - 5 -

1846 17 08 23 30 53.0 107.0 6.0 15 6 200

1853 20 04 15 30 - - - 5 - -

1859 02 03 20 30 - - - 4-5 - -

1862 11 01 08 58 52.3 106.7 6.5 16 7 165

1862 11 01 12 - - - - 6 -

1862 12 01 07 19 52.3 106.7 7.5 17 8 165

1862 15 01 14 34 - - - - 4-5 -

1862 17 01 19 30 - - - - 5 -

1862 18 01 16 10 - - - - 5 -

1866 08 03 04 30 51.7 104.5 6.0 15 6-7 65

1868 28 03 16 - - - - 4-5 -

1870 19 06 07 15 51.7 104.5 5.5 14 5-6 65

Продолжение таблицы 1

1871 03 03 23 17 52.0 106.0 6.3 15 6 120

1885 12 01 15 40 52.5 106.5 6.7 16 7 155

1885 24 01 16 - - - - 5 -

1886 08 11 00 - - - - 5 -

1889 29 09 05 53 - - - - 4-5 -

1902 11 04 23 43 51.6 104.5 6.9 16 5-6 75

1903 26 11 11 49 52.7 107.6 6.8 16 7 230

1904 09 02 17 - - - - 4-5 -

1904 28 09 09 28 51.6 105.2 5.1 13 5 95

1905 09 07 09 40 49.5 97.3 7.6 17 5-6 575

1905 23 07 02 47 49.3 96.2 8.2 18 6 655

1907 09 05 22 48 52.2 106.5 5.8 14 5 155

1912 22 05 08 21 51.7 103.8 5.3 14 6 70

1912 15 06 07 42 51.9 105.8 5.3 14 5 115

1915 25 09 20 30 - - - - 4-5 -

1919 14 09 20 20 - - - - 4-5 -

1925 21 03 09 43 - - - - 5 -

1925 28 04 20 02 - - - - 5 -

1928 08 10 12 18 - - - - 5 -

1936 27 05 06 54 51.5 105.0 5.5 14 5 100

1950 04 04 18 44 51.8 101.0 7.0 16 5 230

1957 04 12 03 39 45.1 99.4 8.1 18 5 870

1959 29 08 17 03 52.68 106.98 6.8 16 6-7 190

1959 18 10 17 38 52.5 106.8 4-5 175

1966 30 08 06 10 51.76 104.61 5.5 14 5-6 60

1967 05 01 00 14 48.1 102.9 7.8 17 6-7 470

1967 20 01 01 57 48.0 103.0 7.0 16 4-5 480

1970 28 03 09 44 52.23 106.01 5.5 14 5 120

1973 25 01 19 56 51.68 103.93 12 5 65

1981 22 05 09 51 51.96 105.52 5.5 14 5 90

1991 27 12 09 09 51.03 98.19 6.5 16.0 4-5 440

1993 13 07 12 28 52.25 106.44 4.5 12.8 4-5 145

1995 29 06 23 02 51.71 102.85 5.9 14 5-6 115

1996 07 02 02 54 51.63 105.08 13 4-5 90

1999 25 02 18 58 51.64 104.82 6.0 14.6 5-6 85

2001 10 10 01 49 52.43 106.66 4.8 12.8 4-5 159

2008 27 08 01 35 51.61 104.07 6.2 15.2 6 75

Магнитуда первого составляла 7.6 с силой в эпицентре 10 баллов, второго - М=8.2 с интенсивностью в эпицентре 11 баллов.

В г. Иркутске на расстоянии около 650 км от эпицентра сила сейсмических сотрясений доходила до 6 баллов. Трещали стены, качались большие деревья, висящие предметы, стучали двери, останавливались настенные часы. Звонили колокола в церквях.

При втором землетрясении среди прихожан в церквях возникло смятение, служба прекратилась, молившиеся и обитатели некоторых домов бросились вон из помещений. В доме на горе напротив железнодорожной станции обвалилась штукатурка, и увеличились существовавшие ранее трещины. Качались кресты на главах церквей, печь в одной церкви дала трещину по карнизу. Вагоны стоявшего поезда стали сильно качаться, и

среди пассажиров возникла паника. На болотистой почве между Иркутском-1 и Иркутском-2 замечены видимые плавные колебания кочек.

При первом землетрясении на пароходной пристани на Ангаре отмечены сильные колебания пристани и баржи, создававшие впечатление сильной бортовой качки. У берега и у бортов баржи наблюдались интенсивные всплески воды. При втором землетрясении в 5 верстах от деревни Ол-хи вода в реке переливалась от одного берега на другой.

Цаганское землетрясение 12 января 1862 г. произошло на юго-восточном берегу Байкала в Цаганской степи, которая являлась частью обширной дельты р. Селенги. Магнитуда Цаганского землетрясения оценивалась как 7.5 при интенсивности сейсмических сотрясений в эпицентре в 10 баллов.

В Иркутске на расстоянии 165 км от эпицентра интенсивность сотрясений достигала 8 баллов. Трещали все строения и сами собой звонили колокола в церквях. На реках Ангаре и Ушаковке стал лопаться лед, а в городе трескалась мерзлая земля. Из проруби на реке ударил поток воды. В деревянных домах повреждались стены, в некоторых упали печи. Во многих потрескались или развалились печные трубы. Во многих каменных зданиях, в частности, в церквях, образовались значительные трещины, подчас даже зияющие. Наряду с горизонтальными имели место и вертикальные колебания: некоторые трубы проваливались внутрь зданий. Горожан во время землетрясения охватило смятение. Люди не могли держаться на ногах.

Роль своеобразных сейсмоскопов сыграли при землетрясении церкви, возведенные в различных частях города. В Спасской церкви при земле -трясении вверху в замке лопнула арка, отделяющая трапезную, образовалась трещина в главном своде. В двух простенках появились сквозные протяженные трещины. Придельный храм отошел от церкви. Свод в алтаре церкви был настолько раздроблен, что его пришлось перекладывать. Все перемычки в окнах на верхнем и нижнем этажах оказались разорванными.

В кафедральном Богоявленском соборе шейка над главою со всех сторон расщелилась. Крест погнулся, арки над окнами и дверями лопнули, свод в приделе лопнул во многих местах, на пол нападало много кирпичей. В иконостасе главного храма две колонны сдвинулись с места, капители и резьба упали на пол. По сводам и аркам в нескольких местах появились трещины, местами отвалилась штукатурка.

В приделе Харлампиевской церкви образовалась щель от свода почти до фундамента. Ось-мерик и свод дали трещины. Из перемычек окон выпали кирпичи, выпали стекла из рам. Из трех железных пластин, крепящих крест, две сломались. Крест наклонился к югу. С колокольни крест упал. Оборвались цепи у креста над главной Тихвинской церковью, а сам крест повернулся на четверть круга и погнулся к югу.

Гоби-Алтайское землетрясение 4 декабря 1957 г. произошло на юге Монголии, в районе горной цепи Гобийского Алтая. Магнитуда землетрясения составляла 8.1, интенсивность в эпицентре 11 баллов.

В Иркутске на расстоянии около 900 км от эпицентра сила сейсмических сотрясений составляла 5 баллов, выявлены случаи растрескивания печей, штукатурки и осадки некоторых старых деревянных строений. Землетрясение дало редкий на практике положительный эффект - непосредственно после него произошло уплотнение достраивавшейся в то время земляной плотины Иркутской ГЭС, резко сократившее беспокоившую строителей фильтрацию воды сквозь плотину.

Основываясь на макросейсмических данных, С.И. Голенецкий пришел к заключению, что максимальная сила землетрясений в г. Иркутске может достигать 8 баллов.

Однако при расчете максимальной сейсмической опасности одних макросейсмических данных, как правило, не достаточно. Необходимо учитывать палеосейсмогеологические данные -следы древних сильных землетрясений, оставшихся в виде различных структурных форм на поверхности земли или в толщах горных пород /9/. Параметры сейсмоструктур дают возможность рассчитать магнитуды землетрясений, при которых они образовались. Эти данные позволяют, во-первых, существенно расширить временной интервал проявления сильных землетрясений до нескольких тысячелетий, а, во-вторых, выявить землетрясения, которые не были учтены по сейсмо-статистике. Палеосейсмоструктуры, как правило, располагаются в зонах возникновения очагов землетрясений (ВОЗ). Близ г. Иркутска расположены несколько таких зон ВОЗ, которые существенно определяют его максимальную сейсмическую опасность. К ним относятся Восточно-Саянская, Тункинская и Приморская.

Восточно-Саянская зона ВОЗ расположена примерно в 90 км от г. Иркутска к юго-востоку, а максимальная расчетная магнитуда землетрясений в ней принята 8,0. Минимальное расстояние до Тункинской зоны 115 км, а до Приморской около

60 км при максимальных расчетных магнитудах в них 7,5 /10/.

Используя макросейсмическое уравнение /11/, характеризующее снижение сейсмической балльности с увеличением эпицентрального расстояния можно рассчитать вероятную интенсивность землетрясений для г. Иркутска из вышеуказанных зон ВОЗ.

I=1.5M - Slg г + C (1),

где I - балльность в точке, отстоящей на расстояние г от эпицентра, M - магнитуда землетрясения, S и C - коэффициенты, характеризующие снижение балльности с расстоянием, принимаемые равными 4.

Согласно этому уравнению сила землетрясений в г. Иркутске может достигать 9 баллов. Такая же интенсивность сейсмических колебаний для г. Иркутска показана на последней карте общего сейсмического районирования /12/.

Анализ разломных структур и сейсмической опасности в зоне мостового перехода свидетельствует, что существует вероятность смещения опор мостов в плане и профиле, которые могут привести к неблагоприятному перераспределению усилий и напряжений в основных несущих конструкциях моста в период эксплуатации. Мост рассчитан с запасом на 9 баллов, сейсмостойкие мероприятия предусмотрены при проектировании пролетных строений, опор и опорных частей, сам мост разделен по встречным потокам на два самостоятельным направления. Возможно, более опасными являются криповые горизонтальные и вертикальные смещения по разломам, которые могут привести к смещениям опор. Безопасность моста может обеспечить мониторинг геодинамических параметров и своевременное вмешательство в работу конструкций.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Карта разломов юга Восточной Сибири /Под ред. П.М. Хренова, - 1982.

2. Гурулев, С.А. Разрывные смещения в средне-юрской толще окрестностей Иркутска. Вопросы тектоники Бурятской АССР и сопредельных территорий. Улан-Удэ. Бурятское книжное издательство. 1966. С. 12-18.

3. Демьянович, Н.И., Шенькман И.Б., Шенькман Б.М. Деструкция геологической среды в зоне влияния Ангарского разлома. В кн.: Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы. Новосибирск: издатель-

ство СО РАН. Филиал «ГЕО». 2003. С. 311314.

4. Костина, Е.А., Демьянович Н.И. Роль неотектонического фактора в формировании гидрогеологических особенностей территории города Иркутска. В кн.: Геология, поиски и разведка полезных ископаемых и методы геологических исследований. Сб. избранных трудов научно-технической конференции. Вып. 4. Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 2004. С. 152-156.

5. Демьянович, Н.И., Наумов В.А. Деформации юрских пород в районе нового мостового перехода через р. Ангара в Иркутске. Вестник ИрГТУ. 2005. № 1. С. 31-35.

6. Семинский, К.Ж., Гладков А.С., Шерман С.И., Лунина О.В., Скуденко Т.В. Внутренняя структура разломов и ее учет при изысканиях под строительство сейсмостойких сооружений (на примере нового моста через р. Ангару в Иркутске). Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2001. № 1. С. 5-9.

7. Семинский, К.Ж., Гладков А.С., Лунина О.В. Исследования внутренней структуры разлом-ных зон при изысканиях под строительство сейсмостойких сооружений (на примере нового моста через р. Ангару в г. Иркутске). В кн. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Новосибирск: Издательство СО РАН. Филиал «ГЕО». 2005. С. 202-211.

8. Голенецкий, С.И. Землетрясения в Иркутске. Иркутск: «Имя». 1997. 95 с.

9. Солоненко, В.П. Палеосейсмогеология. Изв. АН СССР. Физика Земли. 1973. № 9. С. 3-16.

10. Леви К.Г., Хромовских В.С., Кочетков В.М., Николаев В.В., Семенов Р.М. и др. Современная геодинамика: сейсмотектоника, прогноз землетрясений, сейсмический риск (фундаментальные и прикладные аспекты). В кн.: Литосфера Центральной Азии. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН. 1996. С. 150-182.

11. Голенецкий, С.И. Сейсмичность Байкальской рифтовой области. В кн. Континентальный рифтогенез. М.: Советское радио. 1977. С. 5664.

12. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации. ОСР - 97. Масштаб 1 : 8 000 000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных района. М.: ОИФЗ. 1999. - 57 с.