Футболистам дали максимальный срок

Футболистам дали максимальный срок

АПЛ ограничила срок амортизации соглашений игроков пятью годами

Клубы Английской премьер-лиги (АПЛ) проголосовали за внесение изменений в регламент по переходам игроков, согласившись с тем, чтобы ограничить срок амортизации новых контрактов футболистов пятью годами. Отсутствие такого ограничения приводило к тому, что команды обходили правила финансового fair play (FFP), заключая с игроками сверхдлинные контракты. Яркий пример тому — поведение на трансферном рынке «Челси», например, в случае с рекордной по стоимости для английского футбола покупкой Энцо Фернандеса за €121 млн. Контракт с аргентинцем был подписан на восемь с половиной лет, а потом почти сразу продлен еще на год, что позволило почти вдвое снизить его давление на отчетность клуба.

«Челси» купил Энцо Фернандеса у «Бенфики» за €121 млн, но благодаря «длине» контракта с игроком — девять с половиной лет — английскому клубу удалось уложиться в параметры финансового fair play

Фото: REUTERS/Dylan Martinez NO USE WITH UNAUTHORIZED AUDIO, VIDEO, DATA, FIXTURE LISTS, CLUB/LEAGUE LOGOS, Dylan Martinez / Reuters

Клубы Английской премьер-лиги большинством голосов (15 за и только 5 против) поддержали внесение изменений в регламент по переходам игроков. Клубы согласились с тем, что ко всем новым соглашениям с футболистами (очередное окно для переходов в Европе откроется 1 января) будет применяться правило, ограничивающее учитываемый срок их амортизации пятью годами. Это не значит, что нельзя подписывать более длинные контракты. Речь идет лишь о том, что амортизация будет рассчитываться максимум за пять лет. Цель нововведения — прекратить практику обхода регламента FFP. Уже заключенные контракты под действие обновленного регламента не попадают. Однако если они будут продлеваться, то уже согласно новым правилам.

Схема, против которой направлено решение АПЛ, довольно простая. Регламент FFP содержит правило амортизации. То есть стоимость игрока, купленного, скажем, за €100 млн и подписавшего контракт на пять лет (регламент Международной федерации футбола гласит, что максимальная длительность контракта как раз пять лет, но при этом допускает и более длительные сроки, если это позволяют правила страны, к которой относится клуб), будет учитываться в расходной части баланса равными долями по €20 млн в год. Значит, чем более длинный контракт у игрока, тем меньше он давит на отчетность клуба и тем легче ему в отчетности укладываться в ключевой параметр FFP — безубыточность.

Команды всегда так или иначе пользовались этой лазейкой, на что контролирующие органы обычно закрывали глаза, пока «Челси» не стал злоупотреблять несовершенством регламента. Еще летом 2022 года лондонцы принялись массово скупать игроков (за три трансферных окна клуб потратил на усиление более €1 млрд), подписывая с футболистами непривычно длительные соглашения. Самый яркий пример — состоявшийся в начале 2023 года переход аргентинца Энцо Фернандеса из «Бенфики» за €121 млн. Сделка сама по себе весьма примечательная, ведь она стала рекордной для АПЛ. Но при этом контракт с аргентинцем был подписан на восемь с половиной лет. А уже весной он был продлен еще на год. То есть в реальности Фернандес связал себя обязательствами с «Челси» на девять с половиной лет. В результате в отчетности «Челси» указывается, что ежегодные расходы на покупку аргентинца составляют €12,7 млн. Если бы у Фернандеса был пятилетний контракт, то показатель составил бы €24,2 млн. Выгода очевидна. Помимо Фернандеса «Челси» подписал контракты на срок более пяти лет еще и с другими футболистами — например, украинским полузащитником Михаилом Мудриком (куплен за €70 млн плюс еще €30 млн могут быть выплачены в качестве бонусов), с которым было подписано соглашение на восемь с половиной лет.

Отметим также, что поведение «Челси» практически сразу же вызвало реакцию со стороны Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA). Еще летом UEFA внес поправки в регламент FFP, вроде бы закрывавший лазейку, так полюбившуюся «Челси» (почему АПЛ понадобилось полгода, чтобы привести свой регламент в соответствие с европейским, непонятно). Кстати, тогда же UEFA ограничил еще одну хитрую схему, в использовании которой, в частности, был уличен «Ювентус»: туринцы взяли моду совершать обмены футболистов, завышая при этом стоимость уходящих игроков и занижая оценку приходящих. Разница в цифрах очень хорошо смотрелась в отчетности, создавая впечатление, что клуб получил прибыль. По новым правилам, если нельзя установить справедливую стоимость игроков, участвующих в обмене, то и доход от такой сделки не будет засчитан. Единой системы определения цены футболиста не существует, так что туринская схема также осталась в прошлом.