Итоги совершенствования систем обработки почвы в Башкортостане

на 4,5, в обыкновенном — на 2,8 мг/кг в год. Систематическое внесение поддерживающих доз калийных туков (20...30 кг/га) привело к некоторому улучшению калийного состояния почвы, однако баланс этого элемента оставался отрицательным, и к концу ротации севооборота его концентрация в почве снижалась. Благоприятный баланс и расширенное воспроизводство запасов калия достигалось при повышенных дозах калийных удобрений. Например, при ежегодном внесении 45 кг/га количество калия в выщелоченном черноземе к концу второй ротации увеличилось на 34 мг/кг почвы. Органоминеральная система удобрений также обеспечивала благоприятный баланс калия, при этом использование навоза было предпочтительнее, чем зеленое удобрение.

Степень подвижности калия при выращивании культур на фоне естественного плодородия в тече-

ние ротации севооборота составляла 4,5...7,0 мг/л, при ежегодном внесении хлористого калия она повышалась до 9,0 мг/л. В первый год после заделки навоза степень подвижности калия достигала 15,1 мг/л, а к концу ротации севооборота последействие органического удобрения ослабевало.

Выводы. Таким образом, мы уточнили тенденции и темпы изменения агрохимических свойств трех подтипов черноземов при различных системах удобрений, а также затраты агрохимических средств д ля воспроизводства их плодородия. Органическая система удобрения черноземов улучшала азотный режим, калийное состояние, способствовала мобилизации почвенных фосфатов. Расширенное воспроизводство основных элементов питания складывалось при использовании средних и повышенных доз минеральных удобрений, как отдельно, так в случае их совместного внесения с органическими.

Литература.

1. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.X., Хабиров И. К. и др. Почвы Башкортостана. — Уфа: Гилем, 1996. — 383 с.

2. Кольцова Г.А., Хазиев Ф.Х., Габбасова И М. Фосфатное состояние почв Башкортостана. — Уфа: Гилем, 2001. 212с.

3. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Багаутдинов Ф.Я, Органическое вещество почв Башкирии. — Уфа: БНЦ УрОАН СССР, 1991. — 188 с.

4. Середа Н.А. Агрохимические условия воспроизводства плодородия черноземов Башкортостана. — Уфа: Из-во БГАУ, 2002. — 228 с.

5. Середа Н.А., Хайруллин И.Х., Петрова М. В. Эффективность сидеритов и навоза в регулировании баланса элементов питания и гумуса в черноземе выщелоченном//Достижения науки и техники АПК. — 2007. — №11. — С. 6-7.

TENDENCIES OF CHANGING IN FERTILITY OF THE BLACK-SOIL (CHERNOZEMS) IN THE SOUTH URAL AREA WITH VARIOUS SYSTEMS OF FERTILIZERS APPLIED N.A. Sereda, R.l. Bayazitova, M.V. Nafikova

Summary. Tendencies and rates of changing of agrochemical properties have been estabyished for three sub-types of black-soil (chernozems) without the fertilizers applied, and wit mineral, organic (bio-manure and green manure) and mineralorganic systems of fertilizers applied.

Key words: chernozem salt washed, chernozem typical, chernozem ordinary, humus, mineral nitrogen, mobile phosphorus, exchange kalium, mineral fertilizers, manure, leies, tendencies and rates of change, fertility reproduction.

УДК 631.51.01

ИТОГИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В БАШКОРТОСТАНЕ

PC. КИРАЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

М. Г. С И РАЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

E-mail: kiraevbash@mail.ru

Резюме. На основании результатов многолетних исследований разработаны системы обработки почвы в севооборотах для различных зон Башкортостана. Ключевые слова: Башкортостан, севооборот, культура, почва, система обработки, агрофизические свойства, фитосанитарное состояние, урожайность, качество.

В условиях Башкортостана на основании результатов многолетних исследований, рекомендуется

применять в севооборотах комбинированную систему обработки почвы, состоящую из чередования рыхления без оборота пласта с минимальной обработкой под зерновые культуры и вспашкой или чизеле-ванием под пропашные культуры, пары, зернобобовые, гречиху и многолетние травы. При выращивании яровой пшеницы второй культурой после пара возможно использование технологии прямого посева. Объемы и кратность отдельных видов основной обработки различаются в зависимости от типа почвы, засушливости климата и структуры посевных площадей. Минимальная обработка шире применяется в степных районах и на почвах более рыхлого сложения. В северной и северо-восточной лесостепи, в предгорных хозяйствах, где преобладают почвы тяжелого механического состава, чаще приходится использовать глубокую вспашку и чизельную обработ-

ку. Это позволяет снизить затраты ресурсов и увеличить влагообеспеченность возделываемых культур.

Главная почвозащитная роль отводится стерне и соломе зерновых культур, поэтому при зяблевой обработке необходимо добиваться того, чтобы число стеблей растительных остатков высотой 15...20 см на 1 м2 составляло не менее 300...330 шт. В Баймак-ском ОПХ (в 1980-1985 гг.) посев стерневой сеялкой по фону обработки с оставлением стерни обеспечил получение прибавки урожая яровой пшеницы 4,5 ц/га, или 22 %, по сравнению с посевом по отвальной зяби СЗП-3,6,

По данным Казангуловского ОПХ в среднем за 10 лет (1971-1980 гг.) продуктивность одного гектара пашни в севообороте в случае ежегодной вспашки составляла 32,3 ц/га, плоскорезной обработки -- 32,6, а при их чередовании в севообороте —

33,3 ц/га корм. ед.

Продуктивность севооборота в Предуральской степной зоне при различных системах обработки почвы в целом за ротацию остается на уровне 2,29... 2,32 т/га зерна, или 4,02...4,06 т/га корм. ед. (табл.1).

В Зауральской степной зоне в первую ротацию севооборота независимо от применяемых систем удобрений некоторое преимущество имела отвальная система обработки почвы, во вторую лучшие результаты обеспечила чизельная. В этом варианте сбор кормовых единиц увеличился, по сравнению со вспашкой, на 2,3...7,3 % (табл. 2).

Применение безотвальной и поверхностной систем обработки черноземных почв с учетом биологических особенностей предшественников в севооборотах обеспечивает более благоприятный водный режим почвы, в сравнении с традиционной вспашкой. Самое высокое содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы отмечено при использовании комбинированной системы обработки (на 11,4...20,0 мм больше, чем при отвальной). Одновременно наблюдалось увеличение коэффициента водопрочности почвы.

Заметное увеличение коэффициента водопрочности (до 0,74) обеспечило мульчирование ржаной соломой (5 т/га) посевов яровой пшеницы в течение 2,5 месяцев. При этом содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое выщелоченного чернозема было на 13,8 % выше, чем в контроле.

Бесплужная система обработки почвы не снижала урожайность яровой пшеницы относительно контроля в нижней и верхней частях склона, а в средней части склона способствовала ее увеличению на 26 %. Наибольший сбор зерна зафиксирован при комбинированной системе обработки почвы, когда под предшественник (кукуруза) проводили плоскорезное рыхление. Кроме того, в этом случае зафиксирована меньшая засоренность посевов.

Бесплужная обработка почвы после уборки озимой ржи не снижает урожайности яровой пшеницы относительно контроля (ежегодная вспашка с оборотом пласта).

В зернопаропропашном севообороте установлена высокая эффективность применения при возделывании яровой пшеницы комбинированных систем

обработки почвы в сочетании с мульчированием соломой. Наши исследования показали, что мульчирование, улучшая струк-турно-агрегатный состав пахотного слоя почвы, способствует увеличению урожайности яровой пшеницы, по сравнению с контролем, в среднем на

15,4 % (табл. 3).

Использование безотвальных систем обработки почвы без внесения удобрений способствовало увеличению распространения ржавчины в посевах яровой пшеницы, возделываемой после озимой ржи, по сравнению с отвальной, в 2,4 раза (табл. 4). Пораженность листьев яровой пшеницы этим заболеванием при поверхностной системе обработке почвы была в 1,75 раза выше, чем в варианте с безотвальной, что объясняется благоприятными условиями для развития патогена при отсутствии оборота пласта или глубокого рыхления почвы. Внесение полного минерального удобрения существенно (на 13...40 %, по сравнению с вариантом без ИРК) снижало распространение ржавчины только при безотвальной и поверхностной системах обработки почвы.

В среднем за ротацию зернопаропропашного севооборота поврежденность растений яровой пшеницы злаковыми мухами и пилильщиками возрастает в ряду: отвальная < безотвальная < поверхностная (табл. 5). При внесении полного минерального удобрения она значительно снижается.

Таблица 1. Влияние систем обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота

Фон Урожайность основной продукции,т/га Сбор с 1 га пашни в год, т

озимая рожь яровая пшеница куку- руза яровая пшеница овес зерна корм. ед.

1. Отвальная

Без удобрений 4,38 2,42 20,3 2,58 2,59 2,00 3,43

Удобрения 5,01 2,99 23,7 3,03 3,18 2,32 4,06

II. Безотвальная

Без удобрений 4,43 2,36 20,2 2,56 2,58 1,98 3,42

Удобрения 4,97 3,02 23,3 3,02 3,08 2,29 4,02

III. Комбинированная 1

Без удобрений 4,31 2,37 20,9 2,66 2,58 1,98 3,44

Удобрения 4,93 2,95 24,0 3,05 3,12 2,29 4,03

IV. Комбинированная 2 (чередование плоскорезной, чизельной, «Параплау»,

вспашки\

Без удобрений 4,35 2,39 19,6 2,61 2,62 2,00 3,4

Удобрения 4,97 3,01 23,2 3,11 3,16 2,32 4,05

Таблица 2. Влияние систем обработки чернозема обыкновенного тяжелосуглинистого и удобрений на урожайность культур и продуктивность севооборота, т/га

Фон удоб- рений Урожайность основной продукц ии Сбор с 1 га пашни в год

яровая пшеница по пару яровая пшеница кукуруза яровая пше- ница ячмень зерна корм. ед.

Отвальная обработка

Во 2,46 1,87 27,0 2,30 2,75 1,58 3,16

в, 2,72 2,14 30,5 2,65 3,19 1,78 3,58

В2 2,94 2,27 30,2 2,64 3,46 Плоскорезная обработка 1,89 3,72

Во 2,43 1,92 25,3 2,32 2,80 1,59 3,13

в, 2,73 2,09 27,1 2,55 3,19 1,76 3,44

в2 2,92 2,22 27,1 2,64 3,44 Мульчирующая обработка 1,87 3,60

Во 2,48 1,93 23,9 2,34 2,86 1,60 3,10

В, 2,70 2,11 26,3 2,58 3,12 1,75 3,40

в2 2,90 2,21 24,8 2,62 3,34 Минимальная обработка 1,85 3,49

Во 2,47 1,76 24,6 2,26 2,78 1,55 3,04

В, 2,60 1,96 25,7 2,44 3,04 1,67 3,26

В2 2,85 2,12 25,3 2,51 3,18 1,78 3,40

Отвальная обработка

Во 2,73 2,28 22,0 2,66 1,91 1,60 3,01

Ві 3,00 2,52 24,2 2,81 2,48 1,89 3,39

Вг 3,25 2,90 28,0 3,08 2,73 Плоскорезная обработка 1,90 3,79

Во 2,69 2,21 19,0 2,64 1,93 1,58 2,89

В, 2,95 2,50 20,9 2,77 2,59 1,80 3,29

В2 3,68 2,75 25,9 2,87 2,85 Чизельная обработка 2,03 3,77

Во 2,70 2,22 21,7 2,48 1,83 1,54 3,08

В, 2,98 2,56 24,1 2,78 2,37 1,78 3,53

в2 3,28 2,85 25,6 2,96 2,79 Минимальная обработка 1,98 3,90

Во 2,76 2,25 16,2 2,44 1,76 1,54 2,74

В, 3,02 2,45 19,4 2,60 2,38 1,74 2,97

В2 3,24 2,86 21,3 2,73 2,55 1,90 3,43

Примечание: Вд — без удобрении; В] — навоз 30 т/га, Мт 60РЫ)К2д + Р2() в рядки; В2 — навоз 30 т/га, Ы,РМ МК,0 40 + Р21)врядки.

Таким образом, комбинированные системы обработки почвы с отвальной вспашкой 1-2 раза за ротацию севооборотов, в сочетании с полным минеральным удобрением и сидератом обеспечивают поддержание фитосанитарного состояния посевов зерновых и почвы на высоком уровне.

Поверхностная обработка почвы в сидеральном севообороте приводит к некоторому снижению содержания белка в зерне озимой ржи. Это объясня-

Таблица 3. Урожайность яровой пшеницы (т/га) в зависимости от мульчирования соломой при разных системах обработки почвы (Учхоз БСХИ, ср. за 1984-1988 гг.).

Вариант

отваль- ная бесплуж- ная комбини- рованная

Контроль (без

мульчи) 1,8 1,96 1,87

Мульчирование 2,11 2,23 2,17

НСР05: А 0,1 0,1 0,1

В 0,07 0,07 0,07

ется значительным увеличением количества минерального азота в пахотном слое в сочетании с нехваткой подвижного фосфора. Аналогичная тенденция отмечается и при анализе концентрации протеина в сене многолетних бобовых трав.

В то же время в случае бессменного выращивания на низком фоне питания наибольшее содержание белка в зерне яровой пшеницы отмечается при безотвальном рыхлении почвы.

При разноглубинной отвальной обработке благодаря мобилизации запасов питательных элементов подпахотного слоя (20...30 см) на 25...60 % увеличивается накопление в почве доступных растениям форм азота, фосфора и калия, по сравнению с контролем. А повышение содержания в пахотном слое доступных растениям элементов питания расчет-ных доз удобрений более четко прослеживается на фоне минимальной и плоскорезной обработок.

Замена вспашки рыхлением и особенно минимальной обработкой приводит к увеличению засоренности посевов, что наиболее сильно проявляется в первые годы. В дальнейшем по мере очищения верхней части пахотного слоя от семян сорняков и

Таблица 4. Пораженность листьев яровой пшеницы ржавчиной в фазу колошения в зависимости от систем удобрений и обработки почвы, %

Система удобрений

Система обработки (А) без органических удобрений навоз сидерат

без ЫРК ЫРК без ЫРК ЫРК без ЫРК ЫРК

Отвальная (контроль) 8,5 7,2 15,6 15,1 10,0 11,4

Безот- вальная 9,7 4,4 27,5 12,7 10,2 9,9

Поверхно- стная 22,5 12,4 45,0 26,5 15,6 10,9

НСР05: А 1,2 1,4 1,2 1,4 1,2 1,4

В 1,6 1,8 1,6 1,8 1,6 1,8

Таблица 5. Влияние систем обработки почвы на по-врежденность яровой пшеницы скрытостеблевыми вредителями за ротацию зернопаропропашного севооборота, %

Система обработки почвы Без удобрений NPK

Отвальная 14,6 3,2

Безотвальная 15,0 4,0

Поверхностная 16,4 8,3

их вегетативных органов различия по засоренности сглаживаются. Ускорить решение этой проблемы можно с помощью гербицидов. Причем их положительная роль лучше проявляется на фоне безотвального рыхления и минимальной обработки почвы.

При относительно длительном (3-4 года) приме-

нении минимальной обработки урожайность озимой ржи, яровой пшеницы и ячменя снижается.

Преимущество минимальной обработки в сочетании с использованием удобрений и гербицидов более заметно на фоне относительно глубокой вспашки (после кукурузы) и глубокого рыхления (после ржи) при подготовке почвы под предшественник. В таких случаях интенсивность рыхления под яровые зерновые культуры на типичных черноземах можно уменьшать в первую очередь.

Минимальную обработку следует обязательно сочетать с внесением расчетных доз удобрений и применением гербицидов. При соблюдении этих требований долю пашни, где используется такая система основной обработки почвы, можно довести до 50 % севооборотной площади.

Литература.

1. Байков P.P., Юхин И.П., Кираев Р.С. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность и урожайность посевов сахарной свеклы//Достижения науки и техники АПК. — 2007.-№11. — С.6-7

2. Ишемьяров А.Ш., Кираев Р.С. Системно-энергетический подход к оценке и воспроизводству плодородия почв Башкортостан//Мат. Межд. н.-пр. конф. «Проблемы и перспективы развития АПК регионов России».-Уфа: БГАУ. 2002.-С. 129-131.

3. Кираев Р.С. Регулирование плодородия лесостепных черноземов в системах земледелия Южного Урала: Автореф. дис...доктора с.-х. наук. — М.: МСХА, 2001. — 43 с.

4. Мальцев Т.С. О новой системе агротехники,- Через опыт — в науку,- Курган, 1955. — С.3-468

5. СалишевЛ.И. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема,- Уфа, 1993.-С.3-4.

6. Системы обработка почвы в севооборотах степных и лесостепных агроландшафтов Башкортостана. Результаты опытов и предложения производству (подредакцией Сираева М.Г., Кираева Р.С.). — Уфа, 2009. — 126с. илл.

7. Сираев М.Г. Наука и практика землепашцев (издание 3). — Уфа: Изд. «Хан», 2009, 342 с., илл.

8. Минимализация обработки чернозема выщелоченного на фоне удобрений в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан / Хабиров И.К, Кираев Р.С., Багаутдинов Ф.Я., Нурмухаметов П.М., Федоров С.И. //Достижения науки и техники АПК. — 2008. — №4. — С. 23-24

RESULTS OF PERFECTION PROCESSING SYSTEMS OF SOIL IN BASHKORTOSTAN.

R.S. Kirayev, M.G. Sirayev

Summary. On the basis of numerous researches spent basically by authors there were established and developed systems of processing of soil in crop rotations for various zones of Bashkortostan.

Keywords: zones of Bashkortostan, crop rotation, crop, soil, processing system, agrophysical properties, phytosanitary level, productivity, quality.

УДК: 004:633/635

ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПАСПОРТИЗАЦИИ ПОЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

П. В. ТИХОНЧУК, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Е.Б. ЗАХАРОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

А. С. СТОЛЯРОВ, программист E-mail: tikhonchuk@rambler. ru

Резюме. Информационные ресурсы программы паспортизации полей дают полное представление о состоянии землепользования в хозяйстве и служат базой для разработки научно-обоснованных технологических и организационных мероприятий в растениеводстве.

Ключевые слова: информационная система, паспорт поля, фитосанитарная обстановка, агрохимическая

характеристика, агротехника возделывания культуры, урожайность, пестициды, удобрения.

На рост и развитие растений в той или иной степени влияют практически все факторы среды и элементы технологии, и это необходимо учитывать при оптимизации продуктивности агрофитоценоза в конкретных экологических условиях. Причем сведения нужны не только за текущий, но и за предшествующие годы. Для этого в каждом хозяйстве должны создаваться соответствующие базы данных. Существенную поддержку принятия решений при разработке технологии возделывания той или иной культуры в конкретном хозяйстве могут оказать паспорта полей, в которых ежегодно отражается вся имеющаяся информация.