«По желанию жильцов»

Крупнейшие управляющие компании Стерлитамака не смогли убедить арбитражный суд Башкирии в отсутствии между ними ценового сговора. На согласованные действия восьми городских УК в сентябре прошлого года указало региональное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС). В УФАС отмечают, что несмотря на попытку обжаловать предписание, компании все же исполнили требования ведомства. Общественники обращают внимание на то, что экономический эффект от вмешательства антимонопольной службы в дело неочевиден.

Арбитражный суд Башкирии отклонил иск крупнейших управляющих компаний Стерлитамака — ООО «Баш-жилиндустрия» (управляет 22,89% городского жилого фонда) и ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» (ТЖХ, 55% жилого фонда) к региональному управлению Федеральной антимонопольной службы. Компании пытались доказать в суде, что не являлись участниками сговора по установлению одинаковых тарифов на услуги ЖКХ в 2010 году.

Согласованные действия у «Башжилиндустрии», ТЖХ и еще шести стерлитамакских УК УФАС установил в июне прошлого года. С жалобой на «сговор» участников рынка в ведомство обратились местные общественники Марат Муссалямов и Елена Егорова.

УФАС пришел к выводу, что восемь из 13 работающих в Стерлитамаке УК установили собственникам жилья в многоквартирных домах «одинаковый размер платы за содержание и ремонт жилого помещения». При этом, отмечалось в решении ведомства, затраты игроков на содержание жилого фонда и сопутствующие расходы «не совпадают и не могут совпадать». В предписании УФАС обязал компании «прекратить предложение единых тарифов», хотя сами УК в ходе разбирательства претензии не признали. В частности, они объяснили свои действия тем, что путем установления одинаковых тарифов пытались «не допустить гражданскую войну между жителями», у которых могли возникнуть вопросы, «почему в соседнем доме тариф меньше». Другой причиной унификации тарифов компании представители УК назвали совпадение расходов на ряд услуг, в том числе по утилизации отходов и обслуживанию лифтов, поскольку эти услуги в городе предоставляют одни и те же предприятия.

«Башжилиндустрия» и ТЖХ обжаловали решение УФАС в арбитражном суде Башкирии. Остальные фигуранты антимонопольного дела (ТСЖ «Луч», ООО УК «Партнер», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №16», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №11», ООО УК «Универсалстройсервис», ООО УК «Стрион»), контролирующие суммарно около 20% рынка услуг ЖКХ в городе, были привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

11 мая, следует из сообщения на сайте УФАС, арбитраж отказал истцам в удовлетворении требований. Объявлена лишь резолютивная часть судебного решения, полная его версия еще не опубликована. Однако управляющие компании уже заявили „Ъ“, что продолжат разбирательство с УФАС в суде апелляционной инстанции. По словам начальника юридического отдела УК «Трест жилищного хозяйства» Раили Сатликовой, одинаковые тарифы в 2010 году были следствием не ценового сговора, а «пожелания самих жильцов». «Администрация (города) озвучила на 2010 год тариф в размере 13,8 руб. за квадратный метр, о чем было написано в городской газете, и жильцы отказались рассматривать другие предложения, ссылаясь на данные городских властей. Нам некуда было деваться, так как они (собственники жилья) имеют полное право влиять на тарифную политику»,— пояснила госпожа Сатликова.

Обжаловать решение планируют и в «Башжилиндустрии». От других комментариев в УК вчера воздержались.

Директор ТСЖ «Луч» Любовь Ташпикова также заявила „Ъ“, что «люди сами хотят, чтобы везде было одинаково». «На собраниях с собственниками мы предлагали разные тарифы, но люди предпочитают платить столько же, сколько другие, поэтому с другими тарифами жильцы не были согласны»,— сообщила она. Впрочем, добавила госпожа Ташпикова, в 2011 году «Луч» сформировал тарифы «исходя из объемов работ», в зависимости от состояния дома.

Заместитель руководителя УФАС Ангелина Шакирьянова вчера расценила „Ъ“ заявления представителей управляющих компаний как «отговорки». «Другим управляющим компаниям Стерлитамака эти мотивы не помешали соблюсти законодательство»,— сказала она, подчеркнув, что фигуранты антимонопольного разбирательства, несмотря на попытку обжаловать решение в суде, выполнили предписания УФАС в оговоренные сроки.

Общественники тем временем обращают внимание на то, что экономического эффекта для собственников жилья разбирательство в антимонопольной службе не принесло. Один из обращавшихся в антимонопольную службу с жалобой на ценовой сговор участников рынка — председатель исполкома общественного движения Стерлитамака «Защита жилищных прав граждан» Марат Мусаллямов утверждает, что «изменения после решения антимонопольного ведомства оказались незначительными», а на снижении тарифов это вообще никак не отразилось. «Абсолютно одинаковые счета теперь стараются не делать, но они все равно похожи,— сообщил „Ъ“ господин Муссалямов.— А кроме того, в 2011 году тарифы на услуги ЖКХ в Стерлитамаке повысились в среднем на 20-30%».