Чем заканчиваются суды об обеспечении медикаментами

Правоприменительная практика по судебным спорам разнится. Так, прокуратура Белгородской области добилась обеспечения иммунодепрессантом «Рапамун» (по данным интернет-аптек, одна упаковка из 100 таблеток 2 мг стоит около €1,8 тыс.) девятилетней жительницы региона. Новооскольский райсуд обязал региональный департамент здравоохранения организовать бесплатное обеспечение медикаментом, а Новооскольскую ЦРБ — отпускать его. Но в апелляции решение первой инстанции было отменено, так как «Рапамун» не предусмотрен стандартами медпомощи. По мнению правоохранителей, согласно федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» назначение и применение лекарств, не входящих в соответствующий стандарт медпомощи, допускаются при наличии показаний по решению врачебной комиссии, решение которой вносится в медицинскую документацию пациента, а медпомощь должна быть бесплатной. После представления прокуратуры президиум облсуда отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам и направил дело на новое рассмотрение. «По его итогам было оставлено в силе решение первой инстанции, деньги на препарат выделены»,– рассказали „Ъ“ в ведомстве. В то же время аналогичный спор в Воронежской области об обеспечении препаратом «Диакомит» (по данным интернет-аптек, упаковка 500 мг из 60 капсул стоит порядка €700) для страдающего тяжелой миоклонической эпилепсией младенчества Даниила Нежельского закончился победой местного департамента здравоохранения и в первой, и в апелляционной инстанциях. «Мы также вели два аналогичных дела в Кирове, оба в первой инстанции выиграли. Но после наших проигрышей в Воронеже региональный минздрав подал апелляции»,– рассказывала „Ъ“ защищавшая семью Нежельских юрист благотворительного фонда «Правмир» Ольга Грицай.