Взаимосвязь показателей физической подготовленности и спортивного результата у спортсменов, специализирующихся в академической гребле

МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СПОРТА

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ И СПОРТИВНОГО РЕЗУЛЬТАТА У СПОРТСМЕНОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В АКАДЕМИЧЕСКОЙ ГРЕБЛЕ

Т.Ф. АБРАМОВА, Т.М. НИКИТИНА, Н.И. КОЧЕТКОВА, Е.В. БУЧИНА, Н.М. ЯКУТОВИЧ, Р.В. МАЛКИН,

ФГБУ ФНЦ ВНИИФК; Д.В. МИНГАЗОВА, ФГБУ «ЦСП»

Аннотация

Изучалась взаимосвязь показателей физической подготовленности и спортивного результата у гребцов разного возраста и квалификации. На основании анализа динамики показателей физической подготовленности в период, охватывающий начало подготовительного периода и первые отборочные соревнования, взаимосвязи показателей физической подготовленности с результатами соревновательной деятельности (% от годовой модели времени прохождения соревновательной дистанции), по результатам факторного анализа с учетом сопоставления показателей для гребцов юношеского, юниорского возраста и взрослых (72 спортсмена, возраст: 17-33 года, стаж занятий: 4-20 лет, квалификация: I разряд, мсмк) были выявлены информативные показатели физической подготовленности, в наибольшей мере влияющие на спортивный результат с учетом возраста

и квалификации.

Abstract

The interrelation between the indices of physical readiness

and the sport result in rowers of different ages

and qualifications was studied. Based on the analysis

of the dynamics of the indicators of physical fitness

in the period covering the beginning of the preparatory

period and the first qualifying competitions,

the relationship between the indicators of physical

readiness and the results of competitive activity

(% of the annual model of the time for passing

the race distance), based on the results of factor

analysis taking into account the comparison

of indicators for rowers of youth, adolescence

and adults (72 athletes, age 17-33 years, 4-20 years

of experience, I category, MSMK), informative

indicators of physical readiness were revealed,

which most influenced the sports result,

taking into account age and qualification.

Ключевые слова: возраст, квалификация, физическая подготовленность, динамика, спортивный результат, взаимосвязь.

Keywords: age, qualification, physical readiness, dynamics, sport result, interrelation.

В силу отсутствия положительной динамики спортивных достижений на фоне закономерно возрастающего влияния возрастного фактора у спортсменов - мужчин основного состава - перспективы повышения результативности в гребном спорте при участии в XXXII Играх Олимпиады (г. Токио, Япония) базируются на сегодняшних спортсменах юношеского и юниорского состава сборной команды России.

Наивысший спортивный результат является совокупным продуктом индивидуальных способностей и тре-

нировочного воздействия, мерилом чего в том числе является сопряженность динамики спортивных результатов и показателей морфофункционального состояния и физической подготовленности спортсмена в соответствии с возрастными особенностями развития организма [1]. Объективность оценки подготовленности определяется адекватностью выбора критериев в соответствии с видовой спецификой и акцентом развития тех или иных компонентов подготовленности. В случае гребли как вида спорта с командным вариантом реализации,

объективность индивидуальной оценки всех компонентов подготовленности, а особенно резервных возможностей организма повышается в стандартизированных условиях лабораторного тестирования [2].

Цель исследования - выявить информативные показатели физической подготовленности с учетом влияния спортивного результата для гребцов различного возраста и квалификации.

Материалы и методы исследования

По единой программе дважды в годичном цикле подготовки - в начале подготовительного периода (ноябрь, декабрь 2016 г.) и после прохождения первых отборочных

стартов сезона (апрель, июнь 2017 г.) - было обследовано 72 спортсмена. Это мужчины, представляющие гребцов юношеского, юниорского и основного составов сборной команды России, в возрасте от 17 до 33 лет, со стажем занятий от 4 до 20 лет, квалификацией от I разряда до мсмк, что представлено в табл. 1. Обследования в соревновательном периоде проводились через 9-12 дней после участия в отборочных соревнованиях и за 21-30 дней до начала следующих соревнований: первенство Европы -для юношей, первенство мира - для юниоров; III этап Кубка мира - для основного состава. Все спортсмены имели допуск к занятиям спортом.

Таблица 1

Характеристика контингента испытуемых

Группа Количество Возраст

человек Х о Х о II разряд I разряд КМС МС МСМК

Юноши 29 17,4 0,38 3,9 1,45 13,5 17,5 69,0 - -

Юниоры 23 20,2 0,57 8,5 2,19 - - 43,5 56,5 -

Основной состав 20 29,0 3,59 15,6 4,38 - - - 25,0 75,0

Программа обследования направлена на объективное изучение в стандартных (лабораторных) условиях показателей физической работоспособности, морфо-функциональных систем обеспечения работоспособности в академической гребле и физических качеств. Для выполнения программы обследования преемственно использовались методы, определенные в первом промежуточном отчете: антропометрия, калиперометрия [3], эргометрия, газометрия, пульсометрия, тонометрия, биохимия, изокинетическая динамометрия ног. Определялись: тотальные размеры тела, длина ног и размах рук, мышечная и жировая массы; показатели окислительной системы энергообеспечения (максимальная мощность; максимальное потребление кислорода; максимальная вентиляция легких; коэффициент использования кислорода; ЧСС, кислородный пульс); показатели аэробно-анаэробной производительности: мощность, скорость потребления кислорода и легочная вентиляция на уровне анаэробного порога; мощность лактацидной системы (концентрация максимального лактата в крови), а также силовые качества мышц - разгибателей и сгибателей бедра (максимальная сила, силовая выносливость, скоростная сила). Математическая обработка: описательная статистика, факторный анализ [4].

Результаты исследования

Информативность показателей физической подготовленности у гребцов юношеского состава определялась на основании: анализа динамики показателей физической подготовленности в период, охватывающий начало подготовительного периода и первые отборочные соревнования; взаимосвязи показателей физической подготовленности с результатами соревновательной деятельности (% от годовой модели времени прохождения соревновательной дистанции с учетом возрастного

состава и класса судов); по результатам факторного анализа с учетом сопоставления с аналогичными данными для гребцов юниорского и основного состава сборной команды России.

Установлено, что в период соревновательной реализации одинаковыми и общими для всех спортсменов, независимо от состава, интервалами изменчивости являются показатели окислительной системы энергообеспечения и силовой подготовленности: продольные размеры тела, содержание мышечной и жировой масс (%); относительная величина максимальной мощности выполненной работы, относительная величина мощности окислительной системы, определяемая максимальным потреблением кислорода, отнесенной к массе тела; утилизация кислорода мышцами при выполнении работы «до отказа»; абсолютные показатели силовой подготовленности (табл. 2-4).

Выявленные показатели (длина ноги и размах рук; мышечная масса, %; жировая масса, %; максимальная мощность, Вт/кг; МПК, мл/мин/кг; КИО2; абсолютные показатели силовой подготовленности) являются базовыми информативными критериями отбора и подготовленности гребцов во всем возрастном диапазоне централизованной подготовки в сборной команде России, в том числе и представителей юношеского состава.

Квалификационная дифференциация показателей физической подготовленности в соревновательном периоде подготовки определяется системообразующим фактором -массой тела при соответствующих различиях абсолютных показателей мощности работы (Вт), МПК (л/мин), МВЛ, кислородного пульса как ведущего показателя сопряженности регуляции кардиореспираторной системы, наименьших в юношеском составе, а также относительных показателей силовой подготовленности, наибольших у юношей (см. табл. 2-4). Мощность АнП неза-

висимо от массы тела минимальна у юношей по абсолют- становления этих компонентов подготовленности. Эти ной и относительной величине, также как и мощность показатели в большей мере могут быть идентифицирова-лактацидной системы, определяемая по величине лак- ны в качестве критериев должного уровня подготовлен-тата в крови после работы, отражая последовательность ности с учетом категории возрастной принадлежности.

Таблица 2

Показатели возрастного статуса и морфофункционального состояния у гребцов юношеского, юниорского и основного состава сборной команды России в соревновательном периоде и динамика (%) от начала подготовительного до начала соревновательном периода подготовки

Показатель Юноши Юниоры Основной состав Достоверность различий

Х а Д,% Х а Д,% Х а Д,% 1-2 1-3 2-3

Возраст (лет) 17,7 0,42 3,51 20,50 0,71 3,63 29,42 3,75 2,30 -10,52 -8,82 -7,79

Стаж (лет) 4,38 1,36 18,38 8,58 2,50 9,59 16,08 4,58 5,00 -5,22 -6,97 -5,26

Длина тела(см) 191,09 7,78 1,67 194,17 3,59 0,00 193,83 3,59 0,00 -1,17 -1,07 0,23

Размах рук (см) 197,20 6,45 0,30 201,30 6,02 0,00 197,42 4,61 0,44 -2,30 -1,11 1,75

Длина ноги, сидя (см) 115,58 4,87 0,48 117,27 4,15 -0,63 115,98 3,15 -0,67 -0,82 -0,23 0,84

Масса тела (кг) 86,51 6,30 0,64 98,72 6,90 -3,73 100,38 3,64 -4,52 -3,95 -6,27 -0,73

Мышечная масса (%) 52,68 1,96 -0,83 54,00 3,02 0,86 52,48 1,61 0,80 -1,08 0,24 1,52

Жировая масса (%) 9,83 1,46 -9,65 11,83 3,89 -10,94 11,18 2,92 -26,95 -1,38 -1,21 0,45

Кистевая сила (правая рука) 49,75 5,06 4,19 60,91 5,75 20,47 52,17 2,59 - -4,38 -1,41 4,77

Кистевая сила (левая рука) 48,50 5,37 8,19 56,91 9,55 45,51 48,00 4,20 - -2,23 0,23 2,94

Таблица 3

Показатели силовой подготовленности у спортсменов юношеского, юниорского и основного состава сборной команды России по гребному спорту в соревновательном периоде и динамика (%) от начала подготовительного до начала соревновательном периода подготовки

Показатель Юноши Юниоры Основной состав Достоверность различий

Х а Д,% Х а Д,% Х а Д,% 1-2 1-3 2-3

Максимальная сила разгибателей (нм) 273 30,80 19,38 264,26 39,04 -3,69 269,24 33,20 4,68 0,54 0,28 -0,32

Максимальная сила сгибателей (нм) 166 8,63 25,63 167,60 18,21 2,24 164,83 28,01 12,39 -0,19 0,14 0,27

Силовая выносливость разгибателей (нм) 181 17,29 17,85 185,94 26,23 3,63 191,68 20,65 3,73 -0,46 -1,20 -0,57

Силовая выносливость сгибателей (нм) 130 17,71 17,54 140,57 16,66 0,58 135,76 12,45 4,97 -1,25 -0,80 0,78

Скоростная сила разгибателей (нм) 143 15,44 19,92 146,85 19,81 -2,14 145,21 15,43 3,88 -0,45 -0,31 0,22

Скоростная сила сгибателей (нм) 111 14,34 15,10 115,78 10,23 -3,68 111,54 8,37 21,29 -0,85 -0,13 1,07

Максимальная сила разгибателей (нм/кг) 3,16 0,26 18,35 2,69 0,48 0,66 2,69 0,39 7,16 2,47 3,00 0,00

Максимальная сила сгибателей (нм/кг) 1,93 0,13 24,52 1,70 0,17 6,16 1,64 0,29 15,02 3,22 2,54 0,50

Силовая выносливость разгибателей (нм/кг) 2,09 0,11 16,11 1,89 0,26 7,96 1,91 0,24 6,48 2,09 2,01 -0,26

Таблица 4

Показатели функционального обеспечения физической работоспособности у гребцов юношеского, юниорского и основного состава сборной команды России в соревновательном периоде и динамика (%) от начала подготовительного до начала соревновательном периода подготовки

Окончание табл. 3

Показатель Юноши Юниоры Основной состав Достоверность различий

Х а Д,% Х а Д,% Х а Д,% 1-2 1-3 2-3

Силовая выносливость сгибателей (нм/кг) 1,51 0,15 16,15 1,42 0,17 4,39 1,36 0,14 7,84 1,09 2,29 1,03

Скоростная сила разгибателей (нм/кг) 1,65 0,14 17,86 1,49 0,25 1,66 1,45 0,17 6,33 1,62 2,79 0,50

Скоростная сила сгибателей (нм/кг) 1,29 0,18 14,16 1,18 0,12 -0,21 1,11 0,10 24,28 1,53 2,78 1,34

Реализация силы в скорости (%) 53,85 5,52 1,07 56,76 4,59 3,09 53,86 7,26 4,25 -1,22 0,00 1,09

Показатель Юноши Юниоры Основной состав Достоверность различий

Х а Д,% Х а Д,% Х Е Д,% 1-2 1-3 2-3

Мощность максимальная (Вт) 361,70 15,70 0,17 430,04 32,55 6,01 448,93 30,68 15,71 -5,43 -7,38 -1,40

Мощность максимальная (Вт/кг) 4,20 0,34 -0,47 4,33 0,50 11,52 4,48 0,37 20,85 -0,64 -1,72 -0,78

МПК (л/мин) 5,31 0,29 2,51 6,02 0,33 6,94 6,08 0,35 5,57 -4,75 -5,05 -0,34

МПК (мл/мин/кг) 61,36 3,18 0,95 60,78 5,05 10,02 60,68 2,95 7,88 0,28 0,49 0,05

МВЛ (л/мин) 178,66 19,09 2,34 202,83 17,03 8,87 200,31 18,51 12,21 -2,84 -2,53 0,33

ДК максимальный (у.е.) 1,21 0,06 -5,47 1,29 0,05 2,40 1,26 0,10 9,00 -2,68 -1,15 0,77

КИО2 максимальный 3,61 0,36 3,14 3,67 0,47 16,29 3,58 0,44 10,37 -0,27 0,16 0,43

КП (мл/мин) 28,47 2,02 7,03 31,34 1,59 7,91 33,77 2,79 0,11 -3,37 -4,61 -2,44

ЧСС максимальная (уд./мин) 186,94 8,97 -3,89 192,40 9,83 -0,91 180,53 11,74 5,37 -1,22 1,31 2,54

Мощность АнП (Вт) 290,91 18,73 4,02 346,47 28,71 10,49 372,40 21,13 7,48 -4,77 -8,83 -2,48

Мощность АнП (Вт/кг) 3,38 0,30 3,36 3,53 0,41 14,9 3,72 0,29 12,43 -0,88 -2,54 -1,31

ПК АнП (л/мин) 4,39 0,23 -2,88 5,17 0,41 7,36 5,25 0,35 -4,12 -4,82 -6,08 -0,53

% ПК АнП от МПК 82,93 2,15 -5,15 86,80 3,55 0,10 86,48 4,55 -7,01 -2,70 -2,05 0,18

ЧСС АнП (уд./мин) 173,58 9,52 -3,74 178,55 9,97 -0,83 170,83 10,20 9,38 -1,09 0,60 1,83

Лактат отказа (ммоль) 7,03 1,31 -25,13 10,21 2,93 26,46 8,54 1,85 46,43 -2,85 -1,99 1,65

Примечание: ДК - дыхательный коэффициент; КИО2 - коэффициент использования кислорода; КП - кислородный пульс; ПК - потребление кислорода

Анализ изменений показателей физической подготовленности спортсменов юношеского, юниорского и основного состава за период времени, охватывающий подготовительный период подготовки и участие в первых, но значимых соревнованиях (для юношей - отборочные соревнования к подготовке и участию в первенстве Европы; для юниоров - участие в 52-й Большой московской регате как в отборочных соревнованиях к подготовке и участию в первенстве мира; для основного состава -участие в чемпионате Европы) позволяет отметить, что направленность подготовки гребцов различных возрастных составов, а значит, разной стажированности

и квалифицированности, существенно различается.

В случае юношей выраженный акцент подготовки приходился на развитие силовой подготовленности. Значительно в меньшей мере - на развитие возможностей на уровне анаэробного порога на фоне минимальных изменений в окислительной системе энергообеспечения и формирования экономизации функционального обеспечения за счет оптимизации регуляторных возможностей кардиореспираторной системы, что привело к неизменности физической работоспособности на наименьшем среди всех групп уровне.

Юниорский состав в подготовке был ориентирован

в первую очередь на развитие мощности лактацидной системы, окислительной системы и функционального обеспечения деятельности. Наименьший акцент, приведший к снижению указанного параметра, был характерен для силовой подготовки при основном недостатке развития максимальной силы, что в совокупности реализовалось повышением максимальной мощности выполненной работы на 6%.

Основной состав отличался направленностью на всестороннее развитие компонентов подготовленности с выделением акцента развития лактацидной системы энергообеспечения, мощности анаэробного порога, силовой подготовленности с приоритетом скоростной силы при превалирующем росте силовой подготовленности мышц сгибателей бедра, что в совокупности привело к значительному и максимальному (относительно других составов) повышению мощности выполненной работы (на 15,7%).

Для решения задач отбора и комплектования составов в соревновательном периоде централизованной подготовки также наблюдается соответственная дифференциация показателей, о чем свидетельствуют результаты динамики среди приоритетных и резервных показателей подготовленности как информативных критериев отбора и подготовленности гребцов сборной команды. На юношеском уровне выделяются как наиболее значимые показатели силовой подготовленности с акцентом максимальной силы, в большей мере силы разгибателей бедра; содержание жировой массы, показатели межсистемной регуляции сердечно-сосудистой и респираторной системы (КП); минимальная значимость принадлежит показателям становления окислительной системы энергообеспечения (МПК).

Для юниоров наиболее изменяемыми или в данном случае информативными показателями отбора и подготовленности являются в первую очередь показатели мощности лактацидной и маркеры функциональных возможностей окислительной системы (МПК, МВЛ), максимальной мощности работы, мощности АнП на фоне негативной значимости показателей силовой подготовленности, в основном показателей максимальной силы наряду с содержанием жировой массы.

Для гребцов основного состава ведущими являются показатели максимальной мощности работы, мощности лактацидной системы, мощности анаэробного порога, окислительной системы, а также показатели силовой подготовленности с акцентом скоростной силы и силовой подготовленности мышц-сгибателей бедра наряду с содержанием жировой массы.

Различие в перечне выделенных информативных показателей физической подготовленности среди гребцов СК России различных составов определяется в большей мере дифференцированной направленностью подготовки. Тем не менее выявленные особенности динамики показателей физической подготовленности указывают на лимитирующие компоненты подготовленности для каждого из составов сборной команды России по греб-

ному спорту, одновременно косвенно демонстрируя либо пробелы в планах подготовки, либо недостаточный исходный уровень подготовленности для комплексного развития всех компонентов подготовленности в условиях подготовительного периода одного сезона подготовки, что в большей мере касается юношеского и юниорского составов.

Уровень достигнутых результатов косвенно определяется направленностью и выраженностью динамики показателей физической подготовленности у гребцов различных составов (табл. 2-5). Более высокие результаты (97,1% от годовой модели времени прохождения соревновательной дистанции) соотносятся с наиболее выраженными положительными сдвигами в показателях физической подготовленности, включающими рост мощности работы на 15%, обеспеченной повышением функциональных возможностей, мощности показателей систем лактацидного и окислительного энергообеспечения и силовой подготовленности. Наиболее низкие результаты (79,5% от годовой модели времени прохождения соревновательной дистанции) соотносятся с неизменностью максимальной мощности работы на фоне десинхронизации развития отдельных компонентов подготовленности, описываемой явлениями экономиза-ции функционального обеспечения деятельности при выраженном повышении силовой подготовленности. Недостаточное для этапа подготовки время прохождения соревновательной дистанции (92,4% от годовой модели за 30 дней до ПМ) также соотносится с десинхронизацией становления компонентов физической подготовленности, проявившееся повышением абсолютной мощности работы на 6%, обеспеченной приоритетным ростом мощности лактацидной системы, в меньшей мере - мощности аэробно-анаэробного перехода и окислительной системы при снижении (стабилизации) силовой подготовленности.

Результаты факторного анализа детализируют векторы влияния компонентов физической подготовленности на спортивный результат у гребцов различных возрастных составов, разного стажа, квалификации, а значит, и технической подготовленности (табл. 6-8).

В группе юношей ведущими показателями влияния на спортивный результат являются: уровень развития лабильных компонентов массы тела - мышечной массы (%), жировой массы (%); мощность окислительной системы энергообеспечения (МПК, мл/мин/кг) и физическая работоспособность (Вт/кг); показатели сердечнососудистой системы (ЧСС максимальная и ЧСС АнП); показатели силовой подготовленности (скоростная сила и силовая выносливость мышц-разгибателей бедра, силовая выносливость мышц-сгибателей бедра).

В группе юниорского состава наибольшее влияние на спортивный результат оказывают продольные размеры тела (длина ноги) как необходимый показатель обеспечения мощности в условиях оптимальной биомеханики гребли; мощность АнП (Вт) и потребление кислорода на уровне АнП (л/мин), максимальная мощность работы (Вт, Вт/кг), мощность окислительной системы

(МПК, л/мин, мл/мин/кг), максимальная вентиляция легких (МВЛ) как показатели физической работоспособности и функционального обеспечения; показатели силовой подготовленности - скоростная сила, силовая выносливость и максимальная сила мышц-разгибателей бедра.

В группе спортсменов основного состава ведущими показателями влияния на спортивный результат явля-

ются: показатели морфологического соответствия требованиям академической гребли (тесты Попеску) - размах рук и длина ноги, мощность лактацидной системы, готовность мышц усваивать кислород в условиях напряженной мышечной деятельности (КИО2), максимальная мощность (Вт); силовая подготовленность мышц-сгибателей бедра в режиме силовой выносливости.

Таблица 5

Результаты соревнований у спортсменов юношеского, юниорского и основного состава сборной команды России по гребному спорту

Класс Соревнования Место Время, м:с Годовая модель, м:с % от годовой модели

Юноши

4х Всероссийские соревнования на приз олимпийских чемпионов 1 07:19,8 05:56,5 81,05

4- 1 07:33,5 06:02,5 79,93

8+ 1 07:18,3 05:39,3 77,42

Юниоры

4х 52-я Большая московская регата 1 06:12,8 05:45,4 92,64

4- 1 06:24,0 05:54,0 92,20

8+ 1 05:56,1 05:29,8 92,61

Основной состав

4- Чемпионат Европы 3 05:56,86 05:44,0 96,40

8+ 4 05:32,28 05:25,0 97,81

Таблица 6

Факторная структура показателей морфологического статуса во взаимосвязи со спортивным результатом (%от годовой модели с учетом возрастного состава и класса судов) у спортсменов юношеского, юниорского и основного состава сборной команды России по гребному спорту

Юноши Юниоры Основной состав

Показатель 1 фактор Показатель 1 фактор Показатель 1 фактор

Длина ноги, сидя (см) 0,966 Длина ноги, сидя (см) 0,897 Жировая масса (%) 0,944

Длина тела(см) 0,938 Длина тела(см) 0,849 Масса тела (кг) 0,878

Размах рук (см) 0,928 Размах рук (см) 0,762 Длина тела(см) 0,700

Масса тела (кг) 0,812 % от годовой модели 0,712 Мышечная масса (%) 0,589

Суммарный вклад (%) 53,2 Суммарный вклад (%) 40,2 Суммарный вклад (%) 41,5

Показатель 2 фактор Показатель 2 фактор Показатель 2 фактор

Жировая масса (%) 0,904 Жировая масса (%) 0,970 % от годовой модели 0,958

Мышечная масса (%) -0,794 Мышечная масса (%) -0,842 Размах рук (см) 0,988

% от годовой модели -0,710 Масса тела (кг) 0,755 Длина ноги, сидя (см) 0,699

Суммарный вклад (%) 29,9 Суммарный вклад (%) 35,4 Суммарный вклад (%) 39,1

Таблица 7

Факторная структура показателей физической работоспособности во взаимосвязи со спортивным результатом (% от годовой модели с учетом возрастного состава и класса судов) у спортсменов юношеского, юниорского и основного состава сборной команды России по гребному спорту

Юноши Юниоры Основной состав

Показатель 1 фактор Показатель 1 фактор Показатель 1 фактор

МПК (мл/мин/кг) 0,881 Мощность АнП (Вт) 0,986 Мощность АнП (Вт/кг) -0,964

Мощность максимальная (Вт/кг) 0,830 % от годовой модели 0,979 Мощность АнП (Вт) -0,932

ЧСС максимальная (уд/мин) 0,806 ПК АнП (л/мин) 0,937 КП (мл/мин) -0,828

ЧСС АнП (уд./мин) 0,796 Мощность максимальная (Вт) 0,904 ЧСС АнП (уд./мин) 0,824

% от годовой модели 0,747 Мощность максимальная (Вт/кг) 0,875 Мощность максимальная (Вт/кг) -0,776

- - Мощность АнП (Вт/кг) 0,866 МВЛ (л/мин) -0,532

- - МПК (л/мин) 0,863 % ПК АнП от МПК 0,459

- - МПК (мл/мин/кг) 0,767 - -

- - МВЛ (л/мин) 0,704 - -

- - Лактат отказа (ммоль) 0,687 - -

Суммарный вклад,% 28,7 Суммарный вклад (%) 50,8 Суммарный вклад (%) 32,4

Показатель 2 фактор Показатель 2 фактор Показатель 2 фактор

% ПК АнП от МПК 0,857 ЧСС максимальная (уд./мин) 0,871 Лактат отказа (ммоль) 0,909

КИО2 0,811 ЧСС АнП (уд./мин) 0,840 ДК (у.е.) 0,801

Лактат отказа (ммоль) -0,763 КИО2 -0,797 КИО2 -0,783

Мощность АнП (Вт) 0,743 КП (мл/мин) -0,732 Мощность максимальная (Вт) 0,756

Мощность АнП (Вт/кг) 0,702 - - % от годовой модели 0,704

ДК (у.е.) -0,694 - - - -

МВЛ (л/мин) -0,673 - - - -

Суммарный вклад (%) 26,7 Суммарный вклад (%) 23,1 Суммарный вклад (%) 23,0

Показатель 3 фактор Показатель 3 фактор Показатель 3 фактор

ПК АнП (л/мин) 0,980 % ПК АнП от МПК -0,932 МПК (л/мин) 0,901

МПК (л/мин) 0,904 - - МПК (мл/мин/к)г 0,830

КП (мл/мин) 0,757 - - ЧСС максимальная (уд./мин) 0,661

Суммарный вклад (%) 22,6 Суммарный вклад (%) 11,3 Суммарный вклад (%) 21,1

Таблица 8

Факторная структура показателей силовой подготовленности во взаимосвязи со спортивным результатом (% от годовой модели с учетом возрастного состава и класса судов) у спортсменов юношеского, юниорского и основного состава сборной команды России по гребному спорту

Юноши Юниоры Основной состав

Показатель 1 фактор Показатель 1 фактор Показатель 1 фактор

Реализация силы в скорости (%) 0,910 СС разгибателей (нм/кг) 0,914 СС разгибателей (нм) 0,964

СС сгибателей (нм/кг) 0,869 СС разгибателей (нм) 0,907 СС разгибателей (нм/кг) 0,962

СС сгибателей (нм) 0,846 СВ разгибателей (нм/кг) 0,901 СВ разгибателей (нм) 0,911

СВ сгибателей (нм/кг) 0,831 СВ разгибателей (нм) 0,869 СВ разгибателей (нм/кг) 0,906

МС разгибателей (нм) -0,711 МС разгибателей (нм/кг) 0,710 СС сгибателей (нм/кг) 0,789

- - МС разгибателей (нм) 0,705 СС сгибателей (нм) 0,745

- - % от годовой модели 0,700 - -

Суммарный вклад (%) 33,5 Суммарный вклад (%) 35,3 Суммарный вклад (%) 44,8

Показатель 2 фактор Показатель 2 фактор Показатель 2 фактор

СС разгибателей (нм) 0,968 СВ сгибателей (нм/кг) 0,962 Реализация силы в скорости (%) -0,879

СВ разгибателей (нм) 0,857 СС сгибателей (нм/кг) 0,952 МС разгибателей (нм/кг) 0,832

СВ сгибателей (нм) 0,790 СВ сгибателей (нм) 0,825 МС разгибателей (нм) 0,795

% от годовой модели -0,725 СС сгибателей (нм) 0,825 МС сгибателей (нм/кг) 0,744

Суммарный вклад (%) 27,9 Суммарный вклад (%) 27,6 Суммарный вклад (%) 27,5

Показатель 3 фактор Показатель 3 фактор Показатель 3 фактор

СВ разгибателей (нм/кг) 0,912 Реализация силы в скорости (%) -0,891 % от годовой модели 0,869

МС сгибателей (нм/кг) 0,823 МС сгибателей (нм) 0,887 СВ сгибателей (нм) 0,752

- - МС сгибателей (нм/кг) 0,799 - -

Суммарный вклад (%) 18,9 Суммарный вклад (%) 25,2 Суммарный вклад (%) 17,5

Примечание: СС - скоростная сила; СВ - силовая выносливость; МС - максимальная сила

Заключение

Подводя итог проведенному анализу, с определенной вероятностью можно выделить показатели, функционирующие в гребном спорте на всём протяжении централизованной подготовки - от юношеского до основного составов в качестве базовых критериев отбора и подготовленности. Это - размах рук, длина ноги сидя - от вертела до кончиков вытянутых пальцев; относительное содержание мышечного и жирового компонентов; относительная величина максимальной мощности выполненной работы (Вт/кг), относительная величина мощности окислительной системы (МПК, мл/мин/кг), способность мышц утилизировать кислород (КИО2), абсолютная величина показателей силовой подготовленности.

Наряду с этим выявляются информативные показатели физической подготовленности, маркирующие возраст-

но-квалификационный рост - это в первую очередь мощность анаэробного порога (АнП, Вт, Вт/кг) как ведущего исполнителя поддержания должной дистанционной скорости; кислородный пульс (КП) как ведущий показатель синхронизации регуляции межсистемных взаимосвязей сердечно-сосудистой и кардиореспираторной систем и, конечно, масса тела и физиологически связанных с ней абсолютных значений максимальной мощности работы (Вт), мощности окислительной системы (МПК, л/мин).

Для юношей ведущими показателями физической подготовленности, статистически влияющими на соревновательный результат, являются: содержание мышечной массы (%); жировой массы (%); относительный уровень максимальной мощности выполненной работы (Вт/кг); относительная мощность окислительной системы (МПК, мл/мин/кг); подготовленность сердечно-сосудистой системы (ЧСС максимальная, ЧСС АнП); силовая под-

готовленность с акцентом скоростной силы и силовой выносливости мышц-разгибателей бедра и силовой выносливости мышц-сгибателей.

Вместе с тем, принимая во внимание абсолютно низкие значения максимальной мощности работы, обеспеченные абсолютно низкой мощностью окислительной системы, низкими вентиляционными возможностями, абсолютно и относительно низкой мощностью анаэробного порога и лактацидной системы, на фоне низких показателей регуляции кардиореспираторной системы целесообразно не только использовать эти показатели для решения вопросов отбора и комплектования экипажей на этапе юношеской подготовки, но и планировать

подготовку для этого контингента спортсменов целеори-ентировано к комплексному развитию всех компонентов подготовленности [5-7].

Полученные данные демонстрируют наиболее значимое влияние компонентов физической подготовленности на спортивный результат, определяя показатели, являющиеся потенциальным резервом для повышения отдельных компонентов подготовленности (информативные показатели). Выделяют также перечень показателей (не вошедших в перечень информативных), наиболее устойчивых для каждой данной группы и характеризующих становление функциональной системы, определяющей подготовленность гребцов.

Литература

1. Платонов, В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения [Текст] / В.Н. Платонов. - К.: Олимпийская литература, 2015. - 1432 с.

2. Cosgrove, M. The relationship between selected physiological variables of rowers and rowing performance as determined by a 2000 m ergometer test [Text] / M. Cosgrove, J. Wilson, D. Watt, S. Grant // J. Sports Sci. - 1999. -No. 17 (11). - Pp. 845-852.

3. Абрамова, Т.Ф. Лабильные компоненты массы тела - критерии общей физической подготовленности и контроля текущей и долговременной адаптации к тренировочным нагрузкам: методические рекомендации [Text] / Т.Ф. Абрамова, Т.М. Никитина, Н.И. Кочеткова. -М.: ООО «Скайпринт», 2013. - 132 с.

4. Дерябин, В.Е. Курс лекций по многомерной биометрии для антропологов [Текст] / В.Е. Дерябин. - М., 2008. - 328 с.

5. Jurimae, J. The relationship between different physiological variables of rowers and rowing performance as determined by a maximal rowing ergometer test [Text] / J. Jurimae, J. Maestu, T. Jurimae // Journal of Human Movement Studies. - 2002. - No. 42 (5). - Pp. 367-382.

6. Абрамова, Т.Ф. Возрастные особенности функционального состояния и физической подготовленности у спортсменов, специализирующихся в академической гребле / Т.Ф. Абрамова, А.И. Головачев, Т.М. Никитина, Т.М. Замотин, Н.И. Кочеткова, О.А. Гилярова, Н.М. Яку-тович // Вестник спортивной науки. - 2016. - № 4. -С. 33-39.

7. Абрамова, Т.Ф. Возрастная динамика физической работоспособности и функциональных возможностей спортсменов-женщин, специализирующихся в академической гребле на этапах централизованной подготовки / Т.Ф. Абрамова, Т.М. Никитина, Н.М. Якутович // Теория и практика физической культуры. - 2017. - № 2. - С. 3-7.

References

1. Platonov, V.N. The system of training athletes in the Olympic sport. General theory and its practical applications [Text] / V.N. Platonov. - K.: Olympic Literature, 2015. -1432 p.

2. Cosgrove, M. The relationship between selected physiological variables of rowers and rowing performance as determined by a 2000 m ergometer test [Text] / M. Cosgrove, J. Wilson, D. Watt, S. Grant // J. Sports Sci. - 1999. - No. 17 (11). - Pp. 845-852.

3. Abramova, T.F. Labile components of body weight - criteria for general physical preparedness and control of current and long-term adaptation to training loads: methodical recommendations [Text] / T.F. Abramova, T.M. Nikitina, N.I. Kochetkova. - M.: OOO "Skayprint", 2013. - 132 p.

4. Deryabin V.E. Course of lectures on multidimensional biometrics for anthropologists / V.E. Deryabin. - M., 2008. - 328 p.

5. Jurimae, J. The relationship between different physiological variables of rowers and rowing performance as determined by a maximal rowing ergometer test [Text] / J. Jurimae, J. Maestu, T. Jurimae// Journal of Human Movement Studies. - 2002. - No. 42 (5). - Pp. 367-382.

6. Abramova, T.F. Age features of the functional state and physical readiness of athletes specializing in rowing / T.F. Abramova, A.I. Golovachev, T.M. Nikitina, T.M. Zamotin, N.I. Kochetkova, O.A. Gilyarova, N.M. Yakutovich // Vestnik sportivnoy nauki. - 2016. - No. 4. -Pp. 33-39.

7. Abramova, T.F. Age dynamics of physical working capacity and functional capabilities of female athletes specializing in rowing at the stages of centralized training / T.F. Abramova, T.M. Nikitina, N.M. Yakutovich // Teo-riya i praktika fizicheskoy kul'turi. - 2017. - No. 2. -Pp. 3-7.