Волгоградский государственный аграрный университет в образовании и научном обеспечении комплексных мелиораций

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

70-летию образования Волгоградского ГАУ посвящается

УДК 631.6

ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В ОБРАЗОВАНИИ И НАУЧНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ

И.П. Кружилин1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.С. Овчинников , член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В. Мелихов 1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

1 Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,

г. Волгоград

2Волгоградский государственный аграрный университет

Представлена история создания и развития Сталинградского сельскохозяйственного института, ныне Волгоградского государственного аграрного университета, ставшего одним из крупнейших аграрных образовательных, научных и культурных центров. Представлена часть научных школ, внесших весомый вклад в развитие сельского хозяйства региона. Показана необходимость мелиораций в засушливой Волгоградской области и роль выпускников института в решении проблемы повышения эффективности мелиораций и изменения социального облика села. Рассмотрены перспективы развития мелиоративного комплекса в рамках созданной Концепции развития мелиорации в Российской Федерации и Волгоградской области.

Ключевые слова: Волгоградский государственный аграрный университет, история, образование, научное обеспечение, комплексные мелиорации.

Семь десятилетий отделяет Волгоградский государственный аграрный университет от того знаменательного события, когда в его вестибюле звуки колокольчика известили коллектив вновь образованного Сталинградского сельскохозяйственного института о начале учебных занятий. И хотя самая масштабная, самая кровопролитная, самая разорительная для советского народа война с немецко-фашистской Германией была далека от ее завершения, но победный финал ее просматривался, был предопределен. Позади были внесшая коренной перелом в ходе военных действий в пользу Красной Армии Сталинградская битва, знаменитое Курское сражение, последовательно осуществлялась реализация по всему фронту военных действий десяти Сталинских ударов, направленных на освобождение захваченной фашистами территории СССР. Однако добиваться таких успехов и на фронте, и в тылу удавалось приложением невероятных усилий, объединяемых одним девизом: «Все для фронта, все для победы!».

Нехватка продовольствия, предметов первой необходимости, в том числе одежды и обуви, ненормированный по продолжительности труд в тылу, выполняемый в основном женщинами, подростками и пожилыми людьми, не гасили общего позитивного настроя, связанного с уверенностью в разгроме гитлеровской Германии. Руководство страны понимало, что народу-победителю самого коварного и хорошо подготовленного к военным баталиям противника должна быть обеспечена достойная жизнь. А это будет возможно только при восстановлении и дальнейшем развитии в кратчайшие послевоенные годы промышленного и аграрного потенциалов страны с использованием высококвалифицированных кадров массовых профессий, средней и высшей квалификации.

И первое, что надо было сделать в послевоенные годы, накормить полуголодное, измученное войной и непосильным трудом население. Хлеб и другое продовольствие должны быть доступны каждому и не по карточкам, с чем можно было мириться во время войны, а в свободной продаже. Главный путь решения этой проблемы сводился к увеличению объемов производства, прежде всего, зерна и других продовольственных товаров за счет повышения урожайности, которая была крайне низкой. Так, в хозяйствах Сталинградской области в среднем за 1941 -1945 гг. она по зерновым культурам не достигала и 500 кг с 1 га. Мириться с таким уровнем урожайности в одном из крупнейших аграрных регионов Российской Федерации, к каким относилась Сталинградская область, нельзя. Даже при том, что сельское хозяйство здесь велось в сложных природных условиях с повторяемостью разной силы засух каждые 2-3 года из 5, продуктивность зернового поля должна быть более высокой. По-видимому, понимание необходимости и безотлагательности решения в послевоенное время продовольственной проблемы, значимости в ее реализации аграриями области при отсутствии здесь учебного заведения по подготовке сельскохозяйственных кадров высшей квалификации и послужило основанием для принятия Правительством страны в 1944 г. Постановления о создании Сталинградского сельскохозяйственного института. Нужны были технологи полей и животноводческих ферм, агрономы, зоотехники и ветеринары, инженеры по механизации сельского хозяйства. В составе этих 4 факультетов и началась работа вечно молодого, динамичного, развивающегося, многоголосого, обогащающего молодежь знаниями научно -образовательного высшего сельскохозяйственного учебного заведения.

Первые послевоенные годы для европейской части России, в том числе и Сталинградской области, сложились крайне засушливыми. В результате этого и отсутствия эффективных мер по защите посевов от засух средняя за 1946-1950 гг. урожайность зерновых культур в хозяйствах области снизилась до 340, а в 1948 и 1949 гг. она не достигла даже и 300 кг зерна с 1 га (рис. 1). С такими показателями решить проблему обеспечения населения продовольствием без принятия кардинальных мер борьбы с засухой было делом бесперспективным. И тогда, в 1948-1949 гг., опираясь на учение В.В. Докучаева, П.А. Костычева, В.Р. Вильямса и других ученых, в Советском Союзе была принята беспрецедентная по комплексности, масштабности и объему финансирования программа борьбы с засухой. Она включала создание системы государственных и внутрихозяйственных полезащитных лесных насаждений, строительство прудов и водоемов с использованием их вод на орошение полей и обводнение территории, Цимлянского водохранилища на реке Дон и Волго-Донского судоходного канала, крупных на их базе государственных оросительных систем в Ростовской и Сталинградской областях. С этими годами совпали и первые выпуски молодых специалистов Сталинградским сельскохозяйственным институтом. Практически все они были направлены в колхозы и совхозы для работы в качестве технологов полей и ферм, в лесозащитные станции, водохозяйственные строительные организации.

Прилив в сферу сельскохозяйственного производства молодых, грамотных, амбициозных технологов, преимущественно выпускников Сталинградского СХИ, при их совместной дружной работе с опытными специалистами способствовал переводу функционирования полей и ферм на более высокий технологический уровень. В растениеводстве, например, усилия специалистов направлялись на оптимизацию структуры посевов, использование высокоурожайных засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, посев семенами высокого класса. Особое внимание уделялось необходимости освоения травопольных и других типов севооборотов, применению пока в ограниченном количестве органических и минеральных удобрений, средств защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей. Проводилось это при самой активной под-

держке аграрного сектора экономики государством, провозгласившего курс развития сельского хозяйства на базе мелиорации, химизации и механизации сельскохозяйственного производства.

Столь мощный интеллектуальный удар, нанесенный на границе 40-х и 50-х годов прошлого столетия не без участия выпускников Сталинградского СХИ на изменение курса развития сельского хозяйства, связанного с отказом от экстенсивного и принятием интенсивного пути развития с использованием новых научных достижений, внес существенные качественные и количественные изменения в результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и социального развития села. Осуществлялось это систематическим повышением научного обеспечения всех отраслей сельского хозяйства, совершенствованием технологий производства сельскохозяйственной продукции и культуры ведения его отраслей, расширением площади орошаемых и защищенных лесными полосами полей, повышением энергооснащенности хозяйств и энергообеспеченности рабочих и колхозников. Все это положительно повлияло на результаты хозяйственной деятельности аграриев. Так, например, с 1950 по 1970 гг. средняя урожайность зерновых в Волгоградской области поднялась, как видно на рис. 1, с 340 кг на 1 га до 1200. И если с 1913 по 1957 гг. она ни разу даже не приблизилась к 1,0 т/га, то уже в 1958 г. сбор зерна составил 1350 кг/га. Конечно, и после 1958 г. были засухи, но и в такие годы продуктивность зерновых оставалась выше 500 кг/га. Эффективность мелиораций оценивалась не только увеличением объемов производства сельскохозяйственной продукции, другими чисто экономическими показателями, но и изменением облика села, улучшением качества жизни селян. Выражалось это в строительстве животноводческих помещений, жилья, школ, объектов соц-культбыта, дорожной сети, электрификации сельских поселений, создании новых рабочих мест. Село в полном смысле этого слова оживало.

В середине 50-х годов приоритеты в решении продовольственной независимости страны были переориентированы с развития мелиорации на освоение целинных и залежных земель. В связи с этим, денежные средства, запланированные на развитие мелиорации, были направлены на освоение целины, в том числе и в Сталинградской области. Кстати, в реализации программы освоения целинных земель не только внутри области, но и в степях Казахстана самое активное участие приняли студенческие строительные отряды Сталинградского СХИ.

Однако расширение площади посева зерновых культур и увеличение валового сбора зерна за счет освоения целинных и залежных земель обеспечивалось только в благоприятные, не подверженные дыханию засухи годы. Губительное влияние засухи распространялось одинаково пагубно как на ранее используемые, так и на вновь освоенные под посевы сельскохозяйственных культур земли. А повторяемость сильно засушливых лет характеризовалась достаточно высокой частотой, в Волгоградской области, например, 8 раз из 15 (1951-1965 гг.).

Такая нестабильность объема получаемой сельскохозяйственной продукции негативно сказывалась не только на экономике сельхозпредприятий, но и обеспечении населения страны продовольствием. Для погашения образующегося дефицита продовольствия в засушливые годы приходилось прибегать к услугам международного продовольственного рынка и приобретать товар как спонтанным покупателям по ценам выше среднерыночных, к тому же еще и не лучшего качества. Поэтому в СССР вновь актуализировалась проблема необходимости стабильного производства продовольствия в объемах, достаточных для внутреннего потребления по установленным нормам питания. Самым же надежным средством защиты посевов сельскохозяйственных культур от засухи, как свидетельствует опыт отечественного и мирового земледелия, является орошение в комплексе с другими видами мелиораций.

•Т"Г"|.....ГТТП '—Г"Т~1—1—1—!—1—I—1—I—I—I—!—I—I—;—I—I—!—1—I—I—I—! ГГТ1 I Т 1 ¡'I ТТ*ГТ-1.....Г~1 11111111111)111—I I I 1  I

ФнmlЛ^шнmш^lJlHггlll1^(^иfnlЛ^mнcnlЛ^mгl(тllЛ^mнmlЛ^(JнmlЛ^lГlrtmщ^g) нlMlMNг^lNm(n^лmm<^f^t^t^fmlЛlЛlЛlrlШlDШ^i)^ii^^^^^йИooм(Olí5l<лOlШOOaoPí5

НННННг1г1ННИИНИННг1Нг|НННННг1ННг1ННг1НННг1г1г1г1р|г|г1ИНр1НММ^МММт

го ш

Рисунок 1 - Средняя урожайность зерновых культур в хозяйствах Волгоградской области за период 1913-2013 гг., т/га

Начиная с 1800 г., страны мира постоянно наращивали площадь орошаемых земель. Причем самые высокие темпы прироста их пришлись на период с 1950 по 1960 гг. и составили 4,4 млн га в год, а общая площадь приблизилась к 150 млн га (рис. 2). В структуре пашни доля орошаемых земель в мире в те годы составляла около 13 %, тогда как в Российской Федерации с ее крайне сложными природными условиями - всего лишь немногим больше 1 %.

300

1800 1900 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2009

Рисунок 2 - Динамика наличия орошаемых земель в мире, млн га

Вполне понятно, что такой низкий удельный вес орошаемых земель, как бы эффективно они ни использовались, не мог оказать стабилизирующего влияния на объемы производства сельскохозяйственной продукции в засушливые годы. Возникла настоятельная необходимость увеличения доли участия орошаемых земель в сельскохозяйственном производстве страны как за счет расширения их площади, так и повышения продуктивности поливного гектара.

Новая программа широкого развития мелиорации земель в нашей стране была принята в 1966 году. Основная цель ее реализации сводилась к повышению плодородия земель и культуры земледелия в целом для увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции, в первую очередь, зерна и кормов для животноводства. При этом расширение площади орошаемых земель как главного гаранта нейтрализации засух и суховеев регламентировалось необходимостью недопущения провалов производства зерна ниже уровня достаточности для внутреннего потребления или, иными словами, достижения продовольственной независимости. За период с 1965 по 1990 гг. площадь орошаемых земель в РСФСР расширилась с 1,51 млн до 6,15 млн га. В Поволжском природно-экономическом регионе эти изменения характеризуются такими показателями: - с 0,17 млн до 1,69 млн га, т.е. практически в 10 раз, Волгоградской области - 35 тыс. и 351 тыс. га [6].

По данным Международного Комитета по ирригации и дренажу к 2009 г. суммарная площадь орошаемых земель в 104 странах, имеющих орошаемые земли, увеличилась до 277 млн га с распределением по континентам от 71 (Азия) до 1 % (Океания) (рис. 3). Наибольшая площадь их, как видно из рисунка, сосредоточена в Индии и Китае, соответственно, 22 и 21 % наличия в мире. Доля вклада Российской Федерации в мировой фонд орошаемых земель ограничивается 1,6 % (рис. 4).

Африка

Рисунок 3 - Распределение орошаемых земель по континентам, % наличия в 104 странах

Одновременно с расширением площади в процессе реализации программы 1966 года был дан импульс техническому совершенствованию оросительных систем. На смену каналам в земляном русле пришли каналы в противофильтрационных одеждах или трубопроводы. Новые оросительные системы ориентированы исключительно на применение механизированного способа полива дождеванием с использованием, главным образом, широкозахватных машин типа «Кубань», «Фрегат», «Волжанка» и другие. Освоение научно-технических достижений способствовало повышению коэффициентов полезного действия оросительных систем и использования воды.

Существенные изменения при проектировании и строительстве новых оросительных систем того времени претерпела и структура посевов. С целью гарантированного обеспечения животных кормами, предпочтение на поливных землях было отдано выращиванию кормовых культур, доля которых возросла с 25-30 до 60-70 %. Однако, несмотря на снижение удельного веса зерновых культур с 50 до 26 %, объем производства зерна с поливных земель, благодаря возросшей общей площади, оптимизации структуры посевов и повышению урожайности, не только не уменьшился, а увеличился в разы. Этому способствовала и постоянная, направленная на повышение плодородия почвы, грамотная работа руководителей, технологов и экономистов хозяйств. В результате продуктивность поливного гектара в среднем по Российской Федерации повысилась с 3,27 тыс. (1971-1975 гг.) до 3,81 тыс. корм единиц в 1985-1990 гг. В хозяйствах Ставропольского края она превысила 7,0 тыс., Ростовской области - 6,0 тыс. и Волгоградской области - приблизилась к 6,0 тыс. корм. ед. с 1 га [5]. И, конечно же, в разработке и реализации программ комплексной мелиорации земель, повышения показателей эффективности работы оросительных систем и использования орошаемых земель есть доля участия новых знаний, вложена частичка души и стремления профессорско-преподавательского коллектива Волгоградского СХИ и его выпускников быть полезными в решении проблемы обеспечения продовольственной независимости страны. Теперь в Волгоградском СХИ к ранее названным специальностям добавились выпуски инженеров-гидротехников, инженеров по электрификации сельского хозяйства, экономистов сельскохозяйственных предприятий и бухгалтерского учета в сельском хозяйстве.

Россия J Другие страны

J Индия Китай

США

21%

Пакистан

Н Иран

Мексика

Рисунок 4 - Доля вклада отдельных стран в наличие орошаемых земель в мире, %

Одновременно с освоением и развитием передовых технологий преподавания в высшей школе в Сталинградском СХИ зарождались, развивались и получали признание результаты исследований по новым научным направлениям. Стартовый импульс приобщения к числу исследователей молодым преподавателям и аспирантам был дан приехавшими работать в вузе профессорами, докторами наук в начале М.С. Карповым, С.Л. Ивановым, А.Н. Гудковым, Г.М. Туминым, П.П. Бегучевым, а несколько позднее А.С. Радовым, В.Ф. Шубиным, П.Е. Простаковым, П.А. Яхтенфельдом и другими. К концу 50-х началу 60-х годов сельскохозяйственная наука в Сталинградском СХИ поднялась до уровня авторитетного влияния на результаты производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, подготовки собственных не только кандидатов, но и докторов наук. Первым из числа «собственных» доктором наук стал И.А. Паншин, затем Г.П. Устенко, Г.Е. Листопад, К.Г. Шульмейстер, М.Н. Багров, А.Ф. Иванов, А.М. Гаврилов, А.А. Вакулин, Г.В. Веденяпин, С.Г. Макевнин, П.Ф. Агапов и другие.

Под влиянием ведущих ученых наука в институте формировалась по определенным направлениям для решения наиболее важных проблем. Так, например, усилия аспирантов и соискателей профессора А.Н. Гудкова были направлены на решение проблемы научного обоснования новых конструкций или совершенствования имеющихся рабочих органов и механизмов, используемых для обработки широко распространенных в каштановой зоне комплексных почв, уборочных и других видов сельскохозяйственных машин. Направления исследований учеников научной школы профессора Г.В. Веденяпина были сконцентрированы на решении проблемы совершенствования эксплуатации машинно-тракторного парка, повышении их надежности, срока службы и эффективности использования. Тематика исследований учеников профессора П.П. Бе-гучева связана с повышением кормоемкости и качества кормов лугов и пастбищ, биологической мелиорацией солонцов, разработкой технологий возделывания кормовых культур. Научная школа профессора А.С. Радова сформировалась на проведении исследований по динамике макро- и микроэлементов в почве и обосновании доз внесения их под определенные культуры, возделываемые на орошаемых и неорошаемых землях. Результаты этих исследований активно внедрялись в производство и способствовали повышению эффективности работы сельхозпредприятий. За успехи в научной работе и активное участие в подготовке кандидатов и докторов наук А.Н. Гудков, Г.В. Веденя-пин, П.П. Бегучев и А.С. Радов были удостоены почетного звания Заслуженных деятелей науки РСФСР.

Волну рождения докторов наук более молодого поколения открыл доцент А.М. Гаврилов, с 1982 по 1998 гг. работавший ректором института и академии. За ним последовали В.Л. Строков, А.Ф. Галкин, В.И. Марымов, Н.Г. Кузнецов, руководивший академией на грани веков (1998-2003). С этим периодом, 60 и 70-ми годами, связано зарождение в Волгоградском СХИ, в числе первых в стране, продуктивной работы ученых по проблеме программирования урожаев. Новое научное направление возглавил ректор института, профессор Г.Е. Листопад. В составе группы научных руководителей по биологическим и физиологическим направлениям исследований был определен профессор Г.П. Устенко, технологическим вопросом растениеводства - профессор А.Ф. Иванов, математическому моделированию - профессор А.А. Климов. Вопросы теории и методики агрохимического обеспечения сельскохозяйственных культур при программировании урожаев разрабатывались доцентом В.И. Филиным, директором Опытной станции по программированию урожая, управления водным режимом почвы - доцентом кафедры сельскохозяйственной мелиорации и геодезии - И.П. Кружилиным.

В процессе исследований были разработаны теоретические подходы к определению потенциальной продуктивности основных культур орошаемого земледелия и методы её реализации, сочетания управляемых факторов, обеспечивающих в конкретных природных условиях получение программируемых урожаев, моделей роста и развития, позволяющих прогнозировать временные показатели основных этапов органогенеза и динамики численных значений характеристики растений (высота, площадь листьев, вегетативная масса и др.), необходимых для выхода на получение программируемой урожайности. Сравнение фактических показателей характеристики растений в агроценозе с моделью позволяет оценить адекватность их, а в случае различия - использовать необходимые корректирующие технологические приемы.

Модель онтогенеза растений использовалась для определения темпов прироста вегетативной массы и динамики потребления из почвы макро- и микроэлементов, а в случае снижения их содержания за пределы беспрепятственного усвоения корневой системой прогнозировать сроки проведения подкормок. Особую практическую значимость эта модель имеет для разработки программы управления самым динамичным фактором роста и развития растений - водным режимом почвы.

Поскольку программа управления водным режимом почвы проведением поливов должна учитывать пополнение запасов почвенной влаги осадками, имеющих стохастическое распределение, она носит вероятностный характер. Причем, чем точнее прогноз погоды на расчетный период времени, тем ближе вероятные показатели влажности почвы будут к фактическим. В связи с тем, что заявка на воду для проведения поливов в управление оросительной системы дается на весь оросительный период и составляется с использованием долгосрочного прогноза погоды, точность которого не высокая, возникает необходимость внесения уточнений в заявку по среднесрочному и краткосрочному прогнозам погоды. Поэтому программа управления водным режимом почвы состоит из трех взаимосвязанных программ: прогностической - на весь оросительный период, корректирующей - на предстоящий месяц с учетом среднесрочного прогноза погоды и оперативно-текущей на предстоящую декаду [7, 8].

Научные разработки ученых Волгоградского СХИ по программированию урожаев в 60-70-х годах прошли производственную поверку на орошаемых землях в хозяйствах Николаевского, Быковского и Среднеахтубинском районов Волгоградской области на площади более 15 тыс. га и получили высокую оценку. Урожайность озимой пшеницы на программируемых посевах устойчиво получали на уровне 6,0 т/га зерна, кукурузы - 10,0 т, зеленой массы кукурузы и люцерны - 100 т/га при экономии в расчете на единицу товарной продукции 10-15 % удобрений и 15-20 % оросительной воды.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований изложены в трех томах монографии «Программирование урожаев», отдельных брошюрах и научных статьях, апробированы на разного уровня конференциях, в числе которых международная конференция по этой проблеме в Волгоградском СХИ [7, 8, 9].

Производственные посевы по программированию урожаев демонстрировались участникам конференций, руководству области, страны, известным отечественным и зарубежным ученым, способствовали выходу Волгоградской области в число лидеров по высокопродуктивному использованию орошаемых земель. Часть результатов этих исследований доцентами И.П. Кружилиным, В.И. Филиным, Г.А. Медведевым использована при написании докторских диссертауий, значительная часть - аспирантами и преподавателями вуза - при подготовке кандидатских диссертаций. Научный руководитель проблемы, профессор Г.Е. Листопад, в 1970 г. в возрасте 47 лет был избран членом-корреспондентом ВАСХНИЛ, а впоследствии и академиком ВАСХНИЛ (РАСХН).

Особый вклад в обогащение студентов знаниями по вопросам мелиорации, научное обоснование необходимости развития орошения в засушливом Поволжье, разработку режимов и способов орошения сельскохозяйственных культур внес профессор М.Н. Багров. Рекомендованные им режимы и способы орошения положены в основу проектирования крупных оросительных систем в период широкого развития мелиора-ций, при освоении поливных земель сельскохозяйственными предприятиями [1]. Написанный М.Н. Багровым и И.П. Кружилиным учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений «Оросительные системы и их эксплуатация» четырежды переиздавался в нашей стране и издан за рубежом. Этим же составом авторов была подготовлена «Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур», рекомендованная МСХ СССР в качестве учебного пособия для слушателей факультетов повышения квалификации, а также «Сельскохозяйственная мелиорация», рекомендованная студентам экономических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений в качестве учебного пособия. За большой личный вклад в подготовку кадров высшей квалификации и ученых, теоретическое обоснование и разработку рекомендаций по развитию орошения и эффективному использованию мелиорированных земель профессор М.Н. Багров был удостоен почетного звания Заслуженный мелиоратор РСФСР.

Значительный вклад в повышение эффективности использования орошаемых земель внес профессор А.М. Гаврилов и его научная школа. Ими обоснована теория и разработаны рекомендации по подбору, сочетанию, срокам уборки, решению других вопросов возделывания на орошаемых землях сельскохозяйственных культур в промежуточных посевах, повышения плодородия зональных почв в комплексе с пятнами солонцов и продуктивности сельскохозяйственных культур. Освоение разработанных рекомендаций по насыщению севооборотов промежуточными культурами способствовало повышению использования орошаемой пашни до 1,15 -1,20 раза и более. Благодаря этому, полнее используется теплый период года под посевы сельскохозяйственных культур, а с орошаемого гектара таких посевов дополнительно получают 6,0-10,0 тыс. корм. ед. товарной продукции [2]. Высокий научный авторитет, успехи в подготовке специалистов высшей квалификации, кандидатов и докторов наук, способствовали избранию профессора А.М. Гаврилова ректором института и академиком Россельхозакадемии. Теперь он академик РАН.

В последнюю четверть века, благодаря исследованиям профессора М.С. Григо-рова и его научной школы, СХИ (ВГСХА, ВолГАУ) стал центром решения вопросов теории и практики применения внутрипочвенного орошения. География строительства участков этого нового прогрессивного способа подачи воды растениям, выполненных

при научном патронате СХИ (ВГСХА, ВолГАУ) с последующим проведением на них исследований, представлена ВНИИОЗ(ом), ОПХ «Орошаемое», Волго-Ахтубинской поймой, Белгородской областью и другими экспериментальными стационарами. Сочетание высокой актуальности избранного направления исследований с завидной активностью в продвижении полученных результатов способствовали профессору М.С. Гри-горову в наиболее полной реализации потенциала его научной плодовитости. В ВолГАУ с большим отрывом от лидирующей группы он занимает первое место по количеству публикаций, более восьмисот, подготовленных кандидатов и докторов наук, более 70 [3, 10]. Теперь уже его ученики, доктора наук А.С. Овчинников, Е.П. Боровой, С.Я. Семененко, Е.А. Ходяков и другие, наравне с Учителем продолжают подготовку высококвалифицированных специалистов и научных кадров. А профессор Алексей Семенович Овчинников в третий раз избран ректором, но теперь уже не сельскохозяйственной академии, а получившего при его самом активном участии статус качественно нового высшего учебного заведения, Волгоградского государственного аграрного университета [10]. За успехи в научной работе и подготовку большого отряда ученых, кандидатов и докторов наук, профессор М.С. Григоров избран академиком Россельхозака-демии, теперь академик РАН, а профессор А.С. Овчинников - членом-корреспондентом РАН.

Политический и экономический кризис, возникший в стране во второй половине восьмидесятых годов и приведший в 1991 г. к суверенизации союзных республик со сменой социально-экономической формации, болезненно отразился на состоянии экономики страны, сельского хозяйства, востребованности научных достижений производством, да и подготовки специалистов высшей квалификации. В сельском хозяйстве, как ни странно, особый урон был нанесен животноводству и мелиорации. С целью открытия рынка продовольствия Западу в стране были созданы самые неблагоприятные условия для реализации отечественной мясной и молочной продукции. Из-за убыточности этой отрасли поголовье животных повально сокращалось, а прилавки магазинов заполнялись импортными мясо- и молокопродуктами. Опустевшие животноводческие постройки разрушались, а реклама убеждала потребителей, например, масла, что Rama (импортное масло-маргарин) - это лучший продукт для приготовления бутербродов и другой пищи. Потеря же в связи с разрушением животноводства рабочих мест, в том числе зоотехников и ветврачей, обнищание и разрушение села никого не волновало. И только в двухтысячные годы сначала птицеводство и свиноводство, а затем и поголовье крупного рогатого скота получило развитие.

Аналогичная картина сложилась и в мелиорации земель. Это направление повышения плодородия сельскохозяйственных угодий, обеспечивающее в мировом земледелии получение более половины продовольствия, было объявлено экологически вредным, природоразрушающим, экономически невыгодным. Отсюда строительство новых мелиоративных систем не только не поощрялось, а на глазах молчаливой администрации сельских поселений и надзорных органов шло разрушение существующих. Особенно более совершенных, закрытых оросительных систем, трубчатая металлическая сеть которых извлекалось из-под земли и сдавалось в пункты приема черного и цветного металла. Большая армия инженеров-гидромелиораторов потеряла работу, вынуждена была переквалифицироваться. Оставались не востребованными производством выпускники вузов и, в первую очередь, инженеры-гидромелиораторы, зоотехники, да и других специальностей. Но и в таких не простых для сельскохозяйственной академии условиях она работала, трансформировалась, адаптировалась к новым реалиям. И не только выжила, но и существенно изменилась, расширилась за счет открытия новых специальностей и специализаций. Гидромелиоративный фа-

культет реорганизован в эколого-мелиоративный с подготовкой специалистов по землеустройству, земельному кадастру, экономике, менеджменту и аудиту в экологии, мелиорации и других отраслях.

Одновременно с освоением учебного процесса по подготовке специалистов по новым направлениям в академии продолжалась научно-исследовательская работа, защита по результатам научной деятельности кандидатских и докторских диссертаций. По вопросам мелиорации, орошаемого земледелия и растениеводства в восьмидесятых -девяностых годах докторские диссертации защитили доценты И.П. Кружилин, М.С. Григоров, Г.А. Медведев, В.И. Филин, Н.И. Кирпо, В.Н. Чурзин, В.М. Жидков, А.Н. Сухов, Е.П. Боровой и др. В двухтысячных годах корпус докторов наук на эколого-мелиоративном факультете по научному направлению мелиорация и охрана земель пополнили доценты А.С. Овчинников, С.М. Григоров, В.М. Иванов, Е.А. Ходяков, В.Ф. Лобойко, Н.В. Кузнецова, С.Я. Семененко, А.Д. Ахмедов, Ю.В. Кузнецов.

Образованный 70 лет назад Сталинградский сельскохозяйственный институт, благодаря ежегодному приему новых студентов и выпуску молодых, обогащенных знаниями, нацеленных на активную работу специалистов, остался таким же молодым, но количественно и качественно другим. Теперь это один из крупнейших аграрных университетов страны, ведущий подготовку специалистов высшей квалификации на 8 факультетах по более 30 направлениям подготовки и специальностям, признанный образовательный, научный и культурный центр с высококвалифицированным профессорско-преподавательским составом, известными научными школами, творческими и спортивными достижениями [10]. Выпускники и ученые университета способны грамотно решать самые сложные аграрные проблемы региона и страны, связанные с реализацией Доктрины продовольственной независимости и стратегии сбалансированного устойчивого развития экономики страны.

Создание в 2004 году тогда еще на базе Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии Регионального фонда «Аграрный университетский комплекс» (АУК), в который в качестве учредителей вошли 6 академических НИИ, способствовало консолидации научных кадров Нижнего Поволжья аграрного профиля на решении важнейших проблем с привлечением наиболее квалифицированных ученых разных научных направлений, участия в научно-исследовательском и образовательном процессах. Примером такой совместной продуктивной работы АУК может служить разработка Концепции развития мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в объемах, достаточных для гарантированного обеспечения продовольственной независимости России, Стратегии по комплексному развитию сельских территорий Волгоградской области и эффективному функционированию агропромышленного комплекса в условиях ВТО с учетом социально-экономических и природных особенностей, ресурсосберегающих технологий и способов орошения при возделывании сельскохозяйственных культур, программирования урожаев и другие.

При разработке Всероссийским НИИ орошаемого земледелия (ВНИИОЗ) совместно с партнерами по АУК и другими НИУ Концепции развития мелиорации в Российской Федерации и Волгоградской области основными целевыми ориентирами были приняты:

- увеличение объема производства зерна и другой сельскохозяйственной продукции до уровня, обеспечивающего продовольственную независимость страны;

- придание сельскохозяйственному производству необходимой устойчивости в обеспечении населения страны продовольствием, исключающей зависимость в неблагоприятные годы от международного продовольственного рынка;

- использование резервов повышения в среднесрочной перспективе урожайности зерновых культур до 3,0 т/га, что представит возможность увеличения сбора зерна в

зависимости от занимаемой площади посева до 120-150 млн т.

Обязательными условиями при решении этих вопросов определено неукоснительное соблюдение экологических ограничений по устойчивому функционированию агроландшафтов, получению высококачественной продукции и охране окружающей среды.

Российская Федерация по наличию общей площади пашни и на душу населения, основного средства производства, входит в лидирующую четверку стран мира. По первому показателю она уступает только США, Индии и Китаю, по второму - Австралии, Казахстану и Канаде. Однако в нашей стране пашня используется недостаточно эффективно. Подтверждается это данными по урожайности сельскохозяйственных культур. Так, например, динамика средней урожайности зерновых в мире в 1980, 1990 и 1997 гг. составила соответственно 2,19; 2,69 и 2,95 т/га. В Российской Федерации эти показатели сложились 1,38; 1,59 и 1,30 т/га, или от среднемирового уровня соответственно 63, 59 и 44 %. Вместо положительной динамики, как это имеет место в среднемировых показателях урожайности, в Российской Федерации они за последние 18 лет двадцатого века характеризуются отрицательным трендом. Поэтому важнейшей задачей российского аграрного сектора экономики на ближайшие годы является повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения до уровня, обеспечивающего рост средней урожайности зерновых культур как минимум до 3,0 т/га.

Основные пути решения этой проблемы сводятся к повышению культуры земледелия во всей технологической цепочке, от подготовки почвы, подбора высокоурожайных культур и сортов до применения эффективных научно обоснованных систем удобрений, защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней, своевременной и качественной уборки урожая. Особое место при этом отводится расширению площади мелиорированных и, в первую очередь, орошаемых земель по нашим предложениям в концепции развития мелиорации в России на первом этапе до 6,0 млн га с последующим увеличением их наличия до 10 млн га. Достижение первого уровня позволит, в основном, закрыть проблему обеспечения животных кормами, производство овощей и картофеля, положит начало созданию подушки безопасности по гарантированному сбору зерна, в первую очередь, риса, кукурузы и сои.

Второй уровень расширения площади орошаемых угодий позволит обеспечить сбор зерна и другой продукции сельского хозяйства в засушливые годы не ниже уровня, достаточного для полного самообеспечения и поставки по долгосрочным контрактам на международный продовольственный рынок [4, 5].

В Волгоградской области ближайшим целевым ориентиром развития орошения в концепции, разработанной АУК и одобренной Правительством области, определено расширение площади поливных угодий до 300 тыс. га. Это позволит создать прочную кормовую базу для животноводства, быть активным участником овоще-бахчевого на федеральном и, частично, международном рынках. Для гарантированного производства не менее 4,0 млн т зерна, способствующих самообеспечению области продовольствием и выполнению контрактов поставки продовольствия на внешний (федеральный и международный) рынок, площадь орошаемых земель должна быть расширена до 600...650 тыс. га. В структуре посевных площадей приоритеты должны быть отданы производству кормов, овощей и бахчевых. Доля кормовых культур, объем и виды кормов на орошаемых землях в каждом конкретном природно-хозяйственном комплексе (кластере) должны определяться в соответствии с потребностью в них. По мере развития животноводства и повышения продуктивности животных объемы, виды и качество производимых кормов будут уточняться.

Отдавая должное при решении зерновой проблемы установившемуся в последние годы в засушливой зоне приоритету озимой пшеницы, возникает все-таки необхо-

димость уточнить структуру посевов в пользу увеличения посевов кукурузы на зерно, а на орошаемых землях эта культура, наряду с соей, должна быть основной зерновой. Ориентация расширения посевов зерновой кукурузы на орошаемых и неорошаемых землях за счет частичного снижения площади под озимой пшеницей обусловлена более высокой урожайностью кукурузы. Так, например, за период 1990-2013 гг. продолжительностью 24 года, средняя по Российской Федерации урожайность озимой пшеницы, по данным органов статистики, составила 1,88 т/га, а кукурузы - 3,10, что в 1,6 раза выше по сравнению с пшеницей. За период 2007-2012 гг. урожайность озимой пшеницы определилась на уровне 2,01 т/га, а кукурузы - 2,95, или в 1,5 раза выше. К этому следует добавить и более высокую энергетическую ценность кукурузного зерна, а также отсутствие, как яровой культуры, риска вымерзания посевов, что не редко свойственно озимой пшенице. Сочетание риска зимней гибели озимой пшеницы с весенне-летней засухой и является основной причиной резких провалов по объему сбора зерна и обращению страны в такие годы к международному продовольственному рынку за покупкой продовольственного зерна. И еще один аргумент в пользу расширения посева зерновой кукурузы. Озимая пшеница, в основном, размещается по пару, вследствие чего получаемая с таких площадей урожайность формируется за два года, тогда как для кукурузы наличие парового предшественника не обязательно. Таковы, в основном, пути достижения целевых ориентиров АПК, разработанные и изложенные АУК в концепции расширения площади мелиорированных земель. Промедление с принятием их в реализацию грозит в дальнейшем совершенно не оправданным отставанием страны и Волгоградской области от уровня урожайности сельскохозяйственных культур, и, в первую очередь, зерновых в передовых странах. Использование сложившегося за последние сто лет тренда прироста урожайности зерновых культур, например, по Волгоградской области позволяет прогнозировать получение с 1 гектара посевов 3,0 т зерна только через 91 год, то есть за пределами XXI века. Поэтому необходимо принимать срочные меры по ускорению темпов прироста урожайности до уровня, обеспечивающего решение этой проблемы к 30 годам. текущего столетия.

При разработке целевой программы достижения Российской Федерацией продовольственной независимости следует иметь в виду, что успех реализации ее даже при достаточном финансировании технического и технологического обеспечения в значительной степени зависят от так называемого человеческого фактора. От людей, проживающих и работающих в сельской местности, в растениеводстве под открытым небом в любую погоду, а в животноводстве - в определенные часы суток в любую непогоду. А это значит, что условия их труда не отличаются комфортом. В связи с этим, для привлечения в сельскохозяйственное производство квалифицированных кадров всех уровней и закрепления их в этой отрасли сельхозтоваропроизводителям необходимо создать привлекательные экономические, социальные и бытовые условия. Оплата труда работников сельского хозяйства с учетом специфики работы должна быть достойной, жилье комфортным, инфраструктура - городского типа. На все это при реализации проекта мелиоративного строительства необходимо предусматривать финансовое обеспечение.

Таким образом, создание 70 лет назад в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны Правительством СССР в городе Сталинграде высшего сельскохозяйственного учебного заведения было делом прозорливым, своевременным и полезным. Во все эти годы, начиная с первого и до настоящего времени ежегодного выпуска специалистов высшей квалификации, он пополнял сельскохозяйственное производство учеными-агрономами, зоотехниками, инженерами и экономистами, а профессорско-преподавательский состав - научными достижениями. Благодаря этому область заняла лидирующие позиции среди регионов России по объему и качеству производства аг-

рарной продукции.

С юбилеем, новых тебе успехов в образовании и научной деятельности, дорогой нам Волгоградский государственный аграрный университет!

Библиографический список

1. Багров, М.Н. Орошение полей [Текст]/ М.Н. Багров. - Волгоград, Нижне-Волжск. кн. изд., 1965 - 254 с.

2. Гаврилов, А.М. Интенсивное использование орошаемых земель [Текст]/ А.М. Гав-рилов. - М., Колос. 1971. - 311 с.

3. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение [Текст]/ М.С. Григоров. - М.: Колос, 1983. - 128 с.

4. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в России [Текст]/ Под общей ред. А.В. Гордеева и Г А. Романенко - М.; МГУП, 2005. - 70 с.

5. Кружилин, И.П. О концепции целевой программы развития мелиорации земель с учетом выполнения требований Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации [Текст]/ И.П. Кружилин // Науч.-информац. и проблемно аналит. бюллютень. - 2009. -№2 (104).

6. Кружилин, И.П. Орошение земель в России за тридцать лет (с мая 1966 по май 1996 г.) [Текст]/ И.П. Кружилин // Мелиорация и водное хозяйство. - 1996. - № 3. - С. 2-4.

7. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (Сущность метода) [Текст]/ Г.Е. Листопад, А.А. Климов, А.Ф. Иванов и др. // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. - Волгоград, 1975. -Т. 55.- 368 с.

8. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство) [Текст]/ Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, В.И. Филин и др. // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. - Волгоград, 1978. - Т. 67. - 303 с.

9. Листопад, Г.Е. Руководство по технологии программированного возделывания зерновых и кормовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья [Текст]/ Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, В.И. Филин и др. - Волгоград, 1979. - 94 с.

10. Ниве Российской - верно служить! 70 лет со дня основания Волгоградского гос. аграрного университета [Текст]/ Под ред. А.С. Овчинникова. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. - 2014. - 340 с.

E-mail: vniioz@yandex.ru