ПАТРИОТИЗМ В СТРУКТУРЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ПРОТЕСТНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ

Научная статья УДК 316

doi: 10.21685/2307-9525-2021-9-4-16

ПАТРИОТИЗМ В СТРУКТУРЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ПРОТЕСТНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ

Лилия Валерьевна Рожкова1, Ольга Владимировна Сальникова2

1 2Пензенский государственный университет, Пенза, Россия

1mamaeva_lv@mail. ru

2sova_newm@mail.ru

Аннотация. Актуальность и цели. Вопросы изучения особенностей политического потенциала современной молодежи представляют значительный научный интерес с позиции анализа ее готовности к участию и самого участия в политической жизни страны. Особую роль в процессе формирования и реализации политического и про-тестного потенциала молодежи приобретают духовно-нравственные составляющие, такие как патриотизм и гражданственность. Цель работы - проанализировать влияние патриотических ориентаций на политический и протестный потенциал молодежи. Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута путем использования системного и структурно-функционального подходов. На основе материалов авторских количественных и качественных исследований среди молодежи Пензенской области (2018, 2020, 2021 гг.), вторичного анализа данных других исследований проведен социологический анализ патриотизма и его роли в формировании и развитии политического и протестного потенциала молодежи. Результаты Рассмотрена динамика гражданственности и патриотизма в молодежной среде, проанализированы основные компоненты патриотического комплекса молодежи, исследованы патриотические ориентации молодежи, выявлена взаимосвязь патриотической самоидентификации с составляющими политического и протестного потенциала молодежи. Выводы. Установлены снижение важности ценности патриотизма для современной молодежи и изменение структуры патриотического комплекса; представлен социальный портрет «молодого патриота»; выявлена взаимосвязь политического и протестного потенциала молодежи с патриотической самоидентификацией.

Ключевые слова: патриотизм, гражданственность, политический потенциал, политика, молодежь, регионы России

Финансирование: исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 21-011-31012.

Для цитирования: Рожкова Л. В., Сальникова О. В. Патриотизм в структуре политического и протестного потенциала современной молодежи // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2021. Т. 9, № 4. С. 138-147. doi:10.216-85/2307-9525-2021-9-4-16

Original article

PATRIOTISM IN THE STRUCTURE OF POLITICAL AND PROTEST POTENTIAL OF MODERN YOUTH

Liliya V. Rozhkova1, Olga V. Salnikova2

1 2Penza State University, Penza, Russia 1mamaeva_lv@mail. ru 2sova_newm@mail.ru

Abstract. Background. The study of the peculiarities in the political potential of modern youth is of significant scientific interest from the standpoint of analyzing their commitment to participate in the political life of the country. Spiritual and moral components such as patriotism and citizenship acquire a special role in the process of forming

© Рожкова Л. В., Сальникова О. В., 2021. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

and realizing political and protest potential of youth. The aim of the study is to examine the influence of patriotic attitudes on political and protest potential of youth. Materials and methods. The study tasks are achieved through the systemic, structural and functional approaches. Based on the materials of the author's quantitative and qualitative research among youth in the Penza Region (2018, 2020, 2021), a secondary analysis of data from other studies, sociological analysis of patriotism and its role in forming and developing political and protest potential of youth is carried out. Results. The dynamics of citizenship and patriotism in the youth environment is considered, the main components of youth patriotic complex are analyzed, youth patriotic attitudes are studied and their relations with social, political and legal components of youth political potential are revealed. Conclusions. The decreasing importance of patriotism for modern youth and the changing structure of the patriotic complex are noted. The social portrait of "young patriot" is presented. The relationship of youth political potential with patriotic identity is revealed.

Keywords: patriotism, citizenship, political potential, politics, youth, Russian regions

Acknowledgments: the reported study was funded by RFBR and EIST, project No. 21-011-31012.

For citation: Rozhkova L.V., Salnikova O.V. Patriotism in the Structure of Political and Protest Potential of Modern Youth. Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Nauka. Ob-shchestvo. Gosudarstvo" = Electronic scientific journal "Science. Society. State". 2021;9(4): 138-147. (In Russ.). doi: 10.21685/2307-9525-2021-9-4-16

Исследование политического потенциала молодого поколения представляется важным в современных условиях в силу того, что он задает ориентиры в политическом пространстве, выступает в качестве важного фактора политической субъект-ности, является предпосылкой активного политического поведения современной молодежи. Патриотизм может являться основой, активизирующей политический потенциал, формирующей политическую активность молодежи.

Понятие «политический потенциал» молодежи присутствует в ряде работ российских исследователей (М. Ю. Милованова [1], П. Ю. Тазов [2], М. С. Комарова [3], А. Л. Маршак, Л. В. Рожкова [4] и др.), однако они не раскрывают его содержания, ограничиваясь лишь анализом компонентов, которые, по их мнению, включены в понятие «политический потенциал».

В рамках авторского подхода политический потенциал молодежи рассматривается как совокупность идейно-политических ценностей, ориентаций, готовно-стей, возможностей молодого поколения, которые выступают ресурсом их активного включения в политическую жизнь страны и регионов.

Исследуя политический потенциал по шкале «поддержка - протест», необходимо выделить протестный потенциал, рассматриваемый как протестные настроения - желание, готовность, одобрение индивидуальных и коллективных действий, вызванные разделением накопившегося в обществе недовольства, и поддержка, участие в разных формах протестной деятельности, которые направлены на смену действующей власти, государственной политики, отношений между гражданами и государством.

Выражение намерения участвовать в политической жизни страны имеет разные основания - политические, социально-экономические, культурные. Поэтому важной стороной анализа политического потенциала молодежи выступает исследование его духовно-нравственных составляющих.

Гражданственность рассматривается как способность иметь права, исполнять обязанности в своих интересах и на благо общества [5, с. 124]. Она содержит нравственные, социально-политические, правовые составляющие и реализуется в когнитивной, ценностной и деятельностной формах [6]. Нередко исследователи рассматривают понятия «гражданственность» и «патриотизм» как синонимы, однако они не выступают как тождественные, прежде всего в силу своего объекта. Так, объект патриотизма - страна, Отечество, Родина, а объект гражданственности - государство [7, с. 201].

Патриотизм может выступать в качестве компонента гражданственности, является нравственным и политическим принципом. Понятие «патриотизм» связано с национальным единением, идентификацией со своей страной [5, с. 126]. В рамках социологического подхода патриотизм рассматривается как «...любовь к своей родине, стране, народу, привязанность к месту рождения, жительства» [8, с. 164].

Отождествляя гражданственность и патриотизм, исследователи акцентируют внимание на ориентациях индивида по отношению к государству как административному, политическому, территориальному объекту и стране, как социокультурному и политико-историческому объекту [9, с. 64].

В рамках политико-психологического подхода патриотизм может быть охарактеризован с позиции концепции «фундаментальной психологической триады» [10], где выделяются когнитивный (политические ценности, представления, установки), аффективный (эмоции, настроения) и поведенческий (деятельность) компоненты. В рамках деятельностного подхода патриотизм также рассматривается как значимая ценность, поскольку он побуждает индивида к действиям в интересах своей Родины [11, с. 32-33], имеет «... способность преобразовывать эмоциональные проявления в необходимые дела и поступки для Отечества» [12, с. 162]. Рассматривая типы патриотической самоидентификации, исследователи выделяют эмоционально-чувственный (эмоциональное отношение к родине, ее истории, культуре и др.) и активно-деятельностный (деятельность в условиях влияния ресурсов, институциональных правил, габитуса) типы [13, с. 175-176].

Официальный дискурс молодежной политики определяет в качестве одного из ее результатов «устойчивый рост числа молодых людей, мотивированных на позитивные действия. любящих свое Отечество и готовых защищать его интересы.» [14, с. 87].

Патриотизм рассматривается как отношение к своей стране, родине, которое порождает спектр разных политических позиций. «Патриот может быть с равным успехом и либералом, и коммунистом. Оценке подлежит не патриотизм, а содержание политической позиции. Собственно, политическая деятельность и вырастает из заботы о будущем своей страны» [15, с. 88]. По мнению Н. Бердяева, «.мотивы политические естественно должны были бы быть подчинены мотивам патриотическим» [16].

По данным авторских исследований 2018, 2020, 2021 гг., у молодежи Пензенской области при анализе основных компонентов гражданственности доминирующими оказались правовые составляющие (табл. 1). Отмечается снижение по всем показателям патриотического ценностного комплекса.

Таблица 1

Что для Вас лично означает «быть гражданином России»; молодежь Пензенской области

Компоненты 2018 г., n = 344 2020 г., n = 660 2021 г., n = 654

Наличие российского паспорта 28,48 30,15 29,05

Проживание в России 31,27 29,70 34,56

Наличие прав и обязанностей 44,89 46,52 48,62

Исполнение законов 31,58 18,18 33,03

Патриотизм 28,48 31,21 22,63

Защита России 17,34 24,85 13,15

Знание истории, гордость достижениями 31,58 27,88 21,10

Ответственность за судьбу страны 13,62 14,39 11,32

Материалы исследований 2020 г. среди молодежи Пензенской области показали, что молодежь более старшего возраста сильнее тяготеет к правовому пониманию гражданства, а представители более младших групп молодежи отождествляют гражданственность с патриотизмом, уважением традиций, знанием культуры [17, с. 71].

По данным авторского исследования 2021 г., 22,02 % респондентов безусловно относят себя к патриотам («безусловные патриоты») и 45,57 % считают себя скорее патриотами. Подобные данные были получены и по исследованию 2020 г. Треть молодежи Пензенской области считают себя патриотами (30,4 %) и треть (31,2 %) относят себя скорее к патриотам [18, с. 5]. 22,5 % молодых людей не идентифицируют себя как патриотов или причисляют себя к ним в незначительной степени (табл. 2). Необходимо отметить, что по сравнению с 2020 г. несколько снизилась доля тех, кто безусловно относил себя к патриотам, но выросла доля тех, кто стал считать себя скорее патриотом.

Таблица 2

Самоидентификация как патриота; молодежь Пензенской области, %

Вы сами считаете или не считаете себя патриотом России? 2020 г., n = 660 2021 г., n = 654

Да 30,45 22,02

Скорее да 31,22 45,56

Скорее нет 14,39 15,90

Нет 8,18 5,20

Затрудняюсь ответить 15,76 11,32

ИТОГО 100 100

Для молодежи Пензенской области быть патриотом - значит работать для своей страны (44,95 %), любить страну (44,34 %), стремиться к изменению положения дел в стране (40,37 %). Что касается группы «безусловных патриотов», то их патриотизм более связан как с эмоциональными, так и деятельностными компонентами. Так, для них патриотизм проявляется (в порядке убывания): в любви к своей стране (33,1 %), работе на ее благо (29,93 %).

По данным авторского исследования 2021 г., самоидентификация себя как настоящего патриота чаще характерна для молодежи Пензенской области в возрасте от 14 до 17 лет и от 25 до 30 лет, юношей, представителей татарской национальности, с высоким или низким уровнем материальной обеспеченности семьи, проживающих в сельской местности, а также молодых государственных служащих и рабочих государственных предприятий.

Рассматривая социокультурную специфику политических ценностей молодежи, А. В. Селезнева относит патриотизм к числу национальных (которые могут органично быть связаны с демократией) или традиционных ценностей (как основы общенациональной идентичности) [19].

Материалы исследований Е. А. Ежова [20] и А. В. Селезневой [7] показывают, что молодежь разделяет общепринятые базовые политические российские ценности, однако в структуре ее политических ценностей патриотизм не занимает высоких позиций.

По данным авторского исследования 2021 г., среди политических ценностей молодежи в целом по выборке лидирующие позиции занимают права человека (35,78 %), свобода (29,05 %), безопасность (27,52 %), стабильность (21,71 %), демократия (20,18 %), мир (19,57 %), порядок (19,57 %), справедливость (18,96 %). Только малая доля респондентов выбрали такие ценности, как патриотизм (2,14 %), традиционность (3,98 %).

Материалы исследования 2021 г. показали, что для молодых людей, которые самоидентифицируют себя как патриоты, в ряду политических ценностей преобладают традиционность (53,85 %) и патриотизм (42,86 %) (рис. 1).

Традиционность

Патриотизм

Стабильность

Свобода

Права человека

0 10 20 30 40 50 60

Рис. 1. Политические ценности молодых людей, идентифицирующих себя как патриоты

Для группы «безусловных патриотов» ключевыми целями развития России являются развитие культуры, образования, науки (32,14 %), высокий уровень гуманности, нравственности (23,68 %), высокий уровень гражданской активности (23,53 %), порядок в стране (23,47 %), стабильная экономика (21,69 %).

Молодые люди, которые самоидентифицируют себя как патриоты, в большей степени удовлетворены проводимой сегодня политикой (46,15 % выбрали вариант «да» и 16,96 % - «скорее да»; в целом по выборке эти доли составляют 7,95 % и 23,24 %). 36,89 % из них являются приверженцами определенных политических взглядов (в целом по выборке имеют определенные политические позиции, взгляды 31,5 % респондентов), а 47,46 % постоянно интересуются политической информацией (в целом по выборке - 18,04 %).

Исследования А. В. Селезневой показывают, что молодые патриоты чаще направлены на взаимодействие с государством и обществом [9].

По данным авторского исследования 2021 г., молодые люди, самоидентифицирующие себя в качестве патриотов, активно участвуют в политической жизни страны: за последний год они принимали участие в деятельности политических партий

Таблица 3

Участие молодежи в разных формах политической деятельности за последний год, %

Формы участия 2021 г., молодежь Пензенской области, п = 654 2021 г., «молодые патриоты» Пензенской области, п =144

Участие в выборах 33,95 42,86

Коллективные обращения, сбор подписей 13,76 26,67

Участие в избирательной кампании 6,12 25

Участие в деятельности политических партий 0,92 33,33

Участие в деятельности других политических групп, движений 2,45 25

Не участвовали 49,24 21,12

1 1 1 1 1 1

- 1 J

- 76

-

23,16

f 21,37

J > )

«Молодые патриоты» Пензенской области, как правило, всегда принимают участие в выборах (39,13 %; в целом по выборке 25,08 %). Они являются активными участниками политических организаций: политических партий (37,5 %; в целом по выборке - 2,45 %), политических организаций (22,73 %; в целом по выборке - 6,73 %).

Рассматривая протестный потенциал «молодых патриотов», А. С. Магранов, Ю. С. Панфилова показали, что молодые люди, которые имеют эмоционально-чувственные патриотические установки, негативно относятся к акциям протеста; те, кто гордится своей гражданской принадлежностью, меньше поддерживает подобные акции; респонденты, которые рассматривают патриотизм как любовь к своей Родине, воспринимают их негативно [13, с. 177]. В целом этот сегмент молодежи не пополняет так называемый протестный резерв - «не определившихся», которые могут выйти на улицы при определенных условиях. В то же время молодые люди, которые проявляют деятельностное начало в патриотической самоидентификации, имеют и больший уровень протестной активности, рассматривая участие в протестах как форму борьбы за свои права [13, с. 179].

По данным авторского исследования 2021 г., большая часть молодых людей, самоидентифицирующих себя как патриоты, не поддерживает протестные акции и считает, что подобные действия необходимо пресекать (50 %). Однако среди представителей этой группы молодежи значительно больше, чем в целом по молодежной выборке, тех, кто поддерживает акции протеста и готов к участию в них в будущем (27,59 % против 8,87 %) (табл. 4).

Таблица 4

Отношение к протестам и их участникам, %

Отношение к протестам и участникам 2021 г., молодежь Пензенской области, п = 654 2021 г., «молодые патриоты» Пензенской области, п = 144

Поддержка и готовность к участию в ближайшем будущем 8,87 27,59

Поддержка, но отсутствие готовности к участию 19,27 22,22

Безразличное отношение 26,30 22,09

Отсутствие поддержки, но мнение о праве людей на участие в протестах 25,08 18,29

Отсутствие поддержки, мнение о запрете подобных акций 6,12 50

Затруднились ответить 14,37 12,77

Для защиты своих прав «безусловные патриоты» чаще готовы предпринимать активные действия: участие в актах неповиновения (неуплата налогов, забастовки, перекрытие дорог, захват домов, сидение в запрещенных местах и др.) - 42,86 %, выступление в СМИ - 28,89 %, обращение в суд - 25,93 %. Они чаще, чем молодежь в целом по выборке, готовы саботировать выборы, принять участие в мирных, но не санкционированных акциях протеста, а в случае если мирные средства не дадут результатов, то взяться за оружие (табл. 5).

Что касается готовности к участию молодых людей, самоидентифицирующих себя как патриоты, в акциях протеста по важным общественным проблемам, то более всего они готовы участвовать для решения общественных проблем в религиозной и национальной сферах (29,27 %; в противовес 12,54 % в целом по выборке); далее следуют проблемы в политической (24,07 %; 16,51 % в целом по выборке), в экономической (27,27 %; 30,28 % в целом по выборке), в социальной (27,06 %; 25,99 % в целом по выборке) сферах. Для этого они готовы использовать разные формы, в том числе участие в акциях гражданского

неповиновения (25,81 %; 9,48 % по выборке), распространение информации в Интернете и социальных сетях (24,44 %; 13,67 % в целом по выборке), подписание обращений и петиций (25,81 %; 32,11 % в целом по выборке).

Таблица 5

Формы защиты своих интересов, %

Формы защиты своих интересов 2021 г., молодежь Пензенской области, п = 654 2021 г., «молодые патриоты» Пензенской области, п = 144

Направление писем и жалоб в органы власти 34,56 25,66

Выступления в СМИ, Интернете 13,76 28,89

Обращение в суд 33,03 25,93

Отказ от участия в выборах 5,81 10,53

Участие в мирных, разрешенных митингах, пикетах, демонстрациях 23,24 21,05

Участие в мирных, но не разрешенных митингах, пикетах, демонстрациях 6,73 18,18

Участие в акциях гражданского неповиновения 6,42 42,86

При отсутствии результатов мирных способов готовность взяться за оружие 4,28 21,43

Не готовы и не хотят участвовать в протестах 18,35 23,33

Затруднились ответить 18,96 16,13

По данным авторского исследования 2021 г., молодые люди, которые самоидентифицируют себя как патриоты, принимают участие в акциях протеста, как санкционированных, так и несанкционированных в большей степени эпизодически, однако они чаще включены в акции протеста, чем в целом молодежь Пензенской области (табл. 6).

Таблица 6

Участие в акциях протеста, %

2021 г., молодежь 2021 г., «молодые

Акции протеста Пензенской области, патриоты» Пензенской

n = 654 области, n = 144

Разрешенные акции протеста

Не участвует 79,20 21,24

Не участвовал, но планирует 12,23 22,50

Участвовал один раз 6,12 30

Участвовал несколько раз 1,53 20

Участвует регулярно 0,92 33,33

ИТОГО 100 100

Не разрешенные акции протеста

Не участвует 85,32 21,51

Не участвовал, но планирует 6,73 18,18

Участвовал один раз 4,89 37,50

Участвовал несколько раз 0,92 33,33

Участвует регулярно 2,14 14,29

ИТОГО 100 100

Таким образом, данные исследований показывают, что пятая часть молодежи считает себя «безусловными патриотами»; по сравнению с 2020 г. несколько снизилась доля тех, кто безусловно относил себя к патриотам, но выросла доля тех, кто стал считать себя скорее патриотом. Патриотизм «безусловных патриотов» связан как с эмоциональными, так и с деятельностными компонентами и проявляется в любви к своей стране и работе на ее благо. Самоидентификация себя как настоящего патриота чаще характерна для молодежи Пензенской области в возрасте от 14 до 17 лет и от 25 до 30 лет, юношей, представителей татарской национальности, с высоким или низким уровнем материальной обеспеченности семьи, проживающих в сельской местности, а также молодых государственных служащих и рабочих государственных предприятий. Анализ политического и протестно-го потенциала группы «безусловных патриотов» показал следующее. В ряду политических ценностей для них важнее всего традиционность и патриотизм; они в большей степени удовлетворены проводимой сегодня политикой; многие из них являются приверженцами определенных политических взглядов и постоянно интересуются политической информацией; они активно принимают участие в выборах и в политических организациях. Большая часть молодых людей, самоидентифицирующих себя как патриоты, в целом не поддерживают протестные акции, однако в сравнении в целом с молодежной выборкой среди них больше тех, кто положительно оценивает подобные акции и готов к участию в них в будущем. Для защиты своих прав «безусловные патриоты» чаще готовы предпринимать активные действия: участие в актах неповиновения, выступления в СМИ, обращение в суд. Они больше готовы, чем респонденты в целом по выборке, принимать участие в акциях протеста по важным общественным проблемам в религиозной, национальной и политической сферах. В целом «безусловные патриоты» принимают участие в акциях протеста, как санкционированных, так и несанкционированных, в большей степени эпизодически, однако они чаще включены в акции протеста, чем в целом молодежь Пензенской области.

Список литературы

1. Милованова М. Ю. К вопросу о раскрытии политического потенциала молодежи / / Вестник РГГУ. Сер.: Философия. Социология. Искусствоведение. 2009. № 2. С. 85-93.

2. Тазов П. Ю. Социально-политический потенциал молодежи как основа модернизации российского общества // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 1. С. 281-286.

3. Комарова М. С. Механизмы формирования и реализации общественно-политического потенциала российской молодежи: проблемы и интегративные условия // Управленческое консультирование. 2016. № 5 (89). С. 226-231.

4. Маршак А. Л., Рожкова Л. В. Политический и гражданский потенциал молодежи Поволжья и Крыма в современных условиях // Власть. 2020. Т. 28, № 3. С. 98-109. doi: 10.31171/vlast.v28i3.7319

5. Рожкова Л. В., Васильева Н. Д. Гражданственность и патриотизм как основания социальной консолидации российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 3 (21). С. 123-129.

6. Rozhkova L., Vlazneva S., Salnikova O., Dubina A. Citizenship and Patriotism of Youth as a Resource for Society Consolidation / / Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference «Individual and Society in the Modern Geopolitical Environment» (ISMGE 2020). European Proceedings of Social and Behavioural Sciences, 2020. doi: 10.15405/ epsbs.2020.12.04.89

7. Селезнева А. В. Патриотизм как политическая ценность: политико-психологический анализ // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 38. С. 200-208. doi:10.17223/1998863X/38/20

8. Социологическая энциклопедия : в 2 т. Т. 2: Н-Я / науч. ред. В. Н. Иванов. М. : Мысль, 2003. 863 с.

9. Селезнева А. В. Ценностные ориентации и гражданско-политическая активность молодых российских патриотов // История и современное мировоззрение. 2020. Т. 2, № 3. С. 62-70. doi: 10.33693/2658-4654/-2020-2-3-62-70

10. Веккер Л. М. Психика и реальность: единая теория психических процессов / под общ. ред. А. В. Либина. М. : Смысл, 1998. 679 с.

11. Бойматов У. Ф. Социальное конструирование патриотизма - действенный ответ на вызовы глобализации // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Философия. 2019. № 1 (31). С. 31-36.

12. Мурзина И. Я., Казакова С. В. Перспективные направления патриотического воспитания // Образование и наука. 2019. Т. 21, № 2. С. 155-175. doi:10.17853/1994-5639-2019-2-155-175

13. Магранов А. С., Панфилова Ю. С. Патриотическая самоидентификация и отношение к протестной активности в сознании студенческой молодежи Ростовской области / / Власть. 2021. Т. 29, № 3. С. 175-180. doi:10.31171/vlast.v29i3.8177

14. Майборда А., Саблина А., Исавеев И. Государство для молодежи или молодежь для государства: дискурсы молодежной политики в странах Евросоюза и России / / Russian sociological review. 2021. Т. 20, № 3. С. 71-97. doi:10.17323/1728-192x-2021-3-71-97.

15. Рац М. Патриотизм и политика // 60 параллель. 2010. № 2 (37). С. 82-91.

16. Бердяев Н. Патриотизм и политика // Социология власти. 2005. № 4. С. 149-154.

17. Рожкова Л. В., Сальникова О. В. Гражданские и патриотические позиции современной молодежи // Проблемы войны и мира в современном социально-гуманитарном знании : сб. науч. ст. по материалам науч.-практ. конф. «XX Социологические чтения» (Пенза, 12 ноября 2020 г.) / под ред. Т. И. Лавреновой. Пенза : Изд-во ПГУ, 2021. С. 70-73.

18. Рожкова Л. В. Патриотизм в молодежной среде: по результатам социологического исследования молодежи Пензенской области / / Факторы и условия развития гражданственности и патриотизма: от социального чувства к социальному действию : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (Пенза, 31 октября 2020 г.) / под ред. Л. В. Рожковой, О. В. Сальниковой. Пенза : Изд-во ПГУ, 2020. С. 3-8.

19. Селезнева А. В. Политические ценности российской молодежи: социокультурные особенности и идентификационный потенциал // Общество. Коммуникация. Образование. 2020. Т. 11, № 3. С. 20-32. doi:10.18721/JHSS.11302

20. Ежов Д. А. Государственный патриотизм в системе политических ценностей российской молодежи // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7, № 4 (25). С. 372-374.

References

1. Milovanova M.Yu. On disclosing the Political Potential of Youth. Vestnik RGGU. Ser.: Filosofiya. Sotsiologiya. Iskusstvovedenie = Bulletin of Russian State University for the Humanities. Series: Philosophy. Sociology. Art Studies. 2009;

2. Tazov P.Yu. Sociand Political potential of youth as a basis for modernizing Russian society. Sotsialno-gumanitarnye znaniya = Social and Humanities Knowledge. 2018;

3. Komarova M.S. Mechanisms for Forming and Implementing Socio and Political Potential of Russian Youth: Problems and Integrative Conditions. Upravlencheskoe konsulti-rovanie = Man.agem.ent Consulting. 2016;

4. Marshak A.L., Rozhkova L.V. Political and Civil Potential of Youth in the Volga Region and Crimea in Modern Conditions. Vlast = Power. 2020;28(3):98-109. (In Russ.). doi: 10.31171/vlast.v28i3.7319

5. Rozhkova L.V., Vasilieva N.D. Citizenship and Patriotism as a Basis for Social Consolidation of Russian Society. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sot-sialnyeperemeny = Monitoring Public Opinion:: Economic and Social Changes. 2014;

6. Rozhkova L., Vlazneva S., Salnikova O., Dubina A. Citizenship and Patriotism of Youth as a Resource for Society Consolidation. Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference «Individual and Society in the Modern Geopolitical Environment» (ISMGE 2020). European Proceedings of Social and Behavioural Sciences, 2020. doi:10.15405/epsbs. 2020.12.04.89

7. Selezneva A.V. Patriotism as a Political Value: Political and Psychological Analysis.

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya = Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political Science. 2017;(38):200-208. (In Russ.). doi: 10.17223/ 1998863X/38/20

8. Ivanov V.N.

9. Selezneva A.V. Value Orientations and Civil Political Activity of Young Russian Patriots. Istoriya i sovremennoe mirovozzrenie = History and Modern Worldview. 2020;2(3):62-70. (In Russ.). doi: 10.33693/2658-4654/-2020-2-3-62-70

10. Vekker L.M. Psikhika i realnost: edinaya teoriya psikhicheskikh protsessov = Psyche and Reality: Unified Theory of Mental Processes. Moscow: Smysl, 1998:679.

11. Boymatov U.F. Social Construction of Patriotism as an Effective Response to Globalization Challenges. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Filosofiya = Bulletin of Voronezh State University. Series: Philosophy. 2019;

12. Murzina I.Ya., Kazakova S.V. Perspective Directions of Patriotic Education. Obra-zovanie i nauka = Education and Science. 2019;21(2):155-175. (In Russ.). doi:10.17853/1994-5639-2019-2-155-175

13. Magranov A.S., Panfilova Yu.S. Patriotic Identity and Attitude to Protest Activity in Student Youth in the Rostov Region. Vlast = Power. 2021;29(3):175-180. (In Russ.). doi: 10.31171/vlast.v29i3.8177

14. Mayborda A., Sablina A., Isaveev I. State for Youth or Youth for State: Discourses of Youth Policy in the EU and Russia. Russian sociological review. 2021;20(3):71-97. (In Russ.). doi: 10.17323/1728- 192x-2021-3-71-97.

15. Rats M. Patriotism and Politics. 60 parallel = 60th parallel. 2010;

16. Berdyaev N. Patriotism and Politics. Sotsiologiya vlasti = Sociology of Power. 2005;

17. Rozhkova L.V., Salnikova O.V. Civil and Patriotic Positions of Modern Youth. Prob-lemy voyny i mira v sovremennom sotsialno-gumanitarnom znanii: sb. nauch st. po materialam nauch-prakt. konf. «XX Sotsiologicheskie chteniya»

18. Rozhkova L.V. Patriotism in the Youth Environment: Results of a Sociological Study of Youth in the Penza Region. Faktory i usloviya razvitiya grazhdan.stvenn.osti i patriotizma: ot sotsialnogo chuvstva k sotsialnomu deystviyu: sb. st. Vseros. nauch-prakt. konf.

19. Selezneva A.V. Political Values of Russian Youth: Social and Cultural Characteristics and Identity Potential. Obshchestvo. Kommunikatsiya. Obrazovanie = Society. Communication. Education. 2020;11(3):20-32. doi:10.18721/JHSS.11302

20. Ezhov D.A. State Patriotism in the System of Political Values of Russian Youth. Azimut nauchnykh issledovaniy: ekonomika i upravlenie = Azimuth of Research: Economy and Management. 2018;7

Информация об авторах / Information about the authors

Л. В. Рожкова - доктор социологических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической теории и международных отношений, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.

О. В. Сальникова - старший преподаватель кафедры экономической теории и международных отношений, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.

L.V. Rozhkova - Doctor of Sociological Sciences, Associate Professor, Head of the Sub-department of Economic Theory and International Relations, Penza State University, 40 Krasnaya street, Penza, 440026.

O. V. Salnikova - Senior Lecturer of the Sub-department of Economic Theory and International Relations, Penza State University, 40 Krasnaya street, Penza, 440026.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare that no conflict of interests

Поступила в редакцию / Received 28.10.2021

Поступила после рецензирования и доработки / Revised 16.11.2021 Принята к публикации / Accepted 30.11.2021