Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы в связи с применением препаратов Гумат+7 калия, Экосс-20 и разных способов основной обработки почвы

УДК 633.11:631.526.32

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРЕПАРАТОВ ГУМАТ+7 КАЛИЯ,

ЭКОСС-20 и разных способов основной обработки почвы

PHOTOSYNTHETIC PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT IN CONNECTION

WITH THE APPLICATION OF HUMATE + 7 POTASSIUM, ECOSS-20 AND DIFFERENT METHODS OF MAIN SOIL PROCESSING

В.Н. Чурзин доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Кубраков, аспирант

V.N. Churzin, E.V. Kubrakov

Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University

Установлено, что более высокую фотосинтетическую продуктивность обеспечивают посевы, у которых максимальная площадь листьев достигает от 28,3 до 36,5 тыс. м2/га, что обеспечивает КПД приходящей ФАР от 1,67 до 2,16 %. Исследования по влиянию способов основной обработки почвы под озимую пшеницу с применением Гумата+7 калия и Экосс-20 свидетельствуют о положительном влиянии их на фотосинтетическую продуктивность и урожайность озимой пшеницы. Лучшие результаты получены с использованием рабочих органов «Ранчо» и «Ропа», по сравнению с отвальной и мелкой обработкой. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют, что в 2016 году максимальная урожайность у озимой пшеницы с применением препарата Экосс-20 отмечалась на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и составила 5,83 т/га, прибавка к контролю достигала 1,13 т/га. Урожайность на варианте отвальной обработки составила 5,80 т/га, на варианте обработки «Ранчо» соответственно 5,30 т/га. В посевах 2017 года применение биопрепарата Экосс-20 обеспечило прибавку на варианте отвальной обработки 0,69 т/га, «Ранчо» - 0,80 т/га, «Ропа» - 0,73 т/га и мелкой обработки соответственно 0,58 т/га.

It has been stated that the highest photosynthetic productivity is provided by crops, in which the maximum leaf area reaches from 28.3 to 36.5 thousand m2 / ha, which ensures the efficiency of the incoming PhAR from 1.67 to 2.16%. Studies on the influence of the methods of basic soil cultivation for winter wheat with the use of Gumata + 7 potassium and Ecocass-20 indicate a positive effect on the photosynthetic productivity and productivity of winter wheat. The best results were obtained using the working organs of "Rancho" and "Ropa" in comparison with the dump and small processing. The experimental data obtained show that in 2016 the maximum yield in winter wheat with the use of the preparation Ecoss-20 was noted on the treatment version by the working organ "Ropa" and amounted to 5.83 t / ha, the increment to the control reached 1.13 t / ha. Yield on the variant of dump processing was 5.80 t / ha, on the variant of processing "Rancho" accordingly 5,30 t / ha. In the cultivation in 2017, the use of the Ecoss-20 bio-preparation provided an increase of 0.69 t / ha for the dump treatment option, Rancho 0.80 t / ha, Ropa 0.73 t / ha and fine treatment, respectively 0 , 58 t / ha.

Ключевые слова: способы основной обработки почвы, озимая пшеница, препараты Гумат+7, Экосс-20, показатели фотосинтетической продуктивности в посевах озимой пшеницы, урожайность.

Key words: methods of basic soil cultivation, winter wheat, Gumat + 7 preparations, Ecos-20, photosynthetic productivity in winter wheat crops, yield

Введение. Задача проведенных исследований заключалась в оценке эффективности применения препаратов Гумат+7 калия и БиоГумата Экосс-20 на фотосинтетические показатели в посевах озимой пшеницы Камышанка 5 при различных способах основной обработки светло-каштановых почв Волгоградской области.

Исследования по оценке способов основной обработки черного пара как основного предшественника для озимой пшеницы и применения биопрепаратов вызывают противоположные дискуссии и различные оценки ученых и практиков [8, 9, 10, 3, 6].

Материалы и методы. Полевые исследования проводятся на полях учебного хозяйства УНПЦ «Горная Поляна» Волгоградского ГАУ.

Варианты опыта: На полях учебного хозяйства УНПЦ «Горная Поляна» Волгоградского ГАУ влияние способов основной обработки под озимую пшеницу и применения препаратов Гумата+7 калия и БиоГумата Экосс-20 изучается в двухфакторном опыте на следующих вариантах.

Фактор А - способы основной обработки почвы. 1. Отвальная обработка на 0,230,25 м (ПН-4-35). 2. Обработка рабочим органом «Ранчо» с рыхлением на 0,30-0,32 м и оборотом пласта на 0,14-0,15 м. 3. Безотвальная обработка на 0,30-0,32 м плугом с рабочим органом «Ропа». 4. Мелкая обработка (БДМ-4) на 0,10-0,12 м.

Фактор Б - способы питания. Норма расхода препарата БиоГумата Экосс-20 при обработке семян 250 мл/т, расход воды 10 л/т.

Норма расхода препарата Гумат+7 калия при обработке семян 2,0 л/т, расход воды 10 л/т.

Обработка вегетирующих растений 250 мл/га, расход рабочего раствора 200 л/га.

Агрохимические характеристики БиоГумата Экосс-20: соли гуминовых кислот 20-23 г/л, гуминовые кислоты 12-15 г/л, фульвокислоты 5-8 г/л, массовая доля золы 0,51 %.

Макроэлементы: С-42-45 %, N -50-100 мг/л, К - 500-700 мг/л, Р - 40-60 мг/л, Са - 100-150 мг/л, N - 1500-1700 мг/л.

Микроэлементы: Мо - 0,24 мг/л, Си - 3 мг/л, Fe - 100 мг/л, Mg - 150 мг/л, Zn -12 мг/л, Мп - 1,2 мг/л, В - 10 мг/л.

Агрохимические характеристики Гумата+ 7 калия:

Гумат+7 калия содержит 80-88 % солей гуминовых кислот (гуматы) и 7 основных микроэлементов, необходимых для жизнедеятельности растений: Fe - 0,4 %, Си - 0,2 %, Zn - 0,2 %, Мп - 0,17 %, Мо - 0,018 %, Со - 0,02 %, В - 0,2 %, ЫРК - 1,5-0,15-5 %.

Содержание гумуса в пахотном слое почвы 1,89 %. Обеспеченность почвы опытного участка (мг/кг почвы) минеральным азотом низкая (29,8), подвижным фосфором - повышенное (31,6), обменным калием (высокое) 422 мг/кг почвы. Повторность 3-х кратная при систематическом размещении вариантов, учетная площадь - 36 м2. Норма высева 3,5 млн всхожих семян на гектар. Сорт озимой пшеницы Камышанка 5.

Результаты и обсуждение. Проведенные наблюдения показали, что урожай является результатом фотосинтетической деятельности посевов в основном за период весенне-летней вегетации, и поэтому его величину можно связывать с величиной фотосинтетического потенциала (ФП) и суточных приростов фотосинтеза (ЧПФ), что подтверждено и ранее проведенными исследованиями [1, 4, 7].

Основные показатели фотосинтетической деятельности у сорта озимой пшеницы Камышанка 5 по годам исследований отражены в таблице 1. Наблюдения показали, что нарастание площади листьев на изучаемых вариантах имеет общие закономерности, так интенсивнее нарастание площади листьев идет до начала фазы колошения, некоторый период она сохраняет свои размеры, затем начинается постепенное её уменьшение, поэтому площадь листьев определяли в фазу полного колошения.

В посевах 2016 года максимальная площадь листьев была выше на варианте применения препарата Экосс-20: на варианте отвальной обработки почвы она составила 35,4 тыс. м /га, на варианте с рабочим органом «Ранчо» - до 36,5 тыс. м /га, соответственно 36,1 тыс. м2/га на варианте применения рабочего органа «Ропа». На мелкой обработке она составила - 31,7 тыс. м2/га.

На контроле площадь листьев изменялась от 28,3 тыс. м2/га на мелкой обработке и максимальной она была на варианте применения рабочего органа «Ранчо» и составила - 33,1 тыс. м2/га.

Таблица 1 - Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и применения препаратов по годам исследований

Вариант Макс. площадь листьев, тыс. м2/га ФП посева, тыс. м2-дней/га ЧПФ, г/м2-сутки КПД приходящей ФАР, % Урожай сухой биомассы, т/га К хоз^ о/ %

2016 год, Экосс-20

Отвальная обработка 35,4 1770 7,6 2,16 13,39 43,3

Обработка «Ранчо» 36,5 1825 6,65 1,96 12,13 43,7

Обработка «Ропа» 36,1 1805 7,41 2,16 13,37 43,6

Мелкая 31,7 1585 7,20 1,84 11,41 41,2

2016 год, контроль

Отвальная обработка 28,8 1440 7,03 1,64 10,13 42,4

Обработка «Ранчо» 33,1 1655 6,71 1,79 11,11 43,2

Обработка «Ропа» 30,1 1505 7,20 1,75 10,83 43,4

Мелкая 28,3 1415 7,31 1,67 10,34 40,6

2017 год, Экосс-20

Отвальная обработка 28,1 1545 6,35 1,58 9,81 41,3

Обработка «Ранчо» 32,0 1760 5,95 1,69 10,48 42,0

Обработка «Ропа» 30,6 1683 6,00 1,63 10,10 41,6

Мелкая 25,4 1397 7,00 1,60 9,90 40,1

2017 год, Гумат+7 калия

Отвальная обработка 26,5 1404 6,24 1,42 8,76 42,0

Обработка «Ранчо» 30,5 1616 5,74 1,50 9,28 41,6

Обработка «Ропа» 31,2 1654 5,66 1,51 9,36 42,2

Мелкая 25,1 1330 6,23 1,34 8,29 41,0

2017 год, контроль

Отвальная обработка 26,3 1394 5,85 1,32 8,16 41,2

Обработка «Ранчо» 30,8 1632 5,36 1,41 8,74 41,5

Обработка «Ропа» 28,2 1495 5,61 1,35 8,38 41,4

Мелкая 26,7 1415 5,84 1,34 8,27 41,0

Примечание. Калорийность 1 кг сухого вещества - 16,56 Мдж. Приход ФАР за период весенне-летней вегетации - 102,5 Кдж/см2.

ИЗВЕСТИЯ"

№ 4 (48) 2017

В зависимости от вариантов и агрометеоусловий весенне-летней вегетации величина ФП в 2016 году достигала от 1825 тыс. м2-дней/га («Ранчо»+Экосс-20) до 1415 тыс. м2-дней/га на мелкой обработке на контроле.

В посевах 2017 года величина ФП была ниже и составила на варианте применения препарата Экосс-20 от 1760 тыс. м2-дней/га («Ранчо»), до 1397 тыс. м2-дней/га (мелкая обработка).

В 2017 году на варианте применения препарата Гумат+7 калия величина ФП выше на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и достигала -1654 тыс. м2-дней/га, при - 1330 тыс. м2-дней/га на мелкой обработке.

Показатели ЧПФ у сорта Камышанка 5 в течение периода весенне-летней вегетации на варианте применения препа2?ата Экосс-20 обеспечивали суточный прирост сухой массы в 2016 году от 7,60 г/м сутки (отвальная обработка) до 6,65 г/м •сутки («Ранчо»). На контроле величина ЧПФ изменялась от 7,31 г/м2-сутки на мелкой обработке и до 6,71 г/м2 сутки на варианте («Ранчо»).

Установлено, что взаимоотношение между показателем ЧПФ, урожаем сухой массы и урожаем зерна не всегда имеет прямую зависимость.

Изменения интенсивности фотосинтеза у сорта Камышанка 5 по годам исследований отражаются и на КПД ФАР. КПД ФАР у сорта в наиболее благоприятных условиях 2016 года на варианте применения препарата Экосс-20 достигал по обработкам от 1,84 до 2,16 %. На контроле КПД ФАР составлял от 1,67 % (мелкая обработка) до 1,79 % на варианте основной обработки рабочим органом «Ранчо». В посевах 2017 года КПД ФАР составил по вариантам применения препаратов от 1,69 % (Экосс-20, «Ранчо») и до 1,34 % (Гумат+7, мелкая), при 1,32-1,41 % на контроле.

Таблица 2 - Структура урожая озимой пшеницы Камышанка 5 по вариантам опыта, 2017 год

Вариант Количество продуктивных стеблей, шт./м2 Размер колоса, см Количество колосков в колосе, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Урожайность, т/га

Отвальная обработка

Контроль (б/о) 305 5,5 14,3 31,7 1,12 3,36

Гумат+7 калия 328 5,5 14,8 33,1 1,17 3,68

Экосс-20 335 5,8 14,9 33,4 1,26 4,05

«Ранчо»

Контроль (б/о) 300 5,5 14,1 32,0 1,20 3,60

Гумат+7 калия 316 5,6 14,4 32,5 1,26 3,86

Экосс-20 332 6,4 15,8 34,4 1,37 4,40

«Ропа»

Контроль (б/о) 285 5,0 14,4 31,5 1,24 3,47

Гумат+7 калия 320 5,1 14,8 32,9 1,25 3,95

Экосс-20 330 5,8 14,9 33,1 1,30 4,20

Мелкая обработка

Контроль (б/о) 290 4,9 14,6 31,5 1,24 3,39

Гумат+7 калия 285 5,5 14,6 31,9 1,22 3,40

Экосс-20 315 5,4 14,8 33,1 1,30 3,97

Важным показателем продуктивности посевов является коэффициент хозяйственной эффективности (Кхоз.). Установлено, что Кхоз. зависит от биологических особенностей сорта и условий вегетации. В 2016 году величина Кхоз. по вариантам обработки почвы колебалась на варианте применения препарата Экосс-20 от 41,2 до 43,7 %. На контроле значения величины коэффициента хозяйственной эффективности (Кхоз.) составили от 40,6 % на мелкой обработке и до 43,4 % на варианте обработки рабочим органом «Ропа».

Установлено, что величина урожая зависела от количества продуктивных стеблей на единице площади и продуктивности колоса. Так, количество зерен в колосе по обработкам изменялось незначительно, влияние препаратов на данный показатель четко прослеживается. Применение препаратов повышало и массу зерна с колоса (таблица 2).

Полученные экспериментальные данные показывают, что урожайность различалась по способам основной обработки почвы и применяемым препаратам (таблица 3).

Таблица 3 - Влияние способов основной обработки почвы и препаратов _на урожайность озимой пшеницы, т/га_

Вариант Отвальная обработка «Ранчо» «Ропа» Мелкая

2016 год

Контроль (б/о) 4,72 4,80 4,70 4,20

Экосс-20 5,80 5,30 5,83 4,70

Прибавка 1,08 0,50 1,13 0,50

2017 год

Контроль, б/о 3,36 3,60 3,47 3,39

Экосс-20 4,05 4,40 4,20 3,97

Прибавка 0,69 0,80 0,73 0,58

Гумат+7 калия 3,68 3,86 3,95 3,40

Прибавка 0,32 0,26 0,48 0,01

В среднем за 2016-2017 год

Контроль, б/о 4,04 4,20 4,09 3,80

Экосс-20 4,93 4,85 5,02 4,34

Прибавка 0,89 0,65 0,93 0,54

Гумат+7 калия 3,68 3,86 3,95 3,40

Прибавка 0,32 0,26 0,48 0,01

* данные за 2017 год

2016 год НСР05-общая 0,24. А (обработки) - 0,12; В (питание) - 0,08; АВ - 0,12.

2017 год НСР05-общая 0,21: А (обработки) - 0,12; В (питание) - 0,10; АВ - 0,10.

В условиях 2016 года при значительных осадках в мае месяце (191,3 мм) и удовлетворительных запасах продуктивной влаги в июне месяце максимальная урожайность у озимой пшеницы с применением препаратов отмечалась на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и составила 5,83 т/га, прибавка к контролю достигала 1,13 т/га. Урожайность на варианте отвальной обработки составила 5,80 т/га, на варианте обработки «Ранчо» соответственно 5,30 т/га.

В посевах 2017 года урожайность озимой пшеницы была выше на варианте основной обработки рабочим органом «Ранчо» с применением препарата Экосс-20 и составила 4,40 т/га. Прибавка к контролю была выше от применения препарата Экосс-20 и достигала по обработкам от 0,58 до 0,80 т/га.

Заключение. Установлено, что более высокую фотосинтетическую продуктивность обеспечивают посевы, у которых максимальная площадь листьев достигает от 28,3 до 36,5 тыс. м2/га, что обеспечивает КПД приходящей ФАР от 1,67 до 2,16 %. Лучшие результаты получены с использованием рабочих органов «Ранчо» и «Ропа», по сравнению с отвальной и мелкой обработкой. Взаимоотношение между показателем ЧПФ, урожаем сухой массы и урожаем зерна не всегда имеет прямую зависимость.

Исследования по оценке способов основной обработки почвы под озимые культуры с применением изучаемых препаратов свидетельствуют, что мелкая обработка в системе обработки черного пара под озимые культуры снижала урожайность озимой пшеницы. В посевах 2016 года максимальная урожайность у озимой пшеницы с применением Экосс-20 отмечалась на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и составила 5,83 т/га, прибавка к контролю достигала 1,13 т/га. Урожайность на варианте отвальной обработки составила 5,80 т/га, на варианте обработки «Ранчо» соответственно 5,30 т/га, на мелкой обработке 4,70 т/га.

В посевах 2017 года урожайность озимой пшеницы была выше на варианте применения рабочего органа «Ранчо» с применением препарата Экосс-20 и составила 4,40 т/га. На варианте обработки с рабочим органом «Ропа»» урожайность снижалась незначительно и достигала 4,20 т/га, ниже урожайность была на мелкой обработке на контроле и по вариантам изменялась от 3,36 до 3,60 т/га. Прибавка к контролю была выше от применения препарата Экосс-20 и достигала по обработкам от 0,58 до 0,80 т/га.

Библиографический список

1. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений [Текст] /Д.А. Алиев. - Баку: «ЭЛМ», 1974. - 333 с.

2. Борисенко, И.Б. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие [Текст] /И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачев // Новые технологии АПК. - 2010. - № 10. - С. 12-14.

3. Казаков, Г.И. Рациональные обработки почвы в условиях Среднего Поволжья [Текст] / Г.И. Казаков // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы», посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И.: мат. межд. научно-практич. конф. -Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2011. - С. 110-118.

4. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений [Текст] /А.А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 17-43.

5. Серебряков, В.Ф. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Серебряков Владимир Федорович. - Волгоград, 2013. - 20 с.

6. Серебряков, А.А. Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Серебряков Андрей Александрович. - Волгоград, 2015. - 21 с.

7. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая [Текст] /В.И. Филин. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 1994. - 274 с.

8. Чурзин, В.Н. Роль регуляторов роста растений и сортов в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 1 (29). - С. 56-60.

9. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность озимой пшеницы Прикумская 140 на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, А.А. Серебряков // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издательство «Вестник РАСХН», 2012. - С. 339-341.

10. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара и препаратов Альбит и Силиплант в технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, А.А. Серебряков, // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образов ание. - 2014. - № 1 (33). - С. 73-79.

Reference

1. Aliev, D. A. Fotosinteticheskaya deyatel'nost', mineral'noe pitanie i produktivnost' rastenij [Tekst] /D. A. Aliev. - Baku: "JeLM", 1974. - 333 s.

2. Borisenko, I. B. "Rancho" kak jelement, povyshayuschij pochvennoe plodorodie [Tekst] /I. B. Borisenko, Yu. N. Pleskachev // Novye tehnologii APK. - 2010. - № 10. - S. 12-14.

3. Kazakov, G. I. Racional'nye obrabotki pochvy v usloviyah Srednego Povolzh'ya [Tekst] / G. I. Kazakov // Sovremennye sistemy zemledeliya: opyt, problemy, perspektivy, posvyaschennoj 80-letiyu so dnya rozhdeniya professora Morozova V. I.: mat. mezhd. nauchno-praktich. konf. -Ul'yanovsk: Ul'yanovskaya GSXA, 2011. - S. 110-118.

4. Nichiporovich, A. A. Osnovy fotosinteticheskoj produktivnosti rastenij [Tekst] /A. A. Nichiporovich // Sovremennye problemy fotosinteza. - M.: Izd-vo MGU, 1973. - S. 17-43.

5. Serebryakov, V. F. Sravnitel'naya produktivnost' sortov ozimoj pshenicy v zavisimosti ot prime-neniya regulyatorov rosta rastenij na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] : avtoref. dis. ... kand. s. -- h. nauk: 06.01.01 / Serebryakov Vladimir Fedorovich. - Volgograd, 2013. - 20 s.

6. Serebryakov, A. A. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i regulyatorov rosta rastenij na urozhajnost' i kachestvo zerna ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Vol-gogradskoj oblasti [Tekst]: avtoref. dis. ... kand. s. -- h. nauk: 06.01.01 / Serebryakov Andrej Ale-ksandrovich. - Volgograd, 2015. - 21 s.

7. Filin, V. I. Spravochnaya kniga po rastenievodstvu s osnovami programmirovaniya urozha-ya [Tekst] /V. I. Filin. - Volgograd: Volgogradskaya GSXA, 1994. - 274 s.

8. Churzin, V. N. Rol' regulyatorov rosta rastenij i sortov v povyshenii urozhajnosti i kachest-va zerna ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Chur-zin, F. A. Serebryakov, V. F. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa : nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2013. - № 1 (29). - S. 56-60.

9. Churzin, V. N. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i regulyatorov rosta rastenij na urozhajnost' ozimoj pshenicy Prikumskaya 140 na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgograd-skoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. A. Serebryakov // Puti povysheniya produktivnosti oroshae-myh agrolandshaftov v usloviyah aridnogo zemledeliya. - M.: Izdatel'stvo "Vestnik RASXN", 2012. -S. 339-341.

10. Churzin, V. N. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i preparatov Al'bit i Siliplant v tehnologii vozdelyvaniya ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, F. A. Serebryakov, A. A. Serebryakov, // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa : nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 1 (33). -S. 73-79.

E-mail: rastenievodstvo@44. mail.ru

УДК 631

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩИХ ПОРОД В КАЧЕСТВЕ ФИЛЬТРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПРИ ОЧИСТКЕ ЖИВОТНОВОДЧ ЕСКИХ СТОКОВ

RESEARCH RESULTS OF ZEOLITE-CONTAINING ROCKS AS FILTERING MATERIAL APPLICATION IN CLEANING LIVESTOCK OUTLET

А.С. Овчинников, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Пустовалов, старший преподаватель

A.S. Ovchinnikov, E.V. Pustovalov

Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University

Рассматривается применение цеолитсодержащей породы (глинистой опоки) в качестве фильтрующего материала при подготовке животноводческих стоков к мелиоративному использованию. Приведены характеристики и состав ЦСП. Исследовались два варианта распределения фильтрующей загрузки: в первом варианте использовалась однородная масса с размером фракции от 0,5 до 1,0 мм; во втором варианте было послойное распределение фильтрующего