Тобольский губернатор В. А. Арцимович как интеллектуальный лидер

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 2 (18). С. 92-99.

УДК 353.208(571.12)"18"

DOI 10.25513/2312-1300.2018.2.92-99

Н. П. Матханова

ТОБОЛЬСКИЙ ГУБЕРНАТОР В. А. АРЦИМОВИЧ КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЛИДЕР*

Рассматриваются роль губернатора В. А. Арцимовича как интеллектуального лидера, его действия по трансляции подчинённым собственных установок, системы ценностей, управленческого стиля. Выявляются используемые им механизмы коммуникации. Показывается значение приобретённого в Сибири опыта для реализации роли интеллектуального лидера в бытность губернатором Калужской губернии и проведения в жизнь крестьянской реформы.

Ключевые слова: чиновник нового типа; интеллектуальный лидер; губернатор; В. А. Арци-мович; Тобольская губерния.

N. P. Matkhanova

TOBOLSK GOVERNOR V. A. ARTSIMOVICH AS AN INTELLECTUAL LEADER

In this paper the author studies the role of the governor V. A. Artsimovich as an intellectual leader, his actions on prescribing his personal attitudes, value paradigms and management style for the subordinates. Also his mechanisms of communication are examined. The significance of Siberian experience for the realization of intellectual leader role while governing Kaluga Governorate and implementing the Emancipation Reform is shown in the article.

Keywords: new type authority; intellectual leader; governor; V. A. Artsimovich; Tobolsk Governorate.

Содержание понятия «интеллектуальный лидер» может варьироваться в зависимости от характера возглавлявшихся сообществ и рода собственной профессиональной деятельности. Традиционно оно используется для обозначения глав научных школ и иных интеллектуальных сообществ [1, с. 116; 2], в сфере управления известны «лидеры-правители». В отечественной истории было немало государственных и политических деятелей, чьё влияние на окружение и подчинённых было обусловлено не только (а иногда и не столько) официальным статусом, сколько интеллектуальным превосходством. Тех, кто обладал и высокоразвитым интеллектом, и бесспорными лидерскими

качествами, можно именовать интеллектуальными лидерами. Они должны также уметь реализовывать свой потенциал, интересы в интеллектуальной сфере должны быть значимыми для личности. При этом чиновник или администратор-интеллектуал не всегда имел возможность стать лидером сообщества интеллектуалов.

Виктор Антонович Арцимович (1820— 1893 гг.), известный деятель эпохи Великих реформ, может быть отнесён к интеллектуальным лидерам. Он был губернатором в Тобольске (1854-1858 гг.), а затем в Калуге (1858-1862 гг.), вице-президентом в Государственном совете, председателем юридической комиссии Царства Польского (1863-

* Подготовлено при содействии РФФИ, проект № 18-00094а «Интеллектуальный лидер и его окружение: формирование социокультурной идентичности».

© Матханова Н. П., 2018

1866 гг.) и, наконец, членом уголовного кассационного департамента (с 1868 г.), а затем первоприсутствующим сенатором в 1-м департаменте Сената (с 1880 г.).

Выдающиеся деловые и личные качества В. А. Арцимовича привлекали внимание современников и историков. Первыми о его заслугах и административной практике начали писать подчинённые, друзья, сослуживцы, единомышленники. Их воспоминания и статьи [3] были любовно собраны и изданы дочерью Виктора Антоновича Анной Викторовной (о её роли см.: [4, с. 10]). Сибирский период его жизни и деятельности освещён в книге бывшим чиновником по особым поручениям тобольского губернатора Я. С. Скро-пышевым [5] (сокращённый вариант см.: [6]). Особый раздел составляют воспоминания и исследования о службе в Калуге и проведении в жизнь крестьянской реформы [7; 8; 9; 10; 11]. Характеристика деятельности Арцимовича в Царстве Польском, как и вопрос о его польских корнях, представлены в очерке В. Д. Спасовича [12]. Г. А. Джаншиевым была подготовлена обзорная биографическая статья для серии портретов деятелей Великих реформ [13]. Сквозь все воспоминания красной нитью проходит мысль о нравственном и интеллектуальном превосходстве Ар-цимовича над окружающими. Понятно, что посмертные мемуары - специфический жанр, но вряд ли случайно подчёркивание именно этих качеств.

Различные аспекты и периоды управленческой деятельности Арцимовича в качестве тобольского, а затем калужского губернатора освещены в работах Н. М. Дружинина [14], И. П. Попова [15], Н. Н. Александровой [16], Н. Н. Морозовой [17], Н. П. Матхановой [4; 18; 19], Е. А. Крестьянникова [20; 21; 22].

Мы ставим задачу определить роль В. А. Арцимовича не только как губернатора, но и как интеллектуального лидера, проанализировать его действия по трансляции подчинённым собственных установок, системы ценностей, управленческого стиля. Нами использовались как воспоминания современников, так и служебные записки, делопроизводственные документы и переписка, в том числе и те, что отложились в личных фондах Арцимовича [23; 24] и в фондах Жемчужни-ковых [25; 26].

В. А. Арцимовича, как и некоторых его старших и младших коллег, с полным правом можно отнести к «чиновникам нового типа», которые были «носителями новой бюрократической ментальности» [27, с. 181]. Им были свойственны профессионализм, начитанность, привычка к труду, исключительная работоспособность, «системность и основательность, энтузиазм и идеологичность, либерализм и государственничество... Не менее важной отличительной чертой этого поколения было усвоенное с молодости и сохранявшееся до седин критическое отношение к окружающей действительности» [28, с. 54]. Все эти качества в полной мере были присущи В. А. Арцимовичу.

Его интеллект, выдающиеся способности и лидерские качества были отмечены уже в юности товарищами по Училищу правоведения. Из стен этого учебного заведения вышло немало деятелей либеральных реформ. Друг и соученик Арцимовича А. М. Жем-чужников вспоминал: «Ещё на училищной скамье я сделал запас возвышенных идеалов и честных стремлений. Дух училища в моё время был превосходный благодаря принцу П. Г. Ольденбургскому, способствовавшему развитию в нас чувства собственного достоинства, человечности и уважения к законности, справедливости, просвещению. Состав моих товарищей был также очень хорош. Мы были воодушевлены самыми лучшими намерениями» [29, с. X]. На всю жизнь Ар-цимович усвоил глубокую, неизменную, прочную уверенность в приоритете законов и законности. «Спокойный, уравновешенный, но энергичный, он был до мозга костей законник», - писал о нём В. Д. Спасович [12, с. 634].

Арцимович сдружился с братьями Жем-чужниковыми и в 1854 г. женился на А. М. Жемчужниковой. Семья имела прочные связи в бюрократическом мире: его тёща была дочерью А. К. Разумовского и сестрой Л. А. и В. А. Перовских [30, с. 23]. Сенатор М. Н. Жемчужников, очевидно, не только сыграл важную роль в успешной карьере зятя, но и оказал на него серьёзное влияние. Их переписка - откровенная и дружеская - велась все годы жизни Арцимовича вдали от Петербурга, тесть-сенатор не раз выручал его во время конфликтов, в том числе и весьма

серьёзных. С. В. Бахрушин заметил, что, честный и прямодушный человек, Жемчужни-ков «был смел в выражении своих мнений... и допускал резкие суждения в официальных бумагах», а «реформы начала царствования Александра II захватили его» [31, с. 11-12].

Как почти все выпускники училища, по его окончании Арцимович был назначен в Сенат. А. М. Жемчужников, живший в одной с ним квартире [30, с. 65], вспоминал: «. стол его вечно был завален бумагами; бумаги лежали на этажерке, на стульях, на полу, - и он до поздней ночи сидел и писал или вполголоса читал дела» [29, с. X]. Затем последовало обычное для успешной карьеры чиновников канцелярии Сената и Министерства юстиции, особенно из числа правоведов [32], участие в сенаторских ревизиях - Орловской и Калужской губерний, Таганрогского градоначальства и Керченского карантина. Очевидно, именно репутация, сложившаяся по итогам участия в ревизиях, привела его в 1851 г. в комиссию Н. Н. Анненкова для ревизии государственных имуществ Западной Сибири. Там он стал «главным лицом, на котором лежала вся масса сложной работы» [5, с. 15], проявил свои обширные знания, умение видеть суть и причины проблем, находить пути их решения в существовавших условиях.

Результаты ознакомления с регионом, размышления и конкретные предложения были представлены в ряде записок. Особое значение имела и имеет одна из них, опубликованная дважды: в 1899 г. по фонду Сибирского комитета за подписью главы комиссии генерала Н. Н. Анненкова в виде двух самостоятельных текстов [33] и в 1996 г. по делу из фонда Арцимовича как единый текст [34]. Впервые на авторство В. А. Арцимовича указал А. В. Ремнёв [35], который предполагал, что записка была «подготовительным вариантом доклада Н. Н. Анненкова» [36, с. 258]. Н. Н. Александрова привела замечание самого Арцимовича на титульном листе белового варианта: «Вследствие первой из сих записок учреждён в 1852 г. Сибирский комитет» [34, с. 194] (см. также: [21, с. 93; 36, с. 257-260]).

Реализовать свой потенциал интеллектуального лидера Арцимович частично смог в должности тобольского и гораздо полнее -калужского губернатора. Именно губерна-

торство со свойственной ему определённой самостоятельностью предоставляло такие возможности. Характер деятельности губернаторов и их управленческие практики в немалой степени зависели от личных качеств, особенно в Сибири, где существовало реальное дублирование функций губернатора и генерал-губернатора.

В Тобольске образованный и уже познакомившийся с сибирскими условиями Арци-мович должен был получить опыт самостоятельной управленческой деятельности, стать не только формальным, но и реальным административным лидером. Одновременно предстояло попробовать свои силы в роли интеллектуального лидера. В большей степени удалось решить первую задачу, но были найдены и апробированы методы воздействия на подчинённых и общество в интеллектуальной сфере, способы и механизмы коммуникации.

Проявляя усердие и трудолюбие, молодой губернатор приучал к тому же и подчинённых. Он посвящал работе «всё время с раннего утра до позднего вечера» [5, с. 20], ежедневно принимал доклады подчинённых и объезжал подведомственные учреждения. К обеду «приглашались или лица, приезжавшие в Тобольск по делам службы, или начальники губернских учреждений» и постоянно «приближённые к нему молодые чиновники» [Там же, с. 40]. В. М. Жемчужников писал отцу: «Я просил Виктора и получил обещание давать мне сколь возможно более дел и поручений, не жалея меня нисколько. Я теперь расположен работать, лишь бы не мелочную работу. Не знаю, могу ли пристраститься к службе, но пока, видя возможность делать пользу, я жажду дела» [Там же, с. 18]. Скропышев замечал, что «все вообще трудились усердно, как работал и сам Виктор Антонович. Работа эта, часто очень тяжкая по её спешности и беспрерывности, при нём была приятна: в ней всегда видна была добрая цель, и, кроме того, В. А. очаровывал всех своим обхождением и всегда ценил высоко всякий полезный труд» [Там же, с. 36]. Важной чертой административного стиля Арцимовича были постоянные личные ревизии присутственных мест и объезды округов [Там же, с. 22], включая далёкое и трудное путешествие по северу губернии [4]. Этого же он требовал и от подчинённых.

Серьёзно осложняли работу кадровые проблемы. Губернатор предпочитал молодых образованных чиновников, потому что они «не испорчены. служебными порядками» и «независимы от служебной среды» [7, с. 127]. Но кроме В. М. Жемчужникова удалось пригласить ещё только трёх: барона А. Ф. Штакельберга, Ф. А. Анненкова и А. Я. Гюббенета, - причём два последних вскоре были переведены и на место одного из них взят Я. С. Скропышев [5, с. 36], который стал самым близким сподвижником губернатора. Очень важное наблюдение Скро-пышева характеризует ещё две черты управленческого стиля Арцимовича. Во-первых, «В. А. как-то умел отыскивать и иногда перетаскивал из других ведомств, как, например, духовного и народного просвещения». Во-вторых, среди местных чиновников некоторые, «впрочем немногие, были почтенные люди, работавшие "не только за страх, но и за совесть". Другие. работали только из страха, с личиною добродетели» [Там же]. Находились люди, стремившиеся действовать в духе молодого губернатора. Скропы-шев привёл отрывок из письма ялуторовского земского исправника Е. О. Немировича-Данченко, недавно переведённого с места начальника отделения губернского управления. Автор умолял: «Или отдайте мне прежнюю мою службу, на которой я мог бы доказать, что ни в чём не изменился, или дайте чиновников, с которыми можно служить более или менее честно и добросовестно» [Там же, с. 81]. Арцимович жаловался тестю: «. все готовы грабить народ, но мало охотников содействовать устройству и благосостоянию жителей» [Там же, с. 28]. Если же и удавалось найти честных людей, то они просили «вытянуть их из Сибири» [Там же, с. 33]. Приходилось работать с теми, кто имелся, «сдерживать» взяточничество, уничтожить которое было невозможно, понимая, что «сменить лихоимцев легко, а заменить их некем». Оставляя опытных и знающих дело чиновников, Арцимович был уверен, «что они не посмеют под его управлением отклоняться от указанного им пути и будут даже сдерживать своих подчинённых» [Там же, с. 35]. Не исключено, что попытки компромисса стали следствием советов тестя. Сенатор Жемчужников отвечал на жалобы зятя,

что не только в отдалённой Сибири, но и вообще в России недостаёт «людей, способных к службе по гражданской части», и напрасно «мечтать, что в других губерниях менее злоупотреблений» [5, с. 34].

Ещё одна характерная для административной практики Арцимовича черта: он усердно изыскивал пути решения конкретных проблем, исправно занимался текучкой (или, как он писал, цитируя своих сибирских подчинённых, «текуществом»), строго следуя при этом существовавшим законам, и в то же время готовил и представлял по инстанциям аналитические записки, проекты преобразований, направленные на изменение этих законов (см.: [4; 34]). Не говоря о создании Второго Сибирского комитета, записках о генерал-губернаторах и прочем, Арцимо-вич в Тобольске развернул настоящую кампанию по продвижению проекта Обь-Печорского канала известных предпринимателей В. Н. Латкина и М. К. Сидорова [19]. К этой деятельности губернатор привлекал и подчинённых, пытаясь превратить их в единомышленников. В фонде Арцимовича отложилось немало созданных ими записок. Например, тарский исправник Солодовников подал записку «О пользах колонизации северной части Тарского округа» [37], в которой стремился доказать возможность и выгодность сокращения главного сибирского тракта при переносе его к северу от Тюмени через Тару. Важным преимуществом своего проекта автор считал возможность развития торговли и улучшения благосостояния жителей. Ишимский исправник К. Д. Кувичин-ский представил «Сведения о числе жителей, их нравах и быте» [38]. По содержанию и манере изложения записка очень близка к отчёту. Кувичинский приукрашивает положение, например указывая на почти всеобщую грамотность горожан. Но есть у него и любопытные этнографические наблюдения о жилищах, одежде, обычаях крестьян и горожан, описания свадебного обряда, праздников, развлечений. Губернатор требовал от подчинённых написания текстов неделового характера, обычно предназначавшихся для публикации в газете.

Арцимович использовал созданные при его активном участии «Тобольские губернские ведомости» для распространения про-

свещения, пробуждения интереса к знаниям, выявления проблем региона. Он широко привлекал к участию в газете чиновников и других образованных людей [17, с. 89-92, 100-103, 134; 39; 40], выступая в роли и интеллектуального, и коммуникативного лидера.

Неверно было бы идеализировать административные действия Арцимовича. Его «неуклонное следование» закону могло идти во вред «обывателям»: и сами законы были жестокими и несовершенными, и индивидуальные человеческие судьбы порой требовали отступления от них. К тому же случалось отступать и от духа, и от буквы закона и следовать распространённой практике, хотя и с лучшими намерениями. Именно так «усердно приглашались» купцы к пожертвованиям на устройство общественного банка, собирались средства для помощи потерпевшим от наводнения, для заключённых, сирот и вдов, на городской сад, освещение улиц и прочие благие цели [41, с. 292-297].

Основные трудности в служебной деятельности Арцимовича были связаны с напряжённостью в отношениях с окружением генерал-губернатора Западной Сибири, а порой и с самим Г. Х. Гасфордом [5, с. 29-31; 21, с. 100-101; 36, с. 420-422]. Во многом она была обусловлена объективными обстоятельствами, прежде всего неопределённостью в распределении прав, обязанностей и полномочий глав местной администрации. Кроме того, его предшественники К. К. Эн-гельке и Т. Ф. Прокофьев полностью подчинились Главному управлению Западной Сибири, чиновники которого обвинялись Ар-цимовичем во взяточничестве, казнокрадстве и самоуправстве. Молодой губернатор не мог мириться с этой практикой и по своему характеру, достаточно твёрдому и амбициозному, и по приверженности к «точному смыслу законов» [5, с. 26]. Пришлось постепенно отвоёвывать себе «власть, принадлежавшую ему как губернатору» [Там же, с. 27].

Сибирский опыт стал основанием для резких формулировок в записке 1858 г. о предполагаемом учреждении временных генерал-губернаторств. В документе, представленном императору министром внутренних дел С. С. Ланским, говорилось: генерал-губернаторы «не имеют никаких условий ни к возвышению нравственного достоинства

чиновников, ни к усовершенствованию администрации, ни к уничтожению взяточничества и казнокрадства» [42, с. 457]. Есть и критические обобщения о «неустройстве наших присутственных мест и недоверии жителей к правильности действий чиновников», и чёткая формула: «спокойствие народа только тогда надёжно, когда оно есть плод удовлетворения законных потребностей и всеобщего довольства», и конкретное предложение искать людей «с направлением и убеждениями, которые будут соответствовать настоящим преобразовательным намерениям правительства», и назначать их на «высшие в губернии должности, не затрудняясь притом разрядами чинов, которые только стесняют в выборе дельных и способных людей» [Там же, с. 462-467]. Частично эта идея была позже реализована при назначении членов от правительства в губернские комитеты по крестьянским делам и мировых посредников.

Несмотря на множество критических высказываний в адрес тобольских чиновников, Арцимович хвалил некоторых из них и предлагал повысить их в должности. Используемые при этом формулировки дают определённое основание для понимания его системы ценностей, которую губернатор пытался транслировать подчинённым. Особых похвал удостоился Я. С. Скропышев, который «сделал много полезного и был одним из самых усердных сотрудников» [43, л. 122]. Впоследствии этот чиновник сделал вполне успешную карьеру, перейдя в Министерство финансов. Тюменский окружной начальник В. Я. Стефановский «обладал хорошими способностями и сноровкой к управлению» и вообще был одним из лучших чиновников в Тобольской губернии [Там же, л. 7]. М. А. Смоленский «весьма способен к службе. в особенности по наблюдению за изданием губернских ведомостей. он имеет. все достоинства хорошего чиновника» [Там же, л. 122]. Все вышеназванные чиновники более или менее регулярно печатались в губернских ведомостях. Ишимский городничий Кувичинский также назван одним из лучших полицейских чиновников губернии. «В действиях его, особенно по острогу, видно не только усердие к службе, но и прямая любовь к делу. в распоряжениях. заметна

хозяйственность» [43, л. 22-22 об.]. Покидая Сибирь, Арцимович рекомендовал в качестве своего преемника «умного и честного инспектора врачебной управы Соколова». Он «образован и очень деятелен, твёрд характером. руководствуется правилами чести и бескорыстия» [Там же, л. 121-121 об.]. Правда, врача не назначили губернатором, но позже он стал председателем губернского правления. Сделали карьеру и некоторые другие одобренные им лица. В 1863 г. тобольский полицмейстер К. Д. Кувичинский и председатель губернского правления М. Г. Соколов, заслужившие доброе мнение о себе тоболяков, оказались в числе подозреваемых и даже наказанных по «михайловскому делу» [44; 45].

Особенно щедрые похвалы губернатора относились к Берёзовскому военно-окружному начальнику Г. А. Колпаковскому - бывшему адъютанту генерала Гасфорда (о его деятельности на севере губернии и переписке с губернатором см.: [19]). Арцимович писал генерал-губернатору: «Судя по начальным действиям г. Колпаковского, я истинно радуюсь, что в столь отдалённом крае имею исправного и усердного помощника. Все представления сего офицера основательны, а принимаемые им меры отличаются закон-ностию, осторожностию и благоразумием» [43, л. 20 об.]. Столь же комплиментарны были отзывы о нём и во Всеподданнейшем отчёте: «Особую же деятельность и усердие по управлению округом оказал Берёзовский военно-окружной начальник, совершивший четыре поездки по делам службы в Сургут (800 вёрст от Берёзова) и бывший пять раз в Обдорске (400 вёрст от Берёзова). Чиновник этот умел войти в доверие полудиких остяков и самоедов, и при обозрении мною Берёзовского края везде было замечаемо стремление к исполнению правил, установленных законом, и указаний правительства, клонящихся к пользе края» [46, л. 28 об.]. Впоследствии Колпаковский сделал блестящую карьеру, став генерал-губернатором Степного края и известным востоковедом [47, с. 117-118; 48].

Арцимович как администратор и интеллектуальный лидер оказывал воздействие преимущественно на подчинённых. Лучших из них губернатор хвалит за деятельность,

усердие, честность, исполнительность, соблюдение законов. Ценятся и образованность, владение пером, готовность и умение участвовать в просветительских и благотворительных акциях. Однако его усилия в общественно-просветительской сфере: издание газеты, активизация деятельности губернского статистического комитета, мобилизация жителей на преодоление последствий стихийных бедствий, создание женского училища и тому подобное - способствовали расширению круга лиц, охватываемых его влиянием.

Можно увидеть и используемые им механизмы коммуникации и трансляции собственных принципов и норм. Это личный пример, совместная административная деятельность (в том числе подготовка проектов и записок, издание газеты), поощрения и наказания, коллективное проведение досуга с использованием новых форм: литературно-музыкальных вечеров, любительских спектаклей, бесед и обсуждения прочитанного в семейном кругу. Использовалась и переписка. Так, Г. А. Колпаковский в письмах советовался с губернатором о мерах воздействия на склонных к поборам подчинённых, пьянству и прочим порокам, излагал суть конкретных следственных дел [49].

Всё же успешнее оказались усилия Ар-цимовича по созданию сообщества единомышленников и реализации потенциала интеллектуального лидера в Калужской губернии. Не было такого острого кадрового дефицита и по причине иных географических условий, и главным образом по причине иной социально-политической обстановки: время крестьянской реформы стало, по общему признанию современников, эпохой энтузиазма, особенно среди образованной молодёжи, из которой и вербовались многие мировые посредники «первого призыва». У губернатора-«прогрессиста» были могущественные враги - помещики-крепостники, обладавшие прочными связями в местном обществе и правительственных кругах. Однако удалось сделать очень много, и одним из важных факторов стало создание кружка единомышленников [7, с. 127], в который вошли и А. М. Жемчужников, и молодые мировые посредники [Там же, с. 118; 12, с. 635], и амнистированные декабристы (с частью их Арцимович и Жемчужников были знакомы

ещё с сибирских времён), и петрашевцы, и некоторые образованные чиновники. Методы же воздействия и трансляции своих принципов использовались те же, что были апробированы ещё в Тобольской губернии, включая и личный пример, и совместную деятельность, и сотрудничество в издании губернских ведомостей, и вовлечение в просветительские и благотворительные акции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Мягков Г. П. Научное сообщество в исторической науке: опыт «русской исторической школы». - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2000. -298 с.

2. Репина Л. П., Мягков Г. П. Интеллектуальная культура и научные коммуникации // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - Вып. 3. -С. 137-142.

3. Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : Тип. М. М. Стасюле-вича, 1904. - VIII, 823 с.

4. Матханова Н. П. В. А. Арцимович и его записки о севере губернии // Гуманитарные науки в Сибири. - 2013. - № 3. - С. 10-14.

5. Скропышев Я. С. Тобольская губерния в пятидесятых годах // Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. - С. 13-101.

6. Скропышев Я. С. Тобольская губерния в пятидесятых годах. Материалы для биографии Виктора Антоновича Арцимовича // Вестник Европы. - 1897. - № 11. - С. 5-40; № 12. -С. 571-592.

7. Обнинский П. Н. Виктор Антонович Арцимович в Калуге в 1861-1863 годах (Воспоминания) // Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. - С. 110-128.

8. Корнилов А. А. Крестьянская реформа в Калужской губернии при В. А. Арцимовиче // Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : тип. М. М. Стасюлевича, 1904. - С. 405-608.

9. Сахаров Н. В. Из воспоминаний о В. А. Арцимовиче // Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. - С. 405-607.

10. Муромцев А. А. Мои воспоминания о В. А. Ар-цимовиче // Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. - С. 608-613.

11. Грешищев П. Н. Воспоминания о В. А. Арци-мовиче // Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. - С. 614-620.

12. Спасович В. Д. Виктор Антонович Арцимович // Виктор Антонович Арцимович; Воспоминания; Характеристики. - СПб. : Тип. М. М. Ста-сюлевича, 1904. - С. 628-719.

13. Джаншиев Г. А. Деятель крестьянской реформы В. А. Арцимович // Виктор Антонович Ар-цимович; Воспоминания; Характеристики. -

СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. -С. 758-781.

14. Дружинин Н. М. Сенаторские ревизии 18601870-х годов (К вопросу о реализации реформы 1861 г.) // Исторические записки. - Т. 79. -М., 1966. - С. 138-158.

15. Попов И. П. Деятель крестьянской реформы 1861 года В. А. Арцимович // Из истории общественно-политической мысли России XIX века. - М. : МГПИ, 1985. - С. 51-67.

16. Александрова Н. Н. Общественная жизнь Западной Сибири в середине 50-х - начале 60-х гг. XIX в. (по материалам «Тобольских губернских ведомостей) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М. : Союз, 1996. - 34 с.

17. Морозова Н. Н. Коммуникация власти и общества (по материалам «Губернских ведомостей» Западной Сибири 1857-1866 гг.). - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2012. - 192 с.

18. Матханова Н. П. Поляки на государственной службе в Сибири: проблемы интеграции до и после Январского восстания // Проблемы российско-польской истории и культурный диалог : материалы Международной научной конференции (Новосибирск, 23-24 апреля 2013 г.). - Новосибирск : Апостроф, 2013. - С. 133-142.

19. Матханова Н. П. Участие деятелей западносибирской администрации XIX века в освоении северных территорий // Гуманитарные науки в Сибири. - 2014. - № 4. - С. 28-32.

20. Крестьянников Е. А. В. А. Арцимович и сибирское правосудие (середина XIX столетия) // История государства и права. - 2013. -№ 23. - С. 20-26.

21. Крестьянников Е. А. В. А. Арцимович в Сибири // Российская история. - 2017. - № 1. -С. 91-102.

22. Иванов В. А. Образцовый губернатор. Жизнь и тяготы Виктора Арцимовича // Родина. -2009. - № 6. - С. 101-102.

23. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 815.

24. Рукописный отдел Института русской литературы Российской академии наук. Ф. 11.

25. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки. Ф. 101. Карт. 4816.

26. Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 639.

27. Уортман Р. С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. - М. : Новое литературное обозрение, 2004. - 515 с.

28. Мамонов А. В. Интеллектуальные задачи и возможности власти в XIX в. // Отечественная история. - 2005. - № 4. - С. 47-58.

29. Жемчужников А. М. Автобиографический очерк // Жемчужников А. М. Стихотворения. - Т. 1. -СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. - С. VII-XV.

30. Жемчужников Л. М. Мои воспоминания из прошлого. - М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2009. - 655 с.

31. Бахрушин С. В. Предисловие // Жемчужников Л. М. Мои воспоминания из прошлого. -М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2009. - С. 818.

32. Матханова Н. П. Новые источники о ревизии Восточной Сибири сенатором И. Н. Толстым (дневник В. Д. Философова и письма Н. М. Голицына) // Гуманитарные науки в Сибири. -2012. - Вып. 4. - С. 56-62.

33. Прутченко С. М. Сибирские окраины. Областные установления, связанные с Сибирским учреждением 1822 г. в строе управления русского государства : историко-юридические очерки. - СПб. : Тип А. С. Суворина, 1899. -405 с.

34. «Близкое познание Сибири ныне необходимо». Доклад В. А. Арцимовича. 1852 г. / публ. Н. Н. Александровой // Исторический архив. -1996. - № 5-6. - С. 192-214.

35. Ремнёв А. В. «Описание Сибирского края»

B. А. Арцимовича // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. -Омск : Омский гос. ун-т, 1995. - С. 75-78.

36. Ремнёв А. В. Сибирь в имперской географии власти XIX - начала XX веков. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. - 577 с.

37. ГА РФ. Ф. 815. Оп. 1. Д. 54.

38. Там же. Д. 36.

39. Александрова Н. Н. Становление первой государственной газеты в Сибири («Тобольские губернские ведомости» в 1857-1861 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 1998. - № 1. -

C. 106-107.

40. Шевцов В. В. Тобольские губернские ведомости (1857-1867) в период губернаторства В. А. Арцимовича, А. В. Виноградского и А. И. Деспо-та-Зеновича // Вестник Томского государст-

Информация о статье

Дата поступления 20 марта 2018 г.

Дата принятия в печать 14 мая 2018 г.

Сведения об авторе

Матханова Наталья Петровна - д-р ист. наук, профессор, главный научный сотрудник сектора археографии и источниковедения Института истории СО РАН

Адрес для корреспонденции: 630090, Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8 E-mail: istochnik_history@mail.ru

Для цитирования

Матханова Н. П. Тобольский губернатор В. А. Арцимович как интеллектуальный лидер // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 2 (18). С. 92-99. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.2.92-99.

венного университета. Серия «История». -2016. - № 1 (39). - С. 5-14.

41. Сибирские и тобольские губернаторы: исторические портреты, документы / под ред.

B. В. Коновалова. - Тюмень : Тюмен. издат. дом, 2000. - С. 292-297.

42. [Арцимович В. А.] Записка о последствиях предполагаемого повсеместного учреждения временных генерал-губернаторов // Лем-ке М. К. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». По неизданным документам. - М. : Изд-во О. Н. Поповой, 1908. -

C. 457-467.

43. ГА РФ. Ф. 815. Оп. 1. Д. 385.

44. Рощевская Л. П. Тобольское дело (М. И. Михайлов, тобольское общество и доносчики) // Политические ссыльные в Сибири XVIII -начала XX в. - Новосибирск : Наука, 1983. -С. 82-101.

45. Скрипилёв Е. В. Первый политический процесс 60-х годов в России и сибирская ссылка // Государственно-правовые институты самодержавия в Сибири. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1982. - С. 73-86.

46. ГА РФ. Ф. 815. Оп. 1. Д. 27.

47. Басханов М. К. Русские военные востоковеды до 1917 года : биобиблиографический словарь. - М. : Восточная литература, 2005. -293 с.

48. Тумайкина В. В. Основные направления военно-политической и административной деятельности Г. А. Колпаковского : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Барнаул : АГУ, 2010. - 23 с.

49. ГА РФ. Ф. 815. Оп. 1. Д. 408.

Article info

Received March 20, 2018

Accepted May 14, 2018

About the author

Matkhanova Natalia Petrovna - Doctor of Historical Sciences, Professor, Chief Researcher of the Sector of Archeology and Source Studies of the Institute of History of SB RAS

Postal address: 8, Nikolaeva ul., Novosibirsk, 630090, Russia

E-mail: istochnik_history@mail.ru For citations

Matkhanova N. P. Tobolsk Governor V. A. Artsi-movich as an Intellectual Leader. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2018, no. 2 (18), pp. 92-99. DOI: 10.25513/23121300.2018.2.92-99 (in Russian).