«Тимашевской птицефабрике» дали время

ООО «Тимашевская птицефабрика» подало иск к Россельхозбанку с требованием признать недействительным договор поручительства, в рамках которого у предприятия возник долг перед банком в размере более 900 млн руб. В прошлом году кредитная организация инициировала дело о несостоятельности птицефабрики. Рассмотрение дела приостановлено по просьбе, в том числе, областных властей, поскольку фабрика признана системообразующим предприятием региона. Как отмечают юристы, у организации есть шансы оспорить договор, однако главной целью иска может быть попытка выиграть время для поиска выхода из процедуры банкротства.

Последняя работающая в регионе птицефабрика пытается выйти из процесса банкротства

Фото: Артем Краснов, Коммерсантъ / купить фото

Региональное министерство сельского хозяйства, администрация сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области и ООО «Тимашевская птицефабрика» обратились к суду с просьбой на время прекратить рассмотрение дела о несостоятельности предприятия — до судебного решения по иску «Тимашевской птицефабрики» к одному из крупнейших кредиторов — Россельхозбанку. Птицефабрика пытается признать недействительным договор поручительства по кредитному соглашению ООО «Репродукт». В результате поручительства у предприятия возник перед банком долг в размере более 900 млн руб. Как указано в судебных документах, по мнению истца, договор поручительства заключен без соблюдения порядка одобрения крупной сделки. Размер обязательств «Тимашевской птицефабрики» по оспариваемому договору составляет более 25% балансовой стоимости активов компании (более 4 млрд руб.), что соответствует критериям крупной сделки, считают представители истца.

Предприятие, рассчитанное на производство 140 тыс. тонн мяса птицы и мясной продукции в год, открыли в 2011 году после масштабной реконструкции за счет инвестора из Лениногорска Республики Татарстан — бенефициара строительного ООО «Ортэкс» и других компаний Ильшата Тукаева. В апреле 2019 года московское ООО «Хартман» подало заявление о банкротстве «Ортэкса». Спустя пару месяцев стороны заключили мировое соглашение. Позже с инициативой признать «Ортэкс» несостоятельным выступил Сбербанк из-за долга в размере 1,5 млрд руб. В октябре 2020 года суд признал «Ортэкс» банкротом. Сам господин Тукаев и другие подконтрольные ему компании, среди которых сельскохозяйственные активы предпринимателя — ООО «Племрепродукт» и ООО «Репродукт», тоже признаны несостоятельным.

• ООО «Тимашевская птицефабрика» зарегистрировано в 2009 году в Самарской области. Предприятие находится в поселке Садгород Кинель-Черкасского района области. Владельцами компании являются Ильшат Тукаев и Рафаэль Фаизов. Среднесписочная численность сотрудников — 1102 человека. В прошлом году выручка предприятия превысила 2,4 млрд руб., убыток составил 113 млн руб. Годом ранее прибыль птицефабрики при аналогичной выручке составила около 139 млн руб.

«Тимашевская птицефабрика» выпускает охлажденное куриное мясо под торговой маркой «Самарский бройлер». Фабрика входит в список системообразующих предприятий Самарской области. Как сказано в документах дела на сайте суда, предприятие является одним из крупнейших налогоплательщиков в регионе, обеспечивает занятость населения в условиях финансовоэкономической нестабильности и имеет высокую социально-экономическую значимость для агропромышленного комплекса Самарской области. Иск о несостоятельности организации Россельхозбанк подал в суд осенью 2019 года. Позже с заявлением о включении в реестр кредиторов «Тимашевской птицефабрики» обратился Сбербанк с суммой требования в размере 1,5 млрд руб.

Как поясняет партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, если суд согласится с доводами «Тимашевской птицефабрики» относительно нарушенного порядка одобрения сделки, у предприятия есть все шансы признать неодобренное поручительство недействительным.

Как отмечает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин, иск «Тимашевской птицефабрики» может быть попыткой выиграть время в деле о банкротстве. «Наличие договора поручительства — весомый аргумент в руках кредитора, поэтому у банка в данном споре сильная позиция и ему ничего не нужно доказывать суду. На практике оспорить договор поручительства удается очень редко. Думаю, что главная цель этого — получить дополнительное время на поиски альтернативных путей выхода из достаточно сложной ситуации, как для самого предприятия, так и для всего региона»,— говорит юрист.