Генпрокуратура РФ утвердила обвинение по делу об аварии на СШГЭС

4 июня заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. К уголовной ответственности привлечено семь руководителей и инженерно-технических работников гидроэлектростанции.

1 / 5

О факте утверждения обвинительного заключения по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС сообщила сегодня Генпрокуратура РФ. «Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному по факту аварии на Саяно-Шушенской ГЭС им. П.С. Непорожнего», — говорится в сообщении.

По итогам расследования к уголовной ответственности за нарушение правил безопасности, приведшее к аварии, привлечено семь руководителей и инженерно-технических работников гидроэлектростанции.

«Уголовное дело направлено в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу» — отмечается в сообщении Генпрокуратуры РФ.

В результате аварии, которая произошла в августе 2009 года на СШГЭС, потоком воды сорвало крышку гидроагрегата №2, в машинный зал хлынула вода. Авария привела к гибели 75 человек.

Кто в ответе за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) произошло в 2009 году – в результате инцидента погибло 75 человек. Как стало известно «Ъ», причины чисто технические — плохие крепления крышки второго гидроагрегата. Виновники аварии — сотрудники и руководители станции. Читайте подробнее. Спустя три года со дня катастрофы , согласно выводам следственного комитета России (СКР), аварийная ситуация на станции фактически развивалась с 1979 года. Но отвечать за последствия трагедии придется менеджменту ГЭС 2009 года, с тех пор полностью сменившемуся. Читайте подробнее

Как следствию придавали ускорение

В ноябре 2012 года следственный комитет потребовал ограничить сроки ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС . Троих топ-менеджеров станции и их адвокатов заподозрили в умышленном затягивании сроков следствия. Защита претензии отрицала, называя их попыткой грубого давления на их клиентов. Читайте подробнее