Роль принципа детерминизма в познании современных социальных процессов

Социально-экономическое прогнозирование

Деркач В. В.

кандидат философских наук, доцент кафедры «Философия, социология и социально-коммуникационные технологии» институт экономики и сервиса ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», Россия, г. Уфа

УДК 101.1:316

РОЛЬ ПРИНЦИПА ДЕТЕРМИНИЗМА В ПОЗНАНИИ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

Статья посвящена исследованию роли принципа детерминизма в познании общественных процессов. Автор исходит из того, что принцип детерминизма предполагает наличие объективной связи общественных явлений. В процессе общественного развития любое последующее поколение существует и действует в условиях, унаследованных из прошлого. Такая установка позволяет обнаруживать в общественном развитии определенные закономерности, которые присущи конкретному историческому социуму. Сознательные действия людей детерминированы объективными условиями, и от степени их соответствия этим условиям зависит эффективность реализации общественных интересов. На основе социально-философского осмысления принципа детерминизма определяются теоретико-концептуальные основы социального прогнозирования. Без признания детерминизма социальных процессов проблема прогнозирования теряет научный смысл. Социальное прогнозирование возможно лишь при условии, что существует причинно-следственная связь явлений и направление их хода. Развитие общества детерминировано комплексом факторов, и это дает науке основание для раскрытия регулярной повторяемости явлений и процессов, что в свою очередь позволяет предвидеть будущее развитие социума.

Ключевые слова: принцип детерминизма, социальная закономерность, объективные факторы истории, направленность исторического процесса, социальное прогнозирование.

THE ROLE OF THE PRINCIPLE OF DETERMINISM IN COGNITION

MODERN SOCIAL PROCESSES

The article has been devoted to the research of the principle of determinism in cognition social processes. The author proceed from the fact that the principle of determinism presupposes the presence of objective tie of social phenomena. In the process of social development every further generation acts in the conditions, inherited from the past. Such a guideline allows to find out definite regularities in social development, which are inherent in historically specific society. People's conscious actions are determined by objective conditions, and on the degree of their correspondence the efficiency of social interest realization depends. On the basis of philosophical comprehension of the principle of determinism, the theoretical and conceptual bases of social forecasting are defined. Without acceptance of determinism of historic processes, the problem of forecasting further development of the society loses its scientific sense. The forecast is possible only under the condition that there is a causative tie of phenomena and direction of their course. The development of a society is determined by a complex of factors and it provides grounds for the science to discover regular recurrence of phenomena and processes, and it, in its turn, allows to foresee further development of a society.

Key words: the principle of determinism, social regularity, objective factors of history, directing of the social process, social forecasting.

Одной из важнейших задач социальной методологии является исследование закономерностей общественного развития. Общество представляет собой сложное явление, в котором воедино связаны материальные, социальные и духовные факторы. Поэтому очень сложно найти фактор, который бы играл определяющую роль в развитии общества. А без определения такого фактора трудно выявить объективную закономерность будущего развития социального процесса.

Складывающиеся в современном мире социально-экономические условия требуют рационализации общественных процессов, предвидения последствий научно-технического прогресса. Дальнейшее развитие общества не может быть стихийно управляемым. Технологические и экономические кризисные явления могут затормозить развитие человечества и даже погубить его [1, 2]. Необходимо принять научно обоснованные меры по предупреждению и недопущению надвигающихся катастроф,

Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия экономика. 2016, (16), № 2

Босю-есошомю ровесабшс

взяв на вооружение методологию по прогнозированию будущего.

Социальный детерминизм, как методологический принцип, утверждает наличие объективной связи общественных явлений, в которой проявляется определённая тенденция. Преемственность и взаимосвязь поколений определяет лишь общее направление социального процесса, которое не может быть произвольно изменено. Учет детерминирующих факторов общественного развития позволяет прогнозировать будущее состояние социума в некоторых наиболее общих чертах. Благодаря социальному детерминизму последовательность состояний в пределах любого общественного процесса имеет накопительный характер. Точность прогнозирования определяется прежде всего тем, насколько объективно, всесторонне изучены факторы, определяющие изменения в социуме, без знания которых невозможно научное предвидение как таковое [3, С. 135].

Важнейшим свойством детерминизма в социальной сфере является причинно-следственная связь, однако к последней не сводятся все формы социальной определенности. Среди них необходимо назвать связи действительные и возможные, прямые и косвенные и т.д. Вся совокупность отношений и связей данного класса объектов выступает в качестве важнейшей детерминанты развития социума.

В ХХ веке в связи с научно-технической революцией многие исследователи обратили свое внимание на роль технологий в общественном развитии. Сформировалась методологическая установка, которая исходила из решающей роли техники и технологий в развитии социальных и экономических систем. В работах Веблена эта установка нашла отражение в доктрине, согласно которой определяющая роль не только в развитии экономики, но и в разработке и принятии управленческих решений в области политики должна принадлежать менеджерам. Ее влияние проявилось в концепциях индустриального и постиндустриального общества. Приверженцы технологического детерминизма считают, что основным фактором социально-экономических изменений в обществе являются сдвиги в технике и технологической системе производства. Так, согласно Тоффлеру, в сложной динамике общества определяющая роль принадлежит «техносфере», которая создает и распределяет материальные блага и в соответствии с изменениями в которой меняются информационные сферы, в свою очередь влияющие на сферу политической власти. Таким образом, на современном этапе своего развития технологический детерминизм выходит за пределы и рамки техницизма и стремится связать категорию «технология» с понятиями «цивилизация» и «идентификация», а резкое расширение философского контекста теоретических концепций технологического детер-

минизма привело к дифференциации различных точек зрения на роль технологических детерминант в социально-экономическом развитии.

Техника сама по себе не может выступать главной движущей силой социального развития. Ее не следует рассматривать в отрыве от общественных отношений и социально-экономических потребностей. Техника не функционирует без людей, без их волевого воздействия. Она присутствует во всех сферах общественной жизни, но нигде не выступает отдельно от субъекта общественных отношений и не может претендовать на роль главной детерминанты социального развития.

Дальнейшее обоснование принципа социального детерминизма стало возможным в рамках современного диалектико-материалистического подхода к обществу, сущность которого К. Маркс сформулировал следующим образом: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» [4, С. 6-7]. Согласно такому подходу, основу общественных отношений составляют отношения, возникающие при производстве материальных благ. Это прежде всего экономические и технико-технологические отношения. Вместе они образуют способ производства материальных благ, в котором и проявляют себя объективные закономерности общественного развития. Сформированные идеологические отношения не пассивны, они активно воздействуют на весь способ производства материальных благ. Данное обстоятельство важно учитывать при определении специфики социального детерминизма.

Предложенное К. Марксом материалистическое понимание истории играет роль общей парадигмы исследования общества. И эта парадигма не потеряла своей актуальности, потому что экономическая структура общества остается функционально необходимой. Поэтому любой исследователь может использовать эту парадигму. Как пишет И. А. Гобозов, «абсолютно неубедительны аргументы, выдвигаемые оппонентами Маркса против его понимания и объяснения исторического процесса. Кризис современного обществознания еще раз свидетельствует о том, что ни структурализм, ни постмодер-

Bulletin USUES. Science, education, economy. Series economy. 2016, (16), № 2

низм не могут выступать в роли парадигмы, потому что они абстрагируются от реальной действительности и носят спекулятивный характер» [5, С. 90].

Специфичность детерминизма в социальной сфере проявляется в ходе эффективного взаимодействия человека с объективной реальностью. Данная методологическая установка позволяет на высшем этапе становления современного человека обнаружить определенные закономерности развития, специфически присущие только обществу как системе. При системном рассмотрении оказывается, что общество не хаотично и не спонтанно. Общество является сложной саморегулируемой системой связей и отношений, внутренне детерминированной, как и все другие материальные системы. Но, в отличие от неживой природы, в обществе процессы и отношения пропускаются через сознание людей.

В реальной истории все индивиды социальной системы, реализуя свои интересы, одновременно осуществляют производство материальных благ и строят многочисленные общественные отношения. В этой системе общественных отношений и формируются объективные, от воли людей не зависящие, законы общественного развития. Поскольку люди в большинстве случаев действуют в сообществе вполне осознанно, то важным является осознание детерминизма общественных процессов, что необходимо для выяснения специфики самих законов социума.

Познание людьми законов общественного развития вовсе не означает жесткой предопределенности общественного процесса. Знание законов необходимо для целесообразного воздействия на общественные процессы с целью использования их силы в интересах всего общества. Природные законы действуют слепо, поэтому их силы общественные системы направляют и используют в нужном направлении. Общественные же законы складываются в ходе сознательной деятельности огромных масс людей, независимо от того, осознают они это или нет. При осознании законов общественного развития появляется возможность активно повлиять на систему общественных отношений в целях оптимизации тенденций общественного развития в интересах широких слоев населения. По мере нарастания общественного прогресса повышается и роль субъективного фактора в истории.

На наш взгляд, наиболее перспективная часть принципа детерминизма — это возможность с его помощью прогнозировать и управлять социально-экономическими процессами. Человек мысленно ставит перед собой цели, продумывает способы их достижения в будущем. Его практическая жизнедеятельность аккумулирует в себе весь опыт прошлых поколений, что является исходным моментом в настоящей деятельности. Возрастающий опыт позволяют людям в определённой мере предвидеть

Социально-экономическое прогнозирование

будущее. У людей, обладающих большим опытом, данная закономерность проявляется глубже, как мысленное видение жизненных процессов в некотором будущем. Человек живет и трудится ради обеспечения себя всем необходимым для жизни в обозримом будущем. По принципу предвидения организуют деятельность все структуры общества, и проблема прогноза как совокупного воплощения интеллектуальных возможностей человеческого разума крайне актуальна.

Очевидно, что без утверждения и признания детерминизма социальных процессов проблема предвидения будущего общества теряет объективный смысл. Прогноз возможен лишь при условии, что существует причинная закономерность явлений. Развитие общества детерминировано комплексом факторов, и это дает основание для научных исследований раскрыть регулярность и повторяемость событий и процессов и на этой основе предвидеть будущее. Как отмечал Н. Д. Кондратьев, «говоря о законе общественного развития, мы исходим из предпосылки, что общественная жизнь вообще закономерна». Различая законы абстрактные и конкретные, он отмечал: «Если опыт, лежащий в основании эмпирического закона, будет очень устойчивым и частым, то этот закон получает колоссальное познавательное значение и служит могучим орудием предвидения» [5, С. 84-89].

Этот вывод имеет принципиальное значение, так как многие ученые вообще отрицают детерминизм исторического процесса и, следовательно, возможность предвидения будущей его динамики.

По основным факторам и понятиям социального прогнозирования имеется достаточно содержательная литература (Г. А. Гольц, Ю. В. Яковец, А. М. Гендин, Р. М. Жуйкова и др.). Однако методологическая основа социального прогнозирования, его возможности и необходимое информационное наполнение оказались в определенной степени не разработаны. Методологическая основа существующих способов моделирования будущего не свободна от определенных изъянов, главные из которых:

— игнорирование принципа детерминизма, а в некоторых случаях и полное забвение социально-экономических и географических основ осуществляемых прогнозных расчетов;

— слабое привлечение и использование знаний из гуманитарных областей, полученных в результате многолетнего развития социологии, антропологии, психологии и вообще всего комплекса дисциплин, изучающих общество, человека и его социальную деятельность [3, С. 137].

Специфика социального прогнозирования заключается в том, что, во-первых, нужно учитывать, что социальные процессы и явления существенно более сложны, чем природные. Во-вторых, социальные классы и слои по-разному относятся к познанию

Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия экономика. 2016, (16), № 2

Босю-есошомю еовесабшс

общественных закономерностей и тенденций. В-третьих, социальное прогнозирование усложняется тем, что многие факторы общественной жизни не поддаются количественному выражению, закономерности общественных явлений пока еще имеют качественный характер. Границы прогнозирования, степень надежности прогнозов зависят от уровня объективности научного познания закономерностей и тенденций развития исследуемого объекта [6, С. 60].

Сложность прогнозирования социальных процессов объясняется субъективным фактором, который представляет собой сложное взаимодействие рационального и иррационального в функционировании социума. Этим объясняется значительное отставание социального предвидения от естественно-научного.

Принцип детерминизма позволяет свести социальное предвидение к тому, чтобы посредством мыслительных операций в самом общем виде сконструировать «каркас» будущего по закономерным факто-

Литература

1. Научно-образовательный геопортал как интегрирующая среда для объединения научной пространственной информации о территории Республики Башкортостан/ Бахтизин Р. Н., Павлов С. В., Павлов А. С.// Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2011, т. 16, №4. С. 36-42.

2. Евразийская трубопроводная геополитика: сила созидания против силы разрушения/ Бахтизин Р. Н., Вассерман А. А.// нефтегазовое дело. 2015, .№13—1. С. 86-89.

3. Деркач В. В. Принцип историзма в исследовании современного общества / В. В. Деркач // Вестник БашГУ — 2007. — Т. 12. — № 3.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 13.

5. Гобозов И. А. Социальная философия / И. А. Гобозов. — М.: Наука, 2002.

6. Кондратьев Н. Д. Избранные произведения / Н. Д. Кондратьев. — М.: Экономика, 1993.

7. Гольц Г. А. // Социологические исследования / Г. А. Гольц. — 2005. — № 5

рам, которые существуют уже сегодня. Для научного предвидения важно умение найти такие единичные фрагменты и выделить их из огромного количества других единичностей, скрывающих те «ростки», которые станут впоследствии элементами будущей социально-исторической целостности. С этой точки зрения можно сделать вывод, что социальное прогнозирование сегодня из возможности некоторого научного предвидения превращается в науку, которая становится необходимым фактором современного развития общества.

Важно подчеркнуть, что принцип детерминизма не предполагает фатальной предопределенности, так как при прогнозировании будущего развития социума учитываются допустимые пределы, в рамках которых можно проектировать направление дальнейшего развития и возможности изменения данных пределов. При этом необходимо указать на то, что в зависимости от того или иного конкретного основания можно выделить различные формы и виды прогнозирования.

Literature

1. Employees of Scientific and educational decisions geoportals in the composition of the scientific information on the spatial Association as a medium for the Integra arms of the Republic/ Bakhtizin R.N., Pavlov S. V., Pavlov A. S.// Science emblem of the Republic of Bulletin of the Academy. 2011, t. 16, No. 4. — Pp. 36-42.

2. Eurasian pipeline geopolitics: the power of creation against the forces of destruction/ Bakhtizin R. N.,

Wasserman A. A.// Oil and gas business. 2015, No. 13-1. Pp. 86-89.

3. Derkach V. V. The principle of historicism in the study of modern society // Bulletin of the Bashkir State University. 2007. Volume 12, №3.

4. Marx K., Engels F. Works. V. 13.

5. Gobozov I. A. Social philosophy — М.: Science, 2002.

6. Kondratiev N. D. Selected works. — М.: Economics, 1993.

7. Goltz G. A. // Sociological research. 2005. № 5.

Bulletin USUES. Science, education, economy. Series economy. 2016, (16), № 2