Оптимизация сроков посева разных по продолжительности вегетации сортов сои

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ.

Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур 2007, вып. 1

Уго Topo Корреа,

кандидат сельскохозяйственных наук

ВНИИ масличных культур

ОПТИМИЗАЦИЯ СРОКОВ ПОСЕВА РАЗНЫХ ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА СОРТОВ СОИ

УДК 633.853.52:631.5

Введение. Для повышения урожайности сои важное значение имеет не только подбор наиболее надежных адаптированных для конкретных природных условий сортов, но и применение специфических для них приемов возделывания с учетом биологических особенностей растений. Созданные селекционерами и возделываемые в производстве сорта сои различаются не только по продолжительности вегетации, но и по морфологическим признакам, физиологическим способностям жизнедеятельности как целого растения, так и отдельных его органов, и функционированию фотосинтетического и сим-биотрофного процессов, реакции на световой и тепловой режимы, устойчивости к абиотическим стрессам и патогенам. Такая раз-нокачественность сортов диктует необходимость корректировки приемов их возделывания для достижения наиболее полной реализации их потенциала продуктивности (Б1111) в разных естественных условиях произрастания.

Одним из основных приемов сортовой агротехники является выбор оптимального срока посева соответственно требованиям растений к свету и фотопериодизму, теплу и влаге по фазам роста и их развития. Соя, как культура чувствительная к интенсивности освещения и длине дня, в длительном процессе селектирования в разных зонах, дифференцировалась в разрезе сортов по их реакции на продолжительность дня от сугубо короткодневных форм до промежуточных и фотонейтральных.

Установлено, что скороспелые сорта сои менее отзывчивы на изменение длины дня, чем среднеспелые и позднеспелые, о чем отмечал В. Б. Енкен (1959), выделивший по этому признаку 4 группы сортотипов сои. О специфике светочувствительности сои свидетельствовали также В. А. Золотницкий (1962), А. Норман (1970).

По отношению к теплу соя, происходя из теплообеспеченных широт, в процессе интродукции приспособилась к довольствованию ограниченными ресурсами этого фактора. Для современных скороспелых сортов сои северного экотипа для завершенного цикла произрастания достаточно 1700-1800 °С активных температур (>10 °С), а для позднеспелых сортов в южных зонах - 3300-3600 °С, то есть диапазон требований к сумме активных температур может колебаться по сортам в 2 раза.

Требования сои к теплу изменяются по фазам роста и развития растений. По обобщенным результатам исследований В. Б. Ен-кена (1959), А. А. Бабича (1974), А. К. Лещенко (1978), для прорастания семян сои минимальная температура составляет 6-7 °С, достаточная - 12-14 и оптимальная - 20-22 °С; для всходов соответственно 8-10, 15-18 и 20-22 °С. Этих показателей и следует придерживаться при выборе оптимального срока посева сои, ориентируясь на тот факт, что дружные всходы можно получить только при достаточном прогревании почвы. Наиболее высокие требования к теплу соя предъявляет в фазе цветения: минимум -

17-18 °С, достаточно - 19-20; оптимум - 22-25 °С. По ресурсам тепла и света северокавказский регион благоприятен для возделывания раннеспелых и среднеспелых сортов сои с периодом вегетации от 90 до 130 дней.

Лимитирующим фактором для получения высоких урожаев сои в этом регионе является нехватка естественных ресурсов влаги. Соя довольно требовательная к влаге культура, способна расходовать за вегетацию до 5500 м3/га для формирования 3,0-3,5 т/га урожая зерна. Но природные ресурсы этого фактора обычно в 1,5-2,0 раза ниже её потребности, что и ограничивает возможность достижения Б1111, который, как правило, используется только на 40-60 %, зависящий во многом от уровня агротехники, на 60-90 %.

В сортовом разрезе отмечается разная приспособительная реакция агроценозов сои к дефициту влаги. Это зависит от особенностей транспирации воды растениями в зависимости от их морфологического строения. Установлено, что транспирацион-ный коэффициент может колебаться по сортам и условиям выращивания от 390 до 1000, а коэффициент водопотребления от 1124 до 4074 (Сунь-Син-Дун, 1958; Заверюхин, 1981; Баранов, 2005).

В наших опытах в 1998-2001 гг. коэффициент водопотребления изменялся от 1706 у сорта Лира до 2522 у Руно, при среднем показателе по 9 сортам -2045, а по годам от 1282 в увлажненном 1999 г. до 2755 в острозасушливом 2001 г. То есть условия влагообеспеченности агроценозов

в период вегетации сои оказывают более существенное влияние на их водопотребление, чем биологические особенности сортов. Но по рациональному использованию естественных влагоресур-сов, проявляющихся в уровнях урожайности, различия между сортами также были довольно значительны (в среднем - до 48 %), что свидетельствует о дифференцированной адаптивности их к дефициту влаги.

Критическим по отношению к воде у сои является фаза прорастания, так как для набухания семени требуется 148-154 % воды к абсолютно сухой их массе. Но максимальное водопотребление агроценозами сои приходится на генеративные фазы развития растений.

По нашим исследованиям, на начальный период роста сои приходится 30 % общего во до потребления агроценозом, а на цветение-созревание - 70 % (Баранов, 2005). Наиболее критическим по влагопотребности является период формирования семян, о чем свидетельствовал В. Б. Енкен (1959) и что подтверждается нашими наблюдениями. Поэтому при выборе наилучшего срока посева сои целесообразно учитывать эту особенность водопотребления сои по фазам вегетации, применительно к среднемноголетним показателям количества осадков по декадам.

Существенными различиями в количестве и времени выпадения осадков по периодам вегетации, колебаниями температуры воздуха и сортовыми особенностями по засухоустойчивости агроценозов и обусловлены контрастные сведения о результатах опытов по изучению сроков посева сои в разных местах и в разрезе лет. О преимуществе более ранних сроков посева сои информировали по результатам своих опытов в условиях Молдавии В. А. Коробко (1989), в Запорожской области А. Е. Минковский (1999), в Чувашии М. Ф. Фадеева (1997), в Ставропольском крае А. У. Кап-пушев и др. (1992). Превалирование средних (середина - конец

мая) сроков посева над более ранними и поздними установлено исследованиями В. И. Заверюхина и А. С. Бардадименко (1989) на орошаемых землях Херсонской области, Н. И. Зайцева и Р. А. Те-ремяевой (2001) на Армавирской опытной станции ВНИИ масличных культур, А. У. Каппушева и С. А. Мамаева (2001) в Ставропольском НИИСХ, Н. И. Васяки-на и В. А. Овсянникова (2000) в Алтайском НИИСХ; О. А. Боре-шевской (2004) в Ростовской области. Поздние (июньские) сроки посева во всех этих исследованиях, как правило, значительно снижали продуктивность посевов сои. Но в отдельные годы, когда интенсивное выпадение осадков было в конце лета - начале осени, может быть преимущество позднего посева, как было отмечено в наших опытах с сортом Ходсон в 1991 г., когда максимальный урожай семян он дал при посеве 13 июня.

Преимущество ранних (апрельских) посевов сои обычно проявляется в тех случаях, когда достигается дружное появление всходов, рациональней используются почвенные запасы влаги и выпадают обильнее осадки в первой половине лета.

Дифференцированная реакция разных сортов сои на сроки посева отмечена в опытах Ставропольского НИИСХ (Каппушев, Попов, Груздов, 1992; Каппушев, Мамаев, 2001), Молдавского НИИ полевых культур (Коробко, 1989), Кубанского аграрного университета (Мирсоянов, 2001; Борискин 2001), ВНИИМК (Баранов, Уго Topo Корреа, Ефимов, 2005).

Для условий Северного Кавказа прослеживается закономерность преимущества более поздних (вторая половина мая) сроков посева раннеспелых сортов и более ранних (конец апреля - начало мая) - среднеспелых (Баранов, Уго Topo Корреа, Ефимов, 2005).

Учитывая нестабильность погодных условий по годам и периодам вегетации и биологические особенности новых сортов сои, продолжение исследований в

этом направлении не только не утратило актуальности, но, наоборот, остро диктуется современными агротребованиями по экономии затрат и экологической безопасности агроценозов. Выбор наиболее продукционного срока посева беззатратно решает проблему повышения урожайности зерна сои на 10-35 %. Из-за отсутствия надежных метеопрогнозов на вегетационный (летний) период накопление экспериментальных данных по оптимизации сроков посева новых сортов сои в конкретных зональных условиях выращивания является насущной задачей растениеводческой науки.

Целью настоящей работы является изучение влияния 6 сроков посева (с 15 апреля по 30 июня с интервалом 15 дней) новых, различных по продолжительности вегетации, сортов сои на ростовые процессы; фотосинтетическую деятельность агроценозов и формирование урожая трех сортов сои: скороспелого Лира, раннеспелого Дельта и среднеран-неспелого Вилана.

Условия и методика проведения опытов. Исследования проводили в 2002-2006 гг. на центральной экспериментальной базе (ЦЭБ) ВНИИМК методом полевого опыта в 4-кратной повторно-сти. Площадь делянки 63 м2 (15 х 4,2 м), учетная-31,5 (15 х 2,1 м).

Почва опытного участка -чернозем слабогумусный выщелоченный сверхмощный тяжело-суглинистого гранулометрического состава. Мощность пере-гнойно-аккумулятивного горизонта (А1+В1) - 1,7-1,8 м.

В пахотном слое почвы содержится гумуса 3,10 %, общего азота - 0,17 %, фосфора - 0,18 % и калия - 1,7 %. Реакция почвенного раствора слабокислая (рН 5,8- 6,2). Почва хорошо острукту-рена, агрономически ценных агрегатов > 60 %. Водно-физические свойства благоприятны для накопления и сохранения влаги.

Объектами исследований были следующие сорта:

Лира - скороспелый сорт, ве-

гетационный период 90-100 дней. Предназначен для выращивания на зерно в основных и повторных (поукосных и пожнивных) посевах. В Краснодарском крае в основных (весенних) посевах созревает в первой-второй декадах августа, пожнивно (после уборки озимого ячменя) - во второй декаде октября. Потенциальная урожайность семян в основных посевах 3,4 т/га, в пожнивных -до 2,0 т/га.

Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в зоне Северного Кавказа с 2003 года.

Дельта - раннеспелый сорт сои зернового типа, вегетационный период составляет 100-110 дней. В Краснодарском крае при выращивании в основных посевах созревает в первой декаде сентября. Пригоден также для выращивания на зерно в поукосных и пожнивных посевах. Хорошо адаптирован к природным условиям Краснодарского края, способен формировать высокие урожаи семян. Средняя урожайность семян составляет 2,4-3,0 т/га, при благоприятных условиях увлажнения - до 4,0 т/га. Накапливает в семенах 40-41 % белка и 21-23 % масла. Устойчив к фузариозу, ложной мучнистой росе и пепельной гнили.

Семена сорта Дельта пользуются повышенным спросом как сырьё для переработки на пищевые продукты.

Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в зоне Северного Кавказа с 2003 года.

Виллана - самый адаптированный для Краснодарского края сорт сои. Среднераннеспелый, вегетационный период 115-120 дней. При посеве до 10 мая его уборочная спелость наступает во второй декаде сентября. В центральной зоне края своевременно освобождает поля под озимые культуры. В северной и южно-предгорной зонах может быть предшественником яровых культур.

Характеризуется высокой потенциальной семенной продуктивностью, обеспечивает получение наиболее стабильных урожаев в условиях неустойчивого увлажнения. В оптимальные по увлажнению годы урожайность семян достигает 4,6 т/га, в острозасушливые - 1,2-1,5 т/га. В семенах содержится 39,9-40,8 % белка и 21,5-23,4 % масла. Устойчив к пепельной гнили и к раку стеблей. Семена сорта Вилана являются хорошим сырьём для использования при производстве соевых молочных пищевых продуктов.

Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в зоне Северного Кавказа с 1999 г. Является самым распространенным (занимает более половины всех площадей сои) в Краснодарском крае сортом.

Агротехника на опытном участке выполнялась однотипно по адаптивной технологии возделывания, за исключением сроков посева и связанных с ними предпосевных обработок (для поздних сроков требовалась дополнительная культивация почвы). Почвенные гербициды не применяли, в вегетацию вносили пивот в дозе 0,8 л/га, а в 2003 и 2006 гг. для подавления сорняков достаточными были только механические приемы ухода за посевами.

Посев осуществляли сеялкой СПЧ-6 широкорядным способом с междурядьями 70 см, перед посевом семена обрабатывали комплексом препаратов для инкрустирования семян (КПИС).

Уборку урожая проводили при достижении хозяйственной спелости семян сои при их влажности 13-14 % комбайном Сампо-500. После очистки на вентиляционной колонке, семена взвешивали и одновременно определяли их влажность с помощью электровлагомера РМ-400.

Отборы и анализ почвенных и растительных образцов проводили по принятым методикам: площадь листьев определяли методом высечек, чистую продуктивность фотосинтеза по А. А. Ничи-

поровичу (1967). Анализы на содержание в зерне белка и масла проводились в лаборатории биохимических анализов ВНИИМК на ИК-4500.

Погода складывалась контрастно по годам. По влагообеспе-ченности для сои благоприятными были 2002 и 2004 гг., умеренными - 2003 и 2005 гг., экстремальным - 2006 г. За летние месяцы выпало осадков 359 мм в

2002 г., 318 мм - в 2004 г., в

2003 г. - 117 мм, в 2005 г. -152 мм, в 2006 г. - 206 мм при среднемноголетней величине 177 мм.. Вегетационный период 2003 г. характеризовался засушливой погодой в мае-июне, когда выпало всего 14 мм осадков, или 10 % от обычной нормы. Это отрицательно сказалось на развитии всходов и начальном росте растений. В 2006 г., наоборот, засушливыми и жаркими условиями характеризовалась вторая половина вегетации, так как с 20 июля до 20 сентября не выпало ни одного эффективного дождя. Температуры же воздуха достигали 35-37 °С и были значительно выше обычной величины. Так среднесуточная температура воздуха за август составила 27,7 °С, что на 5,0 °С выше среднемноголетнего показателя. Возникшая воздушная и почвенная засуха отрицательно сказалась на формировании бобов и наливе семян сои, снизив продуктивность посевов.

Подекадно температурные условия и количество осадков за период вегетации представлены на рисунках 1-5 в сопоставлении с уровнями урожайности сои по срокам посева.

Результаты и обсуждение. У всех изучаемых сортов отмечалась активизация роста растений в более поздних сроках посева по сравнению с ранними, что можно объяснять более благоприятными условиями теплообеспеченности для ростовых процессов. Так, в фазе 3-х настоящих листьев высота растений в первом сроке (15.04) была 14,2-15,8 см, в то время как в последнем июньском (15.06)-25,0-26,0 см.

123123123123123 май июнь июль август

¡ср. многол.

2002

ср. многол. Температура

- -. 2002

\

27.04. 10.05 . 25.05. 10.06 . 24.06.

Сроки посева

Рисунок 1 - Погодные условия и уровни урожайности сои в 2002 г

В фазе цветения эта закономерность сохраняется, но более быстрыми темпами роста отличался скороспелый сорт Лира, высота растений которого достигала в поздних посевах 66.6-68,0 см, в то время как у сортов Дельта и Вилана - 50,6-54,8 см. Более интенсивный рост растений у последних отмечался в период от цветения до начала налива семян (формирование бобов). В эти завершающие фазы развития сои наиболее высокорослые растения (93,1-93,9 см) у сорта Лира сформировались в пятом (15.06) сроке посева. У сортов Дельта и Вилана высота растений наибольшей была в фазе налива семян во 2 и 3 сроках посева. Как при раннем (15.04), так и при позднем сроках посева этих сортов высота растений снижалась на 9,0-11,7 см по сравнению со средним сроком.

Наиболее высокорослыми были растения сорта Вилана, что генетически обусловлено его биологией.

Формирование листовой поверхности проходило наиболее интенсивно в фазы цветения и образования бобов. Максимальные показатели индекса листовой поверхности (ИЛП) наблюдались в фазе полного формирования бобов. В начальные периоды роста растений больше листьев образовалось в поздних сроках посева всех изучаемых сортов по сравнению с ранними, что обусловлено более оптимальными температурными условиями для сои в июне-июле. Так, у сорта Лира в фазе 3 настоящих листьев ИЛП был в последнем сроке посева в 2 раза больше, чем в первом; у сортов Дельта и Вилана - соответственно в 2,4 и 2,3 раза. Преимущество поздних сроков посева перед ранними сохранялось до цветения растений, а в более поздней фазе формирования бобов и семян таких контрастных различий в показателях ИЛП по вариантам опыта уже не отмечалось.

В фазе полного формирования бобов у сорта Лира минимальный ИЛП 2,75 м2/м2 был во втором сроке посева, а максимальный 3,27 - в третьем; у Дельты коле-

лебания этого показателя были от 3,27 в последнем сроке до 4,15 в первом; у Вилланы - соответственно от 3,28 до 5,18 м2/м**.

Таким образом, по накоплению площади листовой поверхности к завершению генеративной фазы у скороспелого сорта Лира превалировал третий срок посева, у Дельты и Виланы - первые два срока. Это обусловлено характером листообразования в зависимости от складывающихся условий тепло- и влашобеспечен-ности растений.

Такая же закономерность по сортам и срокам посева отмечена

---+--- Афа - — Дельта —4— Еилана

и по показателю фотосинтетического потенциала (ФП), накоплению сухой биомассы и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ).

Более обоснованней характеризуют продукционный процесс агроценозов сои разных сроков посева в разрезе сортов обобщенные показатели, приведенные в табл. 1.

Максимальная площадь листьев сформировалась у сортов Лира и Дельта в третьем сроке посева (32,7 и 42,5 тыс. м2/га соответственно), а у сорта Вилана - в первом (51,8 тыс. м2/га).

Наиболее высокий урожай надземной сухой биомассы был сформирован сортом Лира в первом сроке посева (6,72 т/га), сортом Дельта — в третьем (8,16) и сортом Вилана - во втором (9,01 т/га).

По показателям ФП отмечалось превалирование первого и пятого сроков посева у скороспелого сорта Лира, третьего - у раннеспелого сорта Дельта и средне-раннеспелого сорта Вилана. Наиболее высокая величина ЧПФ отмечалась у сортов Лира и Вилана во втором сроке посева (соответственно 5,57 и 4.11 г/\г в с), а у сорта Дельта - во втором и третьем сроках (4,33 и 4,34 г/м" в с).

В среднем за 3 года (2004-2006) наиболее высокий урожай семян получен у скороспелого сорта Лира в третьем сроке посева (2,80 т/га), у среднераннеспе-лого сорта Вилана - в первом (3,04 т/га), а у раннеспелого сорта Дельта он был близким (2,53-2.60 г/м2 в с) в первые три срока.

По коэффициенту хозяйственной эффективности (отношение урожая зерна к урожаю сухой биомассы) наиболее рациональными были второй и третий сроки посева у сорта Лира (0,50 и 0,47), первый срок - у сорта Дельта (0,37) и первый и четвертый - у сорта Вилана (0,41 и 0,40).

Эти показатели свидетельствуют о дифференцированности продукционного процесса агроце-нозов сортов сои в зависимости от сроков посева.

Основным критерием эффективности изучаемого copra или агроприема является уровень урожайности хозяйственно ценной продукции. Для сои это не только урожай зерна, но так же сборы с гектара белка и масла.

Анализируя результаты учетов урожая зерна сортов сои, следует отметить, прежде всего, диффе-ренцированность его по годам и срокам посева.

Наиболее высокий урожай семян все испытываемые сорта сои сформировали в благоприятном по влашобеспеченности 2004 г..

Таблица 1 - Основные показатели фотосинтепшческой деятельности сои по сортам и срокам посева

_____ВНИИМК, 2004-2006 гг.

Срок Макси- Биологи- Фотосинте- Чистая Урожай- Ксоз

посе- мальная ческии тический продук- ность

ва площадь урожаи потенциал. тивность зерна.

листьев. сухой хин м?/га в фотосин- Т/га

тыс. мтта биомас- сутки теза,

сы. т/га г/м2 в с

Лира

1 30.6 6.72 1,297 5.18 2.60 0.39

2 27.5 5.34 0.959 5,57 2.68 0.50

3 32,7 5.93 1.222 4.85 2,80 0.47

4 30.1 6.06 1.208 5.02 2.40 0.40

5 29.5 5.94 1.270 4.68 2.40 0.40

6: 30.3 5.02 1.172 4.28 2.03 0.40

Дельта

1 41.5 6.99 1.816 3.85 2,60 0.37

2 41.1 7.92 1.828 4.33 2.53 0.32

3 42,5 8,16 1,882 4,34 2,53 0.31

4 40.3 6.45 1.828 3.53 2.26 0.35

5 37.6 6.74 1.800 3,74 2,33 0.34

6 39.0 5.42 1.429 3.79 1.85 0.34

Вилана

1 51,8 7.33 2.138 3.43 3,04 0.41

2 50.4 9,01 2.194 4,11 2.85 0.32

3 50.0 7.04 2,261 3.11 2.62 0.37

4 41.5 5.73 1,971 2.91 2,31 0.40

5 37.0 6.46 1,674 3.86 2.22 0.34

6 32.8 5.56 1.406 3.95 2.10 0.38

май июнь июль август сентябрь

многолетние осадки I 1 Осадки, 2004 г.

—»-Ср. многол. температура ---—— Температура, 2004 г.

------ Лира

- —Дельта *——-Ьмлана

Рисунок 2 - Погодные условия и урожайность семян сортов сои в 2003

когда различия по продуктивности сортов были наименее контрастны по сравнению с другими годами, характеризующимися недостатком осадков в разные периоды вегетации.

Самым высокоурожайным был среднераннеспелый сорт Ви-лана в 2002-2004 годах, а скороспелый сорт Лира - в 2005 и 2006 годах, отличающихся засушливыми погодными условиями второй половины лета.

Наблюдается пестрота по годам в реакции сортов сои на сроки посева. Для скороспелого сорта Лира наиболее продуктивный был третий срок посева (15.05) в 2003 и 2005 годах, пятый (15.06) - в 2004, второй (28.04) - в 2006 и третий и шестой (10.05 и 24.06) - в 2002 году. Раннеспелый сорт Дельта самые высокие уровни урожайности семян обеспечил в третьем сроке посева в 2003 и 2004 годах, в первом сроке - 2005 и 2006 гг. и в пятом (15.06) - в 2002 г. Среднераннеспелый сорт Вилана был самым урожайным в первом (13.04 и 14.04)сроке посева в 2004-2006 годах, в третьем сроке (11.05) - в 2003 и в четвертом сроке (25.05) - в 2002 году. Такая пестрота в величинах урожайности по срокам посева и сортам обусловлена спецификой выпадения осадков соответственно срокам прохождения фенофаз растениями сои (см. рис. 1-5; табл. 2).

В среднем за 5 лет исследований, максимальный урожай семян сформировали скороспелый сорт Лира и раннеспелый сорт Дельта в третьем сроке посева (15.05) -соответственно 2,66 и 2,42 т/га, а среднераннеспелый сорт Вилана - во втором (30.04) - 2.65 т/га. Следует отметить высокую адаптивность сорта Вилана к разным срокам посева, так как урожаи в первые три срока получены близкие (2,57-2,65 т/га), в отличие от более раннеспелых сортов, у которых превалирование третьего срока посева (15.05) над другими было существенным (см. табл. 2).

Самый низкий уровень урожайности семян сои получен у всех изучаемых сортов в послед-

123123123123123

май июнь июль август сентябрь (месяцы) с

многолетние осадки

I Осадки, 2005 г.

Ср. многол. температура

---я.— Температура, 2005 г.

4

т

е 3

I 2,5

о X

о

Q.

1 ,5 1

+- -  Лира —Дельта *—Вилана

15.05. 31.05

Сроки посева

Рисунок 3 - Погодные условия и урожайность семян сортов сои в 2004 г.

Таблица 2 - Влияние сроков посева на урожайность различных сортов сои, т/га

___ЦЭБ ВНИИМК

Сорт Срок сева У рожайность семи в т/та по годам

2002 2003 2004 2005 2006 средняя

Лира 1 2.17 1.37 3.11 2.11 2.58 2,27

2 2.34 1.60 2.91 2.28 2,84 2,39

3 2,69 2.23 3,22 2,52 2.66 2,66

4 1.70 2,58 2.81 2.14 2,24 2.29

5 1.95 1.95 3,05 2.04 2.11 2.22

6 2,72 1.41 2.53 1.87 1.70 2.05

НСР05 0.24 0.20 0.14 0.20 0.20

Дельта 1 1.53 1.69 2.65 2,59 2,55 2.20

2 1.67 2.26 2.96 2.14 2.48 2.30

3 1.85 2,65 3,16 2.16 2.26 2,42

4 1.96 2.25 2.81 2.10 1.86 2.20

5 3,00 1.61 2.98 1.78 (2.25)* 2,32

6 2.47 1.69 2.25 1.89 1.42 1.94

НСР 0.34 0.22 0.24 0.25 0.19

Вилана 1 1.84 2.18 3,82 2,42 2,88 2.63

2 2.06 2.65 3.62 2.17 2.76 2,65

3 2.10 2,89 3.55 2,08 2.23 2.57

4 3,28 2.23 2.90 2.01 2.03 2.49

5 3,29 1.78 3.10 1.80 1.76 2.35

6 3.07 1.94 2.56 1,92 1.81 2,26

НСРо5 0.30 0.18 0.29 0.31 0.21

* - восстановленная дата по Б.А. Доспехову. 1,979 с. 279.

Фактические сроки сева погодам:

2002 2003 2004 2005 2006 1 - 12.04 15.04 13.04 14.04 14.04 2- 27.04 30.04 28.04 28.04 28.04 3 - 10.05 11.05 15.05 13.05 16.05

4- 25.05 26.05 31.05 26.05 31.05

5- 10.06 10.06 15.06 14.06 16.06 6- 24.06 25.06 28.06 27.06 28.06

нем июньском сроке посева: 2.05 т/га - у Лиры, 1,94 - у Дельты и 2,26 т/га - у Виланы.

При этом необходимо отметить, что характерной особенностью сорта Вилана является его довольно стабильная продуктивность в разные сроки посева. Разница в урожайности между луч- шим (вторым) и худшим (шестым) сроками посева у него составила в среднем за 5 лет 0,39 т/га, или 14,7 %, в то время как у сорта Лира - 0,61 т/га (22,9 %), а у сорта Дельта - 0,48 т/га (19,8 %). Четко прослеживается закономерность: чем скороспелей сорт, тем нестабильней его реакция на разные сроки посева. Наибольшую адаптивность к разным условиям выращивания проявил среднераннеспелый сорт Вилана, а наименьшей адаптивностью отличался скороспелый сорт Лира.

Следует отметить также, что у сорта Вилана в июньских поздних посевах продолжительность вегетационного периода (от посева до уборки) в сравнении с ранними сроками сокращалась на 42-59 дней, а у сорта Лира - на 13-22 дня. В среднем за 3 года эта разница составила у сорта Лира 22 дня, у сорта Вилана - 49 дней.

Таким образом, для среднеран-неспелого сорта Вилана оптимальный срок посева в условиях центральной зоны Краснодарского края довольно продолжителен и составляет 30 дней

По содержанию белка в семенах сои проявляются заметные различия в разрезе лет, сортов и сроков посева. Наиболее благоприятными условиями для накопления белка в семенах сои был 2003 г., когда содержание его достигало 45,1 %у сорта Вилана, 43,5 % - у сорта Дельта, 41,3 % - у сорта Лира в последнем сроке

- Лира

-  -Дельта

-А— - Вилана

Рисунок 4 - Погодные условия и урожайность семян сортов сои в 2005 г.

посева, а в среднем по всем срокам соответственно по этим сортам 42,4, 42,2 и 39,6 %. Существенное возрастание белковости семян отмечено у всех сортов (у Лиры - до 40,7-41,1%, у Дельты -до 43,5-44,0 %. у Виланы - до 42,7-42,8 %) в третьем и четвертом сроках посева в 2005 и 2006 годах, характеризующихся недостатком осадков во второй половине лета.

В среднем за 5 лет наиболее высокое содержание белка в семенах отмечено у сорта Лира в четвертом (30.05) сроке посева -39,9 %, у сорта Дельта - в первом (15.04) - 41,7 %, у сорта Вилана -в третьем (15.05) - 41,4 % (табл. 3). Самое низкое его количество было у сорта Л право втором сроке посева - 38,1 %, или на 1,8 % ниже максимальной величины; у сорта Дельта - в пятом сроке по-

сева - 40,6 %, что на 1,1 % ниже максимума, у сорта Вилана - в пятом сроке посева - 40,7 %, что всего на 0,7 % меньше наибольшего уровня. Эти данные свидетельствуют. что и по стабильности высокого содержания белка в семенах лидирует среди этих испытанных сортов Вилана и отстает Лира.

По сборам белка с гектара наблюдается явное преимущество третьего срока посева у сортов Лира (1046 кг/га) и Дельта (1004 кг/га) и первых двух сроков у сорта Вилана (1162 и 1149 кг/га), что обусловлено в основном соответствующими высокими уровнями урожайности семян по этим вариантам.

По масличпости семян также наблюдаются различия по вариантам опыта и годам. Наиболее масличным был сорт Лира, что

связано с низким содержанием белка в его семенах сравнительно с остальными сортами. Самым благоприятным для маслонакоп-ления был 2005 год: у сорта Лира до 25,4 %. у сорта Дельты - до 22,0 % во втором сроке посева и у Виланы - до 22,6 % в первом сроке. Наименьшее содержание масла в семенах отмечено у сортов Лира и Вилана в 2006 году, у сорта Дельта - в 2002 году.

В среднем за 5 лет исследований самое высокое содержание масла в семенах было у сорта Лира во втором сроке посева (30.04) - 24,0 %, что на 1,8 % выше, чем в последнем сроке; у сорта Дельта в первом сроке 21.2 " о. что на 2,0 % выше последнего срока; у сорта Вилана также в первом сроке посева - 21,9 %, или всего на 1,3 % выше самого низкомасличного для всех сортов последнего срока посева. По сборам масла с гектара лидирует скороспелый сорт Лира - 620 кг в третьем сроке посева в среднем за 5 лет опытов. В этом же сроке у раннеспелого сорта Дельта сбор масла с гектара составил 508 кг. Среднераннеспелый сорт Вилана обеспечил максимальную масличную продуктивность в первых двух сроках посева - 576 и 575 кг/га (табл. 4).

Эти результаты подтверждают высокую значимость оптимизации срока посева сои для возрастания сборов белка и масла с гектара. Для первого компонента предпочтительно использование среднераннеспелого сорта Вилана, а для второго - скороспелого сорта Лира. Соответственно уровням урожайности, наиболее продукционными по сборам белка и масла с гектара были третий срок посева (15.05) для скороспелого сорта Лира и раннеспелого сорта Дельта и первые 2 срока посева (15-30.04) для среднераннеспелого сорта Вилана.

Сравнительную экономическую оценку мы рассчитали по трем контрастным срокам посева раннему (15.04); оптимальному -(15.05 - для сортов Лира и Дельта и 30.04 - для среднераннеспе-елого сорта Вилана), при котором

Таблица 3 - Содержание в семенах и сбор белка с гектара у разных сортов сои по срокам посева

__ЦЭБ ВНИИМК

Срок посева Содержание белка в "ч но годам: Сбор белка сред.за J .ici. ICI ia

2002 2003 2004 2005 2006 среднее за 5 лет

Лира

1 39,0 39.0 38.2 38.6 40.2 39.0 894

2 38.6 39.0 37.0 36.4 39.5 38.1 910

3 39,5 38,9 38.5 38.2 41,1 39.2 1046

4 39,0 39,7 39,0 40,7 41,1 39,9 914

5 39,2 39,9 38.3 39,3 39,7 39,3 897

6 38.8 41,3 38.2 39.5 38.8 39.3 806

Дельта

1 42.1 41,9 39,7 42.0 42.7 41.7 917

2 42,4 42.0 38.7 41.8 42.7 41.5 954

3 41.2 41.3 38.8 42.1 44.0 41.5 1004

4 40.0 41.8 39.5 42,8 43,5 41.5 913

5 39.8 42,6 39.0 41.0 - 40.6 950

6 40.2 43,5 39.1 42.4 41.4 41.3 801

Вилана

1 41,4 41.4 40,5 41.2 41.7 41.2 1162

2 41,4 41.6 39.2 41.9 42.4 41.3 1149

3 39.9 41.9 39.8 42,8 42.7 41,4 1064

4 38.6 41.6 38.9 42.2 42,8 40.8 1016

5 39.2 42.6 39,0 41,1 41.5 40.7 956

6 40.9 45,1 38.6 41.2 40.8 41.3 933

123123123123 июнь июль август сентябрь

1 многолетние осадки I I Осадки, 2006г.

-Ср. нногол. температура - Температура, 2006 г.

♦ Лира ——Дельта —й—Вилана

Рисунок 5 - Погодные условия и урожайность семян сортов сои в 2006 г.

Таблица 4 - Содержание в семенах и сбор масла с гектара у разных сортов сои по срокам посева

ЦЭБ ВНИИМК

Срок посева Содержание масла в % по годам: Сбор масла сред, за 5 лет, кг/га

2002 2003 2004 2005 2006 среднее за 5 лет

Лира

1 24,9 23,0 23,6 23,8 21,9 23,4 531

2 24,8 22,9 24,1 25,4 22,9 24,0 574

3 23,8 22,9 23,7 24,4 21,8 23,3 620

4 22,5 22,6 23,4 23,3 22,8 22,9 524

5 22,2 22,3 22,9 23,1 24,1 22,9 508

6 23,4 20,6 21,5 22,1 23,4 22,2 455

Дельта

1 20,2 21,0 21,4 21,7 21,6 21,2 466

2 20,1 20,9 21,4 22,0 21,1 21,1 485

3 20,3 21,3 20,9 21,4 21,0 21,0 508

4 20,3 20,5 20,0 21,1 21,2 20,6 453

5 20,0 19,4 19,9 21,2 - 20,1 470

6 19,3 18,3 19,2 19,1 20,3 19,2 348

Вилана

1 21,7 21,8 21,8 22,6 21,6 21,9 576

2 21,5 21,7 22,6 22,1 20,8 21,7 575

3 21,6 21,7 21,5 21,4 20,2 21,3 547

4 21,8 20,8 21,3 21,6 20,2 21,1 525

5 21,4 19,9 20,9 21,1 21,4 20,9 491

6 20,9 18,3 20,6 21,0 22,2 20,6 466

Таблица 5 — Экономическая эффективность оптимизации срока посева сои

ЦЭБ ВНИИМК, 2002-2006 гг.

Сред- Стои- Затра- Чистая Себе- Рента-

няя за мость ты на при- стои- бель-

5 лет валовой возде- быль, мость ность

Сорт Срок посева урожай- продукции лывание руб./га 1 т зерна, возделыва-

ность семян, т/га зерна, руб./га сои, руб./га руб. ния сои, %

Ранний (15.04) 2,27 15890 4758 11133 2096 234

Лира Оптимальный (15.05) 2,66 18620 4971 13649 1869 275

Поздний (27.06) 2,05 14350 4715 9635 2300 204

Ранний (15.04) 2,20 15400 4738 10662 2154 225

Дельта Оптимальный (15.05) 2,42 16940 4876 12064 2015 247

Поздний (27.06) 1,94 13580 4735 8845 2441 187

Ранний (15.04) 2,63 18410 4892 13518 1860 276

Вилана Оптимальный (30.04) 2,65 18550 4970 13580 1875 273

Поздний (27.06) 2,26 15820 4767 11053 2109 232

получен наивысший урожай семян в среднем за 5 лет, и позднему (27.06) - самому низкопродуктивному. При установившейся на начало 2007 г. закупочной цене на товарное зерно сои 7 руб./кг самую высокую стоимость валовой продукции обеспечили сорта Лира - 18620 руб./га и Виллана -18550 руб./га. По этим же вариантам были и самые высокие размеры затрат (4970-4971 руб./га) в связи с расходами на уборку дополнительного урожая.

Максимальная чистая прибыль с гектара (13649 и 13580 руб.) также получена в оптимальных сроках посева сортов Лира и Вилана. Дельта уступала им по всем экономическим показателям.

Себестоимость 1 т зерна минимальной была в первом и втором сроках посева Виланы (1860 и 1875 руб.) и в третьем сроке посева Лиры (1869 руб.). Максимальный уровень себестоимости сои отмечен в позднем сроке посева сортов Дельта - 2441 руб./т, Лира - 2300 и Вилана - 2109 руб./т (табл. 5).

Аналогично этим показателям, наиболее высокой была и рентабельность возделывания сои при оптимальных сроках посева и составила у сортов Лира 275 %, Вилана - 276 и 273 %, у Дельта -247 %.

Эти данные подтверждают высокую экономическую эффективность оптимальных сроков посева сои и выгодность возделывания сортов Лира и Вилана в сравнении с сортом Дельта.

Заключение. В результате 5-летнего (2002-2006 гг.) изучения 6 сроков посева (с 12 апреля до 28 июня) трех различающихся по продолжительности вегетации сортов сои (Лира - 100 дней вегетации, Дельта - 110 дней и Вилана - 120 дней) установлено:

- дифференцированность воздействия условий функционирования агроценоза, обусловленных разными сроками посева, на ростовые процессы, фотосинтетическую деятельность и продуктивность сои;

- значение оптимизации условий влагообеспеченности расте-

ний в фазы формирования репродуктивных органов у сортов на повышение урожайности семян;

- максимальная продуктивность формируется при посеве скороспелого (Лира) и раннеспелого (Дельта) сортов в середине мая, среднераннеспелого Вилана - во второй половине апреля;

- положительное влияние условий выращивания в оптималь-

ные сроки посева на накопление белка и масла в семенах сои;

- зависимость содержания белка и масла в семенах от продолжительности вегетационного периода у изучаемых сортов; - максимальная экономическая эффективность оптимизации сроков посева изученных сортов.

Литература

1. Бабич А. А. Соя на корм. -М.: Колос, 1974.- 112 с.

2. Баранов В. Ф. Требование сои к факторам жизни // Соя: биология и технология возделывания. - Краснодар, 2005. - С. 35-56.

3. Баранов В. Ф., У го Topo Корреа, Ефимов А. Г. Современные агротребования к севу сои с учетом биологических особенностей сортов // Соя: биология и технология возделывания. -Краснодар, 2005. - С. 221-230.

4. Борешевская О. А. Влияние сроков сева на рост и развитие сои // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. (Сб. статей координ. совещ. Краснодар, 8-9 сентября 2004 г.) -Краснодар, 2004. - С. 195-197.

5. Борискин И. В., Клюка В. И. Характеристика отечественных и иностранных сортов по параметрам экологической адаптации // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -Краснодар, 2001. - Вып. 124. -С. 97-102.

6. Васякин Н. И., Овсянников В. А. Сроки, способы и нормы посева сои в лесостепи Алтайского края // Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и по

вышение эффективности их использования (Сб. научн. тр. РАСХН Сиб. Отделение). - Барнаул, 2000. - С. 13-16.

7. Енкен В. Б. Соя. - М.: Сель-хозгиз, 1959.-622 с.

8. Заверюхин В. И. Возделывание сои на орошаемых землях. -М.: Колос, 1981. - 159 с.

9. Заверюхин В. И., Бардади-менко А. С. Сроки и способы сева сои // Технические культуры. -1989.-№2.-С. 14-16.

10. Зайцев Н. И., Теремяе-ва Р. А. Реакция сортов сои на изменение сроков сева и ширины междурядий // Сельские Зори. -2001.-№ 11.-С. 18-19.

11. Золотницкий В. А. Соя на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1962. - 247 с.

12. Катушев А. У., Попов В. Ф., Груздов С. В. Влияние сроков сева и гербицидов на урожайность и жизнеспособность семян сои // Сб. научн. трудов СНИИСХ. - Ставрополь, 1992. -С. 79-89.

13 .Катушев А. У., Мамаев С. А. Формирование урожая семян сои при различных сроках посева // Информ. листок № 063-039-01. - Ставрополь, 2001. - 3 с.

14. Коробко В. А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых

сортов // Технические культуры, 1989.-№ 2.-С. 18-19.

15. Лещенко А. К. Культура сои. - Киев.: Наукова думка, 1978. - 236 с.

16. Минковский А. Е. Продуктивность сортов сои в зависимости от условий выращивания // Сб. научн. тр. Института масличных культур УААН. - Запорожье, 1999.-С. 142-146.

18. Мирсоянов Р. В. Формирование продуктивности растений пищевых сортов сои в зависимости от сроков сева // Научные достижения молодежи Кубани (Тез. докл. научн. конф. студен, и аспиран. в 1998-2000 гг.). - Краснодар, 2001.-С. 19.

19. Ничипорович А. А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности // Физиология сельскохозяйственных растений. - М.: Изд. МГУ, 1967. - Том. I. - С. 309-353.

20. Норманн А., Хауэл Р. и др. Соя (перевод с английского). -М., 1970.-276 с.

21. Фадеева М. Ф., Воробьева Л. В., Фадеев А. А. Сроки, способы и нормы высева сои в условиях Чувашии // Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики. - Чебоксары, 1997. -С. 85-90.