Физико-механические характеристики бетона на щебне из дробленого бетона

вестник «10/2016

проектирование и конструирование

строительных систем. проблемы механики в строительстве

УДК 666.97

И.М. Безгодов, А.А. Пахратдинов, Е.В. Ткач

НИУМГСУ

ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЕТОНА НА ЩЕБНЕ ИЗ ДРОБЛЕНОГО БЕТОНА

Аннотация. Использование щебня из бетонного лома, объемы которого довольно значительны, сдерживается нормативной базой и слабостью исследований физико-механических характеристик бетона. С целью выявления отличительных особенностей прочностных и деформационных характеристик бетона, полученного на щебне из бетонного лома, от характеристик бетона на гранитном щебне были проведены испытания по оценке призменной прочности, модуля упругости, коэффициента поперечной деформации, предельной деформативности при сжатии, прочности на растяжение при изгибе, а также испытания железобетонных балок, изготовленных из тех же составов, для оценки разрушающей нагрузки, построения диаграмм деформирования и прогиба. Получены данные, которые свидетельствуют, что использование в железобетонных конструкциях щебня из бетонного лома вполне допустимо и серьезных корректировок в расчетах не требуется, особенно для бетонов низких классов.

Ключевые слова: щебень из бетонного лома, прочность, деформативность, напряжение при изгибе, прогиб

DOI: 10.22227/1997-0935.2016.10.24-34

Проблема повторного использования щебня, полученного после переработки железобетонного лома, для изготовления новых конструкций давно обсуждается. Для решения этой задачи необходимо проводить сравнительные эксперименты с целью получения физико-механических и реологических характеристик бетона, что позволит определить возможный перечень конструкций для промышленных и гражданских объектов, при проектировании и изготовлении которых возможно использование щебня из бетонного лома.

Щебень, полученный после переработки бетонных и железобетонных конструкций, обладает рядом особенностей, которые необходимо учитывать при расчете состава бетона. Возможности получения бетона на щебне из бетонного лома исследовались в [1-3]. Были подобраны оптимальные соотношения крупного и мелкого заполнителей, которые выражались в уменьшении доли крупного заполнителя и увеличении мелкого. В тоже время для использования малощебеночных бетонов в практике строительства необходимо знать их физико-механические характеристики: призменную прочность Rb, модуль упругости Еь, коэффициент поперечной деформации vb и относительную деформацию eb0, которые позволят проводить расчеты при проектировании железобетонных конструкций.

С целью выявления отличия прочностных и деформационных характеристик бетона, полученного на щебне из бетонного лома, от характеристик бетона на гранитном щебне были изготовлены две серии образцов-призм размером 10 х 10 х 40 см одинакового состава 1 : 3,2 : 3,71 при водоцементном отношении В/Ц = 0,589. Использовался портландцемент М500 в количестве 280 кг/м3. В качестве заполнителя в первой серии применялся кварцевый песок и щебень фракций 5.. .10 и 10...20 из гранитных пород, а во второй — фракционированный щебень из бетонного лома. В первой серии для увеличения подвижности бетонной смеси вводился суперпластификатор С-3 в количестве 0,46 % от массы цемента, а во второй — пластификатор ЛСТ в количестве 0,25 %. В первой серии осадка (ОК) составила 16 см, а во второй — 9 см. Смеси перемешивались в гравитационной бетономешалке с последующим уплотнением на виброплощадке.

Каждая серия образцов-призм была разделена на три вида испытаний. Первая группа образцов использовалась для определения призменной прочности Rb, модуля упругости Еъ и коэффициента поперечной деформации пъ (рис. 1). Вторая группа испытывалась на растяжение при изгибе с измерением деформаций растяжения в нижнем фибровом волокне, а третья — для определения полной диаграммы деформирования бетона на восходящей и нисходящей ветви диаграммы по методикам [4-10]. В процессе экспериментов деформации измерялись индикаторами часового типа с ценой деления 0,001 мм и тензорезисторами с базой 50 мм. Нагружение проводилось ступенями с 5-минутной выдержкой на ступени.

Средние значения физико-механических характеристик бетона по результатам испытаний приведены в табл. 1.

Табл. 1. Физико-механические характеристики бетона, полученные при испытаниях образцов-призм

Номер серии экспериментов МПа МПа E, x 103, b > МПа Vb Sb0 x 10-5 0 Псгс V ^Лсгс

1 23,3 3,8 27,9 0,231 212 0,43 0,83

2 26,7 3,5 27,7 0,248 210 0,48 0,89

Как видно из данных, приведенных в табл. 1, существенных различий в физико-механических характеристиках не наблюдается. Можно отметить лишь более высокий коэффициент поперечной деформации у бетона на щебне из бетонного лома, что можно объяснить повышенной начальной трещино-ватостью, но в то же время границы трещинообразования у данного бетона выше, что также, вероятно, связано с более высокой пористостью и наличием микротрещин, способствующих гашению зарождающихся силовых трещин. Однако, если сравнивать бетоны по показателю дефектности структуры, которая влияет на значения растяжения при изгибе п^ = Rb/R^ [5-12], то можно отметить некоторое снижение данного показателя у бетона на щебне из бетонного лома. Так, для бетона на гранитном щебне этот показатель равен 6,13, а для бетона на щебне из бетонного лома — 7,62.

б

Рис. 1. Опытные образцы перед испытанием для определения призменной прочности Яь, модуля упругости Еь и коэффициента поперечной деформации vb

По результатам испытаний были построены диаграммы деформирования с/Яь - в (рис. 2), на которых явно видна идентичность процесса деформирования двух видов бетона. Графики изменения модуля деформаций, коэффициента поперечных деформаций и объемных деформаций в зависимости от относительного уровня напряжений также указывают на подобие качественных и количественных изменений этих характеристик у обоих видов бетона. Количественное отличие наблюдалось лишь в значениях объемных деформаций. Так, для бетона на щебне из бетонного лома уплотнение было на 26 % выше, чем у бетона на стандартном щебне.

Сравнивая результаты испытаний второй группы образцов на растяжение при изгибе (рис. 3), можно отметить, что согласно данным, приведенным в табл. 1, прочность на растяжение при изгибе у бетона на щебне из бетонного лома (с учетом приведения бетонов к одной призменной прочности) на 9 % меньше, чем у бетона на гранитном щебне. Диаграммы деформирования с- Ву, приведенные на рис. 4, также существенно не отличаются. На начальном этапе они совпадают до уровня осевого растяжения, которое составляет для первой серии Я = Я .,/1,7 = 2,21 МПа, а для второй — 2,06 МПа.

а

vestnik

JVIGSU

Далее, переходя в нелинейную зону после возникновения микротрещин растяжения, бетон на щебне из бетонного лома имеет более высокие относительные деформации.

Рис. 2. Диаграммы деформирования бетона ст/R - е: • — 1-я серия испытаний; ◊ — 2-я серия испытаний

а б

Рис. 3. Опытные образцы перед испытанием на растяжение при изгибе

Относительная деформация,

Рис. 4. Диаграммы деформирования бетона ст ^ - е(/: • — 1-я серия испытаний; ◊ — 2-я серия испытаний

Третья группа образцов была испытана по методикам [4-11] для получения предельных относительных деформаций сжатия, соответствующих призмен-ной прочности (рис. 5). Здесь также наблюдалось близость предельных относи-

тельных деформаций (см. табл. 1). На рис. 6 приведены полные диаграммы деформирования бетона, которые мало отличаются друг от друга не только на восходящем участке, но и на нисходящем. Предельные относительные деформации на уровне 0,85 Я ниспадающей ветви составили 312 х 105 для бетона на гранитном щебне и 306 х 10-5 для бетона на щебне из бетонного лома.

а б

Рис. 5. Опытные образцы перед испытаниями для получения полных диаграмм деформирования

Относительная деформация, е х Ю 5

Рис. 6. Полная диаграмма деформирования бетона: • — 1-я серия испытаний; ◊ — 2-я серия испытаний

Учитывая технические трудности, которые возникают при получении полных диаграмм деформирования бетона и его предельных деформаций, соответствующих призменной прочности и уровню 0,85 Я" на нисходящей ветви, можно воспользоваться уравнением вида (1), приведенным в [6], которое хорошо согласуется с результатами эксперимента:

еЬ0 = 0,0225 ,з.

Ь

Ь

Как показывают расчеты, коэффициент перед корнем согласуется с параметрами бетона на стандартном щебне, но завышает значения для бетона на щебне из бетонного лома, поскольку модуль упругости у данного бетона ниже. Если заменить данный коэффициент на 0,0215, то результаты эксперимента будут более близки к полученным по данной формуле. Для вычисления относительной деформации на уровне 0,85 нисходящего участка диаграммы можно воспользоваться уравнением (2), которое хорошо коррелируется с результатами эксперимента:

Таким образом, полученные физико-механические характеристики бетона на щебне из бетонного лома дают возможность проводить расчеты бетонных и железобетонных конструкций с незначительными изменениями.

Для оценки работы бетона на щебне из бетонного лома в реальной конструкции из тех же составов бетона были изготовлены две серии железобетонных перемычек для кирпичных стен размером 1290 х 140 х 120 мм с использованием одинарных каркасов из проволоки В500 04 мм в количестве по четыре балки в каждой серии. Испытания проводились по схеме 4-точечного изгиба в соответствии с рекомендациями по испытаниям данных конструкций (рис. 7). Измерение прогибов и деформаций растяжения в нижнем фибровом волокне осуществлялось с помощью индикаторов часового типа с ценой деления 0,001 мм. Нагружение проводилось ступенями с 5-минутной выдержкой на ступени. В процессе испытаний снимались показания после поднятия нагрузки и в конце выдержки. Количество ступеней нагрузки составляло 12-15.

По результатам испытаний были построены графики зависимостей от уровня напряжений деформаций растяжения с/ - е/ (рис. 8) и прогиба перемычек с / - / (рис. 9). Так как разрушающая нагрузка в момент образования трещин соответствовала пределу прочности арматуры, то наличия трещин в балках и их развития не наблюдалось. Средние значения разрушающей нагрузки, предельной деформативности и прогиба приведены в табл. 2.

Табл. 2. Физико-механические характеристики бетона, полученные при испытаниях железобетонных перемычек

Номер серии испытаний F, кН R „ МПа f E tf x 103, МПа s°,8 x 10-5 f f°-8, мм

1 0,84 3,16 24,1 13,3 0,172

2 0,80 3,06 24,1 12,6 0,163

Из данных, приведенных в табл. 2, видно, что все регистрируемые параметры мало отличаются друг от друга. Сравнивая величины относительных деформаций растяжения и прогибов на уровне 0,8R/ можно сделать вывод, что их отличие незначительно. Рассматривая график на рис. 4, можно отметить идентичность процесса деформирования до уровня 0,75R/ Выше данного уровня у балок на щебне из бетонного лома деформативность существенно увеличивается. Эта же тенденция наблюдается и у балок размером 10 х 10 х 40 см

(см. рис. 2) при испытании на растяжение при изгибе. Рассматривая графики зависимости прогибов в центре балки от значений растягивающих напряжений, можно отметить практически полное совпадение полученных кривых.

а б

Рис. 7. Опытные образы железобетонных перемычек перед испытанием

ш Я

Я щ

* к

а с ев

X

4 3,5 3 2,5 , 2 1,5 1

0,5 О

ш __<й

Ж

О

5 10 15 20 25

Относительная деформация, е х 10 5

Рис. 8. Зависимости деформаций растяжения железобетонных перемычек от уровня напряжений ст - е : • — 1-я серия испытаний; ◊ — 2-я серия испытаний

Рис

,-Г-

Прогиб / >

9. Зависимости прогиба железобетонных перемычек от уровня напряжений — 1-я серия испытаний; ◊ — 2-я серия испытаний

Выводы. Анализ результатов испытаний позволяет сделать вывод о том, что использование щебня из бетонного лома в железобетонных конструкциях вполне допустимо и не требует серьезных корректировок в расчетах физико-механических характеристик полученного материала, во всяком случае, для бетонов низких классов.

Библиографический список

1. Головин Н.Г., Алимов Л.А., Воронин В.В., Пуляев С.М. Повторное использование — одно из направлений решения экологической проблемы при производстве изделий и конструкций из бетона // Бетон и железобетон — пути развития : сб. тр. 2-й Всеросс. (Междунар.) конф. по бетону и железобетону (г. Москва, 5-9 сентября 2005 г.) : в 5-ти кн. М. : Информполиграф, 2005. Т. 5. С. 194-203.

2. Балакшин А.С., Воронин В.В. Малощебеночные бетоны на основе отходов бетонного лома // Промышленное и гражданское строительство. 2009. № 9. С. 47-49.

3. Воронин В.В., Алимов Л.А., Балакшин А.С. Малощебеночные бетоны на щебне из бетонного лома // Технологии бетонов. 2010. № 3-4. С. 28-30.

4. Безгодов И.М., Левченко П.Ю. К вопросу о методике получения полных диаграмм деформирования бетона // Технологии бетонов. 2013. № 10 (87). С. 34-36.

5. Безгодов И.М. О соотношении прочностных и деформативных характеристик бетона при сжатии, растяжении и растяжении при изгибе // Бетон и железобетон. 2012. № 2. С. 2-5.

6. Безгодов И.М. К вопросу оценки предельной относительной деформации бетона при сжатии для различных классов бетона // Бетон и железобетон. 2015. № 5. С. 9-11.

7. Головин Н.Г., Пахратдинов А.А. Прочность сжатых железобетонных элементов, изготовленных на щебне из бетона // Строительство и реконструкция. 2014. № 6 (56). С. 101-106.

8. ГОСТ 10180-90. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам.

9. ГОСТ 948-84. Перемычки железобетонные для зданий с кирпичными стенами. Технические условия.

10. ГОСТ 8829-94. Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Методы испытаний нагружением и оценка прочности, жесткости и трещиностойкости.

11. ГОСТ 24452-80. Бетоны. Методы определения призменной прочности, модуля упругости и коэффициента Пуассона. М. : Стандартинформ, 2005. 12 с.

12. ГОСТ Р 52544-2006. Прокат арматурный свариваемый периодического профиля классов А500С и В500С для армирования железобетонных конструкций. Технические условия. М. : Стандартинформ, 2006. 19 с.

13. СП 63. 13330. 2012. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003. М. : ФАУ «ФЦС», 2012. 161 с.

14. Бетон на рубеже третьего тысячелетия : материалы 1-й Всеросс. конф. по проблемам бетона и железобетона (9-14 сентября 2001 г., г. Москва) : в 3 кн. М. : Ассоциация «Железобетон», 2001. Кн. 3 : Секционные доклады. Секции III-VII. С. 1732-1742.

15. Рекомендации по испытанию и оценке прочности, жесткости и трещиностой-кости опытных образцов железобетонных конструкций. М., 1987. 36 с.

16. Максимова И.Н., Макридин Н.И., СимаковМ.В. Структура и конструкционные свойства бетона // Региональная архитектура и строительство. 2008. № 2. С. 22-27.

17. Безгодов И.М. О повышении предела прочности и деформативности бетона при растяжении // Бетон и железобетон. 2012. № 1. С. 5-8.

вестник 10/2016

18. Чумаченко Н.Г., Коренькова Е.А. Промышленные отходы — перспективное сырье для производства строительных материалов // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 3. С. 20-24.

19. Recommendation of RILEM ТС 200 — HTC: mechanical concrete properties at high temperatures — modeling and applications. Part. 1: Introduction — General presentation / Schneider U., Leonovich S. and oth. // Materials and Structures. 2007. Vol. 40. Issue 9. Pp. 841-853.

20. Kasai Yoshio. studies into the reuse of demolished concrete in Japan // EDA/RILEM Conference «Reuse of Concrete and Brick Materials». japan, 1985.

Поступила в редакцию в августе 2016 г.

Об авторах: Безгодов Игорь Михайлович — научный сотрудник, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (495) 946-03-41, ibezgodov52@yndex.ru;

Пахратдинов Алпамыс Абдирашитович — аспирант кафедры строительных материалов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, alpamis-85@mail.ru;

Ткач Евгения Владимировна — доктор технический наук, профессор, профессор кафедры строительных материалов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, ev_tkach@mail.ru.

Для цитирования: Безгодов И.М., Пахратдинов А.А., Ткач Е.В. Физико-механические характеристики бетона на щебне из дробленого бетона // Вестник МГСУ 2016. № 10. С. 24-34. DOI: 10.22227/1997-0935.2016.10.24-34

I.M. Bezgodov., A.A. Pakhratdinov., E.V. Tkach

STRESS-STRAIN PROPERTIES OF CONCRETE MADE OF THE CHIP OF CRUSHED CONCRETE

Abstract. The use of crushed concrete scrap, the volume of which is quite essential, is constrained by the regulatory framework and poor studies of stress-strain characteristics of concrete. In order to solve this problem it is necessary to conduct comparative experiments with the aim of obtaining the strength and deformation characteristics of concrete, which will allow determining the possible list of structures for industrial and civil objects.

Tests were carried out on the assessment of prism strength, modulus of elasticity, coefficient of lateral deformation, the maximum compression strain, tensile strength in bending as well as tests of reinforced concrete beams produced of the same compositions for evaluation of failure load, strain and deflection diagram construction with the aim of identifying distinctive characteristics of strength and deformation characteristics of concrete obtained of crushed concrete waste in comparison with the characteristics of concrete made of granite macadam.

The results of the investigation show that the use of crushed concrete waste in reinforced concrete structures is quite allowable and there is no need in serious adjustments in the calculations, especially for concretes of low grades.

Key words: crushed concrete scrap, strength, deformability, bending stress, deflection

References

1 Golovin N.G., Alimov L.A., Voronin V.V., Pulyaev S.M. Povtornoe ispol'zovanie — odno iz napravleniy resheniya ekologicheskoy problemy pri proizvodstve izdeliy i konstruktsiy iz

betona [Recycling — One of the Directions to Solve Ecological Problems in Producing Products and Structures from Concrete]. Beton i zhelezobeton — puti razvitiya: sbornik trudov 2-y Vserossiyskoy

2. Balakshin A.S., Voronin V.V. Maloshchebenochnye betony na osnove otkhodov beton-nogo loma [Low-Crushed-Stone Concrete Based on Concrete Scrap Waste]. Promyshlen-noe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2009, no. 9, pp. 47-49.

3. Voronin V.V., Alimov L.A., Balakshin A.S. Maloshchebenochnye betony na shchebne iz betonnogo loma [Low-Crushed-Stone Concrete Made of Concrete Scrap]. Tekhnologii bet-onov [Concrete Technologies]. 2010, no. 3-4, pp. 28-30.

4. Bezgodov I.M., Levchenko P.Yu. K voprosu o metodike polucheniya polnykh diagramm deformirovaniya betona [To the Issue of the Method to Obtain Complete Diagrams of Concrete Strain]. Tekhnologii betonov [Concrete Technologies]. 2013, no. 10

5. Bezgodov I.M. O sootnoshenii prochnostnykh i deformativnykh kharakteristik betona pri szhatii, rastyazhenii i rastyazhenii pri izgibe [On the Correlation of Stress and Strain Properties of Concrete under Compression, Tension, and Bending Tension]. Beton i zhelezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2012, no. 2, pp. 2-5.

6. Bezgodov I.M. K voprosu otsenki predel'noy otnositel'noy deformatsii betona pri szhatii dlya razlichnykh klassov betona [On the Issue of Estimating Ultimate Concrete Strain under Compression for Different Concrete Grades]. Beton i zhelezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2015, no. 5, pp. 9-11.

7. Golovin N.G., Pakhratdinov A.A. Prochnost' szhatykh zhelezobetonnykh elementov, izgotovlennykh na shchebne iz betona [Strength of Compressed Reinforced Concrete Elements Produced of Crushed Concrete]. Stroitel'stvo i rekonstruktsiya [Construction and Reconstruction]. 2014, no. 6

8. GOST 10180-90. Betony. Metody opredeleniya prochnosti po kontrol'nym obraztsam [Russian State Standard GOST 10180-90. Concretes. Methods for Strength Determination Using Reference Specimens].

9. GOST 948-84. Peremychki zhelezobetonnye dlya zdaniy s kirpichnymi stenami. Tekh-nicheskie usloviya [Russian State Standard GOST 948-84. Reinforced Concrete Lintels for Brickwall Buildings. Specifications].

10. GOST 8829-94. Konstruktsii i izdeliya betonnye i zhelezobetonnye sbornye. Metody ispytaniy nagruzheniem i otsenka prochnosti, zhestkosti i treshchinostoykosti [Russian State Standard GOST 8829-94. Reinforced Concrete And Prefabricated Concrete Building Products. Loading Test Methods. Assessment of Strength, Rigidity and Crack Resistance].

11. GOST 24452-80. Betony. Metody opredeleniya prizmennoy prochnosti, modulya up-rugosti i koeffitsienta Puassona [Russian State Standard GOST 24452-80. Concretes. Methods of Prismatic Compressive Strength, Modulus of Elasticity and Poisson's Ratio Determination]. Moscow, Standartinform Publ., 2005, 12 p.

12. GOST R 52544-2006. Prokat armaturnyy svarivaemyy periodicheskogo profilya klassov A500S i V500S dlya armirovaniya zhelezobetonnykh konstruktsiy. Tekhnicheskie usloviya [Russian State Standard GOST R 52544-2006. Weldable Deformed Reinforcing Rolled Products of A500C and B500C Classes for Reinforcement of Concrete Constructions. Specifications]. Moscow, Standartinform Publ., 2006, 19 p.

13. SP 63. 13330. 2012. Betonnye i zhelezobetonnye konstruktsii. Osnovnye polozheni-ya. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 52-01-2003 [Requirements SP 63. 13330. 2012. Concrete and Won Concrete Constructions. Design Requirements. Updated Edition of SNiP 5201-2003]. Moscow, FAU «FTsS» Publ., 2012, 161 p.

14. Beton na rubezhe tret'ego tysyacheletiya : Materialy 1-y Vserossiyskoy konferentsii po problemam betona i zhelezobetona

вестник 10/2016

15. Rekomendatsii po ispytaniyu i otsenke prochnosti, zhestkosti i treshchinostoykosti opytnykh obraztsov zhelezobetonnykh konstruktsiy [Recommendations on Tests and Estimation of Strength, Rigidity and Crack-Resistance of Engineering Samples of Reinforced Concrete Structures]. Moscow, 1987, 36 p.

16. Maksimova I.N., Makridin N.I., Simakov M.V. Struktura i konstruktsionnye svoys-tva betona [Structure and Structural Properties of Concrete]. Regional'naya arkhitektura i stroitel'stvo [Regional Architecture and Construction]. 2008, no. 2, pp. 22-27.

17. Bezgodov I.M. O povyshenii predela prochnosti i deformativnosti betona pri rasty-azhenii [On Increasing the Tensile Strength and Deformation Limit of Concrete]. Beton i zhe-lezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2012, no. 1, pp. 5-8.

18. Chumachenko N.G., Koren'kova E.A. Promyshlennye otkhody — perspektivnoe syr'e dlya proizvodstva stroitel'nykh materialov [Industrial Waste — Promising Waste for Construction Materials Production]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2014, no. 3, pp. 20-24.

19. Schneider U., Leonovich S. et al. Recommendation of RILEM TC 200 — HTC: Mechanical Concrete Properties at High Temperatures — Modeling and Applications. Part. 1: Introduction — General Presentation. Materials and Structures. 2007. Vol. 40. Issue 9. Pp. 841-853. DOI: http://dx.doi.org/10.1617/s11527-007-9285-2.

20. Kasai Yoshio. Studies into the Reuse of Demolished Concrete in Japan. EDA/RILEM Conference "Reuse of Concrete and Brick Materials". Japan, 1985.

About the authors: Bezgodov Igor' Mikhaylovich — research worker, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; +7 (495) 946-03-41; ibezgodov52@yndex.ru;

Pakhratdinov Alpamys Abdirashitovich — postgraduate student, Department of Construction Materials, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; al-pamis-85@mail.ru;

Tkach Evgeniya Vladimirovna — Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Construction Materials, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ev_tkach@mail.ru.

For citation: Bezgodov I.M., Pakhratdinov A.A., Tkach E.V. Fiziko-mekhanicheskie kharakteristiki betona na shchebne iz droblenogo betona [Stress-Strain Properties of Concrete Made of the Chip of Crushed Concrete]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2016, no. 10, pp. 24-34. (In Russian) DOI: 10.22227/19970935.2016.10.24-34