Прямая речь

Сергей Станкевич, председатель совета директоров компании "Энергомонтаж", член правления фонда "Индем":

     — Это все-таки была больше пропаганда кандидата. И налицо политическая неловкость. И компенсировать ее можно проведением круглого стола со всеми кандидатами. А решение ЦИКа оценивать не берусь — наши законы гибки, как лоза, и изворотливы, как дышло.

Анатолий Приставкин, писатель:

     — А в чем проблема? Я видел эту встречу по телевизору, читал о ней. И все газеты эти материалы опубликовали, их никто не заставлял. Кандидат имеет право на такие встречи, а СМИ их отражают. Все пишут, что говорит милая дама и Харитонов. Тоже нельзя? Или только про Путина нельзя?

Павел Сажинов, председатель Мурманской облдумы:

     — Информации было очень много, хотя была и агитация. В любом случае Путин и его штаб ни при чем. Претензии к СМИ, которые уделили встрече слишком много внимания.

Геннадий Райков, лидер Народной партии, депутат Госдумы:

     — Ну не буду же я, как на экзамене, пересказывать речь президента. Это глупо. Но Путин действительно только информировал. А телевидение показало. Сами же видели, что никто ни за кого не агитировал.

Джульетто Кьеза, итальянский журналист:

     — Даже не знаю, Путин действительно вроде бы информировал, но одновременно это и пропаганда, и агитация. И ЦИК по меньшей мере должен был бы принять меры к телеканалам-нарушителям.

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:

     — Кандидат Путин рассказал о многом. Но телекомпании перестарались в освещении. Мы готовим такую же встречу кандидата Харитонова и требуем, чтобы ее тоже так показали.

Марк Урнов, президент фонда "Экспертиза":

     — Нового я ничего не услышал — ни про преемника, ни из критики режима Ельцина. Речь президента по всем пунктам была программной, но новизной с ног не сшибала. А удивило то, насколько его видение все больше отдаляется от реальности.

Вячеслав Володин, зампред Госдумы:

     — Массу информации, ведь президент подвел итоги своей деятельности. И правильно сделал, потому что в законодательстве есть пробел: у действующего президента нет возможности в завершение срока отчитаться о проделанном. И Путин не призывал его поддержать. Это не агитация, а абсолютно информационное выступление.

Геннадий Селезнев, депутат Госдумы:

     — А при чем тут информация? Встреча Путина была не в информационном блоке, телевидение вело прямую трансляцию встречи. А такие вещи должны быть оплачены из средств кандидата. Тем более что в газетах эти материалы уже публиковались с пометкой "оплачено из фонда кандидата".

Владимир Семаго, председатель совета директоров компании "Энергопром":

     — Я услышал целую предвыборную программу, поэтому нельзя говорить, что телевидение показало информблок. Это настоящая агитация. Но виноват не Путин, до 90% ляпов происходит по вине его окружения, иногда по тупоумию.