Эффективность различных приемов повышения продуктивности посевов сои в Хабаровском крае

Для наиболее эффективного использования природных ресурсов следует возделывать сорта, максимально приспособленные к условиям внешней среды. Наши исследования показали, что это, в первую очередь, сорта селекции Дальневосточного НИИ сельского хозяйства.

Литература

1. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А.А. Жучен-ко. - Кишинев: Штиинца, 1988. - 766 с.

2. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А.А. Жученко. - М.: Изд-во Агрорус, 2004. - 1109 с.

3. Зеленский, О.В. Итоги эколого-физиологического исследования фотосинтеза растений естественных экосистем / О.В. Зеленский. - М., 1995. - 125 с.

4. Карпачевский, Л.О. Экологическое почвоведение / Л.О. Карпачевский. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1993. -184 с.

5. Кособрюхов, А.А. Экологические и биологические аспекты влияния глобальных изменений концентраций СО2 в атмосфере и климата на отдельные растения и сообщества / А.А. Кособрюхов // С.-х. биология. -1996. - № 5. - С. 29-32.

6. Сверлова, Л.И. Сельскохозяйственная оценка продуктивности климата Восточной Сибири, Дальнего Востока и трассы БАМ для ранних яровых культур / Л.И. Сверлова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 183 с.

---------♦'----------

УДК 633.34:631.5 Т.А. Асеева, Е.В. Золотарева, С.Р. Паланица

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОСЕВОВ СОИ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

Рассмотрено влияние техногенных факторов (удобрений, мелиорантов, гербицидов и препаратов различной природы) на продуктивность сои в экстремальных условиях Хабаровского края. Агроклиматические ресурсы региона позволяют получать урожайность семян сои 8,1-16,3 ц/га. Применение различных видов удобрений, гербицидов и фиторегуляторов увеличивает продуктивность посевов сои на 73,5-80,5%.

Посевы сои в Дальневосточном регионе можно рассматривать как один из элементов средообразующей системы. Соево-зерновые севообороты являются ведущим звеном агроландшафтов, производящим ценную продукцию и обеспечивающим функцию сохранения среды в окультуренном виде.

В основе реализации потенциальной урожайности сельскохозяйственных культур, и сои в том числе, лежит требование удовлетворения их биологических потребностей в факторах внешней среды и в первую очередь - в агроклиматических и погодных условиях. По данным ряда авторов [3-5], погодная составляющая вариабельности величины урожая может достигать 60-80%. На долю удобрений обычно относят до 30-50% прироста урожая, применение пестицидов почти на 40% сокращает его потери. Реальную же ситуацию можно определить лишь при комплексной оценке всех факторов, влияющих на рост, развитие и продуктивность культуры. Поэтому особое внимание мы уделили всестороннему анализу агроклиматических ресурсов региона и разработке приемов применения техногенных средств, адаптированных к почвенноклиматическим и погодным условиям Хабаровского края при возделывании сои в севообороте.

Своеобразие агроклиматических и погодных условий в Хабаровском крае обусловлено муссонным характером климата, который характеризуется устойчивой периодической сменой направлений ветров. Зимой ветры дуют с суши на море - зимний муссон, а летом - с моря на сушу - летний муссон. Поэтому зима здесь суровая, малоснежная и продолжительная, средняя температура января минус 16...24оС, из-за чего земля промерзает до 2,5-3 м. Весна прохладная с неустойчивой погодой. Лето сухое в первой половине и дождливое во второй, средняя температура июля плюс 18. плюс 24оС. Годовой ход увлажнения территории характеризуется постепенным увеличением осадков от января к июлю-августу и постепенным уменьшением

от августа к январю. За теплый период времени количество выпавших осадков по годам изменяется в широких пределах - 360-1048 мм. Сумма тепла за период с активными температурами варьирует в пределах 2460-2850оС.

Почвы Хабаровского края имеют низкое естественное плодородие, обусловленное повышенной кислотностью, низким содержанием питательных веществ, слабой биологической активностью, неблагоприятными физическими свойствами.

В многолетних экспериментальных исследованиях нами установлено, что уровень реализации потенциальной урожайности сои в условиях Хабаровского края определяется напряженностью тепла и обеспеченностью влагой как в отдельные ее периоды роста и развития, так и в целом за период вегетации. Критический период вегетации сои - цветение - налив бобов. Высокий уровень урожайности можно получать только при среднесуточных температурах воздуха в этот период более 18оС и выпадении не менее 220 мм осадков (табл. 1).

Таблица 1

Продуктивность сои в зависимости от гидротермических условий в период цветение - налив бобов

Частота лет, % Среднесуточная температура воздуха, оС Осадки, мм Урожайность, ц/га

Ііт сред. Ііт сред.

13,6 16,8-17,0 16,9 194-306 269 8,1

27,3 17,1-17,5 17,3 152-526 276 8,5

27,3 18,0-18,5 18,3 119-426 311 10,3

22,7 18,6-19,0 18,8 120-448 246 11,9

9,1 19,5-19,6 19,5 180-265 222 16,3

Агроклиматические ресурсы региона позволяют получать урожайность сои 8,1-16,3 ц/га.

Исследования по влиянию техногенных факторов на продуктивность сои мы провели в 2006-2007 годах на базе длительных стационарных опытов Географической сети, заложенных в 1963-1965 гг. последовательно на трех полях семипольного полевого севооборота. Почва - лугово-бурая оподзоленная, тяжелосуглинистая с кислой реакцией среды (рН сол. - 4,2). Содержание подвижной фосфорной кислоты до 3,0 мг/100 г почвы (по Кирсанову), подвижного калия (по Масловой) свыше 15,0 мг/100 г почвы, содержание гумуса 3,7% (по Тюрину), степень насыщенности основаниями 64%.

В опытах изучали влияние различных видов удобрений и их сочетаний на урожайность сои сорта Ма-рината; эффективность применения различных гербицидов и баковых смесей на снижение засоренности посевов и их продуктивность; эффективность обработок семян и посевов сои различными препаратами. Схемы опытов представлены в таблицах. Опыты проведены в полном соответствии с «Методикой полевого опыта» [2].

Погодные условия в годы исследований были неравнозначны, но вполне благоприятны для роста и развития сои. Они различались по количеству накопленного тепла и выпавших осадков, о чем свидетельствует гидротермический коэффициент: в 2006 году ГТК равнялся 2,2, а в 2007 году - 1,5 при норме 2,0.

Период с активными температурами (>10оС) в 2006 году продолжался 158 дней, а в 2007 году -161 день при среднемноголетней норме 142 дня. За это время соответственно накопилось тепла 2791 и 2841оС при норме 2495оС, сумма осадков составила 621 и 418 мм при норме 491 мм.

Недостаточная обеспеченность влагой при высокой температуре воздуха в 2007 году снизила урожайность сои по сравнению с предыдущим годом на 2,5 ц/га и оказала определенное влияние на эффективность применяемых удобрений (табл. 2).

Наименьший эффект получен от торфоорганического удобрения по фону длительного последействия торфокомпоста. Внесение его в дозе 4,0 т/га повысило урожайность семян сои в среднем на 1,6 ц/га, что нельзя считать достоверной прибавкой. Одностороннее применение минеральных удобрений и извести обеспечило фактически одинаковый рост урожайности в среднем за годы эксперимента - 5,5-5,6 ц/га.

Таблица 2

Влияние различных видов удобрений на урожайность сои в годы исследований

Вариант Урожайность, ц/га Прибавка урожая

2006 г. 2007 г. средняя ц/га %

1. Контроль - без удобрений 14,1 11,6 12,8 - -

2. Тфк - 100 т/га - послед. + 16,2 12,5 14,4 1,6 12,5

торфоорганика - 4 т/га

3. ^0Р60Кэ0 - М 19,2 17,4 18,3 5,5 43,0

4. Са по 2-2,5 г.к. - послед. + Са по 0,25 г.к. (И) 19,6 17,2 18,4 5,6 43,8

5. О + М 18,3 23,0 20,6 7,8 60,9

6. О + И 18,7 16,3 17,5 4,7 36,7

7. И + М 21,1 22,2 21,6 8,8 68,8

8. О + И + М 21,1 25,1 23,1 10,3 80,5

НСР05 ц/га 2,85 2,80 - - -

НСР05 % 12,1 15,6 - - -

В более влажный год известь повысила урожайность сои в большей мере, чем минеральные удобрения, что согласуется с данными В.П. Басистого [1]. При высокой напряженности тепла органические удобрения в сочетании с известью дали меньший эффект, чем одностороннее применение извести - 4,7 ц/га. На первое место по эффективности вышли минеральные удобрения, внесенные на известкованном фоне, в этом случае получено дополнительно 8,8 ц/га семян сои. Несколько ниже была прибавка урожая от органоминеральной системы удобрений. Максимальную реализацию продуктивности посевов сои обеспечило комплексное применение изучаемых видов удобрений - 23,1 ц/га. Известково-минеральная и полная системы удобрений в экстремальных условиях Среднего Приамурья позволяют полнее утилизировать природные ресурсы территории, способствуют установлению оптимальной реакции почвенной среды и обеспеченности элементами минерального питания. В.Т. Синеговской [1] установлено, что в условиях Приамурья уменьшение кислотности почвы и повышение обеспеченности растений сои подвижным фосфором снижают отрицательное действие погодных условий и повышают активность симбиоза, что способствует лучшему развитию фотосинтетического аппарата и обеспечивает высокий уровень урожайности.

Значительное влияние на уровень урожайности и экологическую обстановку в посевах сои оказывает применение препаратов различной природы и гербицидов.

Применение фитопрепаратов оказало существенное влияние на рост и развитие растений сои. Биометрические измерения выявили существенное различие в высоте, весе растений и количестве листьев. Наибольшую интенсивность роста и облиственность имели растения, обработанные препаратами ДВ-47-4 и НИК-1, здесь же отмечается и наибольшая площадь фотосинтетического аппарата, на 20% выше, чем на контрольном варианте и применении эталонного химпрепарата фундазол.

Фитоэкспертиза растений сои в начале цветения выявила, что обработка семян химпрепаратом и фиторегуляторами снижала поражение корневыми гнилями в 1,4-5,9 раз в сравнении с контрольным вариантом. Наибольшим эффектом в этом случае обладали новосил (пораженность растений составила 6,7%), иммуноцитофит (9,7%) и ДВ-47-4 (12,7%) по сравнению как с контрольным вариантом (39,3%), так и эталоном (18%).

На вегетирующих взрослых растениях сои наибольшее распространение имел септориоз ^ерЬпа Неттн), вредоносность которого заключается в снижении ассимиляционной деятельности растений и преждевременном опадении поврежденных листьев. Степень поражения им составляла в годы исследований 5059%. Наибольший иммунизирующий эффект против этого заболевания по сравнению с эталоном показали новосил, ЛЦ-1, ДВ-47-4 и иммуноцитофит, снижая развитие болезней на 2-5%, а по сравнению с контрольным вариантом все препараты в различной степени снижали развития септориоза.

Улучшение фитосанитарной обстановки в посевах сои оказало существенное влияние на ее продуктивность (табл. 3).

Таблица 3

Влияние фиторегуляторов на урожайность сои

Вариант Урожайность, ц/га Прибавка урожая, %

к контролю к эталону

ц/га % ц/га %

1. Контроль - без обработки 21,8 - - - -

2. Фундазол, СП - 3 кг/т (эталон) 16,7 - - - -

3.Новосил (обработка семян) - 50 мл/т + опрыскивание (фаза цветения) - 20 мл/га 17,2 0,5 3,0

4. Лариксин (обработка семян) - 50 мл/т + опрыскивание (фаза цветения) - 20 мл/га 20,2 3,5 20,9

5. Иммуноцитофит (обработка семян) 0,5 г/т + опрыскивание (фаза появления всходов и начала цветения) 0,5 г/га 21,2 4,5 26,9

6. Новосил (обработка семян) - 50 мл/т + фундазол - 1,5 кг/т и опрыскивание (фаза цветения) 20 мл/га 24,4 2,6 11,9 7,7 46,1

7. НИК-1 (обработка семян) - 10 мкг/мл воды 27,3 5,5 25,2 10,6 63,5

8. ЛЦ-1 (обработка семян) - 10 мкг/мл воды 24,1 2,3 10,6 7,4 44,3

9. ДВ-47-4 - (обработка семян) - 20 мл/кг и опрыскивание (фаза 3-го листа и начала цветения) 1 мл/л воды 29,7 7,9 36,2 13,0 77,8

Значительный рост урожайности получен от обработки семян и посевов фиторегуляторами ДВ-47-4 и НИК-1 - на 36,5 и 25,2% по сравнению с контрольным вариантом и на 77,8 и 63,5% по сравнению с эталоном. Отрицательный эффект от химпрепарата фундазола объясняется угнетающим действием на рост и развитие растений при высоких температурах в весенне-летний период, что имело место в годы исследований. Совместное применение фундазола с новосилом значительно повысило эффективность обоих препаратов.

Улучшение экологической обстановки в посевах сои с помощью гербицидов также оказывает значительное влияние на ее урожайность. Рост растений в высоту происходит медленно до начала цветения, поэтому растения не выдерживают конкуренции с сорной растительностью. Соя - светолюбивое растение и при сильной засоренности посевов может терять до 50% урожая (табл. 4).

Таблица 4

Влияние засоренности посевов сои на ее продуктивность

Вариант Среднее количество сорняков, шт/м2 Средняя урожай- ность, ц/га Прибавка, %

перед обработкой через 30 суток перед уборкой

1. Контроль - без гербицидов 420 560 572 6,8 -

2. Корсар - 1,5 л/га + центурион 0,3 л/га б/с 356 148 86 10,8 58,8

3. Корсар - 1,5 л/га + миура 0,6 л/га б/с 340 127 47 10,4 52,9

4. Фабиан-0039 - 100 г/га 412 264 16 11,1 63,2

5. Фабиан-0039 - 100 г/га + миура 0,3 л/га б/с 440 224 20 11,8 73,5

6. Фабиан-0039 - 100 г/га + корсар - 1 л/га б/с 400 156 4 10,7 57,4

7. Пивот - 0,8 л/га - эталон 472 372 140 8,2 20,6

Наличие 420-572 сорняков на м2 на контрольном варианте в период вегетации сои дало возможность сформировать посевам сои 6,8 ц/га урожая семян.

Обработка посевов сои гербицидами (как отдельно, так и в баковой смеси) увеличивало урожайность на 52,9-73,5%. Эталонный гербицид пивот не обладал достаточной эффективностью в борьбе с сорной растительностью в посевах сои.

Таким образом, в сложных агроклиматических и погодных условиях Хабаровского края только комплексное применение техногенных факторов позволяет в полной мере утилизировать природные ресурсы территории и обеспечивает максимальную продуктивность сои.

Литература

1. Басистый, В.П. Теория и практика известкования кислых почв юга Российского Дальнего Востока / В.П. Басистый, А.А. Федоров. - Уссурийск, 2001. - 164 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов) / Б.А. Доспехов. - Изд. 5-е, допол. и перераб. - М., 1985. - 351 с.

3. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбинация, агробиогеоценоз) / А.А. Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

4. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение, урожайность / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Агропромиз-дат, 1987. - 512 с.

5. Сверлова, Л.И. Сельскохозяйственная оценка продуктивности климата Восточной Сибири, Дальнего Востока и трассы БАМ для ранних яровых культур / Л.И. Сверлова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 183 с.

6. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. ... д-ра с.-х. наук / В.Т. Синеговская. - М., 2002. - 43 с.

--------♦-----------

УДК 631. 95 С.М. Чарков, Н.А. Градобоева

ТЕХНОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ОВОЩИ И КАРТОФЕЛЬ АЛЮМИНИЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЮГЕ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

В статье определялось изменение содержания фторидов в растениях при многолетней (12 лет) экспозиции аэропромвыбросов Саянского алюминиевого завода. Всего проанализировано 4189 усредненных образцов овощных культур и картофеля.

На современном этапе особую актуальность приобретает изучение масштаба поступления ряда химических элементов на поверхность почвы, в растения и загрязнение их токсикантами в зоне производства алюминиевой промышленности. По мнению Ю.П. Танделова [4], на одну тонну произведенного алюминия в атмосферу выбрасываются до семи кг фтора в форме HF, NaF, пыли. Содержание их в растениях, превышающее ПДК, может, при определенных условиях, приводить к нежелательному накоплению токсикантов в растениеводческой продукции.

На наш взгляд, при техногенном загрязнении фтором, оксидами азота, серой и другими химическими веществами возникают две проблемы: во-первых, накопление фтора в овощах и картофеле в количестве, способном угрожать здоровью человека и животных; во-вторых, повышение концентрации этих веществ в растениях до уровня, обуславливающего появление стрессов (замедление роста растений, деформация вегетативных органов и т.д.).

В наших исследованиях определялось изменение уровня содержания фторидов в растениях при многолетней экспозиции аэропромвыбросов Саяногорского алюминиевого завода (САЗ), который находится на юге Средней Сибири. Специфика индивидуального садово-огородного, дачного культивирования заключается не только в мелкоземельности, многочисленности, скученности, но и в размещении их вблизи городов, т.е. в зоне техногенного воздействия. Овощи и картофель составляют самый короткий путь в биологической цепи почва-растение-человек, поэтому цель нашего исследования: дать сравнительную оценку концентрации фтора в овощной продукции, картофеле относительно ПДК этого элемента, равного 2,5 мг/кг, при натуральной влажности. Санитарно-гигиенические нормы остаются главным показателем, характеризующим уровень экологической безопасности. С этой точки зрения, во-первых, необходимо было выяснить, увеличи-