Изменения количества смертей крестьянского населения Орловской губернии в начале ХХ в

УДК 312

ИЗМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА СМЕРТЕЙ КРЕСТЬЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В НАЧАЛЕ ХХ в.

© Николай Анатольевич ЖИРОВ

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российской Федерация, аспирант кафедры российской истории, e-mail: zhirov-nikolai@mail.ru

Статья посвящена изучению динамики числа умерших в сельской местности Орловской губернии на уровне уездных данных. В работе на основе статистических сведений обзоров Орловской губернии за 1900-1914 гг. показана временная и территориальная неравномерность снижения количества смертей в крестьянской среде губернии как свидетельство самой начальной стадии демографического перехода.

Ключевые слова: демография; крестьянство; смертность.

Смертность является одним из важнейших показателей естественного движения населения, который на разных этапах истории проявлялся по-разному. В современных условиях российского общества наибольшей проблемой является относительно высокая смертность взрослых людей допенсионного возраста. В начале XX в. по причине сохранения большинством населения России традиционного демографического поведения при очень высокой рождаемости большой была младенческая смертность. Но любые общие рассуждения требуют проработки на конкретном материале, что является целью настоящей статьи.

Изучение данного вопроса применительно к началу XX в. была затронута еще дореволюционными исследователями. В частности, Н.А. Рубакиным в книге «Россия в цифрах» [1]. Но им давалась поверхностная оценка смертности в крестьянской среде в начале ХХ в. Буквально накануне революции крупную работу о смертности в России опубликовал известный специалист по демографии того времени С.А. Новосельский [2]. Однако это очень основательное исследование базировалось только на общероссийских материалах, почти никак не связывало демографические процессы с социальными процессами на локальном и микро уровнях. В советское время вопросом занимался А.Г. Рашин [3]. В труде «Население России за 100 лет» ученый в общих чертах рассмотрел процесс смертности в сельской местности России. Более подробное изучение демографических процессов в России в начале ХХ в. началось только в последние десятилетия. Основополагающей работой, затраги-

вающей вопросы демографии (в т. ч. смертности) на макроуровне, является труд Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства» [4].

В современных условиях историки Тамбовского государственного университета одними из первых в России приступили к исследованию проблем исторической демографии на мезо- и микроуровне, в частности, подробно рассматривая процесс смертности сельского населения Тамбовской губернии в начале ХХ в. [5-7]. Орловская губерния была соседней с Тамбовской, относилась к Центрально-Черноземному региону, но, вместе с тем, имела определенные особенности в связи с протяженным расположением с запада на восток. Поэтому при анализе особенностей изменений показателя смертности в орловских уездах мы посчитали целесообразным рассмотреть эти процессы именно в такой географической последовательности.

Самый западный уезд Орловской губернии - Брянский, на протяжении всего периода показывал наиболее высокую динамику роста смертности среди населения всей губернии. Количество летальных исходов увеличилось в среднем с 6300 в 1900 г. до 7400 в 1914 г. (рост на 14,8 %). Таким образом, видно, что рост смертности увеличивался каждый год в среднем почти на 1 %. В 12-ти из 14-ти известных по показателю годах смертность находилась в зоне стандартных отклонений от общего тренда за период. И все же коэффициент корелляции между числом смертей и годом равнялся 0,5, что указывало

на сравнительно сильную зависимость уровня смертности от конкретных обстоятельств отдельных лет.

Особенно это проявилось на отрезке 1900-1906 гг. В 1903 г. был зарегистрировано единственное сильное снижение смертей, выходящее за пределы стандартных отклонений от тренда - 5267 человек, что было почти на 1000 человек меньше среднего значения этого периода. А уже в 1905 г. произошел резкий максимальный взлет числа умерших на всем рассматриваемом периоде, достигший более 8000 жизней, чего больше вплоть до 1915 г. не наблюдалось. Вероятно, это было связано с неблагоприятными погодными и экономическими условиями 1905 г., отягченными обстоятельствами русско-японской войны и начала Первой российской революции. Отрезок 1906-1914 гг. можно характеризовать как стабилизацию уровня смертности, не выходившей за пределы стандартных отклонений от тренда.

Динамика смертности в Трубчевском уезде так же, как и в Брянском, имела тенденцию роста количества умерших, хотя и меньшими темпами. Существенным отличием от предыдущего уезда являлся более неравномерный скачкообразный характер изменений числа смертей. Среднее количество умерших в 1900 г. находилось на уровне 4350 человек и к 1914 увеличилось до 4800. Рост за изучаемый период составил 9,4 %. Интервал стандартных отклонений числа смертности для 1900 г. находился в пределах 3900-4800 умерших. Коэффициент корелля-ции 0,28. Это означало, что зависимость смертности от обстоятельств отдельных лет еще присутствовала, но в значительной мере меньше, чем в Брянском уезде.

Картина изменений количества умерших смертности имела характер частых чередований резких подъемов и падений, значительно выходивших за пределы чисто математических отклонений от тренда. Всплески роста были отмечены три раза: 1905, 1906, 1910 гг., а минимальных отметок смертность достигла в 1908 и 1911 гг. Рост уровня смертности приходился на относительно неблагоприятные в сфере продовольственного обеспечения годы, особенно выделялись на этом фоне 1905-1906 гг., когда неурожай совпал со вспышками инфекционных заболеваний на территории западных уездов губернии. Хотя

в 1910 г. урожай был относительно высоким, и проблем с отсутствием продуктов питания не наблюдалось, но вспышка азиатской холеры в Трубчевском уезде, в сочетании с корью и скарлатиной, резко повысила число умерших. Это был рекордно высокий подъем, зарегистрированный на изучаемом промежутке времени, взявший планку почти в 5500 смертельных исходов. Минимумы смертности в 1908 г. и особенно в 1911 г. пришлись на благоприятные в продовольственном отношении годы. Даже несмотря на то, что в 1908 г. и в 1911 г. в уезде были зафиксированы вспышки брюшного и сыпного тифа, а в 1911 г. еще и скарлатины, существенно повлиять на картину смертности они не смогли.

Картина изменений числа смертей в располагавшемся восточнее Трубчевского Сев-ском уезде представляла собой стагнационную модель развития, с незначительной тенденцией к росту количества умерших. Если в 1900 г. в среднем умирало 5200 человек, то к 1914 г. эти цифры поднялись всего на 250 летальных исходов или на 4,5 %, достигнув в абсолютном исчислении 5450. Показатель количества смертей в 1900 г. с учетом стандартных отклонений располагался в интервале от 4300 до 6000 умерших. Коэффициент корелляции равнялся 0,11, что указывает на слабую зависимость смертности от отдельных лет.

В Севском уезде, как и Брянском, отчетливо проявились два временных отрезка: 1) 1903-1906 гг. и 2) 1907-1914 гг. Для первого характерна волна резкого перепада количества умерших от абсолютного минимума 1903 г. до максимумов 1905 и 1906 гг., когда цифровые значения выходили за границы коридора чисто математических отклонений. Так, рекордно низкая смертность 1903 г., всего чуть более 2700 человек, едва составила половину среднегодового количества умерших. Одна из основных причин такого резкого снижения летальных исходов вполне может быть связана с рекордно низкой рождаемостью в этот год. Вследствие того, что значительная часть смертей выпадала на детей в возрасте до одного года, то снижение рождаемости как бы автоматически уменьшало смертность. Также снижению уровня смертности в 1903 г. способствовал хороший урожай 1902 г., благоприятно повлиявший на

продовольственную обстановку в уезде в сочетании с отсутствием широкого распространения инфекционных заболеваний.

Стремительный взлет смертности был зафиксирован в 1905-1906 гг. Максимум

1905 г., достигший уровня более 6800 смертей, что почти на четверть выше среднегодового показателя, был, в первую очередь, связан с началом серии крайне неурожайных лет, сопряженных с ростом инфекционных заболеваний, носивших эпидемиологический характер, а также с обстоятельствами военно-революционного характера. Это явление было распространено по всей территории губернии, но наиболее ярко оно проявилось в западных уездах, в том числе и в Севском. В

1906 г. ситуация существенно не изменилась, а в продовольственном плане даже еще более усугубилась. Хотя количество летальных случаев вышло за пределы тренда, уровень смертности начал снижаться.

С 1907 г. по 1914 г. включительно значительных колебаний числа умерших не наблюдалось. Все показатели за отдельные годы находились в стандартных отклонениях от тренда.

Близкую к стагнационной картину смертности имел Карачевский уезд. В отличие от Севского уезда в Карачевском наметилась тенденция к снижению количества летальных исходов, но она была незначительна и в целом мало влияла на общее положение дел. Так, в 1900 г. в среднем умирало 5100 человек, за 15 лет эта цифра снизилась всего на 0,5 %, достигнув в 1914 г. величины в 5000 умерших в год. Доверительный интервал смертности находился в пределах 4480-5700 человек для 1900 г. Коэффициент корелляции равнялся - 0,03, что означало отсутствие зависимости уровня числа смертей от отдельно взятых лет.

Динамика количества умерших в Кара-чевском уезде во многом развивалась по такому же сценарию, как и в других уездах Орловской губернии, находившихся в ее западной части. Перепад от резкого снижения до мгновенного роста числа умерших в период с 1903 по 1906 гг., характерный для рассмотренных выше уездов, а с Севским совпавший полностью, имел в своей основе те же причины, которые были свойственны рассмотренным ранее уездам. Отличалось только несколько различное проявление процессов в

них протекавших. На изучаемом промежутке времени было зафиксировано два всплеска роста смертности населения, приходившиеся на 1905-1906 гг. Оба пика выходили за пределы доверительного интервала, причем последний стал абсолютным рекордом смертности за изучаемый период - более 6000 человек ушло из жизни, вместо средних для периода 5000. Аналогично с другими западными уездами в 1903 г. в Карачевском уезде количество смертей резко сократилось, выйдя за пределы стандартных отклонений и достигнув всего 3900 случаев. Одной из основных причин этого стало очень резкое падение рождаемости в рассматриваемом уезде в 1903 г.

Максимально снижение уровня смертности произошло в 1911 г. - до 3500 человек. Аналогичное падение было зарегистрировано в соседнем Трубчевском уезде, где оно было также рекордным. Способствовало такому положению вещей почти полное отсутствие инфекционных заболеваний и хорошая обеспеченность продуктами питания населения вследствие череды урожайных лет.

Дмитровский уезд, располагавшийся восточнее Карачевского, имел близкие с ним тенденции, но общая картина смертности серьезно отличалась. Общим являлся практически стагнационный характер развития смертности, с незначительной динамикой постепенного снижения количества умиравших. Проследить за этим можно на примере уменьшения среднего числа умерших: в 1900 г. ушло из жизни 3650, а в 1914 -3590. Таким образом, за 15 лет снижение составило менее 0,2 %. Колебания количества летальных исходов шли в интервале 33004000 в 1900 г. Коэффициент корелляции имел значение - 0,07, что позволяет утверждать об отсутствии зависимости уровня смертности от отдельно взятых лет.

Картина изменений числа смертей в рассматриваемом уезде была относительно ровной. Развивалась без значительных перепадов и всплесков. За изученные 15 лет были зарегистрированы только один подъем числа умерших в 1905 г. и один очень резкий перепад от рекордно низкого снижения количества летальных исходов в 1911 г. до также рекордного роста в 1912 г.

Подъем уровня смертности в 1905 г. был свойственен всем вышерассмотренным уез-

дам, с теми же основными причинами: плохим продовольственным обеспечением населения из-за неурожая 1904-1905 гг. и распространением вспышек инфекционных болезней. Важно отметить то, что этот взлет смертности не был таким резким и значительным, как в более западных уездах. Абсолютный минимум смертей пришелся на 1911 г. и составил 2780 случаев, что почти на 1/3 меньше среднегодовых показателей. Даже несмотря на то, что в этот год рождаемость в уезде была достаточно высока, но серия благоприятных в продовольственном отношении лет и отсутствие инфекций существенно снизили смертность населения, даже среди младенцев. А вот абсолютный максимум 1912 г. пришелся на относительно благополучный в плане продовольствия год. Особенно крупных вспышек инфекций зарегистрировано также не было. Поэтому по данному случаю необходимо задействовать весь спектр источников, чтобы понять причины сложившегося положения вещей.

Восточнее Дмитровского находился Кромский уезд, динамика смертности в котором во многом развивалась по такому же сценарию, как и в других уездах Орловской губернии, находившихся в ее западной части. В 1900 г. в среднем уходило из жизни 4200 человек, а к 1914 г. эта цифра понизилась до 4000. Таким образом, снижение составило 200 человек или 4,7 %, что указывает на уверенную тенденцию уменьшения смертности в уезде. Колебания числа покойников шло в пределах от 3350 до 5100 умерших для 1900 г. Коэффициент корелляции составлял 0,07. Его значение говорило об отсутствии зависимости уровня смертности от отдельных лет.

Динамика изменений количества смертей в Кромском уезде во многом была похожа на тенденции, проявившиеся в Дмитровском и Карачевском уездах. Перепад от резкого снижения до значительного скачка числа умерших в период 1903-1906 гг. был характерен для всех рассмотренных выше уездов, совпал почти полностью с Карачевским и Севским уездами. Причины были практически теми же, но картина отличалась только несколько более сглаженным проявлением процессов.

Максимальный подъем числа смертей, вышедший за пределы стандартных отклонений, был зафиксирован всего единственный

раз - в 1906 г. В тот год умерло более 6800 человек, в то время как в среднем уходило из жизни не более 4200. Связано это было с неурожаем 1905 г., последствия которого неблагоприятно отразились на продовольственном обеспечении населения уезда, что и подстегнуло смертность вверх в 1906 г. За рассмотренный промежуток времени в уезде были отмечены два минимума в динамике смертности: 1903 г. и 1911 г. Первый пик снижения в 1903 г. стал абсолютно рекордным, достигнув всего чуть более 2700 летальных случаев, что было почти на 1/3 меньше среднегодового уровня. Одной из главных причин стала рекордно низкая рождаемость в уезде в этом году и сопряженная с ней младенческая смертность. Второй минимум численности умерших пришелся, как и в других уездах, на 1911 г., дойдя до 2800 покойников. По степени урожая текущий год был благоприятным, и, несмотря на распространение в уезде брюшного и сыпного тифа, количество умерших смогло существенно снизиться.

Располагавшийся на севере Орловской губернии Болховский уезд имел отличную от рассмотренных ранее уездов демографическую картину. Разница состояла в том, что смертность населения показывала отрицательный рост, количество умерших неуклонно падало. Число покойников в уезде снизилось в среднем с 5350 в 1900 до 4700 в 1914 гг. Отрицательный рост летальных случаев составил 650 человек или 12 %. Это было очень существенное снижение. Доверительный интервал для 1900 г. находился в пределах 5900-4800 человек. Коэффициент корелля-ции равнялся -0,35, а это значило, что зависимость уровня смертности от отдельно взятых лет исчезла, что, в свою очередь, также было отлично от других рассмотренных уездов.

Динамика числа смертей в Болховском уезде представляла собой череду то резких подъемов, то столь же значительных снижений. Относительно стабильно количество умерших было только в начальный период изучения - до 1905 г., на который пришелся первый всплеск роста смертей. Интересен тот факт, что подъем 1905 г. не был высоким и едва поднялся за границы доверительного интервала. Такой незначительный рост смертности в неблагоприятный год легко

объясним рекордно низкой рождаемостью в уезде, что немного уменьшило количество умерших. В следующие 1906-1907 гг. ситуация с уровнем смертности ощутимо улучшилась, показав минимальные значения и выйдя за границы тренда. Спад числа летальных исходов произошел даже несмотря на проблемы в продовольственном плане из-за чреды неблагоприятных по степени урожая лет. Абсолютный максимум смертности был достигнут в 1910 г., дойдя до планки в 5950 смертей, что было более чем на 1000 случаев выше среднегодового показателя этого периода. Возможной причиной этого явления стал неудовлетворительный в продовольственном плане год и вспышки инфекционных заболеваний, особенно сыпного тифа и азиатской холеры. В 1911 г. произошло максимальное снижение уровня смертности до показателя в 3800 человек. Аналогичное явление было зарегистрировано в соседних западных уездах - Трубчевском и Карачевском, где оно было таким же рекордным. Этому способствовало практически полное отсутствие инфекционных заболеваний и хорошая обеспеченность продуктами питания населения после ряда урожайных лет. Не совсем пока ясны причины скачка числа умерших в 1912 г., т. к. в плане достатка продовольствия проблем у населения не существовало, да и санитарно-эпидемиологическая обстановка была на стабильном уровне. Этот вопрос требует дополнительного рассмотрения.

Располагавшийся в центре губернии Орловский уезд имел еще более выраженную динамику падения числа смертей крестьянского населения, чем Болховский. Среднее количество покойников уменьшилось с 6400 человек в 1900 г., до 5150 в 1914 г. Снижение составило 1250 летальных случаев или 19,5 %, что было серьезным достижением. Доверительный интервал для 1900 г. находился в пределах 7200-5600. Коэффициент корелляции равнялся -0,45. Это подтверждало ликвидацию зависимости уровня смертности от ситуации отдельных лет.

Динамика количество умерших в Орловском уезде была сравнительно спокойной, практически без значительных колебаний, кроме перепада 1908-1910 гг., когда резкое снижение количества умерших сменилось таким же резким подъемом. Падение числа смертей, вышедшее за пределы границ дове-

рительного интервала, зарегистрированное в

1908 г. составило почти 4200 летальных случаев при среднем значении для данного года в 5650. Разница составила 25 %. Возможными причинами сложившейся ситуации могла служить благоприятная санитарно-эпидемиологическая обстановка, наблюдавшаяся в уезде после череды лет с повышенным эпидемиологическим порогом заболеваемости и смертности. К тому же, 1908 г. был относительно урожайным по сравнению с предыдущими годами. Следующий 1909 г. ничем не выделился по количеству умерших и попал в разряд типичных лет для Орловского уезда на изучаемом промежутке времени. Зато 1910 г. стал рекордным по числу умерших в уезде, убыль составила более 7600 человек или на 27 % больше, чем среднегодовое значение для всего рассматриваемого периода. Этому способствовало несколько причин: во-первых, крайне низкий урожай

1909 г., а вследствие этого плохое обеспечение продуктами питания населения уезда; во-вторых, распространение инфекционных заболеваний, особенно сыпного тифа и азиатской холеры, принявших с лета 1910 г. характер эпидемии.

На самом северо-востоке Орловской губернии располагался Мценский уезд, граничивший с Болховским и Орловским уездами. Здесь процесс снижения уровня смертности проходил столь же положительно, как и в Болховском, с подобной ему динамикой развития, представлявшей из себя ломаную кривую с чередованием пиков максимальных и минимальных значений, выходивших за пределы стандартных отклонений. Среднее количество умерших за период с 1900 г. по 1914 г. снизилось с 3900 до 3400 человек. Таким образом, за истекший период число летальных случаев уменьшилось на 12,8 %. Доверительный интервал для 1900 г. находился в пределах от 3600 до 4170 человек. Коэффициент корелляции составлял -0,49, а это значило, что зависимость уровня смертности от особенностей конкретных лет для данного уезда отсутствовала.

Неравномерность изменений количества умерших в уезде прежде всего проявилась в

1905 г., который стал рекордным для всего изучаемого отрезка времени. Этот год унес жизни более 4200 человек, что на 500 случаев было больше, чем в среднем или 12 % рос-

та, что в сравнении с другими уездами было сравнительно немного. Основные причины всплеска были такими же, как и везде в Орловской губернии: неурожай 1904-1905 гг., повлекший плохое обеспечение населения продуктами питания, рост заболеваемости от различных инфекций и т. д. Вслед за пиком смертности в 1906 г. произошла стабилизация, сменившаяся в 1907 г. первым минимальным количеством умерших, но не столь значительным, т. к. снижение составило всего 8 % от среднего уровня. Минимум выпал в череде тяжелых в отношении урожая лет, и возможно, поэтому был не так ярко выражен. 1908-1909 гг. были отмечены ростом смертности. Продовольственное обеспечение в уезде было окончательно дестабилизировано, т. к. 1907-1908 гг. были крайне неурожайными, да и 1909 г. не принес существенных изменений. Отягчающим фактором стала вспышка брюшного и сыпного тифа в уезде в 1908-1909 гг. В период 1911-1912 гг. было зафиксировано последнее существенное снижение количества умерших, совпавшее с рядом урожайных лет, поправивших продовольственное положение уезда. Уровень инфекционной заболеваемости был снижен и к 1912 г., когда только брюшной тиф регистрировался в уезде.

Малоархангельский уезд имел схожую картину изменений числа смертей с окружавшими его уездами. Здесь также шло уверенное снижение количества умерших. Но процесс имел свои отличительные черты. Главной особенностью стал равномерный характер снижения, сопряженный со значительным числом взлетов смертности и практически полным отсутствием минимальных значений. Количество умерших упало с 6700 в 1900 г. до 5600 в 1914 г. В среднем смертность за период упала на 16,4 %, что было достаточно высоким достижением. Доверительный интервал для 1900 г. колебался в пределах от 6050 до 7350 человек. Коэффициент корелляции составлял аналогично предшествующему уезду -0,49, что также говорило о потере зависимости процесса от специфики отдельных лет.

В Малоархангельском уезде отмечено три всплеска роста количества умерших, выходивших за пределы стандартных отклонений. Такими выдались 1902, 1905, 1910 гг. Минимум смертей было зарегистрирован

только в 1903 г. Абсолютный максимум числа покойников пришелся на 1902 г. - 7446 человек. Это почти на 13 % было больше, чем среднее число умерших в уезде за весь период. Причинами роста смертности 1902 г. в уезде стало распространение инфекционных болезней, среди которых особенно проявились корь и коклюш. Следующий подъем числа летальных случаев произошел в 1905 г., что было характерно практически для всей территории Орловской губернии. Последующий 1906 г. был отмечен, как единственный на изучаемом промежутке времени год, когда количество смертей снизилась за пределы доверительного интервала, достигнув значения 5500 человек. Это произошло даже, несмотря на то, что год так же, как и предыдущий, не принес серьезного изменения в продовольственном вопросе, но несомненным плюсом стало почти полное отсутствие заразных болезней. Последний скачек количества умерших был зарегистрирован в 1910 г. В этом году в уезде распространились больше обычного скарлатина, брюшной тиф, а с лета еще и азиатская холера. Вдобавок ко всему, 1909 г. оказался для населения очень тяжелым из-за неурожая и проблем с продуктами питания.

Юго-восток губернии был представлен самым большим по площади уездом Орловской губернии - Ливенским. Сметрность, как и в других центральных и восточных уездах губернии, здесь имела устойчивую тенденцию планомерного снижения с колебаниями то в сторону увеличения, то в сторону уменьшения количества умерших. Среднее число смертей в уезде изменилось с 11800 человек в 1900 г. до 9950 в 1914 г. Снижение составило 1850 летальных случаев или 15,7 %. Это «приличный» результат, характерный для соседних уездов губернии. Доверительный интервал для 1900 г. находился в пределах от 10700 до 12900 человек. Коэффициент корелляции составлял -0,47, что было также типичным явлением среди уездов восточной части губернии. Он указывал на то, что зависимость пределов смертности от отдельно взятых лет полностью исчезла.

Смертность в уезде в целом снижалась плавно, за исключением резкого перепада 1902-1903 гг. и высокого влета количества умерших в 1909 г. Существенный переход от стремительного взлета числа летальных ис-

ходов до такого же мгновенного падения начался в 1902 г. Его начало совпало с абсолютным пиком числа смертей, поднявшимся до 13000 человек. Вызвано это было неудовлетворительным урожаем предыдущего года в уезде, а вследствие чего - нехваткой продуктов питания, а также повышением уровня заболеваемости от инфекционных болезней, особенно кори, коклюша и брюшного тифа. В 1903 г. картина резко изменилась, число умерших рекордно снизилось, упав до отметки в 9000 человек. Перепад составил 4000 или 30,7 % от уровня 1902 г. Причина заметного уменьшения количества смертей, возможно, крылась в улучшении как эпидемиологической обстановки в уезде, так и продовольственном обеспечении жителей, поскольку урожай 1902 г. был хорошим.

Далее демографическая ситуация стабилизировалась, даже 1905 г. не выделился из массы рядовых лет, смертность плавно падала. Только в 1909 г. произошел последний всплеск роста умерших на исследуемом отрезке времени. 12200 человек ушло из жизни, при среднем значении для периода в 10800. Рост умерших составил 13 %, что по сравнению с ситуацией в западных уездах было не так много. Причины роста числа смертельных исходов, возможно, имели такое происхождение: предшествующий 1908 г. был в плане урожая с/х культур неблагоприятным, в уезде был недород, а порог заболеваемости от инфекционных заболеваний, особенно брюшного и сыпного тифа был превышен. Далее число умерших плавно и равномерно снижалось, скатившись в 1914 г. ниже планки в 8800 человек, показав последний минимум смертей в уезде за изученный срок.

Елецкий уезд находился в восточной части Орловской губернии, гранича с Тамбовской губернией. Картина смертности здесь развивалась аналогично другим уездам восточной и центральной части Орловщины -шло постепенное снижение количества умиравших. В среднем число летальных случаев снизилось от 10400 в 1900 г. до 9300 в 1914 г. Таким образом, сдвиг в положительную сторону составил 10,5 %, что значительно меньше, чем в соседнем Ливенском, да и остальных уездах центра и востока губернии. Возможная причина этого явления кроется в росте числа новорожденных в Елецком уезде, ведь значительную часть умерших со-

ставляли дети в возрасте до 1 года. Доверительный интервал для 1900 г. располагался в пределах от 9450 человек до 10350. Коэффициент корелляции был выше, чем в Ливен-ском и соседних с ним уездах и составлял -0,34, но все же зависимость процесса смертности населения от отдельно взятых лет исчезла, что подтверждает начало перехода от традиционной модели демографического поведения к современной.

Динамика смертности в Елецком уезде представляла собой чередование фаз роста и относительного падения числа умерших. За 15 лет случилось 3 максимума количества покойников, вышедших за пределы стандартных отклонений и 2 минимальных снижения, также вышедших из границ интервала. Первый минимум выпал на 1903 г. Он так же, как в Ливенском и ряде других уездов, возможно, был связан с хорошим урожаем 1902 г., благоприятно повлиявшим на продовольственную обстановку в уезде в сочетании с отсутствием широкого распространения инфекционных заболеваний. В 1905-

1906 гг. количество умерших резко возросло, выйдя за границы средних значений. Неурожаи, повлекшие дестабилизацию продовольственного обеспечения жителей продуктами питания, в сочетании с ростом заболеваемости от вирусных инфекций этому интенсивно способствовали. 1907 г. принес сильное снижение числа умерших, но в 1909 г. смертность вновь возросла, достигнув рекордного пика за весь исследуемый период в 11500 человек, при этом средний уровень составлял всего 9700 человек. Таким образом, число летальных случаев увеличилось на 15,6 %. Этот показатель был относительно не высок, что только подтверждает исчезновение зависимости общей картины смертности от отдельно взятого года. Причинами роста числа умерших могли служить распространившиеся инфекционные болезни, особенно брюшной тиф, корь, дизентерия. Предшествовавший 1908 г. оказался неурожайным, что не способствовало снижению смертности. С

1910 г. ситуация стабилизировалась и уровень числа ушедших из жизни стал плавно, без колебаний снижаться.

Заключая, отметим, что в целом с начала ХХ в. в сельской местности Орловской губернии появилась тенденция снижения количества смертей. Число умерших суммарно во

всех уездах упало с 73000 в 1900 г. до 68000 в 1914 г. При этом нужно указать, что понижающая динамика проявила себя не везде, а только в центре и на востоке губернии, а западные уезды либо продолжали демонстрировать рост числа умерших, как это оказалось в Трубчевском, Севском и особенно Брянском уездах, либо перешли к едва заметному снижению, только наметив перелом в модели демографического поведения, как Карачевский и Дмитровский уезды. Близкую модель развития имел и Кромской уезд, находившийся в центре региона. Смертность здесь, как и в предыдущих двух, имела близкую к стагнационной динамику. Совершенно иная тенденция сложилась в центре и на востоке губернии, где уровень смертности приобрел устойчивое движение в сторону снижения, что особенно смогло проявиться в Орловском уезде. Положительная динамика усиливалась от находящихся на севере уездов - Болховского и Мценского к юго-восточным - Малоархангельскому и Ливенско-му. Только Елецкий уезд, расположившийся на самом востоке губернии, показал немного меньший результат, связанный, скорее всего с бурным ростом рождаемости, в отличие от остальных уездов центра и востока губернии, где количество родившихся либо быстро снижалось, либо имело незначительный рост, как в Ливенском уезде.

Объяснить факт уменьшения смертности среди крестьян губернии можно двумя значимыми обстоятельствами. Во-первых, следует учесть, что основной возрастной категорией умерших селян оставались дети, главным образом до 1 года. Так как в исследуемый период в большинстве уездов наблюдалось снижение числа родившихся, то этот процесс автоматически вел и к снижению уровня смертности. Но следует принять во внимание то обстоятельство, что количе-

ственное уменьшение числа родившихся в целом по уездам значительно меньше, чем снижение количества умерших. В некоторых уездах наблюдалась и совершенно обратная картина: в Ливенском и Елецком уездах на фоне падения уровня смертности прослеживался рост числа родившихся. Из этого следовало, что причина отрицательного роста смертей в данных уездах крылась в другом. Поэтому второй причиной падения смертности можно назвать прогресс в области медицинского обслуживания села. В целом применительно к губернии можно считать оба этих фактора приемлемыми и действовавшими совместно при снижении смертности в регионе.

1. Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Спб., 1912.

2. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.

3. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). М., 1956.

4. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ веков). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1-2. СПб., 1999.

5. Социально-демографическая история России ХІХ-ХХ вв. / отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 1999.

6. Взаимодействие государства и общества в контексте модернизации России. Конец XIX -начало XX в. / отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 2000.

7. Дьячков В.Л. Природно-демографические циклы как факторы российской истории, XIX -первая половина XX вв. // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII-XX вв. / отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 2002. С. 17-31.

Поступила в редакцию 2.12.2011 г.

UDC 312

CHANGES OF DEATHS NUMBER OF PEASANT POPULATION OF ORYOL PROVINCE IN THE BEGINNING OF 20th CENTURY

Nikolay Anatolyevich ZHIROV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student of Russian History Department, e-mail: zhirov-nikolai@mail.ru

The article is devoted to the studying of dynamics of the number of deaths in rural province in Oryol province on the level of district data. In the article based on statistical information of reviews of Oryol province of 1900-1914ss. the temporal and spatial non-uniformity of reducing the number of deaths among the peasants in the province as evidence of the initial stage of demographic transition is shown.

Key words: population; peasantry; mortality rate.