Современный опыт реконструкции объектов промышленной архитектуры под жилье (Европа, США, автралия)

СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ ПОД ЖИЛЬЕ

М.В. Назарова

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Санкт-Петербург, Россия

Аннотация

В статье проведен анализ существующего зарубежного опыта реконструкции. Развит один из существующих подходов: в противовес консервации - подход изменения объемно-пространственной структуры здания. Определены основные параметры, учтенные при рассмотрении существующих проектов смены функции. В процессе исследований были собраны примеры реконструкции под разные типы объектов. Рассмотрены также примеры реконструкции объектов одного типа под разные цели: общественные и жилые.

Существующий опыт реконструкции под жилье поделен на группы в зависимости от типа, полученного после реновации: дома с общеквартирными коммуникациями (безлифтовые и многоэтажные) и с входами в квартиры с территории (блокированные и индивидуальные). Выведены основные характеристики, которые предрасполагают к размещению того или иного типа жилья. Рассмотрены большепролетные здания, элеваторы с рядами силосов, отдельно стоящие силосные башни, водонапорные башни с резервуарами разного объема, склады, даны примеры фабрик, схожих по своей изначальной структуре с жилым домом. Рассмотрены проекты бюджетной реконструкции.

Сформулированы параметры, наиболее важные при реконструкции, а также второстепенные и малозначительные. Принципы, выведенные из анализа существующего обширного опыта других стран, могут послужить основой концепции комплексных решений по редевелопменту территорий Москвы, Петербурга и других крупных городов, а также ревитализации малых городов, производство в которых остановлено по разным причинам.

Ключевые слова: джентрификация, реконструкция, промышленная архитектура, лофт, жилой дом, зарубежный опыт

CONTEMPORARY EXPERIENCE FOR RECONSTRUCTION OF INDUSTRIAL ARCHITECTURE FOR RESIDENTIAL USE

M. Nazarova

Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, Saint-Petersburg, Russia

Abstract

The article analyzes the contemporary experience of reconstruction in the world. One of the existing approaches is elaborated: opposed to conservation there is an approach of spatial changing of the building structure. The main parameters taken into account when reviewing existing reuse projects. During the research reconstruction samples of objects of various reuses were collected. Also consider examples of reconstruction of the same type objects for different purposes: public and residential.

The existing experience of the reconstruction of a house divided into groups depending on the type obtained after renovation: houses with mutual core communications (low-rise and multistorey) and with individual entrance (blocked and individual housing). In the article the main characteristics that predispose while reusing a certain type of housing are derived. There are samples of large-span buildings, elevators with rows of silos, free-standing silos, water towers with tanks of various sizes, warehouses, there are examples of plants that are similar in their original structure to the apartment building. The budgetary renovation projects are discussed.

As inference parameters, the most important in the reconstruction, as well as minor and insignificant are formulated. The principles derived from the analysis of the existing worldwide experience, can be the basis of the concept of integrated solutions for redevelopment areas in Moscow, St. Petersburg and other major cities, as well as for the revitalization of small towns, which halted industry for various reasons.

Keywords: gentrification, reconstruction, industrial architecture, loft, dwelling house, worldwide experience

Изучение индустриального наследия в Европе началось с 1970-1980-х годов, когда европейские уставы по реставрации и консервации расширили сферу своих интересов и включили в исследования кроме отдельных зданий целые районы застройки, а также те здания, которые традиционно считались образцами низкой культуры: сельская застройка и промышленные объекты. В дальнейшем интерес к неиспользуемым индустриальным зданиям все нарастал и в конечном итоге приобрел широкий размах.

С течением времени обозначилось несколько направлений джентрификации. «Индустриальная археология», изучающая материальные свидетельства индустриального развития стран, ратует за консервацию таких объектов и создание на их основе музеев техники. Ярким примером такого подхода стала Рурская агломерация, которая является промышленным центром земли Северный Рейн-Вестфалия в Германии и имеет богатейшую историю развития сразу нескольких отраслей промышленности: огромная территория заводов образует музей техники на открытом воздухе. Объекты здесь бережно консервируются и минимально модернизируются, сохраняя свои общие черты. Однако следует отметить, что объем требующих сохранения зданий и комплексов настолько велик, что консервация всех их не представляется возможной, как и возврат к уже выведенной функции. В связи с этим подход, включающий смену наполнения, наиболее распространен. Он подразумевает минимальное или экстремальное вмешательство в объемно-пространственные характеристики здания в зависимости от изначальных параметров. Исследованию последнего подхода и посвящена данная статья.

Существует ряд причин сохранения промышленных объектов. Условно их можно разделить на рациональные и эмоциональные. Среди рациональных причин -удовлетворительное состояние несущих конструкций, благоприятные для размещения новой функции объемно-пространственные характеристики бывших фабрик, в том числе для жилья (свободная планировка, хорошая освещенность, нередко прекрасный вид из окон), пониженный уровень затрат при реконструкции промышленного здания, статус памятника культуры, возможность привлечения дополнительных инвестиций в проект за счет входящего в комплекс объекта «с историей», сохранение градостроительных доминант, расширение рынка недвижимости за счет новых типов объектов (лофт). Среди эмоциональных причин основная - это опасность утраты зданий, хранящих память места, привычного городского ландшафта. В целом реконструкция является более экологичным вариантом редевелопмента территорий, чем снос и строительство новых объектов.

В процессе исследований были собраны примеры реконструкции под разные типы объектов: бывшие фабрики и заводы размещают в себе музеи и выставочные пространства, офисы, творческие кластеры, штаб-квартиры известных компаний, гостиницы, многоквартирные дома. Анализ этих объектов позволяет выявить характеристики, определяющие предрасположенность бывшей фабрики к той или иной функции. Выбор нового наполнения для реконструируемого объекта определяется рядом факторов:

1. Градостроительными и композиционными характеристиками объекта:

1.1. Территория, на которой располагается объект, по функции;

1.2. По включенности объекта в ансамбль;

1.3. Градо-композиционная роль объекта.

2. Градостроительной, исторической, архитектурной, культурной ценностью.

3. Ценностью объекта в целом или его частей:

3.1. В целом;

3.2. Фасады;

3.3. Несущие конструкции;

3.4. Отдельные элементы.

4. Первоначальной функцией.

5. Объемно-планировочными характеристиками:

5.1. Конструктивная схема;

5.2. Шаг и пролет конструкций;

5.3. Высота этажа, этажность;

5.4. Тип остекления;

5.5. Конфигурация крыши.

6. Ориентацией преобладающей оси и существующих оконных проемов по сторонам света.

7. Материалами:

7.1. Вертикальных и горизонтальных элементов несущей системы;

7.2. Ограждающих конструкций;

7.3. Кровли.

Те или иные характеристики и их совокупность дают проектные решения широкого спектра и ценового диапазона. При этом следует отметить, что потребности в общественных зданиях гораздо ниже, чем в жилых. Это определяет уровень интереса к последним и является вопросом рассмотрения статьи.

Жилые здания по архитектурной планировке делятся на:

1. Безлифтовые и многоэтажные с общеквартирными коммуникациями:

- секционного типа; -галерейного типа;

- коридорного типа.

2. С входами в квартиры с территории:

- блокированные;

- индивидуальные.

Для каждого из типов существуют примеры перепрофилирования на базе промышленного объекта.

Среди примеров жилых домов с общеквартирными коммуникациями - проекты реконструкции силосных башен Gemini (арх. бюро MVRDV) и Wennberg Silo (арх. бюро Tage Lyneborg Tegnestue), жилого комплекса Torpedohallen (арх. бюро Tegnestuen Vandkunsten ApS) в Копенгагене, газометров в Вене (арх. Jean Nouvel, Coop Himmelb(l)au, Manfred Wehdorn, Wilhelm Holzbauer), фабрики в Техасе (арх. Poteet Architects), конфетной фабрики в Нью-Йорке (арх. Pomeroy and Lebduska), элеватора в Осло (арх. бюро HRTB Arkitekter AS), бывшей пивоварни Hallemans в Брюсселе (арх. бюро L'Escaut Architectures в сотрудничестве с Atelier Gigogne), бывшей пивоварни в Берлине (арх. Essika Kimberly).

Проект реконструкции элеватора в Осло - низкобюджетный проект 2001 года по размещению в бывшем элеваторе 226 квартир для студентов (Рис. 1).

Рис. 1. Реконструкция элеватора под студенческое общежитие. Осло, Норвегия

Реконструкция под студенческие квартиры потребовала изменения внутренней структуры объема силосов и серьезного вмешательства в их внешний вид: высокие объемы силосов были поделены на этажи, изначально глухие объемы были прорезаны окнами. Объемно-пространственные характеристики объекта предопределили форму жилой ячейки, а малый диаметр - около 6 м - исключил реконструкцию под жилье более высокого класса.

Следующий проект - Gemini - архитектурного бюро MVRDV (проект 2005 г.) является частью джентрификации портовой зоны Копенгагена (Рис. 2). Так же, как и в случае реконструкции в Осло, речь шла о значительных изменениях объемно-планировочной структуры глухих цилиндрических объемов. Однако в случае проекта MVRDV силосы имели диаметр в 25 м, достаточный для размещения в его границах необходимой инфраструктуры: атриума, лестниц, лифтов. Бетонные ограждающие конструкции обладали достаточной несущей способностью для навески объемов квартир. В результате на месте грубых неприметных объемов возникли апартаменты класса люкс.

Рис. 2. Реконструкция силосов под жилье - Gemini. Копенгаген, Дания

Следующий проект схож с предыдущими двумя в силу конфигурации своего объема. Речь пойдет о наиболее масштабном из подобных ему проектов - реконструкции газометров в Вене (Рис. 3). Изначально газометры представляли собой четыре цилиндрических телескопических газовых резервуара, объем каждого из которых равен примерно 90,000 м3. Каждый из газометров имеет высоту 70 м и диаметр 60 м - параметры, достаточные для размещения в границах своего плана не только внутренних коммуникаций, но и объемов самих квартир. На сегодняшний день в комплексе функционируют концертный зал, вмещающий 2000-3000 человек, кинотеатр, муниципальный архив, студенческое общежитие, школа и детский сад. Жилой фонд комплекса составляет около 800 квартир, две трети из которых располагаются внутри стен газометров с 1600 постоянных жильцов, а также 70 студенческих комнат вмещающих около 250 студентов.

Силуэт газометров - это облик юго-восточной окраины города на протяжении столетия. Этот факт определил основной принцип проекта - сохранение привычного внешнего вида комплекса при обновлении: все внутреннее содержимое было удалено, остались неизменными только кирпичный фасад со всеми оконными проемами (новые оконные проемы добавлены лишь в небольшом количестве) и части крыши.

Газометр D архитектора В. Хольцбауера (Wilhelm Holzbauer) единственный из четырех спроектирован с заполнением объема от центра наружу лепестками с образованием нескольких дворов. Остальные - от внешних стен внутрь с образованием центрального атриума. Оба решения обеспечивают необходимую освещенность для всех без исключения квартир.

Комплекс газометров послужил толчком к ревитализации целого района Вены, удаленного от центра. Проект является демонстрацией того, каким образом забытый район может стать центром социальной жизни, разместив в себе все необходимое.

Очень интересен с точки зрения кардинального изменения структуры здания жилой комплекс Torpedohallen в Копенгагене (Рис. 4). Это бывшее здание верфей входит в зону реновации порта столицы наравне с проектом Gemini. Функция определила объемно-пространственные характеристики объекта: пролетное каркасное здание с фахверковой системой ограждающих конструкций и элементами сплошного остекления. В результате преобразований неизменным остался лишь несущий каркас здания. Шаг бетонных конструкций (5,2 м) определил для жилого дома ячейку повышенного стандарта.

Несмотря на то, что строительные нормы Дании не предполагают такого понятия, как инсоляция, следует обратить внимание на устройство внутренней неперекрытой

«улицы», которая позволяет соблюсти время инсоляции для квартир северной части корпуса.

Рис. 3. Реконструкция газометров. Вена, Австрия

Рис. 4. Жилой комплекс Torpedohallen. Копенгаген, Дания

Комплекс Torpedohallen интересен и тем, что решает проблему размещения жилья в большепролетном здании. Наиболее часто встречающееся решение для таких объектов - это выставочные пространства: такие объекты, как Галерея Тейт в Лондоне, восстановленная для музея современного искусства, музей Caixa Forum в бывшей электростанции в Мадриде (оба проекта от архитекторов Herzog & de Muron), музей «798» в Пекине с шедовым покрытием цехов, которое обеспечивает верхний рассеянный свет, идеальный для экспонатов. Среди прочих - комплекс завода «Форд» в Ричмонде (Калифорния) от архитектурного бюро Marcy Wong Donn Logan Architects. В нем в результате преобразований разместились выставки, помещения для перформансов, рестораны и общественные пространства.

Архитекторы Torpedohallen рассматривают большепролетные здания шире и ярко демонстрируют их дополнительные возможности.

Следующий тип жилого дома, требующий рассмотрения - это блокированная застройка, представленная в проектах бывшего склада в Сан-Франциско (арх. Edmonds + Lee Architects) (Рис. 5) и склада в Нью-Йорке (арх. Silver+Ong) (Рис. 6).

Протяженный объем складов поделен на жилые ячейки, создавая блокированную застройку внутри замкнутого объема. Ширина корпуса, расположение несущих элементов и плоскость стены, на которой расположены оконные проемы, ограничила расположение жилых блоков одним единственным возможным способом - поперек корпуса. Таким образом, освещение квартир-дуплексов осуществляется по коротким сторонам.

В проекте Edmonds + Lee Architects, как и в Torpedohallen, создана внутренняя неперекрытая «улица». Единственное отличие от датского примера в этом элементе -более узкий корпус, который позволяет расположить блокированные дома-дуплексы лишь по одной стороне. Шаг конструкций каркаса - около 2,5 м - позволяет поместить жилой блок в 5 м, в проекте Silver+Ong этот параметр равен 5 м.

Рис. 5. Реконструкция складов. Сан-Франциско, США

Следующий рассматриваемый проект реновации складского здания находится в самом центре Брюсселя (арх. бюро Шоаэ + Шоаэ) (Рис. 7). Сравнительно небольшой объем здания, по сравнению с вышеупомянутыми проектами, вмещает в себя лишь частный дом на одну семью. Высота внутренних помещений позволяет поделить трапециевидное в плане пространство на два этажа: помещения на втором (основном) уровне трактуются как открытое пространство для социальных коммуникаций, первый этаж отведен под спальни. Нестандартное зонирование по уровням обеспечивает максимальное количество дневного света и прекрасные виды на город на основном уровне.

Рис. 6. Реконструкция складов. Нью-Йорк, США

Рис. 7. Реконструкция склада. Брюссель, Бельгия

Среди проектов реновации под индивидуальные дома на одну семью популярным объектом является водонапорная башня. Проекты частных домов для башен с малой емкостью резервуара характерны для Бельгии, где плотная блокированная застройка с преимущественным расположением квартир по вертикали - национальная особенность. Представленный ниже австралийский пример - для водонапорных башен с широким, но низким объемом резервуара (Рис. 8).

Рис. 8. Реконструкция водонапорной башни под частный дом. Австралия

Рис. 9. Реконструкция водонапорной башни под семиэтажный дом. Бельгия

В основе проекта семиэтажного частного дома в Бельгии архитектурного бюро Bham Design Studio (Рис. 9) - водонапорная башня 30 м в высоту с объемом резервуара 250 000 л. Помещения расположены по принципу «один этаж - одна комната»: нижний уровень входная зона и гараж на два машино-места, второй уровень - техническая зона, третий-четвертый - гостевая. Пятый уровень занимает спальня с винтовой лестницей, ведущей в кухню и обеденную зону. Верхний уровень - консольно вынесенный бывший резервуар для воды - превращен в видовую террасу.

Реконструкция австралийской водонапорной башни архитектурного бюро Riddel Architecture имеет ряд интересных решений по аналогии с проектом Gemini в Копенгагене: слишком большой диаметр цилиндра предполагает заполнение его центральной части помещениями, не требующими прямого света. В данном случае это спальни, ванные комнаты и другие приватные помещения. Остальные помещения имеют открытую планировку, располагаясь вокруг ядра. Из них открывается удивительный вид на окрестности. Проект фактически демонстрирует, что можно сделать с объектом, для сноса которого потребовалось бы неоправданное количество средств: цилиндр 18 м в диаметре, внутри высотой в 4 этажа, окружен бетонной стеной почти метр толщиной.

Другие проекты индивидуальных домов: насосная станция 1848 года в Йоркшире, амбар в Англии, пентхаус на крыше бункера III Рейха в Хамме, Северный Рейн-Вестфалия (арх. Archivolver), водонапорная башня в Бельгии под пятиэтажный дом (арх. Jo Crepain), смотровая башня The Round Tower в Глостершире (арх. De Matos Ryan) - имеют одну яркую особенность, которая обеспечивает им переход к индивидуальной застройке. Эта особенность - сравнительно небольшой внутренний объем, которого недостаточно ни для блокированной застройки, ни для многоквартирного дома.

Среди проектов реконструкции под жилье особняком стоят гостиницы: требования по инсоляции к ним не применяются, что облегчает некоторым образом решения по реконструкции, а набор помещений, что логично, совершенно иной. Здесь также актуально рассмотрение водонапорных башен, однако, уже с большим резервуаром для воды. Среди них проект гамбургского отеля Mövenpick (арх. Falk von Tettenborn), расположенного в бывшей водонапорной башне на холме, является неоспоримой доминантой целого района (Рис. 10). Снос башни явился бы невосполнимой утратой.

Облик здания - памятника архитектуры с охранным статусом - мало изменился после модернизации. Отреставрированная кирпичная оболочка перестала нести какую-либо нагрузку и играет чисто декоративную роль. Новые окна, глубокие, похожие на бойницы в крепостной стене, не нарушают вертикальный ритм фасада. Одно из немногих новшеств, которое позволил себе архитектор, - окна верхнего света в подземных этажах, перекрытые стеклянными пирамидами. В центре башни методом непрерывного бетонирования было возведено ядро с лестницей и лифтами, один из которых, имея автономное электроснабжение, может служить эвакуационным. Номера расположены вокруг железобетонного ядра, образуя кольцо. Верхние этажи отведены под двухэтажные пентхаусы.

Рис. 10. Отель Mövenpick. Гамбург, Германия

Бывшая зерновая мельница Molino Stucky в Венеции (арх. Francesco Amendolagine) - еще один интересный проект по джентрификации. Мельница является не только яркой доминантой острова Джудекка, но и редким примером индустриального развития Венеции. Гостиница стала логичным продолжением уже начавшейся ревитализации территории: часть фабричных зданий, не играющих, однако, такую важную градостроительную роль, уже была приспособлена под жилье - пивоварня Дреер и часовая фабрика Юнгхаус. На первом плане стояла задача сохранения градостроительной функции этого объекта, поэтому расположение в нем дорогого отеля приветствовалось, так как сохранило жизнь этому гигантскому по венецианским меркам комплексу из 13 корпусов, включающих 380 номеров, конгресс-центр и спа-центр. Реконструкция не предполагала снос каких-либо частей здания или добавление новых конструкций: были возможны лишь дополнения в интерьере, новая функция не должна была искажать уже существующие пространства. Объемно-планировочные характеристики фабрики способствовали поставленной задаче: высота этажа около 3,5 м, непрерывный ритм оконных проемов всех фасадов, шаг несущих конструкции, приемлемый для небольшой жилой ячейки, коей является гостиничный номер.

По тому же принципу построен проект реконструкции складских зданий в Копенгагене (арх. Flemming Hertz, O. Ramsgaard Thomsen) (Рис. 11): минимальное вмешательство во внешний вид. Этот принцип обеспечен необходимыми объемно-планировочными характеристиками обоих зданий, сходными с Molino Stucky: удобный шаг конструкций и нарезка на этажи, традиционное рамное остекление заданного ритма. Оба здания складов расположены достаточно плотно друг к другу. По этой причине необходимые для функционирования отеля службы расположены вдоль близко отстоящих друг от друга

граней объемов. Номера же спроектированы так, чтобы обеспечить прекрасный вид на набережную со всех точек.

Рис. 11. Реконструкция складских зданий. Копенгаген, Дания

Существует еще несколько примеров реконструкции промышленных объектов под гостиницы разной ценовой категории: водонапорная башня House in The Clouds в Саффолке (Англия), бывший завод по переработке конопли в итальянском городе Мильярино (арх. Antonio Ravalli Architetti / Antonio Ravalli, Simone Pelliconi, Valentina Milani, Lorenzo Masini, Giuseppe Crispino) и другие.

В качестве бюджетного варианта следует отметить реконструкцию бывшего завода в Мильярино (Рис. 12). В связи с крайне малыми средствами, выделенными на проект, хостел предполагал максимальное приспособление к существующей структуре здания. Стены комнат представляют собой тенты, сделанные из эластичного материала, которые летом и весной играют роль перегородок. В зимний сезон они могут быть убраны, а освободившееся пространство использоваться для проведения банкетов и других мероприятий. Комнаты автономны во всех смыслах: у них нет собственного освещения или вентиляции, в здании работает пассивная система вентиляции — потоки воздуха свободно циркулируют по всей территории хостела.

Рис. 12. Реконструкция завода по переработке конопли в хостел. Мильярино, Италия

Все вышеуказанные примеры помогают выявить некоторые характеристики, которые ведут реконструкцию по пути преобразования в жилье. С точки зрения градостроительной ситуации, в которой расположен объект - это жилые районы, которые уже обладают необходимой инфраструктурой, или расположенные вне черты города. Расположение вне черты города свойственно водонапорным башням, которые по своей объемно-планировочной структуре близки к дому на одну семью при малом резервуаре воды, либо к гостиницам при большем объеме. Расположение на таком удалении от города иных функций (музеев, офисов) нецелесообразно, т.к. для них необходимы потоки людей.

Бывшие промышленные здания, расположенные в центре города, в ряде случаев становятся гостиницами из-за туристически привлекательного расположения. Немаловажную роль здесь играет доминантность объекта, определяющая статус гостиницы. Также этот параметр может способствовать созданию элитного видового жилья на месте бывшего производства.

Анализ существующего опыта позволяет заметить, что некоторые параметры из перечисленных в начале статьи не являются определяющими при выборе проектного решения: например, характер используемых строительных материалов. Рассматриваемый в работе период промышленного зодчества (XIX - I половина XX века) ни в коей мере не противоречит стандартам жилищного строительства в этой области, а используемые материалы и конструкции имеют огромный запас прочности. В конечном итоге на первый план выходят объемно-пространственные характеристики реконструируемого объекта. Именно они в конечном итоге формируют новую функцию, а также определяют границы требуемых изменений. Последний фактор лимитируется также признанием ценности некоторых частей здания или присвоением статуса памятника объекту целиком.

На первое место выдвигается конструктивная схема здания. Дальнейший проектный путь определяет ориентация основной оси здания и существующих оконных проемов, конфигурация плана (круглая или ортогональная), ширина корпуса, высота этажа или кратность ему полной высоты объема. Важно изначально учитывать, жилье какого класса необходимо в конечном итоге получить. Это обозначит диапазон некоторых значений -таких как величина шага и пролета конструкций, высота этажа. В результате создается сетка характеристик объекта, совокупность которых дает оптимальное проектное решение.

В зависимости от всех вышеобозначенных факторов фабрики и заводы условно можно поделить на:

- здания, требующие минимума перепланировки;

- здания, требующие ряда серьезных модификаций;

- здания, не подлежащие реконструкции под жилье или требующие затрат, несоизмеримых с мероприятиями по реконструкции.

Включение бывших фабрик и заводов в состав жилого комплекса само по себе делает проект значимым, но одновременно рискованным в глазах инвесторов и владельцев. Анализ существующего опыта дает некоторую определенность и видение того, каким образом становится возможным изменение упадочных территорий. Опыт помогает определить пути проектных решений для зданий различных объемно-планировочных параметров и характеристик положения в сетке города. Выведенные принципы могут лечь в основу концепции комплексных решений по редевелопменту территорий Москвы, Петербурга и других крупных городов, а также ревитализации малых городов, производство в которых остановлено по разным причинам.

Литература

1. Фон Теттенборн. Отель в водонапорной башне. Гамбург // Speech: вторая жизнь.

- 2008. - №2. - С. 48-57.

2. Шульц Б. Вторая жизнь // Speech: вторая жизнь. - 2008. - №2. - С. 8-22.

3. Bloszies C. Old Buildings, New Designs. Architectural Transformations. - New York: Princeton Architectural Press, 2012.

4. Rogic T. Converted Industrial Buildings: Where Past and Present Live in Formal Unity.

- Delft: TU Delft Institutional Repository, 2009.

5. Журнал о современной архитектуре и предметном дизайне [Сетевой ресурс]. - URL: http://artpart.org/

6. The Architectural Review [Сетевой ресурс]. - URL: http://www.architectural-review.com/

References

1. O. Fon Tettenborn. Otel' v vodonapornoj bashne [Hotel in a water tower. Hamburg. Journal of Speech: second life]. 2008, no. 2, pp. 48-57.

2. Schultz B. Vtoraja zhizn' [Second Life. Journal of Speech: second life]. 2008, no. 2, pp. 822.

3. Bloszies C. Old Buildings, New Designs. Architectural Transformations. New York, Princeton Architectural Press, 2012.

4. Rogic T. Converted Industrial Buildings: Where Past and Present Live in Formal Unity. Delft, TU Delft Institutional Repository, 2009.

5. Zhurnal o sovremennoj arhitekture i predmetnom dizajne [Magazine on contemporary architecture and product design]. Available at: http://artpart.org/

6. The Architectural Review. Available at: http://www.architectural-review.com/

ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ М.В. Назарова

Аспирант кафедры архитектурного проектирования, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Санкт-Петербург, Россия e-mail: nazarovamv@gmail.com

DATA ABOUT THE AUTOR M. Nazarova

Postgraduate student, chair architectural design, Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, Saint-Petersburg, Russia e-mail: nazarovamv@gmail.com