О некоторых закономерностях инновационного развития на современном этапе

Экономические науки Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, № 2 (2), с. 138-140

УДК 330

О НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

© 2012 г. Н.Н. Калинкина, М.Л. Шилов

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

ekalin2006@gmail.com

Поступила в редакцию 10.05.2012

Рассматриваются закономерности периодического инновационного обновления экономики и общества в целом, закономерности социогенетики, дается анализ субъектов инновационного отбора, роль стратегически-инновационной функции государства.

Ключевые слова: инновационное развитие, волны инновационной активности, закономерности социогенетики.

Периодическое инновационное обновление является всеобщей закономерностью общества в целом и всех составляющих его систем. Это объясняется тремя обстоятельствами. Во-первых, любая система имеет свой потенциал развития, жизненный цикл, и переход от фазы к фазе требует частичного обновления. Во-вторых, само общество имеет общую тенденцию к росту и усложнению, увеличению объема и дифференциации структуры потребностей; чтобы их удовлетворить, каждая система должна совершенствоваться либо уступать свое место другой системе, способной удовлетворить эти потребности. В-третьих, окружающая общество природная среда также подвержена изменениям, и общество с присущими ему системами должно претерпеть перемены, чтобы адекватно отреагировать на эти внешние вызовы. Если общество (или любая его составляющая) теряет способность к обновлению, то это чаще всего лежит в основе кризисов, потрясающих любые общественные системы и завершающихся либо летальным исходом, либо мучительным возобновлением способности к самообновлению.

Обновление не является непрерывным. Вслед за ним следует период сравнительно плавного, равномерного развития, пока не будет исчерпан потенциал данного состояния и его эволюционного совершенствования. Нельзя постоянно, перманентно реформировать систему: силы ее иссякнут и она безвременно сойдет с исторической сцены. Но опасно и запаздывать с обновлением: эффективность системы падает, запаздывающее обновление окажется болезненным либо закончится распадом системы. По сути дела здесь идет речь о всеобщем законе

периодического инновационного обновления, лежащем в основе преобразований во всех сферах развития общества. Из этого закона логически следуют закономерности цикличной динамики инноваций и социогенетические закономерности.

Инновационная деятельность развивается неравномерно-циклично, волны инновационной активности сменяются спадами. В развитии техники и технологии, экономики, социальнополитической и социокультурной сфер наблюдаются четко выраженные инновационные циклы разной глубины и длительности. В переломные периоды в динамике той или иной сферы поднимается волна базисных инноваций, порождающая затем поток инноваций, улучшающих и частично корректирующих сделанные крупные инновации. Затем число базисных инноваций падает, но оно многократно перекрывается растущим числом разнообразных улучшающих инноваций, приносящих значительную массу эффекта обновленной системе. На третьей фазе цикла инновационная активность стабилизируется, однако ее структура ухудшается: базисные инновации практически прекращаются, улучшающие инновации становятся все более мелкими и все менее эффективными, появляются псевдоинновации, направленные на частичное улучшение и продление срока жизни устаревшей в своей основе, обреченной на радикальную трансформацию системы. В следующей за этим фазе инновационного кризиса уровень инновационной активности резко падает, растет доля псевдоинноваций. В фазе депрессии инновационная активность находится на низком уровне, одновременно созревают предпосылки для очередного взрыва, волны

базисных инноваций, и спираль обновления вступает в очередной виток, начинается новый инновационный цикл.

В динамике инновационной активности наблюдается взаимовлияние инновационных циклов разной продолжительности, а также их взаимодействие с цикличной динамикой других сфер общества. Рассмотрим эту закономерность конкретнее. Инновационные циклы различаются по длительности и глубине. Наиболее массовыми улучшающие инновации бывают при смене краткосрочных циклов, например моделей техники и модификаций технологий. Обычно они реализуют мелкие изобретения, ноу-хау, рационализаторские предложения и не вызывают сколько-нибудь существенных перемен в обществе. Это своего рода мелкая зыбь на поверхности моря экономической и иной деятельности. Однако при смене поколений техники и технологий реализуются лежащие в их основе базисные инновации, наблюдаются инновационные волны (сравнительно небольшие) в рамках десятилетнего цикла. Эти волны, в свою очередь, накладываются на «повышательные» или «понижательные» волны долгосрочных (полувековых Кондратьевских) циклов.

Однако наиболее длительные периоды глубочайших перемен в обществе наблюдаются при смене сверхдолгосрочных, вековых (цивилизационных) циклов. Подобно девятому валу, волны базисных инноваций ведут к становлению новых технологических и экономических способов производства, государственно-политического и социокультурного строя, прокатываясь почти по всей населенной части планеты, радикально меняя образ жизни большинства ее жителей. Значительно повышается неустойчивость социальных систем: одни тонут в этом бушующем море, другие, напротив, рождаются вновь или возносятся. Такой шквал перемен наблюдался в последний трети XVIII - первой половине XIX в., знаменуя рождение и распространение индустриальной мировой цивилизации. Развертывается он и при ее смене постиндустриальной цивилизацией с последней четверти XX в.

В динамике инноваций проявляются закономерности социогенетики - наследственности, изменчивости и отбора.

Наследственность выражается в том, что обновление системы направлено не на разрушение ее наследственного ядра, а обеспечивает его сохранение и повышение жизнестойкости в меняющейся внешней среде.

В развитии общества происходит как бы «отбор», «выбор» путей дальнейшего развития.

Отбор в динамике общества не носит характера естественного отбора, поскольку он всегда осуществляется по инициативе и при активной деятельности людей, в противоборстве общественных систем. В этом смысле выбор и осуществление инноваций представляют собой, по классификации Чарльза Дарвина, искусственный отбор, осуществляемый людьми. В нем можно выделить две основные разновидности: целенаправленный отбор, осуществляемый по заранее намеченному плану ведущей в этом отборе общественной силы, и стихийный отбор в результате противоборства общественных сил (например, в рыночной конкуренции, противостоянии социальных сил, политических партий, в столкновении государств на международной арене). Между ними всегда существует альтернативный выбор: чему отдать предпочтение -долгосрочным (инновационным), среднесрочным (технологическим) или текущим (потребительским) целям. Этот выбор можно наглядно отобразить на кривых производственных и трансформационных возможностей. Альтернативная пара «трансформационные - нетрансформационные товары» отличается от альтернативной пары «потребительские - инвестиционные товары» тем, что во втором случае отдается предпочтение долгосрочному аспекту рассмотрения в противовес краткосрочному, в первом случае - наоборот.

Кто является субъектами инновационного отбора? Это прежде всего авторы идей - ученые, изобретатели, деятели культуры и образования, предприниматели, политические, общественные и религиозные деятели. Именно они первыми ощущают и осознают необходимость перемен и предлагают пути осуществления инноваций в той или иной сфере общества. Иногда эти идеи являются фантастическими, нереальными либо ложными, не дающими эффекта или рождающими псевдоинновации. Но без широкого набора инновационных идей невозможно осуществить инновации, отвечающие назревшим и перспективным требованиям и обеспечивающие решение противоречия. Нередко инновационные идеи поддерживаются и навязываются обществу различными общественными силами - сообществами ученых и изобретателей, общественными и политическими движениями.

Второй круг субъектов - собственно инноваторы (предприниматели, инвесторы, политики, деятели культуры), осуществляющие отобранные инновационные идеи, берущиеся за их реализацию, выделяющие на это необходимые ресурсы, принимающие на себя инновационный

риск и присваивающие в случае удачного исхода получаемый эффект (например, инновационную сверхприбыль - квазиренту). Без инноваторов идея останется красивой мечтой, «облаком в штанах». Чем крупнее и масштабнее инновация, тем более значительных ресурсов она требует на свое освоение и распространение, тем больше число участников, тем значительнее риск и весомее потери в случае неудачи. Важным игроком на инновационном поле, осуществляющим отбор, является государство. Оно определяет законодательные правила игры на этом поле, отличающемся значительным своеобразием по сравнению с текущей деятельностью, формирует благоприятный (или неблагоприятный) инновационный климат, обеспечивает соблюдение установленных норм и правил инновационной деятельности. Но этим не ограничивается роль государства. Оно должно осуществлять стратегически-инновационную функцию: поддерживать базисные технологические и экономические инновации, придавая им начальный импульс; проводить за свой счет инновации в нерыночной сфере экономики, и прежде всего в обороне, здравоохранении, фун-

даментальной науке, образовании, культуре; осуществлять инновации в государственноправовой сфере и т.п. В этом плане государственные служащие такие же инноваторы, как и предприниматели и инвесторы. Особенно возрастает значимость инновационной функции государства в кризисных ситуациях, в переходные периоды, когда развертывается процесс обновления и смены социальных систем.

Список литературы

1. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004.

2. Калинкина Н.Н. Инновационное развитие как приоритет модернизации российской экономики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 5. Часть 2. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2011. С. 98-100.

3. Калинкина Н.Н. Концептуальные подходы к

анализу проблемы модернизации российской экономики // Развитие высоких технологий и повышение конкурентоспособности экономики: Материалы

Международной научно-практической конференции (14 апреля 2010 г. Нижний Новгород) / Отв. ред. Н.Н. Калинкина. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2011. 248 с.; с. 98-101.

ON SOME PATTERNS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT TODAY

N.N. Kalinkina, M.L. Shilov

The article deals with the patterns of the periodic innovative updating of the economy and society as a whole. Some patterns of sociogenetics are examined. An analysis is given of the subjects of innovation selection, the role of strategic and innovative function of the state is discussed.

Keywords: innovative development, waves of innovation activity, patterns of sociogenetics.