Сохранение, восстановление плодородия земель и эффективность сельскохозяйственных предприятий Луганской области

©

Пашутина E.H., к.б.н., доцент , Белецкая A.B., соискатель* Луганский национальный аграрный утеерситет

СОХРАНЕНИЕ, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ЗЕМЕЛЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье приведены структурные показатели использования сельскохозяйственной земли. Количество вносимыхудобрений проанализировано с показателями эффективности использования земли и сравнено с подсчитанной нормативной потребностью в минеральных удобрениях. Обоснована необходимость освоения современных систем земледелия и землеустройства, проведения комплекса агрохимических мероприятий, в частности, сбалансированного внесения в достаточном количестве минеральных и органических удобрений для восстановления плодородия почв.

Ключевые слова: минеральные и органические удобрения; распаханность; рациональное использование земель; восстановление плодородия почв; сельскохозяйственные предприятия.

Постановка проблемы. Эффективность функционирования предпринимателей в аграрной сфере существенно зависит от сохранения и рационального использования земель. Поскольку плодородие земель является достоянием украинского народа, задача его восстановления и повышения становится, прежде всего, общегосударственной задачей. В то же время это в немалой степени связано с грамотным ответственным хозяйствованием самих предпринимателей и других субъектов, работающих на земле.

За годы реформ из-за недостаточного внимания к этой проблеме из оборота выбыли большие площади сельскохозяйственных угодий страны, снижается содержание в грунте питательных веществ и гумуса.

Негативный опыт многих стран достаточно хорошо показал, что провозглашение приоритета только экономических целей без учета социальной потребности в приемлемой для человека природной среде оборачивается крайне негативными экологическими последствиями в будущем, а общий эколого-экономический ущерб оказывается несоизмеримо больше краткосрочной выгоды, получаемой конкретным инвестором.

Для снятия противоречий между сиюминутными экономическими выгодами частных собственников и общества требуется разработка и внедрение в практику особых экономических и правовых механизмов, стимулирующих щадящее и неистощительное природопользование.

Эколого-экономические проблемы можно решить путем внесения изменений в эколого-экономическую систему земледелия, в частности,

* Научный руководитель - д.е.н., профессор Ткаченко В.Г.  Пашутина E.H., Белецкая A.B., 2011

156

оптимизации структуры земельного фонда и внедрения системы расширенного воспроизводства плодородия почв.

Анализ последних исследований. Теоретические, методические и практические аспекты сохранения и восстановления плодородия почв рассмотрены в работах АндрейчукаВ.Г, Бугуцкого О.А, Гуторова О.И., Крывова В.М., Лукинова И.И., Месель-ВеселякаВ.Я., Новаковского Л.Я., Онищенко О.М., Прядка В.В., Саблука П.Т., Третяка A.M., Федорова М.М., Царенка A.M. и других ученых. Однако многие экономические и экологические вопросы остаются недостаточно разработанными. Прежде всего, нет достаточно объективного изучения зависимости показателей эффективности использования земли от масштабов проведенных мероприятий по восстановлению плодородия почвы.

Цель исследования - оценить структурные показатели использования земли, а также количество вносимых удобрений, и сопоставить количество вносимых удобрений с показателями эффективности растениеводства для определения резервов улучшения использования земли в эколого-экономической системе земледелия.

С целью оценки интенсивности использования земли рассмотрим структурные показатели ее использования: степень распаханности, структуру сельскохозяйственных угодий, долю многолетних насаждений в площади сельскохозяйственных угодий и др. (таблица 1,2).

Таблица 1

Структура земельного фонда в Луганской области, по состоянию на

01.01.2010 г.

Показатель Площадь, га %

Общая площадь земель области 2668368,0 100

Сельскохозяйственные земли 1957317,0 73,35

Сельскохозяйственные угодья, в т.ч.: 1910165,1 71,59

-пашня 1272934,5 47,70

-перелоги 56774,0 2,13

-многолетние насаждения 30027,3 1,13

-сенокосы 86418,7 3,24

-пастбища 464010,6 17,39

Сельскохозяйственная освоенность территории области, т. е. часть сельхозугодий в площади суши, и распаханность территории слишком высоки. По области общая распаханность территории составляет 47,7%, распаханность сельхозугодий - 66,6%, общая лесистость - 12,7%.

Согласно научно обоснованным рекомендациям, в активную сельскохозяйственную обработку необходимо включать не больше трети территории. Столько же должно быть отведено для другой сельскохозяйственной деятельности, а одна треть должна оставаться в природном виде, что обеспечивает экологическое равновесие в природе. В большинстве экологически развитых стран с интенсивным аграрным сектором

157

этот принцип, как правило, выдерживается [8, с. 12]. В этом плане интенсивность использования земли превышает оптимальный уровень и угрожает опасным экологическим состоянием региона.

Таблица 2

Структура угодий Луганской области _

Район Распа-ханность территории Распа-ханность угодий Полезащитная лесистость Общая лесистость Открытые земли без растительн ого покрова Застроенные земли В т.ч. экологически опасные Под водой Овраж-ность

Антрацитовский 35,42 61,67 2,17 18,8 16,4 3,4 0,89 0,83 0,28

Беловодский 57,26 67,83 2,05 7,8 2,7 1,4 0,31 0,40 0,72

Белокуракинский 53,98 64,99 1,57 7,6 2,7 2,3 0,52 0,37 0,97

Краснодонский 46,39 66,98 1,19 10,6 12,6 4,6 2,43 0,39 0,53

Креминской 45,26 72,76 2,13 28,5 2,6 2,4 0,49 0,79 0,76

Лутугинский 43,86 66,22 2,00 8,4 17,0 5,1 1,08 0,75 1,09

Марковский 55,57 65,65 2,23 7,4 2,6 1,7 0,31 0,44 0,88

Меловской 58,20 70,39 1,90 8,0 3,1 1,9 0,67 0,44 0,90

Новоайдарский 44,79 67,83 2,86 21,9 6,1 1,9 0,65 0,53 0,76

Новопсковский 57,73 70,77 1,85 7,7 3,1 3,0 0,41 0,69 0,72

Перевальский 37,02 63,47 1,82 12,5 15,8 10,4 2,94 0,72 0,49

Попаснянский 37,20 59,68 2,25 19,7 7,5 6,7 2,82 0,68 0,42

Сватовский 59,23 71,05 2,02 7,2 2,5 2,0 0,52 1,15 1,02

Свердловский 48,45 70,11 2,01 7,2 15,8 3,5 1,69 0,71 0,17

Славяносербский 46,67 72,57 1,91 14,7 13,0 4,1 1,13 0,99 0,92

Ст.-Луганский 44,89 69,25 1,64 21,0 7,0 2,2 0,79 2,11 0,58

Старобельский 63,54 74,65 2,35 6,7 1,2 2,6 0,40 0,84 0,72

Троицкий 60,44 68,87 1,73 5,0 1,4 1,6 0,43 0,70 0,82

По области 47,70 66,60 2,00 12,7 7,1 5,0 1,20 0,80 0,70

В данной ситуации важно восстанавливать естественное плодородие почвы за счет внесения органических и минеральных удобрений, а также известкования кислых почв, их рациональной обработки, орошения, осушения земли и др. Рассмотрим динамику внесения удобрений за последние 5 лет (табл.3).

Таблица 3

Внесено удобрений под сельскохозяйственные культуры _в сельскохозяйственных предприятиях__

Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Минеральные удобрения

Внесено питательных веществ, всего, тыс. ц. 183,2 190,1 241,8 287,6 267,0

Удобренная площадь, тыс. га 345,0 382,3 444,0 572,8 491,7

Продолжение табл. 3

Часть удобренной площади, % 48,2 53,3 60,4 73,8 63,2

158

Внесено питательных веществ на 1 га посевной площади, кг 26 26 33 37 34

Органические удобрения

Внесено питательных веществ, всего, тыс. ц. 210,0 254,6 222,3 72,3 61,1

Удобренная площадь, тыс. га 7,7 11,7 12,8 5,3 4,2

Часть удобренной площади, % 1,1 1,6 1,7 0,7 0,5

Внесено питательных веществ на 1 га посевной площади, кг 0,3 0,4 0,3 0,1 0,1

Сопоставим теперь динамику внесения удобрений с такими показателями эффективности использования земли, как урожайность и валовая продукция на 100 га с/х угодий.

Таблица 4

Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га

Культуры 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Зерновые и зернобобовые 16,9 11,8 25,4 17,4 30,9 20,7

Сахарная свекла 200,7 128,9 191,1 115,7 134,7 -

Подсолнечник на зерно 16,8 10,4 11,5 14,0 13,8 11,9

Картофель 66,4 75,0 171,7 122,7 134,5 106,7

Овощи 137,0 129,5 205,6 167,6 224,2 201,9

Таблица 5 Валовая продукция сельского хозяйства

Валовая продукция на 100 га с/х угодий, тыс. грн. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

145,50 103,32 154,54 136,27 177,48 155,96

Анализируя данные последних трех таблиц (табл. 2,3,4), можем сделать вывод, что повышение урожайности большинства культур, а также увеличение валовой продукции в 2008 году сопоставимо с увеличением количества внесенных минеральных удобрений с 183 тыс.ц. в 2005 г. до 288 тыс.ц. в 2009 г. при снижении количества внесения органических удобрений. Такое положение с органическими удобрениями вызвано резким спадом производства продукции животноводства, а также высокой себестоимостью автотранспортных работ, что

159

обусловлено дороговизной горючего и смазочных материалов, а также запасных частей.

Для более глубокой оценки количества вносимых удобрений посчитаем нормативную потребность в минеральных удобрениях Луганской области на 2009 г., чтобы сравнить ее с количеством фактически внесенных. Сначала проанализируем содержание питательных веществ в почве (табл. 6).

Таблица 6

Содержание питательныхвеществ в почве Луганской области*

Район Общая площадь, тыс. га % от общей площади области С.-х. угодья, тыс. га Пашня, тыс. га Содержание питательных веществ в почве, мг/кг

калий фосфор азот

Антрацитовский 195,1 7,31 113 68,3 93,43 83,57 120,21

Беловодский 160,7 6,02 138,4 90,5 112,83 71,85 109,58

Белокуракинский 146 5,47 124,2 77,6 90,77 61,15 120,31

Краснодонский 147,3 5,52 100,9 55,9 113,57 110,71 89,43

Кременской 163,7 6,13 104,3 69,4 88,00 82,72 104,28

Лутугинский 105,7 3,96 72,6 40,1 109,42 104,17 100,92

Марковский 116,6 4,37 101,9 64,5 90,33 66,67 113,53

Меловской 97,1 3,64 83,4 56,5 113,18 67,55 111,45

Новоайдарский 169 6,33 108,9 70,6 96,93 75,40 93,60

Новопсковский 162,3 6,08 135,6 95,2 96,00 70,00 112,00

Перевальский 89 3,34 51,1 26,6 101,40 92,00 116,00

Попаснянский 141,7 5,31 87,3 48,7 106,50 76,00 102,40

Сватовский 182,8 6,85 150,4 107,1 90,41 69,45 113,86

Свердловский 121,6 4,56 83,9 57,1 109,78 102,56 122,11

Славяносербский 130,1 4,88 80,6 53,9 121,67 97,67 99,00

Ст.-Луганский 218,2 8,18 135,8 88,4 100,00 86,76 96,94

Старобельский 158,2 5,93 138,1 100,8 99,70 80,40 110,45

Троицкий 163,3 6,12 146,9 101,7 90,89 65,83 128,33

Всего по области 2668,4 100,00 1957,3 1272,9 - - -

* при расчете были использованы данные агрохимической картограммы Луганской области, разработанной Луганским ПТЦ «Облдержродючють» в 2008 г.

Почвы Луганской области средне обеспечены азотом от 89,43 мг/кг в Краснодонском районе до 128,3 мг/кг в Троицком [4]. Обеспеченность почв области фосфором по зерновые культуры в основном считается среднеобеспеченной (5-10 мг/100 г) - это 88% земель и только 12% земель (это Краснодонский, Лутугинский, Свердловский районы) имеют высокую обеспеченность (более 10 мг/100 г.). Обеспеченность калием почв Луганщины более равномерна при средней степени обеспеченности (10-15 мг/100 г.) - 40,7%

160

земель и 59,3% земель имеют низкую (5-10 мг/100 г.) В целом Луганскую область можно считать средне обеспеченной питательными веществами в почве.

Таблица 7

Расчет потребностив минеральныхудобрениях

Культуры Планируемая урожайность, ц/га Посевная площадь, тыс. га Азот Фосфор Калий

доза, кг/га всего, тыс. ц. доза, кг/га всего, тыс. ц. доза, кг/га всего, тыс. ц.

Озимая пшеница 50 303,7 55 167,04 200 47 47 142,74

Озимая рожь 32 12,5 60 7,5 40 5 38 4,75

Ячмень 27 112,5 52 58,5 40 45 35 39,38

Овес 25 25,1 48 12,05 31 7,78 34 8,53

Кукуруза на зерно 40 40,4 67 27,07 52 21,01 54 21,82

Зернобобовые 20 2,1 45 0,95 25 0,53 35 0,74

Подсолнечник 25 351,4 63 221,38 65 228,41 105 368,97

Соя 17 0,7 43 0,3 25 0,18 36 0,25

Картофель 200 39,2 96 37,63 78 30,58 71 27,83

Овощи 230 13,6 138 18,77 90 12,24 120 16,32

Однолетние травы на сено 38 4,2 31 1,3 28 1,17 34 1,43

Многолетние травы на сено 42 20,1 41 8,24 34 6,83 31 6,23

Всего 941,8 - - 560,73 - 558,73 - 638,99

Всех видов 1758,45 тыс. ц.

* при расчете были использованы данные [5].

По результатам наших подсчетов, нормативная потребность Луганской области в минеральных удобрениях на 2009 г. - 1758,45 тыс. т., таким образом, подсчитаем, что внесенное количество (267 тыс. т.) составляет 15% от требуемого. Следствием высокой сельскохозяйственной освоенности земельного фонда и экстенсивного хозяйствования на земле, без надлежащих мероприятий по охране и восстановлению как производственного ресурса и важной составляющей окружающей природной среды, является прогрессирующая деградация земель. В результате общество лишается значительных площадей в сельскохозяйственном обороте, не говоря уже о снижении ее качественных параметров. Площадь пашни только за последние 10 лет снизилась по области на 70,4 тыс. га (5%) (табл. 8).

Таблица 8

Динамика плошадей пашни_

Год Наличие (тыс. га) Изменение (тыс. га) Изменение, % от 1990

1990 1418,2

1996 1388,3 -29,9 -2,1

2003 1343,3 -45 -3,2

2010 1272,9 -70,4 -5,0

161

Важнейшей составной частью ведения сельского хозяйства является система земледелия. Она направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост ее плодородия (рис. 1).

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Землеустройство, в т.ч. ведение севооборотов

Орошение и осушение земель

Борьба с эрозией почвы

Семеноводство

Рациональная обработка почвы

Окультуривание естественных сенокосов и пастбищ

Система машин

Организационно-экономические мероприятия

Удобрение и известкование почвы

Борьба с сорняками, вредителями и болезнями

Социальные мероприятия

Рис. 1. Система эколого-экоиомического земледелия

Выводы. Основными причинами ухудшения качества земель и снижения плодородия почв являются:

• отношение к земле как к неиссякаемому источнику, непрерывно производящему материальные блага;

• отсутствие механизма экономического стимулирования поддержания плодородия;

• отсутствие действенного контроля использования земель сельскохозяйственными предприятиями;

• недостаточность финансирования мероприятий по восстановлению плодородия почв;

• неблагоприятные для ведения сельскохозяйственного производства макроэкономические условия.

При разработке стратегии экономического развития Луганской области могут быть выдвинуты разные критерии экологической политики, в том числе в области землепользования, определяющие функциональные задания эколого-экономического механизма. Ориентироваться можно на экономический оптимум истощения и загрязнения земли, когда выгода от производства будет

162

значительно выше затрат на природоохранные мероприятия, а можно ориентироваться на минимизацию истощения земли, что позволяют достигнуть современные технологии [3, 7].

Для осуществления эффективной предпринимательской деятельности в современных условиях необходимо освоение современных систем земледелия и землеустройства, проведение комплекса агрохимических мероприятий, направленных на повышение эффективности использования удобрений и мелиорантов в сельском хозяйстве, а также выполнение гидромелиоративных, культуртехнических мероприятий и работ по реабилитации нарушенных земель.

Надо помнить, что сбалансированное внесение удобрений, как минеральных, так и органических - реальная основа управления урожайностью и воспроизводством плодородия почвы, позволяющая повышать экономическую эффективность использования земли. В комплексе мер по сохранению и повышению плодородия почв важная роль принадлежит также организационно-хозяйственным, агротехническим мероприятиям, бережному отношению к земле со стороны предпринимателей и других пользователей. Здесь необходимы освоение адаптивного растениеводства, контурно-ландшафтного земледелия, прогрессивных ресурсосберегающих технологий на основе сохранения и накопления гумуса в почвах.

Для этого необходима объективная информация о состоянии почвы. У каждого собственника должен быть проект землеустройства, который по сути является паспортом хозяйства. Это должен быть основополагающий документ, регламентирующий научно обоснованное ведение хозяйства.

Нашей целью должно стать достижение уровня плодородия почв, соответствующего задачам экономического, социального и экологического развития Украины.

Мы убеждены, что рациональное использование земельных ресурсов невозможно без функционирования регулируемого земельного рынка. Он является частью системы земельных отношений, регуляторами которой являются: право собственности (владения, пользования и распоряжения); возможность передачи этого права (аренда, продажа, залог и т.д.); конкуренция (свободный выбор участника соглашения); денежная оценка и налоги на землю. Экономический механизм землепользования содержит указанные регуляторы, обычно закрепленные законодательными нормами, и необходим для обеспечения рационального использование земли, сокращения общих затрат на производство продукции, бережного использование земли.

Литература

1. Гайдуцький А.П. 1нвестицшна приваблив1сть аграрного сектора економжи Украши на м1жнародному ринку кашталу // Автореф. дис. канд. екон.наук. - 2005. - Ки!в: - 22 с.

2. Сьомченков O.A. Оргашзащя короткострокового банк1вського кредитування сшьськогосподарських товаровиробниюв //Автореф. дис. канд. екон.наук. - 2000. - Ки!в: - 20 с.

163

3. Дем'янчук В., Сеперович Н. Мехашзми оподаткування в галуз1 сшьського господарства Украши./Проект „Аграрна пол1тика для людського розвитку". - К.: - 2006. - 36 с.

4. Малыхина В.Ф. и др. Контроль питания растений и корректировка норм удобрений при интенсивных технологиях возделываения сельскохозяйственных культур // Методические указания для ФПК и студентов агрохимических специальностей. - Ворошиловград, Ворошиловградский сельскохозяйственный институт. - 1988. - 57 стр.

5. Недосейкин А.Д. Расчет доз удобрений на планируемый урожай сельскохозяйственных культур // Луганская областная проектно-изыскательская станция химизации сельского хозяйства.-Лугаснк, 1990. - 56 с.

6. Постанова КМ Украши вщ 19.09.07 № 1158 „Про затвердження Державно! цшьово1 програми розвитку украшського села на перюд до 2015 року".

7. Стат1вка А. Сшьське господарство Украши та його штегращя в м1жнародш сшьськогосподарськш торговельш оргашзацп: проблемш питания. //Право Укра1ни. - 2003.- № 4. - С. 45-48.

8. Федоров М.М. Трансформащя земельних в1дносин до ринкових умов (доповщь) // Економ1ка АПК. - 2009. - № 3. - с.4-18.

9. Хисматуллин М.М. Сохранение и восстановление плодородия почв -объективно необходимое условие развития аграрного предпринимательства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2007.-№6. -С. 58-60.

Summary Pashutina E.N., Beletskaya A.V.

Lugansk National Agrarian University, Lugansk, Ukraine

Conservation, redevelopment of rpoductivity of land and effectiveness of agricultural enterprises in lugansk region

Maintenance, renewal of fertility of earths and efficiency of agricultural enterprises of the Lugansk region. In article structural indicators of use of the land and quantity of brought fertilizers are estimated. The quantity of brought fertilizers is compared with indicators of efficiency of plant growing for definition of reserves of improvement of use of the land in ecologo-economic system of agriculture.

Стаття надшшла до редакци 14.04.2011 р

УДК 631.16:658.153

164