Инновационная деятельность России в индексе глобальной конкурентоспособности

Терзи И.В.

магистрант

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»

г. Воронеж, Россия

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ В ИНДЕКСЕ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ Аннотация. Проблемам инновационного развития регионов посвящена обширная литература, однако, их результаты не в полной мере отражают изменение экономической конъюнктуры в стране. Между тем, обеспечение эффективного развития экономики в настоящее время обусловлено аспектами структурных изменений, а также разработкой и внедрением инноваций в производственный и социальный сектор. С их помощью можно оценить существующие и спрогнозировать потенциальные (позитивные или негативные) изменения в мезоэкономике, скорректировать вектор их направленности в соответствии с приоритетами макроэкономического развития в целях обеспечения конкурентоспособности отечественной экономики в целом. Вторая половина XX в. считается веком инновационной экономики или экономики, основанной на знаниях («экономика знаний»), в которой знания являются основным фактором экономического роста и развития.

Ключевые слова: инновация, система, социально-экономические отношения, конкурентоспособность, индекс, показатель.

Terzi I.V.

Graduate student Voronezh State University Voronezh, Russia

INNOVATIVE ACTIVITY OF RUSSIA IN THE INDEX OF GLOBAL COMPETITIVENESS Abstract. Problems of innovative development of the regions are devoted to extensive literature, however, their results do not fully reflect the change in the economic situation in the country. Meanwhile, ensuring effective development of the economy is currently conditioned

by aspects of structural changes, as well as the development and implementation of innovations in the production and social sector. With their help, it is possible to evaluate existing and forecast potential (positive or negative) changes in mesoeconomics, adjust the vector of their orientation in accordance with the priorities of macroeconomic development in order to ensure the competitiveness of the domestic economy as a whole.

Keywords: innovation, system, socio-economic relations, competitiveness, index, indicator.

Вторая половина XX в. считается веком инновационной экономики или экономики, основанной на знаниях («экономика знаний»), в которой знания являются основным фактором экономического роста и развития.

Важнейшей проблемой современной экономической науки являются вопросы формирования и функционирования новой экономики, институциональной основой которой является национальная инновационная система (НИС). Состояние инновационного комплекса России и актуальные тенденции развития национальной экономики свидетельствуют о том, что конкурентоспособность страны находится в прямой зависимости от научной обоснованности стратегических и тактических решений [1, с.67].

Для России создание эффективной НИС становится особенно актуальной темой с ее вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО). От правильности проводимой государством инновационной политики зависит будущее России: ее место на глобальном рынке и международном разделении труда, а также уровень конкурентоспособности и взгляд страны на долгосрочную перспективу. В виду этого, изучение специфики инновационного развития современной России приобретает актуальное значение [2].

Какую нишу займет страна на международной арене, определяет то, насколько конкурентоспособна она. Исходя из этого, полагаем, что в современном мире конкурентоспособность является одной из основных целей не только отдельных субъектов хозяйствования, но и национальных экономик в целом.

Оценка конкурентоспособности представляет собой очень трудоемкий процесс, включающий в себя множество показателей. К наиболее значимым факторам, влияющим на уровень конкурен-

тоспособности, относят: производительность труда, рентабельность, инновационной деятельности и т.д. Иными словами, это такие факторы, которые способны влиять на средне- и долгосрочные экономические достижения. Общий перечень включает в себя более 100 составляющих.

Наиболее известным в международной практике показателем является индекс глобальной конкурентоспособности (ИГК: The Global Competitiveness Index). Он рассчитывается по методике организации «Всемирный экономический форум» и представляет собой рейтинг экономик стран мира по данному индексу. Оценка стран (согласно балльной системе) производится с 2004 г. и на текущий момент ИГК - это самый полный комплекс по оценке конкурентоспособности. Процесс обработки данных заключается в их разнесении по рангам в пределах шкалы от 1 до 7, основанном на сравнении ИГК между странами. Состав переменных на две трети включает итоги опроса руководителей организаций и на одну треть - данные внешних открытых ресурсов [4, с.55-60].

Говоря о составляющей индекса ГК, стоит выделить 12 контрольных показателей (табл. 1), объединяющих 114 переменных по различным вопросам, 34 показателя из которых рассчитываются на основе открытых статистических данных (внешний долг, бюджетный дефицит, продолжительность жизни и другие из исследований ЮНЕСКО, МВФ, ВОЗ), а остальные - по оценкам специального опроса более 14 тысяч руководителей средних и крупных предприятий.

Таблица 1 - Показатели расчета ИГК [3]

Обозначение Показатель

Субиндекс А: Базовые требования

П1 Качество институтов

П2 Инфраструктура

П3 Макроэкономическая стабильность

П4 Здоровье и начальное образование

Субиндекс В: Повышение эффективности

П5 Высшее образование и профессиональная подготовка

П6 Эффективность рынка товаров и услуг

П7 Эффективность рынка труда

П8 Развитость финансового рынка

П9 Уровень технологического развития

П10 Размер внутреннего рынка

Субиндекс С: Факторы опыта и инноваций

П11 Конкурентоспособность компаний

П12 Инновационный потенциал

Основные показатели экономического и инновационного развития России отражены также в ежегодном отчете ВЭФ и представлены в таблицах 2-5 в сравнении с результатами тройки лидеров на 2014-2018 г. соответственно.

В 2014-2015 г. был проведен сравнительный анализ среди 144 экономик по 7 балльной шкале: чем выше бальная оценка включающих в рейтинг значений, тем лучше итоговый результат среди всех рассматриваемых объектов.

Таблица 2 - Индекс глобальной конкурентоспособности РФ _и тройки лидеров на 2014-2015 гг. [2]_

№ Россия Швейцария США Сингапур

Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл

А 44 4,9 2 6,2 33 5,1 1 6,3

П1 97 3,5 9 5,6 30 4,7 3 6,0

П2 39 4,8 5 6,2 12 5,8 2 6,5

П3 31 5,5 12 6,4 113 4,0 15 6,1

П4 56 6,0 11 6,5 49 6,1 3 6,7

В 41 4,5 5 5,5 1 5,7 2 5,7

П5 39 5,0 4 6,0 7 5,8 2 6,1

П6 99 4,1 8 5,4 16 5,1 1 5,6

П7 45 4,4 1 5,8 4 5,3 2 5,7

П8 110 3,5 11 5,3 9 5,3 2 5,8

П9 59 4,2 10 6,0 16 5,8 7 6,1

П10 7 5,8 39 4,6 1 6,9 31 4,7

С 75 3,5 1 5,7 5 5,5 11 5,1

П11 86 3,8 2 5,8 4 5,6 19 5,1

П12 65 3,3 2 5,7 4 5,5 9 5,2

ИГК 53 4,4 1 5,7 3 5,5 2 5,6

Таблица 3 - Индекс глобальной конкурентоспособности РФ _ и тройки лидеров на 2015-2016 гг. [2] ^_

№ Россия Швейцария США Сингапур

Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл

А 47 4,87 2 6,26 30 5,27 1 6,36

П1 100 3,46 7 5,77 28 4,82 2 6,01

П2 35 4,81 6 6,2 11 5,87 2 6,49

П3 40 5,29 6 6,54 96 4,35 12 6,21

П4 56 5,94 11 6,53 46 6,05 2 6,74

В 40 4,53 4 5,55 1 5,76 2 5,7

П5 38 4,96 4 6,0 6 5,87 1 6,2

П6 92 4,16 9 5,38 16 5,1 1 5,72

П7 50 4,4 1 5,8 4 5,4 2 5,71

П8 95 3,53 10 5,1 5 5,45 2 5,57

П9 60 4,22 2 6,31 17 5,85 5 6,2

П10 6 5,9 39 4,7 2 6,9 35 4,8

С 76 3,54 1 5,78 4 5,59 11 5,19

П11 80 3,79 1 5,79 4 5,6 18 5,13

П12 68 3,29 1 5,76 4 5,58 9 5,24

ИГК 45 4,44 1 5,76 3 5,61 2 5,68

В следующем анализируемом периоде (2015-2016 г.) количество экономик сократилось на 4, что составило рейтинг из 140 стран.

Таблица 4 - Индекс глобальной конкурентоспособности РФ __и тройки лидеров на 2016-2017 гг. [2] _

№ Россия Швейцария США Сингапур

Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл

А 59 4,68 2 6,29 27 5,43 1 6,37

П1 88 3,63 6 5,89 27 4,96 2 6,1

П2 35 4,87 6 6,24 11 5,94 2 6,5

П3 91 4,3 4 6,45 71 4,62 11 6,15

П4 62 5,92 8 6,58 39 6,18 2 6,75

В 38 4,56 3 5,62 1 5,85 2 5,73

П5 32 5,09 4 6,03 8 5,91 1 6,29

П6 87 4,19 6 5,42 14 5,21 1 5,78

П7 49 4,43 1 5,95 4 5,48 2 5,8

П8 108 3,43 8 5,26 3 5,56 2 5,69

П9 62 4,30 1 6,41 14 6,02 9 6,14

П10 6 5,9 39 4,63 2 6,9 37 4,7

С 66 3,62 1 5,8 2 5,63 12 5,25

П11 72 3,85 1 5,8 4 5,62 19 5,18

П12 56 3,4 1 5,8 4 5,64 9 5,33

ИГК 43 4,51 1 5,81 3 5,7 2 5,72

И в 2016-2017 году наблюдается сокращение описываемых объектов из 140 до 138 стран.

Таблица 5 - Индекс глобальной конкурентоспособности РФ __и тройки лидеров на 2017-2018 гг. [2] _

№ Россия Швейцария США Сингапур

Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл

А 48 4,9 1 6,4 25 5,6 2 6,3

П1 83 3,7 4 5,9 20 5,3 2 6,1

П2 35 4,9 6 6,3 9 6 2 6,5

П3 53 5 3 6,6 83 4,5 18 6

П4 54 6 2 6,8 29 6,3 3 6,8

В 38 4,6 3 5,6 1 6 2 5,7

П5 32 5,1 5 6,1 3 6,1 1 6,3

П6 80 4,2 6 5,5 7 5,5 1 5,8

П7 60 4,3 1 5,9 3 5,6 2 5,8

П8 107 3,4 8 5,3 2 5,7 3 5,7

П9 57 4,5 2 6,4 6 6,2 14 6,1

П10 6 5,9 39 4,7 2 6,9 35 4,8

С 57 3,8 1 5,9 2 5,8 12 5,2

П11 71 4 1 5,9 2 5,8 18 5,2

П12 49 3,5 1 5,8 2 5,8 9 5,3

ИГК 38 4,6 1 5,9 2 5,9 3 5,7

Число стран в 2017-2018 г. сократилось еще на одну единицу, что сузило географию индекса глобальной конкуренции до 137 стран.

Как видим, не все страны из года в год участвуют в рейтинге. Выходят из него чаще всего малые страны, что немного ус-

ложняет сравнение экономик, но динамика в целом сохраняет логическую цепь и адекватность.

Из таблиц наглядно видно, что страны лидеры значительно превосходят по показателям результаты Российской Федерации. Динамика показателей и рангов представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Индекс глобальной конкурентоспособности Российской Федерации за период 2014-2018 г. [2]

№ 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл

А 48 4,9 47 4,87 59 4,68 48 4,9

П1 83 3,7 100 3,46 88 3,63 83 3,7

П2 35 4,9 35 4,81 35 4,87 35 4,9

П3 53 5 40 5,29 91 4,3 53 5

П4 54 6 56 5,94 62 5,92 54 6

В 38 4,6 40 4,53 38 4,56 38 4,6

П5 32 5,1 38 4,96 32 5,09 32 5,1

П6 80 4,2 92 4,16 87 4,19 80 4,2

П7 60 4,3 50 4,4 49 4,43 60 4,3

П8 107 3,4 95 3,53 108 3,43 107 3,4

П9 57 4,5 60 4,22 62 4,30 57 4,5

П10 6 5,9 6 5,9 6 5,9 6 5,9

С 57 3,8 76 3,54 66 3,62 57 3,8

П11 71 4 80 3,79 72 3,85 71 4

П12 49 3,5 68 3,29 56 3,4 49 3,5

ИГК 38 4,6 45 4,44 43 4,51 38 4,6

Резкие изменения произошли в субиндексе А за 2016-2017 г.: резкое падение на 12 ступеней, и по базовым требованиям страна заняла лишь 59 строку. Данный факт произошел по причине резкого падения значения коэффициента макроэкономической стабильности на один балл (с 5,29 до 4,3), это повлияло и на ухудшение ранга значений с 40 до 91.

По факторам опыта и инноваций (блок С) экономика претерпевала изменения по каждому периоду, хотя в период 2017-2018 она вернулась на ступень под номером 57 за 2014-2015 г.

Положение России далеко от лидеров, однако, если рассмотреть динамику значений ИГК по годам, то можно отметить поло-

жительную тенденцию. В соответствии с ежегодным отчетом Всемирного экономического форума (ВЭФ) за 2014-2018 гг. (табл. 8), динамика занимаемых Россией мест довольно объемна: если в 2014-2015 гг. страна занимала лишь 53 место среди 144 анализируемых стран-объектов, то к прошлому рассматриваемому году (2017-2018 гг.) она поднялась на 26 позиций вверх. Теперь Россия занимает 38 строчку по рейтингу глобальной конкурентоспособности.

Таблица 7 - Динамика индекса глобальной конкурентоспособности Российской Федерации _с 2014 по 2018 гг. [21_

Период Место (из 137 стран) ИГК

2014-2015 53 4,4

2015-2016 45 4,44

2016-2017 43 4,5

2017-2018 38 4,6

Рассмотрим показатели ИГК России за последний анализируемый период

Стоит отметить, что лучшие результаты по российской конкурентоспособности представлены по субиндексу В: Повышение эффективности. Из 12 контрольных показателей самая высокая оценка - по здравоохранению и начальному образованию (6,0) и размеру внутреннего рынка (5,9). Хуже обстоит дело с показателями конкурентоспособности компаний и инновационного потенциала, следовательно, для улучшения положения страны в мировом рейтинге стоит обратить внимание именно на эти направления. Самые низкие результаты сосредоточены по показателям: качества институтов (3,7), развитости финансового рынка (3,4), и инновационного потенциала (3,5).

Рисунок 1 - Двенадцать ключевых показателей ИГК РФ за 2017-2018 г.

Для полного анализа мы обратились за информацией о составляющих и входящих в показатель №12 «инновационный потенциал» как дополнительное описание одного из слабых переменных в ИГК России за все периоды. Фактор инновации состоит из следующих направлений:

- возможности для инноваций;

- качество научно-исследовательских институтов;

- расходы бизнеса на R&D;

- сотрудничество университетов и бизнеса в R&D;

- государственные закупки высокотехнологичной продукции;

- наличие ученых и инженеров;

- патентные заявки по процедуре РСТ, число патентов на млн. чел [5, с.67-68].

Согласно данным Центра гуманитарных наук по вопросу The Global Competitiveness Index [6, с.44-47] низкий балл и ранг

показателя «Инновационный потенциал» объясняется низкими значениями составляющих и входящих в него переменных (табл.8).

Таблица 8 - Динамика развития инновационного потенциала _России 2014-2018 гг. [2]_

№ 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл

12.1 66 3,8 84 3,8 78 4,0 65 4,2

12.2 56 4,0 58 4,0 46 4,2 41 4,4

12.3 62 3,2 75 3,2 66 3,3 54 3,5

12.4 67 3,6 67 3,6 46 3,7 42 3,9

12.5 81 3,3 67 3,3 68 3,3 63 3,5

12.6 70 4,1 64 4,1 58 4,1 50 4,3

12.6 43 7,1 41 7,7 43 8,1 46 7,8

12 65 3,3 68 3,29 56 3,4 38 4,6

По рисунку 2 видим, как таковых резких изменений не наблюдается. Изменения в 0,2 наблюдаются у каждого показателя, но этого недостаточно для улучшения позиций всего инновационного потенциала страны.

Самыми серьезными проблемами для ведения инновационной деятельности в России являются неблагоприятные организационные, административные и финансовые условия.

Среди основных факторов, снижающих конкурентоспособность Российской Федерации выделяют: коррупция, бюрократия, ограниченность финансовых средств, налоговые ставки, низкоквалифицированная образованная рабочая сила, неприспособленность к инновациям, налоговое законодательство, криминал и воровство, политическая нестабильность, неадекватное обеспечение инфраструктуры, инфляция, низкий уровень трудовой этики, ограничительное регулирование рынка труда, плохое состояние здоровья населения, нестабильность в правительстве, валютное регулирование и др. [7, с. 44-47].

Обобщая итоги анализа индекса глобальной конкурентоспособности, разграничим сильные, слабые стороны, возможности и угрозы национальной инновационной системы страны с помощью построения SWOT-анализа, представленного в таблице 9.

Рисунок 2 - Динамика развития инновационного потенциала России в ИГК за 2014-2018 гг.

Таблица 9 - SWOT-анализ НИС Российской Федерации

Сильные стороны: Слабые стороны:

Богатые природные ресурсы, высокая техническая культура, конкурентоспособная рабочая сила, обширная географическая территория, исторически накопленный научный опыт, продвижение экономики по пути рыночных реформ, улучшение качества менеджмента. Национализация и монополизация экономики, слабое венчурное финансирование, неразвитая инновационная культура, коррупция и бюрократия, плохой инвестиционный климат, низкий уровень кооперации государственного и частного секторов экономики, преимущественно бюджетное финансирование, недостаточный уровень внутреннего спроса на инновационные продукты, разрыв между потребностями промышленности и науки, отсутствие скоординированной политики трансфера знаний и технологий.

Возможности: Развитие рынка инжиниринговых услуг, усиление конкуренции на внутренних рынках, вступление в ВТО и улучшение условий выхода на мировые рынки. Угрозы: Технологическое отставание, протекционизм, огосударствление экономики, снижение стимулов для предпринимательской деятельности.

В ходе дальнейшей интеграции России в систему мирового хозяйства, задачи ускорения инновационного развития экономики могут быть решены только благодаря проведению эффективной государственной политики и участию бизнеса в данной сфере. Для эффективной коммерциализации национальных инновационных разработок государству необходимо совершенствовать законодательную систему, поддерживать профильные научные и образовательные учреждения, создавать благоприятные условия для их работы, а бизнесу, в свою очередь, следует более активно инвестировать в исследования и разработки (желательно на уровне развитых стран), а также более тесно сотрудничать с исследовательскими, научными и образовательными институтами.

Резюмируя вышеизложенное исследования, хотим отметить, что согласно методике Всемирного экономического форума расчета рейтинга экономик выводится Индекс глобальной конкурентоспособности участвующих в нем стран. Российская Федерация в нем занимает довольно отстающие позиции от лидеров (Швейцария, США, Сингапур) за последние 4 года. Одним из слабых сторон двенадцати показателей, составляющих ИГК, представлен инновационный потенциал экономики. Нами было проведено исследование данного показателя, в итоге, особых изменений в переменных, включенных в инновации страны, не были совершены. За последние годы Россия по инновационному потенциалу не поднималась выше 38 места из 144 анализируемых экономик. Анализируя причины данного факта, мы пришли к выводу, все институциональные сферы деятельности влияют на данный показатель: от политической подсистемы до рынка труда. От правильности проводимой государством инновационной политики зависит будущее России: ее место на глобальном рынке и международном разделении труда, а также уровень конкурентоспособности и взгляд страны на долгосрочную перспективу.

Список литературы:

1. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике / В.Д. Андрианов. - М.: Владос, 1998. - 400 с.

2. The Global Competitiveness Index: RUS // World Economic Forum. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:

http://reports.weforum. org/global-competitiveness-index-2017-2018/countryeconomy-profiles/#economy=RUS. - (Дата обращения: 04.04.2018).

3. Индекс глобальной конкуренции. Гуманитарная энциклопедия. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных наук. - 20062018. - Режим доступа: URL: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info. - (Дата обращения: 15.04.2018).

4. Махортова В.К. Национальная инновационная система России: современный уровень и перспективы развития / В.К. Махортова // Актуальные проблемы экономики и права. -2014. - №2 (30). - С.55-60.

5. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. - 2003. - № 5. - С. 67-68.

6. Салмин А. Российская Федерация и федерация в России / А. Салмин // Мировая экономика и международные отношения. -2002. - № 2. - С. 44-47.

7. Софина Т.Н. Национальная инновационная система России: модели формирования и тенденции развития / Т.Н. Софина // Вестник Новгородского государственного университета. - 2012. -№ 69. - С. 44-47.

Черкашнев Р.Ю.

к.э.н. доцент кафедры «Финансы и банковское дело» Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина

г. Тамбов, Россия

ПРИМЕНЕНИЕ ОСЦИЛЛЯТОРОВ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЦЕНЫ НА РЫНКЕ Аннотация. Исследована возможность применения осциллятора Ларри Вильямса на российском фондовом рынке. Исследован метод прогноза цены на основе схождения-расхождения скользящих средних значений (MACD). Доказан эффект синергии совокупного использования осциллятора Ларри Уильямса с методом схождения-расхождения скользящих средних значений (MACD).