Организация системы лесного мониторинга на особо охра няемой природной территории природно-исторического парка Измайлово

Применение индекса состояния насаждений возможно, как это видно из таблицы, и в условиях города. Очевидно, что в формуле индекса состояния для городских насаждений полнота или сомкнутость полога, важная для лесов р\ может быть заменена на коэффициент сохранности декоративного насаждения или на коэффициент, характеризующий его изменение по отношению к его первоначальному (или задуманному по проекту) облику, соответствующему условиям произрастания и этапу развития. В формулу интегрированного показателя состояния зеленых насаждений можно включать также коэффициенты, характеризующие эстетическую ценность деревьев и др. Однако и этих случаях основным в оценке состояния насаждения следует принимать долю и размеры деревьев разных категорий состояния. При этом значения индекса состояния также остаются в пределах 10 единиц.

Индекс состояния, определенный для лесных и городских насаждений, позволит проследить динамику их развития и роста или деградации, сопоставить состояние насаждений с факторами неблагоприятного воздействия среды. С его помощью возможно установление определенных порогов или критериев состояния насаждений, выявление факторов риска, получение обоснованных сигналов для принятия решений.

Литература

1. Беднова О.В., Шарапа Т.В. Организация системы лесопатологического мониторинга в городских лесах на примере насаждений Фили-Кунцевского лесопарка // Лесной вестник. - 1999 - № 2 (7).

2. Мозолевская Е.Г. Индекс состояния насаждений и его применение // Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения лесного хозяйства. - Львов, 1988

3. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений // В кн.: Технология защиты леса. -М.: Экология, 1991. - С. 234 - 237

4. Мозолевская Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений. // Лесное хозяйство. -1998.-№3-С. 43-45.

5. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней. - М.: Лесная промышленность, 1984.-С. 152.

6. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Состояние лесов и роль насекомых-ксилофагов на заповедных и техногенных территориях Кольского полуострова // Лесной журнал. Архангельск. -1992. - № 4. - С. 37-42

7. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем.// Науч. тр. / Моск. гос. ун-т леса. - 1995. - Вып. 268. -С. 16-33.

8. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В., Писарева С.Д. Многолетний опыт использования постоянных наблюдений в лесопарках Москвы // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы/ Материалы совещания. - Тула: ИЛАН, 2001.-С. 68-71.

9. Мозолевская Е.Г., Шленская Н.М., Куликова Е.Г., Калинин О.В. Состояние городских лесов / В кн.: Экологические проблемы города Тольятти. ИЭВБ РАН. - Тольятти, 1995. - С. 53-62.

ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЛЕСНОГО МОНИТОРИНГА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРКА ИЗМАЙЛОВО

Г.С. ЛЕБЕДЕВА

Лесной мониторинг, как современная информационная технология регистрации текущих изменений состояния лесных ресурсов, использует методы сбора и анализа информации, обеспечивающей в дальнейшем возможность прогнозирования динамики основных характеристик лесных насаждений и состояния лесов.

Мониторинг состояния насаждений Природно-исторического парка Измайлово, осуществлялся по методике, разработанной научно-методическим советом по общегородской программе мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы. В качестве индикаторов состояния насаждений использовались характеристика

состояния древостоев и деревьев их составляющих, подроста, подлеска, напочвенного покрова и интегральный показатель - стадия рекреационной дигрессии насаждений.

Помимо перечисленных показателей мы использовали дополнительную информацию: о влажности и уплотнении почвы, феромонный надзор за зеленой дубовой листоверткой и материалы аэрофотосъемки. Это позволило оценить состояние насаждений и степень комплексного воздействия на него абиотических, биотических и антропогенных факторов.

Сформированная с учетом ландшафтных, таксационных и лесоводственных характеристик система площадок постоянного наблюдения, состоящая из 51 круговой пробной площади, позволила достаточно полно охарактеризовать состояние древостоев преобладающих древесных пород лесопарка.

Исходя из придержек, используемых лесоустроителями для оценки степени ос-лабленности насаждений (здоровые - средневзвешенная величина категории состояния до 1,5; ослабленные - от 1,5 до 2,5; сильно ослабленные - от 2,5 до 3,5), можно сделать вывод, что все обследованные насаждения в большей или меньшей степени относятся к ослабленным.

По результатам обследования естественного возобновления установлено, что подрост клена остролистного преобладает на 45,1 %, а подрост липы мелколистной на

27,4 % обследованных площадей. Близкие оценки приведены в материалах лесоустройства 1992 года. На 4-х площадках постоянного наблюдения отмечено появление подроста клена ясенелистного.

Клен ясенелистный, по мнению А.М. Краснитского [2], относится к древесным породам, успешно конкурирующим с местными древесными породами, отрицательно влияющим на их рост и развитие, мешающим успешности естественного возобновления аборигенов. Корневая система его поверхностная, способна использовать даже небольшие атмосферные осадки, поэтому засушливые годы он переносит легко и, кроме того, сбрасывая раньше срока листья, сокращает таким образом транспирационные расходы. Интересно, что липа мелколистная в 2002 году, который отличался длительным засушливым периодом, в некоторых участках лесопарка также начала сбрасывать листву значительно раньше срока - в конце июля.

Состояние почвенно-грунтовых условий во многом определяет успешность произрастания насаждений. С помощью голландского прибора пенетрометра (плотномера) были проведены измерения плотности, или сопротивляемости, почвы. Пенетрометр измеряет сопротивление почвы проникновению в нее конуса, площадью 1 см 2, на глубину до 1 м. Полученная таким образом величина сопротивления почвы, выраженная в мегапаскалях, (МПа), дает представление об ее уплотненении.

Таблица 1

Распределение деревьев по категориям состояния на площадках постоянного

наблюдения в лесопарке Измайлово

Порода Всего учтено, дер., шт. Из них по категориям состояния, % Средневзвешенная категория состояния

1 2 3 4 5 6 7 8

Липа 529 33,6 40,1 20,9 3,2 0,1 1,5 0 0,6 2,0

Береза 369 24,6 51,2 13,8 2,1 2,1 4,6 0 1,6 2,2

Дуб 63 7,9 50,8 28,6 4,8 6,3 1,6 0 0 2,5

Сосна 77 6,5 75,3 18,2 0 0 0 0 0 2,4

Лиственница 66 13,6 39,4 31,8 7,6 3,0 3,0 0 1,5 2,5

Кафедра проводила и проводит большой и разнообразный объем исследований в Московской области и в самой Москве. Среди многих других вопросов предметом внимания ученых кафедры было изучение последствий пожаров 1972 года, развитий очагов короеда-типографа и последствия ветровала в последние несколько лет, организация методов и урбомониторинга в городских насаждениях Москвы

Полученные в результате измерений характеристики позволяют выявить разность между обследуемыми участками. Известно, что величина сопротивления почвы изменяется в зависимости от влажности, содержания гумуса и гранулометрического состава почвы. Поэтому все исследования проводились нами единовременно в сходных почвенных условиях. (Пользуюсь случаем, я выражаю глубокую благодарность за уча-

стие в работе доценту кафедры почвоведения МГУЛа О.В. Кормилицыной). Результаты измерений приведены на рис. 1.

Можно считать, что почва не уплотнена на участках, где величина измеренного сопротивления составляет до 2 МПа, слабо-уплотнена - 2...3; уплотнена - 3...4 МПа, рост корней не возможен при плотности почвы, характеризуемой значением более 4 МПа.

15 20 25 30 35 40 45 50 55

Глубина почвы, см

Рис. 1. Характеристика сопротивляемости почвы движению корней в пределах площадок постоянного наблюдения

Л

С

6,0

5,0

3 4,0

А

ЕҐ

о

С

ё з,о

я

<и

5

І 2,0

&

о

О

1,0

0,0

1,0 - 1,5 м от тропинок

Глубина почвы, см

Рис. 2. Сопротивление почвы на участке вне тропиночной сети и на расстоянии 1,0 - 1,5 м от тропинки

Из данных исследования следует, что большая часть площадок постоянного наблюдения имеет слабоуплотненные и уплотненные почвы. Данные, приведенные на рис.1, соответствуют участкам насаждений с 1-й и 2-й стадиями дигрессии.

Известно, что уплотнение почв вдоль тропиночной сети становится значительным препятствием для роста корней. В результате уплотнения почв происходит перераспределение атмосферных осадков. В многочисленных работах отмечается, что влажность почвенной массы поверхностных горизонтов значительно меньше на участках, подверженных уплотнению, чем на контроле [1].

Измерения уплотненности почвы на расстоянии 1,0 - 1,5 м от тропинки показали наибольшие значения сопротивления почвы (рис. 2).

Обследование березняков, занимающих 36,1 % территории природноисторического парка Измайлово, указало на особую опасность увеличения уровня рекреационного воздействия на участках с неглубоким залеганием корневых систем. В настоящее время деревья без признаков ослабления составляют во многих участках березняков всего лишь 41,0... 18,0 %. Значительное количество деревьев - от 30,0 до 10,0 % - имеют водяные побеги. Следствием дальнейшего увеличения рекреационной нагрузки может стать значительное ослабление насаждений.

Литература

1. Зеликов В.Д., Пшоннова В.Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках //Лесное хозяйство. - 1961. -№ 12. - С. 34-37.

2. Краснитский А.М. Проблемы заповедного дела. -М.: Лесная промышленность.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ: ЗАЧЕМ И КАК ЕГО ОЦЕНИВАТЬ

О.В. БЕДНОВА

Биоразнообразие - в настоящее время популярное понятие не только в специальной научной литературе, но и в международном и общественном природоохранном движении. При этом следует заметить, что в последнем случае, то есть в выступлениях политиков, представителей городских администраций, экологически настроенной общественности и т. п. этот термин эксплуатируется особенно часто и, к сожалению, по-дилетантски (что, впрочем, происходит и с интерпретацией слова «экология»...). В силу такого положения современная трактовка биоразнообразия неоднозначна, что вызывает много споров и разногласий даже в кругу специалистов-экологов. Поэтому, прежде всего необходимо разобраться, что стоит за понятием биоразнообразие.

Как термин в специальной литературе биоразнообразие используется с 1894 г. для описания числа, разновидностей и изменчивости живых организмов. Параллельно накоплению опыта биоэкологических исследо-

ваний понятие биоразнообразие развивалось и расширяло свой смысл. Первое научно-оформленное представление о биоразнообразии, как о явлении, появилось благодаря исследованиям популяционных генетиков за период 1908-1953 гг. В популяционногенетическом понимании биологическое разнообразие создается в результате трех независимо действующих процессов: спонтанно возникающих генетических вариаций, действия естественного отбора в смешанных популяциях и изоляции - географической и репродуктивной [4]. На этой основе в результате естественного отбора за миллиарды лет благодаря двум процессам - видообразованию и вымиранию появился наиболее ценный ресурс планеты - биоразнообразие.

Из-за этого вырисовываются два уровня биоразнообразия: генетический - многообразие генетических свойств особей одного вида и видовой - разнообразие видов внутри сообщества организмов. В результате появилась трактовка биоразнообразия как цен-