«Народ лучше, чем о нем думают политики»

«Российская идентичность в социологическим измерении» — так называется исследование, проведенное Институтом социологии РАН. Результаты его особенно интересны сегодня — в свете прошедших выборов в Думу. О чем в действительности мечтают россияне, каким они видят «идеальное государство»? Эти вопросы «Огонек» задал одному из авторов нового исследования — руководителю отдела анализа динамики массового сознания Института социологии РАН Владимиру ПЕТУХОВУ (на фото)

— В последние три года произошли изменения, связанные с переосмыслением как советского, так и постсоветского периода жизни страны. С одной стороны, наблюдается так называемый советский ренессанс — все ключевые символы величия и гордости россияне в основном черпают в советском прошлом страны. Это и победа СССР в Великой Отечественной войне (этим гордятся 67 процентов россиян), и восстановление страны из разрухи (61 процент), и полет Гагарина в космос (42 процента). Но в то же время наше исследование показывает, что ни о каком возвращении в советское прошлое речи быть не может. Современные россияне хотят жить здесь и сейчас и все дальше отдаляются от советской истории, постепенно сформировывая новую российскую идентичность.

Эта новая российская идентичность — какая она?

Прежде всего все более активную и определяющую роль начинает играть уже многочисленный средний слой, который насчитывает от трети до половины трудоспособного населения в разных регионах страны. Именно средний слой сегодня стал самым активным «ретранслятором» как мировоззренческих, так и поведенческих установок, которые подразумевают как индивидуальный выбор и личную ответственность, так и защиту суверенитета личной и повседневной жизни от любой экспансии со стороны государства. Конечно, в то же время нельзя не признать, что среди групп и слоев, примыкающих к среднему слою, очень сильны конформистские настроения. Но в общем и целом представления о народе-овоще, состоящем из инертных, пассивных и ленивых людей, неспособных на самостоятельную и ответственную инициативу, — это несостоятельный миф. Абсолютное большинство россиян рассматривают свободу и демократию как необходимое условие для нормальной жизни страны и каждого отдельного человека.

Но почему же тогда россияне не голосуют за партии, декларирующие развитие демократии в России?

Во-первых, наступила заметная прагматизация массового сознания. Общество ушло от веры в какие-либо идеологически окрашенные проекты жизнеустройства. Абстрактные формулы — либерализм, социализм, рыночная экономика, возрождение империи и прочие мессианские идеи — давно уже не ласкают слух наших сограждан, которые все чаще отдают приоритет инструментальным ценностям. Поэтому старая партийно-политическая система, унаследованная от 1990-х годов, сейчас потеряла всякий смысл. К примеру, более половины россиян говорят, что их не привлекают ни правые, ни левые, ни патриотические идеи и они никак не идентифицируют себя в рамках этой старой триады. Сегодня серьезную конкуренцию этой триаде составляет индустрия развлечений и поп-культуры, которая продвигает свои собственные мировоззренческие конструкции и образы. По сути, политика все больше становится элементом шоу-бизнеса, где продукт продвигается в соответствии с запросами целевой аудитории.

Во-вторых, все исследования показывают, что россияне проводят четкую разделительную линию между ценностями самой демократии и функционированием ее институтов. Отношение к последним можно охарактеризовать, как «благожелательный скептицизм», когда вера в идеалы демократии сочетается со скепсисом в отношении представительных органов власти и институтов гражданского общества, партиям и профсоюзам. В то же время абсолютное большинство россиян уверено, что пусть уж лучше будут такие плохие институты, чем не будет никаких.

То есть идеи демократии и либерализма ничуть не утратили своей привлекательности? Но как же тогда соотнести это с требованиями восстановить порядок и сильное государство?

Да, большинство наших сограждан убеждены, что Россия должна восстановить свой престиж и могущество, причем главным образом на международной арене. Однако когда речь заходит о восстановлении «командных высот» государства в экономике, еще более жесткого, чем сегодня, контроля государства за бизнесом, то здесь уже почти половина респондентов выступает против такого «государства». А уж когда речь заходит об ограничении прав и свобод граждан во имя каких-то высших интересов, то подавляющее большинство россиян — 68 процентов — включают государству «красный свет».

Но ведь это весьма известная черта русского характера — стремление к личной воле. Еще знаменитый маркиз де Кюстин в середине позапрошлого века писал, что «крестьяне, лишенные каких бы то ни было прав, не терпят никакого вмешательства помещика в их внутреннюю жизнь»…

Ну, это все давно устарело... Наше исследование не нашло никакого подтверждения этому стереотипу, согласно которому свобода понимается исключительно как личная воля, свобода от любого принуждения. Сегодня свобода для большинства россиян — это важнейшая смыслообразующая ценность. Безусловно, россияне дорожат обретенным правом на частную жизнь, на возможность «строить жизнь без оглядки» на государство, но в то же время большинство опрошенных россиян считают, что свобода человека должна также реализовываться в его политических и гражданских правах.

Кроме того, меняется и восприятие понятия государства — из категории «высшего порядка», своего рода «сверхценности», государство в представлениях граждан все больше превращается в инструмент для выполнения «сервисных функций», призванного обеспечить социальную защиту граждан, здравоохранение и образование, наладить независимую судебную систему. Так что под призывом построить «сильное государство» большинство россиян подразумевают вовсе не укрепление вертикали власти, а создание эффективных сервисных служб, обслуживающих их насущные потребности, и не более того.

Получается, что власти и простые россияне, вкладывая в одни и те же слова абсолютно разные значения, говорят как бы на двух разных языках, абсолютно не понимая друг друга?

Именно. Причем это противоречие, судя по всему, будет только нарастать, поскольку на фоне патриотической риторики о величии России и укреплении ее государственности все более очевидным становится кризис всей социальной инфраструктуры государства, ее неадекватность запросам и потребностям все более преобладающих слоев российского общества, которым уже не требуется «отеческая опека и защита» со стороны государства. Этим группам и слоям нужны справедливые правила игры, дающие возможность честно работать и честно зарабатывать, беспристрастные суды, которые могли бы защитить от любого произвола, наконец, россияне остро нуждаются в эффективных органах местного самоуправления, которые обеспечивали бы поддержание инфраструктуры ЖКХ, дорог, школ, больниц, детских садов в надлежащем виде. Вот и все, что нужно гражданам от государства.

Многие зарубежные эксперты опасаются роста националистических настроений в России. Что показывают ваши опросы на этот счет?

Действительно, доля «интернационалистов» за последние 10 лет заметно сократилась — с 64 процентов в 1998 году до 48 в нынешнем. Произошло это прежде всего за счет «мягких» националистов, которые полагают, что «все народы, населяющие Россию, равны, но русские должны быть признаны системообразующей нацией». Однако было бы неправильным считать, что Россия переживает взрыв этнофобии — абсолютное большинство наших сограждан демонстрируют высокий уровень этнической толерантности, полагая, что «Россия — общий дом всех народов, ее населяющих». Именно национальная терпимость, которую иногда не хотят замечать некоторые как отечественные, так и зарубежные исследователи, не только блокирует межнациональные конфликты в стране, но и не дает возможность радикальным националистическим организациям всерьез заявить о себе.

И вообще, куда больше общество заботят проблемы социального расслоения, в котором россияне как раз и видят главную угрозу российской демократии. Так, только за последние два года доля тех, кто фиксирует эту угрозу, выросла с 30 до 45 процентов. Вторую позицию в иерархии угроз занимает сращивание высшей бюрократии и олигархии — в 2004 году олигархии опасалось 15 процентов россиян, в этом году — уже каждый четвертый.

Как-то странно видеть такие цифры после широкой кампании по «равноудалению олигархов от власти»…

Дело вовсе не в олигархах или бытовой неприязни малоимущих к своим более успешным согражданам. Нет и пресловутого мифического желания опять «все отнять и поделить». На самом деле россияне гораздо лучше, чем о них думают политики, и, называя противоречие между богатыми и бедными в качестве определяющего, они, возможно, интуитивно, но очень четко фиксируют новую линию грядущего социального противостояния — социокультурного раскола между культурой и образом жизни «социальных верхов» и культурой массовой, «срединной».

По-моему, гламур и всеобщая попсовость объединили уже все слои…

Поймите, людям просто надоело, что формула достижения успеха в современной России неизбежно сопряжена с подлостью, обманом, предательством и нарушениями закона. Общество сейчас формирует запрос на морально-нравственное оздоровление и справедливость — в смысле равенства стартовых возможностей и равенства всех граждан перед законом. Все просто — людям от государства необходима гарантия того, что если они будут честно работать, соблюдая законы, то они смогут хорошо зарабатывать. И в этом плане большинству россиян крайне важной представляется проблема, которая многим кажется неразрешимой, — как соединить идеи демократии, свободы, прав человека с идеями справедливости и государственности, а последнюю, в свою очередь, трансформировать в эффективную и дееспособную власть.

Беседовал ВЛАДИМИР ТИХОМИРОВ

Иллюстрация АЛЕКСЕЯ БОРИСОВА