Микроэлементы в поверхностных и подземных водах в бассейнах малых рек Северо-Западного Алтая (на примере Р. Ложенка)

6. Содержание тяжелых металлов в почвообразующих породах юга Западной Сибири / В.Б. Ильин, А.И. Сысо, Г.А. Конарбаева [и др.] // Почвоведение. — 2000. — №9.

7. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири / В.Б. Ильин, А.И. Сысо, Н.Л. Байдина [и др.] // Почвоведение. — 2003. — №5.

8. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах / А.П. Виноградов. — М., 1957.

9. Беус, А.А. Геохимия окружающей среды / А.А. Беус, Л.М. Грабовская, Н.В. Тихонова.— М., 1976.

10. Пузанов, А.В. Микроэлементы в почвах Тувы / А.В. Пузанов, М.А. Мальгин // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: материалы конференции.— Самарканд, 1990.

11. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва— растение / В.Б. Ильин.— Новосибирск, 1991.

12. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк.— Киев, 1969.

13. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. — Л., 1974.

14. Мальгин, М.А. Биогеохимия микроэлементов в Горном Алтае / М.А. Мальгин.— Новосибирск, 1978.

15. Ковда, В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза / В.А. Ковда, И.В. Якушевская, А.Н. Тюрюканов. — М., 1959.

16. Иванов, Г.М. Медь в основных компонентах ландшафтов Западного Забайкалья / Г.М. Иванов, В.К. Кашин, В.Л. Убугунов // Почвоведение. — 2006. — №5.

17. Ильин, В.Б. Биохимия и агрохимия микроэлементов (марганец, медь, молибден, бор) в южной части Западной Сибири / В.Б. Ильин.— Новосибирск, 1973.

18. Ковальский, В.В. Микроэлементы в почвах СССР / В.В. Ковальский, Г.А. Андрианова— М., 1970.

19. Макеев, О.В. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока / О.В. Макеев.— М., 1973.

20. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири / В.Б. Ильин. — Почвоведение. — 1987. — №11.

21. Иванов, В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 4 / В.В. Иванов— М., 1996.

22. Якушевская, И.В. Микроэлементы в ландшафтах колочной степи / И.В. Якушевская, А.Г. Мартыненко // Почвоведение.— 1972.— №4.

23. Сысо, А.И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах Западной Сибири /

А.И. Сысо. — Новосибирск, 2007.

Статья поступила в редакцию 17.01.08.

УДK б31.438

И.В. Горбачев, м.н.с. ИВЭП СОРАН, г. Барнаул

А.В. Пузанов, д-р биол. наук, проф., ИВЭП СОРАН, г. Барнаул

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ПОВЕРХНОСТНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ В БАССЕЙНАХ МАЛЫХ РЕК СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АЛТАЯ

Изучен уровень содержания Нд, РЬ, Со, 7п, Мп, Ре, Си и физико-химические свойства поверхностных и подземных вод территории, сопредельной с комплексом кучного выщелачивания золота (Северо-Западный Алтай).

Ключевые слова: микроэлементы, биогеохимия, малые реки, Алтай, поверхностные воды, подземные воды

В настоящее время все более высокими темпами идет развитие горнодобывающей промышленности. На юго-западе Алтайского края интенсивно развивается добыча и обогащение полиметаллических руд. Вводятся в эксплуатацию ранее разведанные месторождения золота и других полезных ископаемых.

На территории Краснощековского района Алтайского края в 1999 году начата эксплуатация Мурзинс-кого-1 золоторудного месторождения. Добыча золота ведется методом кучного выщелачивания. Данный метод широко распространен в мире и зарекомендовал себя с положительной стороны. Главным образом он позволяет перерабатывать руды с низким содержанием золота, а при соблюдении природоохранных мероприятий не представляет большой опасности для окружающей среды.

Исследования в данном регионе проводились с 2003 года с ежемесячным отбором проб воды. Отбор проб воды осуществляли из наблюдательных скважин на территории площадки кучного выщелачивания, а также из р. Ложенка и родника «Лисицинский-1». В данной работе рассмотрены результаты за 2007 год

Цель исследований — изучить уровень содержания микроэлементов и физико-химические свойства поверхностных и подземных вод возможно подверженных влиянию горнорудной промышленности.

Основными факторами, определяющими химический состав вод являются геологическая структура водо-

сбора, химический состав и соотношение горных пород, их устойчивость к выветриванию [1]. Металлоносность фоновых подземных вод определяется в значительной степени составом водовмещающих пород и несколько корректируется воздействием других факторов (ландшафтно-климатическими, геохимическими) [2].

В таблицах 1,3,5 приведены данные по содержанию микроэлементов в поверхностных и подземных водах за 2007 год.

Таблица 1

Содержание микроэлементов в поверхностных водах

Дата Hg Pb Co Zn Mn Fe Cu

мкг/л

16.01.2007 H^. H^. H^. H^. H^. H^. H^.

28.02.2007 <0,03 <1 <1 11 3 39 <1

19.03.2007 0,09 6,5 <1 10 160 278 8,1

24.04.2007 0,03 <1 <1 1,1 58 290 <1

29.05.2007 <0,03 <1 <1 5,7 38 270 <1

19.06.2007 <0,03 <1 <1 4,0 55 300 2,6

30.07.2007 <0,03 <1 <1 4,9 16 215 <1

28.08.2007 <0,03 <1 <1 2,1 26 224 <1

25.09.2007 <0,03 3,1 <1 1,5 27 172 11

22.10.2007 <0,03 <1 <1 2,3 11 19 <1

18.11.2007 <0,03 <1 <1 <1 4,0 46 <1

21.12.2007 H^. H^. H^. H^. H^. H^. H^.

ПДК[3] 0,5 30 100 1000 160 300 1000

Hg. Содержание ртути в поверхностных водах и в водах с окислительной обстановкой фоновые содержания составляют 0,01 и 0,5-3,0 мкг/л [4]. А среднее содержание ртути в подземных водах зоны гипергенеза оценивается в 0,91 мкг/л [5]. Концентрация Иё в воде

оз. Байкал не превышает 0,001 мкг/л [6]. В подземных водах Горного Алтая (по результатам исследований 127 естественным выходам подземных вод) концентрация ртути колеблется в пределах 0,03-0,37 мкг/л, среднее по всем пробам составляет 0,04 мкг/л [7]. Среднее содержание ртути в речных водах составляет 0,07 мкг/л [2]. Ртуть в поверхностных водах исследуемой территории определили лишь в двух пробах, и составило 0,09 и 0,03 мкг/л (см. табл. 1). В воде родника «Лисицинс-кий-1» ртуть определена в одной пробе, и ее содержание составило 0,03 мкг/л (см. табл. 3). Концентрация ртути в подземных водах наблюдательных скважин варьирует от 0,07 до 2,4 мкг/л, в среднем составляя 1,26 мкг/л, что в ряде случаев превышает ПДК (см. табл. 5).

РЬ. Среднее содержание свинца в подземных водах зоны гипергенеза оценивается в 2,21 мкг/л [5]. По данным [2] среднее содержание свинца в подземных водах составляет 2 мкг/л, в речных водах 3 мкг/л Среднее содержание водорастворимой формы свинца в бассейне р. Иртыш— 14,3 мкг/л [8]. Среднее содержание водорастворимых форм свинца в реках Северного Алтая — 0,8 мкг/л, Северо-Восточного — 0,5 мкг/л. В водах р. Ложенка свинец обнаружен в двух пробах, что составило 6,5 и 3,1 мкг/л(см. табл. 1). В воде родника свинец обнаружен в одной пробе, и его содержание составило 5,6 мкг/л(см. табл. 3). Свинец подземных водах наблюдательных скважин обнаружен в двух случаях — 6,4 и 6 мкг/л, что не превышает ПДК.

Со. Среднее содержание водорастворимой формы кобальта в бассейне р. Иртыш — 1,85 мкг/л [8]. В природных водах Горного Алтая содержание Со варьирует от 0,2 до 10,8 мкг/л, средняя же концентрация микроэлемента равна 1,9+0,4 мкг/л [9]. Среднее содержание кобальта в подземных водах зоны гипергенеза оценивается в 0,83 мкг/л [5]. По данным [2] среднее содержание кобальта в подземных водах составляет 0,6 мкг/л, в речных водах

0,2 мкг/л. Среднее содержание водорастворимых форм кобальта в реках Северного Алтая — 0,1 мкг/л, СевероВосточного Алтая — 0,2 мкг/л. В поверхностных водах и роднике «Лисицинский-1» кобальт не обнаружен ни в одной пробе (см. табл. 1,3). В подземных водах концентрация кобальта варьирует от <1 до 60,0 мкг/л, в среднем составила — 26,45 мкг/л (см. табл. 5).

2п. Среднее содержание водорастворимой формы цинка в бассейне р. Иртыш — 80,5 мкг/л [8]. Среднее содержание цинка в подземных водах зоны гипергенеза оценивается в 34 мкг/л [5]. По данным [2] среднее содержание цинка в подземных водах составляет 28 мкг/л, в речных водах 20 мкг/л. Среднее содержание водорастворимых форм цинка в реках Северного Алтая — 23 мкг/л, Северо-Восточного — 16 мкг/л. Содержание цинка в р. Ло-женка в течение года варьирует от <1 до 11 мкг/л, в среднем составляет 9,4 мкг/л (см. табл. 1). В водах родника цинк обнаружили в четырех пробах — от 1,4 до 14 мкг/л (см. табл. 3). Предел содержания цинка в подземных водах составил от <1 до 13 мкг/л (см. табл. 5).

Мп. Среднее содержание водорастворимой формы марганца в бассейне р. Иртыш — 33,1 мкг/л [8]. В поверхностных и глубинных водах Горного Алтая содержание марганца колеблется от следовых количеств до 46,8 мкг/л, среднее 15,2 мкг/л [9]. Среднее содержание марганца в воде зоны гипергенеза оценивается в 49,4 мкг/л [5]. По данным [2] среднее содержание марганца в подземных водах составляет 31,7 мкг/л, в речных водах 7 мкг/л. В подземных водах максимальное содержание марганца достигает 2000 мг/л, особенно в

кислых загрязненных водах [10]. Среднее содержание водорастворимых форм марганца в реках Северного Алтая — 2,8 мкг/л, Северо-Восточного — 2,7 мкг/л. Содержание марганца в поверхностных водах исследуемой территории варьирует от 3 до 160 мкг/л, что не превышает ПДК (см. табл. 1). В воде родника уровень содержания марганца в марте 2007 превысил ПДК, в остальных пробах концентрация марганца на нормальном уровне (см. табл. 3). В подземных водах содержание марганца в течении года варьирует незначительно — от 7,2 до 61 мкг/л (см. табл. 5).

Ее. По данным [2] среднее содержание железа в подземных водах составляет 482 мкг/л, в речных водах 670 мкг/л. А среднее содержание железа в воде зоны гипергенеза оценивается в 547 мкг/л [5]. Среднее содержание водорастворимых форм железа в реках Северного Алтая — 239 мкг/л, Северо-Восточного — 255 мкг/л. В поверхностных водах концентрация железа варьирует от 19 до 300 мкг/л, в среднем составляя 185,3 мкг/л (см. табл. 1). В некоторых пробах воды родника содержание железа ниже предела обнаружения, а в целом варьирует от 7,4 до 250 мкг/л (см. табл. 3). В подземных водах содержание железа в течение года варьирует — от 216 до 1300 мкг/л, в среднем 644,5 мкг/л (см. табл. 5).

Си. Среднее содержание водорастворимой формы меди в бассейне р. Иртыш— 51,9 мкг/л [8].Содержа-ние меди в водах Горного Алтая колеблется от 1,5 до 30 мкг/л, при средней величине ее 8,6 мкг/л [9]. Среднее содержание меди в подземных водах зоны гипергенеза оценивается в 5,58 мкг/л [5]. По данным [2] среднее содержание меди в подземных водах составляет 4,8 мкг/л, в речных водах 7 мкг/л В речных водах гидрокарбонатного состава в растворе содержится в среднем 6,0-10,0 мкг/л, в сульфатных водах 6,0-13,0, а во взвешенных частицах соответственно 2,0-8,0 и 10,077,0 мкг/л [4]. Содержание меди в водах южной части Западной Сибири колеблется от 1 до 58 мкг/л, в среднем равно 15 мг/л [11]. Среднее содержание водорастворимых форм меди в реках Северного Алтая — 2,4 мкг/л, Северо-Восточного — 1,1 мкг/л. В р. Ложенка медь обнаружена только в трех пробах, и ее содержание варьирует от 2,6 до 11 мкг/л (см. табл. 1). В водах родника медь обнаружена в двух пробах, что составляет 3,2 и 12 мкг/л (см. табл. 3). В подземных водах медь обнаружена в шести пробах, и ее содержание варьирует незначительно от 1,5 до 5,9 мкг/л (см. табл. 5).

По водородному показателю воды р. Ложенка относятся к группе нейтральных и слабощелочных, родника «Лисицинский-1» к нейтральным, подземные к нейтральным. Все изученные воды имеют гидрокарбонатнокальциевый состав, за исключением подземных вод наблюдательных скважин, где выявлено значительное содержание хлор-ионов.

Таблица 3 Содержание микроэлементов в воде Лисицинского источника

Дата Иё РЬ Со 2п Мп Ре Си

мкг/л

16.01.2007 <0,02 <0,5 <1 <1 <1 116 <1

28.02.2007 <0,03 <1 <1 3,2 4 7,4 3,2

19.03.2007 0,03 5,6 <1 14 260 250 12

24.04.2007 <0,03 <1 <1 1,4 <1 9,0 <1

29.05.2007 <0,03 <1 <1 <1 5,2 16 <1

19.06.2007 <0,03 <1 <1 <1 <1 40 <1

30.07.2007 <0,03 <1 <1 <1 <1 <3 <1

28.08.2007 <0,03 <1 <1 <1 <1 <3 <1

25.09.2007 <0,03 <1 <1 2,8 <1 10 <1

22.10.2007 <0,03 <1 <1 <1 <1 <3 <1

18.11.2007 <0,03 <1 <1 <1 <1 43 <1

21.12.2007 <0,03 <1 <1 <1 <3 <5 <3

ПДК[3] 0,5 30 100 1000 160 300 1000

Таблица 2.

Физико-химические свойства поверхностных вод

Дата Жёсткость мг-экв/л С 32 HCO3- Cl- SO42- мг/л Ca2+ Mg2+ pH

16.01.2007 H^. H^. H.д. H.д. H.д. H.д. H.д. H.д.

28.02.2007 4,00 б,0 280,б0 8,40 22,57 44,00 21,б0 7,7

19.03.2007 2,00 H.^o. 14б,40 9,1 1б,81 28,00 7,2 б,б

24.04.2007 2,00 12,00 1б4,70 82,б0 б,24 3б,00 2,40 7,9

29.05.2007 3,8 H.^o. 244,00 8,40 8,17 3б,00 24,00 7,1

19.06.2007 4,2 4,5 247,05 4,90 14,41 22,00 37,20 7,9

30.07.2007 3,9 15,0 298,90 7,00 19,б9 32,00 27,б0 7,9

28.08.2007 3,б б,0 2б2,30 15,05 31,70 32,00 24,00 8,3

25.09.2007 4,4 12,0 274,50 7,7 23,53 32,00 33,б0 8,0

22.10.2007 3,8 21,0 2б8,40 5,б 27,8б 24,00 31,20 8,0

18.11.2007 1,9 18,0 292,80 7,0 20,б5 20,00 33,б0 8,05

21.12.2007 H^. H^. H^. H.д. H.д. H^. H.д. H.д.

Ср. хим. состав подземных вод зоны гипергенеза [5] 174,00 47,0 75,1 43,9 18,б

Таблица 4

Физико-химические свойства воды Лисицинского источника

Дата Жёсткость мг-экв/л CO32- HCO3- Cl- SO42- мг/л Ca2+ Mg2+ pH

16.01.2007 7,20 H.п.o. 244,00 б3,00 б9,б4 52,00 55,20 7,0

28.02.2007 б,б0 H.п.o. 292,80 55,30 б1,48 88,00 2б,40 7,2

19.03.2007 б,40 H.п.o. 335,50 5б,70 34,10 88,00 24,00 7,0

24.04.2007 б,80 24,0 347,70 7,00 33,б2 100,00 21,б0 7,5

29.05.2007 б,40 H.п.o. 2б8,40 б3,00 52,83 52,00 45,б0 7,1

19.06.2007 б,80 7,5 338,55 5б,00 б4,84 48,00 52,80 7,2

30.07.2007 б,5 б,0 329,40 57,40 124,88 9б,00 20,40 7,00

28.08.2007 5,9 H^.o. 298,90 б5,45 89,82 7б,00 25,20 7,25

25.09.2007 б,80 3,00 311,10 б5,10 бб,7б б4,00 43,20 7,40

22.10.2007 б,80 3б,0 311,10 5б,70 б2,92 88,00 28,80 7,1

18.11.2007 3,1 18,0 323,30 7,00 б8,20 80,00 2б,40 7,1

21.12.2007 б,б H.п.o. 402,б0 58,10 29,78 92,00 24,00 7,2

Ср. хим. состав подземных вод зоны гипергенеза [5] 174,00 47,0 75,1 43,9 18,б

Таблица 6

Физико-химические свойства подземных вод наблюдательных скважин площадки кучного выщелачивания золота

Дата Жёсткость мг-экв/л CO32- HCO3- Cl- SO42- мг/л Ca2+ Mg2+ pH

16.01.2007 15,б0 H.п.o. 329,40 385,00 13б,41 112,00 120,00 б,9

28.02.2007 1б,б0 б,00 378,20 40б,70 140,25 200,00 79,20 7,1

19.03.2007 21,20 H.п.o. 3бб,00 399,7 244,95 112,00 187,20 7,0

24.04.2007 12,80 39,00 311,10 231,00 72,53 152,00 б2,40 7,б

29.05.2007 12,80 H^.o. 298,90 273,00 142,17 7б,00 108,00 б,9

19.06.2007 11,40 15,00 323,30 245,00 112,39 52,00 105,б0 7,5

30.07.2007 10,50 18,00 317,20 247,10 1б4,2б 104,00 б3,б0 7,2

28.08.2007 10,20 3,00 305,00 270,55 б3,40 7б,00 7б,80 7,4

25.09.2007 17,б0 3,00 298,90 570,50 233,43 200,00 91,20 7,3

22.10.2007 14,40 24,00 311,10 31б,40 182,51 1б0,00 7б,80 7,1

18.11.2007 13,40 12,00 323,30 295,40 201,25 144,00 74,40 7,25

21.12.2007 13,80 H.п.o. 451,40 3б5,40 123,92 152,00 74,40 7,4

Ср. хим. состав подземных вод зоны гипергенеза [5] 174,00 47,0 75,1 43,9 18,б

Таблица 5

Содержание микроэлементов в подземных вод наблюдательных скважин площадки кучного выщелачивания золота

Дата Hg Pb Co Zn Mn Fe Cu

мкг/л

1б.01.2007 2,22 <0,5 48,0 10,0 13,0 4б0 <1

28.02.2007 2,4 <1 б0,0 <1 <1 21б 3,б

19.03.2007 0,087 б,4 <1 б,б 55 250 4,0

24.04.2007 2,0 <1 14 4,б 44 725 1,б

29.05.2007 0,3б <1 <1 23 б1 1300 2,3

19.0б.2007 0,74 <1 б,9 9,8 2б 420 <1

30.07.2007 1,2 <1 <1 12 47 бб0 1,5

28.08.2007 0,б <1 8,7 4,9 19 79б <1

25.09.2007 0,07 б,0 <1 13 15 750 5,9

22.10.2007 2,0 <1 2б 1,1 7,2 707 <1

18.11.2007 1,9 <1 24 <1 25 1070 <1

21.12.2007 1,б <1 24 <1 13 380 <3

ПДК[3] 0,5 30 100 1000 1б0 300 1000

Выводы:

1. Содержание микроэлементов в р. Ложенка не превышает санитарно-гигиенических нормативов и соответствует фоновой концентрации в незагрязненных поверхностных водах.

2. Несколько повышенное содержание И§, Мп и Ре в подземных водах на площадке кучного выщелачивания не связано с влиянием производства, а обусловлено воздействием геохимически сопряженного рудного поля.

4. Уровень концентрации микроэлементов в воде родника «Лисицинский-1» также нет превышений санитарно-гигиенических нормативов.

3. Соблюдение природоохранных мероприятий и постоянный экологический контроль предотвращают загрязнение подземных и поверхностных вод экотоксикантами.

Библиографический список

1. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта /А.И. Перельман. — М.: Высш. школа, 1975. — 342 с.

2. Кирюхин, В.А. Гидрогеохимия: Учеб. Для вузов./ В.А. Кирюхин, А.И. Коротков, С.Л. Шварцев. — М.: Недра, 1993. — 384 с.

3. Беспамятнов, Г.Н. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. / Г.Н. Беспамятнов, Ю.А.К-ротов. — Л.: Химия, 1985. — 528 с.

4. Иванов, В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: Кн. 4: главные с1-эпементы / В.В. Иванов.— М.: Экология, 1996. — 407 с.

5. Шварцев, С.Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза / С.Л. Шварцев. — М.: Недра, 1978. — 288 с.

6. Сапрыкин, А.В. Ртуть в озере Байкал: история вопроса и современные представления / А.В. Сапрыкин, В.В. Вижин // Химия в интересах устойчивого развития. — 1995. — Т. 3, №1-2. — С. 119-125.

7. Сухенко, С.А. Ртуть в бассейне реки Катунь: пример проявления природного источника загрязнения / С.А. Сухенко // Химия в интересах устойчивого развития. — 1995. — Т. 3, №1-2. — С. 127-141.

8. Панин М.С. Химическая экология.: Учебник для вузов / Под ред. Кудайбергенова С.Е. — Семипалатинский государственный университет имени Шакарима. — Семипалатинск, 2002. — 852 с.

9. Мальгин, М.А. Биогеохимия элементов в Горном Алтае / М.А. Мальгин.— Новосибирск, Наука, 1978. — 272 с.

10. Крайнов, С.Р Гидрогеохимия / С.Р Крайнов, В.М. Швец. — М.: Недра, 1992

11. Ильин, В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (марганец, медь, молибден, бор) в южной части Западной Сибири /

В.Б. Ильин.— Новосибирск: Наука, 1973.— 392 с.

Статья потупила в редакцию 17.01.07.

УДК 556.552

В.П. Гал ахов, канд. геолог. наук, доцент, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул

ВОДНЫЙ БАЛАНС ОЗЕРА МАНЖЕРОК

Рассмотрены средние, многолетние составляющие водного баланса озера Манжерок. Ключевые слова: водный баланс, гидрология, озеро Манжерок

Уравнение водного баланса сточного озера имеет вид [3]:

V + V + V

пов. подз. осадков

V - V - V . ± V = 0,

стока подз.стока испар

где: V — поверхностный приток, V — подземный

^ пов. 7 подз. ^

приток, Vосадков — осадки на поверхность водоема,

V — поверхностный сток, V — подземный

стока 7 подз.стока ^

сток, Vиспар — испарение с водной поверхности или конденсация, V — изменение объема водоема.

Все члены уравнения водного баланса рассчитываются в объемах воды (м3). В случае если составляющие водного баланса рассчитываются в слое воды, в уравнение вводится зависимость, изменения площади озера от уровня стояния его зеркала, и все состав-

ляющие рассчитываются применительно к площади водоема. Несмотря на кажущуюся простоту уравнения водного баланса, расчет его отдельных составляющих весьма сложен и может быть подвержен значительным ошибкам [4]. Все зависит от конкретно решаемой задачи. В нашем случае мы рассматриваем современные составляющие среднего, многолетнего водного баланса.

Рассмотрим расчет отдельных составляющих уравнения водного баланса и ошибки, появляющиеся в результате расчетов.

Поверхностный приток. Прямых наблюдений за поверхностным стоком не проводилось. Для оценки сред-