Демографический потенциал Республики Татарстан: анализ, оценка, территориальные различия

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Социально-экономические исследования

УДК 911.3

Н.К. Габдрахманов, В.А. Рубцов

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН:

АНАЛИЗ, ОЦЕНКА, ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ

Дано авторское определение демографического потенциала региона. Разработана методика оценки демографического потенциала территории с позиции демографической ситуации и демографической обстановки. Проведена типология геодемографической ситуации Республики Татарстан и выявлен соответствующий им демографический потенциал территории.

Ключевые слова: геодемография, демографический потенциал, геодемографическая типология.

Большое значение в развитии региона имеет территориальная парадигма. Ее суть состоит в том, что территория рассматривается как арена взаимодействия различных движущих сил, компонентов природы и общества, то есть и как ресурс, и как особым образом организованное пространство. Территориальность в этом смысле ведет к формированию особого социально-экономического ландшафта, который является внешним выражением содержания данного понятия. В свою очередь содержательно территориальность есть не что иное, как потенциальные возможности территории [1].

Значительная часть научных и практических задач географии населения посвящена изучению крупных интегральных систем. По мнению А.Г. Вишневского, синонимом понятия «население» выступает термин «демографическая система», указывающий на системную природу населения [2]. Исходя из такого представления, материальными объектами исследования в географии следует считать территориальные системы [3].

Специализация экономической географии, осуществляемая по линии более углубленного исследования социальных процессов жизнедеятельности людей, способствовала расширению предмета познания и формированию представлений о территориальных социально-экономических системах (ТСЭС). В основу понятия ТСЭС было заложено представление об общественно-территориальном комплексе как совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных форм человеческой жизнедеятельности, развивающихся на основе организованного материального производства [4]. М.Д. Ша-рыгин определил понятие ТСЭС как «пространственно-временное сочетание социальноэкономических элементов жизнедеятельности людей, включенное в процессы общественного воспроизводства, развивающееся как звено географического разделения труда, услуг, информации» [5]. Состав ТСЭС очень сложный и многоуровневый, множество подходов определили его. В основном в составе ТСЭС рассматривали подсистемы производственного, социального, природно-ресурсного, рекреационного, населения и его расселения, производственно-инфраструктурного и социально инфраструктурного потенциала [6]. Г.М. Федоров выделил следующие типы ТСЭС: «территориальнопроизводственная, территориально-социальная, социоэкосистема, геодемографическая обстановка, система расселения, социально-экономический район» [7. С. 8-9].

В ходе географических исследований пространственно-временной организации жизнедеятельности людей существенно расширилось представление о населении и формах его расселения, о рыночной экономике, сервисе и инфраструктурном обеспечении. Появились понятие «территориальная общность людей» (ТОЛ) и представление об идентификации социума с поселением и территорией. Жизнедеятельность ТОЛ протекает в разнообразных формах, часть из которых выходит за пределы экономических и социальных процессов. К ним можно отнести нравственные, психические, моральные, этические, духовные, мировоззренческие и другие стороны человеческого бытия. Поиск новых форм пространственно-временной организации общества привел исследователей к категории «территориальной общественной системы» (ТОС). Содержание ТОС значительно шире содержания ТСЭС за счет «включения» духовного, психологического, нравственного и других аспектов жизни людей. ТОС становится главным предметом познания экономической и социальной географии, в связи с чем появилось новое определение науки. Среди множества определений наиболее общим является сле-

дующее: «Экономическая и социальная география как целостная интегрально-синтетическая наука изучает пространственную организацию общества в конкретных условиях природной среды. Основным предметом ее исследования являются территориальные (пространственные) общественные системы» [8. С. 17-19]. М.Д. Шарыгин констатировал, что ТОС - это «пространственно-временная форма организации ойкумены, в которой взаимосвязанно и взаимообусловленно сочетаются все сферы жизни людей, включенные в процессы общественного развития и воспроизводства».

Для более углубленного анализа отношений между подсистемами Г.М. Федоров предлагает различать следующие понятия: «геодемографическая система», «геодемографическая ситуация» и «геодемографическая обстановка» [9]. Г еодемографическая система - это модель связи демографических процессов с социально-экономическими факторами, отражающая структуру и динамику связей, разрабатываемых для определенного территориального уровня. Геодемографическая ситуация - наполненное конкретным содержанием состояние геодемографической системы на данный момент, определяемое совокупностью внешних, социально-экономических факторов. Геодемографическая обстановка - это последовательность сменяющих друг друга геодемографических ситуаций, присущих конкретной территории, развивающейся под воздействием как внешних, так и внутренних социальноэкономических факторов.

Последовательное изучение регионально-демографических особенностей территории приводит к более широкому геодемографическому анализу, учитывающему не только демографические, но и многочисленные социально-экономические связи и отношения. Особое значение имеют связи региональной демографической ситуации с территориально производственной системой, которые отражаются экономико-демографическими категориями. Наиболее общим среди них является понятие «трудовые ресурсы», имеющие важнейшую экономико-демографическую нагрузку, прежде всего в составе баланса трудовых ресурсов [10]. Анализ и составление баланса трудовых ресурсов М.Я. Сонин обозначил главной задачей экономической географии [11].

Как важнейшая часть национального богатства начинает рассматриваться демографический потенциал. В ряде работ под демографическим потенциалом понимаются исключительно репродуктивные возможности общества, которые детерминируются численностью репродуктивно активных представителей в составе общности и их детородной активностью. В несколько более широкой трактовке этот же подход представлен в работах Т.В. Ромашовой, которая под демографическим потенциалом понимает «показатель потенциального роста населения на основе уже сложившейся половозрастной структуры и динамики фертильности, брачности и других частных показателей» [12].

Все большее распространение получает представление о демографическом потенциале общества через понятие численности населения или жизненного потенциала, который измеряется числом людей с учетом прожитого ими совокупного времени. Сводный перечень подходов к трактовке демографического потенциала был предложен М.В. Игошевым [13] (табл.1).

Таблица 1

Основные подходы к трактовке демографического потенциала [13]

Определение Подход

Число жителей страны А.Г. Вишневский С.А. Васин Ж.А. Зайончковская

Число жителей конкретной территории Центр стратегических исследований Приволжского ФО

Численность и половозрастная структура населения Е.Л. Мотрич

Набор количественных и качественных показателей групп населения в настоящее время и в ближайшей перспективе Н. Филимонова В. Краснолобцев

Число людей с учетом прожитого ими совокупного времени Ю.Н. Петракова

Жизненный потенциал Э. Фильрозе Л. Хирш

Количественный и качественный потенциал воспроизводства народонаселения определенной территории (государства) Т.А. Федотовская

Общая численность населения, его половозрастной состав, динамика роста (убыли) населения, миграционные процессы А.А. Шалмуев

Окончание табл. 1

Репродуктивные возможности этноса, общности А. Корешкин

Показатель потенциального роста населения на основе уже сложившейся половозрастной структуры и динамики фертильности, брачности и других частных показателей Т.В. Ромашова

Показатель характеристики динамики воспроизводства населения, а также его демографических перспектив на агрегированном уровне Д.М. Эдиев

Исходя из вышесказанного, определение демографического потенциала территории требует дальнейшего уточнения. По нашему мнению, демографический потенциал территории - это совокупность человеческих ресурсов территории, сформированных в условиях существующей демографической ситуации, которые могут быть использованы в развитии территории с учетом демографической обстановки.

И в научной и в учебной литературе, посвященной вопросу демографического развития, можно найти отдельные методологические подходы, а также методики оценки демографического потенциала. В частности, как уже отмечалось, при анализе трактовок понятия демографического потенциала (табл. 1) основной методологический подход определения величины демографического потенциала базируется на его количественной оценке, либо как простой подсчет численности населения страны, либо как расчет числа жителей, с учетом прожитого ими совокупного времени, либо через жизненный потенциал. Однако такое представление, на наш взгляд, требует не уточнения, а разъяснения, касающегося углубленного понимания самой сути метода оценки демографического потенциала территории.

Как уже говорилось, по отношению к экономике население выступает одновременно и как производитель и как потребитель материальных благ. Такая двусторонность зависимостей обусловливает сложность и порой противоречивость связей населения и экономики. Население не может существовать вне экономики, а экономика - без населения, это две части одного социального организма [14]. Следовательно, для полного изучения геодемографической ситуации необходимо изучить все элементы ТОС, на неё влияющие. Для этого Г.М. Федоров предложил проводить исследование в несколько этапов: 1) регионально-демографический: изучение структуры демографических процессов как таковых, анализ структурных изменений демографических процессов, их взаимовлияния и взаимообусловленности; 2) геодемографический: анализ влияния социально-экономических факторов на ход демографических процессов, анализ показателей, характеризующих связи демографических процессов с социально-экономическими факторами, исследование социально-экономической обусловленности связей демографических процессов с социально-экономическими факторами [10].

Последовательное изучение регионально-демографических особенностей территории приводит к более широкому геодемографическому анализу, учитывающему не только демографические, но и многочисленные социально-экономические связи и отношения. Особенно важное значение имеют связи региональной демографической ситуации с территориально-производственной системой, которые отражаются экономико-демографическими категориями. Часть демографии, занимающаяся изучением влияния демографических процессов и структур на развитие экономики общества, была названа А.Я. Боярским экономической демографией [14].

Анализ баланса трудовых ресурсов является ядром экономико-демографических исследований. Важность географического изучения населения и его отношения с производством на основе регионального баланса трудовых ресурсов, учитывающих изменения как населения, так и производства, еще в 60-е годы подчеркнули В.В. Покшишевский [15] и М.Я. Сонин [11].

Обеспечение сбалансированности количества и качества рабочих мест с количеством и качеством трудовых ресурсов имеет и экономические, и социальные, и демографические аспекты. В экономическом отношении возникающие из-за несбалансированности диспропорции - дефицит или избыток кадров - ведут либо к неполному использованию производственного потенциала, либо к недоиспользованию трудовых ресурсов. В социальном отношении дефицит кадров имеет следствием снижение трудовой активности работников, а избыток - наличие групп населения, не занятых в общественном производстве, либо нерационально высокую миграционную мобильность населения. Все это сказывается на условиях воспроизводства населения и в формировании диспропорциональных демографических структур [16].

Поскольку геодемографическая обстановка формируется под воздействием территориальных социально-экономических систем, а в их субординации основополагающая роль принадлежит территориально-производственной системе (конечно, при относительной самостоятельности всех прочих), постольку именно экономико-демографические отношения имеют ведущее значение по отношению к региональным демографическим, социально-, расселенческо- и эколого-демографическим отношениям -ведущие, но не единственные [9]. И это следует иметь в виду при оценке определения экономикодемографической обстановки, которое дает Н.Т. Агафонов: «...население, являясь главной производственной силой и объектом производства, развивается в соответствии с законами общественного развития. Поэтому все основные факторы развития населения и его определяющие связи находятся в системе производства. Отсюда следует другой более частный вывод: региональные демографические различия формируются под определяющим влиянием региональных различий в процессе производства» [17].

Исходя из этого, демографический потенциал рассматривается нами как сложный демографический, социальный, экономический, расселенческий, этнический, экологический феномен, являющийся отражением и совокупной характеристикой важнейших взаимосвязанных признаков ТОЛ. В данной работе в качестве интегрального измерителя демографического потенциала территории было предложено использовать комплексную характеристику, включающую различные показатели демографической ситуации. Согласно нашему представлению данный интегральный измеритель включает шесть крупных блоков: демографический, экономико-демографический, расселенческо-демографический, социально-демографический, этнодемографический и эколого-демографический.

К демографическому блоку мы относим особенности естественного и механического движения, а также возрастно-половую структуру населения. Их изучение являет собой одновременно составную часть комплексного изучения демографических процессов и важный компонент всестороннего социально-экономического исследования региона. С.В.Соболева справедливо отмечает, что «рассмотрение каждого из демографических процессов на региональном уровне должно быть подкреплено синтезом научных направлений о всех демографических процессах в целом, о взаимосвязи данного процесса с социально-экономическими характеристиками как на уровне региона, так и на высоком территориальном уровне в единой системе» [18. С. 17-18].

Экономико-демографический блок можно характеризовать трудовыми ресурсами. Согласно мнению Г.М. Федорова трудовые ресурсы - это «главное понятие экономико-демографической подсистемы геодемографической обстановки: оно в обобщенном виде отражает всю совокупность связей региональной демографической и территориально-производственной систем» [16. С. 68]. При территориальном экономико-демографическом анализе должны учитываться как присущие самим трудовым ресурсам аспекты (образовательный, квалификационный уровень), так и зависящие от других социально-экономических систем (территориально-отраслевая структура экономики) [19].

Расселенческо-демографический блок представлен характеристикой урбанизации. Различия в уровне урбанизации через особенности городского и сельского образа жизни сказываются в темпах воспроизводства населения и его возрастно-половой структуре. Поэтому территориальный анализ различий процесса урбанизации относится к важнейшим расселенческо-демографическим аспектам геодемографического исследования [16].

Социально-демографический блок представлен нами категорией демографического поведения, которая определяется как система действий и отношений, опосредующих достижение того или иного результата в отношении деторождения, брачного статуса, здоровья и продолжительности жизни [20]. Также учитываются интегральный показатель уровня жизни населения и показатель ожидаемой продолжительности жизни.

Этнодемографический блок определяется нами через этническую структуру, выраженную количественным соотношением проживающих на данной территории народов. Только рассматривая их как единый социально-экономический организм, учитывая особенности протекающих в них процессов, оценивая состояние, при котором осуществляется репродуктивное поведение населения, мы можем конкретизировать в своем исследовании этнодемографическое развитие населения конкретной территории [21].

Сложность изучения эколого-демографических связей обусловлена тем, что речь идет о взаимодействии природных и социальных процессов, объединяемых территорией, с одной стороны, и биологической основой человека - с другой [16]. Вопрос тесной взаимосвязи между общим экономическим ростом и изменениями, происходящими в обществе и окружающей среде, не раз поднимался

нами на конференциях разного уровня [22-24]. Наиболее общую эколого-демографическую категорию имеет смысл определить как качество социоэкосистемы, подразумевая комплексную оценку условий жизнедеятельности на определенной территории. Такая прямая оценка осуществляется через общую категорию - состояние здоровье населения [9]. В свою очередь состояние здоровья можно рассматривать как ответный отклик на качество среды обитания. По уставу Всемирной организации здравоохранения «здоровье - это не отсутствие болезни как таковой или физических недостатков, а состояние полного физического, душевного и социального благополучия».

Предлагаемая методика анализа, включающая систему объективных и субъективных типологических показателей, может стать основой оценки демографического потенциала территории. В качестве основных категорий, формирующих демографический потенциал территории, рассматриваются: демографическая ситуация, трудовые ресурсы, система расселения, демографическое поведение, физическое здоровье и национальный состав. В результате была разработана система показателей, используемая для оценки демографического потенциала территории (табл. 2), которые легли в основу базы данных геоинформационной системы [19; 23; 25].

Таблица 2

Система показателей, использованная для оценки демографического потенциала территории

Блоки показателей У крупненные показатели Объективные показатели

Демографический блок Динамика численности населения Численность населения Абсолютный прирост (убыль) численности населения Темпы роста и прироста численности населения Доля естественного и миграционного прироста в общем приросте населения

Рождаемость Число рождений Общий коэффициент рождаемости Возрастные коэффициенты рождаемости Суммарный коэффициент рождаемости Коэффициент рождаемости по порядку рождения Повозрастные коэффициенты брачной рождаемости

Смертность Число умерших Общий коэффициент смертности Возрастные коэффициенты смертности Коэффициент младенческой смертности Возрастные коэффициенты смертности по основным классам причин смерти, Средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни

Естественный прирост Естественный прирост (убыль) Общий коэффициент естественного прироста

Миграция населения Численность прибывших Численность выбывших Сальдо миграции Общий коэффициент сальдо миграции Возрастные коэффициенты сальдо миграции

Возрастнополовая структура населения Численность мужчин и женщин Соотношение мужчин и женщин Демографическая нагрузка Удельный вес отдельных возрастных групп в численности населения Коэффициент демографической старости

Семейная структура населения Общее число зарегистрированных браков Общий коэффициент брачности Общее число зарегистрированных разводов Общий коэффициент разводимости Соотношение браков и разводов

Окончание табл. 2

Экономический блок Трудовые ресурсы Численность населения в трудоспособном возрасте Среднесписочная численность работников Распределение трудовых ресурсов по отраслям хозяйства Стоимость произведенной промышленной продукции на душу населения

Социальный блок Уровень жизни Среднедушевой денежный доход Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников Темпы роста среднемесячной реальной начисленной заработной платы Численность безработных Ожидаемая продолжительность жизни при рождении Уровень зарегистрированной безработицы

Образов ательный уровень населения Доля лиц с высшим образованием Доля лиц со средним специальным образованием

Расселенческий блок Уровень урбанизации Доля городского и сельского населения Плотность сельского населения Среднее расстояние между населенными пунктами Людность поселений

Экологический блок Физическое здоровье населения Заболеваемость населения по основным группам болезней Заболеваемость населения по возрастным группам Заболеваемость детей первого года жизни Смертность населения по причинам Смертность населения по возрастным группам Уровень техногенной нагрузки

Этнокультурный блок Этническая структура Доля татарского населения Доля русского населения Доля других национальностей Этническое разнообразие (количество проживающих народов) Изменение доли национального населения Длительность проживания этносов на данной территории

Выделенные основные различия демографической ситуации легли в основу типологии геодемо-графической обстановки Республики Татарстан на основе двух групп признаков: производственноэкономических и социально-демографических. Таким образом, были выделены следующие типы и подтипы геодемографической обстановки Республики Татарстан и соответствующие им типы демографического потенциала (рис.).

I тип - городские округа - г.Казань и г.Набережные Челны. На него приходится 43,6% численности населения Республики Татарстан. В целом данному типу характерна «благополучная» демографическая ситуация. Всего в 2010 г. здесь проживало 1646867 человек (г. Казань - 1136566, г. Набережные Челны - 510301). Наблюдается положительная динамика естественного и механического движения населения. Самая высокая плотность населения именно здесь. Особенностью возрастной структуры данного типа является более высокая доля населения в трудоспособном возрасте, демографическая нагрузка ниже республиканского показателя и составила - 0,57. В Набережных Челнах численность населения моложе трудоспособного возраста превысила численность населения пенсионного возраста. Данный тип относится к старопромышленным районам, где велика доля накопленного прошлого труда.

Существующая ситуация сложилась благодаря концентрации населения, высокому уровню жизни, значительным объемам промышленного производства, развитости рыночной и транспортной инфраструктур, активно развивающемуся третичному сектору экономики; этому же способствует и выполнение Казанью столичных функций. Данному типу свойственны черты постиндустриального общества.

Высокие темпы роста и благоприятная социально-экономическая ситуация способствуют активному притоку населения не только из районов республики и соседних субъектов федерации, но и многочисленных диаспор из Средней Азии и Северного Кавказа.

Црожжан оеский

Условные обозначения

- Граница Демографический потенциал 3. Н&фтянОЙ ТИГИ

Городской округ 1- Окружной тип | 13 нефтяной

О Набережные Челны Окружной 4. Индустриально-аграрный тип

# Казань 2. ПриокружноЙ ТИП ЙЯРЙ 4.1 ухудшающаяся ЛС

| Водные обьекгы ШШ 2.2 причелнинский ШШ 4.2 неблагополучная ДС

|=| 2.1 приказанский 4.3 кризисная ДС 0

1:1 700 ООО

24 500 49 000

Метры 196 000

Рис. Типы демографической ситуации Республики Татарстан

II тип - приокружной. Данный тип сформирован муниципальными районами, окружающими городские округа, и представлен преимущественно индустриальными городами и районами.

2.1 - причелнинский (Менделеевский, Елабужский, Нижнекамский, Тукаевский, Заинский муниципальные районы). Данные районы собрали 12,6% населения Республики Татарстан. Данному подтипу свойственна «благополучная» демографическая ситуация. Главными отраслями промышленности являются машиностроение (автомобилестроение, электротехническая промышленность), а также химическая и нефтехимическая промышленность.

Практически во всех районах наблюдается положительный естественный прирост населения, кроме Заинского (-1,6%о) и Тукаевского (-0,1%о). Население размещено неравномерно, преимущественно в городах. Районам данного подтипа свойственная благоприятная половозрастная структура населения, обуславливающая высокий демографический потенциал. Средняя демографическая нагрузка составила 0,62 (минимальная - в Нижнекамском и Елабужском районах - 0,55). Помимо низкой демографической нагрузки, отрадным является то, что доля лиц моложе трудоспособного возраста выше доли лиц пенсионного возраста.

В крупных промышленных районах (Тукаевском и Нижнекамском) наблюдается высокий уровень жизни, в Елабужском - повышенный, а в Заинском и Менделеевском - средний. В целом для территорий, составляющих этот подтип, характерен средний уровень социального благополучия. Национальный состав в большинстве своем представлен татарами.

Тем не менее, основной угрозой для демографической ситуации является ухудшение экологической ситуации, что объясняется концентрацией большого числа промышленных предприятий химического профиля. Решение экологических проблем привело в настоящее время к улучшению состояния здоровья населения, что проявляется в снижении заболеваемости и смертности.

2.2 - приказанский (Верхне-Услонский, Высокогорский, Зеленодольский, Лаишевский, Пест-речинский, Атнинский, Арский муниципальные районы). На его долю приходится 9,3% населения Республики Татарстан. В целом демографическую ситуацию можно оценить как «благополучную». Несмотря на отрицательные показатели естественного движения населения, коэффициент миграционного прироста в районе, наоборот, был положительным, что не только компенсировало потери естественной убыли населения, но и обеспечило его увеличение (отрицательное миграционное сальдо зафиксировано лишь в Атнинском районе -36 человек).

Средняя демографическая нагрузка составила 0,71, что выше республиканского значения (0,64). Во всех районах данного подтипа численность моложе трудоспособного населения ниже численности лиц пенсионного возраста, что пагубно влияет на формирование демографического потенциала. Однако низкое значение ресурсного потенциала Столичного экономического района, равное 0,684, убедительно демонстрирует наиболее эффективное использование производственного потенциала и иных ресурсов этого района по сравнению с другими экономическими районами и указывает на имеющиеся потенциальные возможности для экономического роста при более эффективном использовании имеющихся ресурсов.

Наиболее высокий уровень жизни наблюдается в Пестречинском и Лаишевском районах, а самый низкий в Атнинском. Верхне-Услонский и Лаишевский районы характеризуются преобладанием русского населения, в других районах татары являются доминирующей нацией.

Интегральная оценка состояния физического здоровья и смертности, а также уровень техногенной нагрузки позволяют дать среднюю оценку экологической ситуации районов данного подтипа.

III тип - нефтяной (Азнакаевский, Альметьевский, Бавлинский, Бугульминский, Лениногор-ский, Ютазинский муниципальные районы). Экономика районов этого типа имеет ярко выраженную специализацию: нефтедобыча и производство нефтяного оборудования.

Средний показатель урбанизации - 73,28%, что несколько ниже республиканского показателя, несмотря на наличие большого количества городов и посёлков городского типа. В 2010 г. здесь насчитывалось 520054 жителей - 13,8% численности Республики Татарстан. Данный тип характеризуется «относительно благополучной» демографической ситуацией. Отрицательный естественный прирост численности населения ухудшается отрицательным сальдо миграции.

Демографическая нагрузка (0,65) близка к республиканскому значению (0,64). Только в Альметьевском районе численность населения пенсионного возраста меньше численности жителей моложе трудоспособного возраста. Однако миграция из районов данного типа, в связи со снижением потребности в рабочей силе на предприятиях нефтедобычи, в скором времени поставит вопрос о переквалификации высвобождающихся кадров.

Данный тип характеризуется средним уровнем жизни (максимальный - в Альметьевском и Ле-ниногорском районах, минимальный - в Азнакаевском и Бавлинском). В национальном составе преобладает татарское население. Все районы данного типа характеризуются уровнем техногенной нагрузки ниже среднего, однако Лениногорский и Бугульминский районы отличаются высокой заболеваемостью и смертностью.

Основными проблемами районов, относящихся к этому типу, являются:

• недостаточная диверсификация экономики: преимущественное развитие добывающей отрасли (более 74% добавленной стоимости создается предприятиями нефтедобывающей отрасли);

• высокий уровень дифференциации доходов населения;

• отсутствие свободных рабочих мест, требующих работников высокой квалификации, дефицит рабочих кадров в сельском хозяйстве и сфере услуг;

• недостаточное развитие сферы услуг (гостиничных, бытового обслуживания и общепита, ГГ-услуг и др.).

IV тип - индустриально-аграрный с сокращающейся численностью населения. Экономика городов и районов данного типа базируется на предприятиях сельского хозяйства, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности. Для районов данного типа характерна естественная убыль населения, которая усложняется миграционным оттоком.

4.1 - районы с «ухудшающейся» демографической ситуацией. Данный подтип объединил

5 муниципальных районов - Агрызский, Актанышский, Мензелинский, Муслюмовский, Сарманов-ский. Здесь насчитывается 156004 жителей, что составляет 4,1% населения Республики Татарстан. Экономика базируется на предприятиях сельского хозяйства, промышленности строительных мате-

риалов, пищевой промышленности. Численность занятых в экономике составляет 6 % от численности занятых в экономике республики. Уровень демографической нагрузки населения выше республиканского показателя и составил в 2010 г. 0,79, прогнозируется его увеличение, так как численность лиц моложе трудоспособного возраста ниже численности лиц пенсионного возраста.

Данному подтипу характерно постепенное сокращение численности населения. Основной вклад в сокращение численности населения вносит естественная убыль, которая наблюдается во всех муниципальных районах. Однако естественная убыль компенсируется положительным сальдо миграции.

Высокий уровень жизни отмечен только в Агрызском районе, в остальных районах он ниже среднего. Для данного подтипа характерен средний уровень заболеваемости, смертности и техногенной нагрузки. Национальный состав характеризуется повсеместным доминированием татар.

Основное влияние на численность населения районов данного подтипа оказывают городской округ Набережные Челны и районы причелнинского подтипа.

4.2 - районы с «неблагополучной» демографической ситуацией. Данный подтип объединил

6 муниципальных районов - Балтасинский, Кукморский, Мамадышский, Рыбно-Слободский, Сабинский, Тюлячинский. На его долю приходится 1,2% населения Республики Татарстан, общая численность в 2010 г. составила 44798 жителей. Экономика районов базируется на предприятиях агропромышленного комплекса, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности. Численность занятых в экономике районов составляет 6% от численности занятых в экономике республики. Показатель демографической нагрузки в 2010 г. составил 0,76, однако наблюдается баланс между населением пенсионного возраста и жителями моложе трудоспособного возраста.

За исследуемый период данный подтип характеризуется сокращением численности населения. При этом в двух районах - Балтасинском и Кукморском - в 2010 г. отмечен положительный естественный прирост (2,5%о и 0,1%о соответственно). В 2010 г. средний уровень коэффициента естественного движения населения имел отрицательное значение и составлял -2,62%о, при отрицательном уровне сальдо миграции -325 человек. В большинстве районов данного подтипа рост численности населения не будет достигнут, что связано с миграцией и привлечением трудовых ресурсов в соседние, интенсивно развивающиеся городские округа и окружающие их районы.

Данный подтип характеризуется в целом высокой продолжительностью и низким уровнем жизни. Близость г. Казани обусловливает высокий уровень техногенной нагрузки, лишь находящийся в отдалении Рыбно-Слободской район характеризуется благоприятной с точки зрения экологии обстановкой.

Данный подтип характеризуется этнической однородностью, и во всех районах численность татар составляет более 70% населения.

4.3 - районы с «кризисной» демографической ситуацией. К данному подтипу относится наибольшее количество муниципальных районов Республики Татарстан (Апастовский, Буинский, Дрож-жановский, Кайбицкий, Камско-Устьинский, Тетюшский, Аксубаевский, Алькеевский, Алексеевский, Новошешминский, Нурлатский, Спасский, Черемшанский и Чистопольский). Несмотря на значительную занимаемою площадь (1/4 площади Республики Татарстан), здесь проживает 427602 жителя, что составляет 11,3% от численности населения Республики Татарстан.

Районы данного типа располагают ограниченным природно-ресурсным потенциалом в масштабе республики, представленным, главным образом, земельными ресурсами (почвы преимущественно черноземного типа), результатом чего является экономика, которая базируется на предприятиях пищевой промышленности, сельского хозяйства, промышленности строительных материалов.

Особенностью возрастной структуры населения района является низкая доля жителей в трудоспособном возрасте, что характерно для всех сельских районов. Демографическая нагрузка в среднем составляет 0,79. Вторая особенность, вытекающая из первой, - высокая доля лиц старше трудоспособного возраста. Такая ситуация позволяет говорить о возможных трудностях по обеспечению рабочей силой, специалистами не только новых отраслей, но и традиционного сельского хозяйства.

Сельское население составляет большинство, что отражает аграрную направленность хозяйственного комплекса данного подтипа. Типичный представитель данного подтипа - район с отрицательным приростом населения, в том числе не только за счет отрицательных показателей естественного движения населения, но и за счет оттока населения в другие районы. Современную демографическую ситуацию в районах данного подтипа следует считать «кризисной», так как население уменьшается во всех муниципальных образованиях.

В целом данный подтип характеризуется техногенной нагрузкой ниже среднего (лишь на западе сказывается промышленное влияние столицы).

В большинстве районов доминирует татарское население, однако есть районы с преобладанием русского населения - Верхне-Услонский, Тетюшский, Спасский. Алексеевский и Новошешминский.

Таким образом, проведенная геодемографическая типология позволяет сделать вывод о влиянии двух «точек роста»: г. Казани и г. Набережные Челны. Территориальные особенности формирования демографического потенциала в большей мере зависят от отраслевой специфики экономического развития территории (преобладание вторичного и третичного секторов экономики).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Трофимов А.М., Рубцов В.А., Ермолаев О.П. Региональный геоэкологический анализ: учеб. пособие. Казань, 2009. 428 с.

2. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

3. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980. 269 с.

4. Кабо Р.М. Природа и человек в их взаимных отношениях на предмет социально-культурной географии // География населения. Вопросы географии. М., 1947. № 5. С. 45-58.

5. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1977. 328 с.

6. Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Экономико-географическое прогнозирование: учеб. пособ. по спецкурсу. Пермь, 1988. 80 с.

7. Федоров Г.М. Основы геодемографии : учеб. пособие. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1983. 56 с.

8. Чистобаев А.М., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990. 20 с.

9. Федоров А.Г. Геодемографическая типология / под ред. Н.Т. Агафонова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 152 с.

10. Федоров А.Г. Геодемографическая обстановка: теорет. и метод. основы / под ред. Н.Т.Агафонова. Л.: Наука, 1984. 112 с.

11. Сонин М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР. М., 1965. 279 с.

12. Ромашова Т.В. Введение в экономическую и социальную географию. М.: КНОРУС, 2006. 240 с.

13. Игошев М.В. Демографический потенциал Предуралья: социально-демографические аспекты развития физической культуры и спорта. Пермь, 2011. 260 с.

14. Боярский А.Я. Курс демографии. М.: Статистика, 1974. 454 с.

15. Покшишевский В.В. Г еография населения и ее задачи // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1962. № 4. С. 22-40.

16. Федоров А.Г. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 180 с.

17. Агафонов Н.Т. Региональная экономико-демографическая обстановка: Основные положения концепции // Социальная география Калининградской области. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1982. С. 25-42.

18. Соболева С.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука, 1988. 208 с.

19. Габдрахманов Н.К., Рубцов В.А. Применение проблемно-ориентированных ГИС в решении проблем регио-новедения и муниципальном управлении // География и туризм: современные проблемы и перспективы развития. Казань, 2010. Вып. 1. С. 37-41.

20. Gabdrakhmanov N.C. Social and economic premises for family formation in the Republic of Tatarstan // The Family in the Modern World: Materials of international scientific conference. Helsinki: University of Helsinki, 2011. P. 80-85.

21. Биктимиров Н.М. Этнодемографическое развитие населения Республики Татарстан в XX веке. Казань: РИЦ «Школа», 2008. 195 с.

22. Габдрахманов Н.К. Заболеваемость населения и демографические процессы в Республике Татарстан // Эко-лого-географические проблемы регионов России: материалы II Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию ПГСГА. Самара, 2011. С. 148-154.

23. Габдрахманов Н.К., Рубцов В.А. Повышение экономической эффективности управления системой здравоохранения Республики Татарстан средствами ГИС (на примере учета показателя временной утраты трудоспособности) // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о земле. 2010. Вып. 4. С. 115-126.

24. Габдрахманов Н.К., Рубцов В.А., Габдрахманова М.Г. Геоэкологические особенности урбанизованных территорий // Здоровье человека в XXI веке: материалы I Росс. науч.-практ. конф. Казань, 2008. Т.1. С. 244-245.

25. Габдрахманов Н.К., Рубцов В.А. Актуальность применения геопорталов в принятии управленческих решений (медико-демографические геоинформационные системы) // Экологический консалтинг. Казань, 2011. №2 (42). С. 27-32.

Поступила в редакцию 05.02.12

N.K. Gabdrakhmanov, V.A.Rubzov

Demographic potential of Republic of Tatarstan: analysis, estimation, territorial distinctions

In the present article, the authors present the definition for the demographic potential of the territory and offer a technique for the estimation of demographic potential of the territory from the position of the demographic situation and the demographic conditions. The typology of the geodemographic situation of Republic of Tatarstan is carried out and the corresponding demographic potential of the territory is revealed.

Keywords: geodemography, demographic potential, geodemographic typology.

Габдрахманов Нияз Камилевич, ассистент ФГ AOy ВПО «Казанский федеральный университет» 420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, 18 E-mail: nz9nz@rambler.ru

Рубцов Владимир Aнатольевич, доктор географических наук, профессор ФГ AOy ВПО «Казанский федеральный университет» 420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, 18 E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru

Gabdrakhmanov N.C., assistant

Kazan Federal University

420008, Russia, Kazan, Kremlyovskaya st., 18

E-mail: nz9nz@rambler.ru

Rubzov V.A., doctor of geography, professor Kazan Federal University 420008, Russia, Kazan, Kremlyovskaya st., 18 E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru