Влияние качества медицинской помощи на демографическую ситуацию в Курской области

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Влияние качества медицинской помощи на демографическую

ситуацию в Курской области

1 2 Ярмамедов Д. М. , Константинова Ю. Е.

1Ярмамедов Дмитрий Муталифович / Уагтате^у ОтНпу Мп1а11/оу1ск - магистрант, кафедра экономики и менеджмента, 2Константинова Юлия Евгеньевна / Konstantinova УпИа Evgenievna - студент, педиатрический факультет, Курский государственный медицинский университет, г. Курск

Аннотация: в статье проанализирована демографическая ситуация в Курской области в период с 2005 г. по 2015 г. Оценена удовлетворенность населения области качеством медицинской помощи в различных учреждениях. Проведено сравнение коэффициента удовлетворенности медицинской помощи с соседними регионами. Ключевые слова: демография, медицина, качество медицинской помощи.

Численность населения области, а также естественный прирост населения напрямую зависит от качества оказываемой медицинской помощи населению [2]. При анализе численности населения Курской области выявлено в период с 2005 г. по 2010 г. снижение населения региона на 4,8%, в период с 2010 г. по 2015 г. отмечается спад среднегодовой численности населения в среднем на 0,2% каждый год и в 2015 г. численность населения составила 1 117 397 человек [1].

Нами был проведен опрос и проанализирован коэффициент удовлетворенности качеством медицинской помощи в Курской области согласно приложению к приказу № 38-Од «Порядок проведения социологического опроса (анкетирования) населения об удовлетворенности доступностью и качеством медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования» от 22.02.2012 г. Минздрава РФ. Было опрошено 718 респондентов из них 23,7% мужчин и 76,3% женщин [3].

При оценке структуры характера учреждения, которое респонденты посещают чаще всего - поликлиника - 488 респондентов или 68,0% от всех опрошенных. Негосударственный медицинский центр - 126 человека (17,5%). Стационар -82 респондента, дневной стационар - 4, скорая медицинская помощь -18 опрошенных. Коэффициент удовлетворенности касаемо отношения к респондентам лечащих врачей составил 0,78, а среднего медицинского персонала -0,7. Коэффициент удовлетворенности доступностью врачей специалистов данной медицинской организации составил 0,68, удовлетворённости техническим оснащением - 0,64, уровнем уснащения лечебно-диагностическим и материально-бытовым оборудованием - 0,66. Коэффициент удовлетворенности организацией работы данной медицинской организации (длительность ожидания госпитализации, длительность ожидания в регистратуре, на прием к врачу) составил 0,57. Коэффициент удовлетворенности уровнем обеспеченности лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, расходными материалами - 0,55. Большинству жителей Курской области приходилось использовать денежные средства при обследовании, назначенном лечащим врачом, Куд=0.46. Ещё большее количество опрошенных приобретали за личные денежные средства лекарственные средства, назначенные лечащим врачом, изделия медицинского назначения, расходный материал (Куд=0.42). Коэффициент удовлетворенности питанием в медицинской организации составил 0,47. В целом большинство жителей Курской области удовлетворены результатом оказания медицинской помощи - Куд=0,71. В Брянской области аналогичный показатель составил 0,6, в Московской области - 0,62, в Орловской области - 0,76, в Белгородской области 0,83.

| 61 | НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 6 (7). 2016

Таким образом, коэффициент удовлетворенности медицинской помощью в Курской области находится на относительно высоком уровне в сравнении с соседними регионами.

Литература

1. Базарова Е. А., Сапронов А. В. Анализ демографической ситуации в Курской области // Новое слово в науке: перспективы развития.№2(4), 2015. С. 182-183.

2. Здравоохранение в России, 2015: Стат. сб. /Росстат. М., З-46, 2015. 174 с.

3. Ярмамедов Д. М., Константинова Ю. Е. Анализ качества оказания медицинской помощи населению курской области среди различных возрастных групп // Управление экономическим развитием регионов: анализ тенденций и перспективы развития. Орел: ОФ РАНХиГС, 2016. С. 334-335.

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 6 (7). 2016 | 62 |