Питерский трейдер отсудил металл

Резкий рост цен на сталь оборачивается конфликтами между трейдерами и производителями. На днях апелляционная инстанция свердловского Арбитражного суда удовлетворила жалобу петербургского ООО "Балтика-Сталь" к ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (НСММЗ, Нижние Серьги, Свердловская область). Суд принудил металлургов отгрузить в адрес петербургской компании прокат по договору почти годичной давности и по ценам, почти в два раза ниже действующих. Представители завода уже заявили, что будут оспаривать это решение в последующей инстанции.

       ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" входит в сферу влияния ОАО "Металлургический холдинг" (объединяет около 30 уральских предприятий черной и цветной металлургии). Завод специализируется на выпуске стального мелкосортного горячекатаного металлопроката. За 9 месяцев 2004 года объем производства проката составил около 185 тыс. тонн. ООО "Балтика-Сталь" занимается торговлей и поставками металла в Северо-Западный регион. Ее доля на местном рынке — 5-12%. Основные потребители продукции — компании "Металлобаза", "Строймонтаж", завод "Звездочка" (Мурманск) и другие. Годовой оборот компании — около 100 млн рублей. Учредители — акционеры группы "Северсталь".

     Как рассказал Ъ технический директор ООО "Балтика-Сталь" Марат Ахметов, годовой договор о поставке металлопроката компания заключила с НСММЗ в феврале. Согласно ему объем первой партии для ООО "Балтика-Сталь" составлял 560 тонн металлопроката по цене 5,7 млн рублей. Однако, по словам господина Ахметова, нижнесергинский завод, получив расчет, не выполнил своих обязательств. "Мы получили только 132 тонны в начале марта, недопоставка составила 435 тонн. После этого завод в одностороннем порядке вернул нам 4,2 млн рублей, заявив, что прокат подорожал, и предложил доплатить за товар еще около 30 процентов", — возмущен Марат Ахметов.

     Трейдеры расценили действия производителей как грубое нарушение договора. "Из-за неисполнения обязательств нам и нашим контрагентам нанесен ущерб в размере 2 млн рублей, не считая подрыва нашей деловой репутации", — пояснил Марат Ахметов. ООО "Балтика-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать НСММЗ допоставить товар по цене, оговоренной в феврале. Первая инстанция отказалась удовлетворить требование истца, но апелляционная обязала завод немедленно отгрузить прокат петербуржцам по февральским ценам. Но НСММЗ собирается оспаривать решение суда в кассационной инстанции. Начальник юридического отдела завода Сергей Печорин заявил Ъ: "Мы считаем договор не заключенным. Противоположная сторона так и не подписала спецификации к договору, в которых оговариваются условия — наименование, цена, количество, срок и порядок поставки". По его словам, в феврале речь шла о разовой заявке со стороны питерской компании. "Мы частично поставили товар по заявке, когда он был на складе", — подчеркнул Сергей Печорин. Впрочем, действия завода могут быть продиктованы и финансовыми соображениями. За время судебных разбирательств стоимость металлопроката НСММЗ действительно выросла почти двое — до 14 тыс. рублей за тонну.

     МАРИЯ ЧЕРКАСОВА, Екатеринбург