Реализация механизма замещения технологических укладов

УДК 332.05

А.А. Сытник

РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА ЗАМЕЩЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ

Рассматривается процесс смены технологических укладов, источники формирования нового технологического уклада, технологические инновации как результат смены технологических укладов, трансформация технологической структуры.

Технологический уклад, замещение технологического уклада, технологическая структура экономики

A.A. Sytnik REALIZATION OF THE REPLACEMENT MECHANISM OF TECHNOLOGICAL WAYS

In the article the process of technological ways change, sources of new technological way formation, technological innovations as a result of technological ways change, transformation of technological structure are considered

Technological way, replacement of technological way, technological structure of economy

Замещение технологических укладов - это процесс развития производительных сил, смены доминирующей технологии и опосредующих их отношений. Необходимость в замещении технологических укладов возникает тогда, когда технологические, производственные, интеллектуальные источники экономического прогресса исчерпаны, технико-экономическое состояние экономики не способно обеспечить расширение производства и повысить норму прибыли.

При исследовании процесса замещения технологических укладов мы будем использовать методологию теории цикличной динамики экономической конъюнктуры, поскольку в ее основе лежат коренные изменения техники производства и ритмы научнотехнического прогресса, что также является основой развития производительных сил, т.е. смены технологических укладов.

Формирование нового технологического уклада происходит на базе предыдущего, который является источником интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов. В рамках старого уклада возникают базовые технологии нового технологического уклада, а первый контур накопления нового технологического уклада возникает как надстройка над технологическими цепочками предыдущего [1]. По мере его становления происходит развитие новых, адекватных ему технологических совокупностей, генерирующих собственный спрос на новую продукцию, и формируется второй контур накопления -способность расширенного воспроизводства на собственной технологической основе. Это становится возможным с созданием соответствующих целостных производственнотехнологических систем, способных к расширенному воспроизводству ключевого фактора и ядра нового технологического уклада. С этого момента процесс технико-252

экономического развития приобретает устойчивый характер - экономика поднимается на новой длинной волне экономической конъюнктуры, образующейся в результате его расширения.

Этим определяется характерная для длинных волн динамика инвестиций в основные фонды. Экономический рост в рамках одной длинной волны осуществляется на базе последовательности двух качественно разнородных ритмов Кузнеца: 30 лет - на основе инвестиций в производство средств производства, следующие 30 лет - на основе инвестиций в производство предметов потребления.

Замещение технологических укладов требует, как правило, соответствующих изменений в социальных и институциональных системах, которые не только снимают социальную напряженность, но и способствуют массовому внедрению технологий нового технологического уклада, соответствующему ему типГ потребления и образа жизни. После этого начинается фаза быстрого расширения нового технологического уклада, который становится основой экономического роста и занимает доминирующее положение в структуре экономики. По мере развития очередного технологического уклада создается новый вид инфраструктуры, преодолевающий ограничения предыдущего, а также осуществляется переход на новые виды энергоносителей, которые закладывают основу для становления следующего технологического уклада.

На разных этапах жизненного цикла технологического уклада меняется характер технико-экономического развития. В фазе формирования нового технологического уклада существует значительное число вариантов его базисных технологий. Конкуренция хозяйствующих субъектов, применивших альтернативные технологии, приводит к отбору нескольких наиболее эффективных вариантов. В условиях актуализации соответствующих общественных потребностей в фазе роста технологического уклада развитие его базисных производств идет по пути наращивания выпуска небольшого числа универсальных моделей, сконцентрированного в немногих освоивших новую технологию организациях. С насыщением указанных общественных потребностей возникает необходимость в модификации продукции базисных производств, в соответствии с потребительскими предпочтениями, в снижении издержек производства и повышении качества продукции с целью расширения спроса.

С расширением ассортимента производимой продукции возрастает специализация производства. Снижающаяся относительная эффективность высококонцентрированного производства на поздней фазе роста технологического уклада толкает крупные хозяйственные организации на диверсификацию своей производственной программы. Фаза роста нового технологического уклада сопровождается не только снижением издержек производства, которое происходит особенно быстро с формированием его воспроизводственного контура, но и изменением экономических оценок в соответствии с условиями его воспроизводства. Процесс замещения технологических укладов начинается с резкого роста цен на энергоносители и сырьевые материалы, обусловленного их избыточным потреблением.

Скачок цен на энергоносители и сырье приводит к резкому падению прибыльности производства в технологических совокупностях доминирующего технологического уклада. Это служит сигналом к массовому внедрению принципиально новых, менее энерго- и материалоемких технологий [2]. Одновременно происходит высвобождение капитала из достигших пределов роста производств перезревшего технологического уклада. По мере перетока капитала в освоение базисных нововведений нового технологического уклада масштабы последнего увеличиваются. Изменение соотношения цен способствует повышению эффективности технологий, составляющих новый уклад, а с вытеснением предшествующего - эффективности всего общественного производства. В дальнейшем по мере насыщения соответствующих общественных потребностей, снижения потребительского спроса и цен на продукцию нового технологического уклада, а также исчерпания технических возможностей совершенствования и удешевления составляющих его производств рост

эффективности общественного производства замедляется. В заключительной фазе жизненного цикла этого, ставшего доминирующим технологического уклада наблюдаются снижение темпов экономического роста, а также относительное, а возможно, и абсолютное снижение эффективности общественного производства.

Некоторое оживление затрагивает и старые отрасли. При этом происходит модернизация на основе нового технологического уклада, ключевой фактор которого проникает во все сферы экономики, открывая новые возможности повышения эффективности производства и качества продукции. По мере подъема длинной волны экономической конъюнктуры растет спрос на энергоносители и сырьевые товары, вследствие чего зарождается новая волна повышения цен.

В зависимости от фаз жизненного цикла доминирующего технологического уклада меняются движущие силы экономического роста. В период становления нового технологического уклада ведущую роль играют новаторы, первыми осваивающие его базовые нововведения. Благодаря их деятельности создаются предпосылки замещения прежнего уклада новым, реализуемые после скачка цен на энергоносители и изменения соотношения прибыльности производства в пользу технологических совокупностей нового технологического уклада. В фазе роста технологического уклада траектория его развития становится вполне определенной, увеличивается масштаб производства, формируется его технологическая структура. В этой фазе роль новаторов снижается, начинает преобладать рутинная активность предпринимателей-имитаторов. Эти фазы характеризуются разными механизмами экономического роста, различающимися соотношением ролей финансового и промышленного капитала.

В процессе замещения технологических укладов сокращение вложений в производства доминирующего технологического уклада создает значительный избыточный капитал, ищущий сферу применения [3]. В этой фазе ценные бумаги фирм-новаторов начинают пользоваться спросом со стороны многих инвесторов. Весьма привлекательным выглядит финансирование и фирм-имитаторов базовых нововведений. При этом сохраняется высокая рискованность инвестиций в производства еще не сформировавшегося нового технологического уклада.

Каждый технологический уклад проходит три основные фазы [4]. Вначале значительные усилия лишь очень слабо продвигают результат, достигаемый в требуемом направлении. Затем, по мере накопления критической массы технологического развития, следует технологический рывок, когда ощутимый результат достигается без больших усилий (это период расцвета, бума в развитии новой технологии). Впоследствии, по мере приближения к технологическому пределу, затраты (как в натуральном, так и в стоимостном выражении) значительно возрастают в пропорции к достигаемому эффекту.

При этом правильный выбор замещающей технологии всецело зависит от правильности оценок верхних технологических пределов нескольких конкурирующих друг с другом технологий, предназначенных для решения одной и той же технической задачи. Это одна из сложнейших проблем технико-экономического прогнозирования, связанная с выбором горизонта оценки эффективности инвестиционных решений, с тем представлением об эффективности производства, которого придерживается инвестор.

Если для отдельного экономического агента достижение краткосрочных целей иногда является осмысленным, то с точки зрения макроэкономической динамики почти никогда не следует ориентироваться на краткосрочную эффективность производства. Важнейшая причина этого факта заключается в том, что стремление достичь максимальной эффективности на краткосрочном горизонте приводит к быстрому исчерпанию стратегических ресурсов, которые при иных подходах были бы способны обеспечить долговременный экономический рост. Осознание противоречия между эффективностью производства на различных горизонтах послужило импульсом к формированию концепции устойчивого развития.

Привлекательность внедрения новых технологий связана с возможностью присвоения технологической ренты. По мере исчерпания технологических возможностей повышения или сохранения получаемой ренты необходимы новые её источники. Такими источниками становятся ядра и ключевые факторы новых технологических укладов.

По мнению Кондратьева, неэкономической причиной цикличности могут быть значимые изобретения, которые зачастую появляются одновременно в нескольких местах, независимо друг от друга. Потому сами большие циклы, сроки их начала и окончания являются, скорее всего, не случайными величинами, но общей закономерностью, присущей мировой экономике.

Шумпетер, развивая теорию Кондратьева, выделил инновацию как установление новой производственной функции, которая может быть представлена производством нового товара, внедрением новых форм организации и т.п. Инновации предшествует изобретение (новация), а сама инновация представляет собой результат внедрения изобретения с целью изменения объекта управления и получения экономической, социальной, научно-технической, экологической или иной выгоды. Согласно Шумпетеру, именно инновации генерируют циклическую динамику.

Предприниматели, проводя инновационную деятельность во время повышательной волны и передвигая экономику выше равновесия, обеспечивают базу для технологической ренты. Но технологическая рента уменьшается по мере того, как предшествующие инновации становятся установившейся практикой в экономической жизни. Поэтому появляется понижательная волна.

Возвращаясь к проблеме многоукладности разных стран, необходимо определить источник формирования доминирующих технологий уклада, выяснить, почему именно определенные технологии становятся ядрами уклада, если разрабатываются и развиваются независимо друг от друга на различных территориях. При исследовании источников зарождения технологий интересен подход ассимиляции теории длинных волн Кондратьева теорией пассионарных толчков Гумилева [5].Суть её заключается в том, что долгосрочные колебания экономической конъюнктуры связаны с колебаниями уровня «пассионарного напряжения» [6] западно-европейской суперэтнической системы (в которую входят также США и некоторые другие неевропейские страны). Высокий уровень «пассионарного напряжения» соответствует высокой активности этносов, что выражается в подъеме экономики, более быстром научно-техническом прогрессе и активном социально-экономическом развитии.

Гумилев Л.Н. в соответствии с энергетическими характеристиками разделил всех людей на три типа: гармоничный тип (подавляющее большинство людей),

энергоизбыточный тип (пассионарии), энергодефицитный тип (субпассионарии) [7]. Фактором развития этноса являются пассионарии. Существование людей, способных к длительному целенаправленному сверхнапряжению, равно как и то, что такой способностью обладает относительно малое число людей, - факты установленные и не подлежащие пересмотру.

Периодически (циклом примерно 50-100 лет) в отдельных регионах под воздействием внешних факторов происходит быстрый и резкий рост числа пассионариев [6], что проявляется в активизации народов, населяющих данный регион. Затем, вследствие естественного отбора, число пассионариев уменьшается, и в конце концов они исчезают из популяции вовсе. В истории это проявляется в основном как разрушение крупных государств и завоевание их соседями, в общем регрессе и пр.

Как отмечает Гумилев, циклический процесс возникновения пассионариев синфазен у определенных народов, что он связывает с наличием таксономической единицы более высокого порядка - суперэтноса. Все европейские и произошедшие от них народы (например, «янки», австралийцы и другие) принадлежат к одному суперэтносу, который до XVI века имел самоназвание «христианский мир», а с XVII века до наших дней - «цивилизованный мир». Все эти народы индуцированы одним «пассионарным толчком», что подтверждает

синфазность ритма развития Англии, Франции, Германии и других западно-европейских государств.

Как утверждает Молчанов А.В., синфазность «пассионарного цикла» связана с сетевой объединенностью носителей, а «пассионарные толчки» - с особыми стадиями роста сети [5]. Он предполагает, что циклы Кондратьева и есть циклы сети человека, рассматриваемые через призму динамики экономической конъюнктуры. Циклы Кондратьева коррелируют с циклами сети человека (рис. 1).

В процессе роста сознание сети резко возрастает и в какой-то момент раздваивается, что соответствует предположению о бинарности сознания сети (это оппозиционная раздвоенность сети), результатом которой являются новации и пассионарные толчки. На последних циклах роста сети человека каждый такой цикл дуплицирует себя в таком же размере. Поэтому в конце цикла сеть представляет собой ментальную пару. Молчанов А.В. предполагает, что циклы Кузнеца, Жугляра и Китчина имеют ту же природу, поскольку цикл Кузнеца (15-25 лет) равен примерно половине цикла сети человека (длинных волн Кондратьева), цикл Жугляра (7-11 лет) - четверти, а цикл Китчена (2-3 года) - одной шестнадцатой.

Таким образом, пассионарная теория этногенеза Гумелева может определить причины цикличности динамики, что невозможно в рамках теории длинных волн. То есть теория длинноволновых колебаний называет в качестве причины циклических колебаний технологические изменения, но не объясняет, что, в свою очередь, вызывает их. Теория пассионарных толчков называет в качестве причины цикла резкие скачки роста численности пассионариев, которые происходят под воздействием внешних факторов по отношению к этносу. Рост числа пассионариев соответствует повышательной фазе длинного цикла, снижение - понижательной. Продолжительность малого пассионарного цикла составляет 50-100 лет, что соответствует длинным волнам Кондратьева.

1929 1981

Рис. 1. Циклы сети человека и волны Кондратьева [5]

Возникновение технологических новаций обусловлено бинарностью сознания сети человека. При этом под сетью человека фактически понимается некая система, элементы которой диалектически противоположны, каждый из которых, в свою очередь, является подсистемой более низкого уровня. Процесс репликации системы происходит непрерывно до тех пор, пока её сознание не достигнет своего максимума. Это означает, что процесс воспроизводства инноваций происходит непрерывно и постоянно, но в определенный момент достигается предел возможностей технологического роста, происходит

технологический рывок, система выходит на новый уровень технологического развития, соответствующий новому витку спиралевидного развития.

Непосредственным результатом смены технологических укладов являются новые технологии и технологические изменения. Под технологией понимается совокупность полезной информации и правил, позволяющих организовать и структурировать во времени и пространстве процесс производства того или иного продукта [7]. Внедрение новых технологий сопряжено с понятием технологических инноваций, под которыми понимается конечный результат инновационной деятельности в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, либо в виде нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Таким образом, технологические инновации предполагают существенные измененияв технологических процессах и технологической структуре экономики, направленные на достижение положительного эффекта и реализованные на практике.

В процессе создания технологических инноваций формируются различные уровни знания (табл. 1).

Механизм технологических изменений был представлен Й. Шумпетером в виде взаимодействия двух эндогенных процессов: инновационного, то есть создания новых технологий, имитационного - их заимствования [8].

Набор технологических вариантов и альтернатив, определяемых организационными формами и вариантами экономических и технологических взаимодействий в тех или иных конкретных сферах и отраслях экономической активности, составляет технологическую структуру экономики. Технологическая структура экономики определяет конкретные правила и механизмы осуществления экономических взаимодействий в той или иной сфере, учитывая отраслевые и иные особенности ведения хозяйственной деятельности, а также конкретные правила и механизмы появления технологических инноваций.

Таблица 1

Классификация аспектов новизны знания [7]

Знание Новое Разработка альтернативных технологий в существующих условиях Возникновение новых технологических систем

Существующе е Инкрементные изменения технических характеристик и качества существующих товаров и услуг Создание новой продукции, услуг, производственных ниш

Существующее Новое

Применение

Трансформация технологической структуры экономики представляет собой нелинейный процесс, в котором можно выделить четыре фазы (рис. 2). Б-образная форма кривой технологической трансформации отражает взаимосвязь между инвестициями в улучшение продукта или процесса и результатами данного инвестирования.

В первой фазе (предшествующей изменениям технологической структуры) процесс трансформации технологической структуры экономики сопровождается возникновением новых технологий, подготовкой почвы для их внедрения. Во второй фазе (начало процесса трансформации) технологическая новинка внедряется в производство, создаются предпосылки для начала процесса трансформации технологической структуры. Для третьей фазы (ускорение процесса трансформации) характерна возрастающая отдача от масштаба производства, поддерживающая распространение инноваций и приводящая впоследствии к изменениям в технологической структуре экономики. На данном этапе происходит отбор среди конкурирующих альтернатив. Четвертая фаза характеризуется стабилизацией, при котором темп изменений замедляется, а после достижения точки максимума снижаются возможности дальнейшего увеличения производительности в результате внедрения новой технологии.

Технологические изменения в технико-институциональном аспекте рассматривал еще Т. Веблен, понимавший под технологическими изменениями не просто механические инновации. Появление инноваций - это не просто процесс, а событийный процесс, способный изменять индустриальную окружающую среду, в которой работает человек. Как следствие, изменяются превалирующие привычки и обычаи ведения дел в обществе. Другими словами, технологические изменения, по Веблену, напрямую влияют на институциональные изменения, и наоборот.

Таким образом, возможности изменений в технологической структуре экономики зависят от структурных преобразований, целью которых является повышение роли тех отраслей экономики, в которых происходит создание технологических инноваций. С другой стороны, возможна ситуация, когда развитие институтов обгоняет темпы формирования новой технологической структуры. В таком случае процесс

институциональных изменений будет важным фактором заимствования, адаптации и усовершенствования научных исследований и разработок для нужд национального хозяйства.

Можно выделить четыре направления трансформации технологической структуры экономики.

1) Технические изменения. Идентификация связей между различными

технологиями (в физическом смысле), их компонентами и комбинационными системами,

а также между различными этапами их зрелости, от возникновения до этапа

доминирования. Систематическое взаимодействие технологий требует их

комплементарности, которая приобретает решающее значение для обеспечения возрастающей отдачи от масштаба производства.

2) Промышленные изменения. Налаживание сетей разработчиков технологий, провайдеров и пользователей, а также их взаимосвязь с соответствующими поставщиками финансовых услуг облегчает понимание ключевых факторов и препятствий на пути изменений в технологической системе. Разработка технологических стандартов является важным предметом сотрудничества. Изучение существующих и вновь возникающих стандартов обеспечивает дальнейшее понимание взаимосвязи различных технологий, а также расширяет область применения уже существующих технологий.

3) Политические изменения. Политические изменения в данном случае рассматриваются в контексте влияния на институциональные и правовые условия деятельности предприятий и могут служить как барьером, так и источником перемен. На

процессы принятия политических решений также оказывают влияние эффекты зависимости от предшествующего развития.

4) Социальные изменения. Успех технологической системы во многом определяется положительным опытом использования технологии и количеством участников данного процесса. Изменения в социальной среде могут создавать спрос на новейшие технологии, а могут препятствовать распространению перспективных технологий. Возникновение первоначальных изменений в системе приводит к изменению предпочтений и ожиданий конечных пользователей. Адаптация к изменившимся условиям большинства пользователей приводит к снижению неопределенности в системе, что ускоряет дальнейший процесс изменений. С другой стороны, возможна ситуация, когда изменения могут породить контрпродуктивное социальное поведение, которое приведет к инертности функционирования новой системы.

Характеристика перечисленных детерминант процесса трансформации технологической структуры экономики приведена в табл. 2.

Все перечисленные аспекты взаимосвязаны и призваны обеспечить основу для анализа сложных технолого-трансформационных процессов.

Технология, таким образом, оказывается «встроенной» в инфраструктуру и установленные социальные институты, что порождает комплекс причинноследственных взаимозависимостей от возникшего в предыдущем периоде набора технологических моделей. В этом проявляется феномен зависимости от предшествующего развития в технологическом развитии.

Процесс технологического развития может быть успешным только тогда, когда изменения будут происходить по нескольким направлениям одновременно, во многих сферах экономической активности. Отчасти это является результатом существования и действия взаимодополняющих отраслей. При этом технологические изменения будут тем быстрее, чем более новой и менее регулируемой является отрасль их внедрения.

Таблица 2

Характеристика важнейших элементов процесса трансформации технологической структуры экономики [7]

Составляющие процесса трансформации Характеристика элементов

Технические изменения Конструирование, возникновение новых технологий, создание соответствующей инфраструктуры

Промышленные изменения Создание стандартов, производственных цепочек и сетей, организационной иерархии, инвестиционных механизмов, защита интеллектуальной собственности

Политические изменения Выработка стандартов, услуги предоставления информации, стратегические закупки, финансирование научных исследований и образовательных программ, грантов, налоговое регулирование

Социальные изменения Изменения в поведенческих моделях, стандартных процедурах, предпочтениях, взглядах, ценностях

Итак, состояние и возможные варианты социально-экономического развития страны во многом определяются изменениями в технологической структуре экономики. Сформировавшаяся в стране технологическая база формирует также преимущества (недостатки) страны на международной арене. Однако изменения в технологической парадигме подвержены влиянию эффекта зависимости от предшествующего развития. Кроме того, все процессы создания нового научного и технологического знания, так же как и процессы использования уже имеющихся технологий и их адаптации, требуют участия множества взаимодополняющих и взаимосвязанных субъектов, включая бизнес-

организации, государственные образовательные центры, научно-исследовательские институты, технические общества, профсоюзы и др. Поэтому процессы создания нового научного и технологического знания, так же как и процессы использования уже имеющихся технологий и их адаптации, требуют координированного участия множества взаимодополняющих и взаимосвязанных субъектов, а также проведения соответствующей экономической политики.

Изменения в технологической системе находятся в тесной зависимости от ряда изменений в других сферах человеческой деятельности: технической, промышленной, социальной, политической. Следовательно, институты и политика, имеющие дело с технологическими инновациями, должны быть тесно связаны со всей национальной инновационной и производственной системой.

ЛИТЕРАТУРА

1. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике / С.Ю. Глазьев. www.spkurdyumov.narod.ru/gl azi ev.htm.

2. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов / С.Ю. Глазьев. www.glazev.ru/scienexpert/84.

3. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России / Р. Нижегородцев // Экономические стратегии. 2008. № 1.

4. Барашов Н.Г. Особенности влияния институциональной структуры на фазу роста экономического цикла / Н.Г. Барашов // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2009. Вып. 1 (65).

5. Молчанов А.В. Гипотеза сети сознания / А.В. Молчанов. СПб., 2006.

www.avmol51.narod.ru/index.html.

6. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. М.: Айрис-пресс, 2007. 560 с.

7. Сизякина М.С. Технологические изменения в контексте эволюционной экономической теории / М.С. Сизякина // Journal Of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2009. Т. 1. № 1.

8. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс,

1999.

Сытник Александра Александровна -

кандидат экономических наук, доцент кафедры «Общая экономическая теория»

Саратовского государственного социально-экономического университета

Статья поступила в редакцию 17.06.10, принята к опубликованию 30.11.10

Sytnik Aleksandra Aleksandrovna -

Associate Professor of the Department

of «General Economic Theory»

of Saratov State Social-Economic University