Культурно-исторический потенциал республики Татарстан

160

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 338.48

В.П. Сидоров, В.А. Рубцов, С.А. Шабалина, Г.Н. Булатова

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Даны методические рекомендации для оценки культурно-исторического потенциала, подробная характеристика культурно-исторического потенциала Республики Татарстан, а также оценка возможностей его применения в развитии туризма в республике.

Ключевые слова: туризм, рекреация, потенциал, структура, территориальные рекреационные системы, культурно-исторический потенциал, туристско-рекреационное зонирование.

Необходимость исследования рекреационного потенциала объясняется его значением в общей структуре рекреации. Он выступает своеобразным фундаментом, на основе которого формируются и осуществляются различные виды рекреационной деятельности. Учитывая его полифункциональную структуру, включающую природные, культурно-исторические и социально-экономические компоненты, исследование должно носить комплексный характер. Особенно важно выявление наиболее привлекательных в рекреационном отношении территорий, на которых возможна организация различных видов отдыха, наиболее полная реализация рекреационных потребностей.

В структуре рекреационного потенциала любой территории важную роль играют культурно-исторические и социально-экономические составляющие. Культурно-исторический потенциал содержит материальные (охватывают совокупность средств производства и другие материальные ценности общества на каждой исторической стадии его развития) и духовные (совокупность достижения общества в образовании, науке, искусстве, в организации государственной и общественной жизни, в труде и быте) компоненты. Они выполняют ряд функций: познавательную, воспитательную, экономическую, что подчеркивает их немаловажное значение для рекреационной отрасли.

К культурно-историческим ресурсам относятся только те культурно-исторические объекты, которые научными методами могут быть исследованы и оценены как имеющие общественное значение и в дальнейшем использованы при существующих технических и материальных возможностях для удовлетворения рекреационных потребностей некоторого множества людей в течение определенного времени [1-3]. Культурно-исторические ресурсы целесообразно разделить на две подгруппы: ресурсы материальные и ресурсы духовные.

Среди культурно-исторических памятников выделяются: памятники истории (здания, сооружения, памятные места и предметы, связанные с важнейшими историческими событиями); памятники археологии (городища, курганы, древние места захоронений и т.п.); памятники градостроительства и архитектуры (архитектурные ансамбли и комплексы, сооружения гражданской, военной и культовой архитектуры); памятники искусства (произведения монументального, изобразительного, декоративно-прикладного и иных видов искусства); документальные памятники (акты органов государственного управления, кино- и фотодокументы, звукозаписи, древние рукописи, архивы и т.п.).

К культурно-историческим явлениям относятся: этнографические и религиозные праздники; политические, научные и деловые события, форумы; народные промыслы.

Республика Татарстан располагает богатейшим историко-культурным наследием. В республике проживают народы с разным историческим прошлым и культурными традициями. Сочетание, по крайней мере, трех типов культурных взаимовлияний (тюркского, славяно-русского и финно-угорского), а также двух религий (ислама и христианства), определяет уникальность этих мест, своеобразие культуры и исторических ценностей. На территории республики находится множество памятников культовой и гражданской архитектуры, музеев, театров, мемориальных мест, связанных с деятелями русской и татарской культур. Имеются также и центры народных промыслов и ремесел [4].

В качестве исходной информации для предлагаемого в статье исследования послужили данные созданного кадастра:

-памятников истории и культуры (музеи, музеи-заповедники, памятные места и объекты);

-археологических памятников (городища, индивидуальные и групповые могильники и захоронения, селища стоянки, группы памятников, кладбища и надгробия, клады, археологические комплексы);

—религиозных (культовых) мест (в т.ч. святые источники);

-этнографических ресурсов (национальные традиции, обычаи, обряды; фольклорные компоненты - праздники, песни, танцы, национальная кухня, свадебные ритуалы и т.п.) (табл. 1).

Таблица 1

Показатели туристско-рекреационной системы Республики Татарстан

Факторы Показатели Характер использования Типичные объекты

Культурно-исторические Археологические Воспринимаются зрительно Чёртово городище, раскопки Казанского кремля, г. Болгар

Санаторно-курортные Расходование в процессе проживания Курорт Баирово, санатории «Ижминводы», «Сосновый бор»

Экскурсионные Воспринимаются зрительно

Спортивные Посещение для активного отдыха, без прямого расходования Горнолыжные центры, бассейны, фитнесс-центры

Культовые Посещение для духовного созерцания, без прямого расходования Мечеть Кул-Шариф, Раифский монастырь, икона Казанской Божией Матери

Одной из наиболее трудно решаемых и формализуемых задач в исследованиях такого рода является проблема соотнесения объектов. Поэтому была использована методика экспертной оценки степени важности объекта и факторного анализа. В результате для каждого объекта была получена своя балльная оценка, которая и легла в основу дифференциации показателей (табл.2).

Самый низший балл следует присвоить таким объектам, как стоянки, могильники (без надгробий) и клады. Подобные объекты, несомненно, представляют собой историческую и научную ценность, однако в качестве туристского аттракциона они практически бесполезны (1 балл). Более интересными для стороннего наблюдателя будут кладбища и могильники с надгробными плитами, группы памятников и курганные группы, то есть явственные следы истории. Однако подобные объекты стоит использовать в комплексе с более серьезными экспозициями, так как сами по себе они не обладают достаточной привлекательностью, чтобы обеспечить постоянный приток туристов (2-3 балла).

Оценку привлекательности музеев необходимо делать с двух точек зрения: историка и искусствоведа. Исходя же из соображений исторической значимости и экскурсионной привлекательности, музеям следует присвоить твердые 3 балла. Отдельно необходимо выделить такие крупные и значительные объекты, как Изобразительный музей и Национальный музей, которые все же по своим масштабам превосходят среднестатистические музеи и, несомненно, создают стабильный поток экскурсантов в течение длительного периода времени. Такие частные случаи оцениваются в 4-4,5 балла.

Несомненно, стоит выделить музеи-заповедники. Это Булгарский, Билярский, Елабужский и Свияжский музеи-заповедники, а также комплекс Казанского кремля (5 баллов). Объекты подобного типа обладают исключительной исторической ценностью, а также, в случае сохранения архитектурных сооружений, высоким потенциалом привлечения туристов, в особенности зарубежных, так как, например, средний европеец или американец весьма слабо представляет азиатскую историю.

Булгарский музей-заповедник - единственный в России случай сохранения построек золотоор-дынской эпохи. Высокая степень сохранности позволила создать в Булгаре музей под открытым небом, имеющий богатую экспозицию. Билярский музей-заповедник - объект с чуть меньшей привлекательностью ввиду низкой степени сохранности археологических и исторических элементов, но имеющий значение как объект паломнического туризма, на его территории - святой источник и места древних языческих поклонений.

Елабужский музей-заповедник - местное городище, однако уже не столь значительное, как Булгарское, хоть и имеет весьма неплохие характеристики месторасположения.

Свияжский музей-заповедник - уникальный монастырский комплекс, сохранивший архитектуру времен Ивана Грозного. В частности, здесь находится единственный сохранившийся в Поволжье деревянный храм, датируемый XVI в., а также дожившие до наших дней фрески и росписи.

162 В.П. Сидоров, В.А. Рубцов, С.А. Шабалина, Г.Н. Булатова

2013. Вып. 4 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Таблица 2

Распределение баллов по типам культурно-исторических ресурсов

Категория Объект балл

Памятники истории Музеи-заповедники 5

Музеи краеведческие 4

Музеи мемориальные 3

Музеи города, села 2

Прочие 1

Памятники культовой архитектуры Монастыри 5

Святые источники 4

Мечети/церкви 2

Заповедники 1

Памятники истории Археологические комплексы 5

Группы памятников 4

Городища 3

Селища 3

Могильники 2

Стоянки 2

Кладбища, надгробия 1

Клады 1

Памятники искусства Театры 5

Картинные галереи 4

Выставочные залы 4

Этнографические и религиозные праздники Народные промыслы и ремесла 5

Народные праздники 4

Объекты спортивного и приключенческого отдыха Ледовые дворцы 5

Спортивные комплексы 4

Стадионы 3

Хоккейно-ледовая база 2

Охотничьи и рыболовные хозяйства 1

Культурные события Конференции, съезды, фестивали, конгрессы, конкурсы международные 5

Конференции, съезды, фестивали, конгрессы, конкурсы всероссийские 3

Конференции, съезды, фестивали, конгрессы, конкурсы межрегиональные и региональные 1

Особое место отводится археологическим памятникам, что обусловлено необходимостью сохранения и использования историко-культурного наследия татарского, русского и других народов, проживающих в республике. На территории Татарстана насчитывается около 300 археологических памятников различной степени сохранности и значения. Наибольшее их количество - 22 - отмечается в Акта-нышском районе. В то же время в семи районах республики археологических памятников нет совсем. В группу со значениями ниже среднего вошли 16 районов, большая часть которых расположена в восточном Закамье и на северных и юго-западных окраинах. Группу со средней обеспеченностью археологическими памятниками составили 15 районов, большая часть которых располагается в долине р. Волги. Всего 3 района обладают значениями выше среднего - это Арский, Алексеевский и Зеленодольский районы, обладающие наибольшим количеством исторических надгробий и кладбищ с захоронениями средних веков. Все это является весьма привлекательным для туристов, желающих познакомиться с историей края. Еще более значимым становится разнообразие археологических памятников на территории непосредственно отдельного района. Максимальное разнообразие отмечается в Актанышском районе. По одному виду памятников имеется в девяти районах РТ, что позволяет отнести их к монофункциональным и менее привлекательным. У всех оставшихся районов возможности для развития познавательного, археологического, экскурсионного видов туризма более широкие.

К объектам паломнического туризма, оцененным в 5 баллов, отнесены:

—Раифский мужской монастырь, находящийся в заповедной зоне, он представляет собой памятник зодчества и истории;

—Мечеть Кул-Шариф - одна из крупнейших в Европе соборных мечетей, способная принять около 3000 человек;

—Свияжская заповедная зона - уникальный комплекс монастырей, сохранивший архитектуру времен Ивана Грозного;

—Булгарский музей-заповедник можно отнести к объекту паломнического туризма благодаря расположению на его территории отреставрированной мечети булгарского периода;

—Кресто-Воздвиженский храм Богородицкого монастыря - после возвращения Ватиканом в Казань Иконы Казанской Божьей Матери храм стал привлекать значительно больше посетителей и паломников;

—Биляр - святой источник и следы языческих поклонений.

Остальные религиозные объекты и святыни имеют меньшее значение в глазах потенциального туриста, поэтому им следует присвоить 2 балла.

Республика является регионом, в котором сходятся две самых распространенных религии мира - христианство и ислам. Территория является весьма привлекательной для туристов как поликонфессиональный регион. Таким образом, для развития паломнического туризма есть все предпосылки. Среди культовых сооружений самыми многочисленными являются мечети и церкви, к ним также относятся монастыри, святые источники и заповедники.

Особую группу с максимальными значениями показателя составили 6 районов, отличающихся наибольшим количеством церквей, мечетей и монастырей, которые имеют как местное значение, так и межрегиональное (всероссийское). В Казани, выполняющей столичные функции, сконцентрированы и значительные ресурсы для религиозного туризма. В частности, в городе расположены управления конфессий, главные культовые сооружения (Кул-Шариф, икона Казанской Божией Матери и т.п.). Среди районов с высокими значениями показателя выделяются Алексеевский, Арский, Верхне-услонский, Елабужский, Зеленодольский и Лаишевский. Группу с показателями выше среднего составили 9 районов. Они расположены в местах повышенной концентрации населения в РТ, как правило, на наиболее освоенных в историческом и промышленном значении территориях. Для 14 районов Татарстана характерны средние значения данного показателя. Группу со значениями ниже среднего образовали 13 районов РТ. В этих районах культовые сооружения имеют исключительно местное значение, причем часть из них находится в полуразрушенном состоянии. Единственный район, который не имеет ни одного культового сооружения, Азнакаевский, был выделен в группу с низким потенциалом для развития паломнического туризма. Такое пространственное размещение религиозных объектов - от долин крупных рек к окраинам республики и, в частности, к востоку - обусловлено особенностями исторического освоения и заселения территории современного Татарстана.

В Республике Татарстан к объектам экологического туризма относят: 2 государственных заповедника (Волжско-Камский и Иске-Казанский); 3 национальных парка (Нижняя Кама, Свияжский природно-исторический парк, историко-архитектурный и природный парк «Долгая Поляна»); 20 заказников (12 комплексных, 8 ботанических); памятники природы (9 комплексных, 27 ботанических, 8 зоологических, 9 геологических). Оценивая объекты природного туризма, эксперты исходили не только из их привлекательности, но и доступности для туриста, то есть их практической ценности с точки зрения организации туристического отдыха. Заповедники - этот тип природных территорий, полностью непригодных для развития туристской деятельности, потому что любое хозяйственное использование заповедных зон запрещено (0 баллов). Национальные парки: Нижнекамский национальный парк Республики Татарстан получил 4 балла, так же как и Берсутский и Иске-Казанский парки. Заказники: одним из самых значимых заказников Республики Татарстан является Свияжский. Он получил максимальные 5 баллов при оценке. Памятники природы - это пещеры Камского Устья, бесчисленные озера республики (Голубые и Архиерейские озера близ Казани), реки, геологические разрезы. Эти объекты сегодня представляют повышенный интерес для любителей экстремального и походно-приключенческого туризма (4 балла).

Административные районы существенно различаются между собой количественным и качественным разнообразием ООПТ. Максимальными показателями отличается Зеленодольский район, в пределах которого встречаются все типы ООПТ, за исключением заказников. Такое разнообразие от-

164

В.П. Сидоров, В.А. Рубцов, С.А. Шабалина, Г.Н. Булатова

крывает широкие возможности для развития экологического туризма. В 21 районе республики находится только по одной единственной ООПТ, главным образом, имеющей статус памятника природы; причём большинство из них - ботанические (12). Все остальные районы РТ характеризуются сочетанием заказников и памятников природы, что позволяет отнести их к районам со средними и выше среднего потенциальными возможностями для развития экологического туризма и отдыха.

География и возможности для организации познавательно-экскурсионной рекреации и туризма оценивались с помощью интеграционного подхода. Для расчётов использовались: количество музеев и их статус, посещаемость, количество экспозиций и единиц хранения. Сегодня в Республике Татарстан действуют крупные музейные объединения с основным фондом свыше 1 млн единиц хранения, Государственный объединенный музей Республики Татарстан с 69 филиалами, Музей изобразительных искусств Республики Татарстан, 6 историко-культурных, художественных, архитектурных музеев-заповедников. Максимальное количество музеев в муниципальных районах достигает шести. Статус музеев определяется ценностью экспозиций, уникальностью и неординарностью. Однако большинство провинциальных музеев не столь привлекательны, и в большей степени имеют краеведческое значение. Если же использовать их в качестве сопутствующего познавательного и экскурсионного рекреационного ресурса при других видах деятельности, то они могут послужить элементами самобытной культуры.

География познавательного рекреационного потенциала полностью отражает исторический процесс формирования системы расселения населения. Наиболее высокие его значения наблюдаются в крупных городах и районах старопромышленного освоения (Мамадышский, Елабужский, Рыбно-Слободский, Спасский). Меньшие значения характерны для районных центров и зоны полупериферии. Еще более низкие значения типичны для молодых, нефтедобывающих новоосваиваемых районов юго-востока РТ.

Санаторно-курортная сеть республики довольно густая, но при этом сформировалось несколько крупных локальных образований, большинство из которых находится внутри городов или в пригородной зоне. Объекты лечебно-оздоровительного туризма (являющиеся весьма привлекательными для рекреантов, совмещающих отдых, лечение и познавательный туризм) имеются практически во всех районах республики, за исключением Ютазинского, Сабинского, Кайбицкого, Новошешминско-го, которые были выделены в особую группу с низкими значениями этого показателя. Три района -Альметьевский, Зеленодольский и Тукаевский - были выделены в особую группу с максимальными показателями и высоким потенциалом. Все остальные районы были разделены на группы с показателями ниже среднего, средним и выше среднего. Многочисленной стала группа районов с показателями ниже среднего (27), что можно объяснить отсутствием на их территории курортов, санаториев, домов и баз отдыха, которые обладают наибольшей ценностью и являются рекреационно-значимыми объектами. Образование и строительство таких объектов не случайно и связано с благоприятными природными условиями, наличием крупных водных объектов, лечебных источников и хорошей транспортной доступностью. Группу со средними значениями образовали 8 районов, которые находятся в периферийной зоне по отношению к районам с более высокими значениями показателей. Всего 4 района обладают потенциалом выше среднего. И все они имеют общую границу и обладают наличием хотя бы одного ценного объекта.

Спортивная рекреация - один из видов отдыха и туризма. Размещение объектов спортивно-рекреационного потенциала находится в прямой, тесной зависимости с системой расселения. Максимальные значения и соответственно широкие возможности характерны для крупных городов и индустриальных районов РТ. Восемь районов образовали группу с малым количеством или отсутствием данных объектов. Районов с показателями ниже среднего оказалось 15. В основном это районы с наличием охотничьих хозяйств, которые получили невысокий балл среди всех объектов данной категории. Располагаются такие районы практически повсеместно, поэтому какую-либо пространственную закономерность выделить трудно. Районы со средними значениями образовали наиболее многочисленную группу (17). В большинстве эти районы расположены вблизи крупных городов, имеют развитую сеть дорог, что весьма привлекательно для любителей активного отдыха. Кроме охотничьих хозяйств районы эти располагают и спортивными сооружениями (более чем по 3 в каждом). Районы, вошедшие в группу со значениями выше среднего, отличаются наличием всех объектов такого типа, среди которых особо выделяются горнолыжные центры и дворцы спорта. Это Арский, Альметьев-ский и Зеленодольский районы.

В результате проведенного исследования в целях оценки обеспеченности территории РТ культурно-историческими объектами можно выделить районы, для которых характерно наличие всех видов, части или только одного.

Безусловно, широкими возможностями для развития рекреации и туризма обладает Зеленодольский район, который находится вблизи крупнейшего города республики - Казани. Миллионное население нуждается в объектах отдыха, лечения и комфортных, лишенных промышленного загрязнения, ландшафтах. Все это в полной мере характерно для Зеленодольского района, находящегося в получасе езды на автомобиле. По результатам проведенного исследования район каждый раз входил в особую группу с высокими значениями культурно-исторического рекреационного потенциала. Благоприятными предпосылками обладают Елабужский, Верхнеуслонский, Нижнекамский, Арский, Лаишевский, Высокогорский, Алексеевский районы, которые входят в группу с высокими и выше среднего значениями отдельных показателей. В территориальном отношении их можно разделить на две группы: районы, находящиеся вблизи промышленных центров республики, сами таковых не имеющие (Верхнеуслонский, Высокогорский, Арский, Лаишевский, Алексеевский), и районы развитой промышленности и концентрации населения и соответственно высоких потребностей в отдыхе и рекреации (Елабужский, Нижнекамский). К третьей категории отнесены районы, которые привлекательны для рекреантов по какому-либо одному показателю. Это Актанышский район - с многочисленными археологическими памятниками, Тукаевский район - со спортивными сооружениями, Бал-тасинский и Камско-Устьинский районы - с экологическими объектами, Чистопольский и Пестре-чинский районы - с экскурсионно привлекательными местами.

Оценив привлекательность территории РТ для соответствующих направлений отдыха и туризма с количественных и качественных позиций насыщенности культурно-историческими, археологическими, экологическими, спортивными объектами, с учетом их распространения и разнообразия, можно выделить районы с благоприятными возможностями для развития туристической индустрии. Как правило, это районы, находящиеся в долинах крупных рек республики, а также территории, прилегающие к индустриально развитым центрам - северо-запад, северо-восток и юго-восток РТ.

Получение интегрального конечного показателя как комплексного культурно-исторического потенциала происходило по той же методике, что и получение значений природно-рекреационного потенциала (см. статью авторов в предыдущем номере журнала), а также с использованием опыта расчета интегрального показателя рекреационного потенциала Удмуртской Республики [5]. В разрезе административных образований составлялась таблица объектов, имеющих привлекательность как существующих, так и потенциальных рекреационных дефиниций. Им присваивались соответствующие баллы (см. табл. 3), и далее определялся окончательный балл с последующим присвоением качественной характеристики.

Границы интервалов нижеследующие: низкий уровень - 11,5-30,0; уровень ниже среднего -30,1-48,7; средний уровень 48,8-67,3; уровень выше среднего - 67,4-85,9 и, наконец, уровень высокий - от 86 и выше.

Оценка интегрального культурно-исторического рекреационного потенциала позволила выявить ряд пространственных закономерностей (рис.). Выделяются 4 района с наиболее высокими интегральными значениями (Верхнеуслонкий, Зеленодольский, Арский, Тукаевский) и крупнейшие города республики (Казань и Набережные Челны). Все районы и города отличаются богатой и долгой историей развития и, как следствие, многочисленными памятниками прошлых исторических эпох. Нахождение Арского района в этой группе объясняется насыщенной историей освоения его территории, что нашло отражение в многочисленных культовых сооружениях. Широкими возможностями для развития рекреации и туризма обладают районы, расположенные вблизи столицы республики -г. Казани.

Группу с высокими значениями ИКИП образовали 8 районов. Практически все они располагаются по берегам рек Волги и Камы. Большое количество культурно-исторических объектов (что связано с историей заселения) повышает их рекреационную привлекательность. Высокогорский, Лаи-шевский и Алексеевский районы находятся в западной части республики, образуя самостоятельные локальные участки средоточия рекреационного потенциала. Мамадышский и Елабужский районы образуют локальные рекреационные участки на правобережье р. Камы со степенью привлекательности выше среднего значения и уступают лидерам (Нижнекамскому, Заинскому и Альметьевскому районам) по обеспеченности спортивными учреждениями.

166 В.П. Сидоров, В.А. Рубцов, С.А. Шабалина, Г.Н. Булатова

2013. Вып. 4 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Таблица 3

Интегральный культурно-исторический рекреационный потенциал

РАЙОН Музеи Археологические объекты Культовые объекты Спортивные и приключенческие Сумма Поправочрый коэффициент Значение

Агрызский 4 24 7 35 17,5 низкий

Азнакаевский 19 4 23 11,5 низкий

Аксубаевский 14 32 36 5 87 43,5 ниже среднего

Актанышский 4 29 6 9 48 24 ниже среднего

Альметьевский 5 110 54 8 177 82,5 выше среднего

Алексеевский 8 19 104 8 139 69,5 выше среднего

Алькеевский 12 58 12 8 90 45 ниже среднего

Апастовский 14 40 9 5 68 34 ниже среднего

Арский 19 42 126 22 209 104,5 высокий

Атнинский 14 82 18 6 120 60 средний

Бавлинский 12 18 30 15 низкий

Балтасинский 11 46 18 6 81 40,5 ниже среднего

Бугульминский 12 36 22 70 35 ниже среднего

Буинский 48 4 52 25,5 ниже среднего

Верхнеуслонский 5 10 116 13 144 72 выше среднего

Высокогорский 5 34 86 17 142 71 выше среднего

Дрожжановский 5 80 6 5 96 48 ниже среднего

Елабужский 1 22 104 24 151 74,5 выше среднего

Заинский 2 36 60 9 107 53,5 средний

Зеленодольский 4 12 114 11 141 70,5 выше среднего

Кайбицкий 5 62 42 6 115 57,5 средний

Камско-Устьинский 9 36 3 48 24 низкий

Кукморский 4 50 36 12 102 51 средний

Лаишевский 2 12 128 14 156 78 выше среднего

Лениногорский 50 30 8 88 44 ниже среднего

Мамадышский 16 6 72 11 105 52,5 средний

Менделеевский 1 46 36 7 90 45 ниже среднего

Мензелинский 7 12 42 12 73 36,5 ниже среднего

Муслюмовский 4 4 12 4 24 12 низкий

Нижнекамский 26 87 25 138 69 выше среднего

Новошешминский 1 14 36 0 51 25,5 низкий

Нурлатский 5 14 48 16 83 41,5 ниже среднего

Пестречинский 11 66 8 85 42,5 ниже среднего

Рыбно-Слободский 6 30 84 6 126 63 средний

Сабинский 4 30 18 9 61 30,5 ниже среднего

Сармановский 11 36 24 0 71 35,5 ниже среднего

Спасский 74 4 78 39 ниже среднего

Тетюшский 9 28 42 6 85 42,5 ниже среднего

Тукаевский 5 40 72 28 145 72,5 выше среднего

Тюлячинский 4 2 18 7 31 15,5 низкий

Черемшанский 3 30 0 33 16,5 низкий

Чистопольский 4 66 6 76 38 ниже среднего

Ютазинский 2 42 6 0 50 25 низкий

Рис. Типология муниципальных образований Республики Татарстан по интегральному культурно-

историческому потенциалу

Группу со средними значения ИКИП составили 10 районов, расположенных между районами с высокими оценками (своеобразная буферная зона между ними). Самая многочисленная группа (20 районов) со значениями ниже среднего расположена в Предволжье и Закамье. Эти районы не отличаются разнообразием привлекательных культурно-исторических объектов, что можно объяснить периферийным положением, поздним освоением этих территорий, находящихся на удалении от крупных рек. Ютазинский район с самой низкой интегральной оценкой на юго-востоке республики отличается отсутствием всех учитываемых показателей, за исключением одного (наличия церкви и мечети местного значения).

Развитие рекреации и туризма и общее социально-экономическое развитие территории тесно связаны между собой. Регион выступает средой, где разворачивается рекреационная деятельность, а социально-экономические условия определяют процессы развития и формирования. Создание кадастра культурно-исторических рекреационных ресурсов и соотнесение их с природными условиями и ресурсами объектов позволят определить рекреационно-туристскую привлекательность региона, имеющую существенную значимость для туристско-рекреационного хозяйства [1; 6-8].

Современное состояние и тенденции развития рекреационно-туристской отрасли в РТ наглядно демонстрируют положительные тенденции.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 13-12-16010.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 207 с.

2. Саранча М.А., Сидоров В.П. Территориально-функциональные системы рекреации // География и регион: актуальные вопросы исследований. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2005. С. 526-530.

3. Александрова А.Ю. Статистика международного туризма: современное состояние, проблемы и перспективы развития // Инициативы ХХ! века. 2013. № 2. С. 26-30.

168

В.П. Сидоров, В.А. Рубцов, С.А. Шабалина, Г.Н. Булатова

4. Валеева-Сулейманова Г.Ф., Шагеева Р.Г. Декоративно-прикладное искусство казанских татар. М.: Сов. художник, 1990. 215 с.

5. Кудрявцев А.Ф., Сидоров В.П., Скобелева О.А. Оценка рекреационного потенциала региона (на примере Удмуртской Республики) // Туризм и региональное развитие. Смоленск: СГУ, 2002. С. 270-273.

6. Атлас Республики Татарстан. М.: Производственное картосоставительское объединение «Картография», 2005. 215 с.

7. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник). Казань: Таткниго-издат, 1994. 164 с.

8. Нестеров Л.И. Особоохраняемые природные территории России в цифрах // Вопросы статистики. М., 2003. № 8. С. 72-74.

Поступила в редакцию 22.10.13

V.P. Sidorov, V.A. Rubtzov, S.A. Shabalina, G.N. Bulatova Culture-historical potential of Tatarstan

The article contains guidelines for the assessment of the cultural-historical potential, its detailed description in relation to the Republic of Tatarstan, as well as evaluating the possibilities of its application in the development of tourism in the Republic.

Keywords: tourism, recreation, the potential, structure, the territorial recreational systems, cultural and historical potential, tourist-recreational zoning.

Сидоров Валерий Петрович, кандидат географических наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 E-mail: sidorov@udm.ru

Рубцов Владимир Анатольевич, доктор географических наук, профессор

Шабалина Светлана Александровна, кандидат географических наук, доцент

ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» 420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская 18 E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru

Булатова Гульнара Нуровна, кандидат географических наук

ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»

420097, Россия, г. Казань, ул. Зинина, 4

Sidorov V. P.,

candidate of geography, associate professor

Udmurt State University

462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1

E-mail: sidorov@udm.ru

Rubtsov V.A.,

doctor of geography, professor Shabalina S.A.,

candidate of geography, associate professor

Kazan Federal University

420008, Russia, Kazan, Kremlyovskaya st., 18

E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru

Bulatova G.N., candidate of geography «CRIgeolnerud»

420097, Russia, Kazan, Zinirn st., 4