Хирургическое лечение колоректального рака, осложненного острой кишечной непроходимостью

Хирургическое лечение колоректального рака, осложненного острой кишечной непроходимостью

С.Н. Щаева

ГБОУВПО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России; Россия, 214019, Смоленск, ул. Крупской, 28

Контакты: Светлана Николаевна Щаева shaeva30@mail.ru

Введение. Основной причиной ургентных осложнений рака толстой кишки является острая кишечная непроходимость (ОКН). Это сложное патологическое состояние в 90 % случаев обусловлено колоректальным раком (КРР).

Цель исследования — оценить радикальность выполненных операций при осложненном КРР в общехирургических стационарах, проанализировать зависимость выраженности кишечной непроходимости от локализации опухоли, ее морфологических характеристик, определить зависимость типа выполненной операции от выраженности кишечной непроходимости. Материалы и методы. Изучены сведения о 667 больных КРР, осложненным ОКН, которые в период с 2001 по 2013 г. получали лечение в общехирургических стационарах на территории Смоленска и Смоленской области. Для обработки полученных результатов использовали программное обеспечение Б1аШйеа 6.1, достоверными считали различия при р < 0,05.

Результаты. Все больные по выраженности кишечной непроходимости были разделены на 3 группы. Первую группу (п = 279) составили пациенты с наличием декомпенсированной кишечной непроходимости (ДКН), 2-ю группу (п = 313) — с субкомпенси-рованной кишечной непроходимостью (СКН), 3-ю (п = 75) — с компенсированной кишечной непроходимостью (ККН). При локализации опухоли в правой половине ободочной кишки наиболее часто наблюдали клиническую картину острого возникновения и наличия ДКН (р = 0,041). При левосторонней и прямокишечной локализации преобладала СКН. В общехирургических стационарах говорить о радикальности проведенного оперативного вмешательства не всегда представляется возможным, так как в большом количестве наблюдений (до 62,5 %) число исследуемых лимфатических узлов было менее 4. При поступлении больных с клиникой ДКН процент одноэтапных операций составил 7,5 % (п = 21). При СКН и ДКН наблюдался высокий процент многоэтапных операций с удалением опухоли на 2-м этапе (33,0 и 25,2 % соответственно). ДКН наиболее часто отмечена при циркулярном опухолевом росте (93,5 % случаев). В меньшей степени на выраженность ОКН влияли такие факторы, как протяженность опухоли по кишечной стенке и ее гистологический тип.

Заключение. В общехирургических стационарах окончательное решение по выбору хирургической тактики зависит от общего состояния пациента, опыта хирурга и лечебного учреждения, где проводится операция. Хирургические вмешательства данному контингенту больных целесообразно выполнять в профильных отделениях.

Ключевые слова: колоректальный рак, декомпенсированная кишечная непроходимость, субкомпенсированная кишечная непроходимость, компенсированная кишечная непроходимость, одноэтапные и многоэтапные хирургические вмешательства

DOI: 10.17650/2220-3478-2016-6-3-8-16

Surgical treatment of colorectal cancer complicated with acute intestinal obstruction

S.N. Schaeva

Smolensk State Medical University at the Ministry of Health of Russia; 28 Krupskaya St., Smolensk, 214019, Russia

Background. The main reason for urgent complications of colon cancer is an acute intestinal obstruction (AIO). This is complex pathological condition in 90 % of cases caused by colorectal cancer (CRC).

Objective — to evaluate radicality of the performed operations in complicated colorectal cancer in general surgical hospitals. Dependence of the severity of intestinal obstruction by tumor localization, its morphological characteristics, determine dependence of the type of the surgical operation performed on the severity of intestinal obstruction.

Materials and methods. We have studied the data on 667patients with colorectal cancer complicated by acute intestinal obstruction. These patients were treated in the period from 2001 to 2013 in general surgical hospital in the territory of Smolensk and Smolensk region. For the processing of the obtained results we have used software Statistica 6.1. Differences were considered statistically at p < 0.05. Results. All the patients were divided into 3 groups by the expression of intestinal obstruction. Group 1 (n = 279) consisted of patients with the presence of decompensated intestinal obstruction (DIO), group 2 (n = 313) consisted of patients with subcompensated intestinal obstruction (SIO), group 3 (n = 75) included patients with compensated intestinal obstruction (CIO). In case of tumor localization in right halfof the colon we most commonly observed clinical picture of acute development of decompensated intestinal obstruction (p = 0.041). Subcompensated intestinal obstruction prevailed in case of tumor localization in left half of the colon and rectal localization. In general surgical hospitals it is not always possible to speak about radicality of surgical treatment, as in a large number of cases (62.5 %) the number of examined lymph nodes was less than 4. When DIO patients are admitted in the clinic, the percentage of singlestage operations is equal to 7.5 % (n = 21). In case of DIO and SIO there was a high percentage of multi-stage operations with removal of the tumor at the 2nd stage (33.0 and 25.2 %, respectively). DIO most often was noted in case of circular tumor growth (93.5 %

of cases). To a lesser extent the severity of acute intestinal obstruction was influenced by such factors as extent of the tumor along the intestinal wall and its histological type.

Conclusion. In the general surgical hospitals final decision on the choice of surgical approach depends on the general condition of patients, surgeon's experience and hospital where the surgery is performed. It is advisable to carry out surgical interventions in the given contingent of patients in the specialized departments.

Key words: colorectal cancer, decompensated intestinal obstruction, subcompensated intestinal obstruction, compensated intestinal obstruction, single-stage and multi-stage surgery

Введение

Основной причиной ургентных осложнений рака толстой кишки является острая кишечная непроходимость (ОКН). Это сложное патологическое состояние в 90 % случаев обусловлено колоректальным раком (КРР). В настоящее время общепризнано, что КРР, осложненный ОКН, представляет отдельную форму заболевания [1—3]. При этом клиническая картина кишечной непроходимости при КРР имеет свои особенности в зависимости от локализации и формы роста опухоли, механизма развития обтура-ции. КРР ежегодно диагностируется почти у миллиона человек во всем мире, из которых 600 тыс. умирают [4].

В последние годы отмечено, что описываемые классиками хирургии стадии клинического течения непроходимости в виде фазы «илеусного крика», интоксикации и перитонита при опухолевой природе непроходимости могут быть стертыми и нетипичными. Современные фармакологические препараты сглаживают проявление болезни, а медленное нарастание опухолевого стеноза приводит к субъективной и объективной адаптации больного. Классическая картина резкого ухудшения самочувствия пациента развивается вследствие полной обтурации просвета кишки [5].

Таким образом, обтурационная кишечная непро -ходимость является одной из самых больших проблем в абдоминальной хирургии, поскольку она становится причиной 20 % экстренных поступлений пациентов в стационары (уровень летальности 10—23 % по данным различных авторов [6—8]). К сожалению, несмотря на успехи в диагностике, у 20 % больных с осложненным КРР диагноз бывает установлен лишь на операционном столе во время экстренного вмешательства по поводу острой обструкции кишечника. Техника оперативных вмешательств у данного контингента больных является достаточно сложной из-за общего тяжелого состояния, неподготовленного кишечника, который растянут, заполнен калом и газами. Экстренные хирургические операции при об-структивном раке толстой кишки сопровождаются высоким процентом сформированных стом, которые в 60 % случаев остаются постоянными. Возраст пациента, общее состояние, локализация и размер опухоли, а также опыт хирурга являются ключевыми

факторами при определении хирургической стра- ™ тегии. =

Цель данного исследования — оценить радикаль- = ность выполненных оперативных вмешательств в при осложненном КРР в общехирургических стационарах, проанализировать зависимость выраженности кишечной непроходимости от локализации опухоли, ее морфологических характеристик, связь между видом выполняемой операции и выраженностью кишечной непроходимости.

Материалы и методы

Изучены сведения о 667 больных КРР, осложненным кишечной непроходимостью, которые в период с 2001 по 2013 г. получали лечение в общехирургических стационарах Смоленска и Смоленской области и внесены в базу данных областного популяционного ракового регистра. Использовалась классификация обтурационной кишечной непроходимости опухолевого генеза по степени компенсации (2014) [9]. Для статистической обработки данных применяли программный пакет 81аИ811еа 6.1, достоверными считали различия приp < 0,05.

Результаты

Среди больных с кишечной непроходимостью при КРР было 65,2 % женщин (и = 435) и 34,8 % мужчин (п = 232). Преобладали пациенты в возрасте 60— 74 года, их доля составила 62,5 % (25—44 года — 5,4 %; 45-59 лет - 23,5 %; 75-90 лет - 8,6 %). Все больные по выраженности кишечной непроходимости были рандомизированы на 3 группы. В 1-ю группу (и = 279) были включены пациенты с наличием декомпенсиро-ванной кишечной непроходимости (ДКН); большинство из них поступили более чем через 3 сут с момента появления первых признаков заболевания (до 83,6 %). У данной группы больных присутствовали выраженные признаки интоксикации, нарушения водно-электролитного баланса и кислотно-основного состояния, анемия, гипопротеинемия. По данным инструментального исследования были выявлены гастростаз и рентгенологические признаки как толсто-, так и тонкокишечной непроходимости с локализацией тонко -кишечных уровней и арок во всех отделах брюшной полости. Во 2-ю группу (и = 313) были включены больные с субкомпенсированной кишечной непрохо-

Онкологически КОЛОПРОКТОЛОГИЯ 3' 2016

Со!огес1а! ОМООЮйУ

Таблица 1. Распределение больных с кишечной непроходимостью при колоректальном раке по локализации опухоли

Локализация опухоли Клинический вид непроходимости Число пациентов

декомпенсированная субкомпенсированная компенсированная

абс. % абс. % абс. % абс. %

Слепая кишка 20 95,3 1 4,7 - - 21 100

Восходящий отдел 5 83,3 1 16,7 - - 6 100

Печеночный изгиб 10 100 - - - - 10 100

Поперечная ободочная кишка 24 65,5 7 20,7 5 13,8 36 100

Селезеночный изгиб 14 21,2 42 63,6 10 15,2 66 100

Нисходящий отдел 16 55,2 10 34,5 3 10,3 29 100

Сигмовидная кишка 106 42,3 113 45,0 32 12,7 251 100

Прямая кишка: верхнеампулярный отдел среднеампулярный отдел нижнеампулярный отдел 84 73 6 5 33,9 42,2 11,1 23,8 139 92 39 8 56.0 53,2 72,2 38.1 25 8 9 8 10,1 4,6 16,7 38,1 248 173 54 21 0 0 0 0 о о о о

Число пациентов 279 41,8 313 47,0 75 11,2 667 100

димостью (СКН). Общее состояние оценивалось как средней степени тяжести. Причем время с развития первых симптомов непроходимости до момента госпитализации составило менее 3 сут. Отсутствовали признаки полиорганных дисфункций. При рентгенологическом исследовании определялись тонкокишечные арки, пневматоз и чаши Клойбера в правой половине живота. Большинству больных (94,9 %) была выполнена фиброколоноскопия кишечника: опухоль суживала просвет кишки до 1 см. В 3-ю группу (п = 75) вошли больные с компенсированной кишечной непроходимостью (ККН). Общее состояние пациентов было удовлетворительным, симптомы интоксикации отсутствовали. На обзорной рентгенограмме брюшной

полости у 67,4 % больных выявлена пневматизация ободочной кишки (п = 51), у остальных 32,6 % (п = 24) — пневматизация ободочной кишки с единичными уровнями жидкости в ней. По данным эндоскопического исследования опухоль суживала просвет кишки до 1,5 см. По локализации в зависимости от выраженности кишечной непроходимости больные распределились следующим образом (табл. 1).

Таким образом, при локализации опухоли в правой половине ободочной кишки наиболее часто наблюдали клиническую картину острого возникновения и наличие декомпенсированных форм кишечной непроходимости (р = 0,041). При левосторонней и прямокишечной локализации преобладала СКН.

Таблица 2. Распределение ургентных операций в зависимости от выраженности кишечной непроходимости

Кишечная непроходимость Вид операции Всего

одноэтапная многоэтапная симптоматическая

с удалением опухоли на 1-м этапе с удалением опухоли на 2-м этапе

абс. % абс. % абс. % абс. % абс. %

Декомпенсированная 21 7,5 98 35,1 92 33,0 68 24,4 279 100

Субкомпенсированная 23 7,3 105 33,6 79 25,2 106 33,9 313 100

Компенсированная 60 80,0 15 20,0 - - - - 75 100

Всего пациентов, в том числе: 104 15,6 218 32,7 171 25,6 174 26,1 667 100

с наличием отдаленных метастазов 2 3,2 2 3,2 - - 59 93,6 63 100

с отсутствием отдаленных метастазов 102 16,9 216 35,8 171 28,3 115 19,0 604 100

Онкологически КОЛОПРОКТОЛОГИЯ 3' 2016 Со!огейа! ОМООЮйУ

Таблица 3. Распределение больных с декомпенсированной кишечной непроходимостью по результатам лечения

Вид операции Всего пациентов Число пациентов с наличием послеоперационных осложнений Летальный исход Выписаны из стационара

абс. % абс. % абс. % абс. %

Одноэтапная 21 100 19 90,5 1 4,8 20 95,2

Многоэтапная с удалением опухоли на 1 -м этапе 98 100 57 58,2 - - 98 100

Многоэтапная с удалением опухоли на 2-м этапе 92 100 26 28,3 7 7,6 85 92,4

Симптоматическая 68 100 48 70,6 43 63,2 25 36,8

Всего, в том числе: с наличием отдаленных метастазов с отсутствием отдаленных метастазов 279 44 235 100 100 100 150 42 108 53,8 95,5 46,0 51 29 22 18,3 65,9 9,4 228 15 213 81,7 34,1 90,6

При анализе материала становится очевидным: в большинстве общехирургических стационаров говорить о радикальности проведенного оперативного вмешательства не всегда представляется возможным, так как даже «радикальные» операции в большинстве случаев не соответствовали критериям радикальности даже по количеству исследованных лимфатических узлов (менее 12). В большинстве наблюдений (62,5 %) число исследуемых лимфатических узлов было менее 4 (4—6 лимфатических узлов — 22,2 %; 6—10 — 5,4 %; 10—12 — 9,9 %). Причем при последующих госпитализациях в общехирургические стационары даже на 2-м этапе оперативного вмешательства вопрос о лимфо-диссекции не рассматривался: выполняли либо удаление опухоли (если она не была удалена на 1-м этапе), либо реконструкцию толстой кишки. Кроме того, оперативные вмешательства, выполненные в общехирургических стационарах, не соответствовали объему резекции, необходимому при данной локализации и стадии опухоли. Таким образом, проведенные оперативные вмешательства рассматривались как одноэ-

тапные, многоэтапные с удалением опухоли на 1-м этапе, многоэтапные с удалением опухоли на 2-м этапе, в том числе с наличием и отсутствием отдаленных метастазов, симптоматические операции (табл. 2).

Когда больные поступали в стационары города с клинической картиной ДКН, процент одноэтапных операций был ниже и составил 7,5 % (п = 21). Причем в данной ситуации предпочтение отдавали многоэтапным хирургическим вмешательствам с удалением опухоли на 1-м этапе - 35,1 % (п = 98; р = 0,019). Из 104 одноэтапных операций 2 были выполнены в отношении пациентов с наличием отдаленных метастазов при ККН; также 2 операции с удалением опухоли на 1-м этапе проведены у больных с отдаленными метастазами при СКН.

Регистрируется высокая доля многоэтапных операций с удалением опухоли на 2-м этапе по сравнению с другими видами оперативных вмешательств при СКН и ДКН (33,0 и 25,2 % соответственно), что связано с общим тяжелым состоянием больных. Симптоматический характер операций обусловлен

Таблица 4. Распределение больных с субкомпенсированной кишечной непроходимостью по результатам лечения

Вид операции Всего пациентов Число пациентов с наличием послеоперационных осложнений Летальный исход Выписаны из стационара

абс. % абс. % абс. % абс. %

Одноэтапная 23 100 7 30,4 - - 23 100

Многоэтапная с удалением опухоли на 1-м этапе 105 100 31 29,5 - - 105 100

Многоэтапная с удалением опухоли на 2-м этапе 79 100 27 34,2 - - 79 100

Симптоматическая 106 100 47 44,3 - - 106 100

Всего, в том числе: 313 100 112 35,9 - - 313 100

с наличием отдаленных метастазов 17 100 9 52,9 - - 17 100

с отсутствием отдаленных метастазов 296 100 103 34,8 - - 296 100

Онкологически КОЛОПРОКТОЛОГИЯ 3' 2016

Со!огес1а! ОМООЮйУ

Таблица 5. Распределение больных с компенсированной кишечной непроходимостью по результатам лечения

Вид операции Всего пациентов Пациенты с наличием послеоперационных осложнений Летальный исход Выписаны из стационара

абс. % абс. % абс. % абс. %

Одноэтапная 60 100 14 23,3 - - 60 100

Многоэтапная с удалением опухоли на 1 -м этапе 15 100 3 20,0 - 15 100

Всего, в том числе: с наличием отдаленных метастазов с отсутствием отдаленных метастазов 75 2 73 100 100 100 17 1 16 22,7 50,0 21,9 - - 75 2 57 100 100 78,1

наличием отдаленного метастазирования, местно-рас-пространенным опухолевым процессом. При ККН наибольшая частота выполнения одноэтапных операций (80,0 %), безусловно, связана с менее тяжелым состоянием больных, отсутствием декомпенсации сопутствующей патологии.

Результаты оперативных вмешательств, выполненных в стационарах города у больных с ДКН, отражены в табл. 3.

Из табл. 3 следует, что после одноэтапных операций отмечен высокий процент послеоперационных осложнений (90,5 %); доля летальных исходов составила 4,8 %. Наибольшее число послеоперационных осложнений и летальных исходов наблюдали после симптоматических хирургических вмешательств (70,6 и 63,2 % соответственно). Общий процент летальности у больных с ДКН составил 18,3 % (51 из 279) чаще после симптоматических операций — 63,2 % (43 из 68).

При СКН (табл. 4) чаще всего осуществляли многоэтапные хирургические вмешательства с удалением опухоли на 1-м этапе и симптоматические операции по поводу отдаленных метастазов и местно-распро-страненного КРР. Наибольший процент послеоперационных осложнений зарегистрирован после симптоматических операций (44,3 %). Статистически значимых различий по количеству послеоперационных осложнений после остальных видов оперативных вмешательств при СКН не получено (р = 0,0021).

Таблица 6. Распределение больных по стадии заболевания

Декомпен- Субкомпен- Компенси-

сированная сированная рованная

Классификация TNM кишечная кишечная кишечная

(7-е издание) непроходи- непроходи- непроходи-

мость мость мость

Стадия НС

Т4ЪШМ0 127 22 60

Стадия П№ (п = 213) 130 74 9

Т3ШМ0 (п = 73) 45 26 2

Т4а№М0 (п = 101) 49 48 4

Т3ШаМ0 (п = 39) 36 - 3

Стадия ПГС (п = 182) 19 159 4

Т4аЫ2аМ0 (п = 21) 2 18 1

Т3ШЪМ0 (п = 25) 3 22 -

Т4аШЪМ0 (п = 31) 3 27 1

Т4ЪШМ0 (п = 73) 8 63 2

Т4ЪШМ0 (п = 32) 3 29 -

Стадия IV (п = 63) 3 58 2

М1а (п = 52) 3 47 2

М1Ъ (п = 11) - 11 -

Послеоперационных осложнений в группе пациентов с ДКН было значительно больше, чем в группе с СКН (53,8 и 35,9 % соответственно). Кроме того, летальных исходов в группе с СКН не зарегистрировано. Симптоматические операции проводили в объеме колостом и обходных межкишечных анастомозов.

Таблица 7. Распределение больных по распространению опухоли по окружности кишки

Вид кишечной непроходимости Распространение опухоли по окружности кишки Всего

до У„ от 1/4 до 3/4 циркулярное

абс. % абс. % абс. % абс. %

Декомпенсированная - - 18 6,5 261 93,5 279 100

Субкомпенсированная - - 35 11,2 278 88,8 313 100

Компенсированная - - 71 94,7 4 5,3 75 100

Всего - - 124 18,6 543 81,4 667 100

Онкологическая КОЛОПРОКТОЛОГИЯ 3' 2016

Со!огейа! ОМООЮйУ

Таблица 8. Распределение больных по распространению опухоли по длине кишки

Вид кишечной непроходимости Поражение кишки по длине Всего

< 4 см 4-7 см > 7 см

абс. % абс. % абс. % абс. %

Декомпенсированная 30 10,8 223 79,9 26 9,3 279 100

Субкомпенсированная 28 8,9 244 78,0 41 13,1 313 100

Компенсированная 16 21,3 57 76,0 2 2,7 75 100

Всего 74 11,1 524 78,6 69 10,3 667 100

Таблица 9. Распределение больных по степени дифференцировки аденокарциномы

Вид кишечной непроходимости Степень дифференцировки Всего

С3

абс. % абс. % абс. % абс. %

Декомпенсированная 9 3,2 178 63,8 92 33,0 279 100

Субкомпенсированная 21 6,7 285 91,1 7 2,2 313 100

Компенсированная 67 89,3 5 6,7 3 4,0 75 100

Всего 97 14,5 468 70,2 102 15,3 667 100

Результаты лечения больных КРР, осложненным ККН, которым проводили хирургические вмешательства, отражены в табл. 5.

Отсутствие летальных исходов, наименьший процент послеоперационных осложнений (22,7 %) характеризует наиболее благоприятные исходы у данного контингента больных с менее выраженной клинической картиной кишечной непроходимости. Распределение больных по выраженности кишечной непроходимости в зависимости от стадии процесса представлено в табл. 6.

Как следует из табл. 6, ДКН наиболее часто зарегистрирована при стадиях 11С и 111В, СКН - при 111С и IV. При дальнейшем анализе четко прослеживалась зависимость клинического вида кишечной непроходимости от характера роста опухоли (табл. 7).

Таким образом, ДКН наиболее часто отмечена при циркулярном опухолевом росте (в 93,5 % случаев). В меньшей степени на выраженность ОКН влияли такие факторы, как протяженность опухоли по кишечной стенке и ее гистологический тип (табл. 8).

Все 3 клинические формы кишечной непроходимости наиболее часто развивались при протяженности опухоли по длине кишки от 4 до 7 см (79,9; 78,0 и 76,0 % соответственно).

Выраженной зависимости между гистологическим строением опухоли и частотой развития кишечной непроходимости не получено. Известно, что аденокарцинома достаточно часто встречается как при неосложненном, так

и при осложненном КРР [1, 9]. Аденокарцинома зарегистрирована у 87,6 % больных с кишечной непроходимостью (п = 584), слизистый рак - у 11,4 % (п = 76), солидный - всего лишь в 1 % наблюдений (п = 7).

Также не выявлено существенной зависимости между степенью дифференцировки аденокарциномы и клиническим видом кишечной непроходимости (табл. 9), хотя высокая степень дифференцировки наиболее часто отмечена при ККН (89,3 %). При СКН и ДКН чаще регистрировали умеренно-дифференцированную аденокарциному. Данный факт, скорее всего, обусловлен тем, что большее количество больных КРР, осложненным кишечной непроходимостью, имели именно умеренную степень дифференцировки опухоли.

В настоящем исследовании у 50,8 % (п = 339) больных с кишечной непроходимостью имел место местно-распространенный КРР (табл. 10).

Наиболее часто при местно-распространенном КРР регистрировали СКН (64,9 %).

Обсуждение

Лечение больных осложненным КРР представляет значительные трудности. Это обусловлено разнообразием клинических проявлений данного заболевания, поздней диагностикой, несвоевременным обращением больных за медицинской помощью, причиной непроходимости, тяжестью состояния пациентов, локализацией опухоли в толстой кишке и другими факторами [2, 10-14]. Таким образом, при наличии 2 тяжелых заболе-

Таблица 10. Распределение больных с местно-распространенным колоректальным раком

Инвазия злокачественной опухоли в органы и ткани Декомпенсированная кишечная непроходимость Субкомпенсированная кишечная непроходимость Компенсированная кишечная непроходимость Всего

абс. % абс. % абс. % абс. %

Брюшная стенка 10 29,4 21 61,8 3 8,8 34 100

Забрюшинная клетчатка 12 23,5 35 68,7 4 7,8 51 100

Тонкая кишка 14 26,9 34 65,4 4 7,7 52 100

Брыжейка и другие отделы толстой кишки ^^ЖЯ 11 22,5 35 71,4 3 6,1 49 100

Желудок 4 44,4 4 44,4 1 11,2 9 100

Мочевой пузырь 9 32,1 16 57,2 3 10,7 28 100

Предстательная железа 10 26,3 25 65,8 3 7,9 38 100

Матка 8 29,7 13 48,1 6 22,2 27 100

Придатки матки 4 20,0 15 75,0 1 5,0 20 100

Ворота селезенки 7 22,6 22 70,9 2 6,5 31 100

Всего 89 26,3 220 64,9 30 8,8 339 100

ваний - злокачественного новообразования и ОКН -непосредственную угрозу для жизни больного представляет кишечная непроходимость. На 1-м этапе лечение необходимо направить на ликвидацию данного осложнения и его последствий. Наличие кишечной непроходимости не должно быть препятствием для выполнения радикальной операции; необходимо соблюдать принципы абластики и антибластики [3, 5, 15-17]. Нужно очень тщательно подходить к решению вопроса о формировании первичного внутрибрюшного анастомоза [9, 10, 15]. По мнению большинства авторов, при раке ободочной кишки, осложненном кишечной непроходимостью, необходимо первичное удаление опухоли независимо от степени выраженности осложнения. При обширном местном распространении опухоли и большом количестве отдаленных метастазов, а также при нестабильной гемодинамике на фоне эндотоксикоза и у больных с тяжелыми сопутствующими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, легких, почек и др. следует выполнять симптоматические операции [2, 12, 17].

В настоящем исследовании «радикальные» операции в большинстве случаев не соответствовали критериям радикальности ни по количеству исследованных лимфатических узлов, ни по объему резекций, необходимому при данной локализации и стадии опухолевого процесса. В работах отечественных и иностранных авторов неоднократно затрагивалась эта проблема, существующая в экстренной онкохирургии [5, 15, 16]. На 2-м этапе оперативного вмешательства вопрос о лимфодис-секции не рассматривался, выполняли либо удаление опухоли (если она не была удалена на 1-м этапе), либо реконструкцию толстой кишки. При правосторонней

гемиколэктомии в случае поражения правого изгиба не всегда были дополнительно лигированы средние ободочные сосуды. В случае поражения лимфатических узлов необходимо выполнять расширенные резекции. В общехирургических стационарах они не выполнялись ни на 1-м этапе лечения, даже если позволяло общее состояние больных, ни на 2-м.

В современной хирургии не существует противоречий по поводу лечения КРР правосторонней локализации, осложненного обтурационной кишечной непроходимостью. В большинстве случаев выполняется правосторонняя гемиколэктомия с формированием (реже без формирования) первичного анастомоза. При левосторонней толстокишечной локализации, а также при опухолях прямой кишки складывается совершенно иная ситуация: существуют разные способы хирургического лечения в зависимости от выраженности осложнения, возраста больных, тяжести общего состояния [4, 15, 16]. По данным Международной ассоциации неотложной хирургии, основанным на анализе работ, опубликованных до 2010 г., операция Гартмана является лучшим решением в экстренной ситуации (уровень доказательности 2Ь). Поскольку при данном виде вмешательства анастомоз не формируется, отсутствуют осложнения с его стороны, что, по мнению многих авторов, является преимуществом [4]. Однако в 60 % случаев реконструктивного этапа после операции Гартмана не проводится, поэтому у пациентов остается постоянная колостома. По данным некоторых авторов, в 15 % случаев регистрируется несостоятельность анастомоза после реконструк-ционного этапа по поводу операции Гартмана; смертность составляет 10 % [4, 15]. По мнению других авторов,

нет статистически значимых различий в послеоперационной летальности, общей и безрецидивной выживаемости при одноэтапном и многоэтапном хирургическом лечении, в то время как продолжительность пребывания в стационаре значительно выше у больных при многоэтапном лечении [16, 17]. Проведенное исследование показало, что после одноэтапных вмешательств отмечен высокий процент послеоперационных осложнений в 90,5 % случаев, процент летальных исходов составил 4,8 %. Показатель летальности после многоэтапных операций с удалением опухоли на 2-м этапе в нашем исследовании составил 7,6 %, что согласуется с имеющимися данными литературы.

По данным существующих на сегодняшний день исследований на выраженность кишечной непроходимости непосредственное влияние оказывает распространение опухоли по окружности кишечной стенки [2, 18], что подтверждено в настоящем исследовании. Такие факторы, как протяженность опухоли по кишечной стенке и гистологический тип, не влияли на выраженность кишечной непроходимости. При локализации опухоли в правой половине ободочной кишки наиболее часто регистрировали клиническую картину острого возникновения и наличия ДКН, что находит

подтверждение во многих проведенных исследованиях [2, 7].

Тип выполненного оперативного вмешательства зависит от выраженности кишечной непроходимости: так, при ККН процент одноэтапных оперативных вмешательств был значительно выше, чем при СКН и ДКН, и составил 80 %, что также подтверждается данными литературы. Недостатком является отсутствие рандомизированных исследований, затрагивающих данную проблему.

Заключение

Несмотря на многолетний опыт в лечении КРР, осложненного кишечной непроходимостью, а также большое количество исследований, посвященных данной проблеме, до сих пор нет четкой позиции по выбору оперативной техники. Окончательное решение по выбору хирургической тактики зависит от общего состояния больных, опыта хирурга и лечебного учреждения, где проводится операция. Каждое из этих хирургических вмешательств в лечении осложненного КРР имеет свои преимущества, недостатки и определенные показания. Хирургические вмешательства данному контингенту больных целесообразно выполнять в профильных отделениях.

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES

1. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С. Выбор объема и метода операции при кишечной непроходимости. Клиническая оперативная колопроктология. Руководство для врачей. М.: Медицина, 1994. С. 35-43. [Vorob'ev G.I., Odaryuk T.S. Selection of the volume and method of operation at the intestine blockage. Clinical operative coloproctology. Manual

for Physicians. Moscow: Меditsina, 1994. Pp. 35-43. (In Russ.)].

2. Ханевич М.Д., Манихас Г.М., Лузин В.В. и др. Выбор хирургической тактики

при толстокишечной непроходимости. СПб.: Аграф+, 2008. 136 с. [Khanevich M.D., Mаnikhas G.M., Luzin V.V. et al. Selection of surgical tactics for the colonic obstruction. Saint-Petersburg: Agraf+, 2008. 136 p. (In Russ.)].

3. Багненко С.Ф., Беляев A.M., Васильев С.В. и др. Острая кишечная непроходимость опухолевой этиологии (о проекте Национальных клинических рекомендаций). Вестник хирургии

им. И.И. Грекова 2015;174(3):76-80. [Bagnenfoa S.F., Belyaev A.M., Vasil'ev S.V. et al. Acute intestine blockage with tumoral etiology (оп the project of National clinical recommendations). Vestnik khirurgii im. I.I. Grekova = I.I. Grekov Surgery Herald 2015;174(3):76-80. (In Russ.)].

4. Milojkovic B., Mihajlovic D., Ignjatovic N. et al. Surgical treatment of acute intestinal

obstruction caused by colorectal cancer. Acta Medica Medianae 2015;54(4): 18-22.

5. Локотов A.M., Комов Д. В., Кочоян Т.М. и др. Видеолапароскопические операции у больных местно-распространенным раком ободочной и прямой кишок, осложненным кишечной непроходимостью. Эндоскопическая хирургия 2004;(1):99—101. [Lokotov А.М., Komov D.V., Kochoyan Т.М. et al. Videolaparascopic operations at patients with the regional cancer of the colon and rectum cancer, complicated with the intestine blockage. Endoskopicheskaya khirurgiya = Endoscopic Surgery 2004;(1):99—101. (In Russ.)].

6. Шевченко Ю.Л., Стойко Ю.М., Левчук А. Л. и др. Сочетание осложненных форм рака толстой кишки: клиника, диагностика, хирургическая тактика. Вестник экспериментальной и клинической хирургии 2011;4(4):641—6. [Shevchenko Yu.L., Stoyba Yu^., Levchuk A.L. et al. Соmbination of complicated forms

of the colon cancer: clinics, diagnostics, surgical tactics. Vestnik eksperimental'noy i klinicheskoy khirurgii = Herald of the Experimental and Clinical Surgery 2011;4(4):641—6. (In Russ.)].

7. Пахомова Г. В. Подловченко Т. Г., Утешев Н.С. Неотложная хирургия ободочной кишки. М.: Миклош, 2009. 96 с. [Pakhomovа G.V. Podlovchenkо T.G.,

Uteshev N.S. Urgent rectal surgery. Moscow: Miklosh, 2009. 96 p. (In Russ.)].

8. Пугаев А.В., Ачкасов Е.Е. Обтурацион-ная опухолевая кишечная непроходимость. М.: Профиль, 2005. 224 с. [Pugaev A.V., Achkasov Е.Е. Obturation tumoral intestine blockage. Moscow: Profil', 2005. 224 p. (In Russ.)].

9. Шелыгин Ю.А. Рак толстой кишки. Справочник по колопроктологии. Под ред. Ю.А. Шелыгина, Л.А. Благодарного.

М.: Литтерра, 2014. С. 229—67. [Shelygin Yu.A. Rectal cancer. Сoloproctology manual. Eds. by: Yu.A. Shelygin, L.A. Blagodarnyy. Moscow: Litterra, 2014. Pp. 229—267. (In Russ.)].

10. Kam M.H., Tang C.L., Chan E. et al. Systematic review of intraoperative colonic irrigation vs. manual decompression

in obstructed left-sided colorectal emergencies. Int J Colorectal Dis 2009;24(9):1031—7. DOI: 10.1007/s00384-009-0723-1.

11. Coco C., Verbo A., Manno A. et al. Impact of emergency surgery in the outcome of rectal and left colon carcinoma.

World J Surg 2006;29(11):1458—64.

12. Tsai H.L., Hsieh J.S., Yu F.J., et al. Perforated colonic cancer presenting as intraabdominal abscess. Int J Colorectal Dis 2007;22(1):15—9.

13. Щаева С.Н. Колоректальный рак, осложненный перфорацией. Особенности хирургической тактики. Онкологическая колопроктология 2015;5(4):38—41.

[Shchaeva S.N. Colorectal cancer complicated by perforation. Specific features of surgical tactics. Onkologicheskaya koloproktologiya = Oncological Coloproctology 2015;5(4): 38-41. (In Russ.)].

DOI:10.17650/2220-3478-2015-5-4-38-41. 14. Брюсов П.Г., Малахов Ю.П. Эволюция подходов к хирургическому лечению больных раком ободочной кишки, осложненным обтурационной кишечной непроходимостью. Российский онкологический журнал 2004;5(3):4-7. [Bryusov P.G., Маlakhov Yu.P. Evolution of approaches to the surgical treatment of patients with

the colon cancer, complicated by the obturation intestinal obstruction. Rossiyskiy onkologicheskiy zhurnal = Russian Oncology Journal 2004;5(3):4-7. (In Russ.)].

15. Merkel S., Meyer C., Paradopoulos T. et al. Urgent surgery in colon carcinoma. Zetrabl Chir 2007;132(1):16-25.

16. Rudra K.M., Charles A M. Surgical management of obstructed and perforated colorectal cancer: still debating and unresolved issues. Colorectal Cancer 2013;2(6):573-84.

17. Alvarez-Perez J.A., Baldonedo-Cernuda R.F. et al. Risk factors in patients older than 70 years with complicated colorectal

carcinoma. Cir Esp 2006;79(1): 36-41.

18. Щаева С.Н., Нарезкин Д.В., Соловьев В.И. Анализ гистологического строения, типов роста и характера метастазирования осложненного колоректального рака. Онкологическая колопроктология 2016;6(1):14—21. [Shchaeva S.N., Narezkin D.V., Solov'ev V.I. Analysis of the histological pattern, growth rates, and nature of metastases from complicated colorectal cancer. Onkologiches-kaya koloproktologiya = Oncological Coloproctology 2016;6(1):14—21. (In Russ.)]. DOI: 10.17650/2220-3478-2016-6-1-14-21.