Дело дошло до приговора

Октябрьский суд признал бывших главврача, главного бухгалтера и начальника отдела кадров Самарской городской клинической больницы № 1 имени Н.И.Пирогова виновными в мошенничестве, служебном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями. Валерий Кириллов, Оксана Рыжкова и Анна Дорофеева получили условные сроки за фиктивное трудоустройство шести людей. Как установило следствие, зарплату за них получал Валерий Кириллов. Сумма ущерба составила более 2,2 млн руб. Уголовное дело против медика возникло в 2017 году, через несколько месяцев после его увольнения с должности главного врача, которое Валерий Кириллов безуспешно оспаривал.

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

Бывшие главный врач, главный бухгалтер и руководитель отдела кадров Самарской городской клинической больницы им. Пирогова признаны судом виновными по трем статьям: мошенничестве в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положениям (ч. 4 ст. 159 УК РФ), служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Все получили условное наказание с соразмерными испытательными сроками. Главврач Валерий Кириллов приговорен к пяти годам лишения свободы. Главбух Оксана Рыжкова и кадровик Анна Дорофеева осуждены на два с половиной года. Как установило следствие, в 2015 году Валерий Кириллов приказал подчиненным устроить фиктивно шестерых людей на должности уборщика, менеджера отдела платных услуг, подсобных рабочих и медицинских сестер. Заработную плату за них получал главврач, якобы для представительских расходов. Сумму ущерба оценили в 2,2 млн руб.

Уголовное дело против руководителя больницы и его подчиненных возбудили в июле 2017 года. За пару месяцев до этого медика уволили с должности главного врача. Новым главой клиники стал Александр Вавилов. По официальной версии смены руководства, комиссия FIFA оказалась недовольна тем, что больница плохо готова к чемпионату мира по футболу 2018 года. Проверка СГКБ проходила во время отпуска ее руководителя. Неудовлетворительное состояние кликини Валерий Кириллов связал с недостаточным бюджетным финансированием и посчитал увольнение незаконным. Врач обратился в суд с иском о восстановлении в должности. Осенью 2017 года суд отказал в удовлетворении иска.

Валерий Кириллов публично высказывался, что лишился должности из-за конфликта с крупным поставщиком медицинского оборудования — компанией «Современные медицнские технологии» (СМТ) Сергея Шатило, который якобы был близок региональным властям — на тот момент губернатору Николаю Меркушкину и министру здравоохранения Геннадию Гридасову.

Больница отказалась принимать магнитно-резонансный томограф СМТ, посчитав, что тот не соответствует требованиям медучреждения. Позже этот эпизод лег в основу одного из уголовных дел против Сергея Шатило, которое рассматривается до сих пор. В рамках второго дела предприниматель, ООО «Центр эффективной хирургии», ООО «Медсимвол», ООО «ДжиИ Хэлскеа» и бывший замминистра здравоохранения Самарской области Альберт Навасардян обвинялись в картельном сговоре при участии в торгах на обслуживание медицинского оборудования. Сумма контракта превышала 4 млрд руб. В прошлом году Сергея Шатило приговорили к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Альберту Навасардяну, обвиняемому еще и в превышении должностных полномочий, назначили наказание в виде трех лет в колонии общего режима. Остальные фигуранты дела получили условные сроки.

Юристы разошлись в оценке приговора Валерию Кириллову и его подчиненным. По мнению партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, действия сотрудников медучреждения не повлекли за собой ущерба жизни и здоровью граждан, поэтому решение суда выглядит справедливым. Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов считает, что приговор можно назвать мягким, поскольку максимальное наказание по ч. 4 ст. 159 УК — 10 лет лишения свободы. «Учитывая, что главный фигурант получил пять лет условно, а лица, находящиеся с ним в сговоре, по 2,5 года также условно, эта мера выглядит достаточно снисходительной, притом что причиненный ущерб для бюджетной сферы квалифицируется в особо крупном размере»,— отмечает юрист.

Валерий Кириллов не стал разговаривать с корреспондентом „Ъ“, сославшись на занятость.