Виды agropyron Gaertn. Ряда Strigosae с юга Красноярского края

простыми белыми волосками и заканчивается кисточкой из нйх. Венчик белый, 1,5—2 см в поперечн., почти вдвое длиннее чашечкй.

От D. ajanensis Juz. отличается отсутствием или небольшим числом красновато-черных железистых волосков на верхней части цветоносов и на гипантиях и полным отсутствием их на черешках листьев и по срединному нерву с нижней их стороны; относительно более крупными листьями 1—2 см дл. (а не 0,5—1), сверху сероватыми от лёгкого воскового налета и прилегающих волосков, покрывающих всю поверхность листа; большим числом зубцов—8—11, а не 5—7 (10).

D. ajanensis Juz. несет красные перистые волоски не только на гипантиях и цветоносах, но и на черешках листьев и по срединному нерву с нижней их стороны; листья сверху зеленоватые, более мелкие, обычно 0,5—1 см дл., иногда почти округлые.

От D. incanescens Juz. отличается значительно меньшим опушением верхней стороны листьев, отсутствием красноватых волосков на черешках и по срединному нерву с нижней стороны листа.

У D. incanescens Juz. листья сверху шелковистые от очень густого покрова более длинных беловатых волосков, с очень глубоко вдавленными нервами, чего нет у нашего растения.

Тип. Бурят - Монголия. Баунтовская тайга. Прииск Богдарин, щебнистые склоны Белой горы, 1—5 июня 1934 г., с цв,—Г. П. Сум-невйч (Гербарии им. П. Н. Крылова).

Planta griseo-alba. Folia oblonga, 1—2 cm longa et 3—7 mm lata, supra grisea, adpresse pilosa, subtus dense niveo tomentosa. Dentes utrin-que 8 — 12. Petioli laminae aequilongi vel paullo longiores. Scapi tempore ilorendi 3—4 cm longi, dense albo tomentosi, interdum solum in parte superiore cum hypanthio glandulis longe stipitatis, atrorubris, sparsis tecti. Flos 1,5—2 cm in diam. Sepala lanceolata, obtusa, pilis albis adpressis tecta. Petala alba.

A D. ajanensi Juz. absentia vel numero parvo pilorum glandulosorum atrirubrorum in scapo et hypanthio, foliorum superficie lota pilosa distin-guitur, a D. incanescente Juz. foliis superne minus pubescentibus di-versa est.

T у p u s: Burjat - Mongolia. Prope pag. Bogdarin, in decliviis schisto-sis mentis „Belaja", 1—5 VI 1934, cum fl. Leg. G. P. Sumnevicz (in Herb. Krylov, conservatur).

В. В. Ревердатто

Виды А^горугоп ОаеКп. ряда 8Ы§08ае с юга Красноярского края

Располагая обширным материалом из Хакассии и Саян по данной секции Ацгоругоп в процессе его критической обработки, мы столкнулись с рядом запутанных видов. У флористов классиков флоры Сибири все эти виды относились или к А. strigosum Кгу1. или к А. strigo-шт Во1з5. 1. ОтеИтаппт Маг^ап. (Фл. южн. Енисея) или, наконец, к А. aegilopodioides (Тигсг.) ОгоЬ. Все эти наименования, в сущности, принадлежат к одному старому виду А. ОтеИпи Schrad.. описанному еще Триниусом под названием ТгШсит ОтеИпи. Подлинный же А.

strigosum (М. В.) Boiss. встречается только в Крыму, откуда и описан, и приводится П. Н. Крыловым в Фл. Зап. Сибири в широком понятии. Agropyron Gmelinii Schrad. представлен в Красноярском крае большим разнообразием форм. Ранее, у разных авторов различных сибирских флор приводился только A. Gmelinii Schrad. (Triticum Gmelinii Trin.) и позже Triticum aegilopodioides Turcz. Много работавший c. трибой Hordeae С. А. Невский сделал попытку разобраться с этим запутанным видом. В своей работе (Бюллет. Бот. сада АН СССР, XXX, вып. 3, 1931) он разбивает этот вид на ряд видов, произрастающих в Средней Сибири, на Алтае и в Забайкалье. Это будут собственно A. Gmelinii Schrad., A. propinquum Nevski, A. stenophyllum. Nevski, A. Roshevitzii Nevski.

Несколько позже, во Фл. СССР II, в 1934 г., Невский в A. pro-pinquum включает A. stenophyllum в виде формы. В 1935 г. в своей обстоятельной работе, напечатанной в Труд. Бот. инст. АН СССР, сер. 1, вып. 2, Невский включает в A. Gmelinii Schrad. уже и А. Roshevitzii Nevski.

Таким образом в настоящее время еще остаются из 4 вышеупомянутых видов цикла A. Gmelinii Schrad. только два: A. Gmelinii Schrad. и A. propinquum Nevski.

Такая неустойчивость Невского в номенклатуре и объеме видов и неудивительна, так как признаки, на которых базировались все отличия этих видов: несколько различная форма колосковых чешуй, отношения между размерами этих чешуй и размерами нижнего цветка в колоске, различная степень свернутости листьев и другие, являются крайне неустойчивыми, связаны переходами и зависят от условий местообитания. Неудачна была и попытка Невского выделить для этих видов самостоятельные ареалы. Более поздние исследователи расширили эти ареалы и сомкнули их. В сущности говоря, это не ряд ареалов, а один ареал южно-сибирских гор. Тщательное изучение нами средне-сибирского и саянского материалов Красноярского края, приводят к заключению, что нет оснований сохранить A. propinquum Nevski как самостоятельный вид. Основные морфологические отличия: соотношения в размерах колосковых чешуй не выдерживаются на обширном материале, условия местообитания одни и те же, ареал в сущности один и тот же, мелкие ареалы накладываются друг на друга. Таким образом ни морфологические, ни географические данные не дают нам права разъединять эти виды, заставляют принять за основной вид A. Gmelinii Schrad. и включить остальные виды в него в лучшем случае как разновидности и формы.

Сейчас во флоре Красноярского края мы различаем следующие разновидности A. Gmelinii Schrad.: var. propinquum (Nevski) m., var. stenophyllum (Nevski) m.

Var. grandiflorum m. Колоски 2—2,2 см длины., сизые, в нижней части сильно расставленные, с члениками оси колоса длиннее колоска.

Var. elegans ш. Прикорневые листья короткие, обильные, все свернутые. Колосковые чешуи равны 1—7з нижнего цветка, заостренные, с 5—7 жилками. Ости нижн. цветк. чешуи короткие, около 1 см дл., сильно отогнутые. Колос узкий, тонкий, в нижней части с расставленными колосками.

Надо полагать, что близкий к нашему виду средиземноморский вид A. strigosum Boiss., описанный из Крыма и, по-видимому, крымский эндемик, является древнейшим видом ряда Strigosae. В дальнейшем с распространением послеледниковых степей как в Европе, так и в Азии, он мигрировал в Азию и изменившись, дал целый ряд

близких ксерофитных форм: A. Gmelinii Schrad., A. reflexiaristatum Nevski (Урал), jacutorum Nevski ("Якутия) и др.

Все эти молодые виды еще формирующиеся и дающие много близких форм с неустойчивыми признаками.

Л. П. Сёргиевская

К изучению злаков Сибири

Ad studium graminum Sibil lae auctore L. Sergievsnaja I. О видах рода Agropyron Gaertn. ряда Strigcsae Nevski

Изучение описанного С. А. Невским A. propinquum *) к которому он относил средне-азиатское и алтайское растение [принимаемое ранее за A. strigosum (М. В.) Boiss.], послужило поводом к настоящей заметке. Дело в том, что при описании видов ряда Strigcsae Nevski,

С. А. Невский опирался на шаткие признаки, главным образом на отношение длины колосковых чешуй к нижнему цветку.

Так, по Невскому. A. Gmelinii Schrad. отличается от A. propinquum Nevski тем, что имеет колосковые чешуйки на кончике остро-ватые, в 2—272 раза короче нижнего цветка, а у A. propinquum. они почти равны нижнему цветку, постепенно длинно заостренные или с остью 0,5—4 мм дл. У алтайского же растения, относимого Невским к A. propinquum, как показало исследование большого материала, верхняя колосковая чешуйка также нередко в 2—21/2 Раза короче нижнего цветка (как у A. Gmelinii) или же равна 2/3—его, что наблюдается редко. Кроме того, колосковые чешуйки у алтайского растения часто бывают очень коротко заостренные или островатые (признак, указанный для A. Gmelinii Schrad.) или же продолженные в ость 0,5—2 мм дл. (4 мм, как указывает Невский, не приходилось наблюдать), причем то и другое бывает на одном и том же экземпляре. Листья также бывают и свернутые и плоские, что, очевидно, зависит от экологических условий. Размеры, приводимые Невским для того и другого вида, почти одни и те же. Также, цитируемые Невским (с. 499, 1932) экземпляры из Средней Азии имеют колоскозые чешуйки равные 72 или 2/,—, длины нижнего цветка и на кончике то заостренные, то остистые. '

Колебание длины колосковых чешуек можно видеть на одном и том же экземпляре и при определении, хотя бы алтайского материала, по ключу Невского можно придти к трем видам: A. Gmelinii Schrad., A. propinquum Nevski и A. Roshevitzii Nevski.

Раньше алтайское и средне-азиатское растение принималось за A. strigosum (М. В.) Boiss. (который считается ныне эндемиком Крыма и очень сходен с сибирскими н уральским видами Невского) и. вероятно, только потому, что A. Gmelinii Schrad., описанный из Селен-гинской Даурии (где он встречается очень редко) был как-то мало известен. Заслугой Невского является то обстоятельство, что он извлек из забвения этот вид и установил тождество его с A. aegilopo-dioides Turcz. Виденный мной в Гербарии БИН автентичный экземпляр A. Gmelinii Schrad. и исследованные образцы этого вида из Селенгин-

0 С. А. Невский в Извест. Бот. сада АН СССР XXX, вып. 3—4 (1932).