УСТРОЙСТВО ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ РЕФЛЕКСИВНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНЯТИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ КРУПНОМАСШТАБНЫХ СОЦИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Предложенное устройство относится к информационно-управляющим системам (ИУС), обеспечивающим автоматизированное управление информационным взаимодействием и поддержку принятия управленческих решений.
В качестве ближайшего аналога предлагаемого технического решения выбран способ компьютерного моделирования стратегического баланса стратегических наступательных и оборонительных вооружений двух стран, описанный в патенте RU 2197017. Известный способ обеспечивает визуальное представление количественных и качественных параметров стратегического наступательного вооружения и системы противоракетной обороны, как составляющих единой стратегической системы, обеспечивающей баланс наступательного и оборонительного оружия России и США. Практическая реализация способа основана на отображении в виде динамической совокупности цветных изображений табличных данных о количественных и качественных параметрах стратегических наступательных вооружений и систем противоракетной обороны конфликтующих сторон в выделенных для этого окнах на экране дисплея.
Способ моделирования, описанный в патенте RU 2197017, не позволяет осуществлять комплексное моделирование, информационно-аналитическую обработку данных, формирование показателей совокупных потенциалов сторон, включая показатели, характеризующие социально-экономические, информационно-психологические и военно-политические процессы, происходящие внутри государств (коалиций государств) и в отношениях между ними, а также проведение экспериментов и исследований.
Предлагаемое устройство позволит устранить указанные недостатки и обеспечить решение широкого круга проблем за счет формирования операционного пространства многостороннего многоуровневого стратегического делового компьютерного сценарного анализа - модели системы международной безопасности (ММ СДКСА-МСМБ) государства геополитического уровня стратификации, которое обеспечивает автоматизированный сбор и обработку данных, выбор и анализ альтернативных вариантов с указанием наиболее рационального сценария решения проблемы, пространственное отображение обстановки с использованием геоинформационной системы (ГИС), формирование управленческих решений на осуществление информационного взаимодействия, а также многократное проведение экспериментов с целью оптимального решения практических задач и обучения. Устройство применимо в отношении государств, крупных корпораций и холдингов, которые рассматриваются как крупномасштабные социально-технические системы, в отношении которых далее используется термин «эргатические системы» (ЭС). Термину «эргатическая система» соответствует термин «социально-техническая система».
Технический результат заключается в аналитической компьютерной обработке большого объема получаемой информации, ее аналитической обработке и формировании вариантов управленческих решений с выделением наиболее рационального, для чего используется специально разработанные комплексы моделей.
В предлагаемом устройстве функциональная схема операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации (фигура 1) включает две СТС, которые взаимодействуют между собой в дуэльном режиме. Число взаимодействующих СТС в составе операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ может быть увеличено.
Каждая СТС содержит две составляющие:
1) модель предметной области (блок №1 и блок №36)
2) модель информационно-психологической области (ИПО), включая информационно-управляющую составляющую, отождествляемую с фрейдовским Эго в составе индивидуального сознания человека (блоки №№2-17 и №№20-35), и нормативно-ценностную составляющую, отождествляемую с фрейдовским Супер-Эго в составе индивидуального человеческого сознания (блоки №18 и №19).
Основы работы ММ СДКСА-МСМБ составляют две модели: дескриптивная (описательная) и прескриптивная (нормативно-ценностная).
Прескриптивная модель СТС включает БДЗ (блоки №18 и №19) и задается с помощью модифицированного языка сетей Петри, где обобщенные накопители содержат значения количественных и качественных нормативов для фазовых переменных дескриптивной модели операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, а также желательные (заданные) параметрические настройки функциональных зависимостей, адекватные определенной ситуации.
Термин «модифицированная сеть Петри» означает, что она содержит, во-первых, «обобщенные» накопители, которые представляют собой пакеты из трех элементарных накопителей, первый из которых содержит текущее значение какого-либо свойства, второй - значение показателя достоверности этого свойства, а третий - значение силы связанного со свойством эмоционального переживания; во-вторых, «обобщенные» переходы, представляющие пакеты элементарных переходов, каждый их которых характеризует вид функциональной зависимости, определяющей характер изменений, происходящих в соответствующих элементарных накопителях.
Содержание блоков баз данных и знаний (БДЗ) высших смыслов, норм и ценностей (блоки №18 и №19) может изменяться в ходе проведения сценарных имитационных экспериментов. Изменение содержания БДЗ высших смыслов, норм и ценностей влечет за собой изменение содержания соответствующих в составе обобщенных накопителей прескриптивной модели операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации.
Двухуровневое представление СТС, которые функционируют в соответствии с имеющимися в их составе прескриптивной и дескриптивной моделями, означает, что операционное пространство ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации представляет собой не аналог нейросетевой структуры, функционирующей по «слепому» принципу стимул-реакция, а эргатическую сетевую структуру, где каждый элемент для достижения поставленной цели, участвует в сетевом международном взаимодействии на двух уровнях - физическом и информационно-психологическом, при этом основу адаптивного поведения составляет процедура самообучения, которая осуществляется на основе механизма аффективно-когнитивной координации, предполагающем наличие у каждого элемента единой рефлексивной нормативно-ценностной модели Мира. Это означает, что модель операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации носит голографический характер, в которой каждый элемент сетевого сообщества содержит в форме своей индивидуальной дескриптивно-прескриптивной модели образ Мира во всей его полноте. При этом, несмотря на бесконечное разнообразие и сложность модельного Мира, он един для всех, потенциально наблюдаем, познаваем и управляем. Каждый член сетевого сообщества, преследуя свои цели и ценности, вынужден также руководствоваться интересами членов своего социального окружения и всего сетевого сообщества, как единого социального целого. Доминирование в конфликте индивидуальных интересов с интересами других членов сетевого сообщества и интересами социального целого, интересов все более крупного социального целого, характеризует уровень сетевой нравственности.
Внутренняя и международная деятельность СТС в составе модели операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации осуществляется на основе моделей потребностей, которая представляется как переживание нужды. Объект интереса рассматривается как результат осмысления потребности. Реализация интереса представляет собой один из возможных способов удовлетворение связанной с ней потребности, при этом достижение желаемого состояния объекта интереса может вести к удовлетворению одной потребности, но при этом и к росту неудовлетворенности другой, не связанной с ним потребности.
Сила неудовлетворенности потребности характеризуется силой эмоционального переживания. Сила «эмоционального переживания» зависит от расхождения между показателями текущего состояния дескриптивной модели и нормативно-ценностным состоянием, фиксируемым в прескриптивной модели.
В качестве базовой модели коллективной потребности СТС используется пятиуровневая модель потребностей А.Маслоу, в которой сила эмоционального переживания, каждой ее отдельной составляющей, определяется математическими зависимостями, описывающими основной психофизический закон Вебера-Фехнера.
В общем случае, показатель, характеризующий побудительную силу эмоционального переживания, в соответствие с основным психофизическим законом Вебера-Фехнера, задается выражением вида
i
i
i
c
*
п
*
где ε(t) - показатель, характеризующий побудительную силу эмоционального переживания на i-й образ-раздражитель (i=1,N; где N - число преследуемых СТС интересов в ПО); w(t) - уровень интереса (значимости), проявляемого субъектом к i-му образу-раздражителю; S(t) - показатель, характеризующий текущее состояние i-го образа-раздражителя;  - верхнее пороговое (нормативное) значение состояния i-го образа-раздражителя, отождествляемое с желательным уровнем притязаний, отождествляемого с максимально высоким в данной ситуации уровнем наслаждения;  - нижнее пороговое (нормативное) значение, состояния i-го образа-раздражителя отождествляемое с состоянием невыносимого в данной ситуации страдания; q(t) - основная психофизическая характеристика субъекта деятельности (0≤q≤1) определяющая его отношение к стимулам - стремлению уклониться от негативных болезненных переживаний, и к побуждениям - стремлению приблизиться к источникам позитивных переживаний; f[] и f[] - функциональные зависимости, определяющие, соответственно, силу стимулирующего мотива, вызванного стремлением субъекта удалиться от состояния невыносимого страдания - , и силу побудительного мотива, вызванного стремлением субъекта приблизиться к состоянию блаженства - , формируемых i-м образом-раздражителем, вида
i
Воздействия, формируемые устройствами поддержки принятия решений (блоки №11 и №25) и реализуемые дешифраторами (блоки №2 и №35) направлены на изменение текущих состояния ПО (блоки №1 и №36) - S(t).
Устройства обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах (блоки №№14-16 и №№21-23) имеют свою специализацию в отношении уровней модели потребностей А.Маслоу:
- за удовлетворение двух нижних уровней потребностей, в частности, психофизических потребностей и потребностей в экономической безопасности, отвечает устройство обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической сфере (блоки №14 и №21) - в дальнейшем экономическая Э-система;
- за удовлетворение двух средних уровней потребностей А.Маслоу, в частности, потребностей в социальном статусе и социальной безопасности, отвечает устройство обеспечения безопасности СТС в военно-политической сфере (блоки №15 и №22) в дальнейшем политическая П-система; за удовлетворение высших «бытийных» потребностей - пятый уровень потребностей А.Маслоу, в частности, потребностей в самореализации и смысле жизни, отвечает устройство обеспечения безопасности СТС в культурно-идеологической сфере (блоки №15 и №23), в дальнейшем И-система.
i
Воздействия, формируемые устройствами поддержки принятия решений (блоки №11 и №25)и реализуемые дешифраторами (блоки №7 и №30) с целью целенаправленного воздействия на состояние информационно-психологической области заключается в изменении нормативно-ценностных значений - , , значений показателей интересов - w(t), а также значение основной психофизической характеристики субъекта деятельности - q(t), хранящихся в БДЗ высших смыслов, норм и ценностей (блоки №18 и №19).
i
Информационно-психологическое взаимодействие с информационно-управляющей областью противоположной СТС со стороны Э-системы (блоки №14 и №21) направлено на изменение нормативно-ценностных значений - , , и показателей интересов - w(t), которыми эта СТС руководствуется в сфере финансово-экономической безопасности. Аналогичным образом, информационно-психологическое взаимодействие с информационно-управляющей областью противоположной СТС со стороны П-системы (блоки №15 и №22), направлено на изменение нормативно-ценностных значений - , , которыми противоположная СТС руководствуется в сфере военно-политической безопасности. Аналогичным образом, информационно-психологическое взаимодействие с информационно-управляющей областью противоположной СТС со стороны И-системы (блоки №16 и №23) преследует цель изменения нормативно-ценностных значений - , , которыми эта СТС руководствуется в сфере культурно-идеологической безопасности.
Информационно-психологические взаимодействия, формируемые Э-системой, П-системой и И-системой, воздействуют на составляющие прескриптивной модели (блоки №18 и №19) противостоящей СТС опосредованно, через устройства поддержки принятия решений (блоки №11 и №25), далее через устройство обеспечения безопасности в финансово-экономической сфере (Э-систему) (блоки №14 и №21), устройство обеспечения безопасности в военно-политической сфере (П-систему) (блоки №15 и №22) и устройство обеспечения безопасности в культурно-идеологической сфере (И-систему) (блоки №16 и №23). Окончательное решение о внесении изменений в содержание БДЗ высших смыслов, норм и ценностей формируется устройством, моделирующим деятельность высшего руководства СТС, в дальнейшем Ц-системой (блоки №17 и №20).
Деятельность высшего руководства СТС (Ц-системы) (блок №17 и №20) состоит в формировании целевого функционала на основе осмысления содержания БДЗ высших смыслов, норм и ценностей СТС (блоки №18 и №19), постановке стратегических целей перед подчиненными ей Э-системой, П-системой и И-системой, в текущем контроле за ходом его достижения, а также в управленческом воздействии на подчиненных с целью повышения эффективности их деятельности.
В качестве основы разработки целевого функционала, которым должно руководствоваться высшее руководство СТС (Ц-системы), входящей в состав операционного пространства MM СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации в ходе проведения сценарно-имитационных экспериментов, используется методологический аппарат теории оптимального управления.
Содержание целевого функционала СТС соответствует понятию «смысл жизни», которое рассматривается как величина «психологического выигрыша», достигаемого в ходе имитационного эксперимента, зависящего от принимаемых всеми участниками взаимодействия решений. Он может быть сформулирован в виде известного метафизического утверждения: "Полнота жизни вечной!"
В такой интерпретации понятие «полнота жизни» («качество жизни») означает, что желательным является максимально полное удовлетворение растущего числа испытываемых СТС потребностей, на каждом из пяти уровней иерархической модели потребностей А.Маслоу. При этом требование «вечности» указывает на то, что для формализованного описания «смысла жизни» должен использоваться интеграл с бесконечным верхним временным переделом.
В условиях группового взаимодействия целевой функционал СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации учитывает, что наряду со стремлением к своему выживанию, в нем имеется также потребность к коллективному выживанию.
«Коллективное выживание» означает, что наряду с переживанием своих внутренних материально-физических, социально-политических и духовно-нравственных потребностей, каждая СТС, входящая входящих в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, должна реагировать на состояние материально-физических, социально-политических и духовно-нравственных потребностей других СТС.
Считаем, что эмоционально-аффективные переживания, испытываемые организационными элементами СТС, входящими в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, носят амбивалентный характер, т.е. один и тот же образ-раздражитель в отношении некоторой фиксированной потребности носит одновременно позитивный, негативный и безразличный (нейтральный) характер.
Целевой функционал, формируемый Ц-системой (блоки №17 и №20) v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, задается выражением вида
где слагаемые подинтегрального выражения имеют вид
vv
vv
vv
n
vn
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
*
*
э*
э*
э*
э*
э*
э*
э
п
и
э
п
и
э
п
и
п
п
где , ,  - индивидуальный для v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, показатель силы рефлексивного эмоционального переживания, формируемого на психическую реакцию, связанную с со степенью удовлетворения потребностей, соответственно, в сфере финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической безопасности n-й СТС (v, n=1,N, где N - общее число СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации); , ,  - коэффициенты экспансивности, показывающие значимость для v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, субъективного переживания, испытываемых в отношении n-й СТС, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах безопасности, которые принимают значения на интервале [-1, +1], при этом выполняются условие нормировки , , ; значение ω(t)≈1 указывает на склонность v-й СТС к эгоизму («я рад, что я рад, а на других мне наплевать»), значение ω(t)≈-1 указывает на склонность СТС к мазохизму («я рад, когда мне плохо, а на других мне наплевать»); высокое положительное отношение к себе при высоком отрицательном значении к окружающим - на презрительное отношение к своему социальному окружению; значение ω(t)≈0 при Σω(t)≈-1 (ν≠n) указывает на наличие садистских наклонностей в отношении членов своего социального окружения и др. («радость от страдания других»); U (t) - искомый комплексный вектор управления безопасностью v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, при этом U (t)=U (t), U (t), U (t)> где U (t), U (t),U (t) - частные управляющие воздействия, предпринимаемые СТС, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах безопасности; θ (t), θ (t), θ (t) - коэффициенты, показывающие значимость для v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, субъективных переживаний, испытываемых ею, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах безопасности (0≤θ (t), θ (t), θ (t)≤1; θ (t)+θ (t)+θ (t)=1); Т - горизонт планирования, (Т→∞).
Поскольку строгих аналитических методов выбора стратегических решений в задачах оптимального управления с бесконечным верхним приделом, чрезвычайно большой размерности, высокой информационной и поведенческой неопределенности не существует, то руководство или лицо принимающее решение (ЛПР) в СТС вынуждено декомпозировать общую задачу на три частные задачи - задачу обеспечения безопасности в сфере финансово-экономической безопасности, в сфере военно-политической безопасности и сфере культурно-идеологической безопасности, передав их решение, соответственно, Э-системе, П-системе и И-системе, которые формируют свои целевые функционалы вида
где подинтегральные выражения имеют вид
п
п
где , ,  - показатель силы рефлексивного эмоционального переживания, формируемого, соответственно, Э-системой. П-системой и И-системой v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, в отношении психических реакций n-й СТС, характеризующих степень удовлетворения ее потребностей в сферах ответственности, которые в общем случае не совпадают с оценочными функциями , ,  в выражении (3); , ,  - коэффициенты экспансивности, показывающие значимость для Э-системы, П-системы и И-системы v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, субъективного переживания, испытываемых n-й СТС в сфере ее ответственности, которые в общем случае не совпадают с коэффициентами экспансивности , ,  в выражении (3); , ,  - частные управляющие воздействия, предпринимаемые Э-системой, П-системой и И-системой v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах безопасности; Т - горизонт планирования, (Т→∞).
Выбираемые Э-системой, П-системой и И-системой рациональные решения - , , , максимизирующие сформированные ими целевые функционалы (4) в сферах безопасности, на которые распространяется их ответственность, способны наносить ущербы целевой эффективности друг друга. Для снижения взаимных издержек и повышения целевой эффективности совместных действий используется единая для Э-системы, П-системы, И-системы и Ц-системы модель операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации. Наличие единой для всех участников модель операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации позволяет оценивать, как текущий ущерб, наносимый своим партнерам по обеспечению безопасности СТС, так и ущерб своим интересам, который в ответ могут нанести партнеры по безопасности СТС.
С учетом того, что точных аналитических методов поиска оптимизационных решений в задачах большой размерности, где интегральный целевой функционал имеет неограниченно большой верхний предел, несмотря на сокращение размерности задачи оптимального планирования, не существует, предлагается в качестве альтернативы поиска рациональных решений, осуществляемых Э-системой, П-системой и И-системой с помощью устройств поддержки принятия решений (блоки №11 и №25), использовать квазиоптимальные эвристические алгоритмы, которые по своему содержанию близки к алгоритмам шахматной игры, предложенным К.Шенноном и М.М.Ботвинником. Основу этих алгоритмов составляет замена точных целевых функционалов, приведенных в выражении (4), паллиативными целевыми функционалами, позволяющими находить близкие к оптимальным (квазиоптимальные) решения за приемлемое время при строго фиксированных ограничениях на вычислительные ресурсы.
п
п
Предложенные М.М.Ботвинником и К.Шенноном паллиативные функционалы содержат две составляющие: первая, называемая «интегральной», определяет величину выигрыша, получаемого ЛПР на ограниченном временном интервале планирования - Т; и вторая, называемая «терминальной», позволяет на грубом качественно-оценочном уровне оценить потенциальную возможность получения ЛПР высокой интегральной полезности на интервале времени, превышающем интервал планирования - Т. Таким образом, наиболее эффективный способ повышения эффективности рационального планирования в условиях чрезвычайно высокой информационной и поведенческой неопределенности заключается в признании необходимости отказа ЛПР от поиска прямых путей достижения конечной цели, которая, как правило, заранее точно неизвестна, и концентрации внимания ЛПР на решениях, ориентированных на формирование благоприятных условий, гарантирующих устойчивое движение по траектории - последовательности все время улучшаемых промежуточных целей, содержание которых подвергается постоянному уточнению в соответствие со складывающейся имитируемой ситуацией.
Рациональные решения - , , , сформированные, соответственно, Э-системой, П-системой и И-системой с помощью устройства поддержки принятия решений (блоки №11 и №25), для поиска которых использовались паллиативные алгоритмы, реализуются в предметной области с помощью дешифраторов (блоки №2 и №35).
В предметной области в распоряжении Э-системы, П-системы и И-системы находятся соответствующие их назначению специализированные производственные элементы (СПЭ), представляющие собой целенаправленные (эргономические) системы, особенность которых состоит в том, что цели функционирования и технологические способы достижения целей им задаются извне. В то же время, являясь человеко-машинной системой, СПЭ в процессе целенаправленного функционирования формирует соответствующий показатель психологической реакции, характеризующий их отношение к осуществляемому ими в соответствии с назначаемым сверху процессу.
Эмоциональные реакции, дополненные требованиями изменения или, наоборот, одобрения назначаемых сверху целей и способов их достижения с помощью средств информационного контроля (блоки №№2-5, 13 и 31-34, 24) доводятся до Э-системы, П-системы и И-системы, что может приводить к изменениям содержания формируемых ими плановых заданий.
Находящиеся в распоряжении Э-системы, П-системы и И-системы СПЭ используются для решения двух основных задач: задачи обеспечения внутренней безопасности и задачи обеспечения международной (внешней) безопасности. Решение задачи обеспечения внутренней безопасности означает, что совместные усилия трех СПЭ, имеющие как поддерживающий, так и санкционирующий характер, направлены на СПЭ, находящиеся во внутренней организационной среде СТС. В свою очередь, решение задачи обеспечения международной (внешней) безопасности, означает, что совместные усилия, предпринимаемые СПЭ, направляются на СПЭ, входящие в состав ПО других СТС. По причине ограниченности активов (ресурсов), которыми располагают СПЭ, между задачами обеспечения внутренней и внешней безопасности существует определенная взаимосвязь.
В качестве математических зависимостей, описывающих ресурсные потенциалы, определяющие силу СТС, с помощью которых СПЭ осуществляют взаимодействие с элементами внутренней и внешней организационной среды, используется известная в математической экономике производственная функция (ПФ) Кобба-Дугласа.
Потенциалы интегрального взаимодействия формируемые совместно тремя СПЭ обеспечения безопасности, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах во внутренней и внешней (международной) среде v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, в соответствии с ПФ Кобба-Дугласа, задаются выражениями вида
jв
ιм
jв
ιм
jв
ιм
jв
ιм
jв
ιм
jв
ιм
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
где ,  - обобщенные потенциалы интегральных взаимодействий СПЭ, направляемые, соответственно, на обеспечение внутренней и внешней безопасности, формируемые в результате применения j-го и ι-го макротехнологического способа действий (j=1,J(t); J(t) - общее число эффективных макротехнологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы для воздействия на внутреннюю организационную среду v-й СТС; ι=1,L(t); L(t) - общее число эффективных макротехнологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы для взаимодействия с внешней организационной средой v-й CTC) (a , a  - масштабные коэффициенты (а , а ≥0), величины которых определяют эффективность используемого, соответственно, во внутренней и внешней организационной среде v-й СТС j-го и ι-го макротехнологического способов действий; h (t), h (t) - показатели качества организационного ресурса СТС (0≤h (t), h (t)≤1), величины которых показывают, какая часть внутреннего и внешнего обобщенного потенциала, формируемого совместно тремя СПЭ во внутренней и внешней организационной среде v-й СТС в результате использования, соответственно, j-го и ι-го макротехнологического способа, используется по прямому назначению, а какая тратиться вхолостую; D (t), D (t) - показатели качества технологических условий (D (t), D (t)>0), характеризующие уровни несовершенства технологических условий во внутренней и внешней организационной среде v-й СТС, в результате использования, соответственно, j-го и ι-го макротехнологического способа, по сравнению с условиями, принятыми для этих технологических способов за эталон; , ,  и , ,  - видовые потенциалы, формируемые СПЭ при использовании j-го и ι-го макротехнологического способа действий во внутренней и внешней организационных среде v-й СТС, направленных на обеспечение ее безопасности соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах;, ,  и , ,  - показатели степени, показывающие вклад каждой СПЭ, соответственно, в финансово-экономической, финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах при реализации j-го и ι-го макротехнологического способа действий, применяемых, соответственно, во внутренней и во внешней организационной средах v-й СТС (, , , и , , ,).
jв
ιм
v
v
В выражении (6) масштабные коэффициенты - а , а  совместно с показателями степени - , ,  и , ,  характеризуют, соответственно, j-й и ι-й макротехнологический способ действий, которые задаются управляющими решениями - , ,  и , , , формируемыми Э-системой, П-системой и И-системой с помощью устройств поддержки принятия решений (блоки №11 и №25) и реализуются в ПО с помощью дешифраторов (блоки №2 и №35).
Видовые потенциалы взаимодействия, формируемые СПЭ в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах во внутренней и внешней организационной среде v-й СТС, входящей в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации, задаются выражениями вида
где , ,  и , ,  - видовые потенциалы воздействия, формируемые СПЭ в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах при использовании во внутренней и внешней организационной среде, соответственно, j-го и ι-го макротехнологического способа действий; , ,  и , ,  - масштабные коэффициенты (, , ≥0; , , ≥0), величины которых определяют эффективность применения η-го, φ-го и ρ-го технологического способа действий, используемых СПЭ для обеспечение внутренней безопасности в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах, совместно реализующих j-й макротехнологический способ действий, и β-го, δ-го и α-го технологического способа действий, используемых СПЭ для обеспечение внешней безопасности в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах, совместно реализующих ι-й макротехнологический способ действий (η=1,G(t); G(t) - общее число эффективных технологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы во внутренней организационной среде v-й СТС для обеспечения безопасности в финансово-экономической сфере при реализации j-го макротехнологического способа взаимодействия; φ=1,Ф(t); Ф(t) - общее число эффективных технологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы СПЭ во внутренней организационной среде v-й СТС для обеспечения безопасности в военно-политической сфере при реализации j-го макротехнологического способа взаимодействия; ρ=1,B(t); B(t) - общее число эффективных технологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы СПЭ во внутренней организационной среде v-й СТС для обеспечения безопасности в культурно-идеологической сфере при реализации j-го макротехнологического способа взаимодействия; β=1,B(t); B(t) - общее число эффективных технологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы СПЭ во внешней (международной) организационной среде v-й СТС для обеспечения безопасности в финансово-экономической сфере при реализации ι-го макротехнологического способа взаимодействия; δ=1,S(t); S(t) - общее число эффективных технологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы СПЭ во внешней (международной) организационной среде v-й СТС для обеспечения безопасности в финансово-экономической сфере при реализации ι-го макротехнологического способа взаимодействия; ρ=1,B(t); B(t) - общее число эффективных технологических способов, которые в текущий момент времени t могут быть использованы СПЭ во внешней (международной) организационной среде v-й СТС для обеспечения безопасности в культурно-идеологической сфере при реализации ι-го макротехнологического способа взаимодействия); , ,  и , ,  - управляющие воздействия (, , ; , , ), характеризующее уровень напряженности применения СПЭ, при использовании для обеспечения безопасности в внутренней и внешней организационной среде v-й СТС, соответственно, η-й, φ-й, ρ-й и β-й, δ-й, α-й технологический способ действий; , ,  и , ,  - показатели качества внутренних и внешних технологических условий (, , ; , , ), характеризующие уровень несовершенства внутренних и внешних технологических условий по сравнению с условиями, принятыми за эталон при использовании η-го, φ-го, ρ-го и β-го, δ-го, α-го эффективных технологических способов действий; , ,  и , ,  - потенциалы материальных активов СПЭ, используемые для обеспечения безопасности во внутренней и внешней (международной) организационной среде v-й СТС, при реализации η-го, φ-го, ρ-го и β-го, δ-го, α-го технологических способов действий; , ,  и , ,  - потенциалы нематериальных активов СПЭ, используемые для обеспечения безопасности во внутренней и внешней (международной) организационной среде v-й СТС, при реализации η-го, φ-го, ρ-го и β-го, δ-го, α-го технологических способов действий; , ,  и , ,  - показатели степени, показывающие вклад материальных активов, используемых СПЭ для обеспечения безопасности во внутренней и внешней (международной) организационной среде v-й СТС, при реализации η-го, φ-го, ρ-го и β-го, δ-го, α-го технологических способов действий; , ,  и , ,  - показатели степени, показывающие вклад нематериальных активов, используемых СПЭ для обеспечения безопасности во внутренней и внешней (международной) организационной среде v-й СТС, при реализации η-го, φ-го ρ-го и β-го, δ-го, α-го технологических способов действий (; ; ; ; ; .)
Масштабный коэффициенты - , ,  и , , , показатели степени - , ,  и , ,  и , ,  и , ,  характеризуют, соответственно, η-й, φ-й, ρ-й и β-й, δ-й, α-й технологические способы действий, которые в своей совокупности реализуют внутренний j-й и внешний ι-й макротехнологические способы действий.
Материальные активы содержат два типа активов: производственные, которые непосредственно используются в производственном процессе, и непроизводственные активы, в частности, денежные активы, используемые в качестве средства платежа в системе экономического обмена.
В состав производственных активов входят следующие четыре типа ресурсных компонент, характеризуемые своими количественными и качественными показателями:
x
nx
x
x
nx
nx
x
x
демографический ресурс (Х-ресурс), характеризуемый кортежем показателей - {m(t),<K(t)>,k(t)}, где m(t) - количество ресурсных компонент, которые могут использоваться в производственной деятельности СПЭ; K(t) - показатель, характеризующий потенциальный уровень качества ресурсных элементов по отношению к потенциальному уроню качества ресурсного образца, принятого в n-м в n-м технологическом способе (n=1,N(t), где N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) за эталон (К≥0), k(t) - коэффициент физической работоспособности, показывающий какая часть потенциального уровня качества ресурсных элементов сохранилась в результате физического износа (0≤k(t)≤1);
y
ny
y
y
ny
ny
y
y
материальный ресурс (Y-pecypc), характеризуемый кортежем показателей - {m(t),<K(t)>,k(t)}, где m(t) - количество ресурсных компонент, которые могут использоваться в производственной деятельности СПЭ; K(t) - показатель, характеризующий потенциальный уровень качества ресурсных элементов по отношению к потенциальному уровню качества ресурсного образца, принятого в n-м технологическом способе (n=1,N(t), где N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) за эталон (K≥0), k(t) - коэффициент физической работоспособности, показывающий какая часть потенциального уровня качества ресурсных элементов сохранилась в результате физического износа (0≤k(t)≤1)
z
nz
z
z
nz
nz
z
z
инфраструктурный ресурс (Z-pecypc), характеризуемый кортежем показателей - {m(t),<K(t)>,k(t)}, где m(t) - количество ресурсных компонент, которые могут использоваться в производственной деятельности СПЭ; K(t) - показатель, характеризующий потенциальный уровень качества ресурсных компонент по отношению к потенциальному уроню качества ресурсного образца, принятого в n-м технологическом способе (n=1,N(t), где N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) за эталон (K≥0), k(t) - коэффициент физической работоспособности, показывающий какая часть потенциального уровня качества ресурсных элементов сохранилась в результате физического износа (0≤k(t)≤1)
г
nг
г
г
nг
nг
г
г
географический ресурс (Г-ресурс), характеризуемый кортежем показателей - {m(t),<K(t)>,k(t)}, где m(t) - количество ресурсных компонент (объем географического пространства), которые могут использоваться в производственной деятельности СПЭ; K(t) - показатель, характеризующий потенциальный уровень качества ресурсных элементов по отношению к потенциальному уроню качества ресурсного образца, принятого в n-м технологическом способе (n=1,N(t), где N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) за эталон (К≥0); k(t) - коэффициент физической работоспособности, показываю щи и какая часть потенциального уровня качества ресурсных элементов сохранилась в результате физического износа (0≤k(t)≤1).
В состав нематериальных активов входят следующие четыре типа ресурсных компонент, характеризуемые своими качественными показателями:
nт
nт
технологический ресурс (Т-ресурс), характеризуемый кортежем из N(t) (N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) показателей -<К(t)>, где K(t) -вектор параметров, которые в своей совокупности, характеризуют уровень эффективности n-го технологического способа из множеств возможных (n=1,N(t)), значения которых совпадают с масштабными коэффициентами и показателями степени важности используемых в производственном процессе ресурсных компонент в выражении (7);
nh
nh
nh
организационный ресурс (Н-ресурс), характеризуемый кортежем из N(t) (N(t) - количество эффективных организационных способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) показателей -<K(t)>, где K(t) -коэффициент (аналог коэффициента полезного действия в технике), показывающий, какая часть создаваемых материальными ресурсами производственных потенциалов в n-м организационном способе (n=1,N(t) где N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) используется с пользой, а какая часть расходуется в холостую (0≤K(t)≤1);
nI
nI
nI
информационный ресурс (I-ресурс), характеризуемый кортежем из N(t) (N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) показателей -<K(t)>, где K(t) -коэффициент информационной достаточности, показывающий, насколько качество имеющегося у СПЭ информационного ресурса в n-м технологическом способе (n=1,N(t)) соответствует качеству информационного ресурса, принятого в n-м технологическом способе за эталон (0≤K(t)≤1);
nΨ
nΨ
nI
психологический ресурс (Ψ-ресурс), характеризуемый кортежем характеризуемый кортежем из N(t), (N(t) - количество эффективных технологических способов, которые в данный момент времени t, могут использоваться для осуществления производственной деятельности СПЭ) показателей -<K(t)>, где К(1) - коэффициент психологической мотивированности, показывающий, как качество имеющегося у СПЭ психологического ресурса в n-м технологическом способе (n=1,N(t)) соотносится с качеством психологического ресурса, принятого в n-м технологическом способе за эталон (K(t)≥0).
Значения потенциалов материальных активов, используемых для формирования потенциалов СПЭ во внутренней и внешней организационной среде v-й СТС, при реализации η-го, φ-го, ρ-го и β-го, δ-го, α-го технологических способов действий в выражении (7) задаются выражениями ПФ Кобба-Дугласа вида
где , , ,  - производственные потенциалы, соответственно, демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение финансово-экономической безопасности, для решения целевых задач во внутренней организационной среде v-й СТС с помощью η-го, технологического способа действий; , , ,  - производственные потенциалы, соответственно, демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение военно-политической безопасности, для решения целевых задач во внутренней организационной среде v-й СТС с помощью φ-го, технологического способа действий; , , ,  - производственные потенциалы, соответственно, демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение культурно-идеологической безопасности, для решения целевых задач во внутренней организационной среде v-й СТС с помощью ρ-го, технологического способа действий; , , ,  - производственные потенциалы, соответственно, демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение финансово-экономической безопасности, для решения целевых задач во внешней организационной среде v-й СТС с помощью β-го, технологического способа действий; , , ,  - производственные потенциалы, соответственно, демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение военно-политической безопасности, для решения целевых задач во внешней организационной среде v-й СТС с помощью δ-го, технологического способа действий; , , ,  - производственные потенциалы, соответственно, демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение культурно-идеологической безопасности, для решения целевых задач во внешней организационной среде v-й СТС с помощью α-го, технологического способа действий; , , ,  - показатели степени, характеризующие вклад производственных потенциалов демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение финансово-экономической безопасности, для решения целевых задач во внутренней организационной среде v-й СТС с помощью η-го, технологического способа действий ; , , ,  - показатели степени, показывающие вклад производственных потенциалов демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение военно-политической безопасности, для решения целевых задач во внутренней организационной среде v-й СТС с помощью φ-го, технологического способа действий ; , , ,  - показатели степени, показывающие вклад производственных потенциалов демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение культурно-идеологической безопасности, для решения целевых задач во внутренней организационной среде v-й СТС с помощью ρ-го, технологического способа действий ; , , ,  показатели степени, показывающие вклад производственных потенциалов демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение финансово-экономической безопасности, для решения целевых задач во внешней (международной) организационной среде v-й СТС с помощью β-го, технологического способа действий ; , , ,   - показатели степени, показывающие вклад производственных потенциалов демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение военно-политической безопасности, для решения целевых задач во внешней (международной) организационной среде v-й СТС с помощью δ-го, технологического способа действий ; , , ,   - показатели степени, показывающие вклад производственных потенциалов демографического, материального, инфраструктурного и географического ресурсов, используемых СПЭ, ответственным за обеспечение финансово-экономической безопасности, для решения целевых задач во внешней организационной среде v-й СТС с помощью α-го, технологического способа действий .
Производственные потенциалы ресурсных компонент в выражении (8), независимо от того, к какому СПЭ они относятся и в каком, внешнем или внутреннем технологическом способе они используются, задаются в виде сверток вида
,
где  - показатель потенциального уровня качества r-го ресурсного компонента (r={X, Y, Z, Г}) в составе d-го СПЭ (d={Э, П, И}), используемого в n-м производственном способе (n={η, φ, ρ}; n={β, δ, α});  - уровень текущей работоспособности ресурсных компонент r-го типа (r={X, Y, Z, Г}) в составе d-го СПЭ (d={Э, П, И});  - общее количество работоспособного ресурса r-го типа (r={X, Y, Z, Г}) в составе d-го СПЭ (d={Э, П, И});  - управляющее воздействие, показывающее, какая часть работоспособного ресурса r-го типа (r={X, Y, Z, Г}) в составе d-го СПЭ (d={Э, П, И}) должна использоваться в n-м производственном способе (n={η, φ, ρ}; n={β, δ, α}).
Значения потенциалов нематериальных активов, используемых для формирования потенциалов СПЭ во внутренней и внешней организационной среде v-й СТС, при реализации η-го, φ-го, ρ-го и β-го, δ-го, α-гo технологических способов действий в выражении (8) также задаются выражениями ПФ Кобба-Дугласа вида
где все виды потенциалов нематериальных активов имеют аналогичное содержание потенциалам материальных активов в выражении (9); все показатели степени также аналогичны по своему содержанию и нормировкам показателям степени материальных активов в выражении (9).
При этом, значения потенциалов нематериальных активов соответствуют значениям их показателей качества  (r={H, I, Ψ}; d={Э, П, И}, характерного для n-го технологического способа (n={η, φ, ρ}; n={β, δ, α}).
В процессе функционирования количественные и качественные характеристики материальных и нематериальных активов всех трех СПЭ могут изменяться во времени, как по причине естественной деградации, так и по причине принудительной деградации (целенаправленного разрушения). Для компенсации потерь предусматриваются действия, направленные на поддержание, наращивание, а также передачу, либо утилизацию материальных активов, утративших свое качество. Для управления процессами деградации и восполнения материальных и нематериальных ресурсов используются комплексные целевые потенциалы  и  в выражении (7).
i
Совместное применение целевых потенциалов  и , формируемых совместно тремя СПЭ во внутренней и внешней (международной) организационной среде v-й СТС, производит соответствующие величине этих потенциалов изменения фазовых переменных - состояний материальных и нематериальных активов СПЭ, которое развертываясь во времени, представляет собой фазовую траекторию - S(t), которая эмоционально оценивается в соответствие с выражением (1) и фиксируется в целевых функционалах (3) и (5).
i
Сбор информации о процессах, происходящих в ПО - S(t), производится с помощью находящихся в распоряжении СТС средств информационного мониторинга (блоки №3 и №34). Средства информационного мониторинга представляют собой управляемые информационные фильтры, формирующие потоки данных, снимаемых с накопителей сети Петри, описывающих текущие состояния элементов фазового пространства ПО, а также потоки данных, снимаемых с ее планок-переходов, описывающих осуществляемую в ПО деятельность. Управление средствами информационного мониторинга состоит в определении перечня контролируемых переменных, уровня достоверности (погрешности) измерений и их периодичности.
i
Данные информационного мониторинга помещаются в БДЗ о ПО (блоки №4 и №33). В БДЗ о ПО производится их оперативное когнитивное оценивание, направленное на повышение достоверности полученных данных, а также их аффективно-мотивационная оценка - ε(t), совершаемая в соответствие с выражением (1). Аффективно-когнитивные комплексы данных о ПО хранятся в БДЗ в виде прецедентов, которые имели место в ПО, произошедших когда-либо в прошлом. БДЗ о ПО может рассматриваться как динамическая «историческая память», в которой аффективно-когнитивные комплексы помимо упорядочивания по хронологии, упорядочиваются также по принципу описываемых в психологии «систем конденсированного опыта» (СКО), которые представляют собой тематическое объединение и постоянную аккумуляцию данных, составляющих основу так называемых «психических: установок», предназначенных для мотивации на «бессознательном уровне» устройств обеспечения безопасности в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической области к совершению тех или иных действий.
Информация из БДЗ о ПО с помощью управляемых информационных фильтров визуализации информации (блоки №5 и №31) поступает на блоки средств отображения информации (СОИ) (блоки №13 и №24), где формируется информационная модель процессов, происходящих в операционном пространстве ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации. В качестве программных средств для представления информационной модели на СОИ используются программные ресурсы геоинформационных систем (ГИС).
Информационная модель о процессах, происходящих в ПО, отображаемая на СОИ, представляет задаваемую с помощью формализма модернизированного языка сетей Петри комплексную дескриптивно-прескриптивную модель, элементы которой окрашены в цвета, характеризующие характер и силу «субъективных переживаний» (несоответствия заданных и текущих параметров), испытываемых устройствами обеспечения безопасности СТС, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах (блоки №№14-16 и 21-23). Цветовая гамма окраски накопителей и планок, используемая для представления информационной модели с помощью формализма языка модернизированных сетей Петри, имеет семизначную терминальную шкалу, где «красный цвет», указывает на наступление состояния крайней угрозы, а «фиолетовый цвет», указывает на наступление состояние отсутствия угроз.
Помимо воздействия на ПО, СТС осуществляет информационно-психологическое взаимодействие (ИПВ) с ИПО противоположной СТС. Для осуществления ИПВ используются дешифраторы (блоки 7 и 30), которые представляют собой совокупность из трех СПЭ, аналогичных СПЭ, действующим в ПО, использующие показатели материальных и нематериальных активов, с помощью которых формируются потенциалы ИПВ с Э-системой, П-системой, И-системой и Ц-системой, аналогичные выражению (7).
Результат ИПВ фиксируются с помощью средств мониторинга за информационно-психологическим состоянием противоположной стороны (блоки №№9-28) Результаты мониторинга поступают в БДЗ информационно-управляющей области, а затем с помощью запросов (блоки №8 и №29) отображаются на СОИ (блоки №13 и №24).
Для начальной настройки элементов дескриптивной модели операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ государства геополитического уровня стратификации и контроля реализации принятых управленческих решений (блок №37) используются семантические фильтры, обеспечивающие наполнение БДЗ из различных вербальных источников информации (СМИ, включая Интернет и др.). Сравнительный анализ прогнозируемых показателей (ожиданий) изменения ситуации, полученных в ходе исследований и экспериментов, проводимых с использование ММ СДКСА-МСМБ государства геополитического уровня стратификации, с результатами, достигаемыми в практической деятельности, используется в качестве инструмента для самообучения модели и внесения в нее соответствующих поправок.
В качестве модели операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ государства геополитического уровня стратификации используется известная геополитическая модель К.Хаусхофера, в соответствии с которой в состав обобщенной структуры операционного пространства альтернативных взаимодействий могут входить следующие участники имитационного взаимодействия (стороны), каждая из которых содержит свою, вполне определенную группу ЭС-государств, представленных, соответственно, своим рабочими местами:
сторона А, моделирующая действия стран ядра Евразии;
сторона В, моделирующая действия стран «Севера», не входящих в состав Евразийского континента;
сторона С, моделирующая действия стран западной части Евразийского континента;
сторона D, моделирующая действия государств восточной части Евразийского континента;
сторона Е, моделирующая действия государств южной части Евразийского континента.
Дополнительно к этому в состав операционного пространства сценарного анализа альтернативных взаимодействий включается:
а) автоматизированные рабочее место участников взаимодействий, моделирующих действия участников мирового институционального сообщества (легитимных неправительственных международных и межправительственных международных организаций);
б) автоматизированные рабочие места участников деловых взаимодействий, моделирующих действия представителей международного криминально-террористического сообщества;
в) автоматизированное рабочее место администратора локальной БДЗ, который контролирует функционирование БДЗ, модельных блоков комплексного анализа ситуации и выбора управляющих решений.
В качестве средства представления геостратегической информации на СОИ о сторонах, входящих в состав операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ государства геополитического уровня стратификации, используются программные средства ГИС.
Реализация предложенного устройства предполагает возможность проведения комплексных исследований и экспериментов, связанных с обеспечением, комплексного анализа влияния на безопасность СТС, как финансово-экономических, военно-политических и культурно-идеологических факторов системы международных отношений.
В условиях нормального функционирования информационная безопасность ЭС обеспечивается, с одной стороны, путем повышения потенциала своих нематериальных ресурсов, включая, уровень информационного I-ресурса, психологического Ψ-ресурса, организационного Н-ресурса и технологического Т-ресурса и нематериальных ресурсов своих стратегических партнеров, а с другой, - путем снижения потенциала нематериальных ресурсов своих геополитических оппонентов и их потенциальных союзников.
В условиях антагонистической конфронтации основной формой воздействия являются стратегические информационно-силовые действия, которые предполагают комплексное применение информационно-технических, организационных, экономических и военно-политических ресурсов.
Максимальный эффект достигается путем целенаправленного проецирования в заданную точку географического пространства всех ресурсов взаимодействия, включая материальные, для чего широко используются новейшие информационно-коммуникационные технологии, которые также обеспечивают пространственно-распределенный характер ММ СДКСА-МСМБ государства геополитического уровня стратификации, т.е., рабочие места, участников имитационного сценарного альтернативного взаимодействия, администратора и пользователя системы, а также системных технологов, консультантов и другого персонала могут находиться в различных точках географического пространства и взаимодействовать в едином интегрированном сетевом информационном пространстве.
Для отображения информации на рабочих местах применяются новейшие достижения в сфере информационных технологий, в том числе трехмерные изображения, полиоконные интерфейсы, схемы, графики, таблицы и др. средства визуализации данных, благодаря чему на экранах СОИ формируется единая междисциплинарная информационная модель операционного пространства сценарного анализа альтернативных взаимодействий.
При оценке уровня угроз ЭС, исходящих со стороны других субъектов системы международных отношений, для каждой стороны, участвующей в имитационном взаимодействии, формируются внутренние психосоциальные сетевые структуры, которые определяются и формируются на базе методов социометрического анализа. Методы социометрического анализа опираются на расчет значений персональных и групповых социометрических индексов и индексов парных взаимодействий, которые позволяют оценить уровни внутренней «социальной температуры» и внутреннего «социального трения». На основании оценок уровней внутренней «социальной температуры» и внутреннего «социального трения» производится формирование значений потенциалов групповой политической силы, которая может быть направлена на подавление или поддержку политической воли той или иной ЭС.
Предлагаемая устройство позволяет проводить эксперименты и комплексные исследования широкого круга проблем, в том числе, оценку последствий применения различных форм и методов информационного взаимодействия, что повышает обоснованность принятия управленческих решений, значительно увеличивает эффективность использования ресурсов, применения сил и средств в интересах обеспечения безопасности ЭС, снижает возможные риски, сокращает морально-психологические и иные издержки, связанные с принимаемыми решениями и действиями, обеспечивает проведение экспериментов, сравнительный и сценарный анализ возможных альтернатив развития событий, а также обеспечивает проведение обучения и тренировок.
При имитационном моделировании взаимодействия двух СТС устройство включает в себя: первый процессор (1), первый дешифратор (2), первый управляемый информационный фильтр (3), первый блок баз данных и знаний (4), второй управляемый информационный фильтр (5), первый разветвляющий блок (6), первый блок информационно-психологического воздействия (7), четвертый блок разветвления (8), пятый управляемый информационный фильтр (9), пятый блок баз данных и знаний об информационно-психологической области (10), блок поддержки принятия решений в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах безопасности (11), первый блок управления отображением информации об информационно-психологической сфере (12), первый блок отображения информации (13), первый блок обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической сфере (14), первый блок обеспечения безопасности СТС в военно-политической сфере (15), первый блок обеспечения безопасности СТС в культурно-идеологической сфере (16), первый блок модуляции деятельности высшего руководства СТС (17), второй блок баз данных и знаний (18), четвертый блок баз данных и знаний (19), второй блок модуляции деятельности высшего руководства СТС (20), второй блок обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической сфере (21), второй блок обеспечения безопасности СТС в военно-политической сфере (22), второй блок обеспечения безопасности СТС в культурно-идеологической сфере (23), второй блок отображения информации (24), второй блок поддержки принятия решений в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах безопасности (25), второй блок управления отображением информации об информационно-психологической сфере (26), шестой блок баз данных и знаний (27), шестой управляемый информационный фильтр (28), пятый блок разветвления (29), второй блок информационно-психологического воздействия (30), четвертый управляемый информационный фильтр (31), второй разветвляющий блок (32), третий блок баз данных и знаний (33), третий управляемый информационный фильтр (34), второй дешифратор (35), второй процессор (36), блок параметрической и функциональной настройки предметной и информационно-психологической области (37), концентратор (38), третий разветвляющий блок (39), блок хранения данных (40).
Назначение блоков:
1. Блок №1 в составе СТС №1 и Блок №36 в составе СТС №2 - процессоры, моделирующие процессы функционирования и взаимодействия СТС в предметной области.
2. Блок №2 в составе СТС №1 и Блок №35 в составе СТС №2 - дешифраторы, обеспечивающие реализацию управляющих решений предметной области СТС №1 и СТС №2, соответственно.
3. Блок №3 в составе СТС №1 и Блок №34 в составе СТС №2 - управляемые информационные фильтры, моделирующие процессы сбора осведомительной информации о предметной области в соответствии с управляющими воздействиями, формируемыми устройствами обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах с помощью имеющихся в их распоряжении устройств поддержки принятия решений.
4. Блок №4 в составе СТС №1 и Блок №33 в составе СТС №2 - БДЗ о предметной области, в которую поступают данные от устройств сбора осведомительной информации, где происходит ее обработка и хранение.
5. Блок №5 в составе СТС №1 и Блок №31 в составе СТС №2 - управляемые информационные фильтры, реализующие процессы направления хранящейся в Базе данных и знаний информации о предметной области по запросам, формируемым устройствами обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах с помощью имеющихся в их распоряжении устройств поддержки принятия решений, на устройства отображения информации и устрой поддержки принятия решений, соответственно.
6. Блок №6 в составе СТС №1 и Блок №32 в составе СТС №2 - разветвители, разделяющие потоки распорядительной информации, управляющие процессами сбора осведомительной информации, от потоков распорядительной информации, управляющей снятием информации из Базы данных и знаний о предметной области в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах, с помощью имеющихся в их распоряжении устройств поддержки принятия решений, для ее визуализации с помощью СОИ и использования устройствами поддержки принятия решений.
7. Блок №7 в составе СТС №1 и Блок №30 в составе СТС №2 - устройства информационно-психологического взаимодействия с информационно-психологической областью СТС - противоположной стороны.
8. Блок №8 в составе СТС №1 и Блок №29 в составе СТС №2 - разветвители, осуществляющие разделение потоков распорядительной информации, используемой для управления процессами сбора осведомительной информации о состоянии информационно-психологической области СТС - противоположной стороны, и потоков распорядительной информации, используемой для снятия информации о состоянии информационно-психологической области СТС - противоположной стороны для ее визуализации на СОИ и в новых циклах управления устройствами поддержки принятия решений.
9. Блок №9 в составе СТС №1 и Блок №28 в составе СТС №2 - управляемые информационные фильтры, моделирующие процессы сбора осведомительной информации о состоянии ИПО СТС - противоположной стороны в соответствии с поступающими на них управляющими воздействиями, которые формируются специализированными устройствами обеспечения безопасности СТС, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах с помощью имеющихся в распоряжении этих устройств поддержки принятия решений.
10. Блок №10 в составе СТС №1 и Блок №27 в составе СТС №2 - БДЗ об ИПО противоположной стороны, в которую поступают данные от устройств сбора осведомительной информации о процессах, происходящих в ИПО, в которых также происходит ее обработка (оценивание) и хранение.
11. Блок №11 в составе СТС №1 и Блок №25 в составе СТС №2 - устройства поддержки принятия решений в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах безопасности.
12. Блок №12 в составе СТС №1 и Блок №26 в составе СТС №2 - устройства, представляющие собой управляемые информационные фильтры, осуществляющие выборку из БДЗ информации по запросам, формируемым устройствами обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах с помощью имеющихся в их распоряжении устройств поддержки принятия решений, о состоянии ИПО противоположной стороны с целью ее визуализации на СОИ и использования ее в устройстве поддержки принятия решений.
13. Блок №13 в составе СТС №1 и Блок №24 в составе СТС №2 - устройства СОИ, используемые для комплексного представления информации о процессах, происходящих в предметной и информационно-психологической областях, для использования ее устройствами обеспечения безопасности СТС в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах.
14. Блоки №14, 15, 16 в составе СТС №1 и Блоки №21, 22 23 в составе СТС №2 - устройства обеспечения безопасности СТС, соответственно, в финансово-экономической, военно-политической и культурно-идеологической сферах, осуществляющие на основе назначаемых им высшим руководством СТС частных смыслов норм и ценностей, формирование своих частных целевых функционалов в сферах их ответственности, выработку управляющих решений в предметной и информационно-психологической областях, а также текущий контроль за ходом их выполнения принятых решений и оценку достигнутых результатов.
15. Блок №17 в составе СТС №1 и Блок №20 в составе СТС №2 - устройства, моделирующие деятельность высшего руководства СТС (ЛПР), которые на основе имеющихся у них общих смыслов, норм и ценностей, определяют частные смыслы, нормы и ценности специализированным устройствам обеспечения безопасности, а также формируют единый для СТС целевой функционал деятельности, на основе которого осуществляется оценка деятельности своих подчиненных и СТС в целом.
16. Блок №17 в составе СТС №1 и Блок №20 в составе СТС №2 - БДЗ о высших смыслах, нормах и ценностях СТС, которыми должно руководствоваться высшие органы управления СТС в своей стратегической деятельности.
17. Блок №37 - устройство параметрической и функциональной настройки предметной и информационно-психологической области СТС №1 и СТС №2 перед началом имитационных экспериментов и мониторинга, происходящих процессов, а также поддержки принятия решений.
18. Блок №38 - концентратор, обеспечивающий проведение полного и объективного мониторинга происходящих в предметной области процессов в ходе имитационных экспериментов.
19. Блок №39 - разветвитель, обеспечивающий разделение потоков функциональных и параметрических настроек на производственные элементы, находящиеся в предметной области СТС №1 и СТС №2 перед началом имитационных экспериментов.
20. Блок №40 - блок хранения данных, получаемых в итоге проведения имитационных экспериментов.
Устройство работает следующим образом. Каждый новый имитационный эксперимент содержит три этапа: подготовительный, имитационного моделирования и разбора.
20.1. Подготовительный этап содержит фазы параметрической и функциональной настройки и фазу подготовительных расчетов.
20.1.1. На фазе параметрической и функциональной настройки Администратор операционного пространства ММ СДКСА-МСМБ геополитического уровня стратификации с помощь аппаратно-программных средств, входящий в составе блока параметрической и функциональной настройки (блок №37) осуществляет формирование совокупности исходных данных для параметрической и функциональной настройки:
- функциональных зависимостей, используемых для компьютерной имитации процессов, происходящих в предметной области СТС №1 (блок №1) и предметной области СТС №2 (блок №36) для чего используется блок №39;
- БДЗ о прошлом и текущем состоянии предметной области СТС №1 (блок №4) и предметной области предметной области СТС №2 (блок №33);
- БДЗ о высших смыслах, нормах и ценностях СТС №1 (блок №18) и СТС №2 (блок №19), которыми должны руководствоваться высшие органы управления СТС (ЛПР) в процессе проведения имитационных экспериментов;
- программного обеспечения аппаратных средств, используемых для поддержки деятельности ЛПР СТС №1 (блок №17) и СТС №2 (блок №20), по формированию целевого функционала СТС;
- программного обеспечения аппаратных средств, используемых для поддержки деятельности руководства Э-системы (блок №14), П-системы (блок №15) и И-системы (блок №16), входящих в состав 1-й СТС, и руководства Э-системы (блок №21), П-системы (блок №22) и И-системы (блок №23), входящих в состав 2-й СТС, направленного на формирование частных целевых функционалов;
- программного обеспечения аппаратных средств, используемых для поддержки принятия решений руководством Э-системы, П-системы и И-системы, входящих в состав СТС №1 (блок №11), и руководства Э-системы, П-системы и И-системы, входящих в состав СТС №2 (блок №25), для формирования рациональных решений по управлению состоянием своей предметной области, управления состоянием предметной областью противоположной СТС, а также управления состоянием ИПО противоположной СТС.
- БДЗ СТС №1 (блок №10) о предыдущих и текущем состоянии ИПО СТС №1 и СТС №2 (блок №27) со стороны СТС №1.
20.1.2. На фазе подготовительных расчетов должностные лица СТС проводят следующие предварительные расчеты:
- Высшее руководство СТС №1 и №2 (блоки №17 и №20) на основе данных, хранящихся в БДЗ высших смыслов, норм и ценностей СТС (блоки (блоки №18 и №19), с помощью аппаратно-программных средств поддержки принятия решений СТС проводит расчеты для формирования единого для СТС целевого функционала, на основе которого каждый из них будет осуществлять организацию свой деятельности на этапе эксперимента и оценку результатов деятельности на этапе разбора.
- руководство ведомственных структур СТС №1 в лице руководства Э-системы (блок №14), П-системы (блок №15) и И-системы (блок №16) и ведомственных структур СТС №2 в лице руководства Э-системы (блок №21), П-системы (блок №22) и И-системы (блок №23) на основе расчетов проведенных ЛПР СТС №1 (блок №17) и СТС №2 (блок №20) с помощью, находящихся в их распоряжении аппаратно-программных средств осуществляют формирование своих частных целевых функционалов.
- ЛПР (блоки №17 и №20) и подчиненные им должностные лица (блоки №№14, 15, 16 и блоки №№21, 22, 23), ответственные за работу Э-систем, П-систем и И-систем, входящих в состав, соответственно, СТС №1 и №2, с помощью разветвителей (блоки №6 и №8 в составе СТС №1 и блоки №29 и №32 в составе СТС №2) осуществляют отбор и вывод на СОИ (блок №13 СТС №1 и блок №24 СТС №2) необходимой для начала проведения имитационного эксперимента информацию о состоянии предметной области своей СТС и состоянии противоположной СТС, а также о состоянии информационно-управляющей области противоположной СТС.
min
max
20.2. На этапе имитационного моделирования каждая из двух взаимодействующих СТС для максимизации своих целевых функционалов реализует два контура управления: с помощью первого контура, осуществляется управление процессами, происходящими в предметной области, как своей СТС, так и СТС оппонента; через отражение измененных процессов, произошедших в предметной области, происходит изменение информационно-психических состояниями, входящих в состав каждой СТС Э-системы, П-системы и И-системы, которые с помощью помещения оцененных значений - S(t) в выражение (2), задают значения подинтегральных функций в выражении (5), а через них и значениями подинтегральных функций объединенных целевых функционалов СТС, задаваемых выражением (3); с помощью второго контура, осуществляется прямое управление процессами, происходящими в информационно-психологической области СТС противника, путем непосредственного влияния на значения нормативно-ценностных систем - {S(t), S(t)} в выражении (2), используемых Э-системой, П-системой и И-системой, входящей в состав каждой СТС, которые, также как и в первом контуре управления, задают значения подинтегральных функций в выражении (5), а через них и значениями подинтегральных функций объединенных целевых функционалов СТС, задаваемых выражением (3);
20.2.1. При реализации первого контура управления должностные лица двух взаимодействующих СТС осуществляют следующие действия:
*п
0
- должностные лица (входы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и входы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2), ответственные за работу Э-системы, П-системы и И-системы, под руководством Высшего руководства СТС (выходы 5, 6, 7 блока №17 в составе 1-й СТС и выходы 5, 6, 7 блока №20 в составе СТС №2) на основе информации, выведенной на полиэкранные СОИ (выходы 1, 2, 3, 4 блока №13 в составе 1-й СТС и выходы 1, 2, 3, 4 блока №24 в составе 2-й СТС) проводят оценку обстановки в ПО- S(t);
*
*
- должностные лица, ответственные за работу Э-систем, П-систем и И-систем, на основе оценки текущей ситуации в ПО (выходы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и выходы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2) с помощью предоставляемых им вычислительных ресурсов аппаратно-программных средств поддержки принятия решений (выходы 7, 8, 9 блока №11 в составе СТС №1 и выходы 7, 8, 9 блока №25 в составе СТС №2), формируют прогноз развития ситуации каждая в свой сфере ответственности - S(t) на интервале времени планирования Т, которые поступают на входы 2 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и входы 2 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2, где путем расчета с использованием выражения (2) прогнозные сценарии оцениваются с точки зрения того, как развитие ситуации S(t), может повлиять на показатель частного целевого функционала каждой из подсистем (выражение (5)) и обобщенного целевого функционала СТС в целом (выражение (3));
- должностные лица, ответственные за работу Э-систем, П-систем и И-систем, входящих в состав, соответственно, СТС №2 и №2 (выходы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и выходы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2), с помощью предоставляемых им вычислительных ресурсов аппаратно-программных средств поддержки принятия решений (входы 5, 6, 7 блока №11 в составе СТС №1 и входы 5, 6, 7 блока №25 в составе СТС №2), используя эвристические методы поиска рациональных решений, производят планирование своей деятельности в долгосрочной перспективе в ПО, которые после каждого итерационного шага планирования и прогноза развития ситуации направляются для оценки их влияния на уровни частных и обобщенных целевых функционалов СТС (входы 2 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 входы 2 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2) с целью максимизации в условиях действующих в операционном пространстве ограничений;
- в случае возникновения конфликтных ситуаций, когда плановые решения, принимаемые одной управляющей системой, существенным образом негативно влияет на результаты деятельности других управляющих систем в ПО, и должностные лица Э-системы, П-системы и И-системы не могут самостоятельно придти к приемлемому компромиссу, свое решение на основе имеющегося целевого функционала СТС выносит ЛПР, для чего оно использует аппаратно-программные средства поддержки принятия решений (входы 4, 5, 6 блока №17 в составе СТС №1 и входы 4, 5, 6 блока №20 в составе СТС №2);
- формируемые с помощью устройств поддержки принятия решений комплексные решения, состоящие из трех частных плановых решений, осуществляющие изменения процессов функционирования производственных элементов, входящих в состав предметной области СТС, формируются на выходе 5 блока №11 в составе СТС №1 и на выходе 5 блока №25 в составе СТС №2 и распределяются между адресатами, находящимися в предметной области, с помощью дешифраторов (выход 1 блока №2 в составе СТС №1 и выход 1 блок №35 в составе СТС №2);
- в результате реализации управляющих решений в предметной области СТС (вход 1 блока №1 в составе СТС №1 и вход 1 блока №36 в составе СТС №2) в соответствие с выражением (7) и (8) формируются показатели количественных и качественных значений потенциалов, задающих темпы и направление происходящих в своей ПО и в ПО СТС оппонента процессов;
- контроль за процессами, происходящими в своей предметной области (выход 1 блока №1 для СТС №1 и выход 1 блока №36 для СТС №2), так и в предметной области противоположной СТС (выход 4 блока №36 для СТС №1и выход 4 блока №1 для СТС №2), осуществляется с помощью устройств сбора осведомительной информации о ПО (входы 1 и 3 блока №3 в составе СТС №1 и входы 1 и 3 блока №34 в составе СТС №2), данные с которых помещаются в БДЗ предметной области (вход 1 блока №4 в составе СТС №1 и вход 1 блока №33 в составе СТС №2), управление которыми осуществляется через входы 2 блока №3 в составе СТС №1 и блок №34 в составе СТС №2;
- управление процессами сбора информации, о состоянии ПО, ее обработки, хранения и отображения на СОИ осуществляется посредством управляющих воздействий, формируемых Э-системой, П-системой и И-системой с помощью устройств поддержки принятия решений в виде комплексного решения (выход 4 блока №11 в составе СТС №1 и выход 4 блока №25 в составе СТС №2), которые поступают на разветвители (вход 1 блока №6 в составе СТС №1 и вход 1 блока №32 в составе СТС №2), а через него, во-первых, на управляющие входы блоков сбора информации о предметной области СТС (вход 3 блока №3 в составе СТС №1 и вход 3 блока №34 в составе СТС №2), и, во-вторых, на управляющий вход блока управления отображения информации о предметной области (вход 2 блока №5 в составе СТС №1 и вход 1 блока №31 в составе СТС №2) на СОИ (вход 1 блока №13 в составе СТС №1 и вход 1 блока №24 в составе СТС №2) и ее использования для проведения расчетных операций в устройстве поддержки принятия решений (выход 1 блока №5 в составе СТС №1 и выход 1 блока №31 в составе СТС №2);
R
- информация, отображаемая на СОИ (выходы 1, 2, 3, 4 блока №13 в составе СТС №1 и выходы 1, 2, 3, 4 блока №24 в составе СТС №2) в виде S(t), поступает на входы каждой из трех функциональных подсистем обеспечения безопасности (входы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и входы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2) и Высшего руководства (ЛПР) СТС (вход 1 блока №17 в составе СТС №1 и вход 1 блока №20 СТС №2), где на ее основе с помощью выражений (3) и (5) производится оценка достигнутых реальных значений частных целевых функционалов и обобщенного целевого функционала СТС в целом;
- в том случае, когда получаемые значения частных целевых функционалов и обобщенного целевого функционала СТС в целом отличаются от ожидаемых в лучшую или в худшую сторону, ЛПР СТС осуществляет стимулирование деятельности подчиненных им должных лиц (выходы 5, 6, 7 блока №17 в составе СТС №1 и выходы 5, 6, 7 блока №20 в составе СТС №2).
20.2.2. При реализации второго контура управления должностные лица двух взаимодействующих СТС осуществляют следующие действия:
*и
0
- должностные лица (входы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и входы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2), ответственные за работу Э-системы, П-системы и И-системы, под руководством Высшего руководства СТС (выходы 5, 6, 7 блока №17 в составе СТС №1 и вход 1 блока №20 в составе СТС №2) на основе информации, выведенной на СОИ (выходы 1, 2, 3, 4 блока №13 в составе СТС №1 и выходы 1, 2, 3, 4 блока №24 в составе СТС №2) проводят оценку обстановки в ИПО - S(t);
*и
*и
- должностные лица, ответственные за работу Э-систем, П-систем и И-систем, на основе оценки текущей ситуации в ИПО (выходы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и выходы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2) с помощью предоставляемых им вычислительных ресурсов аппаратно-программных средств поддержки принятия решений (выходы 7, 8, 9 блока №11 в составе СТС №1 и выходы 7, 8, 9 блока №25 в составе СТС №2), формируют прогноз развития ситуации ИПО в свой сфере ответственности - S(t) на интервале времени планирования Т, которые поступают на входы 2 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и входы 2 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2, где с применением выражения (2) прогнозные сценарии оцениваются с точки зрения того, как развитие ситуации S(t), может повлиять как на уровень частного целевого функционала каждой из подсистем (выражение (5)) и обобщенного целевого функционала СТС в целом (выражение (3));
- должностные лица, ответственные за работу Э-систем, П-систем и И-систем, входящих в состав, соответственно, СТС №1 и №2 (выходы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и выходы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2), с помощью предоставляемых им вычислительных ресурсов аппаратно-программных средств поддержки принятия решений (входы 5, 6, 7 блока №11 в составе СТС №1 и входы 5, 6, 7 блока №25 в составе СТС №2), используя эвристические методы поиска рациональных решений, производят планирование своей деятельности в долгосрочной перспективе в ИПО, которые после каждого итерационного шага планирования и прогноза развития ситуации поступают для оценки их влияния на уровни частных и обобщенных целевых функционалов СТС (входы 2 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 входы 2 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2) с целью максимизации в условиях действующих в операционном пространстве ограничений;
- в случае возникновения конфликтных ситуаций, когда плановые решения, принимаемые одной управляющей системой в ИПО, существенным образом негативно влияет на результаты деятельности других управляющих систем, и должностные лица Э-системы, П-системы и И-системы не могут самостоятельно придти к приемлемому компромиссу, свое решение на основе имеющегося целевого функционала СТС выносит ЛПР, для чего оно использует аппаратно-программные средства поддержки их деятельности (входы 4, 5, 6 блока №17 в составе СТС №1 и входы 4, 5, 6 блока №20 в составе СТС №2);
min
max
- в результате реализации управляющих решений в ИПО СТС (вход 2 блока №11 в составе СТС №1 и вход 2 блока №36 в составе СТС №2) в соответствие с выражениями (7) и (8) формируются показатели количественных и качественных значений потенциалов, задающих темпы и направление происходящих ИПО СТС оппонента процессов трансформации нормативно ценностных систем, задаваемых в виде значений -{S(t), S(t)}, которые через выходы 7, 8, 9 блока №11 в составе СТС №1 и выходов 7, 8, 9 блока №25 в составе СТС №2 используются функциональными системами, ответственными за сферу экономической (вход 2 блока №14 в составе СТС №1 и блока №23 в составе СТС №2), политической (вход 2 блока №15 в составе СТС №1 и блока №22 в составе СТС №2), идеологической (вход 2 блока №16 в составе СТС №1 и блока №21 в составе СТС №2), а через них - ЛПР СТС (входы 4, 5, 6 блока №17 в составе СТС №1 и входы 4, 5, 6 блока №20 в составе СТС №2);
- контроль за процессами, происходящими в ИПО противоположной СТС (выходы 2 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и выходы 2 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2), осуществляется с помощью устройств сбора осведомительной информации об ИПО (входы 2, 3, 4, 5 блока №9 в составе СТС №1 и входы 2, 3, 4, 5 блока №28 в составе СТС №2), данные с которых помещаются в БДЗ ИПО (вход 1 блока №10 в составе СТС №1 и вход 1 блока №28 в составе СТС №2), управление которыми, осуществляется через управляющий вход 1 блока №9 в составе СТС №1 и управляющий вход 1 блока №28 в составе СТС №2;
- управление процессами сбора информации о состоянии ИПО, ее обработки, хранения и отображения на СОИ осуществляется посредством управляющих воздействий, формируемых Э-системой, П-системой и И-системой с помощью устройств поддержки принятия решений в виде комплексного решения (выход 2 блока №11 в составе СТС №1 и выход 2 блока №25 в составе СТС №2), которые поступают на разветвители (вход 1 блока №8 в составе СТС №1 и вход 1 блока №29 в составе СТС №2), а через него - на управляющие входы блоков сбора информации об ИПО СТС (вход 1 блока №9 в составе СТС №1 и вход 1 блока №28 в составе СТС №2), на управляющий вход блока управления отображения информации об ИПО (вход 2 блока №12 в составе СТС №1 и вход 2 блока №26 в составе СТС №2), на СОИ (вход 2 блока №13 в составе СТС №1 и вход 2 блока №24 в составе СТС №2) и для проведения расчетов в устройство поддержки принятия решений (выход 1 блока №12 в составе СТС №1 и выход 1 блока №26 в составе СТС №2);
Rи
- информация, отображаемая на полиоконных СОИ (выходы 1, 2, 3, 4 блока №13 в составе СТС №1 и выходы 1, 2, 3, 4 блока №24 в составе СТС №2) в виде S(t), поступает на входы каждой из трех функциональных подсистем обеспечения безопасности (входы 1 блоков №№14, 15, 16 в составе СТС №1 и входы 1 блоков №№21, 22, 23 в составе СТС №2) и ЛПР СТС (вход 1 блока №17 в составе СТС №1 и вход 1 блока №20 СТС №2), где на ее основе с помощью выражений (3) и (5) производится оценка достигнутых реальных значений частных целевых функционалов и обобщенного целевого функционала СТС в целом;
- в том случае, когда получаемые значения частных целевых функционалов и обобщенного целевого функционала СТС в целом отличаются от ожидаемых ЛПР СТС осуществляет стимулирование деятельности подчиненных им должных лиц (выходы 5, 6, 7 блока №17 в составе СТС №1 и выходы 5, 6, 7 блока №20 в составе СТС №2).
Завершение имитационных экспериментов может осуществляться по истечении фиксированного времени Т, величина которого не известна участникам имитационных экспериментов или по достижении заданного значения обобщенного целевого функционала одной из СТС, при этом предусматривается, что стороны могут участвовать в эксперименте, имитирующем конфликтное или союзническое взаимодействие.
20.3. Этап разбора может содержать две фазы: фазу разбора отдельного имитационного эксперимента, в результате которого может быть получен искомой план действий той СТС, с которой Администратор эксперимента идентифицирует себя; фазу теоретического анализа, где на основе результатов предыдущих имитационных экспериментов осуществляется разработка теории исследуемого взаимодействия, в результате которой формируется алгоритм имитационного эксперимента, который позволяет в сложной плохо прогнозируемой обстановке находить рациональные решения, близкие по своим параметрам к оптимальным.
Для проведения разбора в предлагаемом устройстве предусматривается фиксация и документирование всех процессов, происходящих в операционном пространстве устройства (входы 1-14 блока №37). Получаемые варианты рациональных решений формируются на выходе 3 блока №37, которые поступают в БДЗ рациональных решений и искомых имитационных алгоритмов (вход 1 блока №40). В том случае, если моделируемые процессы и получаемые с помощью имитационных экспериментов результаты не соответствуют результатам, получаемым в реальной практической деятельности, из в выхода 1 блока №40 на вход 3 блока №37 поступает запрос о внесении корректив в параметрическую и функциональную настройку блоков с целью повышения верификации сформированной ранее модели.