&quot;Образование Древнерусского государства – дискуссии в исторической науке&quot;

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. Е. ЕВСЕВЬЕВА

ЭССЕ

на тему:

Образование Древнерусского государства – дискуссии в исторической науке

Выполнила студентка группы 120 КЗФ

Христова Алена Сергеевна

г. Саранск 2021 год

Вопрос о том, как возникло Древнерусское государство, интересовал исследователей и просто интересующихся историей людей очень давно. В основном существуют версии, раскрывающие лишь происхождение самого термина «Русь», варягов, а так же Рюрика.

Однако, официальных теорий образования Древнерусского государства всего три: норманнская, антинорманнская и центристская теории.

Наиболее верным будет дать в начале общую характеристику каждой из трех теорий.

Норманнская теория была разработана Г. Байером, Г. Миллером, А. Шлёцером, которые работали в России в XVIII веке. В своих научных изысканиях они основывались на данных «Повести временных лет», по которым в 862 году варяги, то есть скандинавы, были призваны во главе с Рюриком на княжение в Новгород, а потом создали государство.

Уровень развития исторической науки XVIII века значительно отличался от современного – роль отдельных личностей в историческом развитии виделась решающей. С дальнейшим развитием исторической науки эти взгляды пересматривались.

Помимо этого, существовал вульгарный норманнизм, суть которого заключалась в повторении тезисов XVIII века о неспособности восточных славян создать свое государство. Это далеко не научный норманнизм.

Отдельные ученые различают по-разному свои позиции, но что их объединяет – это тезис о сильном влиянии варягов на процесс образования государства на Руси (вплоть до завоевания и колонизации).

Антинорманнская теория появляется в XVIII веке. Её основоположником является М. В. Ломоносов, который резко выступил против норманнизма и предположил происхождение Рюрика из полабских славян.

Согласно данной теории образование древнерусского государства относится к IX в. н.э. Однако, решающая роль отводилась уже не скандинавам, а славянам.

В последствие появлялись и другие теории (ирано-славянская, автохтонная и др.). Их объединяло отрицание скандинавского влияния на становление российской государственности.

В современной историографии антинорманнизм не отрицает присутствия скандинавского влияния, но считает его незначительным.

Норманнская теория обладает огромным количеством слабых мест, которые позволяют усомниться в правдивости этой теории. Существует ряд спорных вопросов, которые следует рассмотреть в данной работе. Например, в норманнской теории считается, что Рюрик был норманном, скандинавом или немцем, а антинорманнская теория гласит, что он был выходцем из Южной Прибалтики, славянином. Сторонники норманнской теории считают, что слово «Русь» имеет скандинавское происхождение, а антинорманнисты – что происхождение славянское от названия реки Рось. О роли варягов в развитии общества норманнисты говорили, что скандинавы оказали большую роль, а антинорманнисты – что небольшую, потому что в стране было мало скандинавов. Аналогично о роли варягов в становлении государства – норманнская теория говорит о том, что это скандинавы создали государство, а их оппоненты утверждали, что у славян уже была система управления. О причинах приглашения на княжение Рюрика: норманнская теория утверждала, что славяне иначе сами бы не могли самостоятельно управлять страной, а антинорманнская теория говорила, что правящая династия пресеклась из-за гибели Гостомысла. О влиянии на развитие культуры. Норманнская теория: варяги оказали большое влияние на развитие ремесел и земледелия, а их оппоненты говорили, что варяги находились на низшем уровне развития и положительного влияния на культуру оказать не могли. Так же норманнская теория сообщает, что славяне и Руссы – это разные племена, а антинорманнисты – что это одно и то же племя. Таким образом, мы понимаем, что теории норманнского и антинорманнского происхождения Древнерусского государства совершенно полярны.

Если рассматривать норманнскую теорию не с точки зрения предрассудков, а только на основании фактов, которые есть в арсенале современной истории, как науки, то всерьез рассматривать данную теорию нельзя. Иностранное происхождение государства это красивая легенда, но не более того. Если рассматривать классическую сторону данного вопроса, то получается, что у славян не было вообще ничего, но после того как в стране появился Рюрик, появилась Киевская Русь и началось развитие государственности.

Прежде всего, следует отметить факт того, что у славян еще до прихода Рюрика были свои города, своя культура, традиции и обычаи. У них была своя, пусть и не самая сильная, армия. Славянские торговцы и купцы были известны и на Западе и на Востоке. То есть это были признаки зарождения государственности, которые могли появиться только при условии, что народы, населяющие территорию восточно-европейской равнины, отлично развивались и до прихода варяг.

Помимо всего прочего, существует еще и центристская теория возникновения происхождения Древнерусского государства.

С развитием исторической науки менялись и подходы к понимаю проблемы образования государства на Руси. Развитие методологии исторических исследований и накопление археологических данных позволило взглянуть на образование государства, как на объективный процесс, длящийся значительный период времени.

Суть теории в том, что образование древнерусского государства было обусловлено социально-экономическим и политическим развитием восточнославянских и соседних племен. При этом призвания варягов (норманнов) не отрицается. Они участвовали в образовании государства, однако играли не решающую роль, а скорее были катализатором.

Не секрет, что во главе Древнерусского государства стоял князь, поэтому данное государство представляло собой монархию. Стоит отметить, что ему в Древней Руси принадлежала не только исполнительная, но и верховная законодательная власть. Кроме княжеского совета, здесь существовало вече, которое образовалось благодаря древнему народному собранию. Вообще, дата образования древнерусского государства является условной, так как нет определенных исторических сведений о конкретных числах. На ранних стадиях образования представленного государства имела силу десятичная система управления. Изменение порядка наследования – одна из главных причин феодальной раздробленности в Древней Руси.

Теорий возникновения Древнерусского государства множество, поэтому очень сложно определиться с наиболее подходящей версией.

Народность, как таковая, складывается на определенном этапе общественного развития в эпоху классового общества. Древнерусская народность не является исключением из этого правила. Как мы уже знаем истоки ее восходят к очень отдаленным временам, складывание восточных славян в особую ветвь славянства датируется VII – IX вв., то есть относится к тому времени, когда образовывается язык восточных славян, а началом формирования древнерусской народности следует считать IX – X вв. – время возникновения на Руси феодальных отношений и образования древнерусского государства. VIII – IX вв. в истории славянства были временем разложения первобытно общинных отношений. При этом переход от одного общественного строя (первобытно общинного) к другому, более прогрессивному, а именно феодальному обществу, в конечном счете, был результатом развития производительных сил, эволюции производства, которая в свою очередь в основном явилась следствием изменения и развития орудий труда, орудий производства. Наряду с развитием производительных сил в области сельскохозяйственного производства и усовершенствованием земледельческой техники огромную роль в разложении первобытно общинных отношений сыграло общественное разделение труда, отделение ремесленной деятельности от сельского хозяйства. Центристская теория происхождения древнерусского государства считает, что когда в общину проникло разделение труда и члены ее стали каждый в одиночку производством одного какого-нибудь продукта и продавать его на рынке, тогда выражением этой материальной обособленности товаропроизводителей явился институт частной собственности. Поселения становятся центрами ремесленного производства и обмена, превращаются в города. Города вырастают на основе старых городищ времен первобытного строя, возникают как ремесленно-торговые поселения. Наконец, княжий острог нередко обрастает поселением городского типа. Так возникли города на Руси : Киев, Переславль, Ладога, Псков, Новгород, Полоцк, Чернигов, Любеч, Смоленск, Гуров, Червень и др. Город – явление характерное не для первобытно общинного строя, а для феодального строя.

Все это возникло уже после прихода на княжение Рюрика, но еще до него были предпосылки к развитию славянского общества, просто племена были разрозненными.

Таким образом, образование государства – это длительный процесс, обусловленный закономерным развитием общества. Упрощение данного вопроса до «кем был Рюрик по происхождению», «пришли и создали славянам государство» – является не правильной постановкой вопроса. Данная тема всегда была сильно политизирована, её использовали иностранцы для обоснования политических притязаний, использовали и отечественные политические деятели.

Археологические исследования подтвердили скандинавское влияние на образование древнерусского государства. Однако степень этого влияния до сих пор является дискуссионным в исторической науке. Также как и влияние других факторов образования государства

Таким образом, вопрос о происхождении славян считается одним из основных вопросов в истории Восточной и Юго-Восточной Европы. Парадоксально, что у этого многомиллионного народа, расселявшегося на огромных пространствах Европы и Азии от лазурной Адриатики до берегов Тихого океана и от знойных степей и пустынь Казахстана и Средней Азии до хмурых вод Балтики и Северного Ледовитого океана, не могут определить место, откуда он вышел. Одна из причин этого, по словам В.П. Кобычева – отсутствие сколько-нибудь полноценных письменных источников о славянах до середины VI века н.э. В настоящее время в состав славянских народов входят русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты, гасконцы, словенцы. Но на первоначальном этапе существовала еще масса групп и племен славян, которые были известны в Греции, Малой Азии, Северной Африке, некоторые селились даже в Испании. Но впоследствии они были уничтожены, либо ассимилировали, например, как поморские славяне, подпавшие под власть Тевтонского ордена в XII-XIV веках. Несмотря на вроде бы разрозненность и разбросанность славянских племен, все-таки славянские племена представляли из себя единое целое, Древнерусское государство.