Понятие криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершаемых медицинскими работниками при оказании медицинских услуг

Д.А. Венев*

Понятие криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершаемых медицинскими работниками при оказании медицинских услуг

Аннотация. Преступления, совершаемые медицинскими работниками, относятся к категории преступлений, которые наиболее сложно раскрывать и расследовать. Преступления данной категории обычно вызывают большой общественный резонанс, что требует от правоохранительных органов высокого уровня подготовки для их расследования. Однако снабдить правоохранительные органы современным методическим обеспечением невозможно без разрешения теоретических задач, которые стоят перед криминалистической наукой. Одной из таких проблем является формулирование понятия криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершаемых медицинскими работниками. Успешное формирование указанного понятия создаст объективные предпосылки для разработки соответствующих криминалистических методик, алгоритмов расследования определенных преступлений в различных следственных ситуациях, что должно удовлетворить потребности правоохранительных органов в методическом обеспечении расследования преступлений, совершаемых медицинскими работниками. Предлагаемое в настоящей статье определение понятия криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных медицинскими работниками при оказании медицинских услуг, охватывает преступления, совершаемые медицинскими работниками с использованием их профессиональных знаний в области медицины, вне зависимости от формы совершенного преступления. Кроме того, предлагаемое нами определение отражает сложившееся в криминалистической науке представление о данном понятии и расширяет его за счет включения в его состав понятия общей теории криминалистики. Ключевые слова: преступления медицинских работников, понятийный аппарат науки, криминалистическое обеспечение, расследование преступлений.

Понятийный аппарат любой, в том числе криминалистической, науки составляет ее первооснову, которая представлена в виде системы и отражает объекты познавательной деятельности.

Четкому разделению функций научного познания на конструктивный, познавательный и коммуникативный комплексы способствует ясная интерпретация используемого понятийного аппарата, что является одним из важных условий для исключения в будущем беспочвенных дискуссий, которые могут быть обусловлены различным смысловым наполнением одного и того же понятия.

Перед криминалистической наукой в настоящий момент стоит острая необходимость удовлетворить потребности правоохранительных органов в современных методах расследования преступлений, совершаемых медицинскими работниками при осуществлении своей профессиональной деятельности. Для успешной реализации поставленной задачи криминалистическая наука также должна сформировать теоретические предпосылки и определить понятие криминалистического обеспечения расследования указанных преступлений.

По мнению многих ученых, занимающихся данной проблемой, профессиональные преступления медицинских работников необходимо выделить в отдельную группу преступлений, отграничив от преступлений, совершаемых умышленно в сфере оказания медицинских услуг.

Однако именно в этой связи возникают противоречия в вопросе, какие преступления относятся к категории «профессиональных преступлений» медицинских работников? В настоящее время по данной проблеме в научном сообществе пока не сформировалось единого мнения.

К группе профессиональных преступлений медицинских работников В.П. Новоселов относит преступления, которые совершаются при осуществлении только лишь профессиональных функций в нарушение современных требований медицинской науки и практики, положений медицинской этики и деонтологии, предписаний закона и принятых нормативных актов1.

1 См.: Новоселов В.П. Ответственность работников здра-

воохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск: Наука, 1998. С. 34.

*

© Венев Д.А., 2015

Венев Дмитрий Александрович — аспирант кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). [venev_woland@mail.ru]

123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

К преступлениям данного рода, по мнению В.П. Новоселова, необходимо относить: умышленное убийство, а равно причинение вреда здоровью пациента различной тяжести; принуждение к изъятию органов и тканей человека в целях их трансплантации; незаконное производство абортов; торговля несовершеннолетними; разглашение тайны усыновления; подмена ребенка; незаконное изготовление, приобретение, хранение, пересылку, сбыт наркотических средств и психотропных веществ; незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ в целях их сбыта; нарушение санитарно-эпидемиологических правил; сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни либо здоровья людей; стерилизацию мужчин и женщин без наличия медицинских показаний2.

По нашему мнению, перечень преступлений, предложенный В.П. Новоселовым, не отражает всей специфики медицинской деятельности, так как невозможно игнорировать преступления, которые совершаются медицинскими работниками по неосторожности. Также отсылка к этическим нормам является излишней, так как любое преступление является безнравственным без привязки к профессиональной деятельности и роду занятий.

Однако существует противоположная точка зрения, представителями которой являются Г.А. Пашинян и И.В. Ившин. Упомянутые исследователи относят к преступлениям медицинских работников причинение смерти по неосторожности; причинение тяжкого вреда по неосторожности; заражение ВИЧ-инфекцией; неоказание помощи больному, то есть только те преступления, которые совершаются медицинскими работниками в процессе осуществления своей профессиональной деятельности по неосторожности.

Очевидно, что профессиональные знания в области медицины, которые используются в качестве способа преступного посягательства, имеют свою специфику и образуют характернуютолько для данного способа преступления совокупность материальных и идеальных объектов, в которых данный способ преступления нашел свое отражение. Например, при возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ для следователя остается открытым вопрос о мотиве преступного поведения медицинского работника: ввел ли он лекарственный препарат вследствие невнимательного изучения истории болезни своего пациента либо он это сделал намеренно. В случае если следователь установит наличие умысла медицинского работника на совершение указанного преступления, потребуется переквалификация уголовного дела на ст. 105 УК РФ. В данном случае способ соверше-

ния преступления совпадающий: введение лекарственного препарата, который оставил определенную систему следов преступления, одинаковую как для убийства, так и для причинения смерти по неосторожности. Поэтому ограничивать категорию профессиональных преступлений толькоумышленными, по нашему мнению, является необоснованным.

М.Ю. Федорова предлагает классификацию преступлений, в которой преступления медицинских работников она считает необходимымразде-лять на профессиональные и должностные преступления. Под профессиональными она предлагает понимать преступления, которые совершаются медицинскими работниками при осуществлении профессиональных функций с нарушением требований законодательства, современных требований медицинской науки и практики, положений медицинской этики и деонтологии3. Таким образом, по мнению М.Ю. Федоровой, в понятие «профессиональные преступления» должны входить как преступления, которое совершены умышленно, так и те, которые были совершены по неосторожности. К должностным преступлениям медицинских работников М.Ю. Федорова относит преступления, совершаемые медицинскими работниками, обладающими административно-распорядительными функциями в области медицины.

Предложенная М.Ю. Федоровой классификация не урегулирует расхождений, сложившихся в юридической науке, так как ряд ученых считает, что медицинский работник при осуществлении своих профессиональных обязанностей является также должностным лицом. По их мнению, «профессиональные медицинские преступления относятся, как и в других профессиях, к должностным преступлениям, связанным с халатным выполнением должностным лицом своих обязанностей»4.

До принятия УК РФ в 1996 г. уголовно-правовая оценка преступлений, совершенных медицинскими работниками, вызывала затруднения как в теории, так и в практической деятельности. Как показывает анализ литературы5, практическими работниками преступления медицинских работников данной категории рассматривались как должностные преступления, в том числе как халатность.

В примечаниях к ст. 285 УК РФ законодатель дает пояснение о том, кого надлежит считать

2 См.: Новоселов В.П. Указ.соч. С. 35.

3 См.: Федорова М.Ю. Медицинское право: учеб.пособие для вузов. М.: Владос, 2003. С. 291.

4 Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л.: Медицина, 1966. С. 89.

5 См.: Лейкина Н.С. Субъект должностного преступле-

ния в практике Верховного Суда СССР // Вопросы уголовного права и процесса. Ученые записки ЛГУ 1956. № 202. С. 92.

должностным лицом: лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Вместе с тем, согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», субъектами должностных преступлений могут быть только те медицинские работники, которые совершают преступления, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распределительной деятельностью. Соответственно, по мнению Верховного Суда РФ, только заведующий отделением, его заместитель, главный врач лечебного учреждения и его заместители могут рассматриваться в качестве должностных лиц, когда их деятельность связана, например, с закупкой медицинской техники и лекарственных препаратов. Однако если главный врач лечебного учреждения по какой-либо причине оказывает медицинскую помощь лицу, например проводит оперативное вмешательство, то в этот момент он выступает не как лицо, обладающее административно-распорядительными полномочиями, а как медицинский работник, выполняющий свои профессиональные функции, то есть в случае наступления неблагоприятных последствий у пациента его деяния не могут быть квалифицированы как халатность, а должны быть квалифицированы, в случае смерти пациента, по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Е.В. Черновых предлагает разделять преступления, совершаемые медицинскими работниками в сфере здравоохранения, на четыре основных блока, где основным критерием их распределения является степень распространенности совершаемых преступлений, а в качестве дополнительного критерия совершаемых деяний выступает личность медицинского работ-ника6. Таким образом, Е.В. Черновых разделяет преступления на следующие группы: преступления в сфере лечебной и эстетической медицины; умышленные преступления медицинских работников, использующих свои профессиональные знания навыки и знания в качестве способа их совершения; должностные преступления медицинских работников; иные преступления медицинских работников.

При определении понятия медицинского работника Е.В. Черновых разделяет точку зрения Ю.Д. Сергеева и С.В. Ерофеева7, которые полагают, что к возможным субъектам указанных выше категорий преступлений относятся: врач, фармацевт, фельдшер, медицинская сестра, акушерка и другие медицинские работники, в том числе не работающие в медицинском учреждении: врач, работающий в медицинском издательстве или медицинском журнале, врач-пенсионер.

Очевидно, что объяснение классифицирующих признаков, предложенное Е.В. Черновых, является спорным. Исследователем была произведена классификация по признакам использования административно-распорядительных и организационно-хозяйственных полномочий у медицинского работника; а в случае если преступление совершено исключительно с использованием медицинских знаний, то классифицирующим признаком является форма вины медицинского работника8.

По нашему мнению, несмотря на сложности, которые связаны со спорностью классификации преступлений, предложенной Е.В. Черновых, мы будем использовать ее в дальнейшем, поскольку данная классификация, с одной стороны, объединяет в себе способ совершения преступления — использование медицинских знаний, а с другой — разграничивает совершаемые преступления по форме вины: неосторожность и умысел. Выделение в отдельную группу преступлений, связанных с исполнением отдельными медицинскими работниками административно-хозяйственных и исполнительно-распорядительных полномочий, позволяет исключить из категории умышленных преступлений те, совершение которых, как правило, не требует медицинских знаний, но связано с медициной как родом деятельности, например получение взятки от поставщика медицинского оборудования. Выделение в отдельную категорию так называемых иных преступлений, по нашему мнению, не оправдано, так как критерий частоты встречаемости преступлений не находит своего отражения в первых трех группах, а значит, нарушается основание деления классифицируемых объектов на классы.

Теперь считаем необходимым остановиться на определении понятия «криминалистическое обеспечение преступлений». В современной юридической литературе, посвященной раскрытию и расследованию преступлений, большое внимание уделяется этому понятию, в том время как в его содержание различными авторами вкладывается различный смысл.

6 См.: Черновых Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 59-60.

7 См.: Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.: НАМП, 2001. С. 29.

8 См.: Черновых Е.В. Указ. соч. С. 61.

В подавляющем большинстве случаев под «криминалистическим обеспечением расследования преступлений» понимается создание условий для успешного применения криминалистических возможностей с целью успешного решения задач конкретной сферы правоохранительной деятельности9.

Р.С. Белкин определил криминалистическое обеспечение органов внутренних дел как систему криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений их сотрудников использовать научные криминалистические рекомендации, применять криминалистические средства, методы и технологии их использования в целях предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений10.

В.Г. Коломацкий считает, что криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел — это система внедрения в практическую деятельность должностных лиц, подразделений, служб и органов внутренних дел по охране общественного порядка и борьбе с преступностью криминалистических знаний, воплощенных в умении работников использовать научные, методические, технико-криминалистические средства и технологии их применения в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений»11. По его мнению, система криминалистического обеспечения состоит из следующих подсистем: криминалистического знания, криминалистического образования (криминалистической подготовки), криминалистической техники.

Позиция Р.С. Белкина и В.Г. Коломацкого утвердилась в юридической литературе — многие авторы, среди которых В.А. Жбанов12, М.Ш. Мах-таев13, в целом разделяя их позицию, вносили в определение криминалистического обеспечения

9 См.: Ефремов И.А. Некоторые вопросы криминалистического обеспечения доказывания по уголовным делам об организованной преступной деятельности // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». М.: Норма: Инфра-М, 2001. № 13. С. 45.

10 См.: Белкин Р.С. Понятие и содержание криминалистического обеспечения деятельности криминальной милиции // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. С. 64.

11 Коломацкий В.Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений // Криминалистика: в 3 т. Т. 1: История, общая и частные теории. М.: Изд-во Акад. МВД России,1995. С. 62.

12 См.: Жбанов В.А. К вопросу о криминалистическом обеспечении органов дознания и таможенных расследований ГТК РФ // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». М.: Норма: Инфра-М, 2001. № 13. С. 9.

13 См.: Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического

обеспечения предупреждения преступлений: дис. ... канд.

юрид. наук. М., 2001. С. 200.

расследования преступлений уточнения и изменения.

П.Ю. Иванов указывает, что субъекты доказывания, помимо криминалистической техники, также используют тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также методические основы расследования отдельных видов преступлений, которые не входят в состав технико-криминалистического обеспечения расследования14. К примеру, по мнению П.Ю. Иванова, термин «криминалистическое обеспечение расследования преступлений» охватывает как технико-криминалистические средства, то есть техническую сторону криминалистической науки, так и методические и методологические учения, которые могут позволить на более высоком уровне произвести обобщение закономерностей меняющейся преступной деятельности.

При определении понятия криминалистического обеспечения расследования преступлений ученые использовали понятие технико-криминалистическое обеспечение, например В.Ю. Сокол15, технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, например А.Я. Эрикаев16, методические аспекты криминалистического обеспечения.

Соглашаясь с позицией приведенных выше авторов, полагаем, что в понятие криминалистического обеспечения, помимо таких разделов криминалистического знания, как криминалистическая тактика, криминалистическая техника, криминалистическая методика, должно войти понятие общей теории криминалистики.

Криминалистическое обеспечение не может быть по своей природе исключительно разработкой криминалистических знаний, поскольку является еще и предоставлением данных знаний правоохранительным органам, хотя данный вопрос в криминалистической науке является спорным.

Так, З.И. Кирсанов считал, что криминалистическое обеспечение расследования преступлений состоит также в разработке и предоставлении судебно-следственным, оперативно-розыскным и другим правоохранительным органам криминалистических средств и методик получения, оценки и использования информации, необходимой для выяснения, предотвращения и раскрытия преступлений17.

14 См.: Иванов П.Ю. Порча земли: криминалистическое обеспечение расследования: дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 61-62.

15 См.: Сокол В.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. С. 57.

16 См.: Эрикаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 12.

17 См.: Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики: научно-методическое пособие. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1992. С. 10.

Особое внимание стоит уделить позиции А.В. Шмонина. Так, по его мнению, «криминалистическое обеспечение расследования преступлений — это система представления криминалистических знаний правоохранительным органами основанных на этих знаниях навыков и умений их должностных лиц, создающая условия для эффективного установления истины по уголовным делам». В своей статье «Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений» он отмечает, что в качестве объектов подобного вида обеспечения будут выступать общественные отношения по предоставлению криминалистических знаний лицам, которые принимают участие в производстве предварительного расследования по уголовному делу: органу дознания, дознавателю, следователям, специалистам, экспертам. Оказываемое воздействие на данных лиц создает у последних предпосылки для формирования профессионализма и выработки на их основе умений и навыков. К таким субъектам, по мнению А.В. Шмонина, относятся лица, которые передают криминалистические знания, в частности профессорско-преподавательский состав кафедр криминалистики, сотрудники криминалистических лабораторий и других структур, проводящих научно-педагогическую работу в области криминалистики. В качестве средств выступают криминалистические знания, состоящие из теорий, учений, методик, рекомендаций в области криминалистики. Доступность получения криминалистических знаний будет определяться формой их представления, в качестве которой могут выступать методические указания, практические пособия, монографии, диссертации18.

Таким образом, согласно положениям криминалистической науки, в понятие криминалистического обеспечения расследования преступлений включаются следующие признаки: система-тизированность, использование достижений всех разделов криминалистической науки, научная обоснованность, практическая направленность на предотвращение совершения преступлений, раскрытие и расследование преступлений определенной категории, ориентированность на использование знаний специально уполномоченными субъектами уголовного процесса.

На основании перечисленных признаков можно обратиться к определению криминали-

стического обеспечения расследования преступлений, совершенных медицинскими работниками при оказании медицинских услуг. Указанное понятие можно определить как систему формирования криминалистических знаний, которые необходимы для эффективного расследования преступлений, совершенных медицинскими работниками при осуществлении ими своей профессиональной деятельности, предоставление таких знаний должностным лицам, которые принимают участие в расследовании данных действий, научно обоснованного внедрения указанных знаний в практическую деятельность.

Предлагаемое определение понятия криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных медицинскими работниками при оказании медицинских услуг, охватывает преступления, совершаемые медицинскими работниками с использованием их профессиональных знаний в области медицины, вне зависимости от формы совершенного преступления, что, с одной стороны, четко выделяет данную группу профессиональных преступлений, а с другой — исключает должностные преступления, которые могут быть совершены лицами, обладающими медицинскими знаниями, при исполнении ими административно-распорядительных полномочий. Наша позиция основывается не только на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», но и также на том, что при совершении таких должностных преступлений, как халатность, получение взятки, превышение должностных полномочий, специальные профессиональные знания в области медицины не играют существенной роли при совершении преступления, поскольку взятки могут получать не только должностные лица от здравоохранения, а превышение должностных полномочий возможно не только медицинскими работниками, а например, сотрудниками полиции или аппарата судов.

Также предлагаемое нами понятие криминалистического обеспечения отражает сложившееся в криминалистической науке представление о данном понятии и расширяет его за счет включения в состав данного определения понятия общей теории криминалистики.

Библиография:

1. Белкин Р. С. Понятие и содержание криминалистического обеспечения деятельности криминальной милиции // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. ТВ. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.

18 См.: Шмонин А.В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений // Труды академии управления МВД России. 2010. № 1. С. 93.

2. Ефремов И.А. Некоторые вопросы криминалистического обеспечения доказывания по уголовным делам об организованной преступной деятельности I/ Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». М.: Норма: Инфра-М, 2001. № 13. С. 44—53.

3. Жбанов В.А. К вопросу о криминалистическом обеспечении органов дознания и таможенных расследований ГТК Российской Федерации I/ Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». М.: Норма: Инфра-М, 2001. № 13. С. 8—11.

4. Иванов П.Ю. Порча земли: криминалистическое обеспечение расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 173 с.

5. Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики: науч.-метод. пособие. М.: Изд-во Акад. МВД Рос-сии,1992. 172 с.

6. Коломацкий В.Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений I/ Криминалистика: в 3 т. Т. 1: История, общая и частные теории. М.: Изд-во Акад. МВД Рос-сии,1995. С. 61-77.

7. Лейкина Н.С. Субъект должностного преступления в практике Верховного Суда СССР I/ Вопросы уголовного права и процесса. Ученые записки ЛГУ 1956. № 202. С. 89-104.

8. Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений: дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 2001. 472 с.

9. Мирошниченко Н.В. Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Пятигорск, 2007. 195 с.

10. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск: Наука, 1998. 312 с.

11. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.: НАМП, 2001. 285 с.

12. Сокол В.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 188 с.

13. Федорова М.Ю. Медицинское право: учеб.пособие для вузов. М.: Владос, 2003. 320 с.

14. Черновых Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 253 с.

15. Шмонин А.В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений I/ Труды академии управления МВД России. 2010. № 1. С. 3-8.

16. Эрикаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 211 с.

References (transliteration):

1. Belkin R.S. Ponjatie i soderzhanie kriminalisticheskogo obespechenija dejatel'nosti kriminal'nojmilicii I/ Kriminalistiches-koe obespechenie dejatel'nosti kriminal'nojmilicii i organov predvaritel'nogo rassledovanija I pod red. IV Aver'janovoj, R.S. Belkina. M.: Novyj jurist, 1997. 400 s.

2. Efremov I.A. Nekotorye voprosy kriminalisticheskogo obespechenija dokazyvanija po ugolovnym delam ob organi-zovannoj prestupnoj dejatel'nosti I/ Informacionnyj bjulleten' po materialam kriminalisticheskih chtenij «Kriminalis-ticheskoe obespechenie bor'by s prestupnost'ju». M.: Norma: Infra-M, 2001. № 13. S. 44-53.

3. Zhbanov V.A. K voprosu o kriminalisticheskom obespechenii organov doznanija i tamozhennyh rassledovanij GTK Rossijskoj Federacii I/ Informacionnyj bjulleten' po materialam kriminalisticheskih chtenij «Kriminalisticheskoe obespecheniebor'by s prestupnost'ju». M.: Norma: Infra-M, 2001. № 13. S. 8-11.

4. Ivanov P.Ju. Porcha zemli: kriminalisticheskoe obespechenie rassledovanija: dis. ... kand. jurid. nauk. N. Novgorod, 2004. 173 s.

5. Kirsanov Z.I. Sistema obshhej teorii kriminalistiki: nauch.-metod. posobie. M.: Izd-vo Akad. MVD Rossii, 1992. 172 s.

6. Kolomackij VG. Kriminalisticheskoe obespechenie dejatel'nosti organov vnutrennih del po rassledovaniju prestuplenij I/ Kriminalistika: v 3 t. T. 1: Istorija, obshhaja i chastnye teorii. M.: Izd-vo Akad. MVD Rossii, 1995. S. 61-77.

7. Lejkina N.S. Sub'ekt dolzhnostnogo prestuplenija v praktike Verhovnogo Suda SSSR I/ Voprosy ugolovnogo prava i processa. Uchenye zapiski LGU 1956. № 202. S. 89-104.

8. Mahtaev M.Sh. Problemy kriminalisticheskogo obespechenija preduprezhdenija prestuplenij: dis. ... d-ra. jurid. nauk. M., 2001. 472 s.

9. Miroshnichenko N.V. Prichinenie medicinskimi rabotnikami smerti i vreda zdorov'ju pacientov: ugolovno-pravovye aspekty: dis. ... kand. jurid. nauk. Pjatigorsk, 2007. 195 s.

10. Novoselov V.P. Otvetstvennost' rabotnikov zdravoohranenija za professional'nye pravonarushenija. Novosibirsk: Nau-ka, 1998. 312 s.

11. Sergeev Ju.D., Erofeev S.V. Neblagoprijatnyj ishod okazanija medicinskoj pomoshhi. M.: NAMP, 2001. 285 s.

12. Sokol V.Ju. Tehniko-kriminalisticheskoe obespechenie raskrytija i rassledovanija prestuplenij: dis. ... kand. jurid. nauk. M., 1998. 188 s.

13. Fedorova M.Ju. Medicinskoe pravo: ucheb. posobie dlja vuzov. M.: Vlados, 2003. 320 s.

14. Chernovyh E.V. Prestuplenija, sovershaemye v sfere zdravoohranenija i ih preduprezhdenie: dis. ... kand. jurid. nauk. Saratov, 2009. 253 s.

15. Shmonin A.V. Ponjatie i struktura kriminalisticheskogo obespechenija rassledovanija prestuplenij I/ Trudy akademii upravlenija MVD Rossii. 2010. № 1. S. 3-8.

16. Jerikaev A.Ja. Kriminalisticheskoe obespechenie raskrytija i rassledovanija vooruzhennyh razboev: dis. ... kand. jurid. nauk. M., 2003. 211 s.

Материал поступил в редакцию 24 марта 2015 г.

Definition of forensic guarantees of investigation of crimes committed by medical staff when providing medical services

VENEV, Dmitriy Aleksandrovich — postgraduate student of the Department of Forensic Studies of the Kutafin

Moscow State Law University.

[venev_woland@mail.ru]

123995, Russia, Moskva, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9.

Review. The crimes committed by medical staff are hard to reveal and investigate. These crimes usually cause great public resonance, and it requires the law-enforcement bodies to be prepared to investigate them thoroughly with high level of competence. However, it is not possible to provide law-enforcement bodies with the modern methodological guarantees, unless the theoretical issues of forensic science are resolved first. One of such problems involves formulation of the definition of forensic guarantees of investigation of crimes committed by medical staff when providing medical services. Successful formulation of this definition shall form the prerequisites for the development of relevant forensic methods, algorithms of investigation for certain crimes in various investigation situations, which should satisfy the needs of law-enforcement bodies in the methodological guarantees for the investigation of crimes committed by medical staff. The offered definition of forensic guarantees of investigation of crimes committed by medical staff when providing medical services covers various crimes committed by medical workers with the use of their professional knowledge in the sphere of medicine in various types of crimes. Additionally, the definition offered by the author reflects its understanding in modern forensic studies, widening its scope by including the definitions of general forensic theory.

Keywords: crimes of medical staff, scientific definition apparatus, forensic guarantees, investigation of crimes.