Территориальные аспекты конкурентоспособности региона

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

143

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2009. Вып. 1

УДК 911.3

А.М. Трофимов, В.А. Рубцов, В.Н. Комарова

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

Рассматриваются территориальные аспекты концепции конкурентоспособности региональных социально-экономических систем.

Ключевые слова: конкурентоспособность, регион, пространство, территория, ситуационные факторы, диффузия нововведений, сбалансированность территориального развития.

В предыдущем номере данного журнала были охарактеризованы составляющие первого - социально-экономического - блока концепции конкурентоспособности региона. Предлагаемая же статья посвящена составляющим второго блока концепции - территориальным (пространственной, географической).

Б1. «Вызовы» региона

Стратегия должна учитывать вызовы развитию. Под вызовом понимается осознаваемое вероятное перспективное состояние внешнего и внутреннего состояния среды региона, которое порождает серьезные осложнения в развитии и требует упреждающей реакции в планируемом периоде [21]. К основным прогнозируемым проблемам (вызовам развитию) региона можно отнести нижеследующие.

Вызовы системе региона в целом: резкое обострение социальной напряженности; обострение межнациональных отношений, межнациональный конфликт; межконфессионные конфликты; крупные природные или техногенные катастрофы и чрезвычайные неблагоприятные ситуации; действие территориальных организаций, базирующихся в пределах региона; пандемии межрегионального уровня; конфликт между центром и регионами.

Вызовы подсистеме «Население»: перспектива возникновения интенсивных нерегулируемых потоков; старение населения, увеличение демографической нагрузки; снижение рождаемости; низкая продолжительность жизни; значительный разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин; высокая младенческая смертность.

Вызовы подсистеме «Экономика»: несовершенная налоговая система; несформированный и нерегулируемый инвестиционный климат; отсутствие равных условий для конкуренции; неразвитость высокотехнологичных отраслей, определяющих успех на мировом рынке; незначительный экспортный потенциал имеющихся производственных отраслей.

Вызовы подсистеме «Инфраструктура»: высокий уровень изношенности всех основных элементов производственной и социальной инфраструктуры, базовых систем коммуникаций; отсутствие масштабной системы инвестирования и кредитования развития инфраструктуры; неадекватность пла-

2009. Вып. 1 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

нировки региона перспективам увеличения транспортных потоков; реформа жилищно-коммунального хозяйства.

Вызовы подсистеме «Экология»: прогрессирующее загрязнение среды промышленными отходами во всех сферах (лито-, гидро- и атмосфере); резкий рост выбросов особо вредных веществ за счет автотранспортных средств; многократное превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в местах наибольших людских потоков; необходимость утилизации резко увеличивающихся объемов мусора.

Б2. Природно-ресурсный потенциал территории

Наиболее полное теоретическое обоснование ПРПТ принадлежит Ю.Д. Дмитриевскому [8] и А.А. Минцу [14]. ПРПТ рассматривается как совокупность природных ресурсов, а под величиной потенциала понимается количественное выражение этой совокупности. Следует особо подчеркнуть связь потенциала естественных ресурсов с конкретной территорией. Именно территориальная приуроченность потенциала естественных ресурсов обусловливает его всеобщие и индивидуальные признаки, наделяет его свойствами системного образования, имеющего теоретическое и практическое значение [23]. Под экономико-географической сущностью ПРПТ понимается совокупная производительность ее естественных ресурсов как средств производства и предметов потребления, выражающаяся в их общественной потребительной стоимости. ПРПТ - объективная реальность, характеризующая действительное состояние естественных ресурсов, с одной стороны, тел и сил природы со свойственными им законами функционирования и развития, с другой - элементов, отражающих экономические отношения, которые влияют на уровень производительности общественного труда. Такая двойственность ПРПТ является одним из самых существенных его признаков. Это дает основание говорить, что именно в естественных ресурсах в наибольшей степени аккумулируется процесс взаимодействия природы и общества.

Обладая новыми интегральными свойствами в результате проявления обобщающей функции производительности, ПРПТ имеет целостную систему сложноорганизованных объектов. Его целостность определяется закономерными сочетаниями взаимообусловленных природных и социальноэкономических связей и зависимостей, объединяющих все естественные ресурсы в территориальном единстве. Важнейшим свойством ПРПТ служит комплексность, или эмерджентность, которая означает, что совокупная производительность входящих в ПРПТ естественных ресурсов не равна сумме их производительностей в отдельности. Следовательно, ПРПТ обладает сравнительно высокой энергетической экономичностью и устойчивостью по отношению к внешней среде. С этим свойством, в свою очередь, связаны относительная автономность, ограниченность ПРПТ от других систем, частью которых он может даже выступать, например потенциала естественных производительных сил или экономического потенциала территории. Увеличение масштабов природопользования, воздействие производства на ПРПТ позволяет говорить о подчинении во все большей степени естественных (стихийных) закономерностей его самоорганизации целенаправленному улучшению, рационализации со стороны человека. При этом ПРПТ не пассивный объект

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2009. Вып. 1

влияния, а, наоборот, активно соседствующий с деятельностью человека и «содействующий» осуществлению его замыслов. Деятельность человека привносит в ПРПТ качественно новый признак: наряду с самоуправляющей он становится управляемой системой, напряженность функционирования которой подчинена не только природным, но и экономическим законам.

Б3. Социально-экономическое положение

Социально-экономическое положение региона в территориальном блоке предполагает рассмотрение отношения к развитым и развивающимся районам или более точно - отношения к регионам с примитивной, аграрной, индустриальной, сервисной и информационной экономикой, а также к полюсам роста и финансово-информационным центрам и выбор оптимальной модели социальной организации и экономики. Кроме того, положение региона оценивается всей совокупностью значимых социально-экономических показателей: занятостью населения, доходами, социальными условиями, финансовыми ресурсами, технологическими ресурсами, инфраструктурой, экологическими условиями, региональной политикой и т.п.. На основании этих показателей выводится интегрированная оценка региона, с учетом которой определяется степень благоприятствования для инвестиций.

Анализ региональных социально-экономических систем показывает, что наиболее эффективными являются интернациональные и интеррегиональные виды экономической деятельности [10]. Хорошие показатели имеют «инфраструктурные» виды деятельности. Предприятия, занимающиеся локальными видами экономической деятельности, имеют низкие показатели финансовой устойчивости, относясь к неконкурентоспособным. Тем не менее, они продолжают функционировать. Авторы обосновывают специфику развития региональной социально-экономической системы сочетанием, с одной стороны, крупных предприятий экономической базы, с другой - социально значимых предприятий, относящиеся как к базовым, так и к обслуживающим отраслям экономики региона. Несомненно, главная функция - у крупных предприятий, выделяющихся масштабами деятельности, численностью занятых, объемами используемого в производстве сырья и энергии, стоимостью основных производственных фондов, объемами выпускаемой продукции и обладающих, таким образом, рядом конкурентных преимуществ. В современных условиях крупные предприятия являются эффективными с экономической точки зрения благодаря масштабу и положительной динамике объемов производства (отчасти благодаря благоприятной конъюнктуре мирового рынка); созданию мощной сбытовой и маркетинговой сети, инвестициям в менеджмент и современные организационные формы. Благодаря этим факторам крупные предприятия составляют экономическую базу региона. К социально значимым относятся как ведущие предприятия инфраструктуры, так и предприятия, которые нельзя обанкротить в силу их «социальной направленности». В первую очередь, это так называемые градообразующие предприятия.

Таким образом, крупные и социально значимые предприятия вместе формируют главные регионообразующие связи, которые влияют на конкурентоспособное состояние региональной социально - экономической системы.

2009. Вып. 1 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Б4. Сбалансированность территориального развития

Порядок расположения объектов в пространстве может быть осуществлен с позиции теории пространственного сбалансирования [11]. Цель ее заключается в анализе свойств формальных систем, встречающихся в пространстве, и в выявлении типов процессов, которые их характеризуют, то есть разрешается проблема поиска соответствия геометрии пространственных полей существу геообразований. Идея пространственного сбалансирования пересекается с понятием «гармонического развития социальноэкономического района» [33]. Гармонизация процесса развития заключается в достижении такого уровня чувствительности экономики, при котором общественные затраты на восстановление являются оптимальными или близкими к ним.

В дальнейшем вводится понятие территориальной пропорции [28] как меры комплексности экономических районов. Комплексность - оптимальная пропорциональность развития отдельных отраслей производства при данной производственной специализации района.

Сказанное характерно для изотропного пространства. В условиях анизотропного пространства в силу вступает позиционный принцип [20], который и определяет ассиметричность по пространству и времени проявления локальных неоднородностей (геоситуаций) в общей системе распределенной неоднородности географического пространства - времени. Именно этот процесс обеспечивает, главным образом, формирование и дальнейшее развитие его структуры. Высшим уровнем сбалансированности является географический комплекс.

Б5. Территориальность и позиционный принцип

Понятие «территория», «территориальность» используются в процессах регионального анализа двояко: и как особый вид ресурса, и как особым образом организованное пространство [1,2 и др.]. Оно включает в себя не только собственно территорию, но и множество других природных, социальных, экономических элементов, наполняющих эту территорию. Традиционно территория в географии рассматривается с точки зрения упорядоченности и позиционного принципа. Взаимосвязанная совокупность компонентов окружающей среды природно-общественного характера проектируется в виде особой «территориальной организации» и создает общую структуру социально-географического пространства [26]. Суть территориальной парадигмы [13] состоит не только в том, что территорию в географии рассматривают как арену взаимодействия различных движущих сил и компонентов природы и общества, но и в том, что существуют определенные пространственные формы проявления природных и антропогенных процессов, их территориальная обусловленность и выраженность.

Б6. Диффузия нововведений, безопасность развития региона, риски

Нововведение - это такое целенаправленное изменение, которое вносит в среду внедрения, новые относительно стабильные элементы как материального, так и нематериального, социального и т.п. характера. В этой связи суть но-

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2009. Вып. 1

вовведения состоит в процессе перехода системы (среды) из одного состояния в другое (с одного уровня на другой) [19]. И в целом диффузия нововведений (ДН) выступает как следствие процесса пространственной концентрации.

ДН постоянно находится в центре внимания из-за того значения, какое этот процесс имеет для долгосрочных социально-экономических сдвигов. Теория ДН может быть дополнена новым пониманием конкуренции [31], сущность которой не в ценовой политике, а в конкурентном поведении предпринимателей, стремящихся к внедрению технико-организационных новшеств. Освоение этих новшеств и определяет роль движущих сил, длинных волн, по Н.Д. Кондратьеву [12]. Однако новейшие исследования показали, что в реальности ДН представляет собой сложное переплетение различных процессов и служит результатом межличностных отношений, подражания и обучения. М.Сонис [32] предлагает интеграцию экономических и специальных подходов в рамках двух новых исследовательских парадигм: относительной экологической конкурентной эволюционной динамики и новой динамической теории процессов коллективного выбора.

Большое значение в конкурентоспособности региона занимает проблема безопасности и риска. Устойчивая структура социо-эколого-

экономических систем характеризуется распределенной неоднородностью и в основе своей содержит локальные неоднородности - геоситуации, которым принадлежит исходная роль преобразователя структуры. Они несут в себе разрушительный заряд, который может быть весьма значительным и приводить к катастрофическим всплескам [24]. Говоря о критическом пороге напряженности структур, за которым следует катастрофа, необходимо отметить следующее. Поскольку именно определенный уровень напряженности структуры выступает в качестве пускового механизма катастрофы, то логично считать, что каждая структура, даже самая благополучная и устойчивая, несет в себе «зародыш» катастрофы. Ю.Т.Пузаченко [18] считает, что катастрофы, или неравновесные нестационарные процессы, необходимы для функционирования любой сложной системы. С точки зрения синергетики, как и для процесса бифуркационного развития, случайность вписана в процесс эволюции, так и для социально-экономического развития катастрофы и риски вписываются в этот механизм. В ряде случаев кризис даже можно рассматривать как фактор организации производства [16; 25]. С территориальными катастрофами связаны такие понятия, как чрезвычайные ситуации, риски, опасность, бедствия, кризис и т.п. Чрезвычайная ситуация - это нарушение нормального функционирования территориального социально-экономического, явившееся следствием внезапных природных или техногенных воздействий, выражающееся в социально-экономическом или экологическом ущербе и требующее для своей ликвидации особых управленческих действий. Это такое состояние системы, при котором она находится на грани возможностей самоподдержания своей устойчивости и может быть выведена из области устойчивости в результате относительно небольших внешних возмущений. Это одна из стадий катастрофического процесса.

Понятие риска является одним из наиболее важных при исследовании территориальных катастроф. Он может определяться по-разному: и как вероятность наступления неблагоприятного события, и как количественная мера

2009. Вып. 1 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

опасности [15]. Существует подход обеспечения абсолютной безопасности человека, связанный с введением пределов допустимых концентраций вредных веществ на основе представлений о пороговом характере действий. Однако он имеет свои слабые стороны (например, несовершенство представлений о пороговом характере взаимодействий и т.п.). Поэтому в последнее время он заменяется концепцией приемлемого риска, то есть такого его уровня, который мог бы быть оправдан с социально-экономических и экологических позиций.

Состояние региона представляет собой исторически сложившиеся к некоторому моменту условия в определенном фрагменте территории, включая сбалансированную (и следовательно, устойчивую) совокупность взаимосвязанных географических объектов и элементов. Целесообразно выделить две основные разновидности исходного состояния региона [22]:

- регионы, в которых необходимость решения острейших экологических проблем вынуждает обращаться к вопросам устойчивого развития, то есть наблюдается «ведущая» роль экологического фактора (районы экологического бедствия и др.);

- регионы, где экологические проблемы создают клубок противоречий с социально-экономическими, этнокультурными и иными проблемами. Здесь трудно выделить «ведущий» фактор.

Износ основных производственных фондов отраслей народного хозяйства (особенно промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта) имеет неблагоприятные экономические, технологические и экологические последствия, замедляет темпы строительства, грозит авариями на транспортных магистралях.

В целом в экономических районах России за период реформ наметилось ухудшение инвестиционной ситуации по мере удаления с запада страны на восток. Вместе с тем выделяются отдельные регионы, добивающиеся лучшего положения в силу следующих причин [9]: благоприятной специфики производственной специализации региона, его обеспеченности факторами производства; более свободного доступа к средствам федерального бюджета, большого размера получаемых из него средств; способность создавать собственные местные бюджеты с наполняемой доходной частью; проведения на местах структурного маневра, в том числе по увеличению доли затрат на расширение и реконструкцию действующих предприятий; высокая активность в осуществлении рыночных реформ, позволяющая подключить к финансированию инвестиционный частный капитал и сбережения населения. Известно, что для многих регионов, испытывающих финансовые трудности, дополнительным импульсом активизации инвестиционной деятельности могли бы стать иностранные кредиты и прямые долгосрочные вложения зарубежных инвесторов. Но известно и то, что эти средства оседают, как правило, в регионах с относительно высоким экономическим потенциалом и более устойчивым финансовым положением.

Б7. Ситуационные факторы

Моральное старение и периодическое обновление технологий формирует цикличность социально-экономического развития [5]. Общество уже испытало ряд таких циклов или «волн». В целом процессы сбалансированного и устой-

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2009. Вып. 1

чивого развития так или иначе связаны с процессами циклического развития. Общественное (социально-экономическое) развитие всегда волнообразно [17]. Для моделирования процесса социально-экономических изменений более важным является не изучение природы циклических изменений, а природа самих циклов и их развертывание во времени, то есть динамический аспект теории равновесия. Весьма обоснованную картину изучения цикличности социальноэкономического развития изложил Н.Д. Кондратьев [12] в виде «идеи обратимых и необратимых процессов». В последнее время много говорят о «третьей волне Тоффлера», то есть о переходе общества к информационному типу постиндустриальной фазы развития. Этой третьей волне предшествовали: волна аграрной цивилизации, волна промышленного общества. Самые существенные изменения в обществе были вызваны третьей волной - информационным обществом. Между моделями постиндустриального развития западных стран и российской существует радикальное отличие. В развитых странах создание сервисно-информационного общества явилось логическим продолжением промышленного этапа развития, связанного с производством наукоемкой продукции, внедрением высокоэкологичных технологий.

В РФ в последние годы главными секторами экономики становятся сырьевой (первичный) и постиндустриальный. Вторичный сектор (обрабатывающая промышленность) характеризуется кризисными чертами, так как потенциал его развития (кадры, научно-технические разработки, основные производственные фонды и др.) значительно подорван. Российская индустриальная модель деградировала в сторону сужения отраслевой структуры при сокращающейся доле обрабатывающей промышленности, чему подтверждением является также и структура экспорта. По сравнению с советским периодом, когда сырьевой сектор составлял около 60%, а экспорт машин и оборудования достигал почти 20%, современная ситуация (соответственно 80% и 10%) свидетельствует об ухудшающихся позициях вторичного промышленного комплекса. Поэтому движение в сторону постиндустриальной западной модели общества требует от российской экономики решения более сложных и одномоментных задач.

Б8. Формирование «точек роста»

Начиная с 80-х гг. ХХ в. широкое развитие получает тематика, связанная с пространством, поляризацией, расстоянием. Идеи и теории Тюннена, Кристаллера, Леша, работы «пространственных» и «региональных» экономистов (Перру, Будвиль, Айзард), исследования по «новой» географии привели к созданию нового знания о гуманизированной поверхности [30]. Это привело к тому, что основой современной географии стали считать территориальную организацию наряду с размещенческой и региональной парадигмами [29 и др.]. «Точки роста» Перру являются следствием универсального процесса «концентрации и рассеивания», который и определяет возникновение в пространстве точек, притягивающих к себе потоки вещества, энергии и информации. Это широко известные аттракторы. Именно на этой основе возникла концепция «центр - периферия» [3; 34 и др.]. Положение района в системе отношений «центр - периферия» определяет географические и территориальные условия концентрации. Контрасты как раз и служат фактором воз-

2009. Вып. 1 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

никновения и воспроизводства территориального неравенства [4]. Отношения между центральными и периферийными районами можно оценить при помощи сущностных показателей, отражающих глубинные процессы формирования территориальных структур. К ним относят: долю занятых в науке, управлении, финансовой деятельности, долю затрат на научноисследовательские и опытно-конструкторские работы в совокупной структуре затрат, наукоемкость продукции и др. [27]. «Точки роста» рассматриваются как источник саморазвития территориальных социально-экономических систем. В теории экономического развития существует два процесса: приспособление системы в рамках ее кругооборота (то есть простое воспроизводство) и развитие - преобразующего структуру кругооборота. Развитие - это не всякое изменение равновесия, а только дискретно и стихийно возникающее [31]. «Точки роста» формируются либо таким путем (основной), либо детальной проработкой механизма формирования социально-экономического пространства, целенаправленно. В этой связи «точки роста» обусловливаются свойствами наиболее эффективных инвестиций. С географической точки зрения - это попадание геообъекта в «локальный оптимум» Родомана. Именно они дают начало новой структуры последующего по иерархии уровня развития, что может привести к «второй генерации точек роста» [24]. Таковы, например, «сверхгорода», которые по уровню экономического развития сопоставимы с государствами, в пределах которых они размещаются.

Особую значимость в советской (российской) географии приобрели комплексы: территориально-производственный, природно-территориальный и др. Как было показано выше, в американской школе конкурентоспособности появились понятия «кластер» и «региональный кластер». В ряде случаев они созвучны по содержанию, однако имеют и множество специфических черт.

К образованиям типа аттракторов можно отнести промышленные узлы, технополисы, свободные экономические зоны и тому подобные образования.

Л.Н.Гумилевым [6] была высказана идея о возможности сближения духовного мира человека посредством современной генетики и психологии с миром географии. На основании этой идеи В.А. Дергачев [7] высказал мысль о «маргинальных зонах комплементарности» - в виде образований или граничных поверхностей интенсивного взаимодействия природных, экономических и этнических процессов, «развитие которых приводит к изменению пространственной организации земной поверхности» [7. С.31]. Им же выделены основные типы контактных зон: природные (в том числе биологические, экологические, геологические и др.), экономические (например, свободные экономические зоны и различные их типы и др.) и этнические (в том числе духовные и др.), а также зоны второго, третьего и последующих порядков - научно-технические зоны или технополисы и т.п.

Наконец, рядом авторов [35 и др.] были обсуждены новые подходы к пониманию термина «маргинальный» с учетом сложного взаимодействия геометрических, природных, экономических, социальных, культурных и режимных факторов. Модель «центр-периферия» была ими трансформирована в модель «центр-периферия-маргинальный район».

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2009. Вып. 1

Многие специалисты связывают гуманитарный аспект социальноэкономического развития региона с появлением и исследованием так называемых инновационных комплексов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агранат Г.А. Территория, география и экономика // Изв. АН. Сер.геогр. 1996. №2. С.21-31.

2. Блусь П.И. Территория: географические и прикладные подходы к операционали-зации подхода // Территория и общество. Пермь, 1992. С.11-18.

3. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ-ХУШ вв. Т.3. Время мира. М., 1992. 320 с.

4. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168 с.

5. Грицай О.В., Котляков В.М., Преображенский В.С. Меняющийся мир и эволюция географической мысли // Изв. АН. Сер. геогр. 1994. №6. С.5-23.

6. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 528 с.

7. Дергачев В.А. География маргинальной комплементарности // Изв. РГО. 1995. Т.127, вып.3. С.28-35.

8. Дмитриевский Ю.Д. ПРП и природно-ресурсное районирование // Географическое исследование регионального ПРП. М.: Наука, 1991. 320 с.

9. Кашбразиев Р.В., Трофимов А.М., Тикунов В.С. Инвестиционная деятельность в регионе: проблемы устойчивости развития территорий. Ч. 2: Применение картографии и ГИС в науке и управлении систем. Якутск, 1999. С.3-14.

10. Кашбразиев Р.В., Панасюк М.В. Крупные и социально значимые предприятия как фактор развития региональной экономики (на примере Республики Татарстан) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 6. С.53-65.

11. Клаваль П. Пространство в географии человека // Новые идеи в географии. Ч. 1: Проблемы моделирования и информации. М.: Прогресс, 1976. С. 134-156.

12. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 120 с.

13. Машбиц Я.Г. Парадигма целостной географии: кризис или перегруппировка сил? // Новое мышление в географии. - М.: ИГ РАН СССР. 1991. С.14-25.

14. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972. 303 с.

15. Мягков С.М. Проблемы географии риска // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1992. №4. С.3-8.

16. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990.

17. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития / под ред. Ю.М. Осипова и И.Н. Шургалиной. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994. 190 с.

18. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их комплексов // Устойчивость геосистем. М., 1983. С.32-41.

19. Ратвийр Т. Нововведения и общественная география // Региональные проблемы развития социо-экон. пространственных систем. Уч. зап. Тартусского ун-та. Тарту, 1981. №578. С.99-113.

20. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1979. № 4. С.14-20.

21. Стратегия развития Казани до 2012 года. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003. 116 с.

22. Тикунов В.С., Цапук Д.А. Картографирование устойчивого развития региона // ГИС для устойчивого развития окружающей среды: материалы междунар. кон-фер. Интеркарта-3. Новосибирск, 1997. С.428-441.

2009. Вып. 1 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

23. Трофимов А.М., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П. и др. Природные ресурсы и природно-ресурсный потенциал территории: анализ понятий // Изв.РГО. 2000. Т.132, вып.4. С.20-27.

24. Трофимов А.М., Игонин Е.И. Концептуальные основы моделирования в географии. Казань: Матбугат йорты, 2001. 340 с.

25. Трофимов А.М., Рубцов В.А. Региональный экологический анализ. Казань: Медок, 2005. 228 с.

26. Трофимов А.М., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Теория организации пространства. Социально-географическое пространство и территория // Изв. РГО. 1993. Т.125, вып.5. С.9-17.

27. Хузеев Р.Г., Комарова В.Н. Экономическое развитие и территориальное неравенство // Экономика. Образование и инновационные процессы: материалы III науч. краев. конф. Сб.4. Наб. Челны, 1996. С.9-11.

28. Членова Л.Л. Проблемы территориальных пропорций в развитии общественного производства (обзор точек зрения) // Реформа территориального управления региона / АН СССР. ДВО. Ин-т эконом. исследов. Владивосток. 1990. С.24-31.

29. Moro Dalton Auero. A organizacao do espaco objeto da Geografia // Geografia. 1990. Vol. 15, № 1. Р.1-19.

30. Piveteau I.-i., Pinchemet Ph. L’espace, concept integrator de la geographie? //Espace geogr. 1985. Vol. 14, №1. Р.5-8.

31. Schumpeter J. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Problem. N.Y.; London: Me Grow Hill Book Co., 1939.

32. Sonis M. Innovation Diffusion, Schumpeterian Competition and Dynamic Choise: A new Synthesis //Journ. Of Scientific and Industrial Research. 1992. Vol. 51. P.172-186.

33. Sus E. Pojecie i dziedziny harmonizawania roswjn spelecznocospodarczego regionu // Pr. nank. Wroclawn. 1984. № 286. С.7-14.

34. Wallerstain I. Modern World. System. Nr., 1989. Vol. 2. P.128-189.

35. Wang Ai-min, Chen Shu-rong, Ma Xue-guang. Digiu hexue jnuzhan //Adu. Earth Sci. 2007. Vol. 22, №2. Р.159-166.

Поступила в редакцию 02.02.09

A.M. Trofimov, doctor of geography, professor

V.A. Rubtzov, doctor of geography, professor

V.N. Komarova, candidate of geography, associate professor

Territorial Aspects of Region’s Competitive Ability

The article deals with the territorial aspects of competitive ability of regional economic and

social systems.

Трофимов Анатолий Михайлович, доктор географических наук, профессор Рубцов Владимир Анатольевич, доктор географических наук, профессор Комарова Валентина Николаевна, кандидат географических наук, доцент ГОУВПО «Казанский государственный университет»

420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлёвская, 18