Прямые иностранные инвестиции в строительстве

Библиографический список

1. Борисова Е.Г. Роль и место малого бизнеса в повышении конкурентоспособности российской экономики. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности / Под общ. ред. проф. А.В. Холопова. - М.: Журналист, 2009.

2. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ-2012 [Электронный ресурс] // Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ». - Режим доступа: http://opora.ru

3. Стельмах А.В. Региональные фонды поддержки образования как механизм формирования инновационной среды в России. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности / Под общ. ред. проф. А.В. Холопова. - М.: Журналист, 2009.

4. Карлота Перес. Технологические революции и финансовой капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / Карлота Перес. - М.: Дело, 2011.

5. Кара-Мурза С.Г. Куда идет Россия / С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков, С.Ю. Глазьев. - М.: ЭКСМО; Алгоритм, 2010.

Е.Е. Ермолаев

ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Ключевые слова: иностранные инвестиции, инновации, исследования, регулирование, строительство, экономический рост.

В условиях нахождения России в составе ВТО, а также происходящих процессов глобализации и расширения сфер влияния транснациональных корпораций роль прямых иностранных инвестиций в экономическом развитии страны продолжает повышаться. Значительные объемы таких инвестиций направляются в строительную сферу, так как традиционно строительство является сверхкапиталоемкой сферой производства и развивается в единении со многими другими отраслями и направлениями экономики. Это и инфраструктурные проекты, и промышленное строительство, гражданское строительство и многое другое. Строительство объектов зачастую является не основной целью, а следствием создания других активов, имущественных комплексов. Согласно статистическим данным [1] доля инвестиций в строительство в общем объеме инвестиций за 2012 г. составила 2,3 %. Очевидно, что это весьма небольшой показатель. Но эти же показатели, в свою очередь, подтверждают, что статистика фиксирует только данные, не затрагивающие косвенного наличия строительства в других отраслях. Так, например, в области добычи полезных ископаемых остается крайне высокой доля инвестиций в строительство в силу необходимости развития инфраструктуры на осваиваемых и существующих территориях. В обрабатывающих производствах также доля таких инвестиций велика по причине необходимости строительства различных промышленных объектов - зданий заводов, освоения новых производственных площадок. Такие примеры можно привести практически по всем ключевым отраслям реального сектора экономики. В целом же согласно данным о структуре инвестиций в основной капитал в Российской Федерации по видам основных фондов в январе-декабре 2012 г. доля инвестиций в здания (кроме жилых) и сооружения среди других направлений имеет самое большое значение и составляет 52,2 % [2]. При этом общее распределение инвестиций имеет следующий вид (см. табл.).

© Ермолаев Е.Е., 2013

Таблица

Общее распределение инвестиций

Структура распределения инвестиций Январь-декабрь 2012 г.

Млрд руб. В % к итогу

Инвестиции в нефинансовые активы - всего 8 922,2 100

в том числе:

- инвестиции в основной капитал 8 768,4 98,3

- инвестиции в объекты интеллектуальной собственности 48,0 0,5

- инвестиции в другие нефинансовые активы 52,5 0,6

- затраты на научно-исследовательские опытно-

конструкторские и технологические работы 53,3 0,6

По причине того, что российская экономика не отличается тенденциями активного перехода к постиндустриальному типу, инвестиции в основной капитал абсолютно доминируют над другими видами инвестиций, в том числе в нематериальные активы, НИОКР и др. Поэтому для отечественной экономики важно не только увеличение инвестиций, но и обеспечение инвестирования в определенные направления, где главнейшими стоит выделить НИОКР, создание интеллектуальной собственности и др.

Сложившаяся ситуация со структурой инвестиций, где основные ресурсы направляются в проекты материального производства (строительство и др.), является закономерностью для современного экономического развития, при этом негативной. Во-первых, само государство не предпринимает мер по активизации инвестиций в нематериальную базу. А во-вторых, учитывая огромную роль прямых иностранных инвестиций, необходимо отметить, что иностранные государства, особенно развитые, имеют очень высокий потенциал собственных наукоемких программ и проектов, поэтому проявляют заинтересованность и готовность вкладывать в другие государства только в проекты материальной сферы. Создавая инновации, зарубежные страны, как правило, достигают максимизации нормы прибыли в новых направлениях деятельности, а активы традиционных отраслей (относящихся к индустриальной экономике) переносят в развивающиеся страны, в том числе в Россию. Поэтому инвестиционная активность в целом в российской экономике не отличается существенной активизацией деятельности в области наукоемких сфер. В свою очередь, именно эта проблема является важнейшим препятствием на пути становления экономики, конкурентоспособной на мировом уровне. И именно эта проблема требует скорейшего разрешения.

Для стимулирования экономического развития России инвестиции в строительную сферу остаются крайне важными, особенно прямые иностранные инвестиции. При этом необходимо определить меры по направлению данных инвестиций не только в проекты материального производства, но и НИОКР, и в целом в нематериальную сферу в строительстве.

Итак, если согласно статистическим данным в 2012 г. размер инвестиций в нефинансовые активы составил 8 922,2 млрд руб., то в этот же период размер прямых иностранных инвестиций был зафиксирован на уровне 18 666 млн долл. [3], или в пересчете на рубли по курсу 30 руб. - 559,98 млрд руб. Это составляет 6,3 % от общего размера инвестиций. В основном среди прямых инвестиций представлены взносы в капитал и кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций. Как следует, из этого влияние прямых иностранных инвестиций в российской экономике остается крайне незначительным. Среди не рассмотрен-

ных инвестиций фиксируются также различные кредиты, но они в стратегической перспективе имеют не такую высокую значимость, так как повышают долговую нагрузку на экономику и предполагают как возврат самой суммы кредита, так и платежей за пользование кредитными средствами.

Необходимо отметить, что события последнего времени характеризуются негативными тенденциями. Так в 2012 г. в экономику России поступило 154,6 млрд долл. иностранных инвестиций (включая как прямые инвестиции, так и на возвратной основе), что на 18,9 % меньше, чем в 2011 году. А объем погашенных инвестиций, поступивших ранее в Россию из-за рубежа, составил 136,6 млрд долл., или на 17,3 % меньше, чем в 2011 году [4].

Наибольшая доля иностранных инвестиций фиксируется в сфере добычи полезных ископаемых (17,1 % к итогу), в сфере обрабатывающих производств (31,6 % к итогу), оптовой и розничной торговле (18,4 % к итогу). Размер данных инвестиций в строительстве составляет всего 2,8 % от общего их количества, что, конечно, является крайне неудовлетворительным показателем. Объем иностранных инвестиций в образование органами Госстатистики вообще не зафиксирован.

Как отмечают эксперты, прямые иностранные инвестиции обычно стимулируют потоки технологий, сопровождаются получением ноу-хау, особенно в областях организации и управления деятельностью [5]. Но на практике эти эффекты оказываются крайне не значительными. Традиционно прямые иностранные инвестиции обусловливают мультипликативный эффект, когда пуск производства в одной отрасли (например, строительство зданий) сопровождается активизацией инвестиций в других отраслях (например, промышленность строительных материалов). При этом инвестиции в научные сферы имеют самый большой мультипликативный эффект, так как затрагивают наибольшее количество стадий жизненного цикла создаваемой продукции. Таким образом, в России необходимо создать определенную деловую среду, инфраструктуру и деловые условия, которые будут способствовать не только повышению притока иностранных инвестиций, но и усилению мультипликативных эффектов от прямых иностранных инвестиций в условиях острого дефицита таких инвестиций в целом.

Если рассматривать непосредственно сферы в строительном комплексе, где остро необходимы прямые иностранные инвестиции, при этом обусловливающие наибольший мультиплицирующий эффект, тогда следует выделить обеспечение проведения модернизации в отрасли и технической переоснащенности предприятий. В этих направлениях необходимы системные меры государства. В силу отсутствия государственных приоритетов в части инвестиционной деятельности иностранные инвесторы продолжают самостоятельно выбирать сферы деятельности, ориентируясь главным образом на освоение новых рынков сбыта, расширение своего участия в добыче сырьевых ресурсов и повышение экономической эффективности всей хозяйственной сети ТНК [6].

Среди необходимых мер со стороны государства должны стать рычаги и стимулы для иностранных инвесторов для активизации последних в области развития нематериальной базы (наука, инновации). При реализации иностранными инвесторами инвестиционно-строительных проектов государство может устанавливать следующие требования и условия:

1) локализация предприятий промышленности строительных материалов, действующих по новым технологиям и направлениям на российской территории с привлечением работников из числа российских граждан;

2) осуществление образовательных программ для работников, имеющих отношение к новым технологиям, материалам, организационным схемам;

3) осуществление инвестиций (соинвестирование) в модернизацию коммунальной, дорожной, инженерной и иной инфраструктуры;

4) осуществление страхования, арендных и лизинговых операций, пользование услугами факторинговых компаний и банков для обеспечения строительства с привлечением российских предприятий;

5) создание совместных предприятий для обслуживания и эксплуатации созданных объектов строительства;

6) совместное выполнение программ и проектов в области научных исследований и разработок.

Таким образом, очевидно, что участие иностранных инвесторов в российской экономике может иметь самые различные формы, и в настоящее время данные вопросы не регулируются. При осуществлении целенаправленных мер для управления прямыми иностранными инвестициями с помощью представленных выше предложений можно повысить их мультиплицирующий эффект, а с учетом разработки мер по их защите становится возможным и повышение притока инвестиций в отрасль строительства, где они крайне необходимы, и в целом в экономику.

Библиографический список

1. Структура инвестиций в основной капитал в Российской Федерации по видам экономической деятельности в первом полугодии 2012 г. [Электронный ресурс] // Росстат. - Режим доступа: http:// gks.ru

2. Структура инвестиций в основной капитал в Российской Федерации по видам основных фондов в январе-декабре 2012 г. [Электронный ресурс] // Росстат. - Режим доступа: http:// gks.ru

3. Поступление иностранных инвестиций по типам [Электронный ресурс] // Росстат. - Режим доступа: http:// gks.ru

4. Об иностранных инвестициях в 2012 году [Электронный ресурс] // Росстат. - Режим доступа: http:// gks.ru

5. Шевелева А.В. Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики России и обеспечение конкурентоспособности российских компаний. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности / Под общ. редакцией проф. А.В. Холопова. - М.: Журналист, 2009.

6. Зименков Р.И. Влияние прямых иностранных инвестиций на экономику принимающих стран: опыт США и России. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности / Под общ. редакцией проф. А.В. Холопова. - М.: Журналист, 2009.

А.И. Ковалёв

ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ НАНОНАУКИ КАК ОТДЕЛЬНОЙ

ОТРАСЛИ ЗНАНИЙ

Ключевые слова: нанотехнологии, нанообъекты, нанонаука, технологические предпосылки, организационно-экономические предпосылки развития нанотехнологии, нанорынок, наноиндустрия.

Нанотехнологии - область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной

© Ковалёв А.И., 2013