Эволюция концепций образования кластеров

Ж.Б. Чернова

ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ ОБРАЗОВАНИЯ КЛАСТЕРОВ

Феномен кластера как объекта экономической агломерации взаимосвязанных предприятий на ограниченной территории известен с начала XVIII в., со времен ремесленного производства1. Классические теории международной торговли А. Смита, Д. Рикардо, Э. Хекшера, Б. Олина заложили основы анализа региональной специализации и исследования экономии от масштаба. Научные труды И. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, В. Кристаллера создали основы теории размещения сельскохозяйственного и промышленного производства. Отечественные теории районирования Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, А.Г. Гранберга, идеи И.Г. Александрова, Г.М. Кржижановского, М.К. Бандмана по созданию территориально-производственных комплексов явились методологической основой теории кластеров в России. Начиная с последней четверти XX в. кластеры стали предметом исследования многих зарубежных и отечественных специалистов.

Несмотря на наличие многочисленных работ и успешный опыт структурирования основных теоретических предпосылок для создания кластерной теории (М. Энрайт, М. Дунфорд, Э. Фезер), комплексного исследования кластерообразования в современной экономике не существует, а этапы эволюции конкурентоспособности регионов остаются неизученными, требуя исследования мирового и отечественного опыта по кластеризации экономики.

В теории А. Смита (1776) абсолютное преимущество в производстве товара достигалось за счет разделения труда и кооперации производства в условиях государственного невмешательства в экономику и свободы конкуренции.

Теорией сравнительных преимуществ Д. Рикардо (1817) доказал выгоду межгосударственной специализации от совместного расположения территорий, когда соотношение затрат по товарам одной страны с затратами других стран более благоприятно для нее, чем по другим товарам.

Выводы, содержащиеся в теориях А. Смита и Д. Рикардо, создали научную основу для дальнейшего развития экономической мысли в рассматриваемой области и позднее с помощью теории факторов производства Ж.-Б. Сэя были адаптированы для компаний. В 1930-х гг. в рамках теории соотношения факторов производства шведские исследователи Э. Хекшер и Б. Олин (1993) изучали соотношение взаимозаменяемых факторов производства - труда, капитала и земли (вывоз и ввоз товаров могут заменяться перемещением факторов производства), а также конкурентные преимущества регионов, создаваемые за счет рационализации межрегионального разделения труда.

59

Первые региональные кластеры были подобны «индустриальным округам» А. Маршалла (1890), который одним из первых обратил внимание на феномен кластеризации в экономике как взаимосвязь между совместным расположением фирм и их экономической эффективностью2. В книге А. Маршалла «Принципы экономической науки» впервые была поднята тема отраслевых агломераций (localized industries) или промышленных районов (industrial districts) и рассмотрены специфические особенности географических регионов, в которых люди, имеющие общие трудовые навыки, объединяются в замкнутые промышленные образования - «узлы Маршалла». Фактически А. Маршалл рассматривал кластер с обширным межфирменным разделением труда. Открытые А. Маршаллом типы внешних экономий (широкий пул специализированной рабочей силы, быстрое распространение новых идей и усовершенствований в отрасли, развитие специализированных поставщиков товаров и услуг) были положены в основу модели экстерналий Marshall-Arrow-Romer, проявляющиеся вследствие территориальной концентрации предприятий одной направленности. Идеи А. Маршалла продолжают вдохновлять экономистов на новые поиски и сегодня3 несмотря на неспособность его теории объяснить первопричину образования кластеров.

Дж. Бекаттини, развивая и продолжая исследования А. Маршалла, разработал теорию промышленных округов (industrial districts), которая стала одним из направлений экономической науки и методологической базой при создании индустриальных округов, в частности, в Италии и Франции.

Анализируя различные литературные источники, можно выделить следующих ученых в блоке «штандортных» теорий: И. Тюнен, В. Лаундгардт, А. Вебер, В. Кристаллер, А. Леш. Данные теории объединяют формализованные модели экономического пространства, объясняют взаимозависимость географической агломерации и экономии от масштаба и расселения населения. Впоследствии они явились своего рода историческими и теоретическими предпосылками развития кластерных концепций М. Портера и М. Энрайта.

И. Тюнен (1826) разработал систему концентрических колец, где различные отрасли сельского хозяйства располагаются вокруг центра, являющегося единственным рынком сбыта для продукции. Он впервые ввел понятие экономического пространства и представление о важности географического положения. В. Лаунгардт (1882) разработал пространственную модель весового локационного треугольника, идеальное размещение производства в котором должно обеспечивать минимизацию транспортных расходов на доставку сырья, вспомогательных материалов и готовой продукции.

«Всякое продвижение вперед в области вопросов пространственного размещения промышленности возможно и мыслимо только через теорию Вебера»4. А. Вебер (1929) сформулировал целостную теорию размещения промышленного производства. Он полагал, что размеры промышленных

60

узлов и их производственная мощность определяются агломерационными факторами размещения производства «без слияния их в одну производственную единицу»5 в виде простого расширения и укрупнения однородных производств, близких к тому или иному географическому пункту.

В. Кристаллер и А. Леш построили ортогональную (шестигранную) модель региона, в которой спрос и предложение формируют зоны обслуживания и сбыта товаров населению. В теории центральных мест В. Кристаллера (1933) заложены симметричное, «сотовое» размещение населенных пунктов и «поведенческий» принцип минимума времени, сил и средств, необходимых жителям периферийных населенных пунктов для приобретения товаров в центральном месте. Исследуя теоретические проблемы размещения поселений, А. Леш (1940) проанализировал экономическое пространство на уровне регионов. Его заслуга в том, что «он ярко продемонстрировал логику и операционализм абстрактного мышления, открыв тем самым своим последователям прямой путь для создания общей теории пространственной экономики»6.

В советской истории формирование планового хозяйства и индустриализация обусловили появление отечественных теорий об экономическом районировании (регионализации) и территориальном размещении производительных сил (Н.Н. Баранский, Н.Н. Колосовский, А.Г. Гранберг и другие)7.

Н.Н. Колосовский обосновал территориально-производственную организацию экономического района на основе сочетания энергопроизводственных циклов и их ресурсной (сырьевой и энергетической) базы на территории районных производственных комбинатов и производственнотерриториальных комплексов. А.Г. Гранберг рассматривал экономическую географию и размещение производительных сил, формирование и развитие территориально-производственных комплексов, рождение каркасных положений современной регионалистики. Идеи создания территориальнопроизводственного комплекса были выдвинуты и развиты И.Г. Александровым, Г.М. Кржижановским, М.К. Бандманом.

С проблемами современной теории и практики конкурентной стратегии в России тесно связаны исследования А.А. Миграняна, изучавшего теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой; В.П. Горева в области разработки факторов формирования конкурентных преимуществ на макро- и микроуровне. Н.Н. Волкова, Т.В. Сахно выработали концептуальные подходы к формированию промышленных кластеров с учетом особенностей российской экономики. В работах Н.Е. Барсуковой, Г.Я. Гольдштейна, К. Кристенсена, А.Н. Кудинова, О. Малевой, Н. Палкиной, М. Рейнора, Д. Титивой раскрыты аспекты кластерной политики в области активизации инновационных процессов в регионах России.

Научные труды отечественных ученых создали методологическую основу реализации кластерных принципов в российской экономической науке.

61

Исследование пространственной конкурентоспособности в контексте кластерной теории началось с последней четверти XX в. и связано с именем М. Портера (1990), который впервые отводил кластерам значительную роль в повышении конкурентоспособности национальных экономик, а «кластерный подход рассматривал в качестве одного из наиболее эффективных механизмов структурного развития экономики»8. В «Конкурентной стратегии» Портер предложил конструктивный анализ основополагающих факторов конкуренции в отраслях, сформулированных как «пять сил»9. Впоследствии кластерная теория М. Портера получила развитие в трудах западных экономистов, «выдвигающих широкий круг собственных идей»10, среди которых:

• Е. Дахмен (1950) в исследованиях использовал тезис «о блоках развития» применительно к изучению взаимосвязей крупных шведских многонациональных корпораций. Он полагал, что развитие конкурентного успеха формируется по «вертикали действий» в пределах одной отрасли, связанной с другими отраслями, что обеспечивает возможность конкурентных преимуществ.

• Е.Е. Лимер (1984) рассматривал кластеры с высоким уровнем корреляционного экспорта при анализе торговли на национальном уровне.

• П. Кругман (1996) принадлежат идеи по синтезу макроэкономики и теории размещения производительных сил в пространстве.

• М. Энрайт (1996) выдвинул концепцию региональных кластеров как географически очерченной агломерации взаимосвязанных фирм11, рассматривая процессы кластеризации с позиций внутрисетевого взаимодействия фирм.

• Э. Фезер (1998) выделил два типа кластерной политики - целевых кластерных стратегий и «кластер-информированных стратегий», рассматривал меры по содействию программам развития кластеров.

• В. Фельдман (1999) развил теорию конкурентоспособности на базе обширных эмпирических исследований диверсификационных форм в различных странах, где на основе диверсификации образовываются наиболее жизнеспособные кластеры инновационной активности, а сам процесс диверсификации часто следует матрице «затраты - выпуск» или контактам между отраслями.

Можно выделить группу ученых, исследования которых также оказали влияние на эволюцию кластерообразования на разных уровнях экономического развития и в разных областях экономической науки. Экономисты Ф. Перру, Ж. Будвиль, Х.Р. Ласуэн, П. Потье развили теорию полюсов роста, получившую широкое признание в лидирующих отраслях, создающих новые товары и услуги. Французские ученые И.А. Толенадо, Д. Солье использовали понятие «фильеры» для описания групп технологических секторов. Й. Шумпетер, К. Эрроу, Р. Нельсон, Т. Хегерстранд изучали факторы повышения инновационной активности

62

рыночных структур. Институционалисты О. Вильямсон, В. Нордхауз, Р. Коуз рассматривали влияние трансакционных издержек на формирование межотраслевых комплексов. Данные работы посвящены анализу особенностей конкуренции в сетях, необходимости расширять рынки сбыта продукции, минимизации издержек и инновационному развитию территорий дислокаций.

Систематизируя научные взгляды на образование кластеров, можно заключить, что в основу этих теорий заложен кластерный подход, который является инновационной формой модернизации экономики территории, стимулирует обмен знаниями, взаимодействие и сетевые отношения между крупным и малым бизнесом, позволяет национальным отраслям развивать и поддерживать свои конкурентные преимущества.

Расширить представленные взгляды может эпистемотехнологический подход к построению кластеров, на основе которого возможна трансформация отраслей предшествующего промышленного уклада. Задача формирования кластера при эпистемотехнологическом подходе состоит в том, чтобы соединить фундаментальную практико-ориентированную науку, проектно-конструкторские разработки и новые высокотехнологические производства, что позволит выстроить опорную институциональную структуру (ядро и хребет) будущего кластера.

Анализ эволюции кластерной теории позволил установить, что если в XIX в. исторически сложившиеся промышленные комплексы рассматривались в рамках индустриального подхода как очаги развития региональной и национальной экономики, то начиная с последней четверти XX в. экономическая теория изучает кластеры с позиций теории конкуренции, уделяя внимание росту конкурентоспособности и инновационной активности.

В рамках проведенного исследования прослеживается эволюция взглядов на этапы кластерообразования, из которых предлагается выделить временные этапы в формировании кластерной теории:

I. XVIII - начало XIX в. Зарождение кластерных форм организации производства (ремесленное производство), разделение труда и кооперация производства (А. Смит, Д. Рикардо).

II. Конец XIX - начало ХХ в. Развитие теоретических основ формирования классических кластеров, образовавшихся на базе ресурсных отраслей (А. Маршалл и его последователи);

III. Начало ХХ - последняя четверть XX в. Формирование целостной теории размещения промышленного производства (А. Вебер, В. Кристаллер, А. Леш) и распространение инновационной экономики (Й. Шумпетер, К. Эрроу, Р. Нельсон, Т. Хегерстранд).

IV. Последняя четверть XX в. - современный период. Формирование кластерной теории (М. Портер и его последователи), развитие кластерной концепции и ее практическая реализация.

63

Исследования и идеи ученых к началу ХХ в. позволили сформировать серьезную научную базу, которая могла объяснить важность кластерного типа развития экономики для повышения конкурентоспособности. Однако задача повышения конкурентоспособности территориальных систем с позиции теории кластеров не утратила своей актуальности. Появляются новые группы теорий (например, теория технодинамики), пытающиеся применить кластерную теорию в различных науках и масштабов экономики.

Примечания

1 Шамлина Г.Г., Гагарин А.И. Кластеры в экономике России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 6 (63).

Shamlina G.G., Gagarin A.I. Clusters in economy of Russia //Regional economy: theory and practice. 2008. № 6 (63).

2 Меньшенина И.Г. Кластерообразование в региональной экономике. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008.

Menshenina I.G. Clustering in regional economy. Yekaterinburg: Publishing house Urals. the state econ. un-that, 2008.

3 Портер М.Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

Porter M.E. Competitive strategy: Technique for Analysis Industries and Competitors. M.: Alpina Business Boxes, 2005.

4 Вебер А. Теория размещения промышленности. Л., М.: Книга, 1926.

Weber A. The theory of placement of the industry. L., M.: Book, 1926.

5 Там же. С. 91. Ibidem. Р. 91.

6 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

GranbergA.G. Fundamentals of regional economy. M.: GU HSE, 2000.

7 Гранберг А.Г., Трофимова О.М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике // Научный вестник Уральской академии государственной службы. 2010. Вып. 11.

GranbergA.G., Trofimova O. M. To a question of formation of innovative clusters in regional economy // The Scientific bulletin of the Ural academy of public service. 2010. Rel. 11.

8 Гасанов М.А., Канов В.И. Кластер как структурный институт конкурентоспособности экономики // Вестник Томского гос. университета. Сер.: Экономика. 2013. № 4 (24).

Gasanov M.A., Canov V.I. Klaster as structural institute of competitiveness economy // Bulletin of Tomsk state university. Economy. 2013. № 4 (24).

9 Портер М. С. 11.

Porter M.E. Р. 11.

10 Портер М. С. 10.

Porter M. Р. 10.

11 Enrigt M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link. 1995. № 5. P. 24-25.

64