Влияние роющей деятельности кабана Sus scrofa ( Mammalia, Artiodactyla) на радиоактивность почв байрачных липо–ясеневых дубрав Присамарья

Библиографические ссылки

1. Абатуров Б. Д. Об определении интенсивности потребления пищи и освоение кормовых ресурсов растительноядными млекопитающими // Зоологический журнал. - 1980. - Т. 59, № 11. - С. 1726-1731.

2. Дулицкий А. И. Состояние популяции европейского муфлона, динамика воспроизводства, возможности расселения с учетом наличия биотопов, перспективы, эксплуатации // Мат. Крымского государственного заповедно-охотничьего хозяйства. - Симферополь: СГУ, 1984. - 85 с.

3. Дылис Л. Г. Основы биогеоценологии. - М.: МГУ, 1977. - 237 с.

4. Калошников А. П., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. - М.: Агропромиздат, 1985. - 456 с.

5. Лобанов Н. Европейский муфлон // Охота и охотничье хозяйство. - 1988. - № 11. - С. 10-11.

6. Янушко П. А. Муфлоны Крымского заповедника // Мат. Крымского заповедника. -Симфереполь: СГУ, 1955. - С. 26-38.

7. Cushwa С., Coady I. Food habitats of moose Alces alces in Alaska: Preliminary study using rumen contains analysis // Ibis. - 1976. - N 90. - P. 11-16.

Надійшла до редколегії 5.05.03.

УДК 631.4:599.362+577.34

В. Л. Жук

Днепропетровский национальный университет

ВЛИЯНИЕ РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАБАНА SUS SCROFA (MAMMALIA, ARTIODACTYLA) НА РАДИОАКТИВНОСТЬ ПОЧВ БАЙРАЧНЫХ ЛИПО-ЯСЕНЕВЫХ ДУБРАВ ПРИСАМАРЬЯ

Представлено результати досліджень впливу риючої діяльності свині дикої (Sus scrofa Linnaeus, 1758) на характер зміни природного радіаційного фону в байрачній липо-ясеневій діброві на території Присамарського міжнародного біосферного стаціонару. Встановлено, що радіонукліди знаходяться, головним чином, у верхніх шарах ґрунту. Визначено Р- і у-радіоактивність ґрунтового покриву, непорушеного діяльністю ссавців, і в місцях пориїв різного періоду існування.

Введение

Широкое использование атомной энергии в хозяйственной деятельности человека, начавшееся в 1950-х гг., нередко приводит к нарушению существующих в природе равновесий, к радиоактивному загрязнению среды. В настоящее время в условиях Приднепровского региона, на территории которого расположено 105 предприятий, использующих источники ионизирующего излучения, радиоактивное загрязнение окружающей среды значительно усилилось.

Этот фактор представляет значительную опасность в отношении катастрофической трансформации биогеоценозов. Поступая из атмосферы, радионуклиды аккумулируются в почвах и включаются в биогеохимические циклы миграции, становятся новыми компонентами химического состава почвы.

Почва, с одной стороны, является тем биокостным элементом, в котором происходит концентрирование радионуклидов, а с другой - служит естественному их захоронению. Указанные обстоятельства оказывают определенное влияние на изме-

© Жук В. Л., 2003

нение естественной радиоактивности почв [3; 10]. Существенную роль в процессах вертикальной и горизонтальной миграции радионуклидов играет целый ряд факторов (параметров среды): особенности рельефа, тип леса [11], растительный покров, гидрологический режим, особенности почв, их физико-химическое строение, механический состав, скважность, порозность, влажность, величина рН, наличие органических веществ [6; 7], тип биогеоценоза [9] и, особенно, наиболее мобильный компонент БГЦ - зооценоз.

Формы участия зооценоза в процессе дезактивации почв многообразны. Очень заметна в биогеоценозах роль наземных животных в перераспределении радионуклидов, которая количественно выражается теми же величинами, что и перенос их ветром или атмосферными осадками [2]. Животные, в частности землерои, своей деятельностью по перемещению радионуклидов способствуют захоронению поверхностных слоев почвы [8]. Особенно ощутима эта роль в зоне глобальных выбросов. Так, в зоне ЧАЭС на местах пороя кабана у-фон на уровне почвы снизился в 2 раза [5].

В результате роющей деятельности кабана дикого (Sus scrofa L.) заметно изменяются физико-химические свойства почвы. Твердость почвы в местах его воздействия уменьшается на 8,8-25,4 %. В годы массовой численности кабан «перепахивает» 5-40 % площади степных лесов Присамарья. Средняя глубина «вспахивания» составляет 10-15 (2-40) см [1].

Учитывая напряженность экологических условий Приднепровья, не в последнюю очередь связанную с повышением радиационного фона, мы провели исследования по изучению влияния роющей деятельности кабана дикого на перераспределение радиоактивности в почвах байрачных липо-ясеневых дубрав Присамарья.

Материал и методы исследований

Для изучения степени влияния средообразующей деятельности кабана использовался сравнительный метод, который заключается в отборе почвенных проб на участках, не подвергшихся роющей деятельности (контрольные участки) и на участках, где механическая деятельность животных имела место в максимально похожих условиях в одно и то же время.

Изучались порои кабана дикого (Sus scrofa L.) в байрачной липо-ясеневой дубраве. Почвы - чернозем лесной выщелоченный многогумусный среднесуглинистый на лессах и лессовидных суглинках. Увлажнение атмосферное. Грунтовые воды залегают на глубине 23-25 м.

Замеры мощности экспозиционной дозы (ЭД) у- и p-излучения производились на горизонте 0-40 см с интервалом 10 см. Изучались различные по периоду существования порои: свежие (0-0,5 года), годовые (0,5-2 года), старые (2-7 лет). Пробы почвы отбирались в шестикратной повторности. Первоначально, в природных условиях, определение мощности экспозиционной дозы у-излучения осуществлялось с помощью прибора геологоразведовательного сцинтиляционного СРП-88Н, а плотность потока р-частиц - с помощью радиометра РКС-20.03 «Припять». Затем, в лабораторных условиях повторное определение проводилось по методу Толстых на радиометре «Бета» и у-активность измерялась на сцинтилляционном гамма-спектрометре АИ-1024-М с натрий-йодовым кристаллом 80х80. Математическая обработка полученных результатов проводилась методом вариационной статистики по стандартным методикам [4].

Результаты и их обсуждение

Мощность экспозиционной дозы (табл. 1) на свежих пороях снижается на 18,2 % на горизонте 0-10 см и на 15,2 % - горизонте 10-20 см. Нужно заметить, что именно этот горизонт был «перепахан» кабаном. На горизонтах 20-30 см и 30-40 см радиоактивность повышается на 13,4 и 15,7 % соответственно.

Таблица 1

Влияние роющей деятельности кабана дикого на изменение у-радиоактивности в почвах байрачной липо-ясеневой дубравы

Почвенный горизонт, см Контроль, мкР/час Свежие порои Годовые порои Старые порои

мкР/час Относительная эффективность, % мкР/час Относительная эффективность, % мкР/час Относительная Эффективность, %

0 - 10 14,14 11,78 18,21 9,43 39,95 10,78 26,97

10 - 20 14,76 12,67 15,23 8,94 49,11 8,00 59,40

20 - 30 10,78 12,33 13,41 12,19 12,27 10,11 6,41

30 - 40 10,11 11,83 15,68 12,78 23,32 13,50 28,70

0 - 40 12,45 12,15 12,44 10,84 13,82 10,60 16,05

На годовых пороях наблюдается еще более заметное снижение показателей экспозиционной дозы в верхнем горизонте почвы. Так, на горизонте 0-10 см эффективность роющей деятельности составляет 39,9 %, а на горизонте 10-20 см -49,1 %. А вот на горизонтах 20-30 см и 30-40 см показатели характеристик у-радиоактивности повышается на 12,3 % и 23,3 % соответственно. То есть, наблюдается миграция радионуклидов из верхних горизонтов почвы в нижние. Общая радиоактивность горизонта 0-40 см уменьшается на 13,8 %.

На старых пороях минимальные показатели радиоактивности на горизонте 1020 см. Здесь мощность экспозиционной дозы составляет 8,0 мкР/час, то есть на 59,4 % меньше соответствующих контрольных показателей. А на горизонте 0-10 см, при сравнении с годовыми пороями, показатели радиоактивности немного изменились, но остались ниже на 26,9 % по сравнению с контрольными. Показатели общей радиоактивности горизонта 0-40 см также снизились (на 16,0 %). А на горизонте 3040 см мощность экспозиционной дозы больше контрольной на 28,7 %.

Плотность потока Р-частиц (табл. 2) на свежих пороях кабана дикого снижается на 23,2 % и 24,9 % на горизонтах 0-10 см и 10-20 см соответственно. Максимальные показатели характеристик Р-радиоактивности зарегистрированы на почвенном горизонте 20-30 см.

Таблица 2

Влияние роющей деятельности кабана дикого на изменение Р-радиоактивности в почвах байрачной липо-ясеневой дубравы

Почвенный горизонт, см Контроль, Ф,част 2 мин см Свежие порои Годовые порои Старые порои

Ф,част мин см2 Относительная Эффективность, % Ф,част мин см2 Относительная эффективность, % Ф,част мин см2 Относительная эффективность, %

0 - 10 12,53 9,92 23,24 8,43 39,12 8,92 33,64

10 - 20 11,67 9,08 24,95 8,00 37,30 8,00 37,30

20 - 30 8,32 10,34 21,65 10,83 26,20 9,92 17,54

30 - 40 7,79 9,43 19,05 11,42 37,57 11,83 41,18

0 - 40 10,08 9,69 3,94 9,67 4,15 9,67 4,15

Относительно контрольного участка здесь Р-радиоактивность увеличилась на 21,6 %. На горизонте 30-40 см также происходит повышение радиоактивности, но

немного меньше - на 19,0 %. Общая радиоактивность горизонта 0-40 см немного снизилась. На годовых и старых пороях наблюдается еще большая контрастность уровней показателей радиоактивности на различных горизонтах. Так, в местах годовых пороев улучшение радиационных условий произошло на горизонтах 0-10 см и 10-20 см на 39,1 % и 37,3 % соответственно.

Наибольшие показатели радиоактивности на свежих пороях были зарегистрированы на горизонте 20-30 см, а в местах старых и годовых пороев - на горизонте 30-40 см. То есть, заметна миграция радионуклидов вглубь почвы со временем. На годовых пороях показатели плотности потока р-частиц на горизонтах 20-30 см и 30-40 см увеличились на 26,2 % и 37,6 % соответственно. Общая радиоактивность горизонта 0-40 см на годовых пороях относительно контроля немного снизилась. На старых пороях радиоактивность снизилась на 33,6 % и 37,3 % на горизонтах 010 см и 10-20 см соответственно, и повысилась на 17,5 % и 41,2 % (горизонты 2030 см и 30-40 см).

Выводы

Таким образом, показатели радиоактивности на местах пороев кабана дикого значительно снижаются на горизонте 0-10 см или 0-20 см (то есть в корнеобитаемом почвенном горизонте). На пороях отмечается понижение величины как р- так и у-радиоактивности.

Библиографические ссылки

1. Булахов В. Л. Влияние роющей деятельности кабана на физико-химические и биогеоце-нотические свойства почв лесных биогеоценозов // Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование и охрана. - М.: Наука, 1975. - С. 159-161.

2. Криволуцкий Д. А., Покаржевский А. Д. Радиоэкология почвенных животных в агроценозах // Тез. докл. I Всесоюз. конф. сельхоз. радиологии. - М.:1979. - 173 с.

3. Кулик А. Ф., Рева И. В. Радиоактивность почв и растений природных и искусственных биогеоценозов Присамарского мониторинга // Мониторинговые исследования биогеоце-нотических катен степной зоны. - Д.: ДНУ, 1995. - С. 82-90.

4. Лакин Г. Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

5. Легейда Н. С. О роли роющей деятельности кабана в зоне ЧАЭС // Тез. докл. Радиобио-логич. съезд. - Пущино, 1993. - Ч. 2. - С. 585-586.

6. Павлоцкая Ф. И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выделений в почвах. -М.: Атомиздат, 1974. - 198 с.

7. Пристер Б. С., Перепелятникова Л. В., Омельченко Н. П. Вертикальное распределение радионуклидов в почвах и переход их в растения в зоне аварии на ЧАЭС // Пробл. сель-хоз. радиологии. - К., 1992. - Вып. 2. - С. 95-101.

8. Соколов В. Е., Криволуцкий Д. А., Усачев В. Л. Дикие животные в глобальном радиоэкологическом мониторинге. - М.: Наука, 1989. - 150 с.

9. Тихомиров Ф. А., Кляшторин А. Л., Щеглов А. И. Радионуклиды в составе вертикального внутрипочвенного стока в лесных почвах ближней зоны Чернобыльской АЭС // Почвоведение. - 1992. - № 6. - С. 38-44.

10. Травлеев А. П., Антоненко Т. М., Лындя А. Г. Изучение естественной радиоактивности лесных биогеоценозов юго-востока УССР // Вопр. степного лесоведения и охраны природы. - Д.: ДГУ, 1975. - Вып. 5. - С. 13-19.

11. Тюрюканова Э. Б. О методике исследования поведения радиоактивного стронция в почвах различных геохимических ландшафтов. - М.: Атомиздат, 1968. - С. 87-91.

Надійшла до редколегії 15.04.03.