Убеждение уступило принуждению

Петербургский ЗакС вчера, 8 декабря, большинством голосов одобрил федеральный законопроект о QR-кодах. Против голосовали коммунисты, один из которых сравнил коды с крепостным правом, «Яблоко», считающее более эффективной разъяснительную работу, и эсеры. Остальные три партии поддержали федерального законодателя, но оставили свои пожелания в устной форме главе парламентской комиссии по соцполитике Александру Ржаненкову.

Петербургским депутатам на протяжении всего периода обсуждения законопроекта в Госдуме приходят многочисленные обращения с просьбами не вводить QR-коды. Народные избранники отмечают, что большинство обращений написано как под копирку

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ

Основные вопросы к законопроекту о QR-кодах поднимались на заседании комиссии по социальной политике ЗакСа более двух недель назад. Там находились представители Роспотребнадзора и комитета по здравоохранению, которые соглашались с некоторыми депутатами, что к закону есть что добавить, но настаивали, что конституционных прав граждан он не нарушает и в действующей редакции (см. “Ъ” от 26.11.2021).

Основные положения проекта закона оставляют на откуп региональным властям перечень мест, куда не будут допускаться люди без QR-кодов. В нем же прописаны сроки действия закона: до 1 июня 2022 года. Кроме того, будут расширены полномочия управлений Роспотребнадзора, которые фактически смогут обязать власти так или иначе реагировать на изменения в ходе эпидемии.

Коммунисты до начала заседания обозначили свою позицию, выставив вместо табличек с именами перечеркнутые QR-коды. Их лидер Роман Кононенко, выступая с трибуны, продемонстрировал несколько папок, в которых, по его словам, содержатся пять тысяч подписей петербуржцев против введения QR-кодов. «Таким образом (введением QR-кодов.— “Ъ”), стравливаются вакцинированные и противники применения вакцинации, усиливается раскол в обществе»,— считает депутат. Всего же от коммунистов выступили три человека: Роман Кононенко, Алексей Зинчук и Александр Рассудов.

Господин Зинчук еще на этапе вопросов представлявшему суть законопроекта единороссу Александру Ржаненкову хотел включить некую запись выступления телеврача Елены Малышевой. Его прервал спикер Александр Бельский, предложив сделать это по выходе на трибуну для выступления. В итоге речь госпожи Малышевой так и не была воспроизведена. «160 лет назад было отменено крепостное право. Сейчас жители просят депутатов не вводить "куарпостное" право»,— сказал коммунист. Третий представитель компартии Александр Рассудов заверил коллег, что он не «антиваксер» и не верит в теории заговора, но коды все же не поддерживает. «В нашем обществе, в том числе власти, разучились разговаривать с людьми. Мы постоянно что-то запрещаем, с кем-то воюем, на кого-то вещаем ярлыки… Не надо спешить, надо убеждать людей»,— считает он.

«Яблоко» также высказалось против законопроекта, считая его дискриминационным. «Что мы считаем необходимым: ускорить массовую и добровольную вакцинацию… Допустить в Россию иностранные вакцины от ковида и уравнять в правах тех, кто привит иностранными вакцинами, с теми, кто привит российскими»,— отметил замглавы фракции Борис Вишневский. Он обозначил еще несколько «дефектов» закона, среди которых — неконтролируемая власть губернаторов в плане определения мест, открытых к посещению без QR-кодов.

Представители других партий выступать не стали, но вопросы задавали, например, глава ЛДПР Павел Иткин спросил, не стоит ли включить в закон учет иностранных вакцин, а единоросс Наталия Астахова хотела узнать, где найти перечень оснований для медотвода от прививки.

Следует заметить, что петербургским депутатам на протяжении всего периода обсуждения законопроекта в Госдуме приходят многочисленные обращения с просьбами не вводить QR-коды. Их «чудовищным» объемам в разговоре с “Ъ” удивлялись, например, Борис Вишневский и Павел Иткин. Они отмечали, что большинство запросов написано под копирку, а в некоторых, что особенно возмущает господина Вишневского, проводятся параллели с холокостом

По вопросу одобрения федерального законопроекта депутаты проголосовали сразу в двух чтениях. В первом расклад сил был такой: 36 за, двое воздержались, 12 против. На голосовании в целом 34 были за, один воздержался, 13 против (двое не голосовали). Примечательно, что за голосовали и «Новые люди», коллеги которых в Госдуме уже высказались, что против инициативы. Некоторые парламентарии намерены направить свои письменные пожелания по совершенствованию законопроекта в нижнюю палату. В Петербурге планируется на базе комиссии по здравоохранению и соцполитике собраться с представителями профильных ведомств и экспертного сообщества для учета более широкого круга мнений.