Внутренние миграции населения в США: 2000-2004 гг.

УДК 911.3

Вестник СПбГУ. Сер. 7,2006, вып. 4

Д. В. Кузнецов

ВНУТРЕННИЕ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В США: 2000-2004 гг.

В настоящее время продолжается постепенное снижение миграционной подвижности американцев, которое наметилось с конца 1940-х годов, но влияние внутренней миграции на динамику населения по-прежнему велико. Однако внутренняя миграция не затрагивает все регионы и штаты США одинаково. Показатели въезда, выезда и чистой миграции широко варьируются по всей стране. В этой работе показано, что на каждом географическом уровне внутренняя миграция не является однородно сбалансированной. Хотя миграция из-за границы представляет важный компонент мобильности населения страны, в данной статье рассматривается исключительно внутренняя миграция.

В таблице представлены показатели чистой миграции с 2000 по 2004 г. для макрорегионов и групп штатов США. Как следует из ее данных, самый высокий уровень чистой миграции из четырех макрорегионов за этот период приходится на Юг. Он оказался единственным макрорегионом, который имел положительное сальдо миграции, хотя отток населения из региона был значительным [1, табл. 18]. Показатели миграции Северо-Востока, Среднего Запада и Запада отличались от показателей Юга. Потери от эмиграции на Северо-Востоке оказались самыми значительными. На Среднем Западе чистая эмиграция в течение 2000-2004 гг. в относительном выражении была намного ниже. Невысокий относительный показатель чистой иммиграции на Западе за рассматриваемый период объясняется тем, что приток населения в этот регион был сбалансирован почти эквивалентным числом эмигрантов в другие части страны. Данные за 2003-2004 гг. свидетельствуют о том, что количество эмигрантов из штатов Запада превысило количество въезжающих в этот регион [1, табл. 18]. Наибольшие потоки иммигрантов и эмигрантов между двумя регионами являются иногда взаимонаправленными. Например, максимальный приток населения на Северо-Восток идет с Юга, а отток мигрантов с Северо-Востока - в обратном направлении. В свою очередь, самый сильный поток эмигрантов с Юга направлен на Северо-Восток, а иммигрантов на Юг-с Северо-Востока [1, табл. 20].

Чистая внутренняя миграция между регионами и группами штатов в США в 2000-2004 гг. и ее прогноз на 2005-2025 гг. [2, 7, 8]

Регион, 2000-2004 гг. 2005-2025 гг.

группа штатов тыс. чел. %0 тыс.чел. %0

Северо-Восток -1040,0 -19,4 -4304 -81,6

Новая Англия -113,2 -8,1 -593 -42,8

Среднеатлантические штаты -926,8 -23,4 -3711 -95,3

Средний Запад -674,6 -10,5 -2832 -43,7

Северо-Восточный Центр -558,1 -12,4 -2627 -58,2

Северо-Западный Центр -116,5 -6,1 -204 -10,4

Юг 1481,2 14,8 6671 64,9

Южноатлантические штаты 1312,7 25,4 4002 75,6

Юго-Восточный Центр 82,6 4,9 883 50,2

Юго-Западный Центр 85,9 2,7 1787 55,4

Запад 233,5 3,7 465 7,1

Тихоокеанские штаты -325,9 -7,2 -34 -0,7

Горные штаты 559,3 30,8 499 25,9

© Д. В. Кузнецов, 2006

Большие различия в показателях миграции внутри и между регионами выявляются при рассмотрении групп штатов и отдельных штатов. Хотя на Юге в целом за период 2000-2004 гг. показатели чистой иммиграции были существенными, главным центром миграционного прироста в регионе стали Южноатлантические штаты. Многие из них являются главными центрами притяжения населения в стране, особенно штаты Флорида, Джорджия и Северная Каролина [2, табл. 20]. Показатели чистой иммиграции в оставшихся двух группах штатов Юга - Юго-Восточном и Юго-Западном Центрах - были невысокими.

Также на Северо-Востоке и Среднем Западе выделяются определенные группы штатов, из которых происходил наибольший отток населения. Большая часть потери на Северо-Востоке приходится на Среднеатлантические штаты и особенно на Нью-Йорк, который показал самый высокий уровень чистой эмиграции среди всех штатов за 2000-2004 гг. (~40,7%о) [2, табл. 20]. На Среднем Западе относительные показатели чистой миграции для Северо-Восточного Центра оказались в 2 раза больше, чем для Северо-Западного Центра.

Хотя чистая иммиграция на Западе в 2000-2004 гг. в целом была незначительна, две группы штатов этого региона имели заметно различающиеся тенденции. Тихоокеанские штаты, несмотря на значительный приток иммигрантов из других частей страны, дали еще большее число эмигрантов [1]. Отрицательное сальдо внутренней миграции здесь согласуется с тенденцией к замедлению развития хозяйства и роста населения этого района [3]. В абсолютном выражении к населению Горных штатов прибавилось даже больше мигрантов, чем уехали из Тихоокеанских штатов. Значительные относительные показатели иммшра-ции в Горных штатах свидетельствуют о том, что по своей притягательности этот регион стоит впереди остальных. Штат Невада имел самые высокие относительные показатели чистой иммиграции среди всех штатов (108,3%о) [2, табл. 20].

Существует большая степень внутренней взаимосвязи и сложности в потоках миграции между штатами. Потоки эмиграции из штата направлены в разные части страны, потоки иммиграции в штат также идут из различных источников. Нет ни одной пары штатов, показатели миграции которых оказались бы настолько тесно связанными, чтобы наибольшие потоки эмигрантов из них были взаимонаправленными.

В целом источники миграционных потоков в каждый из штатов с максимальными показателями миграционного сальдо были различные. Во-первых, что не удивительно, они притягивали мигрантов из прилегающих или близлежащих штатов. Миграционные перемещения наиболее часто осуществляются на короткие расстояния, и большинство мигрантов в шесть самых притягательных штатов прибыли из близлежащих. Во-вторых, основным источником новых мигрантов была группа из пяти штатов, которые являются и густонаселенными, и главными пунктами прибытия для мигрантов из-за границы: Калифорния, Техас, Нью-Йорк, Флорида и Иллинойс [1]. Каждый из них имел значительную эмиграцию между 2000 и 2004 гг. [2, табл. 20]. Отметим, что Техас и Флорида продолжали иметь положительную чистую внутреннюю миграцию, так как значительному оттоку населения из них соответствовал еще бблыний приток из других частей страны [1].

Как штат с наибольшим населением и как второй штат по величине чистой внутренней эмиграции в 2000-2004 гг. Калифорния оказывала главное воздействие на потоки миграции между штатами в национальном масштабе. Сам по себе этот штат имел особенно значительный отток в быстро растущие штаты Солнечного пояса. Например, в Неваде значительная иммиграция была результатом большого оттока из Калифорнии [1].

Максимальный поток в стране наблюдается между штатами Нью-Йорк и Флорида [1]. Он был значительным в течение нескольких десятилетий и частично отражает большую миграцию людей, вышедших на пенсию. Другими важными миграционными потоками были из Нью-Йорка в Нью-Джерси, вследствие субурбанизации [4, с. 6], и из Калифорнии в Неваду, возможно, как из-за экономических факторов, так и из-за миграции пенсионеров.

Потоки эмиграции из Нью-Йорка и Калифорнии частично вызваны и их большим населением. Кроме того, многие миграционные потоки из богатых северных штатов направлялись во Флориду, что, вероятно, иллюстрирует совместное влияние перемещения рабочей силы и пенсионеров [1].

Для большинства штатов наибольшие миграционные приток и отток между 2000 и 2004 гг. приходится на один штат, зачастую прилегающий или близлежащий. Так, максимальный миграционный приток в Аризону был из Калифорнии, а отток - в Калифорнию [1],

В нескольких штатах США показатели миграционного сальдо заметно отличаются от тенденций в близлежащих штатах (рис. 1). Возможно, наиболее впечатляющим примером является Калифорния, эмиграция из которой контрастировала с высокими относительными показателями чистой иммиграции в соседних штатах Невада и Аризона.

Рис. 1. Чистая внутренняя миграция между штатами США в 2000-2004 гг. (составлено по [2, табл. 20]). Сальдо миграции (%о): 1-5 - положительное: 1 - более 50,2 - 20-50, 3 - 10-20,4 - 5-10,5 - 0-5; 6-9- отрицательное: 6--(0-5), 7- -(5-10),-(10-20), 9- менее -20.

Размеры миграционных потоков и их направления различаются среди представителей различных расово-этнических и возрастных групп, в значительной степени дифференцируются в зависимости от уровня доходов и других социально-экономических характеристик. Перераспределение населения в зависимости от расово-этнической принадлежности является функцией внутренней миграции, которая сильно влияет на прирост населения и снижение отдельных расовых и этнических групп в отдельных регионах и штатах. Данные за 2003-2004 гг. свидетельствуют о том, что, хотя неиспаноговорящие белые относятся к наименее мобильному населению, однако более склонны к перемещению в другой регион, чем другие расово-этнические группы (рис. 2). Афроамериканцы наименее склонны к миграции между регионами. Наоборот, чернокожие и испаноязычные более склонны мигрировать в пределах групп штатов, т. е. на более короткое расстояние, чем неиспаноговорящие белые.

Все население

Белые американцы

Афроамериканцы Американцы азиатского происхождения

Испаноязычные американцы

Рис. 2. Внутренние мигранты в США в 2003-2004 гг. (%) (составлено по [1, табл. 30]). 1 - в пределах группы штатов; 2 - другая группа штатов в пределах региона; 3 - другой регион.

Также следует отметить, что среди людей пенсионного возраста наиболее мобильными являются белые [1, табл. 30]. Эти различия отчасти отражают такую характеристику как образование, которое положительно сказывается на вероятности перемещения на большие расстояния.

В течение 2003-2004 гг. количество чернокожих, которые въехали на Юг из других частей страны, было больше, чем покинувших этот регион. Остальные регионы испытали чистую эмиграцию чернокожих. Количество испаноязычных, выехавших с Запада в другие регионы США, было больше, чем переместившихся туда из других частей страны. Северо-Восток также показал чистую эмиграцию испаноязычных в течение 2003-2004 гг. Районами с чистой эмиграцией испаноязычных были области традиционного поселения испаноязычных иммигрантов из-за рубежа, например многие округа вдоль границы США с Мексикой в штатах Техас и Нью-Мексико и по побережью Калифорнии [1, табл. 30]. Таким образом, происходило рассеивание испаноязычных из традиционных областей места жительства на Юго-Западе в другие части страны, особенно на Юг и Средний Запад.

За счет внутренней миграции происходило и перераспределение американцев азиатского происхождения внутри страны: с Северо-Востока и Среднего Запада на Юг [1, табл. 30].

Среди четырех регионов Юг оказался единственным, где сальдо миграционного баланса оказалось положительным для всех рассматриваемых расово-этнических групп. Большая часть миграционного прироста была сконцентрирована в Южноатлантических штатах. В абсолютном выражении наибольшая иммиграция неиспаноязычных белых и испаноязычных свойственна Флориде. Максимальный поток неиспаноязычных белых во Флориду шел из Нью-Йорка, а крупнейшие потоки испаноязычных - из главных штатов въезда мигрантов (Нью-Йорк, Нью-Джерси и Калифорния). Штатами с наибольшей чистой иммиграцией чернокожих были Джорджия, а также Северная Каролина, Флорида, Мэриленд, Техас. Самое большое число чернокожих в Джорджию прибыло из Флориды и Нью-Йорка, из приехавших в Северную Каролину - из Нью-Йорка, Виргинии и Южной Каролины [1, табл. 30].

Чернокожие иммигранты на Юг были более высокообразоваными, чем те чернокожие, которые не покидали регион между 2000 и 2004 гг. В то время как Юг имеет положительное сальдо миграции для лиц с высшим образованием (тогда как остальные регионы отрицательное), число высокообразованных специалистов, покидающих регион, все же значительное. В свою очередь, количество чернокожих эмигрантов с Юга с низким образовательным уровнем намного меньше значительного числа въезжающих в регион [1, табл. 30]. В целом Юг остается наиболее привлекательным регионом для малоквалифицированной рабочей силы.

Чернокожие иммигранты на Юг имели более высокое образование и в основном были старше, чем покинувшие его, что в некоторой степени отражает обратную миграцию чернокожих, которые оставили Юг в более молодом возрасте.

Северо-Восток испытал чистую потерю от внутренней миграции всех четырех расово-этнических групп и имел самые высокие показатели чистой эмиграции среди всех четырех регионов. Большая часть чистой эмиграции с Северо-Востока приходится на Среднеатлан-тические штаты. В Новой Англии положительным было сальдо чистой внутренней миграции испаноязычных и американцев азиатского происхождения, хотя потеря последних за счет внутренней миграции в Среднеатлантических штатах была погашена прибытием представителей этих расово-этнических групп из-за границы. Штат Нью-Йорк имел наибольшую чистую эмиграцию неиспаноговорящих белых, чернокожих и американцев азиатского происхождения и вторую по величине потерю испаноязычных. Наибольшие потоки неиспаноязычных белых и испаноязычных из Нью-Йорка пошли во Флориду и прилегающие штаты Нью-Джерси и Пенсильвания, а чернокожих - во Флориду, Джорджию, Нью-Джерси и Северную Каролину [1, табл. 30].

Потери чистой внутренней эмиграции неиспаноязычных белых, чернокожих и американцев азиатского происхождения на Среднем Западе были меньше, чем на Северо-Востоке, а значительная часть этих потерь приходится на Северо-Восточный Центр. К тому же на Среднем Западе чистая миграция испаноязычных была положительной, что возместило небольшую часть потери от чистой эмиграции других трех групп. Северо-Западный Центр показал большую чистую миграцию испаноязычных, чем Северо-Восточный, а также имел положительное миграционное сальдо для чернокожих. Испаноязычные эмигранты из Среднего Запада были несколько старше, чем испаноязычные, въезжающие в регион, и среди них большую долю составляли рожденные в США, в то время как иммигранты на Средний Запад, как и испаноязычное население в целом, в основном были рождены за границей [1, табл. 30].

Запад показал чистую иммиграцию неиспаноязычных белых, но имел потерю от миграции чернокожих и испаноязычных. Миграционный прирост здесь сконцентрировался в Горных штатах, где миграционное сальдо оказалось положительным для всех рассматриваемых расово-этнических групп. Наибольшие потоки миграции во многие штаты следовали сюда из Калифорнии. В Тихоокеанских штатах чистая миграция для всех четырех групп была отрицательной, причем выезд испаноязычных и американцев азиатского происхождения из региона был больше, чем въезд из-за границы. В Калифорнии наблюдалась наибольшая чистая потеря миграции испаноязычных и вторая по величине потеря неиспаноязычных белых и американцев азиатского происхождения. Максимальное количество неиспаноязычных белых, испаноязычных и азиатских эмигрантов из Калифорнии выехали в западные штаты Аризону, Неваду, Вашингтон и Орегон, а также в Техас. Потоки эмиграции чернокожих из Калифорнии были более географически рассеяны, однако самое большее число переместилось в Техас, Джорджию и Неваду [1, табл. 30]. Наличие множества людей, выезжающих за пределы Запада, свидетельствует о том, что далеко не все его жители удовлетворены условиями жизни.

Четко прослеживаются различия в численности и направлении миграционных потоков среди представителей различных возрастных групп. В то время как Северо-Восток, Средний Запад и Запад теряли население пенсионного возраста в течение рассматриваемого периода, на Юге миграционный прирост был положительным. Сокращение экономических возможностей ведет к выезду людей в возрасте от 20 до 29 лет из регионов Севера [1, табл. 30]. В результате оценки влияния на миграцию населения показателей занятости и доходов на душу населения также следует отметить, что многие штаты Юго-Восточного и Северо-Западного Центров, где эти показатели были ниже средних по стране, имели отрицательное миграционное сальдо [5].

Данные о потоках миграции между штатами использовались Бюро переписей США при моделировании миграционных потоков (рис. 3). Относительный уровень миграции из штата выезда в штат въезда рассматривался на основе базового населения штата выезда на 2005 г. Используя этот подход в системе прогнозирования, потенциальное число переселенцев в штат было связано также с возрастным, половым и расово-этническим распределениями населения. Таким образом, показатели базисного года применялись для набора начальных миграционных матриц, состоящих из ежегодных оценок миграционных потоков между штатами, учитывающих возраст, пол, расу [6-8]. В целом авторы прогноза Бюро переписей идут по пути экстраполяции тенденций предшествующего периода, что подразумевает условность расчетов на такой основе.

Тем не менее прогнозы миграционных перемещений согласуются с темпами и направлениями географических сдвигов в экономике страны. Согласно прогнозам, за 2005-2025 гг. Северо-Восток и Средний Запад по-прежнему будут иметь отрицательные показатели миграции. Основной миграционный поток будет направлен на Юг, на Западе чистая миграция

Рис. 3. Прогноз чистой внутренней миграции между штатами США на 2005-2025 гг.

(составлено по [7, 8]).

Сальдо миграции (%о): 1-5 - положительное: 1 - более 100,2 - 70-100,3 - 40-70,4 - 20-40,5 - 0-20;

6-9 - отрицательное: 6 - -(0-20), 7 - -(20-40), 8 - -(40-75), 9 - менее -75.

будет небольшой вследствие оттока населения из Тихоокеанских штатов. Флорида и Техас получат наибольшее число мигрантов за 20-летний период. Три штата будут иметь чистую миграцию более 1 млн человек. В штатах Флорида, Орегон, Нью-Мексико и Вайоминг будут наблюдаться самые высокие относительные показатели внутренней миграции с 2005 до 2025 г. (более 100%о). Почти половина из 50 штатов будут иметь отрицательное миграционное сальдо в течение прогнозируемого периода. В округе Колумбия, штатах Нью-Йорк и Аляска потери составят более 100 человек на 1000 жителей [7, 8]. Понятно, что чистая миграция между штатами и регионами будет незначительной по сравнению с общим перемещением за 20-летний период.

Следовательно, существует большая степень внутренней взаимосвязи и сложности в потоках миграции между регионами и штатами США. Для большинства внутренних штатов в настоящее время характерны потери жителей из-за миграции. В результате миграционных процессов в выигрыше оказались в основном периферийные штаты. По-прежнему происходит перераспределение населения из штатов Снежного пояса в Солнечный пояс. Главными причинами подобных миграций являются общий сдвиг производительных сил на Юг и Запад, который можно проиллюстрировать на примере развития наукоемких отраслей промышленности, а также отток пожилых людей пенсионного возраста, которых привлекают лучшие для жизни природно-климатические условия и меньшие затраты на жизнь. Экономика Юга и Запада будет развиваться опережающими темпами и в будущем, что скажется и на миграции населения. Миграция из-за границы сильно влияет на Северо-Восток и замещает потерю от внутренней миграции из региона. Другие регионы также сильно затронуты миграцией из-за рубежа, особенно испаноязычных, поэтому важно иметь ввиду миграцию из-за границы при интерпретации показателей внутренней миграции. Прогнозы миграционных перемещений на 2005-2025 гг. связаны с дальнейшим расширением Приатлантиче-ского (в южном направлении) и Приозерного (в северо-восточном) мегаполисов.

Summary

Kuznetzov D. V. Domestic migration in the United States: 2000-2004.

Migration between regions, divisions, and states of the U.S. between 2000 and 2004 is considered. It provides an overview of migration patterns at the three geographic levels and shows which parts of the country gained and lost most from the movement of people within the U.S. The redistribution of people by race and Hispanic origin between 2000 and 2004 is shown.

Литература

1. U.S. Census Bureau. Current Population Survey, 2004. Annual Social and Economic Supplement, 2005. Washington, 2005. 2. U.S. Census Bureau. Statistical Abstract of the United States, 2006. Washington, 2006. 3. U.S. Bureau of Economic Analysis. State Personal Income: Second Quarter, 2005. Washington, 2006. 4. U.S. Census Bureau. Population Change in Metropolitan and Micropolitan Statistical Areas: 1990-2003. Washington, 2005. 5. U.S. Census Bureau. Income, Earnings and Poverty from the 2004 American Community Survey. Washington, 2005. 6. U.S. Census Bureau. Interim Population Projections for States by Age and Sex: 2004 to 2030. Methodology Summary. Washington, 2005. 7. U.S. Census Bureau. Current Population Reports - Population Projections: States 1995-2025. Washington, 1997. 8. U.S. Census Bureau. Population Projections for States by Age, Sex, Race and Hispanic Origin: 1995 to 2025. Washington, 1996.

Статья поступила в редакцию 15 мая 2006 г.