Вилла на двоих

Как стало известно „Ъ-Юг“, арбитражный суд обязал Газпромбанк и ВТБ передать финансовому управляющему Михаила Парамонова имеющуюся у них информацию о заграничном имуществе обанкротившегося предпринимателя. Управляющий запрашивал у банков соответствующие сведения еще в апреле, но кредитные организации отвечали отказом. По мнению эксперта, раскрытие информации об имуществе не соответствует интересам кредитных организаций, поскольку им будет выгоднее продать его вне процедуры банкротства экс-владельца ТагАЗа. Однако, по мнению юриста, подобная сделка будет незаконной.

Финансовый управляющий Ольга Белозерова в апреле этого года обратилась в Газпромбанк и ВТБ с требованием предоставить всю имеющуюся у них информацию о заграничном имуществе Михаила Парамонова. В частности, требование касалось недвижимости, расположенной в западном пригороде Парижа. Управляющий указал, что, по его данным, указанные банки принимают меры по обращению взыскания на это имущество. ВТБ на запрос управляющего не ответил, а Газпромбанк в предоставлении запрашиваемой информации отказал, сославшись на то, что закон «О несостоятельности (банкротстве)» не обязывает кредитора передавать подобную информацию о должнике.

Тогда Ольга Белозерова обратилась в арбитраж с ходатайством обязать ВТБ и Газпромбанк предоставить запрашиваемые сведения. В мае суд вынес определение в пользу управляющего. Газпромбанк попытался обжаловать определение, но 10 июля апелляционная инстанция своим постановлением подтвердила законность требований к ВТБ и Газпромбанку (информацию об этом можно найти в картотеке арбитражного суда Ростовской области). Постановление вступило в законную силу.

Как ранее писал „Ъ-Юг“, ВТБ и Газпромбанк добиваются обращения взыскания на находящееся во Франции имущество Михаила Парамонова (он задолжал им 7 млрд руб. и 3 млрд руб. соответственно). В 2013 году суд Версаля по иску Газпромбанка наложил арест на виллу и счет бизнесмена в банке Palatine (подробнее см. „Ъ-Юг“ от 29.08.2015 ).

Топ-менеджер одного из ростовских банков в разговоре с „Ъ“ отметил, что банкам выгодно продать имущество должника вне рамок процедуры его банкротства. «Если финансовый управляющий включит имущество в конкурсную массу, то тогда средства от его реализации будут распределены между всеми кредиторами»,— поясняет банкир.

Стоит отметить, что ООО «Южная автомобильная группа» (еще один крупный кредитор Михаила Парамонова) в судебном разбирательстве выступило на стороне управляющего относительно его требований к ВТБ и Газпромбанку.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Лежнин, Сердюков и партнеры» Роман Лежнин говорит, что финансовый управляющий имеет право включить в конкурсную массу все имущество должника, в том числе находящееся за пределами РФ. По его словам, реализация имущества в пользу отдельных кредиторов «с точки зрения нашего законодательства незаконна». «Такая сделка может быть признана недействительной»,— считает юрист.

Ольга Белозерова от общения отказалась, сославшись на то, что находится в отпуске.

В Газпромбанке на просьбу „Ъ-Юг“ прокомментировать ситуацию сегодня не ответили. В пресс-службе ВТБ от комментариев отказались. Между тем, близкий к ВТБ источник сообщил „Ъ-Юг“, что банку до сих пор не удалось обратить взыскание на французское имущество Михаила Парамонова.

Бывший владелец Таганрогского автомобильного завода (ТагАЗ) Михаил Парамонов был признан банкротом 5 сентября 2016 года по требованию ООО «Южная автомобильная группа» (дочерняя структура Сбербанка) из-за долга 4,4 млрд руб. Господин Парамонов стал должником вследствие того, что в свое время поручался по кредитам, предоставленным ТагАЗу. В настоящее время сумма финансовых претензий кредиторов к Михаилу Парамонову превышает 19 млрд руб. В числе кредиторов также Росбанк, Юникредит-банк, «КИТ Финанс Капитал».