Ответственность за отдельные посягательства на интересы правосудия по уголовному законодательству европейских стран

УДК 343.36.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ИНТЕРЕСЫ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН

Е.Н. Скорик

В статье рассматриваются особенности уголовно-правового регулирования ответственности за посягательства на интересы правосудия, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств, в уголовном законодательстве отдельных европейских стран. Обозначены подходы зарубежного законодателя к закреплению объективных и субъективных признаков названных составов.

Ключевые слова: уголовное законодательство зарубежных стран, преступления против правосудия, фальсификация и сокрытие доказательств.

В современном мире все цивилизованные страны охраняют правосудие уголовно-правовыми средствами. В уголовном законодательстве европейских стран самую многочисленную группу среди посягательств на интересы правосудия составляют преступления, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств. Особое отношение к указанному объекту уголовноправовой охраны является неслучайным - достижение истины в уголовном процессе посредством деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств - это не только важная теоретическая, но и большая практическая проблема, поскольку от этого зависят осуждение виновного и оправдание невиновного.

Преступления, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств, в УК Франции сконцентрированы в главе IV раздела III «О посягательствах на государственную власть» Книги четвертой «О преступлениях и проступках против нации, государства и общественного спокойствия» Уголовного кодекса. Законодатель выделяет следующие составы рассматриваемых преступлений:

- умышленное воздержание от немедленной дачи показаний судебным или административным органам власти о существование доказательства невиновности лица, временно заключенного под стражу или осужденного за преступление или проступок (ст. 434-11);

- отказ отвечать на вопросы, заданные судьей лицу, публично заявившему о том, что ему известны исполнители преступления или проступка (ст. 434 -12);

- лжесвидетельство, сделанное под присягой перед любым судебным органом или перед должностным лицом судебной полиции, действующим в порядке исполнения отдельного судебного поручения (ст. 434-13). Признаки квалифицированного состава лжесвидетельства: а) если его причиной является вручение какого-либо подарка или какого бы то ни было вознаграждения; б) если тот, против кого или в пользу кого было совершено лжесвидетельство, подлежит какому-либо уголовному наказанию (ст. 434-14);

- деяние, выразившееся в использовании обещаний, подношений, подарков, давления, угроз, побоев, уловок или обмана в ходе судебного процесса или при принесении ходатайства или защите в суде для склонения другого лица либо к принесению или даче ложных показаний, ложного заявления или ложного свидетельства, либо к воздержанию от принесения или дачи показаний, заявлений или свидетельства (ст. 434-15);

- неявка без уважительных или оправдывающих причин к следственному судье лица, которое было им вызвано для допроса в качестве свидетеля (ст. 43415-1);

- публикация до вынесения окончательного судебного решения по существу дела комментариев, направленных на то, чтобы оказать давление с целью повлиять на заявления свидетелей или решение следственно-судебных или судебных органов (ст. 434-16);

- лжеприсяга в процессе производства по гражданским делам (ст. 434 -17);

- деяние, совершенное переводчиком в процессе производства по любому делу, выразившееся в искажении существа переводимых слов или документов (ст. 434-18);

- деяние, совершенное экспертом в процессе производства по любому делу, выразившееся в фальсификации в своих письменных заключениях или устных показаниях данных или результатов экспертизы (ст. 434-20);

- деяние, выразившееся в принятии фамилии другого лица при обстоятельствах, которые повлекли или могли повлечь уголовное преследование последнего, либо ложное заявление о гражданском состоянии какого-либо лица, которое повлекло или могло повлечь уголовное преследование третьего лица (ст. 434-23).

В ФРГ нормы, регулирующие ответственность за посягательства на правосудие, разбросаны по всему УК. В самостоятельные разделы вынесены только ложные показания (раздел девятый) и пособничество лицу, совершившему преступление (раздел двадцать первый). Остальные составы, так или иначе затрагивающие интересы правосудия, отнесены к деяниям против государственной власти или общественного порядка.

Наиболее подробно немецкий законодатель описывает состав дачи ложных показаний. Выделяется две разновидности ложных показаний:

- даваемые не под присягой (§ 153 УК);

- лжеприсяга (§ 154 УК).

К субъектам дачи ложных показаний не под присягой отнесены только свидетель и эксперт.

В законе предусмотрено смягчения наказания либо освобождение от наказания в случаях:

1) если лицо дало ложные показания, чтобы отвести от родственника или от себя самого опасность подвергнуться наказанию или мере исправления и безопасности, сопряженной с изоляцией (§ 157 УК);

2) если лицо своевременно исправляет ложное показание (§ 158 УК). Применительно к этому условию указано, что исправление является

запоздалым, если при вынесении приговора оно уже не может быть принято во внимание, или если в результате деяния был нанесен вред другому лицу, или если против лица, давшего ложное показание, уже было дано свидетельское показание, или если следствие уже было начато.

Уголовно-наказуемым является не только умышленное деяние, но и дача ложных показаний по небрежности (§ 163 УК). В самостоятельную норму вынесено подстрекательство к даче ложного показания (§ 160 УК).

Раздел двадцать третий «Подделка документов» также содержит деяние против правосудия - подделку данных, значимых для получения доказательств. Объективная сторона данного преступления может быть выражена в сборе, изменении либо использовании данных, значимых для получения доказательств, таким образом, что при их восприятии предоставлялись бы поддельные или фальсифицированные документы. Обязательным признаком субъективной стороны является цель - обман в правоприменительной деятельности.

УК Австрии среди преступлений против правосудия выделяет следующие преступные посягательства, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств.

1. Дача ложных показаний в суде (§ 288). Деяние может быть выражено в двух альтернативных действиях в зависимости от субъекта преступления: предоставлении свидетелем суду ложных сведений при допросе по делу либо предоставлении экспертом суду неверных данных осмотра или даче неправильной экспертизы. В качестве квалифицирующего признака предусмотрена дача в суде ложных показаний под присягой.

2. Предоставление неправильных доказательств (§ 292). Объективная сторона этого преступления выражена в склонении другого лица посредством обмана в фактах к тому, чтобы добросовестно дать перед судом ложные показания.

3. Подделка доказательств (§ 293) предусматривает изготовление ложного доказательства либо подделку подлинного доказательства.

4. Уничтожение средства доказательства (§ 295).Деяние образует помимо непосредственно уничтожения, повреждение или сокрытие средства доказательства. В законе названа специальная цель - намерение предотвратить, чтобы данное средство доказательства было использовано в процессе.

В УК Бельгии рассматриваемые преступления выделены в отдельную главу V «О лжесвидетельствовании и нарушении присяги». Наиболее подробно регламентирована уголовная ответственность за дачу ложных свидетельских показаний в уголовном деле либо против обвиняемого, либо в его пользу (ст. 215). Размер назначаемого лжесвидетелю наказания зависит от того, в чем обвиняется подсудимый:

-если подсудимый осужден к лишению свободы на срок более десяти лет либо к тюремному заключению от двадцати до тридцати лет, от пятнадцати до двадцати лет или от десяти до пятнадцати лет, лжесвидетель, который давал

показания против него подлежит наказанию тюремным заключением от десяти до пятнадцати лет;

- он будет подвергнут наказанию тюремным заключением от двадцати до тридцати лет, если подсудимый осужден к тюремному заключению пожизненно;

-виновный в ложных свидетельских показаниях в деле о совершении проступка, как против обвиняемого, так и в его пользу, наказывается тюремным заключением от шести месяцев до пяти лет;

-виновный в ложных свидетельских показаниях в деле о полицейском нарушении, как против обвиняемого, так и в его пользу, наказывается тюремным заключением от трех месяцев до одного года;

-дача ложных свидетельских показаний в гражданском деле карается тюремным заключением от двух месяцев до трех лет.

Законом также установлена уголовная ответственность переводчика и эксперта, виновных в заведомо ложном переводе и неправильном экспертном заключении, как в уголовном деле против обвиняемого, или в его пользу, так и в исправительном или полицейском производстве против обвиняемого или в его пользу, либо в гражданских делах (ст. 221).

Наиболее лаконично сформулирован состав подкупа свидетелей, экспертов, переводчиков или иных субъектов уголовного процесса (ст. 223).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 223bis, может быть представлена следующими альтернативными действиями:

- искажение характера, изымание или уничтожение, полностью или частично, информации или специальных средств, использованных для фиксации информации в ходе расследования;

- использование этой информации или специальных средств, использованных для ее фиксации;

-воспроизводство или распространение содержания данной информации.

Преступления, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств, в УК Республики Сербия представлены тремя составами:

- заведомо ложный донос (ст. 205);

- заведомо ложные показания (ст. 206);

- воспрепятствование собиранию доказательств (ст. 207).

Заведомо ложный донос может быть выражен в трех формах: сообщение о совершении определенным лицом преступного деяния, несмотря на заведомую непричастность такого лица; создание основания для возбуждения уголовного преследования за совершение преступного деяния в отношении заведомо непричастного лица путем фальсификации доказательств совершения преступного деяния или любым иным способом; самооговор.

Субъектами заведомо ложных показаний могут быть свидетель, эксперт, или переводчик. Причем законодатель устанавливает различную ответственность в зависимости от особенностей производства, в ходе которого даются ложные показания (производство по делу об уголовном проступке; судебное слушание сторон по гражданскому делу, внесудебное,

исполнительное или административное производство; производство по уголовному делу). В качестве квалифицирующего признака в законе названо наступление тяжких последствий для обвиняемого.

Воспрепятствование собиранию доказательств образуют сокрытие, уничтожение, повреждение либо приведение в негодность, частично или полностью, документов другого лица с целью воспрепятствования либо создания помех собиранию доказательств.

Аналогичные деяния предусмотрены и УК Сан-Марино: ложные

свидетельское показание, экспертиза, перевод (ст. 358), ложные показания сторон (ст. 359), посягательство на свободу свидетелей, экспертов и переводчиков (ст. 360), уничтожение или изменение доказательств (ст. 361).

Отличительной особенностью УК Швейцарии является закрепление только одного состава преступления, связанного с фальсификацией и сокрытием доказательств, - ложного свидетельства (ст. 307).В качестве субъекта преступного посягательства названы свидетель, эксперт, переводчик или устный переводчик. Законом предусмотрено смягчение наказания, если ложные высказывания относятся к фактам, которые являются незначительными для судебного решения.

Рассмотрение уголовного законодательства ряда европейских стран позволяет сделать вывод о том, что в каждой из них существует свой уникальный опыт противодействия преступности, который мог бы быть использован Российской Федерацией при совершенствовании уголовного закона.

Е.Н. Скорик, канд. юрид. наук, доцент, зав.кафедрой уголовного права и процесса, НОУВПО «Донской юридический институт», тел.: 89054531811 email: elnek76@mail.ru

RESPONSIBILITY FOR SELECTED ENCROACHING UPON THE INTERESTS OF JUSTICE IN CRIMINAL LEGISLA TION OF EUROPEAN COUNTRIES

E.N. Skoryk

The article examines the peculiarities of legal regulation of responsibility for attacks on the interests of justice related to the falsification and concealment of evidence in the criminal law of individual European countries. We have identified approaches to the consolidation of the foreign legislator signs and symptoms of these compounds.

Keywords: criminal laws of foreign countries, crimes against justice, falsification and concealment of evidence.

E.N. Skoryk, PhD. jurid. , Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Procedure (NOU VPO "Don Law Institute”), tel.: 89054531811,

e-mail: elnek76@mail.ru