Российское казачество в эмиграции: историография и источники (Окончание)

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 18 (309). История. Вып. 56. С. 100-103.

ПРОБЛЕМНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

А. А. Пронин

РОССИЙСКОЕ КАЗАЧЕСТВО В ЭМИГРАЦИИ: ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ

(Окончание. Начало см.: А. А. Пронин. Российское казачество в эмиграции: историография и источники // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 12. История.

Вып. 55. С. 100-105).

На основе анализа отечественных диссертационных исследований 1980-2005 гг. и печатных научных трудов показаны тенденции развития российской науки в части осмысления ею проблем истории российского казачества в эмиграции, предпринята попытка обзора корпуса архивных источников для его изучения.

Ключевые слова: российская эмиграция, российское зарубежье, российское казачество, диссертации, историография, источниковедение, архивные фонды.

К настоящему времени исследователями введен в научный оборот корпус мемуаров, среди которых как оказавшие наибольшее влияние на становление и развитие эмигрантской историографии, так и воспоминания деятелей второго-третьего ряда.

Исключительно ценным фактическим материалом по истории эмиграции периода Гражданской войны обладают мемуары известных военных деятелей Белого движения: генералов В. К. Витковского, П. Н. Врангеля, А. И. Деникина, П. Н. Краснова, А. А. фон Лампе, А. С. Лукомского, Я. А. Слащёва-Крымского, П. Н. Шатилова - непосредственных руководителей вооруженной борьбы на юге России, участника Гражданской войны белогвардейца В. А. Ларионова и др.1 Воспоминания указанных авторов выступили ценным видом источников для многих исследований эмигрантоведов, в том числе по истории казачества2.

Для исследователя донского и кубанского казачества в эмиграции О. В. Ратушняк3 помимо опубликованных в Европе в 1920-е гг. воспоминаний военачальников-белогвардейцев А. П. Богаевского, В. В. Добрынина, П. Н. Краснова, А. С. Лукомского, Г. В. Немировича-Данченко и др. интерес представляла книга Г. Солодухина «Жизнь и судьба одного казака», изданная в 1962 г. в Нью-Йорке. Ее автор, кубанский казак, описывает свой жизненный путь. Большую часть его воспоминаний занимает период с 1921 по 1955 г., проведенный им в эмиграции. Более трех лет Г. Солодухин прожил в Финлян-

дии, около года во Франции, а все остальное время - в США. Особого внимания в его мемуарах заслуживают факты, относящиеся к годам, проведенным им в Финляндии и США. В первой было сравнительно мало казаков-эмигрантов и в связи с этим почти не сохранилось материалов, отражавших жизнь казаков в Финляндии. С 1926 по 1955 г. Г. Со-лодухин провел в США, и весь этот период нашел отражение в его воспоминаниях. Таким образом, у исследователя, работающего с данным источником, есть возможность проследить процесс адаптации казака-эмигранта в одной стране в течение почти 30 лет. В 1994 г. были изданы воспоминания атамана Всевеликого войска Донского (ВВД) за рубежом Н. В. Федорова, охватывающие первые 90 лет XX в. В них есть интересные факты из жизни казаков в чаталджинских лагерях, на Лемносе, в Болгарии и США.

О. О. Антроповым в работе «Астраханское казачье войско в первой трети ХХ века: опыт социально-исторического анализа»2 был использован весь доступный комплекс мемуарной литературы, отражающей различные аспекты истории астраханского казачества в первой трети XX в. Наибольшее значение имели мемуары астраханских казаков-эмигрантов А. Н. Донскова, Н. Н. Ляхова, Т. Каченко, значительно восполнившие отсутствие в распоряжении исследователя необходимых документальных материалов. По заключению О. О. Антропова, субъективность и предвзятость, характерные для воспоминаний, не умаляют их важного значения

для исследования, так как в ряде случаев информацию о том или ином событии в жизни войска можно почерпнуть исключительно из мемуарной литературы.

Е. Б. Парфеновой при исследовании казачьей эмиграции в Европе в 1920-е гг.4 использованы мемуары «казачьей интеллигенции», тех, кто пережил константинопольский и балканский периоды эмиграции. Характерным представителем этой группы является работа Г. Раковского. Автор, широко используя прежде всего устные рассказы многих военачальников и политических деятелей, довел свое исследование до начала 1921 г., когда казаки находились в турецких лагерях в наиболее отчаянном положении. Особо выделены Е. Б. Парфеновой книги полковника И. М. Калинина, в которых он подробно осветил положение казачьих войск и беженцев, не только донцов, но и кубанцев в лагерях в Турции и Болгарии, действия казачьих правительственных органов, их взаимоотношения с Врангелем и союзниками и воспоминания донского казака И. Лунченкова. Интерес для исследователя представляла также книга С. Рыченкова - бывшего командира сотни Атаманского казачьего училища, в которой автор использовал большое количество документов, прежде всего приказов по училищу, на сегодняшний день утраченных, что повышает ценность данной работы. Интересная информация об отношениях между П. Н. Врангелем и казачьими атаманами содержится в воспоминаниях Н. В. Савича, известного русского политического деятеля и участника Белого движения5.

Мемуарная литература, как и письма, и дневники, носит субъективный характер, позволяет в определенной мере реконструировать деятельность, мировоззрение и позиции различных групп эмигрантов, увидеть причины изменений во взглядах, понять мотивы принятия определенных политических решений; составить многогранную картину прошлого. Мемуаристика содержит ценные фрагменты исторических наблюдений и философских обобщений, отражает симпатии и антипатии авторов, их взгляды, оценки, размышления, душевные переживания, передает атмосферу времени, дух эпохи, психологию людей того времени. Работа с такого рода источниками требует критического отношения к содержащимся в них сведениям, поскольку зачастую они отражают определенную поли-

тическую конъюнктуру и меркантильные интересы пишущего. В них, как правило, отсутствуют ссылки на документальные данные, которыми можно было бы проверить соответствующие факты. Кроме того, мемуарист вспоминает обычно о том, что представляет интерес на его взгляд, что порождает избыток информации по одним сюжетам и недостаток по другим6. Однако субъективность и предвзятость, характерные для этого вида источников, не уменьшают их значимости для исследователей, так как в ряде случаев информацию о том или ином событии можно почерпнуть исключительно из мемуарной литературы.

Поэтому несомненно заслуживает внимания проект по выявлению и учету мемуаров представителей российского зарубежья всех послеоктябрьских волн, к которому приступили на рубеже 1980-1990-х гг. американские, а позднее российские специалисты. В 2006 г. было окончено издание аннотированного указателя изданных за рубежом на русском языке в 1917-1991 гг. воспоминаний и дневников представителей трех поколений российской эмиграции, а также мемуарных произведений советских граждан, не имевших возможности опубликовать их на родине из-за цензурных ограничений7.

Особую роль в условиях эмиграции играла переписка. Рассеянность по разным странам, мобильный способ информирования и обмена мнениями для лиц, от которых зависела судьба беженского вопроса, делали этот вид связи хорошо организованным, носившим постоянный характер8. Переписка между руководителями правлений казачьих формирований западной и восточной ветвей эмиграции имела большое значение при изучении темы исследования Г. И. Малышенко «Идейно-политическая борьба в среде казачества российской эмиграции в Северо-Восточном Китае». Из этих писем диссертант извлек информацию о борьбе вождей за лидерство, бедственном положении рядовых казаков и их стремлении создать единый Союз казачьих войск. Прослежена также эволюция мировоззрения российских казаков на протяжении 1920-1937 гг., установлены изменения в быте и показано влияние идейно-политической борьбы на внутреннюю жизнь казачьих станиц зарубежья9.

Одним из самых объемных источников, которым располагают современные исследо-

102

А. А. Пронин

ватели российского зарубежья, источником богатым и разнообразным, является периодическая печать. Благодаря периодике общественная, культурная, политическая жизнь российского зарубежья предстает во всем своем живом разнообразии.

Казачьей зарубежной прессе 1920-1930-х гг. присущи те же черты, что и в целом эмигрантской печати того времени. В частности, особенностью казачьей печати было то, что наряду с относительно продолжительными изданиями (5 лет и больше), такими как «Казачий путь» (Прага), «Вольная Кубань» (Белград), «Казакия» (София) и «Станица» (Париж), существовало громадное количество газет, насчитывавших от 1 до 5 номеров. Другой особенностью этого рода источников была их повышенная политизированность. Значительное место в казачьей периодике отводилось письмам, воспоминаниям, планам на будущее. А отсюда вытекает и третья особенность эмигрантской прессы - ее субъективность. Несмотря на это, фактический (по некоторым вопросам единственный) материал, содержащийся в печати, делает ее ценным источником для изучения казачьего зарубежья10.

Ценный фактический материал по истории казачьей эмиграции в Китае можно почерпнуть из журнала «Крестный путь» (Харбин, 1922-1931) и «Русский эмиграционный альманах "Россия"» (Шанхай, 1926-1928)11. Исключительное значение для исследования правового статуса казаков в Китае, роли Лиги Наций и других международных организаций в оказании помощи беженской массе имеют газеты «Русское эхо» (Шанхай) и «Гунн-Бао» (Харбин). Необходимую информацию предоставляют журнальные издания казаков-хар-бинцев «Иркутский казак», «Дальневосточное казачество» и «Луч Азии»10.

Использование материалов личного происхождения (воспоминаний, дневников, писем и иных эпистолярий) должно помочь достижению двуединого и по-своему интегрированного видения настоящего и прошедшего, которое основывается на существовании двух дополняющих друг друга позиций: стремящейся к объективности и основанной на субъективных свидетельствах очевидцев - участников анализируемых процессов. Ценность этих источников в том, что они позволяют насытить историю российского зарубежья «человеческим» содержанием.

В настоящее время традиционная историческая источниковая база уже не удовлетворяет исследователей. Ученые не только все чаще используют источники личного происхождения, но и активно пополняют круг источников новыми видами. В их ряду -художественная литература, произведения искусства и иные предметы материальной культуры, неожиданные формы эпистолярий, фото-, кино- и видеоматериалы, ресурсы сети «Интернет», данные смежных наук, устные свидетельства, языковой материал и др. Стремительно усиливающаяся междисциплинарная интеграция диктует варианты решения проблемы источников. Важно расширить их круг, одновременно усиливая экспертизу.

Только при использовании и сопоставительном анализе всего круга исторических источников можно создать объективную картину истории эмиграции казачества из России.

Примечания

1 Витковский, В. К. Пребывание Русской Армии в Болгарии и коммунистическое движение в 1922-1923 гг. // Русская армия в изгнании : сб. / сост., науч. ред., предисл. и ком-мент. С. В. Волкова. М., 2003. С. 115-135 ; Врангель, П. 1) Записки. Ноябрь 1916 г. -ноябрь 1920 г. : в 2 т. Т. 1. Мн., 2002. 480 с.; Т. 2. 384 с. ; 2) Воспоминания : в 2 ч. Ч. 1. М., 1992. 538 с. ; Гражданская война в России. Война на Севере / сост. Б. Лозовский. М. ; СПб., 2004. 570 с. ; Гуль, Р. Б. Ледяной поход (с Корниловым). М., 1991. 71 с. ; Деникин, А. И.:

1) Очерки русской смуты. М., 1991. 205 с. ;

2) Путь русского офицера. М., 1990. 292 с. ; Зарождение Добровольческой армии : сб. / сост., науч. ред. и коммент. С. В. Волкова. М., 2001. 637 с. ; Лампе, А. А. Пути верных : сб. ст. Париж, 1960. 264 с. ; Ларионов, В. 1) Боевая вылазка в СССР. Записки организатора взрыва Ленинградского центрального парт-клуба. Париж, 1931. 71 с.; 2) Последние юнкера / предисл. и коммент. Н. Росса. Frankfurt am Main, 1984. 254 с. ; Слащов-Крымский, Я. А. Белый Крым 1920 г. Мемуары и документы. М., 1990. 267 с. ; Шатилов, П. Н. Расселение армии по балканским странам // Русская армия в изгнании... С. 77-115 ; и др.

2 Антропов, О. О. Астраханское казачье войско в первой трети ХХ в.: опыт социально-исторического анализа : дис. ... канд. ист. наук. М., 1999. 334 с.

3 Ратушняк, О. В. Донское и кубанское казачество в эмиграции: (1920-1939 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 1996. 217 с.

4 Парфенова, Е. Б. Казачья эмиграция в Европе в 1920-е гг. : дис. ... канд. ист. наук. М.,

1997. 226 с.

5 Савич, Н. В. Воспоминания / вступ. ст. Н. Н. Рутыча; биографич. справочник А. В. Терещука. СПб. ; Дюссельдорф, 1993. 496 с. (Ист. серия. XIX-XX в.).

6 Олейник, О. Ю. Интеллигенция и отечество: проблема патриотизма в советском обществе и российском зарубежье в 30-е гг. XX в. : автореф. . д-ра ист. наук. Иваново,

1998. С. 16-17.

7 Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках = Russia and the Russian emigration in memoirs and diaries : аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изд. за рубежом в 1917-1991 гг. : в 4 т. / науч. рук., ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, О. В. Будниц-кий , Гос. публ. ист. б-ка России; Стэнфорд. ун-т. Т. 1. М., 2003. 670 с.; Т. 2. М., 2004.

694 е.; Т. 3. М., 2004. 639 е.; Т. 4, ч. 1. М., 2005. 463 е.; Т. 4, ч. 2. М., 2006. 540 с.

8 Бочарова, З. С. Социально-правовая адаптация российской эмиграции 1920-1930-х годов: исторический анализ : автореф. ... д-ра ист. наук. М., 2005. С. 28.

9 Малышенко, Г. И. Идейно-политическая борьба в среде казачества российской эмиграции в Северо-Восточном Китае : дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2001. 164 с.

10 Антропов, О. О. Астраханское казачье войско. 334 с. ; Малышенко, Г. И. Идейно-политическая борьба. 164 с. ; Парфенова, Е. Б. Казачья эмиграция. 226 с. ; Ратушняк, О. В. Донское и кубанское казачество. 217 с. ; Худобородов, А. Л. Российское казачество в эмиграции: (1920-1945 гг.): социальные, военно-политические и культурные проблемы : дис. . д-ра ист. наук. М., 1997. 433 с.

11 Фомин, К. В. Казачья эмиграция в Китае (1922-1931 гг.) : дис. . канд. ист. наук. М., 2004. 163 с.