Ландшафтно-биоценотическая структура территории равнинного юга Амурской области

3. Glazovskiyj, N.F. Biogeokhimicheskiyj krugovorot vethestv v biosfere. - M., 1987.

4. Bezelj, V.S. Struktura cenopopulyaciyj oduvanchika i specifika nakopleniya tyazhelihkh metallov / V.S. Bezelj, T.V. Zhuyjkova, V.N. Pozolotina /

/ Ehkologiya. - 1998. - № 5.

5. Stepanok, V.V. Vliyanie vihsokikh doz svinca na ehlementnihyj sostav rasteniyj // Agrokhimiya. - 1998. - № 7.

6. Vorobjev, S.A. Vliyanie vihkhlopov avtomobiljnogo transporta na soderzhanie tyazhelihkh metallov v gorodskikh ehkosistemakh // Bezopasnostj

zhiznedeyateljnosti. - 2003. - № 10.

7. Panin, M.S. Ehkologo-biogeokhimicheskaya ocenka tekhnogennihkh landshaftov Vostochnogo Kazakhstana. - Almatih, 2000.

8. Dobrovoljskiyj, V.V. Geografiya mikroehlementov. Globaljnoe rasseyanie. - M., 1983.

9. Lukina, N.V. Poglothenie aehrotekhnogennihkh zagryazniteleyj rasteniyami sosnyakov na severo-zapade Koljskogo poluostrova / N.V. Lukina, V.V. Nikonov // Lesovedenie. - 1993. - № 6.

10. Saurbeck, D. Welhe schwermetallgechalte in pflanzen durfen nicht uberschritten warden, um wachstumbeein trachtigungen zu vermeiden. // Landwirdschaftliche Forschung. Kongressband. S.-H. - 1982.

11. Tarabrin, V.P. Fiziologiya ustoyjchivosti drevesnihkh rasteniyj v usloviyakh zagryazneniya okruzhayutheyj sredih tyazhelihmi metallami // Mikroehlementih v okruzhayutheyj srede.- Kiev, 1980.

12. Verloo, V. Van Analytical and biological criteria with regard to soil pollution. / V. Verloo, A. Cottenie, G. Landschoot. // Laudwirtschaftliche Forschung. Kongressband, 1982.

13. Panin, M.S. Formih soedineniyj tyazhelihkh metallov v pochvakh sredneyj polosih Vostochnogo Kazakhstana (fonovihyj urovenj). - Semipalatinsk, 1999.

14. Yagodin, B.A. Kadmiyj v sisteme pochva - udobreniya - rasteniya - zhivotnihe organizmih i chelovek / B.A. Yagodin, S.B. Vinogradov, V.V. Govorina // Agrokhimiya, - 1985. - № 5.

15. Kabata-Pendias, A. Mikroehlementih v pochvakh i rasteniyakh. / A. Kabata-Pendias, X. Pendias. - M., 1989.

16. Vorobeyjchik, E.L. Ehkologicheskoe normirovanie tekhnogennihkh zagryazneniyj nazemnihkh ehkosistem / E.L. Vorobeyjchik, O.F. Sadihkov, M.G. Farafontov. - Ekaterinburg, 1994.

17. Pereljman, A.I. Geokhimiya: ucheb. dlya geol. spec. vuzov. - M., 1989.

Cтатья поступила в редакцию 12.02.12

УДК 911.52

Alekseev I. LANDSCAPE STRUCTURE BIOCENOTIC AREA THE PLAINS SOUTH OF THE AMUR REGION. The

article contains a geographical and ecological characteristics of the flat landscape the southern part of the Amur region. Analysis of the natural components Amur-Zeya, Zeya-Bureya, Arharinskoy, Byssinskoy, Depsko-Zeya-Norsk-Orel (Zeya-Selemdjinsk) plains area of interest because of their unique natural and territorial structure and zonal transitional biocoenoses.

Key words: landscape structure biocenotic, the plains south of the Amur region, the transient nature of the biocenoses, the change of zonal groupings of vegetation.

И.А. Алексеев, канд. географ. наук, доц., начальник отдела организации научной деятельности Благовещенского гос. педагогического университета, E-mail: alexeyev@bgpu.ru

ЛАНДШАФТНО-БИОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ТЕРРИТОРИИ РАВНИННОГО ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дана географическая и экологическая характеристика равнинных ландшафтов территории южной части Амурской области. Анализ природных компонентов Амурско-Зейской, Зейско-Буреинской, Архаринской, Быс-синской, Депско-Зейско-Норско-Орловской (Зейско-Селемджинской) равнин территории представляет интерес благодаря уникальности их природно-территориальной структуры и зонально-переходного характера биоценозов.

Ключевые слова: ландшафтно-биоценотическая структура, равнины юга Амурской области, переходный характер биоценозов, смена зональных группировок растительности.

Амурская область уникальна разнообразием ландшафтно-биоценотической структуры. Это обусловлено значительной протяженностью ее территории с севера на юг (1225 км) и с запада на восток (1686 км). Площадь Амурской области практически сравнима с Германией. Уникальность видовой структуры растительности определяют специфика геолого-геоморфологическо-го устройства, климата, растительные реликты (территория юга Амурской области в плейстоцене была одним из немногих «убежищ жизни»), наличие зоны перехода от мелколиственно-широколиственных, смешанных лесов к таёжным лесам.

Контактовый, «буферный» характер тектонического и геологического устройства территории Амурской области обусловливает в целом равнинный характер южной части и преимущественно возвышенный, горный - северной. Горная северная часть территории области образована передовыми структурами Алдано-Станового и Прибайкальско-Забайкальского комплексов, мезозойской Монголо-Охотской геосинклинали и буферными между ними плитными геокомплексами. Учитывая разновоз-растность и разнородность морфоструктур, северную часть территории Амурской области можно с учетом прочих физико-географических особенностей дифференцировать по принадлежности к нескольким физико-географическим странам. Преимущественно равнинный юг является композитным массивом -

частью структур, образующих территорию северо-востока КНР, и с учетом генезиса природных комплексов может быть отнесен к одной физико-географической стране (рис. 1). Обширная территория равнинного юга области характеризуется разнообразием геоморфологического устройства, климатических показателей, почвенно-растительных комплексов различных зональных, азональных, интра- и экстразональных типов ландшафтов. Равнины юга Амурской области являются и частью долины р. Амур с зоной перехода от верхнего течения (Верхнее Приамурье) к среднему (Среднее Приамурье).

Равнинный юг и горный север имеют значительную расчлененность поверхности по типам и видам морфоструктур и мор-фоскульптур, сочетаниям растительных группировок, что позволило на этой основе определить границы физико-географических областей (рис. 2) [2]. Дальнейшее дистанционное, полевое и камеральное изучение геоморфологического устройства и ландшафтной дифференциации позволило определить границы физико-географических районов в пределах территории Амурской области (рис. 3). Физико-географические районы определялись на основе учета характерных пространственных сочетаний генетически и морфологически однородных морфоскульптурных форм в рамках одного типа морфоструктуры, почвенных и биоце-нотических комплексов (видов и типов ландшафтов).

синская равнинная южно- и среднетаежная физико-географическая область; 9 - Туранская низко- и среднегорная горно-лесная с участками горных тундр физико-географическая область; 10 - Хингано-Буреинская низкогорно-равнинная лесная и лесолуговая физико-географическая область; 11 - Амурско-Зейская высокоравнинная, увалистая южнотаёжная и подтаёжная физико-географическая область; 12 - Зейско-Буреинская равнинная лесостепная и зоны смешанных лесов физико-географическая область.

Рис. 1. Карта-схема физико-географического районирования территории Амурской области на уровне физико-географических стран (И.А. Алексеев, 2009): I - Прибайкальско-Забайкальская (Байкало-Джугджурская средне- и низкогорная) физико-географическая страна; II - Алдано-Становая физико-географическая страна; III - Амурско-Охотская физико-географическая страна; IV - Амурско-Суннэнь-Хинганская физико-географическая страна; V - Туранско-Приамурско-Приморская физикогеографическая страна.

Рис. 2. Карта-схема физико-географического районирования территории Амурской области [2]: 1 - становая средне-и низкогорная гольцово-среднетаежная физико-географическая область; 2 - верхнезейская межгорно-равнинная лиственнично-редколесно-маревая физико-географическая область; 3 - Джуг-дыро-Майская среднегорная гольцово-среднетаежная физикогеографическая область; 4 - Тукурингра-Джагдинская низко-и среднегорная гольцово-среднетаежная физико-географическая область; 5 - Ям-Алинь-Эзопская среднегорная гольцовосреднетаежная физико-географическая область; 6 - Олекминс-ко-Нюкжинская среднегорно-равнинная средне- и южно-таежная подгольцово-редколесная и горно-тундровая физико-географическая область; 7 - Депско-Норско-Орловская равнинная южнотаежная с марями физико-географическая область; 8 - Быс-

Рис. 3. Карта-схема физико-географического районирования территории Амурской области на уровне физико-географических районов (И.А. Алексеев, 2009): 1а - Олекминский низкогорный физико-географический район; 1Б - Токкинский среднегорный физико-географический район; 2А - Верхнезейский физико-географический район пойменных и надпойменных террас р. Зея (пластово-аккумулятивно-равнинный); 2Б - физико-географический район Верхнезейского плато; 2В - Предгорно-Верхнезейский физико-географический район; 3А - Джугдырский физико-географический район; 3Б - Майский физико-географический район; 4А - Тукурингрский физико-географический район; 4Б - Соктаханский физико-географический район; 4В - Джаг-динский физико-географический район; 5А - Огоджинский физико-географический район; 5Б - Селемджинско-Селитканский физико-географический район; 5В - Эзопский физико-географический район; 5Г - Ям-Алиньский физико-географический район; 6А - Джелтулинский физико-географический район; 6Б -Янкано-Чернышевский физико-географический район; 6В - Эль-гаканско-Олекминский физико-географический район; 6Г - Ка-ларский физико-географический район; 7А - Мамынский (Майский) физико-географический район; 7Б - Депско-Норско-Селем-джинский физико-географический район; 7В - Норско-Бурундин-ско-Селемджинский физико-географический район; 8А - Исинс-ко-Туранский физико-географический район; 8Б - Селемджинс-ко-Альдиконский (Селемджинский пластово-аккумулятино-рав-нинный) физико-географический район; 8В - Биканско-Ульмин-ско-Томский (Быссинский мелкосопочный) физико-географический район; 8Г - Томско-Алеунский (Бысскинский холмисто-увалистый) физико-географический район; 9А - Туранский низкогорный физико-географический район; 9Б - Туранский среднегорный физико-географический район; 10А - Архаринско-Амур-ский физико-географический район; 10Б - Хинганский мелкосопочный физико-географический район; 10В - Буреинский низко-горно-мелкосопочный и мелкосопочно-увалистый физико-географический район; 11А - Амурско-Зейский физико-географический район пойменных и I, II, III надпойменных террас р. Амур (низкой пластово-аккумулятивной равнины); 11Б - Амурско-Зейский физико-географический район пойменных и I, II, III надпойменных террас р. Зея (низкой пластово-аккумулятивной равнины); 11В - физико-географический район Амурско-Зейской вы-

сокой равнины (Амурско-Зейского «плато»); 11Г - Амурско-Зейский холмисто-увалисто-равнинный физико-географический район (низкой пластово-аккумулятивной равнины); 12А - Зейско-Буреинский физико-географический район пойменных и надпойменных террас р. Амур; 12Б - Зейско-Буреинский физико-географический район пойменных и надпойменных террас р. Зея; 12В - физико-географический район Зейско-Буреинского плато (Завитинский); 12Г - Зейско-Буреинский холмисто-увалисто-равнинный (Томский) физико-географический район.

Анализ пространственных сочетаний ландшафтно-биоцено-тической структуры физико-географических районов позволил выявить достаточно четкие (горизонтальная мощность экотонов границ составляет до 250 м) контактовые области зональных типов растительности в пределах равнинного юга Амурской области. Взаимопереход зональных типов выделов растительных сообществ (биоценозов) осложняется широким распространением экстразональных (долинных лесов) и интразональных (лугов, болот) комплексов, которые в пределах каждой растительной зоны содержат в своей структуре зонально-фоновые виды.

В пределах территории Амурско-Зейской равнины участки взаимоперехода и граничности зональных биоценозов дифференцируются более четко, чем в пределах территории Зейско-Буреинской равнины. Определяется это тем, что основные ареалы распространения видов-эдификаторов растений (рис. 4) в пределах Амурско-Зейской равнины несмотря на значительный уровень антропогенной трансформации проявляются четко с незначительной величиной контактовой зоны. Южная и центральная части Зейско-Буреинской равнины, некогда занятые смешанными лесами (по данным палинологического анализа [1]), в настоящее время характеризуются развитием процессов остепне-ния (в том числе и под воздействием сельскохозяйственных комплексов) с формированием биоценозов, близких к экстразональ-ным (суходольные и мезофильные луга).

Рис. 4. Границы распространения фоновых видов растений на территории Амурской области

Для территории Амурско-Зейской равнины характерны смешанные лесные, подтаежные (суббореальные), южнотаежные, пойменно-лесные, болотные и луговые ландшафтно-биоценоти-ческие комплексы. Контактовая зона между подтаежными и смешанными лесными биоценозами определяется по южной границе островного (колкового) распространения лиственницы даурской (Гмелина) ^апх dahъrica), между подтаежными и южнотаежными - по южной границе ее сплошного распространения.

Смешанные леса образованы растительными ассоциациями с сочетаниями берез плосколистной (ВШи1а platyphэlla) и даурской (черной) (B.dahъrica), сосны обыкновенной (Pнnus sylvйstris), дуба монгольского (Quercus топдоНса), осины дрожащей (Pуpulus ийти1а), леспедецы двуцветной (Lespedeza ЫсоОг), папоротников, в меньшей мере - бархатом амурским (Phellodendron amurensis Rupr.), липой амурской (Ша amurensis), черемухой азиатской (Padus asiatica) и др. на различных разновидностях бурых лесных и пойменных аллювиальных почв. При этом ассоциации с участием березы даурской приурочены к скло-

нам южных экспозиций, сосны обыкновенной - к плакорам и верхним третям склонов. Доминируют дубово-березово-леспе-децево-разнотравные, сосново-березово-леспедецево-разно-травные, сосново-осоковые, леспедецево-разнотравные ассоциации.

Подтаежные (суббореальные) лесные ассоциации характеризуются участием как типично таежных (лиственница даурская, багульник Ldum pabstre), голубика (VaccHnium uliginysum)), так и смешанных лесных видов (леспедеца двуцветная, лимонник китайский (Schisdndra chinйnsis), виноград амурский (V^is amurnnsis), дуб монгольский) растений. Наиболее характерными являются лиственнично-сосново-березово-леспедецево-раз-нотравные, лиственнично-дубово-леспедецево-разнотравные, сосново-березово-осоковые растительные ассоциации, сформировавшиеся на различных разновидностях бурых лесных и буротаежных почв. Ассоциации с участием дуба монгольского и сосны обыкновенной приурочены к выровненным площадкам плакоров. Наблюдаются крайне редко только единичные растения березы даурской.

Южнотаежные лесные биоценозы представлены растительными ассоциациями, образованными сочетаниями светлохвойных и мелколиственных пород с густым подлеском, сформировавшимися на различных разновидностях буроземов, преимущественно буро-таежных почв. В отличие от южнотаежных лесов среднетаежные имеют в значительной мере обедненный подлесок и часто проявляющийся моховый покров. В образовании растительных ассоциаций участвуют лиственница даурская, береза плосколистная, голубика, рододендрон даурский (Rhododendron dauricum), багульник, шиповник даурский (роза даурская) (Rosa davurica Pall), разнотравье, в крайне незначительной мере - сосна обыкновенная. Доминируют лиственнично-березово-рододендроново-разнотравные, лиственнично-разнотравные, березово-рододендроново-шиповниково-разнотрав-ные растительные ассоциации. Береза плосколистная произрастает в различных биотопах, лиственница даурская - в пределах плакоров и верхних частей склонов с крутизной не более 45о, сосна обыкновенная наиболее часто наблюдается на склоновых комплексах I и II надпойменных террас в пределах долин рр. Амур и Зея. В пределах скальных обнажений нередко произрастают различные виды мхов, лишайников и горные виды папоротников.

Долинные леса в системе биоценозов равнин юга Амурской области наиболее распространены в пределах Амурско-Зейской равнины. Они являются экстразональными комплексами, приуроченными к пойменным пространствам. Основой их являются растительные ассоциации, образованные различными видами ив и осок, нередко березы плосколистной. Кроме того, в пределах каждой зональной группировки в структуре долинных лесов участвуют виды, характерные для данной группы, например, в подзоне смешанных лесов - дуб монгольский, сосна обыкновенная и т.д. В пределах долины р. Амур до перехода к участку верхнего течения (53°24') маакия (черемуха Маака) (Maackia amurensis) и черемуха азиатская образуют разрозненные небольшие ареалы. Характерной чертой долинных лесов Амурско-Зейской равнины является то, что распространенные на пойменных пространствах Амура, Зеи и в долинах средних рек они нередко проникают в долинообразные понижения в пределах водораздельных пространств по долинам малых рек.

Луговые комплексы в пределах Амурско-Зейской равнины представлены влажными (гидрофильными), заливными пойменными, мезофитными, мезофильными и суходольными лугами надпойменных террас, склонов и плакоров. Влажные луга образованы осоками, рогозом, камышом, разнотравьем с куртинами кустарников и ивняка. Мезофитные и суходольные луга характеризуются доминированием разнотравья, осок и отдельных видов ксерофитизированной флоры.

Болотные комплексы характеризуются доминированием мезотрофных кочкарных болот, отсутствием других типов болот. Основу древесной растительности составляют угнетенные формы березы плосколистной и ив. Нижний ярус, как правило, образован осоками и (или) зелеными мхами. Болотные биоценозы наиболее распространены в пределах вогнутых днищ долинообразных понижений пойменных и надпойменных террас, реже они локализуются в пределах котловинообразных понижений обширных площадок водоразделов.

В пределах территории Зейско-Буреинской равнины, расположенной в центральной части равнинного юга Амурской об-

ласти, естественная древесная растительность образует достаточно крупные биоценозы только в северной и северо-восточной частях равнины (менее 7 % всей площади равнины). Долинные леса образуют крупные массивы на пойменных площадках таких рек, как Амур, Зея, Томь, Ивановка. Болотные биоценозы занимают около 12 % поверхности равнины в основном в центральной и северной частях. Большая часть территории равнины представлена агроценозами, антропогенными лугами и в меньшей мере суходольными и мезофитными лугами.

Естественные лесные биоценозы компактно локализованы в северной и северо-восточной части поверхностей площадок I-III надпойменных террас р. Зея и представлены слабо дифференцируемыми подтаежными и смешанными группировками на бурых лесных почвах. В структуре фитоценозов доминируют лиственнично-дубово-черноберезово-рододендроново-бруснич-но-травяные ассоциации при незначительной роли лиственницы даурской и дуба монгольского. Основу растительности составляют березы даурская (черная) и плосколистная, дуб монгольский, леспедеца двуцветная, в меньшей мере лиственница даурская и сосна обыкновенная. Основные типы почв: луговые черноземовидные в комплексе с глеевыми и лугово-черноземовидными подбелами, луговые подбелы (луговые глееватые и глеевые), бурые лесные, а в поймах Зеи, Амура, Томи, Завитой и Буреи - аллювиальные пойменные. Сосново-дубово-леспеде-цево-травяные ассоциации локально сохранились на выровненных водораздельных площадках правобережья р. Томи и по р. Бурее. На выположенных склонах произрастают колковые бе-резово-сосново-леспедецево-лещиново-бруснично-злаковые фитоценозы. Повсеместно колки образуют и незначительные по площади (не более 0,3 га) белоберезово-осино-осоковые и луговотравяные ассоциации. Белоберезово-ольхово-леспедецево-родо-дендроново-луговотравяные ассоциации имеют также колковый характер и компактно локализованы в пределах междуречных ареалов рр. Алеун-Ташина-Горбыль тяжелосуглинистых почв.

Мезофитные и гигрофильные луговые биоценозы пойменных террас и днищ долинообразных понижений представлены вейниковыми, вейниково-осоковыми, влажноразнотравно-вейни-ково-осоковыми, разнотравно-вейниковыми и ирисово-осоковыми ассоциациями. Биоценозы суходольных (остепненных) лугов, некогда доминировавшие на обезлесенных участках равнины и сформировавшиеся на выровненных площадках водоразделов и надпойменных террас, крайне редки и имеют небольшие площади, представлены злаково-разнотравными ассоциациями. В структуре ассоциаций суходольных лугов доминируют такие злаки, как овсец Шелля (Helictotrichon schellianum (Hack.)), ковыль байкальский (Stipa baicalensis Roshev.). Разнотравье лугов образуют несколько видов лилий, луков и ирисов, прострелы, астры сибирская (Aster sibiricus), надрезанная (Asterincisus), суходольная (А. lautureanus (Deb.)) и верхушечная (А. fastigiatus Fisch.), астрагалы перепончатый (Astragalus membranaceus) и приподнимающийся (А. adsurgens Pall.), шлемник байкальский (Scutlaria baicalensis), пион белоцветковый (Paeonia lactiflora Pallas), полыни.

Болотные биоценозы занимают вогнутые и выровненные площадки днищ котловинообразных и долинообразных понижений. Доминируют эвтрофные кочкарно-осоковые болота, вей-никово-кочкарноосоковые, пушицево-кочкарноосоковые, пуши-цево-осоковые болотные комплексы. Крайне редки мохово-ку-старничково-осоковые и осоково-кустарничково-сфагновые ассоциации.

Биоценозы долинных лесов представлены узкими лентами тальниковых и ерниково-тальниковых ассоциаций, образованных ивами, на низкопойменных площадках рр. Зея и Томь - ильмом белокорым (Ulmus japonica Sarg.), яблонями Палласа (Malus pallasiana Juz.) и маньчжурской (М. mandshurica (Maxim.) Kom.), боярышником перистонадрезанным (Crataegus pinnatifida), ивами даурской (Salix dahurica) и корзиночной (S. viminalis L. (S. gmelinii Pall.)), розами даурской и иглистой (Rosa acicularis Lindley), часто - лимонником китайским, малиной, смородинами Пальчевского (Ribes palczewskii) и красной (R. sanguineum).

Быссинская равнина расположена в восточной части территории Амурской области в междуречье рр. Бирма, Селемджа, Ульма и характеризуется наличием долинных комплексов, выровненных поверхностей надпойменных террас и обширных сопочно-увалистых водораздельных пространств. В пределах равнины сформировались биоценозы южной тайги, долинных лесов и болот.

Основу южнотаежных комплексов составляют колковые лиственничники с багульниково-сфагновым, ерниково-сфагно-вым, кустарниково-сфагновым, сфагновым, осоковым подлеском. На крайнем востоке распространены колковые биоценозы, образованные елью аянской (Picea jezoensis (Р. ajanensis Fisch. ex Carr.)), пихтой белокорой (Abies nephrolepis).

В структуре долинных лесов доминируют чозениево-осино-вые и чозениево-ольховые ассоциации с единичными растениями ели аянской, пихты белокорой, яблони сибирской, черемухи азиатской на микровозвышенностях. Нижний ярус образован осоками, зелеными мхами.

Болотные биоценозы локализованы на вогнутых площадках замкнутых котловинообразных понижений и субгоризонталь-ных поверхностях низкопойменных площадок малых и средних рек. Доминируют бугристые низовые болота (маревого типа) с единичными растениями лиственницы даурской. Фон растительных ассоциаций образован клюквой, смородиной лежачей (Ribes procumbens), голубикой, морошкой.

Депско-Норско-Орловская (Зейско-Селемджинская) равнина, расположенная на север-северо-востоке равнинного юга в междуречье рр. Зея и Селемджа и ограниченная хр. Соктахан и Джагды, представлена увалистыми и выровненными поверхностями пойменных и трех надпойменных террас с эрозионными останцами. Характерной особенностью (визитной карточкой) равнины является сильное меандрирование русла реки Нора, значительное количество старичных и термокарстовых озер и формирование обширных болотно-маревых биоценозов. Практически вся болотистая территория равнины занята слабо трансформированными южнотаежными биоценозами. В пределах равнины расположен Норский заповедник. В формировании растительных ассоциаций принимают участие более 450 видов сосудистых растений.

Фон растительного покрова южнотаежных биоценозов на надпойменных пространствах составляет лиственница даурская с багульниково-сфагновым на мерзлотно-таежных, буро-таежных почвах и ерниково-сфагновым на торфяно-глеевых почвах видами подлеска. Ерниковые заросли образованы березой Мид-дендорфа (Betula middendorffii Trautv. et C. A. Mey.). На склонах возвышенностей и уступов речных террас распространены ли-ственнично-вейниковые и лиственнично-рододендроново-вейни-ковые ассоциации. У подножий шлейфов и на волнистых равнинах доминируют травяно-моховые ельники и елово-пихтово-зе-леномошные ассоциации с примесью березы и сосны.

В структуре болотных комплексов доминируют мезотроф-ные и эвтофные травяно-моховые мари с единичными растениями лиственницы даурской на кочковатых формах микрорельефа с 15-55 % водопокрытой поверхности. Подлесок образован кустарничками: болотным миртом (Chamaedaphne calyculata (L.) Moench), голубикой, брусникой, багульником болотным, клюквой болотной. Нижний ярус растительности представлен сфагнумом, на кочках - осоками и пушицей.

Фитоценозы долинных лесов образованы естественными ельниками, тополево-еловыми, елово-пихтовыми, тополево-чо-зениево-осиновыми и осиново-лиственничными с ольхой и ивами ассоциациями на песчано-галечниковых и песчано-глинистых аллювиальных почвах.

Крайний юг-юго-восток территории Амурской области занят Архаринской высокой равниной и Архаринской низменностью, плавно переходящими в Хингано-Буреинский мелкосопочник. Архаринская высокая равнина (Архаринское «плато») представлена денудированным мелкосопочником со слабоволнистой поверхностью, с изолированными пятидесятиметровыми останцами. Архаринская низменность представлена субгоризонталь-ной, слабо волнистой низкой равниной. Основу растительности составляют биоценозы подтаежных, смешанных, широколиственных, долинных лесов, лесо-луговых ассоциаций и лугов.

Лесные фитоценозы образованы подтаежными елово-лиственничными, елово-лиственнично-пихтовыми, смешаннолесными широколиственно-сосновыми, широколиственно-лиственничными, елово-пихтовыми, кедрово-широколиственными, елово-кедровыми, широколиственно-кедрово-еловыми, широколиственными дубово-леспедецевыми, дубово-кленово-березовыми ассоциациями. Широко распространены дуб монгольский, липа амурская и Таке (японская) (Tilia taquetii Schneid), бархат амурский, маньчжурский орех Jglans mandshwica), несколько видов кленов, березы плосколистная, даурская и ребристая

(Betula costata), яблоня сибирская Палласа и черемуха азиатская, лещина, рябинолистник (Sorbaria sorbifolia), калины Сар-жента (Viburnum sargentii) и бурятская (V. burejaeticum), аралия (Aralia mandshurica), бересклет, леспедеца двуцветная. Часто локально распространены лианы: актинидия (Actinнdia kolomнkta), амурский виноград, лимонник китайский, диоскорея ниппонская (Dioscorea nipponica M.).

Практически вся территория Архаринской низменности занята лесо-луговыми и лугово-болотными ценозами. Лесо-луго-вые образованы дубово-сосново-луговотравяно-кустарничковы-ми и дубово-лиственнично-рододендроново-леспедецево-широ-котравными ассоциациями на мезовозвышенностях. Доминируют разнотравно-осоково-полевициевые и разнотравно-осоково-вейниковые луговые ассоциации, на хорошо увлажненных поверхностях участках сформировались вейниково-осоковые, осоковые заболоченные луга, реже ирисово-осоковые луга. В пределах луговых ценозов Архаринской низменности произрастают лотос Комарова (Nelumbo komarovii), бразения Шребера (Brasenia schreberi), орех плавающий (Trdpa n6tans), кубышка малая (Nuphar pumila), кувшинка четырехгранная (Nymphaea tetragona Georgi.).

Комплексы болотных ценозов представлены доминирующими вейниково-кочкарноосоковыми, пушицево-осоковыми и относительно малораспространенными осоково-кустарничково-сфаг-новыми и мохово-кустарниково-осоковыми ассоциациями, сформировавшимися в пределах переувлажненных слабонаклонен-ных днищ долинообразных понижений.

Библиографический список

Ценозы долинных лесов характеризуются распространением ивово-осоковых, белоберезово-луговотравяных, березовоосоковых, ерниково-тальниково-луговотравяно-вейниково-осоко-вых ассоциаций. Уровень антропогенной трансформации относительно невысок.

Отдельного упоминания заслуживают монотипные по видовому составу пирогенные лесные ценозы. В большинстве наблюдаемых случаев на территории равнинного юга Амурской области формирование пирогенных лесных сообществ обусловлено антропогенными факторами. В условиях ценозов любой из вышеперечисленных лесных подзон на анализируемой территории формируются три типа сообществ: белоберезово-кустар-ничково-разнотравные, дубово-белоберезово-кустарничково-разнотравные и дубово-кустарничково-разнотравные. Эти сообщества имеют временно замещающий характер и в последующем в случае восстановления исходной видовой структуры меняют свое качество.

В целом ландшафтно-биоценотические комплексы равнинного юга Амурской области, соответствуя зональным нормам варьирования элементов растительных ассоциаций, имеют значительную специфику в отношении как видовой, так и пространственной структуры. Это определяется контактно-буферным характером зональной дифференциации лесных зональных ценозов. Стоит отметить смешение различных видов растений, относящихся к различным типам флор в пределах одной подзоны, которой их наличие не свойственно в условиях других равнинных ландшафтов юга Дальнего Востока и Восточной Сибири.

1. Кезина, Т.В. Палиностратиграфия угленосных отложений позднего маастрихта и кайнозоя Верхнего Приамурья: автореф. дис. геол.-мин. наук. - Благовещенск, 2007.

2. Себин, В.И. Физико-географическое районирование и ландшафты Амурской области: учеб. пос. - Благовещенск, 2003.

д-ра

Bibliography

1. Kezina, T.V. Palinostratigrafiya uglenosnihkh otlozheniyj pozdnego maastrikhta i kayjnozoya Verkhnego Priamurjya: avtoref. dis. ... d-ra geol.-min. nauk. - Blagovethensk, 2007.

2. Sebin, V.I. Fiziko-geograficheskoe rayjonirovanie i landshaftih Amurskoyj oblasti: ucheb. pos. - Blagove-thensk, 2003.

Статья поступила в редакцию 20.01.12

УДК 574.52 +591.524.12

Burmistrova O.S. COMPOSITION AND STRUCTURE OF ZOOPLANKTON AS INDICATOR OF ECOLOGICAL STATE OF BIYA RIVER. The results of zooplankton study in research Biya River carried out in 2002 and 2004-2006 are presented. Low number and biomass of zooplankton are noted. By zooplankton composition and structure Biya River is referred to oligotrophic and oligo-beta-mezosaprobic water objects.

Key words: composition and structure of zooplankton, water quality.

О.С. Бурмистрова, м.н.с. ИВЭП СО РАН, Барнаул, E-mail: burmolga@yandex.ru.

СОСТАВ И СТРУКТУРА ЗООПЛАНКТОНА КАК ИНДИКАТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕКИБИЯ

Приведены результаты исследования зоопланктона р. Бии в 2002 и 2004-2006 гг. Отмечены низкие значения его численности и биомассы. По составу и структуре зоопланктона р. Бия отнесена к олиготрофным и олиго-бета-мезосапробным водным объектам.

Ключевые слова: состав и структура зоопланктона, качество вод.

Река Бия берет начало в северо-западной части оз. Телец-кого и сливается с р. Катунь в 22 км ниже города Бийска, образуя р. Обь. Её длина - 301 км, площадь водосбора - 37 тыс. км2 [1]. Верхняя и средняя части бассейна реки расположены в горах Алтая, нижняя часть водосбора (100-0 км от устья) представляет собой открытую предгорную равнину с холмистым рельефом. Бия относится к рекам с весенним половодьем, хотя и ее летние паводки достаточно высоки [2]. По ионному составу на участке верхнего течения реку относят к гидрокарбонатнокальциевым водам И-Ш типа; по степени минерализации - к бета-гипогалинным пресным водам [3].

Содержание хлорофилла а в истоке р. Бии в конце июня 1998 г. - начале августа 1999 г. варьировало от 0,3 до 3,5 мкг/л с минимумом в третьей декаде января и максимумом в конце июля. Исследования в истоке р. Бии показали, что пределы колебаний концентрации пигментов узки, сезонная и межгодовая

динамика достаточно стабильны [4]. Гигрофильная флора р. Бии представлена 67 видами. Лимитирующими факторами для водной растительности реки Бии, по-видимому, являются скорость речного потока и подвижность грунтов. В верхнем течении реки обнаружен только мох (Fontinalis antipyretica Hedw). В среднем течении число водных видов значительно выше, хотя проективное покрытие очень низкое (10-20 %). В нижнем течении число видов не изменяется, однако проективное покрытие фитоценозов возрастает до 50-60 %. В целом р. Бию можно отнести к классу незаросших или почти незаросших водотоков [5]. Зообентос р. Бии представляла собой богатый и разнообразный комплекс организмов. За все периоды исследования (начиная с 20 века) здесь встречено 130 видов с преобладанием Diptera и Trichoptera. Численность зообентоса варьировала от 0,2 до 3,5 тыс. экз./м2, биомасса - 0,2-12,8 г/м2 [6]. В Бие обнаружены 12 видов рыб [7].