Продуктивность сои в зависимости от агротехнологических приемов возделывания в Красноярской лесостепи

На основе проведенных исследований разработана оптимальная модель сорта мягкой яровой пшеницы на период до 2010 года. В ней заложено около 30 параметров качественных и количественных признаков и свойств, определяющих продуктивность. Она вытекает из характера наследования признаков, природноклиматических ресурсов российского Дальнего Востока, технологических требований, предъявляемых производством к сорту, предполагаемого уровня агротехники. В нашей модели увеличение продуктивности предусматривается не за счет максимального развития одного-двух признаков, а за счет более или менее равномерного развития нескольких признаков. Определяется это тем, что в условиях Дальнего Востока России много природных лимитирующих факторов и, прежде всего, неустойчивость гидротермического режима на всех этапах роста и развития растений пшеницы. Предполагаемый уровень развития признаков продуктивности у нового сорта в условиях оптимального агрофона должен составлять: продуктивная кустистость -1,8-2 колоса на одно растение, масса зерна с 1 колоса - 1,5-1,6 г, число зерен с колоса - 38-40, число колосков в колосе - 14-15, число зерен с 1 колоска - 2,5-2,8, масса 1000 зерен - 38-40 г, число колосьев -400-420 шт/м2. Задача заключается в отборе генотипов, сбалансированных по комплексу признаков, что в оптимальных условиях обеспечит формирование потенциальной продуктивности у новых сортов до 6,0-6,5 т/га зерна. Над созданием таких сортов работают дальневосточные селекционеры [3].

Литература

1. Федин, М.А. Проблемы гетерозиса пшеницы и предпосылки его использования: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / М.А. Федин. - Л., 1974. - 62 с.

2. Филипченко, Ю.А Генетика мягких пшениц / Ю.А.Филипченко. - М. - Л.: Ленсельхозгис, 1934. - 263 с.

3. Шиндин, И.М. Теоретические и прикладные аспекты селекции сельскохозяйственных растений: избр. тр. / И.М. Шиндин. - Хабаровск, 2002. - 220 с.

--------♦'----------

УДК 635.655:631.175 (571.51) А.А. Чураков

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

Автором статьи впервые в Красноярской лесостепи проведены исследования по оценке продуктивности и эффективности возделывания перспективных сортов, подробно изучена семенная продуктивность сои в зависимости от сроков посева и элементов агротехнологии. Установлены математические зависимости продуктивности и слагающих ее элементов структуры в зависимости от элементов технологии возделывания. Научно обоснованы выбор сортов, сроков, способов посева и норм высева сои на зерно. Дана экономическая оценка изученных агроприемов.

Соя - уникальная культура белково-масличной группы, химический состав зерна которой отличается средним содержанием жира (17-27%) и высоким содержанием белка (до 55%), приближающегося по аминокислотному составу к мясу (Балакай, 2003). Более чем в сорока странах мира эту культуру используют на продовольственные, кормовые и технические цели. Результаты опытов по изучению нетрадиционных зерновых бобовых, в т.ч. сои, в Красноярской лесостепи, проведенные в 2001-2003 гг. на опытном поле кафедры растениеводства Красноярского ГАУ (Ступницкий 2007), показали высокую эффективность культуры. Однако для успешного возделывания сои необходимо разработать сортовую агротехнику и подобрать сорта.

Объекты и методы исследований. Изучено четыре сорта сои: Светлая, Дина, СибНИИСХоз 6, Гармония. Полевые опыты проведены на опытном поле кафедры растениеводства в учхозе «Миндерлинское» согласно методике ГСИ (1985) в 2005-2006 гг. Изучали три нормы высева: 0,6, 0,8 и 1,0 млн/га всхожих семян, два срока посева (15 и 25 мая), два способа - рядовой (15 см) и широкорядный (30 см). Общая площадь делянки 10 м2, способ размещения рендомизированный в четырехкратной повторности, предшественник картофель. Статистическую обработку данных проводили по Доспехову (1985), используя метод корреляционного анализа. Экономическую эффективность определяли по результатам анализа затрат трудовых, ма-

териальных ресурсов и выхода продукции в стоимостном выражении на основе технологических карт по нормативам и расценкам, действующим в зоне в 2005-2006 гг.

Результаты исследований. Урожайность изученных сортов сои зависит от сохранности растений к уборке, числа плодов на растении и семян в плоде, крупности и выравненности зерна.

Характер связи урожайности с элементами структуры урожая отражен в табл. 1. В 2006 году из-за раннего осеннего заморозка (27 августа) сорт Гармония не сформировал полноценного зерна, поэтому учет структуры урожая мы не проводили.

В целом по сортам зависимость урожайности от элементов структуры в 2006 году выражена сильнее.

Таблица 1

Зависимость урожайности сортов сои от элементов структуры урожая

Элемент структуры Коэффициент корреляции, г±

2005 г. 2006 г.

Гармо- ния Дина СибНИИСХоз 6 Свет- лая Дина СибНИИСХоз 6 Свет- лая

Число растений к уборке 0,560* 0,484* 0,339* 0,401* 0,953* 0,627* 0,480*

Число бобов с растения 0,159* 0,406* 0,294* 0,396* 0,989* 0,983* 0,948*

Число семян в плоде 0,259* 0,508* 0,364* 0,213* 0,985* 0,921* 0,961*

М1000 0,519* 0,531* 0,368* 0,630* 0,830* 0,820* 0,815*

* Коэффициенты достоверны при уровне вероятности t о. 5-

Варьирование элементов структуры урожая и урожайности зависит не только от сорта, но и от условий года (табл. 2).

Таблица 2

Изменчивость основных элементов структуры урожая сортов сои, V, %

Элемент продуктивности Г армо-ния Дина СибНИИСХоз 6 Свет- лая Дина СибНИИСХоз 6 Свет- лая

2005 г. 2006 г.

Число растений 14 23 33 21 14 8 29

Число плодов 17 36 25 27 39 16 20

Число семян 16 13 20 20 40 18 21

М1000 15 11 14 13 17 16 20

Урожайность 14 24 20 19 48 18 23

В целом по сортам в годы наблюдений более стабильной была масса тысячи зерен.

Урожайность сорта Светлая определялась не только выживаемостью к уборке, высотой растений, числом плодов и семян в плоде, но и зависела от срока посева (табл. 3). При первом сроке посева отмечена более высокая связь урожайности с выживаемостью и высотой растений, а при втором с числом бобов и семян в них. Высота прикрепления первого плода не связана с урожайностью у сорта Светлая (г=0,161, г= 0,168). Только при втором сроке посева в 2006 году обнаружена средняя обратная зависимость (г=-0,490), т.е. чем выше закладывается первый боб, тем ниже урожайность.

В зависимости от способа посева изменяется характер варьирования основных элементов структуры урожая и урожайность у сорта Светлая (рис.). При широкорядном способе посева высота прикрепления первого плода, выживаемость, хозяйственная годность, высота растений и биологическая урожайность подвержены более сильным изменениям. При рядовом посеве сильнее варьируют масса соломы, число плодов на растении и семян в плоде.

Таблица 3

Связь урожайности с элементами продуктивности сои сорта Светлая в зависимости от срока посева

Показатель Коэффициент корреляции, г±

Первый срок посева Второй срок посева

2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г.

Выживаемость 0,554 ± 0,179 0,676 ± 0,140 0,479 ± 0,232 0,580 ± 0,171

Высота до 1-го плода 0,168 ± 0,251 0,168 ± 0,251 0,161 ±0,294 -0,490 ± 0,196

Высота растения 0,556 ± 0,176 0,528 ± 0,186 0,451 ± 0,240 - 0 4 ± 0, 2 СП оо

Число плодов 0,512 ± 0,119 0,952 ± 0,024 0,603 ± 0,192 0, 9 сэ 1+ 0, 0 4

Число семян СО 0 ,2 0, +1 со 6 ,4 0 0,966 ± 0,017 0,592 ± 0,196 0,951 ± 0,024

л

н

о

о

и

к

£Т

к

<и

2

СО

к

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

15 см

Изменчивость основных элементов продуктивности сорта сои Светлая в зависимости

от способа посева и норм высева

Экономическая оценка результатов опыта. Экономическая оценка сортам и приемам возделывания сои дана исходя из экологически безопасной и ресурсосберегающей технологии, применяемой в опыте.

При расчете показателей экономической эффективности мы использовали цены на затратные статьи (зарплата, семена, ГСМ, амортизация, текущий ремонт и т.д.) исходя из сложившихся цен весны-лета 2005-2006 гг.

При одинаковой цене реализации стоимость продукции разная и составляет у сорта Светлая 10750 руб/га, у Дины - 9950 руб/га (табл. 4).

Таким образом, сорта Светлая и Дина рентабельны и пригодны для возделывания в зоне исследований.

Способы посева и нормы высева сои сорта Светлая (табл. 5) оказывают влияние на урожайность и экономические показатели. Наибольшая урожайность была при широкорядном способе посева и изменялась от 8,0 ц/га при норме высева 0,8 млн всхожих семян на гектар до 10,4 ц/га при норме высева 1,2 млн всхожих семян на гектар.

Таблица 4

Экономическая эффективность возделывания сои в Красноярской лесостепи

Экономический показатель Со рт

Светлая Дина

Урожайность, ц/га 21,5 19,9

Цена реализации, руб/ц 500 500

Стоимость продукции, руб/га 10750 9950

Затраты, руб/га 4815 4809

Прибыль, руб/га 5935 5141

Себестоимость, руб/ц 224 241

Уровень рентабельности, % 123 107

При одинаковой закупочной цене на сою, сложившейся на мировом и российском рынках, около 6000 руб/т самая высокая стоимость продукции получена при всех нормах высева с шириной междурядий 30 см. Затраты на гектар посевов возрастают при увеличении нормы высева, а также при широкорядном посеве. Это объясняется необходимостью проведения одной междурядной обработки при широкорядном способе посева.

Таблица 5

Экономическая оценка способов и норм высева сои сорта Светлая

Показатель Способ посева и норма высева

Рядовой Широкорядный

0,6 0,8 1,0 1,2 0,6 0,8 1,0 1,2

Урожайность, ц/га 5,3 8,1 9,8 8,9 9,1 8,0 10,3 10,4

Стоимость продукции, руб/га 3180 4860 5880 5340 5460 4800 6180 6240

Затраты, руб/га 3503 3698 3789 3870 3595 3718 3875 3945

Себестоимость, руб/ц 660 456 386 434 395 464 376 379

Чистый доход, руб/га -323 1162 2091 1470 1865 1082 2305 2295

Уровень рентабельности, % -9 32 55 38 52 29 60 66

По результатам проведенных опытов можно сделать следующие выводы:

1. В Красноярской лесостепи целесообразно возделывать скороспелые сорта сои: Светлая, Дина, СибНИИСХоз 6.

2. Оптимальным для всех сортов следует считать посев в середине второй декады мая.

3. Лучшими по урожайности и рентабельности нормами высева являются 1,0 млн всхожих зерен на гектар для Светлой и 0,8 млн для сортов Дина, СибНИИСХоз 6.

4. По итогам предварительного изучения широкорядный способ высева (30 см) оказался более эффективным, чем рядовой (15 см).

Литература

1. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. - Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 160 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки данных / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

3. Ступницкий, Д.Н. Сравнительная оценка формирования продуктивности зерновыми бобовыми в Красноярской лесостепи / Д.Н. Ступницкий // Вестн. КрасГАУ. - 2007. - Вып. 4. - С. 64-66.

---------♦'----------