Конкурентоспособное развитие национально-государственной хозяйственной системы в условиях глобализации

а не замахнуться ли нам..?

конкурентоспособное развитие

национально-государственной хозяйственной системы в условиях глобализации

Современные экономические отношения между странами являются принципиальной сферой реализации интеллектуально-креативной и инновационно-технологической составляющих потенциала конкурентоспособного развития национально-государственных хозяйственных систем, оказывая при этом серьезное влияние на все другие сферы международных связей.

Глобализация и развитие национально-государственных хозяйственных систем

Сегодня транснациональные компании имеют лидирующие позиции на мировом рынке, реализуют конкурентоспособные бизнес-стратегии, активно инвестируют в экономики разных стран, используя прямые иностранные инвестиции как инструмент закрепления присутствия в принимающей стране и применяя стратегический механизм слияний и поглощений (M&As).

Принципиальное значение в глобальной конкуренции получают инвестиции в новые знания. В передовых странах по данным Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) они составляют около 5% ВВП и более (табл.1), осуществляемые, в том числе, за счет привлечения зарубежного интеллектуального капитала. Финансирование научных исследований для развития (R&D) в таких странах, как Швеция, США, Финляндия, Корея, Япония превышает в стоимостном выражении пять процентов объ-

Гнилитская Е.В.

канд. экон. наук, ВИНИТИ РАН

Таблица 1

Динамика объема инвестиций в знания по развитым странам мира за период 1994-2002гг, (% от ВВП) [1]

Страны/годы 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Австралия 3,9 3,8 4,0 3,9 4.0 4,1 4,3 4,1 4,1

Австрия 2,3 2,3 2,3 3.0 3,2 3,3 3,2 3,4 3,4

Бельгия - - - - - 3,6 3,7 3,9 3,8

Канада 4,5 4,4 4,2 4,0 4,1 4,7 4,7 5,0 4,7

Дания 3,7 3,9 3,9 4,0 4,7 4,9 5,0 5,3 5,5

Финляндия 4,7 5,0 4,8 5,4 5,5 5,7 5,9 6.0 6.1

Франция 3,4 3,5 3,5 3,5 3,5 3,6 3,6 3,7 3,7

Германии 3,4 3,4 3,5 3,6 3.6 3,8 3,8 3,9 3,9

Греция 1,1 1,1 1,2 1.7 1,8 1,7 1,6 1,9 -

Ирландия 2,6 2,5 2,7 2,5 2,5 2,5 2.6 2,5 2,4

Италия 2,0 2,0 2,1 2,1 2,1 2,2 2,3 2,4 -

Япония 3,9 3.9 4,1 4,2 4,5 4,7 4,7 4,9 5,0 5,9

Корея - 4,9 5,2 5,4 5,5 5,3 5,8 6,1

Нидерланды 3,4 3,3 3,6 3,6 3,7 4,0 3,9 4,0 3,8

Новая Зеландия - _ - - - - - 2,8

Португалия 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1.8 1,8 1,9 1,8

Испания 2,1 2,1 2,3 2,3 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8

Швеции 5.1 5,3 5,5 5.7 6.0 6.4 6,9 7,1 6.8

Великобритания 3,5 3,6 3,6 3,4 3,7 3,7 3.6 3,6 3,7

США 5,4 5,6 5,9 6,2 6,1 6,4 7,0 6,9 6.6

ема произведенного продукта. Развитые страны, особенно Европейский Союз, являются главными реципиентами иностранного капитала в мировом хозяйстве. Формирующееся глобальное политико-экономическое пространство побуждает расширять существующие подходы и трактовки к содержанию критериев эффективности хозяйствующего субъекта разного уровня, актуализируя детальное и глубокое изучение причин и факторов его устойчивого развития на перспективу. По-новому востребованной может стать система оптимального функционирования экономики (СОФЭ), разработанная коллективом ученых во главе с академиком РАН Н.П. Федоренко и рассматривающая развитие экономики как иерархически построенную саморазвивающуюся систему [2]. В современных условиях самой главной проблемой является обоснование эффективной

_в современных

условиях самой главной проблемой

_является

обоснование

_эффективной

_методологии

управления

_человеческими

ресурсами

методологии управления человеческими ресурсами в аспекте мотивации каждого сотрудника к творческому труду и созданию инновационных продуктов. Кроме того, применяя методологию СОФЭ, представляется возможным сформулировать направления инновационного развития нашей страны, сравнивая альтернативные варианты и выбирая оптимальную, с учетом специфики российской модели хозяйственной системы, траекторию движения. Говоря о государстве со своей национально-государственной хозяйственной системой, как полноценном участнике современных международных экономических отношений, имеющем разные, иногда достаточно противоречащие друг другу в конкретный момент времени цели, следует отметить стратегический характер эффективности и конкурентоспособности указанной системы. Это выражается в ее институциональной способности к адаптивному и устойчивому развитию. В основе этого лежат инновации, т.е. качественные изменения технологии, организационной структуры, методов управления на базе творческой реализации продуктов интеллектуального труда. Хозяйственная система страны, как сложный организм, обладает достаточной степенью инертности, и не может изменяться столь же стремительно, как отдельные институциональные компоненты и экономические единицы внутри нее. Национально-государственная хозяйственная система рассматривается как совокупность внутренних факторов культурно-исторического, политического, социально-экономического характера, определяющих позиционирование отдельной страны в глобальном мире, как саморазвивающаяся целостность, состоящая из институционально взаимозависимых и взаимообусловленных компонентов.

Эффективность национально-государственной хозяйственной системы представляет собой ее способность к адаптивному и устойчивому развитию, а также наличие внутренних механизмов закрепления и поддержания достигнутого равновесного состояния.

эффективность

национально-

государственной

хозяйственной

системы

представляет

собой ее

способность к

адаптивному

и устойчивому

развитию

интеллектуальному _капиталу присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала

Потенциал развития национальной хозяйственной системы понимается как совокупность реально имеющихся возможностей страны (инвестиционных, инновационно-технологических, интеллектуально-креативных), успешная реализация которых позволяет выдерживать конкуренцию и сохранять безопасность государства на стратегическую перспективу.

Интеллектуальный капитал хозяйственной системы в глобальной конкуренции Среди традиционных факторов производства в условиях глобальной конкуренции приоритет получают человеческий капитал и высокие технологии. От качества интеллектуального капитала хозяйственной системы и скорости внедрения новых технологий в производство зависит успех компании и государства на мировом рынке.

В свою очередь, человеческий капитал является ключевым ресурсом хозяйственной системы, поскольку именно человек разрабатывает технологии, принимает управленческие решения, реализует их на практике. Поэтому актуализируется проблема эффективной мотивации творческого труда и формирования действенной системы стимулов развития предпринимательства.

Интеллектуальному капиталу присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является более устойчивый уровень экономического роста общества, эффективности его структур. Формами практического проявления использования интеллектуальною капитала личности или организации являются патенты, лицензии, ноу-хау, модели, программы. Интеллектуальный капитал постепенно обретает собственную форму движения, системообразующим элементом которой является наука. Интеллектуальный капитал связан с качественными свойствами рабочей силы (здоровьем, психофизиологической устойчивостью, вос-

питанием, профессиональной подготовкой). Таким образом, формируется творческий, или креативный, созидательный менталитет личности, являющийся приоритетным в структуре и основой процесса накопления интеллектуального капитала национально-государственной хозяйственной системы. Интеллектуальным капиталом обладает человек, способный к тому или иному уровню творческого мышления [3]. Как экономическая категория он может активно развиваться только в рыночной экономике, когда способность к труду является товаром, приносящим прибавочную стоимость.

Отсюда следует, что интеллектуальный капитал определяет позиционирование и возможности конкурентоспособного развития государства в системе мирохозяйственных связей.

Инвестирование в знания

как фактор конкурентоспособности

хозяйственной системы

Наиболее важными для успеха национально-государственной хозяйственной системы в глобальной конкуренции являются инвестиции в знания, приносящие доход с весьма значительным мультипликационным эффектом и имеющие своей целью развитие интеллектуально-креативного потенциала творческой личности.

В качестве ключевых особенностей, которые влияют на характер и уровень инвестиций в интеллектуальный капитал национально-государственной хозяйственной системы следует отметить:

а) зависимость от продолжительности трудоспособного периода человека;

б) возможность накопления знаний, являющихся основой для роста интеллектуального капитала;

в) влияние институциональной среды на рост интеллектуального капитала национального значения;

г) перспективность рассматриваемых инвестиций с точки зрения стратегического развития страны.

интеллектуальным капиталом обладает человек, способный к тому или иному уровню творческого мышления

Выводы

1. Национально-государственная хозяйственная система выступает в глобальном мире как саморазвивающаяся целостность, состоящая из институционально взаимообусловленных формирований ее компонентов.

2. В условиях глобализации конкурентные преимущества национально-государственной хозяйственной системы формируются за счет инвестиций в знания.

3. Ключевым фактором, позволяющим реализовать конкурентные преимущества национально-государственной хозяйственной системы, является накопленный в данном социуме и эффективно используемый интеллектуально-креативный капитал личности.

4. Базой формирования и практической реализации интеллектуального капитала национально-государственной хозяйственной системы в современном мире становится человек, обладающий креативным потенциалом.

5. Главным критерием устойчивости национально-государственной хозяйственной системы в глобальном мире является ее способность к самоорганизации в части формирования и поддержания динамики институциональных преобразований с целью эффективной реализации интеллектуально-креативного потенциала творческой энергии личности.

Литература

1. Investment in Knowledge / Research and Development (R&D) / Science and Technology / OECD Factbook 2006. - Organization for Economic Co-operation and Development. - France, Paris, 2006. - p. 43.

2. Федоренко НП. Вопросы экономической науки. - М.: Наука, 1994.

3. Мельников О.Н. Управление интеллек-туально-креативнымиресурсами наукоемких производств. - М.: Машиностроение, 2004. 400 с.