Геодинамика и научный закон эволюционной направленности

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЕОДИНАМИКА И НАУЧНЫЙ ЗАКОН ЭВОЛЮЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Выявление закономерностей является основной задачей фундаментальной науки, а достаточностью их количества и качеством определяются возможность открытия законов природы. Закономерности вытекают из множественности неизменно повторяющихся фактов. Отдельные факты, даже весьма значительные, не могут явиться основой закономерности, не позволяют утверждать либо отрицать тот или иной закон, т. к. истолкование фактов чаще всего бывает неоднозначным, является субъективной оценкой наблюдателя. Как справедливо сказал один из корифеев отечественной геотектоники академик А.В. Пейве по этому поводу, «каждый видит в обнажении (факте) лишь то, что он знает, а объем знаний у всех очень разный». В статье речь идет об известных в геологии закономерностях, большинство из которых утвердилось еще к началу 80-х годов прошлого столетия и из которых, с учетом новых знаний, вытекает геодинамический закон эволюционной направленности.

В 1981 г. мы написали, что сравнительный анализ процессов, протекающих в современных активных системах земной коры, с известными закономерностями развития складчатых областей позволяет выделять в истории развития земной коры два основных периода: растяжения (рифтогенно-спрединговый) и сжатия (геосинклинальный в теории геосинклиналей либо островодужно-аккреционный - в новой глобальной тектонике). Первый из них предшествует появлению второго [1]. Позже период сжатия мы определили как процесс геологического и геохимического взаимодействия гетерогенных сред - океанической и континентальной коры. Закономерности рифтоген-но-спрединговой стадии развития определялись на основе сведений, полученных различными исследователями по Уралу и многим другим регионам мира (Н.П. Херасков, В.М. Серге-

КАЗАНЦЕВА Тамара Тимофеевна,

академик АН РБ, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Института геологии УНЦ РАН

евский, Е.Е. Милановский, М.А. Камалетдинов, В.Н. Пучков, Т.Т. Казанцева и др.). Начало растяжения знаменуется возникновением многочисленных разломов и заложением по ним линейных грабеновых структур, нарезающих соответствующие области континента на протяженные субпараллельные блоки, вытянутые поперек действия растягивающих усилий. Таким образом, формируется рифтовая система, состоящая из грабенов и разделяющих их остаточных горстовидных поднятий, подобных тем, которые наблюдаются в современном рифте Красного моря. Созданный вследствие этого сильно расчлененный рельеф способствует накоплению так называемых грабено-вых формаций, характерными чертами которых являются молассоидный облик, мелководный или континентальный характер отложений, признаки размыва подстилающих серий. Появление более глубоких трещин порождает развитие вулканических комплексов щелочных базальтоидов со значительной ролью калиевых серий. В течение дальнейшего периода

растяжения в центре максимального проявления растягивающих усилий происходит разрыв континента. В рифтовых зонах океанов обнажается гипербазитовый субстрат, на котором формируется океаническая кора. В это же время в пределах океанического пространства происходит накопление относительно маломощных глубоководных осадков, а на окраинах сопредельных континентов, являющихся тектонически пассивными, идет формирование осадочных серий значительной мощности. Разрастание океанической области сопровождается своеобразным процессом, при котором ранее образованные зоны, отодвинутые в сторону континента, соответственно раньше стабилизируются и становятся более жесткими, чем позже образованные. В силу этого на дне обширных океанических пространств возникают надвиги, порождающие положительные линейные формы рельефа. Они выражены подводными цепями гор, ориентированными параллельно срединно-океаническому хребту. Как это впервые показал А.В. Пейве [2, 3], океаническая кора начинает дислоцироваться уже в срединно-океанических хребтах. Это и есть начало стадии сжатия.

Развитие неомобилизма, особенно новой глобальной тектоники, привело к широкому использованию в расшифровке геологических обстановок прошлого метода актуализма. Однако к сравнению современных геодинамических обстановок с ископаемыми различные исследователи подходят различно. Так, окраинные моря одни считают новообразованиями, возникшими в результате растяжения земной коры под влиянием внедрения мантийного диапира, другие - участками океанической коры, отсеченными зоной субдукции от океанической плиты, т.е. при формировании островных дуг. Существует и ряд других представлений [4]. Нам кажется наиболее приемлемым мнение об окраинных морях, как отгороженных островными дугами участках берегового океанического пространства. При этом островные дуги возникли вследствие значительного утолщения океанической коры при шарьировании (скучивании океанических масс). Образование глубоководных желобов, прослеживающихся вдоль островных дуг и активных окраин континентов, в таком случае можно рассматривать как результат разуплотнения вещества и проседания участков коры при накоплении вулканических извержений.

Для них характерно наличие отрицательных гравитационных аномалий вдоль осевой части структуры, свидетельствующих, очевидно, о дефиците океанических масс под ними, а также значительная мощность недеформиро-ванных осадков и широкое развитие основных и ультраосновных серий.

Конструктивный процесс формирования земной коры обусловлен тектоническими напряжениями тангенциального сжатия. Он сопровождается активным шарьированием океанических масс на край континента, приводящим к тектоническому и геохимическому взаимодействию сиалической (континентальной) и базитовой (океанической) кор, вызывая развитие складчатости, магматизма, метаморфизма, нефте- и рудообразования [I, S, 6]. При этом общий ход развития складчатых областей, ведущий к их консолидации и превращению в платформу, обеспечивается многократной повторяемостью тектонических обстано-вок - цикличностью. Состав вулканизма каждого цикла эволюционирует от основных к кислым породам при закономерном возрастании роли щелочей, завершаясь щелочными комплексами. Как правило, разрез наращивается флишем с горизонтами олистостром. Развитие процесса приводит к постепенному сокращению океанического бассейна от краев к центру и, в конечном счете, к его замыканию. Континентальный режим последовательно наступает на океан, превращая его в платформу. Согласно изложенным представлениям, режимы растяжения и сжатия на планете «мирно сосуществуют», а закрытие одного океана происходит в силу разрастания другой аналогичной структуры. В таком случае растяжение в одном регионе земного шара создает тангенциальное сжатие в другом. По излагаемой проблеме не было и не существует особых разногласий между основными теориями формирования земной коры, в т. ч. новой глобальной тектоникой и шарьяжно-надвиговой моделью. Большое внимание, уделяемое в последнее десятилетие плюмам, и существующие на этот счет дискуссии вполне оправданны. Они направлены, в основном, на определение роли больших глубин Земли в зарождении и эволюции рифтовых систем [7] .

Приведенные закономерности развития земной коры сравнительно хорошо проявлены на Урале. В геологической истории последнего также достаточно четко устанавливают-

ся два главных периода развития, соответствующие двум режимам, противоположным по направлению действия горизонтальных напряжений. Они сопоставимы по времени проявления. Первый из них соответствует режиму растяжения, второй - режиму сжатия. Начало растяжения, совпавшее с началом рифейской эпохи, знаменуется заложением Уральской палеорифтовой системы, положившей начало расколу Европейско-Азиатского палеоконти-нента. Этот процесс, вероятно, протекал подобно образованию современных рифтов вдоль ступенчатой системы грабенов, с постепенным утонением земной коры в центральной части структуры. Такие представления изложены в конце 70-х годов прошлого столетия в трудах М.А. Камалетдинова, С.Н. Иванова, В.Н. Пучкова, Т.Т. Казанцевой, В.И. Ленных, В.Г. Кориневского и др. К настоящему времени в той или иной мере они поддержаны в публикациях В.П. Парначева, А.В. Маслова, В.И. Козлова, С.Г. Ковалева и многих других. Зарождение рифтов сопровождалось формированием своеобразных ассоциаций пород, известных как грабеновые формации. Диагностическими признаками последних являются континентальный либо мелководный характер отложений; присутствие значительных объемов грубообломочных пород - молассоидов с материалом размыва пород фундамента, с плохой сортировкой кластического материала, переходящих вверх по разрезу в более мелкозернистые терригенные осадки; значительные мощности серий и изменчивость их по площади, свидетельствующие о достаточно расчлененном рельефе; присутствие, иногда широкое развитие своеобразных магматических образований с щелочным уклоном (щелочные ба-зальтоиды, пикритовые порфириты, щелочно-ультраосновные породы) и др. Рифтовый магматизм, развивающийся в условиях растяжения и деструкции литосферы, отличается от магматизма других геодинамических обстано-вок. По мере развития рифтогенеза происходит утонение литосферы и ее разрыв на заключительной (материковой) стадии, что сопровождается изменением состава вулканитов, главным образом, щелочности и преимущественной концентрацией вулканической активности в осевой зоне рифта [8, 9 и др.]. По данным В.Г. Казьмина [10], в рифтовых структурах существование связи между рифтогене-зом и сопутствующим ему вулканизмом отра-

жается закономерной эволюцией составов. Наблюдается идеальная последовательность, выраженная направленной сменой вулканизма от ультращелочных продуктов к толеито-вым базальтам (ультращелочные породы -щелочные базальты - слабощелочные базальты и щелочные риолиты - базальты переходного типа с более выраженным толеитовым характером - толеиты). Рассматривая эволюцию вулканизма рифтогенных структур окраинных морей Западно-Тихоокеанской зоны, Ю.В. Миронов и Ю.Г. Зорина [11] приходят к аналогичному заключению: «при рифтообра-зовании на континентальной коре сначала образуются контрастно дифференцированные субщелочные и щелочные формации, которые по мере утонения коры довольно быстро сменяются толеитами повышенной щелочности. После разрыва континентальной коры в осевой зоне спрединга начинают изливаться то-леитовые серии, аналогичные расплавам в срединно-океанических хребтах» (с. 2S).

К типичным грабеновым формациям на Урале относятся нижнерифейские образования, представленные бурзянским и юрматин-ским седиментационными циклами, соответствующими одноименным сериям. Первый начинается молассоидами айской свиты, залегающими резко несогласно на толщах тара-ташского метаморфического комплекса. Данный комплекс, как известно, параллелизует-ся с архей-протерозойским кристаллическим фундаментом Восточно-Европейской платформы. В составе свиты преобладают пест-роокрашенные, преимущественно красноцвет-ные, полимиктовые терригенные породы (конгломераты, гравелиты и песчаники). Среди обломков доминирует материал размыва та-раташского комплекса. Это джеспилиты, граниты, гнейсы, амфиболиты и пр. Кластика не отсортирована и на 40 - S0% не окатана. Отложения айской свиты характеризуются пара-генетической ассоциацией грубообломочных терригенных пород и вулканитов. Излившихся пород около S%. Вулканогенные образования представлены, в основном, навышской подсвитой, залегая в виде отдельных пачек, покровов, штоков, субвулканических тел. Среди таких вулканитов доминантным развитием пользуются трахибазальтовые разности, формирование которых происходило в наземно-континентальных и мелководных условиях, что связывается с заложением и развитием

рифтовой структуры. Это обосновано особенностями химизма вулканитов, содержанием и распределением в них редких и редкоземельных элементов [12]. Кроме того, по данным этого же автора, особенности химического состава песчаных пород айской свиты, как и характер распределения в них легких, средних и тяжелых лантаноидов, также указывают на накопление осадков в условиях платформенного режима. Такая ассоциация трахиба-зальтовых вулканитов и молассоидных терри-генных пород позволяет считать, что их формирование происходило в пределах платформы, в результате заложения рифта. Общая мощность айской свиты более 2000 м.

Среднюю часть бурзянского цикла - сат-кинскую свиту - слагают карбонатные (доломиты, известняки, мергели), сланцевые (мергелисто-глинистые, углисто-глинистые, углис-то-кварцево-карбонатные) и терригенные (песчаники) породы мощностью около 2000 м. Завершается цикл преимущественно сланцами бакальской свиты, содержащей прослои карбонатных пород и кварцевых песчаников, общей мощностью до ^00 м.

Юрматинский цикл осадконакопления начинается машакской свитой, развитой не повсеместно и залегающей несогласно на нижележащих толщах. Известны и факты налегания машакской свиты прямо на породы тара-ташского комплекса. Эта свита представлена крупногалечными конгломератами, песчаниками и различного рода сланцами. Для нее характерно присутствие вулканитов, количество которых в отдельных частях разреза сопоставимо с осадочными породами. По данным В.П. Парначева [12], в пределах Ямантауской зоны вулканогенные породы машакской свиты слагают от 30 до 60% ее объема и представлены кислыми и основными разностями. По особенностям химического состава и содержанию ряда редких и рассеянных элементов они обнаруживают субщелочной уклон и сходство с базальтами некоторых рифтовых зон, в частности Восточно-Африканской риф-товой системы. Кислые вулканиты слагают самостоятельный горизонт в нижней части разреза. Мощность его - до 200 м. Эти породы встречаются и на более высоких уровнях в виде отдельных прослоев. Они представлены различными по текстурно-структурным особенностям липаритами, трахилипаритами и даже трахитами, несущими следы мелковод-

ности. По мнению В.М. Сергиевского [13], осадочные отложения машакской свиты можно сравнить с молассой, характеризующейся слабой окатанностью обломочного материала и мелководностью условий накопления. Мощность свиты до 1600 м. Выше залегают песчаники и кварциты зигальгинской свиты с изменчивой мощностью от 200 до ^00 м и зига-зино-комаровской свиты, мощность которой варьирует в тех же пределах. В подчиненном количестве в обеих свитах содержатся известняки и кварцево-глинистые сланцы. Завершается среднерифейский седиментационный цикл авзянской свитой (мощность до 1800 м), состоящей, в основном, из известняков, доломитов и сланцев. Айская и машакская свиты отвечают всем характеристикам грабеновых формаций, на что ранее указывали М.А. Кама-летдинов [14], С.Н. Иванов Т.Т. Казанцева [1] и др.

В дальнейшем спрединг привел к разрастанию океанического пространства с рифто-вой системой в центре и окраинами континентов пассивного (атлантического) типа по краям. Под окраинами континентов понимаются зоны значительной протяженности и довольно большой ширины, располагающиеся параллельно береговой линии океана и включающие полосу прилегающей к океану наземной части континента, шельф, континентальный склон и подножье. Характерной особенностью осад-конакопления таких структур является образование линзообразной призмы пород, значительно утолщенной в пределах континентального склона. В ее составе преобладают терригенные, угленосные и карбонатные осадки большой мощности, лишенные или почти лишенные вулканического материала. Обширные площади современных океанических пространств, располагающиеся между срединно-океаническими рифтами и пассивными окраинами континентов, заполняются в это время пелагическими карбонатными, кремнистыми и глинистыми отложениями глубоководного типа. Некоторое развитие имеет и вулканическая деятельность, приуроченная к отдельным цепочкам вулканических гряд и подводным горам [16]. Вышеперечисленным признакам на Урале отвечают средне-верхнерифейские образования, слагающие ныне хребет Уралтау. Несмотря на то, что они подвергались значительному метаморфическому преобразованию, формационный состав и петролого-гео-

химические критерии их сопоставимы с океаническими образованиями атлантического типа. Так, максютовскому вулканическому комплексу свойственны преобладающий основной состав, натровая специализация пород, пара-генез с осадочными сериями углисто-кремнистого и углисто-глинистого состава, реликты шаровых лав. Эти черты являются характерными для спилито-диабазовой формации. Изучение петрохимических особенностей ортопо-род комплекса [17] позволяет отождествлять их с толеитовыми океаническими базальтами. Присутствие же в составе комплекса значительного количества тел ультрабазитов, пространственно связанных с вулканогенно-оса-дочными сериями, и чрезвычайно малое количество кислых вулканитов (не более 2 - 3%) подтверждают правомерность такого заключения. Вулканические образования мазарин-ской свиты также имеют преобладающе основной состав. По особенностям химизма они относятся к известковой и известково-щелоч-ной сериям. Средний химический состав их сопоставим с океаническими толеитовыми базальтами. Вместе с тем известен ряд признаков, указывающих на некоторое участие в формирующихся океанических толщах среднего и позднего рифея зоны Уралтау континентальной коры. К таким признакам относятся сравнительно небольшой объем вулканитов по отношению к осадочным толщам, некоторая щелочная тенденция и повышенная желе-зистость пород [17]. Преобладание осадочных пород в составе рассматриваемых комплексов, в т. ч. и глубоководных сланцевых, приближает их к образованиям, формирующимся в пределах океанических пространств атлантического типа. Поскольку пород древнее среднего рифея в зоне Уралтау не обнаружено, следует предположить, что разрыв континента по осевой линии произошел не раньше раннерифейского века. Отодвигание двух составных частей его породило зарождение па-леоокеана с меланократовым фундаментом основания, представленным гипербазитами.

Таким образом, в стадию растяжения на окраине континента осадконакопление характеризуется довольно правильной повторяемостью идентичных по составу и строению толщ - длительными циклами, когда грубообломочные разности сменяются песчаными толщами, а последние, в свою очередь, тонкообломочными, глинистыми и кар-

бонатными. Для них свойственны ограниченная фациальная изменчивость толщ при сильных колебаниях мощностей даже на сравнительно небольших расстояниях, что связано с накоплением их в условиях достаточно расчлененного рельефа; направленность в развитии циклов, заключающаяся в возрастании песчаниковой составляющей в каждом молодом цикле по сравнению с предыдущим; увеличение красноцветности толщ в нижних сериях; местный источник обломочного материала, которым служат разрушающиеся положительные формы рельефа континента; антидромная направленность вулканизма. Цикличность осадко-накопления свидетельствует о прерывистом характере действия тектонических напряжений растяжения. В то же время для океанических образований характерны сравнительная глубоководность осадков с широким развитием кремнистых сланцев, отсутствие четкой закономерности в осад-конакоплении; относительное однообразие состава, нарушаемое появлением вулканогенных комплексов океанического типа; небольшие мощности и пр. Эти черты строения докембрийских образований Урала были впервые подмечены Н.П. Херасковым [18] при сравнении древних свит Башкирского анти-клинория с одновозрастными толщами Уралтау. Исходя из изложенного, следует предположить, что в среднерифейское время произошел раскол континента, приведший к заложению океана. В среднем рифее, одновременно с накоплением на краю континента грабено-вых формаций, в океане образуются глубоководные серии. В позднем рифее и венде на континентальных окраинах продолжается образование мощных толщ осадочных пород.

Взаимоотношение палеозойской и рифей-ской структур в современном плане четко устанавливается на восточном крыле Башкирского антиклинория, где в ряде обнажений можно наблюдать резко несогласное налегание средне- верхнеордовикских песчаников на интенсивно смятые рифейские образования [19, 20, 21, 22 и др.]. Коренная перестройка структурного плана в этом временном интервале свидетельствует о существовании на Урале байкальского орогенеза, который следует связывать с переменой знака напряжения, т.е. со сменой режима растяжения режимом сжатия. С этого времени вдоль границ океа-

нической и континентальной плит возникает область геологического взаимодействия континента и океана, функционировавшая затем в течение всего палеозоя и, частично, мезозоя. Для периода сжатия характерно накопление геологических образований по типу фор-мационных рядов. Следует сказать, что основные вопросы формирования земной коры разными теориями рассматриваются в различных вариациях. Однако устанавливаются и общие закономерности, характерные для данного периода. К ним относятся следующие процессы: преимущественно полицикличный характер геодинамического развития, в начале каждого тектонического цикла формируется вулканическая серия. Завершающее звено представлено флишевой формацией, часто сопровождающейся олистостромом. Типовой набор вулканической серии (от начала ее к концу) состоит из сменяющих друг друга магматических формаций с последовательно возрастающей степенью дифференциации исходного материала магмы. Вулканизм обладает гомодромной направленностью [23, 24 и др.]. Эволюция осадочной части в начале заключается в преобладании кремненакопления. По мере развития возрастает роль карбонатообразования, а затем существенно увеличивается (до преобладания) количество терригенных пород [I, 5, 25 и др.]. Следовательно, направленность процессов осадконакопления и вулканизма в период сжатия обратная той, что свойственна периоду растяжения.

Сказанное выше позволяет сформулировать научный закон эволюционной направленности в геологии: в геоактивных зонах планеты знак тектонических напряжений определяет характер направленности эволюции геовещественных комплексов.

Литература

1. Казанцева Т.Т. Происхождение и развитие геосинклиналей. - Уфа: БФАН СССР, 1981.

2. Пейве A.B. Новая модель строения Средин-но-Атлантического хребта // Тектоника и структурная геология. Планетология. - М.: Наука, 1976. - С. 21 - 31.

3. Пейве A.B. Глубинные разломы //Тектоника в исследованиях геологического института АН СССР -М.: Наука, 1980. - С. 9S - 122.

4. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику. - М.: Недра, 1979.

5. Казанцева Т.Т. Аллохтонные структуры и формирование земной коры Урала. - М.: Наука, 1987.

6. Казанцева Т.Т. Основы шарьяжно-надвиговой теории формирования земной коры // Геология. Известия отд. наук о Земле и экологии АН РБ. 2000. №S. - С. ^ - 46.

7. Пучков В.Н. Взаимоотношения плюм- и плейт-тектоники в перспективе развития глобальной геодинамической теории //Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. - С. 23 - S2.

8. МилановскийЕ.Е. Рифтовые зоны геологического прошлого и связанные с ними образования // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1974. №S. - С. S7 - 84.

9. Грачев А.Ф. и Поляков А.И. Кайнозойский риф-товый магматизм: тектонические и петрохимические закономерности // Континентальный и океанский риф-тогенез. - М.: Наука, 198S. - С. 109 - 121.

10. Казьмин В.Д. Развитие континентальных рифтов и вулканизм // Континентальный и океанский риф-тогенез. - М.: Наука, 198S. - С.136 - ^0.

11. Миронов Ю.В., Зорина Ю.Г. Эволюция вулканизма рифтогенных структур окраинных морей Западно-Тихоокеанской переходной зоны //Геотектоника. 1994. №4. - С.^ - 26.

12. Парначев В.П. О формационной принадлежности вулканогенно-осадочных комплексов рифея Башкирского мегаантиклинория // Докембрий в фа-нерозойских складчатых поясах. - Л.: Наука, 1982. -С.96 - 106.

13. СергиевскийВ.М. Магматизм, тектоническое развитие и основные особенности металлогении Урала. Автореф. дисс. ... д-ра геол.-мин. наук. - Л., 1971.

14. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. - М.: Наука, 1974.

Иванов С.Н. О байкалидах Урала и природе метаморфических толщ в обрамлении эвгеосинк-линалей. - Свердловск, 1979.

16. Ковалев А.А. Новая глобальная тектоника и металлогения. - М.: Наука, 1978.

17. Алексеев А.А. Магматические комплексы зоны хребта Урал-Тау. - М.: Наука, 1976.

18. ХерасковН.П. Тектоника и формации. Избранные труды. - М.: Наука, 1967.

19. Келлер Б.М. Флишевая формация палеозоя в Зилаирском синклинории на Южном Урале и сходные с ней образования. - М.: Изд-во АН СССР, 1949.

20. Хоментовский В.В. К истории развития ан-тиклинория Яман-Тау // Бюлл. МОИП. Отд. геол. ^2. Т. 27. №1. - С. 32 - S1.

21. Казанцева Т.Т. Геологическое строение северной части Зилаирского синклинория Южного Урала в связи с перспективами нефтегазоносности: Ав-тореф. дисс. ... канд. геол.-мин. наук. - М., 1970.

22. КамалетдиновМ.А., Казанцева Т.Т. Особенности строения надвигов и шарьяжей Южного Урала // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1970. №4. - С. 60 - 76.

23. Коваленко В.И., Богатиков O.A., Дмитриев Ю.И., Кононова В.А. Общие закономерности эволю-

ции магматизма в истории Земли // Магматические горные породы. Эволюция магматизма в истории Земли. - М.:Наука, 1987. - С. 332 - 349.

24. Фролова, Т.И., Бурикова, И.А. Геосинклинальный вулканизм (на примере восточного склона Южного Урала). - М.: МГУ, 1977.

25. Казанцева Т.Т. Научные законы в геологии // Вестник АН РБ. 2003. Т.8. №1. - С. 3 - 13.

К сведению читателей Вышла книга:

Биоразнообразие растений на Южном Урале в природе и при интродукции: Труды Ботанического сада-института Уфимского НЦ РАН к 7S-летию образования. - Уфа: Гилем, 2009. - 364 с.

Изложены материалы многолетних исследований в области изучения и сохранения биологического разнообразия растений в природе и при интродукции. Приведены сведения о состоянии коллекционных фондов живых растений, основных экспозиционных участков. Освещаются вопросы изучения биологии и экологии растений, вопросы интродукции и реинтродукции, сохранения редких и исчезающих видов. Обсуждаются проблемы синантропизации растительности. Представлены итоги изучения внутривидовой изменчивости и популяционно-генетической структуры хвойных видов РБ. Описаны результаты разработки технологий микроразмножения растений.

Для специалистов в различных областях ботаники, лесоведения, генетики и селекции растений, экологии, студентов биологических и лесоводственных специальностей, работников озеленительных организаций.