Задержание последа у коров: консервативный способ лечения

ЛИТЕРАТУРА

1. Валюшкин, К.Д. Акушерство, гинекология и биотехника размножения животных: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / К.Д. Валюшкин, Г.Ф. Медведев. Минск: Ураджай, 2001. 869 с.

2. Ельчанинов, В.В. Критерии определения физиологической нормы сроков плодоношения у коров внутри породы / В. В. Ельчанинов и [др.] // Матер. междунар. науч.-произв. конф. по акушер., гинекол. и биотехнол. репродук. жив. СПб., 2001. С. 60-62.

3. Ельчанинов, В.В. Вопросы размножения крупного рогатого скота / В.В. Ельчанинов, В.П. Белоножкин, Ш.Н. Насибов // Проблемы физиологии и патологии репродуктивной функции коров: учеб. пособие. Быково,1997. Ч.1. С. 185.

4. Заянчковский, И.Ф. Задержание последа и послеродовые заболевания у коров / И.Ф. Заянчковский. М.: Колос, 1964. 384 с.

5. Логвинов, Д.Д. Обоснование методов ранней профилактики и терапии некоторых акушерских заболеваний у коров / Д.Д. Логвинов // Диагностика и лечебно-профилактические меры при бесплодии и травмах в промышленном животноводстве: межвуз. сб. науч. ст. Кишинев, 1986. С. 4-7.

6. Маддисон, В. Задержание последа - предложений много, загадка остается / В. Маддисон // Молочное и мясное скотоводство. 2004. № 1. C. 13-15.

7. Полянцев, Н.И. Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных: учеб. пособие / Н.И. Полянцев, В.В. Подберезный. Сер. «Ветеринария и животноводство». Ростов н/Д: Феникс, 2001. 480 с.

8. Arthurs Veterinary Reproduction and Obstetrics. Eighth Edition / Edited David E. Noakes, Timothy J. Parkinson, Gary C.W. // W.B. Saunders Comp. Ltd. England. 2001 (Reprinted 2007). 868 р. (Р. 408-415).

9. Bearden, H. Joe. Applied Animal Reproduction. 3rd ed. / H. Joe Bearden, John W. Fuquay. 1992. P. 113-114.

10. Fitko, R. Niektore problemy stresu w chowie zwierzat / R. Fitko. Nowosci Wet. 1987. № 2.

11. McDonald, L.E. Retained placenta-experimental production and precaution / L.E. McDonald, S.H. Mc Nutt, R.E. Nichols. Am. J. Vet. Res. 1954. 15, 22.

12. Retained fetal membranes in large animals / The Merck Veterinary Manual. 2003. P.74-79.

13. Veterinary Reproduction & Obstetrics. Seventh Edition / Geoffrey H. Arthur, David E. Noakes, Harold Pearson, Timothy J. Parkinson. W.B. Saunders Company Ltd.. 1996. Р. 291299.

14. Veterinary Reproduction and Obstetrics. Ninth Edition / E. David Noakes, J. Timothy Parkinson, C.W. Gary // W.B. Saunders Elsevier. Ltd. England. 2009. 950 р. (Р. 418-425).

15. Wischral, A. Pre-parturition profile of steroids and prostaglandin in cows with or without foetal membrane retention / A. Wischral, I.T. Verreschi, S.B. Lima, L.F. Hayashi, R.C. Barnabe //Animal Reproduction Science. 2001, Sep 15; 67(3-4): 181-188.

УДК 636.22/.28.082.453.53

ЗАДЕРЖАНИЕ ПО СЛЕДА У КОРОВ: КОНСЕРВАТИВНЫЙ СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ

Г.Ф. МЕДВЕДЕВ, Н.И. ГАВРИЧЕНКО, В.С. БЕГУНОВ, И.А. ДОЛИН УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, 213407

Введение. В Республике Беларусь основным методом лечения задержания последа традиционно является мануальное отделение его через 24-48 ч после родов [1]. И это несмотря на то, что при оперативном отделении плаценты повреждаются ткани матки, а многие котиле-

доны (части их) остаются связанными с карункулами. Они отделяются позднее и становятся инородными телами. Все это создает условия для развития инфекции в большей мере, чем при консервативном лечении. Возникают осложнения (метрит, параметрит и т.д.). Показатели воспроизводительной способности снижаются [12, 15]. Поэтому в ряде стран мануальное отделение последа рекомендуется проводить в тех случаях, когда коровы не были исследованы в течение 4 дней после отела, и при условии, что отделение будет выполнено мягко. Идеальным условием считается, если оболочки спонтанно уже отделены от карункулов. Отделение их происходит обычно в течение 96 ч, но может задерживаться до 10 и даже 15 дней [14, 15]. Абсолютным противопоказанием для этого метода является повышение температуры тела у животного.

Поэтому все чаще в практике используют способы консервативного (медикаментозного) лечения коров с задержанием последа. По сущности их можно выделить два основных направления: это использование медикаментозных средств и физиотерапевтических процедур, направленных на повышение тонуса и сократительной функции матки [1-3, 4, 8, 11, 13] и (или) однократное или регулярное внутриматочное применение антибактериальных препаратов широкого спектра действия с целью предупреждения микробного разложения последа и развития тяжелых воспалительных процессов [1, 7, 9, 10, 14]. Полагают, что эффективность применения медикаментозных средств можно повысить при их комбинированном использовании [5, 8, 14, 15].

Следовательно, даже из ограниченного числа приведенных источников литературы очевидно разнообразие консервативных способов лечения коров с задержанием последа и профилактики патологии. По существу, предлагаемые способы отличаются комбинациями лекарственных средств и приемов, воздействующих на известные основные механизмы отделения плаценты. Это стимулирование сократительной функции матки, ослабление тургора в ворсинках хориона и карункулах и разрушение связи между плодной и материнской частями плаценты, а также усиление метаболических процессов в тканях матки. Однако ни один из этих способов не обеспечивает своевременное (в течение 12 дней) отделение последа у всех животных. По всей вероятности, успех очевиден в менее тяжелых случаях болезни, т.е. при частичном или неполном задержания последа. В случаях полного задержания последа консервативное лечение обычно не дает немедленного эффекта. Поэтому очень важно определить для практического использования комплекс эффективных консервативных и (или) оперативных приемов, последовательное применение которых обеспечивало бы с учетом степени задержания последа наибольшее число случаев спонтанного отделения оболочек, уменьшало необходимость многократных других терапевтических процедур и предупреждало тяжелые осложнения. Для этого необходимы дальнейшие исследования.

Цель работы - определить эффективность консервативного способа лечения коров с задержанием последа.

Материал и методика исследований. Работа выполнена на кафедре физиологии, биотехнологии и ветеринарии УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» и сельскохозяйст-

венных предприятиях Могилевской области в различные годы. В экспериментах использовались коровы черно-пестрой и голштинской породы с удоем от 4,5 до 7-8 тыс. килограммов молока за лактацию. Для лечения коров с задержанием последа применялись разработанные нами (гистеросан, утеросептоник-супер) или другими исследователями (внутриматочные палочки фирмы Инвеса, внутриматочные таблетки - гинобиотик) препараты.

В процессе лечения учитывали время спонтанного или мануального отделения последа, возникновение осложнений и сроки выздоровления животных. С 8-10-го дня и до момента овуляции или проявления охоты у всех подопытных животных с интервалом в 96 ч проводилось ректальное исследование половых органов. Определяли сроки послеродовой инволюции половых органов и характер морфологических изменений в яичниках, наличие в них фолликулов и желтых тел. Инволюцию считали завершенной при восстановлении матки до небеременного состояния и прекращении изменений в диаметре рогов матки [6]. Для оценки воспроизводительной способности подопытных коров определяли интервал от отела до первого и плодотворного осеменения, оплодотворяемость после первого осеменения, индекс осеменения, интервалы между предыдущим (не плодотворным) и последующим осеменением.

Результаты исследований и их обсуждение. В экспериментах, проведенных в течение 1997 г. в РУП «Учхоз БГСХА» и колхозе «Красная Звезда» Могилевского района, при консервативном лечении животных опытных групп применяли суппозитории утеросептоник-супер (ТУ РБ 00493043.164-00; регистрационное свидетельство № 622-10-00 БВФП 17.XI.2000).

После установления диагноза через 8-24 ч после рождения плода суппозитории вводили рукой между хорионом (наружной оболочкой) и стенкой матки как можно глубже в беременный (3 шт.) и в небеременный рог (2 шт. ). До и после введения суппозиториев наружные половые органы и свисающую часть последа обрабатывали де-зинфецирующим раствором. Введение суппозиториев (по 5 шт.) повторяли каждые 24-48 ч до полного отделения последа, которое происходило обычно после 2-4 процедур. Введение окситоцина в первые сутки в дозе 50-70 ЕД повышало эффективность лечения. При повторных введениях суппозиториев слегка потягивали послед за свисающую часть. Если послед отделялся, его извлекали полностью. После извлечения или самостоятельного отхождения последа введение суппозиториев повторяли еще 1-2 раза с промежутком в 3-4 дня до полного восстановления матки. У коров контрольных групп послед отделяли мануальным способом.

Результаты исследований показали, что для отделения последа у 100% животных при консервативном лечении необходимо было вводить в матку препарат 3-4 раза в среднем в течение 8 и 5,5 дней. Обычно на 4-7-й день после 3-4 лечебных процедур послед выделялся спонтанно или достаточно легко извлекался из матки без ректального

массажа. В большинстве случаев выделившиеся оболочки имели признаки разложения, но без неприятного запаха. В последующем для предупреждения развития или устранения возникшего воспалительного процесса в матке лечение продолжали. В РУП «Учхоз БГСХА» число дополнительных лечебных процедур составило 7, а в колхозе «Красная звезда» - 3. От отела до полного клинического выздоровления проходило около месяца.

У коров контрольных групп после мануального отделения последа общая продолжительность лечения была примерно такой же, и для выздоровления требовалось до 10 лечебных процедур в РУП «Учхоз БГСХА» и 3,5 - в колхозе «Красная звезда».

Показатели воспроизводительной способности коров опытных и контрольных групп в обоих хозяйствах существенно не различались, хотя и имели некоторые особенности. Так, оплодотворяемость после первого осеменения была заметно выше (62,5 и 50,0 %), а индекс осеменения ниже - (1,33 и 1,77) у коров контрольных групп (в опыте 42,8 и 35 %, и 1,92 и 1,90). Но разница эта обусловлена исключением из анализа бесплодных животных в контрольных группах. Поэтому и по продолжительности интервала от отела до оплодотворения различия между группами отсутствовали. В колхозе «Красная звезда» этот показатель был менее продолжительным (103 и 107 дней), чем в учхозе БГСХА - 126 и 127 дней (соответственно у коров опытной и контрольной групп).

Эти данные, во-первых, показали, что нельзя достигнуть успеха при медикаментозном лечении задержания последа в течение 1-2 дней во всех случаях. У многих животных отделение оболочек происходит в то время, когда уже разрушаются и сами карункулы. Во-вторых, частое введение лекарственного средства замедляет этот процесс. Более того, оно отрицательно сказывается на последующей воспроизводительной функции.

Это согласуется с данными Roberts (1986). Он указывает, что внут-риматочное применение антибиотиков после мануального отделения последа или безуспешной попытки отделить послед уменьшало неприятный запах, но одновременно сдерживало гнилостное разложение оболочек и снижало активность фагоцитоза в матке, что приводило к удлинению задержания последа. Более того, по его данным, введение антибиотических веществ коровам с задержанием последа не уменьшало частоты развития эндометрита, а введение тетрациклина в больших дозах нарушало воспроизводительную функцию, изменяло рН и оказывало раздражающее действие на эндометрий [15]. Высказывается мнение, что если послед из матки не удален, нецелесообразно внут-риматочное применение антибиотиков.

В последующих опытах (1998 г.) нами было отмечено, что результаты могут зависеть от срока введения препарата после родов. Так, в колхозе им. Свердлова Жлобинского района при лечении задержания последа суппозитории вводили с промежутком 1-2 дня, в среднем 1,8 дней. Всего требовалось для отделения последа 2,4 лечебных процедуры. Задержавшийся послед обычно извлекали при очередном введении на 4-6-й день, в среднем через 4,3 дня. В последующем вводили

суппозитории еще 2-3 раза с промежутком 3-6 дней. Период от отела до завершения лечения составил в среднем 13,7 дня. Это существенно короче, чем в РУП «Учхоз БГСХА».

В связи с сокращением срока лечения и длительности воздействия АДВ препарата на эндометрий интервал от отела до первого осеменения оказался короче, чем в РУП «Учхоз БГСХА» (73,9 дня) и 91,7 % животных оплодотворилось. У стельных животных интервал от отела до оплодотворения составил в среднем 74,9 дня. И это, несмотря на то, что оплодотворяемость при первом осеменении была ниже стандартной (41,7 %). Однако и у животных контрольной группы оплодо-творяемость была низкой (25 %), а интервал от отела до оплодотворения продолжительнее (92,9 дня).

В последующих опытах в РУП «Учхоз БГСХА» (2000-2002 гг.) при медикаментозном лечении коров с задержанием последа использовали различные препараты (гистеросан, утеросептоник-супер, внут-риматочные палочки фирмы Инвеса, внутриматочные таблетки - ги-нобиотик).

В первом опыте (июль 2000 г. - май 2001 г.) в группы включено 37 животных (в том числе 10 первотелок) с задержанием последа различной тяжести: полным, неполным и частичным. Животным первой группы (п = 13) применяли ПАМС, второй группы (п = 13) - суппозитории утеросептоник-супер и третьей группы (п = 11) - внутриматоч-ные палочки фирмы Инвеса (Испания).

Во втором опыте (октябрь 2001 г. - апрель 2002 г.) использовано 42 коровы (в том числе 6 первотелок) с различной тяжестью заболевания. Коровам первой группы (п = 17) применяли ПАМС, второй группы (п = 15) - суппозитории утеросептоник-супер и третьей группы (п = 10) - внутриматочные таблетки - гинобиотик (Словения).

В обоих опытах после постановки диагноза (через 6-7 ч после выведения плода) инъецировали окситоцин 40 ЕД, а затем вводили один из трех препаратов. Суппозитории (по 5 шт. ), палочки или таблетки (по 2 шт.) вводили в матку между хорионом и эндометрием один или два раза с промежутком в 20-24 ч до спонтанного или мануального отделения последа; ПАМС в виде раствора вводили однократно.

Если послед не отделялся самостоятельно или после легкого массажа матки через прямую кишку, его отделяли оперативно через 3640 ч. Для предупреждения осложнений в матку дополнительно вводили суппозитории (первым и вторым группам), палочки или таблетки (третьим группам).

При обнаружении у подопытных животных признаков эндометрита им вводили в матку комплекс противомикробных средств в физиологическом растворе (объем 50 мл) с интервалом в 4 дня или тилозино-кар в дозе 100 мл согласно наставлению по применению препарата.

Следует отметить, что применение окситоцина практически не давало немедленного результата. На низкую эффективность или отсутствие эффекта при применении гормона даже в сочетании с эстрогенами указывают и другие авторы [10, 12, 15].

В случаях применения ПГФ2а также не наблюдали явного эффекта, хотя простагландин может способствовать отделению оболочек скорее непосредственно действуя на плацентомы, чем посредством усиления сокращений матки.

Спонтанное или индуцированное ректальным массажем матки выделение оболочек происходило у 56,7 и 38,1 % животных.

В целом эффективность лечения определялась степенью тяжести болезни. При полном задержании терапевтическое вмешательство обычно не приводило к спонтанному отделению оболочек. У животных с неполным или частичным задержанием последа консервативное лечение стимулировало спонтанное или вызванное непродолжительным ректальным массажем матки отделение оболочек в 52 - 76 % случаев.

Дополнительное введение маточного лекарственного средства после спонтанного или мануального отделения последа у животных не всегда предупреждало развитие осложнений. Различной тяжести послеродовой метрит возникал у 72,9 и 85,7 % животных. Клинические признаки заболевания обнаруживали на 8-9-й день. Для устранения воспалительного процесса требовалось в среднем от 1,6 до 3,8 внутри-маточных введений жидких лекарственных средств. Выздоровление животных происходило к концу третьей недели после отела.

Показатели воспроизводительной способности подопытных животных не слишком отличались от показателей коров с нормальной третьей стадией родов. Из 37 животных (первый опыт) одна корова была выбракована из-за травмы конечностей, а четыре коровы не были стельными по завершении опыта. Оплодотворяемость после первого осеменения колебалась от 40 до 58 %, а интервал от отела до оплодотворения - от 119,6 до 143,7 дней в зависимости от применяемого препарата. Во втором опыте нестельными оставались 5 из 42 коров, а оплодотворяемость после первого осеменения колебалась от 40 до 58,8 %, интервал от отела до оплодотворения от 112,8 до 122 дней. Разница между группами статистически не достоверна.

Следует отметить, что клиническое выздоровление животных, оцениваемое по отсутствию выделения воспалительного экссудата из половых органов и восстановлению величины матки, не всегда являлось объективным показателем полного выздоровления животного и гарантией нормального проявления воспроизводительной способности. Независимо от применяемого лечения, воспроизводительная способность коров с задержанием последа снижалась, а частота выбытия их по различным причинам увеличивалась.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что стельность в изучаемый репродуктивный период сократилась, а у повторяющих охоту животных интервал от первого до плодотворного осеменения вдвое превысил стандартный показатель.

Таким образом, при комплексном медикаментозном лечении коров с задержания последа с применением окситоцина и внутриматочных средств, а также ректального массажа матки выведение последа про-

исходило в течение 4-8 дней (чаще 4-5 дней). Ускорение этого процесса путем мануального отделения оболочек не давало преимуществ по срокам клинического выздоровления и не улучшало воспроизводительную способность животных.

Заключение. При медикаментозном (консервативном) лечении коров с задержанием последа нецелесообразно многократное применение антибиотических средств в матку до и после отделения оболочек. Более подходящим является однократное применение внутриматочных средств до удаления последа и при отсутствии спонтанного выведения его - ректальный массаж маки на 3-5-й день с последующим контролем состояния репродуктивных органов и лечением эндометрита.

ЛИТЕРАТУРА

1. Валюшкип, К.Д. Акушерство, гинекология и биотехника размножения животных: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / К. Д. Валюшкин, Г.Ф. Медведев. Минск: Ураджай, 2001. 869 с.

2. Воскресенский, С.Л. Роль сократительной деятельности матки в родовом процессе: автореф. дис. ... д-ра мед. / С.Л. Воскресенский. Минск, 1995. 35 с.

3. Гавричепко ^И. Физиологические особенности двойпевой беременности и послеродового периода у коров: автореф. дис. ... капд. биол. паук / H.K Гавричепко. Витебск, 1997. С.19.

4. Грига, H.H. Индикатор инволюции матки у коров / H.H. Грига // Вестпик ветеринарии. 1977. №3. С. 14-15.

5. Заянчковский, И. Ф. Задержание последа и послеродовые заболевания у коров / И.Ф. Заянчковский. М.: Колос, 1964. 384 с.

6. Медведев, Г.Ф. Воспроизводительная функция коров и телок в зависимости от состояния половых органов и метаболического профиля крови: дис. . ученой степе-пи доктора ветеринарных паук / Г.Ф. Медведев. Львов, 1988. С.455.

7. Моцкялюпас, Р.Ч. Бактериальная коптамипация родовых путей коров до и после отела /P. Ч. Моцкялюнас // Профилактика незаразных болезней у коров. 1988. С. 116-118.

8. ^жданов, А.Г. Лечение коров при эндометрите и субинволюции матки I А.Г. Hеждaнов, М.Т. Коняев // Ветеринария. 1972. №1. С. 45-46.

9. Разработать способ медикаментозного лечения последа и профилактики длитель-пого бесплодия у коров / Г.Ф. Медведев и [др.] // Отчет о HOT. Шмер государственной регистрации 19972594. 28 с.

10. Тимченко, Л. Д. Принципиальные подходы к лечению при ассоциативных акушерско-гинекологических заболеваниях у животных / Л. Д. Тимченко // Животноводство на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития: тез. докл. междунар. конф., Баренцево Евро-Арктического региона. Петрозаводск, 1996. С.174-176.

11. Mosler, K.H. Comparative studies of the effect of oxytocin and prostaglandin F-2a in the uterus I K.H. Mosler, R. Czekanowski, G. Dernhofer IIAdvances in the Bioscinces. Oxford, 1973. №9. P. 751-760.

12. Retained fetal membranes in large animals II The Merck Veterinary Manual. 2003. P.74-79.

13. Samborski, Z. Wplyw stresu na motorykç macicy u krów / Z. Samborski et [al.] // J. Pol. Arch. Wet., 23, 1984. P. 70-78

14. Arthur's Veterinary Reproduction and Obstetrics. Eighth Edition I David Edited, E. Noakes, J. Timothy, Parkinson, C.W. Gary II W.B. Saunders Comp. Ltd. England. 2001 (Reprinted 2007). 868 р. (Р. 408-415).

15.V eterinary Reproduction and Obstetrics. Ninth Edition I E. David Noakes, J. Timothy, Parkinson, C.W. Gary II W.B. Saunders Elsevier. Ltd. England. 2009. 950 р. (Р. 418-425).