НИИ географии: достижения последних лет работы (1986-2007)

УДК 911.2+339.479 А. И. Чистобаев

Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2015. Вып. 1

НИИ ГЕОГРАФИИ: ДОСТИЖЕНИЯ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ РАБОТЫ

Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9

В статье подводятся итоги работы Научно-исследовательского института географии (НИИГ) при Санкт-Петербургском государственном университете за 1986-2007 гг. Содержится анализ основных научных направлений и достижений по девяти лабораториям, существовавшим в институте к моменту его ликвидации. Подчеркивается важность комплексного, междисциплинарного подхода к исследованию вопросов взаимодействия природы и общества. Особо выделена перспективность географических исследований для целей пространственного планирования и управления развитием территории. Автор полагает, что возрождение института могло бы способствовать дальнейшему развитию географической науки. Библиогр. 3 назв.

Ключевые слова: география, научные исследования, лаборатории, направления и достижения географов.

RESEACH INSTITUTE FOR GEOGRAPHY: ACHIEVEMENTS OF THE RECENT YEARS OF WORK

А. I. Chistobaev

St. Petersburg State Univerity, 7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

The article summarizes the results of work of the Research Institute for Geography (RIG) affiliated to St. Petersburg State University between 1986 and 2007. It contains analysis of the major research areas and achievements of nine laboratories which existed within the Institute until its closing. The article emphasizes the importance of an integrated, multidisciplinary approach to the examination of issues related to the interaction between nature and society. Special attention is drawn to the prospects for geographical studies for the purpose of spatial planning and management of territorial development. The author believes that the rebirth of the Institute could foster further development of geographical science. Refs 3.

Keywords: geography, research, laboratories, research areas and achievements of geographers.

В 2007 г. в Санкт-Петербургском государственном университете не стало научно-исследовательских институтов (НИИ). Если не считать те, что были созданы в «вихре» реформ последнего десятилетия прошлого века, то их, классических НИИ, было двенадцать. Среди них — старейший — НИИ географии (НИИГ). Он возник в 1918 г., в разгар гражданской войны, когда в стране была хозяйственная разруха и, казалось бы, прежде всего нужно было позаботиться о хлебе насущном, а не о научных идеях, отдача от которых наступит значительно позже. По-видимому, в то время понимали, что без науки не добиться успеха в народном хозяйстве, что без неё не будет и хлеба.

Первоначально географические исследования были представлены в составе Научной коллегии Географического института в Петрограде. В 1922 г. эта коллегия была преобразована в Географо-экономический научно-исследовательский институт (ГЭНИИ), получивший самостоятельный статус. В 1925 г. ГЭНИИ с тем же названием вошел в состав Ленинградского университета, и пребывал в нем (при незначительно изменяющихся названиях — НИГЭИ, НИИГ), пока не был закрыт.

Сопоставив даты существования института, видим, что он не дожил до 90-летнего юбилея один год. Относительно жизни человека — солидный возраст. Может

быть, институт изжил себя? И, возможно, правы наши реформаторы, стремящиеся перестроить науку под западные образцы? Вот на эти вопросы я и постараюсь ответить.

Мне довелось быть директором НИИГ в 1986-2007 гг., и я неоднократно писал об истории его становления и развития [1-3]. Поэтому на этот раз я сосредоточу внимание на том, что было достигнуто за последние два десятилетия существования института, что мне доподлинно известно. Особенно детально охарактеризую достижения самых последних лет — нулевых годов нового века. Именно в это время институт, оправившись от потрясений 1990-х годов, встал на ноги и устремился в полет. К сожалению, «полет» был прерван.

Главное, что удалось сделать в эпоху перехода с плановой экономики на рыночные рельсы, — сохранить неизменность общей направленности научных исследований. Суть ее состоит в использовании комплексного, междисциплинарного подхода к изучению природы и общества в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Такой путь развития географической науки был обозначен создателями института, среди которых такие яркие имена, как А. Б. Ферсман, А. А. Григорьев, Л. С. Берг (будущие академики), В. Э. Ден, Б. А. Федченко (профессора, ученые с мировым именем) и др.; более четверти века в институте трудился Л. Н. Гумилёв. Как показало время, научные достижения сохраняют свою значимость и при смене общественных формаций.

Сотрудники института, продолжая дело своих предшественников, сосредоточили свои усилия на решении проблем, связанных с развитием и размещением производительных сил, палеогеографическими исследованиями и геохронологией, разработкой теории этногенеза и экономико-демографической оценкой состояния геосистем, обеспечением экологической безопасности и устойчивости развития регионов, созданием научных основ региональной политики, пространственного планирования и управления развитием территории. Их исследования базируются на общенаучных и частных методах научного поиска. Особое значение имеют аэрокосмические методы и ГИС-технологии.

За последние два десятилетия существования института его сотрудниками были защищены девять докторских диссертаций. Это — Ю. М. Миханков, Х. А. Арсланов, И. С. Ильина, Ю. Н. Сергеев, В. В. Дмитриев, К. Б. Клоков, Н. В. Мякишева, В. Ю. Кузнецов, В. Л. Богданов. Не успел защитить подготовленную докторскую диссертацию К. П. Иванов, его жизнь трагически оборвалась в расцвете творческих сил. Число защищенных кандидатских диссертаций в полтора раза больше.

Научные исследования проводились на огромных территориях, акваториях и аэроториях, причем не только России, а и всего мира — от Арктики до Антарктики, от Атлантики до Тихого океана. Как правило, экспедиции организовывались совместно с Географическим факультетом университета. Институт и факультет составляли единый Учебно-научный центр (УНЦ). Главным органом управления являлся Ученый совет УНЦ. На Научно-техническом совете института рассматривались текущие вопросы, связанные с организацией и предварительной экспертизой результатов научных исследований, подготовкой к печати сборников научных статей и монографий.

К моменту упразднения в институте функционировали девять научных лабораторий. По меркам того времени они были неплохо оборудованы приборами, компьютерами, оргтехникой. Постоянный мониторинг природы проводился на

стационарах в Саблино, Кузнечном, на побережье Белого моря. Полевые исследования осуществлялись в содружестве с другими институтами университета, а также Академии наук СССР (позднее — Российской академии наук), отраслевых министерств и ведомств. Источниками финансирования служили Единый тематический план Министерства образования и науки страны, российские и международные гранты, хозяйственные договоры с организациями России и зарубежных стран. Институт имел свой расчетный счет, что позволяло сотрудникам от имени директора участвовать в тендерах.

Лаборатория аэрокосмических методов исследования Земли располагала самыми современными технологиями проведения аэрофотосъемочных работ и обработки материалов космосъемки с целью решения актуальных народнохозяйственных задач: кадастровые работы по материалам аэрофотосъемки, мониторинг экосистем вдоль действующих трасс газо- и нефтепроводов, фактографические основы под создание Геолкарты-200, создание тематических карт на основе космоматериалов. Значительный объем работ выполнялся по заказам российских компаний по добыче и транспортировке нефти и природного газа: формирование банка данных и проведение аэрофотосъемочных работ под строительство газопроводов; комитетов по земельным ресурсам, землепользованию и землеустройству; правительств зарубежных государств. На договорных началах исследования проводились не только в России, но и за рубежом — в прикаспийских странах, Грузии. Лаборатория возникла и развивалась под эгидой Г. Б. Гонина и В. П. Королевой.

Лаборатория географии общества и региональной политики сформировалась на базе ранее созданной Н. Т. Агафоновым Лаборатории географии населения и трудовых ресурсов. В ней сохранялась прежняя проблематика, но, наряду с нею, возникла и новая: теория и методология прогнозирования социально-экономического и экологического развития для целей региональной политики, современные проблемы традиционного природопользования и устойчивости этнических систем, оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую среду. Сотрудники лаборатории (А. Н. Голубев, К. П. Иванов, К. Б. Клоков, С. А. Хрущев, А. И. Чистобаев и др.) осуществляли научно-аналитическое сопровождение программ и проектов социально-экономического развития субъектов РФ, разработку стратегий социально-экономического развития территорий проживания малочисленных народов Севера, экологическую экспертизу проектируемых объектов. По вопросам развития малочисленных народов Севера К. Б. Клоков участвовал в международных проектах (Канада, Финляндия и другие скандинавские страны). Написанные автором этих строк (в соавторстве с Ю. Н. Гладким) учебники «Основы региональной политики» (1998) и «Регионоведение» (2001-2003) получили высокую оценку со стороны коллег и широкое распространение не только в географии, но и в смежных науках.

Лаборатория геохронологии и геоэкологии донных отложений выделилась из Лаборатории палеогеографии и геохронологии четвертичного периода благодаря созданию (В. Ю. Кузнецов) методов неравновесной геохронологии океанских, морских и озерных отложений и возросшему спросу на их применение в исследованиях природных сред, при изучении радиоэкологических обстановок геосистем, подвергшихся техногенному загрязнению. Основные достижения лаборатории: разработка аналитических методик выделения ультрамалых количеств естественных и искусственных радиоэлементов из объектов окружающей среды, выявление возможности

практического использования геохронологических методов для датирования различных типов осадков, получение материала по палеоэкологическим обстановкам Северной и Центральной Атлантики, а также данных о содержании изотопов плутония в озерных отложениях, пойменных почвах. Сотрудники лаборатории регулярно участвовали в выполнении международных проектов.

Лабораторияландшафтоведения и тематического картографирования — детище главного российского корифея в данной проблематике А. Г. Исаченко и его сына Г. А. Исаченко. В конце 1980-х гг. в ней впервые в стране начались работы по экологическому картографированию на ландшафтной основе. А. Г. Исаченко разработал способы оценки и картографирования хозяйственной освоенности территории и антропогенной нагрузки на природную среду, которые были использованы при создании «Экологического атласа России». С середины 1990-х годов под руководством Г. А. Исаченко развернулись исследования динамики ландшафтов. Основные научные результаты выразились в создании первой обзорной ландшафтной карты СССР масштаба 1:4 000 000, комплексных атласов областей и республик Северо-Запада России, серии тематических карт, в разработке способов оценки и картографирования хозяйственно-динамических сценариев.

Лаборатория моделирования и диагностики геосистем возникла на стыке географии и математики. Первую науку представляла группа сотрудников во главе с Ю. Н. Сергеевым и В. В. Дмитриевым, вторую — во главе с В. П. Кулешом. Основные направления НИР — диагностирование состояния региональных геосистем, находящихся на разных стадиях антропогенной трансформации; создание математических моделей влияния факторов среды на удельные скорости обменных процессов; разработка точечных, блочных и непрерывных моделей функционирования геосистем для оценки их состояния, ответной реакции на воздействия и прогноза их изменений; апробация методов построения интегральных показателей состояния природной среды. В кратком виде результаты исследования были представлены: гео-графо-экологической информационной системой оценки качества городской среды; экспертной системой оценки качества и состояния водной среды; географической экспертной системой АСПИД-Ехсе1; эколого-географической системой интегральной оценки состояния и устойчивости геосистем; серией точечных, блочных и непрерывных моделей водных экосистем.

Лаборатория мониторинга наземных экосистем трансформировалась из тематической группы сотрудников, проводящих под руководством О. А. Белоцерковской мониторинг болотных экосистем. Позднее направления исследований существенно расширились под руководством В. Л. Богданова. Они стали охватывать оценку влияния экологических факторов на организацию и динамику луговых растительных сообществ, разработку методов оценки качественного состояния земельных ресурсов и методов биологической рекультивации техногенно нарушенных земель. В ходе исследований были установлены биотические критерии оценки устойчивости наземных экосистем к антропогенным воздействиям, усовершенствованы методики оценки состояния земельных ресурсов, разработаны методы утилизации органических отходов на основе термофильной микрофлоры и биологический метод рекультивации земель загрязненных нефтепродуктами.

Лаборатория пространственного планирования и геоинформатики — самая молодая в НИИГ. Она была создана в 2004 г. в связи с острой потребностью городов

и территорий в документации по пространственному планированию. Одновременно ее руководитель — С. В. Скатерщиков — стал заместителем директора института по научной работе. Это было предпринято мною в целях максимально возможного вовлечения сотрудников института в научную проблематику, востребованную временем, самой жизнью. У нас был замысел подчинить пространственному планированию и часть образовательных программ. Коллектив лаборатории (численность его за короткое время возросла на порядок) состоял из урбанистов, физико-и экономико-георафов, геологов и геоэкологов, специалистов по ГИС-технологиям, основанным на использовании материалов космических изображений. В тесном содружестве с Научно-проектным институтом пространственного планирования «ЭНКО» сотрудники лаборатории участвовали в разработке схем территориального планирования регионов (муниципальных районов, субъектов РФ, зарубежных стран), концепций градостроительного развития функциональных зон субъектов РФ, природно-экологических разделов Генеральных планов городов, Генеральных планов малых и средних городов.

Лаборатория палеогеографии и геохронологии четвертичного периода создана и руководима на протяжении нескольких десятилетий Х. А. Арслановым. Исследования основываются на разработанном им радиоуглеродном методе, а также на споро-вопыльцевом, диатомовом и фораминиферовом анализах, позволяющих определить возраст артефактов, реконструировать условия и время обитания и жизнедеятельности древнего человека. Исследования направлялись на установление хронологии основных палеогеографических и палеоклиматических событий среднего и позднего плейстоцена и голоцена, крупных изменений уровня внутренних и окраинных морей России, на реконструкцию палеоклиматических условий и времени обитания древних цивилизаций. Основные научные результаты: установлен возраст валдайской стадии оледенения, микулинского межледниковья и позднего среднеплей-стоценового (родионовского) межледниковья на Русской равнине, казанцевского межледниковья в Сибири; разработана детальная хронологическая шкала поздне-ледниковья и голоцена Северо-Запада России; установлен возраст максимального уровня Ладожского озера и время образования реки Невы; реконструированы климатические изменения в позднем и среднем плейстоцене для северной Атлантики. Х. А. Арсланов оказывал консультационную и практическую помощь в организации подобной лаборатории в Японии.

Лаборатория региональной океанологии удачно сочетала фундаментальные и прикладные разработки. Ее научный руководитель — В. Р. Фукс — направил исследования на разработку методов дешифрирования, анализа и интерпретации спутниковой океанологической информации, на исследование пространственно-временной изменчивости океанологических характеристик и выявление океанографических условий формирования в океане зон повышенной биологической и промысловой продуктивности, на развитие теории градиентно-вихревых волн, на изучение внутренних приливных волн и их зависимости от типа стратификации и устойчивости водных масс. В лаборатории были получены следующие результаты работы: гидродинамическая интерпретация спутниковых альтиметрических измерений; интерпретация изменчивости уровня Мирового океана как индикатора локальных и глобальных тенденций в изменении климата; описание характеристик волн Россби по данным натурных наблюдений; модели переноса, диффузии и трансформации

загрязняющих веществ, поступающих из устьев рек; модели распределения и динамики численности планктона и промысловых рыб. Наиболее значительный вклад в эти работы внесли: А. Н. Мичурин, Д. К. Старицын, Т. В. Белоненко, братья Колду-новы. Все они — ученики и соратники В. Р. Фукса.

Завершая обзор направлений и достижений лабораторий НИИГ, замечу, что они размещены здесь не по вкладу в науку, а в алфавитном порядке. Что касается общей оценки НИР, то она, на мой взгляд, примерно одинакова. Помимо названных выше защит диссертаций, сотрудники каждой лаборатории участвовали в написании монографий (за анализируемое в этой статье время их издано около 40), учебников и учебных пособий (более 10), тематических сборников (около 30). Сотрудниками лабораторий разработан ряд спецкурсов, вошедших в учебные планы кафедр. На базе лабораторий студенты проходили производственную и преддипломную практики.

Мне, как и моим коллегам — директорам и сотрудникам других НИИ университета, не известны истинные причины, по которым были упразднены институты. За полтора десятка лет работы в условиях рынка мы научились сами зарабатывать деньги. В подтверждение достаточно привести такой факт: к моменту ликвидации НИИГ доля бюджетного финансирования составляла всего лишь 10-13%, остальное финансирование мы получали за счет грантов и хозяйственных договоров. Признаю, что объемы зарабатываемых средств по лабораториям резко различались, что находится, по-моему, в полном соответствии с постулатами рыночной экономики. Понимая это, мы предприняли шаги к активизации деятельности (в прикладном аспекте) всех лабораторий, и я уверен, что и эту задачу мы смогли бы успешно решить.

После ликвидации института основная часть его сотрудников вынуждена была покинуть университет. Но наиболее продвинутые в научном отношении ученые нашли себе место на кафедрах, составили основу их научно-исследовательского потенциала. Сегодня без них трудно себе представить научные исследования в области географии.

Самой существенной потерей для географической науки в СПбГУ явилась, на мой взгляд, ликвидация лаборатории пространственного планирования и геоинформатики. Некоторое время эта лаборатория еще функционировала в составе факультета. Бюджетным финансированием она не располагала, но имела немалые договорные средства, позволяющие оплачивать работу сотрудников в размерах, превышающих в разы зарплату профессорско-преподавательского состава кафедр. За счет зарабатываемых средств были отремонтированы пустовавшие до того полуподвальные площади в здании факультета. Значительные денежные средства переводились на общеуниверситетский счет. Ежегодно в лаборатории проходили практику до двадцати студентов, представляющих разные кафедры.

Сегодня сотрудники бывшей лаборатории трудятся в составе Научно-проектного института пространственного планирования «ЭНКО». Работой они довольны, но к университету отношения уже не имеют. Как следствие, упала престижность магистерского профиля «Региональная политика и пространственное планирование». Для ее восстановления потребуются годы.

В заключение своего «некролога» НИИ географии отвечу на вопрос, поставленный в начале этой статьи. Несмотря на солидный возраст, институт не одряхлел. Он

постоянно омолаживался, как и вся наша наука — самая старая, но вечно молодая география. Поэтому можно сказать так: НИИГ погиб на взлете. Не будем, однако, драматизировать события, происходящие в эпоху перемен! Продолжим свою работу!

Литература

1. Чистобаев А. И. День географов России // Вестн. С.-Петерб ун-та. Сер. 7. Геология. География. 1999. Вып. 3 (№ 21). С. 107-111.

2. Чистобаев А. И. О жизни и географии с любовью... Кн. 3: Автобиографические фрагменты на фоне истории России. СПб.; Смоленск: Универсум, 2005. 416 с.

3. Исаченко А. Г., Ржонсницкий В. Б, Чистобаев А. И. Университетская география в системе научных исследований Ленинграда // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7. Геология. География. 1989. Вып. 4 (№ 28). С. 33-36.

Статья поступила в редакцию 28 ноября 2014 г.

Контактная информация:

Чистобаев Анатолий Иванович — доктор географических наук, профессор; chistobaev40@mail.ru Chistobaev Anatoly I. — Doctor of Geographic Sciences, Professor; chistobaev40@mail.ru