О международных отношениях и глобальных процессах (часть 1)

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. XXVII. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2015. № 3/4

Ю.Н. Саямов*

О МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ И ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ (часть 1)1

Yu.N. Sayamov

ABOUT INTERNATIONAL RELATIONS AND GLOBAL PROCESSES

Данное исследование рассматривает понятия международных отношений и глобальных процессов и содержит новую дополненную формулировку понятия международных отношений. Показано, что основным способом осуществления международных отношений в ходе их эволюции с древних времен и до недавних пор всегда оставались войны и завоевательные походы, оставлявшие не более 5% времени жизни человечества на его развитие в отсутствие больших разрушительных конфликтов. Описана история становления международных отношений во всем мире от первого контакта между самыми ранними цивилизациями через речной, морской и океанический периоды человеческого развития и до Вестфальской, Венской, Версальско-Вашингтонской и Ялтинско-Потсдам-ской систем и современной ситуации, когда новой системе еще только предстоит родиться и ее конкретные черты пока не проявились.

Ключевые слова: международные отношения, глобальные процессы, системы международных отношений.

This study investigates notions of international relations and global processes. It contains a new amended formulation of the notion of international relations proposed by the author. The article shows that the main way to carry out the international relations in the course of their evolution from ancient times till very recent have always been wars and conquests leaving not more than 5% of the whole time of the life of the humanity for its development in the absence of big devastating conflicts. It describes the history of the forming of international relations the world over from the first contact between the most early civilizations, through the river, see and ocean periods of human development to Westphal, Vienna, Versailles-Washington and Yalta-Potsdam systems ending up with the present situation when a new system is just on the eve of being born without showing any concrete features so far.

Key words: international relations, global processes, systems of international relations.

Говоря о международных отношениях и глобальных процессах, важно, как представляется, определиться, какое содержание вкладывается в эти понятия.

* Саямов Юрий Николаевич — канд. ист. наук, зав. каф. ЮНЕСКО ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: y.sayamov@yandex.ru

1 Статья подготовлена в рамках гранта РГНФ № 15-07-00001 «Международные отношения в контексте глобальных процессов и проблем безопасности и противодействия терроризму».

Несмотря на привычность словосочетания «международные отношения» и его, казалось бы, очевидный смысл в русском и других языках, дать исчерпывающее определение этого многообразного проявления человеческой активности, образующего неотъемлемую составную часть истории и современности, оказывается делом весьма затруднительным. Дословно — это отношения между народами. В действительности же на протяжении веков под международными отношениями понимались главным образом отношения между государствами.

Распространена формулировка, трактующая международные отношения как совокупность политических, экономических, идеологических, правовых, военных, дипломатических и других связей и взаимоотношений между основными субъектами мирового сообщества. За скобками, правда, остаются далеко не праздные вопросы в отношении того, что представляют собой «основные субъекты мирового сообщества», что в данном случае понимается под «мировым сообществом» и по каким признакам его «субъекты» подразделяются на «основные», т.е. участвующие в международных отношениях, и на второстепенные, остающиеся по логике данной формулировки за их пределами.

Политологи рассматривают международные отношения как политологическое понятие, обозначающее совокупность различных взаимодействий между народами, государствами и другими субъектами политики разных государств. В отдельных теориях общества международные отношения склонны считать особым видом общественных отношений, выходящим за рамки внутриобщественных связей и территориальных образований2.

При том, что международные отношения существуют с незапамятных времен, сам термин, как полагают, утвердился в политическом лексиконе и дискурсе сравнительно недавно. Его самое раннее употребление исследователи обнаружили в трудах английского философа эпохи Ренессанса Джереми Бентама (1748—1832), который понимал международные отношения как стихийно возникающие отношения крупных национальных государств. Отец британского утилитаризма и проповедник пользы как универсального ценностного мерила Дж. Бентам, названный Карлом Марксом «гением буржуазной глупости»3, не оставил, однако, сколь-нибудь подробного описания своих взглядов на международные отношения. В последующие годы этим в избытке занялись другие исследователи, предлагавшие по мере все большей диверсификации и усложнения международных отношений их различные трактовки и определения.

Прослеживая эволюцию международных отношений с древности и до наших дней, нельзя не отметить, что основным способом их осуществления до недавних времен служили почти исключительно войны и завоевательные походы. С 3600 г. до н.э. и по сей день лишь 294 года, т.е. немногим более 5% всего времени, были годами без больших войн, в которых за весь период погибло в общей сложности не менее 3,5 млрд человек4.

2 См.: Системная история международных отношений. 1918—1991 / Под ред. А.Д. Бога-турова. В 4 т. М., 2000.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 624.

4 См.: Лобер В.Л. Международные отношения: Понятие, структура, историческая логика развития. URL: http://www/xserver.ru/user/mopsi/ (дата обращения: 22.11.2015).

Конец изолированного существования народов и начало их общей глобальной истории и тем самым международных отношений наступили примерно 36 веков тому назад, когда египетский фараон XVIII династии Тутмос I предпринял завоевательный поход в Сирию и достиг Месопотамии, впервые перебросив мост между двумя великими цивилизациями древности. По мнению известного французского ученого Гастона Шарля Масперо5, это стало началом той всемирной исторической драмы, которая с тех пор непрерывно разыгрывается на глобальной сцене, меняя лишь свое содержание, актеров и внешние формы проявления.

Если бросить беглый взгляд на историю формирования международных отношений, то мы увидим, что она берет свое начало с первых речных цивилизаций древности, образовавшихся в плодородных долинах Нила, Тигра и Евфрата, Инда, Ганга, Янцзы. В этом периоде можно различить эпоху изолированного существования первых народов до возникновения отношений между ними, которая завершается к XVIII в. до н.э., и эпоху нарождающихся международных отношений от первых войн Египта и Ассиро-Вавилонии и до возвышения на исторической сцене финикийцев примерно за восемь столетий до начала христианской эры.

За периодом речных последовал период морских цивилизаций, который охватывает двадцать пять столетий — с финикийской колонизации Средиземного моря и основания Карфагена до Великих географических открытий. Этот период можно также подразделить на эпоху Средиземного моря, которое стало пространством цивилизационного развития для древних государств Финикии, Карфагена, Греции и, наконец, Римской империи, сосредоточившей под своим началом почти весь мир того времени за исключением удаленных цивилизаций Китая, Индии и неизвестных еще заокеанских цивилизаций сегодняшней Латинской Америки, и на эпоху дальнейшего распространения морских цивилизаций с времен основания Византии и до конца Средних веков, когда новыми «средиземноморьями» становятся Черное и Азовское, а затем Балтийское и Северное моря. Все эти и другие средиземные моря в прямом смысле этого слова, как находящиеся между землями, т.е. государствами, и служившие ареалом для взаимного познания и развития разнообразных связей и торговли, играют в деле формирования международных отношений и принципов их осуществления роль, которую трудно переоценить. Складываются международные связи и торговые пути. На одном из них — «из варяг в греки» — возникает Древнерусское государство.

Развитие отношений между странами и формирование новых торговых путей несло с собой значительные перемены экономического, культурного и политического характера для государств и территорий, которые затрагивались этими процессами. Изменением международных отношений — торговых связей и маршрутов или же их заменой на другие торговые пути могло объясняться возвышение государств в одних случаях и утрата ими своих позиций и роли в других.

5 Масперо Гастон Шарль (1846—1916) — французский ученый, исследователь древних цивилизаций.

Средиземное море, прилегавшие к нему страны юга Европы, запада Малой Азии и Сирии и севера Африки стали своего рода древним инкубатором развития, когда на этом пространстве финикийцами, а затем греками был развернут активный торговый оборот. Не случайно, что позже на этом пространстве образовалась и Римская империя.

С включением в сферу развития международных отношений и торговых путей «средиземных» морей на севере Европы — Балтийского и Северного, новое международное политическое и торговое значение обрели примыкавшие к ним страны: Британия, Германия и Скандинавия, с одной стороны, и польские, орденские и русские владения, с другой.

Начавшийся вместе с Новым временем и Великими географическими открытиями период океанических цивилизаций охватывал уже весь земной шар. В 1492 г. Христофор Колумб в поисках пути в Индию открыл новый континент — Америку. В 1498 г. Васко да Гама обогнул Африку и открыл прямой торговый путь в Азию. В 1512 г. в орбиту международных отношений, быстро приобретавших глобальный характер, включается Китай. В 1522 г. экспедиция Фернана Магеллана завершает первое кругосветное путешествие. В 1606 г. международные отношения Нового времени распространяются на Австралию, в 1642 — на Новую Зеландию, в 1778 г. — на Гавайские острова, приобщенные капитаном Джеймсом Куком. В далекой России в 1580—1640 гг. происходит покорение казацким атаманом Ермаком великой и загадочной Сибири.

Эпоха Великих географических открытий была подготовлена развитием международных отношений и рядом экспедиций по суше и по морю в Средние века. С 1206 г. монгольское господство, угрожавшее Европе, обеспечивало в то же время торговые связи через Евразию от Среднего Востока до Китая, поскольку Pax Mongolica как полюс силы того времени был заинтересован в политических и экономических преимуществах от их осуществления. Торговые связи между Средним Востоком и Европой велись главным образом итальянскими городами-государствами, тесное сотрудничество которых с Левантом подстегивало интерес к удаленным территориям Дальнего Востока. Наряду с итальянскими первопроходцами монгольскую столицу в те времена посещали и русские князья Ярослав Всеволодович и его сыновья Александр Невский и Андрей Ярославич. В 1466—1472 гг. русский купец из Твери Афанасий Никитин совершил путешествие в Индию, описанное им в повествовании «Хождение за три моря».

В начале XV в. вклад в расширение географии вносит Китай, достигая своими флотами берегов Аравийского полуострова, Восточной Африки, Индии, Малайского архипелага, Таиланда, в то время известного как Сиам, а также острова Мадагаскар.

Великие географические открытия и продвижения на новые территории, проложившие пути между цивилизациями Востока и Запада, Севера и Юга и открывшие для колонизации и освоения целые материки, кардинальным образом изменили существовавший порядок. Первенство от речных и морских путей переходит к океаническим коммуникациям и странам, имевшим свободный выход в Атлантический океан: вначале — к Португалии и Испании, затем — к Британии и Голландии.

Период океанических цивилизаций, создавший для них заметные преимущества в развитии, может также рассматриваться как две последовательные эпохи распространения международных отношений в теперь уже вполне глобальном мире: атлантическая эпоха открытия Америки, колонизации и формирования новых государств и отношений в мире, русского освоения Сибири, проникновения европейцев в Китай, Японию, Мексику, Перу и другие ранее недоступные цивилизации, и всемирная эпоха геополитических систем международных отношений, начиная с создания Вестфальской в 1648 г. и до распада Ялтинско-Потсдамской в 1991 г., после чего мир вступил в продолжающийся по сей день период формирования новой модели международных отношений, у которой не только содержание, но и контуры остаются все еще весьма неопределенными и расплывчатыми. Во всяком случае, говорить о кристаллизации какой-то конкретной структуры пока явно не приходится.

Приведенное выше построение, в котором всемирная история подразделяется на три больших периода речных, морских и океанических цивилизаций, было предложено выдающимся русским ученым-географом Л.И. Мечниковым, считающимся отцом русской геополитики6, в его книге «Цивилизация и великие исторические реки», вышедшей в Париже в 1889 г., спустя год после смерти автора7. Имя Льва Ильича Мечникова, старшего брата Нобелевского лауреата, биолога Ильи Ильича Мечникова, к сожалению, остается в нашей стране малоизвестным, при том, что его труды, и в особенности главный из них — «Цивилизация и великие исторические реки» — присутствуют и цитируются в научно-общественной среде других стран.

Возвращаясь к началу формирования первой геополитической системы международных отношений, которой стал Вестфальский порядок, мы оказываемся в мире, в котором к этому времени уже складываются основные государства, и межконтинентальные контакты приближают материки друг к другу, расширяя рынок товаров и технологий до мирового масштаба. В то же время — это мир начавшегося колониального грабежа и передела, в котором обретенные таким путем богатства все больше определяют место и значимость государства на международной сцене. Средневековые территориальные споры и военные конфликты заменялись новыми масштабными противоречиями в процессе образования новых государств, стремившихся к суверенности. Разразившаяся в Европе Тридцатилетняя война (1618—1648) впервые стала военным конфликтом, затронувшим практически все европейские страны, включая Россию. Начавшись как религиозное столкновение протестантов и католиков, война переросла в общеевропейскую бойню, приблизившуюся по своим жертвам и разрушениям к будущим мировым войнам ХХ в. Погибли около 2 млн 100 тыс. участников военных действий и более 6 млн мирных жителей8.

Вестфальский мир, заключенный по итогам этой кровавой войны, которая явилась, по сути дела, мировой войной своего времени, утвердил принципы суверенитета государства и невмешательства во внутренние дела других

6 Евдокимов В.И. Отец русской геополитики / НГ-наука. 2013. № 8. С. 12.

7 Мечников Л. Цивилизация и великие исторические реки. М., 2013.

8 См.: Абрамсон М.Л., Гуревич А.Я., Колесницкий Н.Ф. История Средних веков. М., 1964.

государств как основу для построения международных отношений в послевоенной Европе, а затем и в глобальном масштабе. В международной жизни укореняется понятие «государственного интереса», доминантной становится идея политического равновесия.

Глобализационные процессы меняют формат военно-политических конфликтов и торгово-экономических связей, превращая их в многосторонние. Складываются основы современной политической культуры в международных отношениях. Возрастает роль дипломатии, происходит зарождение в итальянских школах и последующее развитие дипломатической службы с ее современными атрибутами — постоянными посольствами, протоколом и представлениями об иммунитетах и привилегиях дипломатического персонала. Свой вклад в развитие международных отношений вносит коммуникационная революция, ставшая следствием изобретения книгопечатания и породившая целое направление международной деятельности, которое впоследствии станут называть информационным обеспечением внешней политики и рассматривать в качестве одной из ключевых задач работы на мировой арене.

Принципы Вестфаля, претерпев со временем определенные изменения, продолжают и сегодня определять суверенитет государства как основу, на которой строятся международные отношения, зафиксированную в Уставе ООН. В этой связи отдельные исследователи склонны считать Вестфальский порядок системой международных отношений, существующей с 1648 г., а возникавшие в течение прошедших с того времени 367 лет модели международного взаимодействия — ее подсистемами. В данном тексте, однако, Вестфальская система рассматривается как существовавшая до наполеоновских войн, на смену которой пришла модель, сформированная результатами Венского конгресса 1815 г.

Эпоха Вестфаля оставила глубокий след в развитии международных отношений. В ее первый период ожесточенные войны европейских государств на суше и на море выходят за пределы Старого света и переплетаются между собой, приводя, по сути дела, к общеевропейской войне в мировой проекции. В число великих держав, без которых не мог решаться ни один из вопросов общеевропейского уровня, в 1721 г. по завершении Северной войны вступает Россия. Ведущие государства Европы вырабатывают долгосрочные концепции своих государственных интересов на европейской и мировой арене, создавая возможности формирования союзов государств и их иерархии на основе более стабильных и предсказуемых позиций. Начинает складываться модель мироустройства, в которой европейская политика оказывает определяющее влияние на другие регионы мира.

На последующем этапе Вестфальская система испытывает значительное усложнение международных отношений из-за нарастания конфликтов и нарушения баланса сил, в результате чего страдает ее устойчивость. Великие мыслители Просвещения Вольтер, Монтескье и др., приветствуя бесконечные переговоры того времени и усматривая в них возможность говорить о Европе как о формирующемся едином организме, упускали из виду непрерывные войны и геополитические изменения. В этот период возникают Со-

единенные Штаты Америки, происходит возвышение России и упадок Османской империи, разделенная между тремя государствами Польша надолго исчезает с политической карты Европы. После Великой французской революции 1789 г. начинается экспорт ее ценностей, растянувшийся почти на четверть века войн и конфликтов с целью перекройки международных отношений по новым французским лекалам. Пришедший к власти Наполеон отчетливо взял курс на насильственную унификацию Европы на имперских началах. Эта попытка потерпела крах в результате разгрома Наполеона в России в 1812 г. и поражения в следующем году в «битве народов» под Лейпцигом.

Изменившиеся политические и международные отношения диктовали необходимость их нового системного урегулирования. Этим занялся Венский конгресс 1815 г., создавший Венскую систему международных отношений, которую также называют системой Европейского концерта, имея в виду, разумеется, не публичное исполнение музыкальных произведений, а достигнутое согласие основных государств-участников, ее гарантов. Впервые было сформулировано понятие «великие державы» применительно к России, Австрии и Великобритании, которые вместе с Пруссией создали значимый прецедент, взяв в «клуб победителей» в целях достижения единства и стабильности основных государств Европы также и побежденную Францию. Венская система, в рамках которой утвердилась многосторонняя дипломатия, были введены дипломатические ранги, определены понятия дипломатического иммунитета и дипломатической вализы и типы консульских учреждений, стала почти на 40 лет до начала Крымской войны прообразом системы коллективной безопасности.

В отличие от Вестфальской, Венская система включала в свою орбиту уже не только государства, но и коалиции государств. Ответственность за поддержание баланса сил возлагалась теперь на основные государства и осуществлялась путем проведения международных конференций по вопросам, которые определялись как угрожающие миру. В период Венской системы международные отношения приобретают глобальный характер, окончательно формируются Французская (1852), Германская (1871) и Британская (1876) империи.

Венская система оказалась очень устойчивой и на всем протяжении своего существования осталась практически неизменной. Правящие элиты ведущих держав, отвечавших за систему, имели схожие взгляды на международные отношения и стремились решать международные проблемы посредством договоренностей, компромиссов и коалиционных соглашений, когда это удавалось. В период Венского концерта были разработаны и приняты единые международные нормативные акты о мирном разрешении конфликтов, о правилах ведения военных действий, обращения с пленными и др., заложивших основу для соответствующих элементов современных международных отношений и международного права.

Совершенно иной характер имела пришедшая на смену после Первой мировой войны Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Победители в этот раз не только не пригласили в свой клуб побежденную Германию, но и постарались создать для нее вместе с другими проигравшими странами и новыми государственными образованиями на территориях

прекративших свое существование Российской и Австро-Венгерской империй дискриминационные условия. Россия, ставшая советской в результате происшедшего изменения социального строя, вообще выбыла из послевоенного урегулирования, а новая система международных отношений с самого начала приобрела антисоветскую направленность.

Вышедшие на мировую арену Соединенные Штаты Америки, которые за время войны превратились из должника Европы в ее основного кредитора, закрепили вместе с Великобританией и Францией свое лидерство в новой системе, фактически обретя право коллегиального изменения ее принципов и характеристик. Мир перестает быть евроцентристским, превращаясь в глобальную систему. Его новой чертой в это время становится попытка создания универсальной организации. Однако образованная по Версальскому договору Лига Наций, будучи политически пристрастной и по существу подконтрольной Франции и Великобритании структурой, не смогла стать универсальной и не была признана в этом качестве государствами, ряд которых предпочел ее покинуть или вообще воздержаться от вступления. СССР, присоединившийся в 1934 г., был исключен по политическим мотивам в начале Второй мировой войны в декабре 1939 г.

Урегулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе, составившее вторую часть — Вашингтонский договор 1922 г., тоже не получилось универсальным с учетом неопределенности Китая, милитаризма Японии и навязывания своих интересов Соединенными Штатами.

Версальско-Вашингтонская система международных отношений, несомненно, формировалась под воздействием того, что произошло в России. Первым актом новой советской власти стал Декрет о мире, предложивший «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире», которым должен был стать «немедленный мир без аннексий и контрибуций», а продолжение войны при этом объявлялось величайшим преступлением против человечества. Одновременно отменялась тайная дипломатия и выражалось «твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто»9. По существу, на следующий день после установления советская власть предлагала совершенно новую концепцию международных отношений.

Примечательно, что тезис об отмене тайной дипломатии стал первым из «14 пунктов Вильсона» — составленного президентом США проекта договора об окончании Первой мировой войны, который был призван выступить альтернативой чрезвычайно популярному, но неприемлемому для западных держав ленинскому Декрету о мире. «Яд большевизма только потому получил такое распространение, — пояснял Вудро Вильсон, — что является протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами»10.

Исключение из урегулирования России и Германии — базовых игроков на европейской и мировой сцене, а также дискриминационное отношение основных держав к новым образованиям, проигравшим в войне странам и другим государствам «второго сорта» сделало Версальско-Вашингтонскую

9 Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957. С. 11—15.

10 Бекер С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М., 1923. С. 121.

систему изначально несбалансированной и нестабильной, что не сокращало, а, напротив, увеличивало возможность следующего мирового конфликта.

Он не заставил себя долго ждать, разразившись в 1939 г. Начало Второй мировой войны обозначило конец Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, которая просуществовала всего 17 лет.

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, сформированная союзниками по антигитлеровской коалиции, первоначально не мыслилась как биполярная. На волне общей антифашистской борьбы союзники, несмотря на разногласия, были готовы еще в Ялте и отчасти в Потсдаме вместе создавать послевоенный мир. Эти устремления были реализованы в учреждении в октябре 1945 г. подлинно универсальной Организации Объединенных Наций. Однако опасения перед накопленной военной мощью Советского Союза и англосаксонские планы уничтожения глобального соперника посредством появившегося у американцев атомного оружия вскоре подвигли сменившееся руководство США и Великобритании к размежеванию. Между Западом и Востоком опустился железный занавес и началась холодная война, инициированные недавними западными союзниками. Оба термина были запущены в оборот Уинстоном Черчиллем, который произнес в 1946 г. в Фул-тоне, на родине нового американского президента Гарри Трумэна, речь, ставшую отправной точкой для формирования блокового противостояния в глобальном масштабе.

Возникшая биполярная система международных отношений имела на одном полюсе США со своими союзниками, создавшими в 1949 г. военный блок НАТО, и на другом — СССР, вокруг которого образовывалось сообщество стран народно-демократической и социалистической ориентации. Советский Союз, выступивший в 1960 г. на 15-й сессии Генеральной ассамблеи ООН инициатором принятия Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам и много сделавший для их освобождения, обрел десятки сторонников из числа новых независимых государств. Конфигурация Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений дополнилась Движением неприсоединения, которое образовали не присоединившиеся к двум блокам государства. Вместе с выходившими на международную арену молодыми государствами Азии, Африки и Латинской Америки они составляли так называемый Третий мир, в котором две сверхдержавы вели борьбу за влияние.

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений на протяжении более 45 лет удерживала мир от новой глобальной конфронтации и, как принято считать, прекратила свое существование в 1991 г. вместе с одним из полюсов — Советским Союзом. Над происшедшим до сих пор размышляют ученые и политики. В американской логике все выглядит просто: были блоки, между ними шла холодная война, один из блоков исчез, значит, другой победил, мир перешел от биполярности к однополярности, холодная война окончена, можно заказывать и вручать медаль за победу.

Однако далеко не все, даже из числа ближайших союзников США, согласны с такой точкой зрения. Пост-биполярный мир отнюдь не стал ни более стабильным, ни более безопасным. Напротив, в нем множатся политические и военные конфликты, ведутся активные боевые действия и напряженность

достигает уровня, сравнимого с самыми опасными кризисными ситуациями в международных отношениях прошлой биполярной эпохи. Говорить на этом фоне о конце холодной войны можно, пожалуй, лишь, чтобы обозначить временные рамки, но не завершение самого процесса глобальной необъявленной конфронтации, который, похоже, только набирает обороты.

Концепция однополярного мира с Соединенными Штатами во главе, судя по всему, никого, кроме них самих, не устраивает. Даже связанных англосаксонской солидарностью британцев роль вассала большого заокеанского брата никак не вдохновляет, не говоря уже о немцах и тем более о французах. Тем не менее претензии США на то, чтобы доминировать в мире, открыто предъявляются и отчасти реализуются в «выкручивании рук» Евросоюзу и другим участникам международных отношений, которые различными способами влияния принуждаются к следованию в фарватере американской политики, нередко вопреки собственным интересам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамсон М.Л., Гуревич А.Я., Колесницкий Н. Ф. История Средних веков. М., 1964.

Бекер С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М., 1923.

Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957.

Евдокимов В.И. Отец русской геополитики // НГ-наука. 2013. № 8.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Лобер В.Л. Международные отношения: понятие, структура, историческая логика развития. URL: http://www/xserver.ru/user/mopsi/

Мечников Л. Цивилизация и великие исторические реки. М., 2013.

Системная история международных отношений. 1918—1991 / Под ред. А.Д. Бо-гатурова. В 4 т. М., 2000.