Материалы к распространению рыб и миног в реках Тамбовской области

УДК 597

МАТЕРИАЛЫ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ РЫБ И МИНОГ В РЕКАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

© Д.А. Медведев, О.Н. Артаев, А.Б. Ручин, Н.В. Аздравкин,

И.И. Рахметуллов, Г.А. Лада, А.С. Соколов, Е.В. Варгот

Ключевые слова: рыбы; миноги; видовой состав; распространение; экология; Тамбовская область.

Приводятся новые оригинальные сведения о видовом составе, распространении и экология рыб и миног в реках Тамбовской области, полученные в результате экспедиционных поездок 2006 и 2009 гг. Наибольший интерес представляет информация о видах из Красной книги Тамбовской области (украинская минога, европейский обыкновенный горчак и быстрянка), а также видах, обнаруженных недавно (елец Данилевского, белоперый пескарь, сибирская щиповка, переднеазиатская щиповка).

ВВЕДЕНИЕ

Ихтиологическая тематика никогда не была слишком популярной у тамбовских зоологов. Ей попутно, «между прочим» занимались специалисты других направлений. Опубликованные работы [1-11] не дают полного представления о видовом составе, распространении и особенностях экологии рыб Тамбовской области, особенно с учетом происшедших изменений в систематике этой группы позвоночных. Изучение ихтиофауны рек Тамбовщины в настоящее время является одним из важнейших направлений ведения регионального Кадастра животного мира. Особое внимание уделяется сбору информации о редких видах в связи с подготовкой второго издания областной Красной книги. Экспедиционные поездки, проводившиеся в последние годы, позволили получить новые интересные сведения о фауне и распространении рыб [12-22]. Но осталось немало нерешенных вопросов. Во-первых, целый ряд рек обследованы недостаточно или совсем не обследованы. Во-вторых, явно не хватает сведений о тех видах рыб, которые обнаружены в области недавно, таких как шемая (Chalcalburnus chalcoides (Guldenstadt, 1772)), елец Данилевского (Leuciscus danilewskii (Kessler, 1877)), белоперый пескарь (Romanogobio albi-pinnatus (Lukasch, 1933)), сибирская (Cobitis melanoleuca Nichols, 1925), южнорусская (C. rossomeri-dionalis Vasiljeva et Vasiljev, 1998) и переднеазиатская (Sabanejewia aurata (Filippi, 1865)) щиповки, бычок-цуцик (Proterorhinus marmoratus (Pallas, 1814)).

Цель нашей работы - получение новых данных по ихтиофауне Тамбовской области (видовой состав, распространение, экология рыб и миног). Данная публикация содержит материалы об ихтиофауне рек преимущественно бассейна Волги и нескольких рек бассейна Дона. В статье приведены сведения о наиболее широко распространенных видах, а также тех видах, информации о которых в краеведческой литературе недостаточно или нет вовсе.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Сбор ихтиологического материала производился во время экспедиционных поездок в июле 2006 г. и августе 2009 г. Были обследованы 19 локалитетов на 14 реках области, относящихся к бассейну Волги (Цна, Серп, Кашма, Малый Ломовис, Большой Ломовис, Керша, Лесной Тамбов, Нару-Тамбов, Кариан, Сява) и Дона (Ворона, Ира, Ирка, Савала) (рис. 1). Обычно лов производили с обоих берегов и осуществляли мелкоячеистой волокушей (длина 4 м, ячея 6 мм) и бреднем со следующими параметрами: общая длина 10 м, длина мотни 1,5 м, диаметр ячейки 8 мм, в мотне - 6 мм. Кроме того, использовали сачок трапециевидной формы (верхнее основание - 0,4 м, нижнее основание - 0,8 м, высота - 0,6 м, длина мешка - 1,5 м). Одновременное применение этих снастей позволило получить наиболее достоверные сведения о фауне участков рек, в которых их использование было приемлемо, а это в большинстве случаев определялось небольшой глубиной (до 1,6 м), отсутствием погруженных в воду коряг и стволов упавших деревьев, отсутствием топкого грунта (описание рек будет дано в отдельной статье). Но в процессе работы приходилось отступать от выбранной методики. Например, сачок не применялся при сборе материала в 2006 г., что, по-видимому, сказалось на сведениях о видовом составе рыб, предпочитающих заросли у дна (щиповки и гольцы). В Вороне, в связи с большой глубиной, имелась возможность применения лова ставными сетями с ячеей 18 и 25 мм. В реке Ира отлов производился только сачком. В результате данные, полученные в этих местах, несопоставимы с показателями из других точек.

В общей сложности за время проведения работ было поймано 3080 экземпляров рыб и миног. Определение видов производилось по книгам Л.С. Берга [23-24] и Е.Д. Васильевой [25]. Латинские названия большинства видов приводятся по Каталогу бесчелюстных и рыб [26]; названия видов родов лещи (Abramis), шемаи (Chalcalburnus) и щиповки Сабанеева (Sabanejewia) -по Е.Д. Васильевой [25].

1541

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Сведения о видовом составе и встречаемости в уловах рыб и миног в обследованных локалитетах приводятся в табл. 1.

В общей сложности было зарегистрировано 25 видов рыб и миног.

Наиболее широко распространены плотва (Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)), уклейка (Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)), обыкновенный пескарь (Gobio gobio (Linnaeus, 1758)), щука (Esox lucius Linnaeus, 1758), обыкновенный елец (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)) и окунь (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758). Плотва и уклейка - виды рыб, встречавшиеся чаще всех остальных. Они обнаружены в 18 точках из 19, в большинстве случаев их доля в улове составляла более 20 %, а нередко и свыше 50 %. Обыкновенный пескарь, встретившийся нам в 15 точках, отмечался, в основном, на песчаных перекатах или участках с чистым песком, свободным от растительности. Щука, обыкновенный елец и окунь встречались в характерных для них биотопах.

Среди зарегистрированных нами рыб и миног три вида включены в Красную книгу Тамбовской области -украинская минога (Eudontomyzon mariae (Berg, 1931)), европейский обыкновенный горчак (Rhodeus amarus (Bloch, 1782)) и быстрянка (Alburnoides bipunctatus (Bloch, 1782)) [10]. Точки, в которых они были пойманы, стали новыми местами находок этих видов. Украинская минога - единственный вид миног, обитающий в Тамбовской области. Одна личинка миноги была зарегистрирована нами в реке Ирка - притоке Вороны второго порядка. Эта точка располагается заметно выше по течению от тех мест, где она была отмечена ранее [8, 27, 6].

Горчак был отмечен нами в восьми локалитетах, где составлял от 0,8 до 14,7 % от суммарного улова. Эти сведения, а также другие материалы, полученные в последние годы [2], свидетельствуют о том, что горчак является широко распространенным и обычным видом рыб. Во многих регионах европейской части России горчак становится многочисленным видом [28-29]. В последние годы он проник в Нижнюю Волгу, встречается в Кубани, постепенно заселяет бассейн Верхней Волги [30-31]. Сказанное выше, а также широкое распространение и высокая численность горчака в регионе дает основание поднять вопрос об его исключении из Красной книги Тамбовской области.

Быстрянка встречалась в малых реках бассейна Цны (но не в самой Цне): Керша, Кашма, Малый Ло-мовис и Серп. В уловах она составляла от 2,6 до 36,3 % от всей пойманной рыбы. Ранее была отмечена тенденция роста численности популяций этого вида в бассейне Волги [17]. Возможно, наши данные о быстрянке подтверждают это мнение. С другой стороны, не исключено, что появление конкретной информации об этом виде в Тамбовской области в последние годы объясняется возросшим интересом зоологов (в т. ч. и профессиональных ихтиологов) к изучению ихтиофауны региона. Выявить наличие быстрянки в реках Донского бассейна не удалось.

Целая группа видов была обнаружена на территории Тамбовской области совсем недавно и еще не включена ни в Кадастр позвоночных животных, ни в

Красную книгу. Сбор информации об этих видах -одна из приоритетных задач ихтиологических исследований на Тамбовщине. В ходе наших поездок удалось собрать материал по некоторым из них. Первая находка ельца Данилевского была сделана в 2006 в реке Савала [16], затем его неоднократно находили в других реках области [21-22]. Следует отметить, что его присутствие характерно только для бассейна Дона. Этот вид был обнаружен нами в трех точках, обследованных в Донском бассейне. Высказывается предположение, что обыкновенный елец (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)) в этом бассейне замещается ельцом Данилевского. Другое мнение указывает на совместное обитание этих видов на Верхнем Дону [32]. Решение обозначенной проблемы требует уточнения таксономического статуса и распространения обоих видов ельцов, хотя по особенностям строения черепа и каналов сейсмосен-сорной системы оба вида хорошо различимы [33].

Белоперый пескарь впервые также был обнаружен в 2006 г. в Цне и Серпе - реках бассейна Волги [15, 18]. В августе 2009 г. мы зарегистрировали белоперого пескаря в реке Ворона, относящейся к бассейну Дона. Отметим, что во всех случаях он встречался совместно с обыкновенным пескарем.

Сибирская щиповка отмечалась в Тамбовской области начиная с 2006 г. в реках бассейна Волги и Дона [20, 22]. Как видно из табл. 1, нам она встречалась довольно часто и, как правило, совместно с обыкновенной щиповкой (Cobitis taenia Linnaeus, 1758). Переднеазиатская (золотистая) щиповка была обнаружена ранее на территории Тамбовской области в реке Ило-вай (приток р. Воронеж) [20-22]. Нами в 2009 г. два экземпляра этого вида были обнаружены в реке Ирка. Интересно отметить тот факт, что переднеазиатская щиповка была обнаружена совместно с сибирской, а обыкновенной щиповки в этих точках обнаружено не было.

Обследованные биотопы были весьма разнообразны, хотя и имели ряд сходных черт, описанных в материалах и методах. Условно можно выделить две группы биотопов. Первые - с быстрым, хорошо заметным глазу течением, плотным, редко слабо заиленным грунтом и наличием или отсутствием зарослей ежеголовника (Sparganium simplex) и стрелолиста (Sagittaria sagit-tifolia) (рис. 1 и табл. 1, № 8, 10, 11, 14). В этих биотопах в уловах преобладали такие реофильные виды, как быстрянка, обыкновенный пескарь, усатый голец (Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758)), рео-лимно-фильная уклейка, представители группы лимно-рео-филов - обыкновенная и сибирская щиповки, лимно-фил - плотва. Вторая группа биотопов характеризуется малой скоростью течения, заиленным, но твердым грунтом, наличием зарослей мелколистной водной растительности и (или) кубышки (рис. 1 и табл. 1, № 14, 7, 9, 12, 19). Во многих из этих биотопов были обнаружены лимнофилы - щука, густера (Abramis bjoerkna (Linnaeus, 1758)), обыкновенный горчак, плотва, речной окунь, лимно-реофилы - обыкновенная и сибирская щиповки, рео-лимнофил - уклейка и реофил -обыкновенный елец. Другие биотопы зачастую столь сильно отличались, что сгруппировать их каким-либо образом было практически невозможно. Так, например, Котовское водохранилище на реке Лесной Тамбов можно охарактеризовать отсутствием течения,

1542

Рис. 1. Места сбора материала на территории Тамбовской области. Бассейн Волги: 1 - р. Цна, с. Гавриловка; 2 - р. Цна, с. Текино; 3 - р. Цна, с. Троицкая Дубрава; 4 - р. Кариан, с. Измайловка; 5 - р. Сява, с. Михайловка; 6 - Котовское вдхр. на р. Лесной Тамбов; 7 - р. Лесной Тамбов, устье; 8 - р. Нару-Тамбов, с. Сухотинка; 9 - р. Челновая, с. Вирятино; 10 - р. Керша, с. Пахотный Угол; 11 - р. Кашма, с. Канищево; 12 - р. Кашма, с. Марусино; 13 - р. Большой Ломовис, с. Бондари; 14 - р. Малый Ломовис, с. Митро-полье; 15 - р. Серп, с. Александровка. Бассейн Дона: 16 - р. Ворона, д. Липяги; 17 - р. Ира, бывш. п. Мельничный; 18 - р. Ирка, с. Булыгино; 19 - р. Савала, с. Вязовое

наличием плотного песчаного грунта. В этом месте в улове преобладали речной окунь и обыкновенный ерш (Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758)). Для р. Ворона у села Липяги (Гавриловский район) характерно быстрое течение и резкий набор глубины от самого берега, что повлекло за собой указанные выше изменения в методе сбора материала. Как видно из табл. 1, в произведенном здесь улове преобладали уклейка, елец Данилевского и плотва. Если рассматривать бассейн Дона в целом, то, кроме повсеместно встречающейся плотвы и уклейки, чаще всего в уловах присутствовали елец Данилевского, обыкновенный пескарь и язь (Leuciscus idus (Linnaeus, 1758)).

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что перед зоологами, изучающими местную фауну, стоит немало вопросов, требующих ответов, и в изуче-

нии ихтиофауны Тамбовской области рано ставить точку.

ЛИТЕРАТУРА

1. Будниченко А.С., Рымашевский В.К., Скопцов А.Г., Строков В.В. Определитель позвоночных животных Тамбовской области. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1964. 120 с.

2. Рымашевский В.К. Рыбы Тамбовской области // Наш край. Воронеж; Тамбов, 1964. Вып. 1. С. 54-59.

3. Рымашевский В.В. Рыбы // Тамбовская область: краткий краеведческий справочник (природа, история, население, культура, хозяйство). Воронеж, 1965. С. 197.

4. Скопцов В.Г. Каталог рыб, обитающих в водоемах Тамбовской области. Тамбов: Пролетарский светоч, 1986. 16 с.

5. Доклад о состоянии окружающей природной среды Тамбовской области в 1995 году. Тамбов, 1996. 207 с.

6. Скрылева Л.Ф., Емельянов А.В., Яценко В.Н. Класс Миноги СерЬа-1оврі<іотогрЬі // Позвоночные Тамбовской области: Кадастр. Тамбов, 2007. С. 9.

1543

Таблица 1

Встречаемость и доля

Места сбора ихтиологического материала

пид 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Eudontomyzon mariae - - - - - - - - - - - - - - - - - 1/0,4 -

Rhodeus amarus 27/7,6 14/14,7 31/13,7 3/0,8 - 2/1,8 - 1/1,6 - - - 6/9,5 - - 5/2,4 - - -

Carassius gibelio - - - - - - - - - - - - - 11/7,5 - - - - 1/0,6

Gobio gobio 14/3,9 7/7,4 13/5,8 - - 2/1,1 - 1/2,3 - 2/1,3 1/2,4 1/0,2 2/3,2 3/2,1 4/2 13/6,3 5/100 26/10,3 3/2

Romanogobio albipinnatus - - 5/2,2 - - - - - - - - - - - 2/1 1/0,4 - - -

Abramis brama - - - 1/0,3 - 4/2,2 1/0,9 - - - - 1/0,2 - - - 1/0,4 - - -

Abramis bjoerkna 21/5,9 12/12,6 6/2,7 1/0,3 - 3/1,7 11/9,8 - - - - 1/0,2 - - - - - - 4/2,6

Alburnoides bipunctatus - - - - - - - - - 13/8,2 1/2,4 26/7,5 - 53/36,3 47/23,2 - - - -

Alburnus alburnus 180/50,4 17/17,9 95/42 226/57,5 9/64,3 3/1,7 13/11,6 12/27,9 25/40,9 34/21,4 5/11,9 167/48,3 12/19 3/2,1 96/47,3 74/35,7 - 81/32 48/31,8

Leucaspius delineatus 4/1,1 - - 3/0,8 - - - - - 8/5 - 2/0,6 17/27 - - - - - -

Leuciscus danilewskii - - - - - - - - - - - - - - - 55/26,6 - 5/2 1/0,6

Leuciscus idus - 1/1,1 6/2,7 3/0,8 - - - - - - - 1/0,2 - - 2/1 2/1 - 5/2 2/1,3

Leuciscus leuciscus 20/5,6 6/6,3 4/1,8 1/0,3 - - 2/1,8 - 5/8,2 - 4/9,5 6/1,7 2/3,2 1/0,7 14/6,9 - - - -

Rutilus rutilus 58/16,2 22/23,2 28/12,4 87/22,1 3/21,4 7/3,9 56/50 10/23,3 26/42,6 38/23,9 30/71,4 23/6,6 20/31,7 6/4,1 35/17,2 37/17,9 + 128/50,6 75/49,7

Scardinius erythrophthalmus 16/4,5 4/4,2 8/3,5 - - - - - - - - - - - - 2/1 - - 7/4,6

Squalius cephalus - - - - - - - - - - 1/2,4 11/3,2 1/1,6 5/3,4 - - + - 2/1,3

СоЬШ.ч melanoleuca 10/2,8 4/4,2 - 2/0,5 - - - 6/14 - 12/7,5 - 16/4,6 - 15/10,3 - 8/3,9 - 3/1,2 -

СоЬШ.ч taenia 3/0,8 7/7,4 - 18/4,6 - - 13/11,6 1/2,3 - 33/20,8 - 7/2 1/1,5 23/15,8 - 1/0,4 - - -

Sabanejewia aurata - - - - - - - - - - - - - - - - - 2/0,8 -

ВаЛаЫШ barbatula 1/0,2 - - 45/11,5 - - - 10/23,3 1/1,6 13/8,2 - 1/0,2 - 26/17,8 2/1 - + 2/0,8 -

Silurus glanis - - - - - - 1/0,9 - - - - 1/0,2 - - - - - - -

Esox lucius 1/0,2 1/1,1 2/0,9 1/0,3 1/7,1 - 2/1,8 1/2,3 1/1,6 1/0,6 - - 1/1,6 - 1/0,5 - - - 3/2

Lota lota 1/0,2 - - 1/0,3 1/7,1 - - - 1/1,6 - - - - - - - - - -

Gymnocephalus cernuus 1/0,2 - - - - 84/46,7 - - - - - - - - - 4/1,9 - - -

Perca fluviatilis - - 28/12,4 1/0,3 - 77/42,8 11/9,8 2/4,7 1/1,6 5/3,1 - 82/23,7 1/1,6 - - 4/1,9 + - 5/3,3

Общее число пойманных рыб 357 95 22б 393 14 1S0 112 43 б1 159 42 34б б3 14б 203 207 5 253 151

1544

7. Скрылева Л.Ф., Щеголев В.И., Дьяконова И.В., Микляева М.А. Позвоночные животные Тамбовской области: учеб.-метод. пособие. Мичуринск, 1999. 63 с.

8. Соколов А.С., Лада Г.А. Раздел 3. Круглоротые // Красная книга Тамбовской области: животные. Тамбов, 2000. С. 209-211.

9. Соколов А.С., Лада Г.А., Околелов А.Ю., Гудина А.Н., Скрылева Л.Ф., Микляева М.А., Скрылева К.А. Класс Костные рыбы Osteih-thyes // Позвоночные Тамбовской области: Кадастр. Тамбов, 2007. С. 10-32.

10. Соколов А.С., Лада Г.А., Скрылева Л.Ф., Щеголев В.И., Микляева М.А. Раздел 4. Костные рыбы // Красная книга Тамбовской области: животные. Тамбов, 2000. С. 213-223.

11. Околелов А.Ю., Сухарева Е.А., Желтикова Ю.В., Шатилов В.Н., Новоторцев А.С., Сальников Е.А., Митичкин Э.В. Новые сведения о некоторых позвоночных животных Тамбовской области // Реализация идей И.В. Мичурина в образовательном процессе: материалы науч.-практ. конф. Мичуринск, 2005. С. 135-152.

12. Глушков В.В., Соколов А. С., Лада Г.А. О находках шемаи, Chalcal-burnus chalcoides (Guldenstadt, 1772) в Тамбовской области // Фауна и флора Черноземья: сб. науч. статей. Тамбов, 2007. С. 66-69.

13. Медведев Д.А., Лада Г.А., Соколов А.С., Ручин А.Б., Артаев О.Н. Первые достоверные сведения о быстрянке, Alburnoides bipuncta-tus (Bloch, 1782), в Тамбовской области // Фауна и флора Черноземья: сб. науч. статей. Тамбов, 2007. С. 127-131.

14. Ручин А.Б. Некоторые сведения о рыбах, включенных в региональные Красные книги // Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоёмов: материалы междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 2007. С. 239.

15. Ручин А.Б., Артаев О.Н. О первых находках белоперого пескаря, Romanogobio albipinnatus (Lukasch, 1933), в Тамбовской области // Фауна и флора Черноземья: сб. науч. статей. Тамбов, 2007. С. 138140.

16. Ручин А.Б., Артаев О.Н., Лукиянов С.В. Предварительные сведения об ихтиофауне Тамбовской области // Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения: сб. науч. тр. Всерос. конф. Ульяновск, 2007. С. 106-108.

17. Ручин А.Б., Кожара А.В., Левин Б.А., БаклановМ.А., Захаров В.Ю., Артаев О.Н. О распространении быстрянки Alburnoides bipunctatus (Cyprinidae) в бассейне Волги // Вопр. ихтиологии. 2007. Т. 47. № 5. С. 668-675.

18. Ручин А.Б., Артаев О.Н., Бакланов М.А., Михеев В.А. О распространении белоперого пескаря (Romanogobio albipinnatus) в некоторых реках бассейнов Волги и Дона // Вопр. ихтиологии. 2008. №

4. С. 571-574.

19. Ручин А.Б., Артаев О.Н., Семенов Д.Ю., Михеев В.А., Осипов В.В. Данные о новых находках и численности быстрянки Alburnoides bipunctatus (Cyprinidae, Pisces) в реках бассейна средней Волги // Проблемы ведения Красных книг: материалы регион. совещ. Липецк, 2008. С. 96-99.

20. Медведев Д.А. Предварительные сведения по ихтиофауне Тамбовской области // Первая молодежная эколого-краеведческая конференция, посвящ. 105-летию акад. И.В. Тананаева: материалы конф. Тамбов, 2009. С. 45-46.

21. Околелов А.Ю., Медведев Д.А., Золотов М.А., Желтиков Ю.В., Желтикова Л.В. К современному состоянию ихтиофауны Тамбовской области // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: НП «Голос губернии», 2009. С. 246-247.

22. Околелов А.Ю., Медведев Д.А., Золотов М.А., Желтиков Ю.В., Желтикова Л.В. Современное состояние и перспективы дальнейшего изучения ихтиофауны Тамбовской области // Биоразнообразие и роль особо охраняемых природных территорий в его сохранении. Тамбов, 2009. С. 247-249.

23. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 468 с.

24. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 469-925.

25. Васильева Е.Д. Популярный атлас-определитель. Рыбы. М.: Дрофа, 2004. 400 с.

26. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 389 с.

27. Емельянов А.В., Кузьмин А. С. Украинская минога Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) в среднем течении р. Ворона // Растения и животные Тамбовской области: экология, кадастр, мониторинг и охрана: сб. науч. тр. Вып. 3. Мичуринск, 2005. С. 149-157.

28. Королев В.В. Ихтиофауна реки Угры в пределах национального парка // Природа и история Поугорья. Вып. 4. Калуга: ИЦ «Постскриптум», 2006. С. 125-138.

29. Новиков А.В. Морфобиологическая характеристика европейского горчака (Rhodeus sericeus amarus Bloch) из бассейна верхней Волги в связи с расширением ареала // Ихтиологические исследования на внутренних водоемах. Саранск: Мордовский гос. ун-т, 2007. С. 119-122.

30. Пашков А.Н., Емтыль М.Х. Новые сведения о распространении и численности горчака (Rhodeus sericeus, Pisces) в водоемах северозападного Кавказа // Проблема сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов. Элиста, 2004. С. 86-88.

31. Kozhara A. V., Zhulidov A. V., Gollasch S., Przybylski M., Poznyak V.G., Zhulidov D.A., Gurtovaya T.Yu. Range extension and conservation status of the bitter-ling, Rhodeus sericeus amarus in Russia and adjacent countries // Folia Zool. 2007. V. 56. № 1. P. 97-108.

32. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 1. / под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2003. 379 с.

33. Богуцкая Н.Г. О таксономическом статусе ельца Данилевского // Тр. ЗИН АН СССР. 1987. Т. 162. С. 73-80.

Поступила в редакцию 15 сентября 2010 г.

Medvedev D.A., Artayev O.N., Ruchin A.B., Azdravkin N.V., Rakhmetullov I.I., Lada G.A., Sokolov A.S., Vargot E.V. Data to distribution of fish and lampreys in rivers of Tambov region

New original data about species composition, distribution and ecology of fish and lampreys in rivers of Tambov region obtained in the expeditions in 2006 and 2009 are presented. The information on the species from Red Data Book of Tambov region (Ukrainian lamprey, European bitterling and riffle minnow) and recently discovered species (Danilewski’s dace, white-finned gudgeon, spined loach, golden spiny loach) is of great interest.

Key words: fish; lampreys; species composition; distribution; ecology; Tambov region.

1545