Сравнительный анализ исследовательских стратегий социальных наук России и мира

исследовательские стратегии

О.А. ЕРЕМЧЕНКО,

научный сотрудник Центра научно-технической экспертизы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва, Россия, tatrics@mail.ru В.О. АЛИЕВ,

научный сотрудник Центра научно-технической экспертизы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва, Россия

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ анализ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ СТРАТЕГИЙ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК РОССИИ И МИРА

УДК 001.89

Ерёмченко О.А., Алиев В.О. Сравнительный анализ исследовательских стратегий социальных наук России и мира

Аннотация: Представлены результаты анализа национального массива публикаций по социальным наукам, проиндексированного в базах Web of Science и Scopus. Выявлено несоответствие структуры глобального и национального публикационного потока, разнонаправленность в формировании векторов исследовательской повестки в России и в мире. Вероятность достижения показателей публикационной активности в 2015 году, закрепленных Указом Президента, представителями большинства социологических дисциплин оценена как крайне низкая. Рекомендована актуализация исследовательской повестки отечественных ученых в соответствии с мировыми тенденциями развития научного знания. Предложено использование международных библиометрических баз данных для выявления текущих тенденций на примере тренда медицинизации социологических исследований.

Ключевые слова: социальные науки, библиометрический анализ, Web of Science, Scopus, национальный публикационный поток, структура и трендыы публикационного потока, исследовательская активность

© О.А. Ерёмченко, В.О. Алиев, 2015 г.

Возрастающая роль развития науки и технологий как ключевой силы государства в обеспечении международной конкуренции обуславливает ориентацию современной повестки России на ускорение темпов интеграции национальной науки в мировую и повышение значимости отечественных исследований.

Фактическим подтверждением курса государства на стимулирование отечественных исследований и их интернационализацию служит факт закрепления количественных показателей публикационной активности в качестве критериев оценки результативности научной работы.

Показатель удельного веса российских документов в мировом публикационном потоке, индексируемом международной информационно-аналитической системой по научному цитированию Web of Science (WoS), становится одним из наиболее часто употребляемых в отечественном политическом лексиконе индикаторов, имеющем прямое отношение к методам измерения интернационализации отечественной науки. Долевой показатель встречается в «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Стратегия..., 2011], Указе Президента РФ «О мерах по реализации государственной поли-

48

ЭКОНОМИКА НАУКИ Т’ВОТБ

исследовательские стратегии

тики в области образования и науки» [О мерах..., 2012], Государственной программе РФ «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 гг. [Развитие науки., 2012]. Приказом Министерства образования и науки РФ в перечень требований к вузам для получения ими государственной поддержки включен показатель «количество публикаций в изданиях, индексируемых в реферативнобиблиографических базах научного цитирования WoS или Scopus, в расчете на 100 научно-педагогических работников — не менее 5» [О перечне., 2013]. Российский научный фонд, осуществляющий финансирование исследований на грантовой основе, также предъявляет к заявителям в качестве требований установленные значения показателя «количество публикаций в WoS» [О пользе., 2014].

Между тем среди российских ученых не сформировано единое мнение относительно необходимости применения библиометрических критериев к оценке научной деятельности. Нераздельно связанный с интеграцией процесс актуализации исследовательской повестки отечественных институтов вызывает в научном сообществе дискуссию о пользе и результативности следования за глобальными трендами развития мировой науки. Как отмечено Мироненко, отношение профессионального сообщества России к ориентации на основные направления эволюции глобальной науки разделено на последователей «интеграционного» и «изоляционного» подходов к развитию национальной научно-исследовательской деятельности, что в большей степени присуще представителям социогуманитарных наук [Мироненко, 2012].

С одной стороны, многие отечественные ученые акцентируют внимание на региональных и национальных особенностях исследований как предпосылках торможения процессов транснационализации социогуманитарного знания [Дежина, Дашкеев, 2008; Елисеева, 2011; Юрьевич, 2012]. В работах российских исследователей отмечены также проблемы доминирования англоязычных публикаций [Коцемир, 2012], низкой представленности российской научной периодики в междуна-

ЗКОНРМИКА НАУКИ УВОТБ__________________

Щ

родных наукометрических базах [Капранов, 2012] и другие трудности, сопряженные с подачей материалов в зарубежные журналы.

С другой стороны, еще в 2007 году Гохберг и Сагиева подчеркивали, что мнение об «исключительности» отечественной науки и неприменимости к ней международно признанных критериев в конечном счета ведет к постепенной утрате позиций российской науки на мировой арене» [Гохберг, Сагиева, 2007: 53].

Попытка проанализировать публикационный поток российских авторов по экономике, социологии, истории и философии в базе WoS была предпринята Савельевой и Полетаевым. Результаты анализа количественных и содержательных характеристик отечественных публикаций в зарубежных журналах за 1993-2008 гг. позволили авторам сделать вывод о выраженном регионализме отечественных исследований, а также зафиксировать повышенный интерес к наиболее актуальным в западной науке темам, таким как коррупция, гендерные исследования, маргинализация [Савельева, Полетаев, 2009]. Вместе с тем полученные в данном исследовании данные требуют не только актуализации, но и перехода от ретроспективного анализа к формированию видения развития социальных наук в ближайшем будущем и актуализации исследовательских стратегий отечественных социологов в соответствии с современными трендами развития научного знания.

В настоящей работе будет предпринята попытка определить степень включенности отечественных ученых — представителей социологических наук — в тренснациональную систему научной коммуникации на основе данных баз WoS и Scopus, а также обосновать необходимость ориентации исследовательских стратегий на мировые мейнстримы в изучении социальных дисциплин. В соответствии с поставленной целью необходимым представляется решение следующих задач:

— оценка публикационной активности отечественных социологов в национальных и международных наукометрических базах;

— анализ дисциплинарной структуры глобальной социальной науки и оценка степени

____________________________________ 49

исследовательские стратегии

эы

Таблица 1

Дисциплинарная структура предметной области «Social Science, general» в WoS

Область науки Отрасли науки

Social Sciences, general Anthropology; Architecture; Archaeology; Area Studies; Asian Studies;

Communication; Criminology & Penology; Demography; Education & Educational Research; Education, Scientific Disciplines; Education, Special; Environmental Studies; Ethics; Ethnic Studies; Family Studies; Film, Radio, Television; Geography; Geriatrics & Gerontology; Gerontology; Health Care Sciences & Services; Health Policy & Services; History; History & Philosophy Of Science; History Of Social Sciences; Hospitality, Leisure, Sport & Tourism; Industrial Relations & Labor; Information Science & Library Science; International Relations; Language & Linguistics; Law; Linguistics; Medical Ethics; Medicine, Legal; Nursing; Planning & Development; Political Science; Psychology, Educational; Public Administration; Public, Environmental & Occupational Health; Rehabilitation; Religion; Social Issues; Social Sciences, Biomedical; Social Sciences, Interdisciplinary; Social Work; Sociology; Substance Abuse; Transportation; Urban Studies; Women's Studies

соответствия ему публикационного потока России;

— выявление национальных научных заделов мирового уровня в области социальных наук;

— оценка достижимости индикативных показателей Указа Президента к 2015 году;

— выявление основных трендов в изучении социальных дисциплин на основе анализа мировых исследовательских фронтов.

При анализе дисциплинарной структуры глобального и национального публикационного потока в статье использованы два классификатора науки, разработанные компанией Thomson Reuters и применяемые при систематизации научных документов в базе WoS и ее аналитическом приложении InCites. В соответствии с целью исследования рассмотрена предметная область науки «Social Science, general», а также включенные в нее 50 отраслей (дисциплин) социологических наук (табл. 1). В качестве временного интервала для анализа публикационных потоков выбран период за 1992-2012 года.

В анализируемый массив публикаций, если не указанно иное, включены все виды индексируемых научных документов: статьи, обзоры, материалы конференций, отчеты, письма, книги, протоколы и другие виды публикаций.

50 _____________________________________

Публикационная активность отечественных социологов в базе WoS

Динамика числа проиндексированных документов с аффилиацией «Россия» в предметной области «социальные науки, общие» в WoS демонстрирует двадцатилетнюю стагнацию со слабой тенденцией к наращиванию объемов публикационного потока. Так, общее количество отечественных публикаций по социальным наукам с аффилиацией «Россия» в 2012 году составило 417, тогда как в 2002 году этот показатель находился на уровне 285 документов (рис. 1). В целом сегмент национального публикационного потока в области социальных наук, проиндексированный в базе WoS, занимал лишь 0,53% в мировом корпусе научных публикаций в 2012 году, при этом аналогичный показатель в 2002 году составлял 0,83%.

Существенные колебания объемов цитирования работ отечественных авторов и сокращение числа полученных ссылок за пятилетний период (2008-2012 гг.) более чем в семь раз, позволяют сделать осторожное предположение о снижении интереса мирового научного сообщества к публикациям российских авторов и необходимости смещения фокуса исследований отечественных социологов в пользу более актуальных исследовательских направлений.

___________ЭКОНОМИКА НАУКИ 1*5015

исследовательские стратегии

количество

публикаций

количество

полученных

ссылок

Рис. 1. Показатели публикационной активности России в предметной области «социальные науки, общие»

образование и исследования в области образования

--О - наука

о медобслуживании и услугах

— «— история

—±— общество,

окружающая среда и гигиена труда

-ж— реабилитация

социология

Рис. 2. Динамика глобального публикационного потока по некоторым социальным дисциплинам в 1993-2012 гг. в WoS

Структура глобального и национального публикационного потока по социальным наукам в базе WoS

Распределение публикаций по предметным областям в широком смысле отражает приоритеты научных исследований [Инновационная..., 2011:413]. Аналогичным образом наиболее актуальные и развивающиеся научные дисциплины в рамках предметной области имеют больший удельный вес в структуре публикационного потока, а также демонстри-

руют устойчивую тенденцию к наращиванию этой доли.

Структура и динамика глобального публикационного потока по социальным дисциплинам за 1993-2012 гг. (рис. 2) свидетельствует о том, что в настоящее время сформирован и четко выражен общемировой мейнстрим в области социальных наук, коим являются «общество, окружающая среда и гигиена труда» (public, environmental & occupational health). Доля публикаций данной отрасли за последние 20 лет выросла в 2,8 раза и в

51

ЭКОНОМИКА НАУКИ 1*3015

исследовательские стратегии

эы

—•— образование и исследования в области образования

_-0_ наука

о медобслуживании и услугах

— «— история

—*— общество,

окружающая среда и гигиена труда

—Ж— реабилитация

—— социология

Рис. 3. Динамика публикационного потока России по некоторым социальным дисциплинам в 1993-2012 гг. в WoS

2012 году составила 23 709 документов, или 15,3% от общего числа публикаций по социальным наукам. Также активные исследования ведутся в области оценки доступности, организации и качества образования, здравоохранения и реабилитации.

Публикации российских социологов в международных журналах относятся главным образом к трем отраслям: истории (history) — 22,6% от общего числа отечественных публикаций в области социальных наук, проиндексированных WoS в 2012 г.; социологии (sociology) — 16,3%; обществу, окружающей среде и гигиене труда (public, environmental & occupational health) — 10,1%. Удельный вес других дисциплин в национальном публикационном потоке в 2012 г. в WoS не превышает 5,9%. По 12 предметным отраслям социальных наук (архитектуре; криминологии и пенологии; специальному образованию; изучению этики; семьеведению; киноискусству, радио и телевидению; гостиничному бизнесу, досугу, спорту и туризму; индустриальному отношению и труду; медицинской этике; общественному управлению; социальной работе и женскому образованию) в базе WoS в 2012 году не проиндексировано ни одной статьи российских

52 ______________________________________

авторов. Полное отсутствие статей отечественных социологов по перечисленным дисциплинам, не являющихся сугубо региональными, выглядит труднообъяснимо.

Помимо различий в общемировых и национальных приоритетах изучения социальных наук, отличительной характеристикой отечественного публикационного потока является отсутствие стабильных приоритетов исследовательских стратегий, что выражается в значительном изменении ежегодного количества публикаций отечественного публикационного потока в большинстве социальных дисциплин (рис. 3). В отличие от динамики глобальных публикационных потоков, которые имеют заметно выраженные тенденции развития, ежегодно индексируемый объем научных документов России в WoS в области социальных наук меняется в разы.

Подтверждением разнонаправленности исследовательских стратегий российских авторов в области социальных наук с общемировыми тенденциями является и соотношение показателей удельного веса публикационного потока, генерируемого отдельными дисциплинами в общем объеме национального и глобального потока предметной области «социальные науки, общие» в 2012 г. в WoS (рис. 4).

_____________ЭКОНОМИКА НАУКИ 1*2015

исследовательские стратегии

эц

0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00%

PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES REHABILITATION NURSING ENVIRONMENTAL STUDIES POLITICAL SCIENCE GERIATRICS & GERONTOLOGY HISTORY SOCIOLOGY HEALTH POLICY & SERVICES SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY LINGUISTICS GEOGRAPHY

INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE EDUCATION, SCIENTIFIC DISCIPLINES SUBSTANCE ABUSE ANTHROPOLOGY LAW

LANGUAGE & LINGUISTICS INTERNATIONAL RELATIONS COMMUNICATION SOCIAL SCIENCES, BIOMEDICAL PLANNING & DEVELOPMENT RELIGION GERONTOLOGY HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE FAMILY STUDIES MEDICINE, LEGAL TRANSPORTATION PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL SOCIAL WORK HOSPITALITY, LEISURE, SPORT & TOURISM URBAN STUDIES AREA STUDIES ETHICS

CRIMINOLOGY & PENOLOGY ARCHAEOLOGY PUBLIC ADMINISTRATION SOCIAL ISSUES EDUCATION, SPECIAL WOMENS STUDIES HISTORY OF SOCIAL SCIENCES INDUSTRIAL RELATIONS & LABOR ASIAN STUDIES DEMOGRAPHY MEDICAL ETHICS ARCHITECTURE ETHNIC STUDIES FILM, RADIO, TELEVISION

I Удельный вес статей научной отрасли в глобальном публикационном потоке WoS в 2012 г.

I Удельный вес статей научной отрасли в национальном публикационном потоке WoS в 2012 г.

Рис. 4. Соотношение показателей удельного веса числа статей по научным отраслям социальных наук в глобальном и национальном публикационном потоке WoS в 2012 г.

53

ЭКОНОМИКА НАУКИ Т’ВОТБ

исследовательские стратегии

эы

Доля отечественных статей по истории в национальном потоке публикаций в WoS в 2012 г. на 19,7% превышает аналогичный показатель для общемировой структуры публикационного потока, составляющий 2,9%, для социологии эта разница составляет 13,5%. При этом российские социологи значительно меньше внимания уделяют исследованиям в наиболее значимых отраслях: изучению

общества, окружающей среды и гигиене труда (доля публикаций в общемировом потоке 15,3%, в национальном — 10,1%), науке и услугам здравоохранения (4,8 и 0,6%); реабилитации (4,0 и 0,4%); уходу (3,9 и 0,3%).

Достижимость индикативных показателей Указа Президента к 2015 году

Установленное Указом Президента увеличение значения доли отечественных публикаций в WoS в 2015 г. в мировом публикационном потоке до 2,44 % [О мерах..., 2012] будет рассчитываться суммарно для всех областей знаний. Однако представляется важным оценка абсолютных показателей публикационной активности и необходимых темпов роста числа статей с российской аффилиацией для представителей отдельных дисциплин. Подобные расчеты имеют значение для выделения и развития тех отраслей науки, которые имеют шансы внести наибольший вклад в достижение уровня индикативных показателей Указа Президента.

В качестве источника данных для реализации этой задачи использовался инструмент InCites — аналитическое приложение к БД WoS, которое дает возможность получать готовые статистические выборки за регулируемые временные интервалы по набору различных библиометрических параметров. Расчет ожидаемых объемов глобального массива публикаций по каждой дисциплине в 2015 году основан на ретроспективном анализе среднегодовых изменений количества научных документов и их экстраполяции. Для расчетов был выбран массив данных по количеству опубликованных документов в 2008-2012 гг. В таблице 2 представлены результаты расчетов по всем дисциплинам социальных наук.

54

Устойчивое положение по публикационной продуктивности среди социальных дисциплин занимают лишь три — история, психология обучения и социология. Социология и история являются лидерами по количеству ежегодно публикуемых в международных журналах статей. Для перечисленных трех дисциплин необходимый темп прироста публикационного потока к 2015 году для достижения индикативного показателя Указа Президента составляет менее единицы. В то же время общее количество опубликованных документов по двенадцати дисциплинам, по которым в 2012 году не была проиндексирована ни одна российская публикация, должно составить около 428 статей. По ряду отраслей социальных наук количество ежегодных публикаций для достижения индикативных показателей Указа Президента необходимо нарастить в десятки раз, что в краткосрочной перспективе представляется труднодостижимым.

Национальные научные заделы мирового уровня в области социальных наук в базе Scopus

В качестве инструмента оценки научных заделов мирового уровня отдельных стран в различных научных областях может быть использовано аналитическое приложение к БД Scopus — SciVal, позволяющее визуализировать результаты научных исследований, создавая графическую карту — «колесо науки». Такая карта дает представление об эффективности деятельности исследовательской организации за определенный период времени в рамках конкретной научной области. Научные заделы на карте науки SciVal отражены в виде компетенций — активно развивающихся научных направлений в тех областях, где страна занимает значимое или лидирующее положение в мировой науке. Графически компетенции изображаются на карте науки в виде кругов, в которых диаметр соответствует количеству публикаций, а положение — дисциплинарной области, при этом чем ближе к центру колеса располагаются круги, тем более междисциплинарный характер имеет соответствующий кластер публикаций.

___________ЭКОНОМИКА НАУКИ 1*2015

исследовательские стратегии

эц

Таблица 2

Темпы прироста публикационной активности по социальным наукам, позволяющие выполнить требования Указа Президента

№ Дисциплина Количество статей РФ в WoS

1 история 230 5993 0,6

2 психология обучения 65 2141 0,8

3 социология 153 5157 0,8

4 история и философия науки 48 2527 1,3

5 антропология 34 3832 2,8

6 политические науки 49 6015 3,0

7 этика 15 1842 3,0

8 археология 16 2043 3,1

9 краеведение/ регионоведение 16 2080 3,2

10 международные отношения 20 3124 3,8

11 изучение Азии 5 1023 5,0

12 экологические исследования 37 7864 5,2

13 язык и лингвистика 16 3869 5,9

14 образование и исследования в области образования 44 11349 6,3

15 демография 3 835 6,8

16 наука об информации и библиотечное дело 13 3724 7,0

17 общество, окружающая среда и гигиена труда 88 29244 8,1

18 гериатрия и геронтология 15 6129 10,0

19 лингвистика 11 4763 10,6

20 география 6 4120 16,8

21 религиозные учения 4 2880 17,6

22 планирование и развитие 4 2989 18,2

23 судебная медицина 3 2351 19,1

24 правоведение 4 3737 22,8

25 информационное взаимодействие 3 2854 23,2

26 биомедицина в социальных науках 3 2880 23,4

27 образование, научные дисциплины 4 4090 24,9

28 междисциплинарные исследования в социальных науках 4 4213 25,7

29 история социальных наук 1 1146 28,0

30 зависимость от алкоголя или наркотиков 3 3576 29,1

31 транспортировки 2 2851 34,8

32 социальные вопросы 1 1459 35,6

33 политика здравоохранения 3 5608 45,6

34 наука о медобслуживании и услугах 5 9858 48,1

35 урбанистика 1 2112 51,5

36 реабилитация 3 7979 64,9

55

ЭКОНОМИКА НАУКИ 1*а01Б

исследовательские стратегии

эы

Таблица 2, окончание

№ Дисциплина Количество статей РФ в WoS

37 геронтология 1 2687 65,6

38 сестринское дело 2 7004 85,4

39 архитектура 0 853

40 криминология и пенология 0 2158

41 специальное образование 0 1518

42 изучение национальных групп 0 746

43 семьеведение 0 2243

44 кино, радио, телевидение 0 644

45 гостиничный бизнес, досуг, спорт и туризм 0 2194

46 индустриальные отношения и труд 0 1052

47 медицинская этика 0 786

48 государственное управление 0 1980

49 работа в сфере социальных проблем 0 2112

50 Женское образование 0 1245

С использованием SciVal в России уже выполнено несколько исследований отдельных вузов [Москалева, 2013] и институтов [Куракова и др., 2012].

В области социальных наук максимальное количество компетенций принадлежит США и Великобритании, их общее количество за пятилетний период (2008-2012 гг.) составляет для этих стран 257 и 122 компетенции, соответственно (рис. 5).

За этот же период публикационный поток с российской аффилиацией сформировал лишь одну компетенцию — DC #22, которая отнесена в том числе к социологии и политическим наукам, представленным 13 публикациями. Основные дисциплины статей, сформировавших компетенцию: контроль и

проектирование систем, электротехническое и электронное проектирование, прикладная, общая и компьютерная математика, программное обеспечение и другие.

Компетенция DC #22 на матрице SciVal находится справа от вертикальной оси (рис. 6), что свидетельствует о наращивании доли российских публикаций в данной обла-

56

сти исследований. Вместе с тем компетенция находится ниже горизонтальной оси, а значит, интерес к этому направлению в глобальном профессиональном сообществе угасает, и публикационная активность во всем мире имеет тенденцию к снижению, то есть имеет место риск ее исчезновения с карты глобальной науки уже в ближайшее время.

Таким образом, научные заделы мирового уровня в области социальных наук в России Scopus «не видит»: публикации отечественных авторов в структуре компетенций представлены крайне фрагментарно, а единственная компетенция России в области социальных наук является, по сути, междисциплинарной и базируется на исследованиях в области технических наук.

Практическую реализацию задачи актуализации исследовательской повестки в соответствии с глобальными векторами развития мировой науки авторы видят в идентификации нарастающих исследовательских трендов и интенсификации исследований в наиболее перспективных и цитируемых направлениях, одним из которых является «медицинизация» социологических исследований.

_____________ЭКОНОМИКА НАУКИ 1’5015

исследовательские стратегии

н

Рис. 5. Компетенции США и Великобритании в области социальных наук, 2012 г.

Карта компетенций России в области социальных наук Матрица компетенций России в области социальных наук

О 'i

Рис. 6. Компетенции России в области социальных наук, 2012 г.

«Медицинизэция» социологических исследований

Формирование оптимальной научно-исследовательской стратегии требует не только анализа глобальной структуры и динамики публикационных потоков по социальным наукам, но и выявления наиболее актуальных

ЭКОНОМИКА НАУКИ Т’ВОТБ_________

тематик, для чего целесообразно осуществлять мониторинг фронтов исследований в соответствующей предметной области.

Исследовательские фронты представляют собой тематические научные направления, объединяющие наиболее цитируемые публикации и соответствующие передовому рубежу

57

исследовательские стратегии

эы

60

50

40

30

20

10

0

Общее количество публикаций, образующих фронт, статей

Количество публикаций в фронте, относящихся к предметной области «клиническая медицина», статей

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Рис. 7. Соотношение общего количества публикаций 100 наиболее цитируемых фронтов по социальным наукам и публикаций этих фронтов, относящихся к исследованиям в области клинической медицины

современных исследований. По состоянию на 01.03.2013 г. аналитическим приложением базы WoS — Essential Science Indicators (ESI) было выделено 559 исследовательских фронтов в предметной области «социальные науки, общие».

Основной отличительной чертой исследовательских фронтов в области социальных наук является медицинизация исследований. Анализ первых 20 фронтов данной предметной области, собравших наибольшее количество ссылок, обнаружил значительное присутствие работ по клинической медицине. Доля публикаций по клинической медицине в общем количестве статей, образующих 20 наиболее цитируемых фронтов предметной области «социальные науки», достигает 50,7%, а в первом фронте, который объединяет работы, посвященные исследованиям онкологических заболеваний, составляет 97,5%! Графически соотношение общего количества публикаций 20 наиболее цитируемых фронтов предметной области «социальные науки» и публикации этих фронтов, относящихся к исследованиям в области клинической медицины, отражено на рис. 7. Отметим, что анализ ста фронтов, собравших совокупно 1919 ссылок, показал долю публикаций по клинической медицине в 24,6% (473 статьи), и с уменьшением цитируемости фронта сокращается количество публикаций по клинической медицине.

Подобная связь социогуманитарных наук с клинической медициной свидетельствует о приоритете изучения способов и средств,

58

позволяющих максимально обезопасить и улучшить жизнь человека.

Помимо подтверждения предположения о том, что медицина и социальные науки имеют общие объекты исследований и направления исследований, ESI также позволяет выделить ведущих ученых, чьи статьи в WoS являются наиболее цитируемыми. Топ-10 ученых в области социальных наук, публикации которых набрали наибольшее количество ссылок, представлены в таблице 3.

Основными направлениями исследований ведущих ученых в области социальных наук (табл. 3) являются:

1) влияние физиологических факторов на нетрудоспособность и смертность среди пожилых людей, причины старения населения (Guralnik, Newman, Ferrucci, Fried);

2) информатизация здравоохранения, клинические системы поддержки принятия врачебных решений и компьютеризированные клинические наблюдения (Bates);

3) связь онкологических заболеваний с питанием (Overvad, Slimani, Clavelchapelon, Riboli);

4) детский аутизм, расстройства аутичес-кого спектра (Matson).

Наиболее продуктивными организациями, с точки зрения объема публикаций по социальным наукам, в ESI по состоянию на 27.06.2013 являются Гарвардский университет, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл и Университет штата Мичиган, общее количество аффилиро-

_____________ЭКОНОМИКА НАУКИ 1’5015

исследовательские стратегии

эц

Таблица 3

Ведущие ученые в области социальных наук, ранжированные по общему количеству собранных цитат

№

Ученый Количество Количество статей в

статей в ESI ных цитат в ESI емость статей разделе Top Papers ESI

1 Guralnik, JM 72 2750 38,19 9

2 Bates, DW 81 2482 30,64 21

3 Newman, AB 73 2180 29,86 12

4 Ferrucci, L 59 1994 33,80 8

5 Fried, LP 49 1894 38,65 7

6 Overvad, K 23 1599 69,52 6

7 Slimani, N 23 1599 69,52 6

8 Clavelchapelon, F 21 1594 75,90 6

9 Matson, JL 110 1517 13,79 14

10 Riboli, E 17 1492 87,76 5

Таблица 4

Университеты, на долю которых приходится максимальное количество высокоцитируемых публикаций в области социальных наук

№ Название университета Количество статей в ESI Количество собранных цитат Средняя цитируемость одной статьи Количество статей в разделе Top Papers ESI

1 Гарвардский университет 6581 65977 10,03 287

2 Университет штата Мичиган 5113 48777 9,54 158

3 Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл 5612 43481 7,75 101

4 Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе 4382 40618 9,27 120

5 Вашингтонский университет 4160 35943 8,64 120

6 Колумбийский университет 4342 33073 7,62 91

7 Университет Джонса Хопкинса 3621 32663 9,02 108

8 Висконсинский университет в Мадисоне 4459 32634 7,32 69

9 Торонтский университет 4840 32007 6,61 74

10 Пенсильванский университет 3753 30258 8,06 96

ванных с ними статей составляет, соответственно, 6581, 5612 и 5113 публикаций (табл. 4).

Заключение

Библиометрические показатели публикационной активности стран — количество опубликованных документов и уровень их цитирования — являясь наиболее часто употребляемыми индикаторами оценки состояния национальных наук, отражают степень активности и продуктивности фундаментальных и прикладных исследований, их вклад в разви-

ЗКОНРМИКА НАУКИ УВОТБ______________

тие научного знания [Маршакова-Шайкевич, 2013:61]. При этом для проведения подобной оценки используются как международные, так и национальные наукометрические базы данных.

В национальной базе научных публикаций — Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) по состоянию на март 2013 года индексировалось 69 журналов по социологии, в том числе 36 изданий, включенных в список ВАК. Ежегодно генерируемый поток научной литературы в отечественных журналах имеет достаточно большой объем — в БД

____________________________________ Б9

исследовательские стратегии

эы

РИНЦ только за первые три месяца 2014 года было проиндексировано 1773 публикации в тематической рубрике «социология».

Объемы публикационных потоков российских авторов в интернационализированном сегменте научной литературы имеют намного более скромные объемы. Библиометрический анализ интернационализированного публикационного потока, созданного отечественным корпусом социологов и проиндексированного в WoS и Scopus, дает основание говорить о том, что несмотря на значительные объемы производства научного знания российскими социологами, доля документов с аффилиаци-ей «Россия» в ведущих международных журналах остается на протяжении последних лет крайне низкой, а уровень цитирования статей имеет отрицательную тенденцию.

Оценка приоритетов исследований мировой науки, отраженных в их дисциплинарной структуре, выявляет значительные расхождения. Несмотря на присутствие нескольких ярко выраженных «региональных» дисциплин в составе социальных наук, таких как история, лингвистика, география, большинства дисциплин, в том числе и имеющих наибольший удельный вес по объему публикационного потока, являются лишенными национальной идентичности. Наука, являясь интернациональной по своей сути, объединяет усилия исследователей над пробле-матиками безотносительно стран и регионов, поэтому попытки оправдать низкие показатели публикационной активности российских авторов в международных базах научной периодики представляются нам безосновательными.

Несмотря на устойчивое положение нескольких дисциплин, в целом публикационная активность российских авторов в области социальных наук является недостаточной для формирования заделов мирового уровня. Позиции отечественных социологов по отношению к мировым стандартам в области социальных наук являются неустойчивыми и, очевидно, требуют пересмотра и актуализации исследовательских стратегий.

Необходимость более глубокого встраивания в транснациональную систему научной коммуникации подтверждает и обязательность достижения индикативных показателей публикационной активности, зафиксированных Указом Президента. Существующие темпы прироста глобального и национального публикационного потока индексируемой научной периодики, вероятней всего, не позволят выполнить поставленную задачу по большинству социальных дисциплин.

Представляется, что основным, если не единственным, действенным способом увеличить долю российских публикаций в международных индексах цитирования представляется идентификация наиболее перспективных и цитируемых направлений исследований, таких, например, как «медицинизация». Только актуализация программ исследований и переход на международные стандарты публикационной культуры позволят российским авторам реализовать свой потенциал, перейти на качественно новый исследовательский уровень, активнее встраиваться во все формы международного сотрудничества.

ЛИТЕРАТУРА

1. Распоряжение Правительства РФ от 20 декабря 2012 г. № 2433-р (2012) Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы. ГПр://минобрнауки.рф/документы/2966//файл/1533/12.12.20-Госпрограмма-Развитие_нау-ки_и_технологий_2013-2020.рсИ\

2. ГохбергЛ.М, Сагиева Г.С. (2007) Российская наука: библиометрические индикаторы//Фор-сайт. Т. 1. № 1. С. 44-53.

3. Дежина И.Г., Дашкеев В.В. (2008) Есть ли в России ведущие экономисты и кто они? Научные труды Института экономики переходного периода.

4. Елисеева И.И. (2011) Неюбилейные заметки о российских экономических журналах//Жур-нал Новой экономической ассоциации. № 12. С. 169-170.

5. И нновационная политика: Россия и мир: 2002-2010 (2011)/Под общ. ред. Н.И. Ивановой и В.В. Иванова. Российская академия наук. М.: Наука.

60

ЭКОНОМИКА НАУКИ Т’ВОТБ

исследовательские стратегии

эц

6. Капранов Г.А. (2012) К вопросу об оценке научной деятельности//Научный поиск. № 1.

С. 10а-13.

7. Коцемир М.Н. (2012) Публикационная активность российских ученых в ведущих мировых журналах//Ас1аЫа1игае (русскоязычная версия). Т. 4. №2. С. 15-35.

8. Куракова Н.Г., Цветкова Л.А, Арефьев П.Г. (2012) Новые инструменты анализа и прогнозирования исследовательских стратегий в глобальной науке/В сб. Науковедические исследования, под ред. А.И. Ракитова. М. С. 65-87.

9. Маршакова-Шайкевич И.В. (2013) Исследовательская активность России в области естественных наук на переломе веков (1993-2002): библиометрический анализ//Социология науки и технологий. Т. 4. №4. С. 60-79.

10. Мироненко И.А. (2012) О мотивах и проблемах интеграции российской психологии в мейнстрим//Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Т. 5. №3. С. 5-16.

11. Москалева (2013) О.В. Использование наукометрических показателей для оценки научной деятельности//Науковедческие исследования. №2013. С. 85-109.

12. Приказ Министерства образования и науки РФ от 25.02.2009 №59 (2009) Номенклатура специальностей научных работников (в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 1 1.08.2009 №294, от10.01.2012 №5). http://docs.cntd.ru/document/902148629.

13. Понарина Е. (2014) О пользе научных связей. Апрельские конкурсы РНФ обнадеживают ученых: интервью с заместителем генерального директора РНФ Сергеем Лебедевым//Поиск. № 17.

14. Приказ Министерства образования и науки РФ от 22 апреля 2013 г. №296

О перечне требований к отбору вузов для получения ими государственной поддержки в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров//Российская газета. №6086.

15. Савельева И.М, Полетаев А.В. (2009) Публикации российских авторов в зарубежных журналах по общественным и гуманитарным дисциплинам в 1993-2008 гг.: количественные показатели и качественные характеристики/Препринт WP6/2009/02. М.: Изд. Дом Государственного университета — Высшей школы экономики.

16. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р (2011) Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года//Собрание законодательства РФ. № 1. С. 216.

17. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599 (2012) «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»//Российская газета — столичный выпуск. №5775.

18. Юревич А.В. (2012) Вносить или выносить? К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую/В сб. Науковедические исследования, под ред. А.И. Ракитова.

М. С. 45-64.

UDC 001.89

Yeremchenko О.А, Aliev V.O. Comparative analysis of research strategies and social sciences in Russia

and in the world

Abstract. The article analyses results of a national massif of publications on social sciences, indexed in Web of Science and Scopus data bases. There were discrepancies revealed between structures of global and national publication flows, multidirectionality in forming vectors of research agenda in Russia and in the world.

The probability of reaching rates of publication activity in 2015, set by the President's Decree, representatives of majority of sociological disciplines is estimated as exceptionally low. It is recommended to update the research agenda of domestic scientists in accordance with international trends in developing scientific knowledge.

It is suggested to use international bibliometric data bases to identify current trends on the basis of a trend with «medicination» of sociological research.

Keywords: social sciences, bibliometric analysis, Web of Science, Scopus, national publication flow, structure and trends of publication flow, research activity.

61

ЭКОНОМИКА НАУКИ 1*2015