Основные ономасиологические понятия

Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 13 (194).

Филология. Искусствоведение. Вып. 43. С. 172-177.

Г. Н. Ягафарова ОСНОВНЫЕ ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ

В статье рассматриваются основные термины ономасиологии: номинация, принципы номинации, способы номинации, средства номинации, мотивы наименований.

Ключевые слова: ономасиология, номинация, терминология, метаязык.

Любая сфера знания в начале своего становления систематизирует свою терминологию, свой метаязык с целью упорядочения анализируемых элементов и компонентов. Первые шаги в исследовании того или иного вопроса касаются именно терминологии, так как лишь упорядочив понятийную сферу науки, можно объяснить ее суть.

Обычно разночтения в дефиниции терминов определенной отрасли науки связаны с ее стремительным развитием. На сегодняшний день ономасиология как наука является одной из быстро прогрессирующих, перспективных разделов языкознания, помогающая выявить истоки возникновения самого языка, особенности мировосприятия различными народами, отраженные в специфике языковой картины мира. Проблемам ономасиологии в истории языкознания уделялось большое внимание уже со времен античности, когда древние мудрецы пытались найти ответ на вопрос о происхождении языка. В сущности, данный вопрос остался безответным до сих пор, имея в своем арсенале солидную базу гипотез. Современными учеными язык воспринимается как данность, истоки которого кроются в мировоззрении того или иного народа, воспринимающего окружающий мир через призму своих нравственных устоев, своих культурных обычаев и лингвистических традиций. Формирование последних происходит под воздействием первых. Их изучение составляет основной предмет науки ономасиологии. Поэтому большое количество терминов ономасиологии получают освещение в работах не только языковедов, исследующих лексическую систему языка с точки зрения лексикологии, семасиологии, этимологии, словообразования, но и в трудах ученых, занимающихся изучением общих вопросов взаимодействия человека и общества, человека и природы.

В лингвистике термины, касающиеся ономасиологии, понимаются и трактуются по-

разному. О. И. Блинова еще на конференции 1971 года поднимала вопрос о ее терминологии: «К сожалению, далеко не все ономасиологические понятия и соответствующие им термины достаточно четко очерчены и определены. Нуждаются, например, в детерминации такие понятия, как принципы номинации, способы номинации, система номинации, средства номинации»1. Несмотря на то, что с тех пор наука о номинации реалий окружающего мира шагнула далеко вперед, проблема ее метаязыка остается до сих пор актуальной, нерешенной в полной мере. Напротив, с появлением новых исследований в этой области все больше становится трактовок, определений, субъективных мнений относительно основных терминов ономасиологии.

Исследователи не раз обращались к данному вопросу с различных точек зрения, с различной степенью конкретизации того или иного термина. Так, попытка разграничить некоторые значения и понятия ономасиологии предпринимается в статье Н. Д. Голева2. Толкования термина ‘номинация’ рассматриваются в статье Ж. Вардзелашвили3. В данной статье попытаемся проанализировать основные ономасиологические понятия с точки зрения современного языкознания, учитывая имеющиеся разработки в этой области.

Центральным понятием ономасиологии является номинация. Номинация [от лат. поттайо - (на)именование] - многозначный термин. Им обозначают: 1) процесс наименования, 2) результат этого процесса, само наименование, 3) раздел лингвистики, изучающий структуру актов наименования4. Под номинацией понимают также номинативную функцию слова.

Первое значение номинации соответствует процессу образования единиц лексической системы.

Одна из самых старых и устойчивых теорий гласит, что языки отображают мир неязыковых объектов (либо соответствуют, являют-

ся изоморфными ему). В классической традиции часто утверждалось, что это отображение имеет три аспекта: мышление отражает свойства объектов; разговорный язык, состоящий из звуков, которые мозг наделил репрезентативной функцией, в свою очередь, отражает виды и отношения мыслительных явлений, а тем самым и мир немыслительных объек-тов5. По Д. С. Сетарову, соединение звукового комплекса с обобщенным (инвариантным) мыслительным образом предмета, получающим имя, есть номинация этого предмета6. Вообще, как акт объективной реальности, номинация сопровождает человека всю жизнь. Исследователи трактуют номинацию как двоякое явление: как индивидуальную, частную категорию, т. к. ею овладевает каждый человек в своем онтогенезе, и как универсальную, т. к. она присуща всем. Поэтому ее можно разбить на более мелкие отделы по объекту изучения: детскую речь, номинацию, процесс овладения, процесс связи языка с действительностью, процесс восприятия.

В ономасиологии собственно номинации подразделяются на несколько видов. В зависимости от разновидности базовых слов номинация делится на первичную и вторичную. Первичная номинация - обозначение элементов действительности (как на предметном, так и на событийном уровне) с помощью непроизводных слов. Непроизводными признаются слова, которые в синхронном плане осознаются носителями языка как первообразные, т. е. не образованные от других слов. Они обозначают фрагменты окружающей нас действительности непосредственно, условно, немотивированно. Первичная номинация в таком понимании - крайне редкое явление в современных языках, поскольку первичный лексический состав всех языков уже устоялся в течение многих веков. К примеру, основные односложные корневые слова-моносиллабы тюркских языков, отражающие первообразное видение картины мира тюрок, являются древнейшим пластом древнетюркской лексики7.

Первые ономасиологи ХХ века, следуя теории Ф. Де Соссюра об условности, немотивированнсти языкового знака, не признавали какую-либо связь значения с звучанием слова. Напротив, античные мудрецы (Платон в своем диалоге «Кратил”, стоики) и ученые средних веков задавались целью, в первую очередь, установить такую взаимосвязь, выявить обусловленность зву-

чания смыслом. Эта идея была подхвачена отечественными исследователями прошлого столетия (С. В. Воронин), в результате возникло новое направление лингвистического изучения слова - фоносемантика, исследующая закономерности фонетического образования слов в языках в зависимости от их смысла. Первичная номинация очень тесно связана с фонемным составом слова, поэтому результаты фоносемантического анализа могут быть положены в основу ее изучения.

Вторичная номинация - обозначение элементов действительности с помощью производных лексико-семантических единиц. Она реализуется в форме словообразовательной и семантической номинации. Последнюю С. Д. Кацнельсон именует «семаобразованием»8. Вторичная номинация свойственна современному состоянию языков, т. к. ныне пополнение лексического фонда языков большей частью осуществляется посредством словообразования и переноса значений.

Таким образом, процесс образования единиц лексической системы называется номинацией.

Понятие ‘номинация’ во втором значении по логической структуре соотнесено с понятиями ‘лексема’, ‘наименование’, ‘название’, ‘термин’. Между тем существует и разграничение этих понятий. По мнению А. А. Уфим-цевой, между понятиями ‘термин’ и ‘номинация’ устанавливаются отношения общего и частного: всякий термин - номинация, но не всякая номинация - термин9. Все это дает основание отдельным исследователям выделять третий вид номинации - третичную номинацию, подразумевающую образование терминов.

Наряду с термином ‘номинация’ для обозначения науки о назывании используются термины ‘ономасиология, ономатология’10, ‘теория номинации’, а его антонимом - термин ‘семасиология’. К примеру, отличие ономасиологии от семасиологии видится в следующем: «Ономасиологическим подходом исследования языка в отличие от семасиологического является тот, который рассматривает содержательную сторону языковых единиц не с точки зрения формирования их внутрисистемных значимостей и механизма семантического распространения слов и словосочетаний, а с точки зрения предметной направленности, т. е. соотнесенности языковых единиц

с внеязыковым предметным рядом как средства обозначения, именования последнего»11. Сам термин ‘ономасиология’ был создан и впервые употреблен А. Цаунером в 1902 году. который указал, что за исходную точку ономасиологическое направление берет понятие и устанавливает, какие наименования имеются в языке для этого понятия. В этом случае ономасиология рассматривается как раздел лексикологии.

Другие языковеды считают, что ономасиология является частной областью семасиологии и подчинена ей. В словаре О. С. Ахмано-вой ономасиология определяется как 1) «раздел семасиологии» и 2) как «наука об обозна-

12

чении, назывании, номинации»12, т. к. многие понятия теории номинации, и прежде всего наименование, тесно соприкасаются с общими категориями семасиологии.

Третьи ученые полагают, что «к ономасиологии ближе всего словообразование»13.

Как видим, точного определения задач и места ономасиологии в языкознании пока нет. До сих пор остаются актуальными слова И. С. Торопцева, утверждающего, что ономасиология как наука «еще не создана», «она вся в будущем», а ее предметом должны быть только процесс формирования лексических единиц и модель такого формирования13. Ясно одно: наука ономасиология занимается теорией номинации, исследующей процесс называния, присвоения имен предметам и явлениям внешнего мира.

Вообще, сам термин ‘номинация’ довольно свободно используется отечественными языковедами применительно к разнообразным лингвистическим штудиям. Поэтому становятся возможными словосочетания «фразеологическая номинация» (Ю. П. Соло-дуб, Д. А. Жоржолиани), «антропонимическая номинация» (В. И. Рогозина), «параллельная номинация» (Л. К. Жаналина), «повторная номинация» (В. Г. Гак), «коммерческая номинация» (М. Е. Новичихина).

С точки зрения соотношения стихийного и сознательного в механизмах языковой номинации исследователи разграничивают «искусственную номинацию» и «естественную номинацию»14. В соответствии с ними различают четыре вида номинаций:

1. Номинации, соответствующие нормам и образующиеся естественным путем (нормальные или естественные номинации, первичные номинации).

2. Мутации, т. е. номинации, характеризующиеся стандартностью, но возникающие в языке незаметно для его носителей (вторичные номинации). Это номинации, возникшие на основе метафоры, метонимии: кара алтын ‘нефть’ и т. д. Они основаны на ассоциативном мышлении, отражающем реальную взаимосвязь явлений и предметов окружающей действительности.

3. Номинации, создаваемые сознательно, номинации целеполагающего наречения, направленное введение названия в общественный лексикон, это - искусственные номинации: кедэ телефоны ‘сотовый телефон’, квйэрмэн ‘болельщик’ и т. д.

4. «Патологическая» номинация, представляющая отклонение от нормы и возникающая в результате влияния факторов экстралингви-стического характера: нанотехнология, компьютеризация, стандарт и т. д.

Первые два вида относятся к естественной, последние - к искусственной номинации. Однако искусственность номинации всегда опирается на естественные процессы называния.

В структурном плане ономасиология представляет собой совокупность принципов, способов и средств номинации, мотивов.

Понятие ‘принцип номинации’ в современной ономасиологии используется под разными терминами достаточно широко. В теории номинации под понятием ‘принципа номинации’ обычно подразумевают отдельные стороны группы предметов, объединенных тематически. В них прослеживаются закономерности называния реалий в различных группах лексики. По-другому их именуют ‘типы мотивировочных признаков’, ‘способом, мотивом, мотивемой, разрядом, типом номинации’ . Например, в исследовании Д. С. Сетарова принципы номинации названы ‘типами номинации’15. М. М. Гинатуллин для обозначения принципов номинации употребляет термин ‘мотивема’16.

Резюмируя исследования по лексике ряда авторов, Н. Д. Голев отмечает их правомерное стремление понимать под принципами номинации своеобразные ономасиологические модели, обобщающие наиболее характерные аспекты и признаки, по которым происходит называние однородных предметов, например, по цвету, по действию, по происхождению и т. д. Ученый усматривает в принципах номинации проявление лингвистической техники, характеризующее определенные традиции

называния17. Экстралингвистическая обусловленность номинации позволяет классифицировать наименования по группам в зависимости от их тематической принадлежности18.

О. И. Блинова указывает: «Принципы номинации - это исходное положение, правила, которые формируются на основе обобщения мотивировочных признаков говорящим коллективом и одновременно служит отправной базой для новых наименований. Так, на основе обобщений мотивировочных признаков по цвету, запаху, вкусу и т. д. при назывании растений сформировывается принцип номинации по признаку. На основе обобщения мотивировочных признаков, связанных с использованием растений в быту, медицине, на производстве и т. д., сформировывается принцип номинации по функции (назначению, использованию, роли). Следовательно, принцип номинации - категория семантическая, содержательная, фиксируемая в сознании носителей языка»19.

Принципы номинации объектов и реалий действительности были и остаются одним из важнейших вопросов современного языкознания. Выявление и их изучение очень важно для многих разделов лексикологии, так как фокусирует в себе проблемы этнолингвистики, социолингвистики, психолингвистики, когнитивной лингвистики, способствуя исследованию генетических истоков слов, отношения языка к действительности, отражения языковой картины мира, национальной специфики тематических групп, характера взаимодействия с другими лингвистическими категориями, прежде всего с типами номинативных единиц, способами и средствами номинации, со словообразовательными категориями и т. д. Такого рода изучение должно опираться на широкую ономасиологическую типологию разных тематических групп, одной группы в разных языках или говорах одного языка, в разных стилях и сферах функционирования. Непосредственно определяющими для изучения принципов номинации являются внеязы-ковые факторы. Само выделение принципов номинации и их классификация основаны на этих факторах: свойствах и признаках самих реалий. Итогом такого изучения может быть построение системы принципов номинации в лексике данного языка в целом20. Так, анализ лексикологических работ по башкирскому языку позволяет выделить такие принципы номинации, как номинация по внешнему виду денотата (цвет, форма, величина), номи-

нация по внутренним свойствам денотата (по характерологическим признакам), номинация по функции, по количеству денотатов.

Как отмечает Е. С. Кубрякова, в структуре акта номинации различаются замысел говорящего и языковые средства его реализации, причем в речевой деятельности в качестве отправного пункта акта номинации оказывается сложное переплетение интенций говорящего и его личностных смыслов, т. е. индивидуальное смысловое задание говорящего. По мнению Е. С. Кубряковой, семантика создателя речи, находящегося в поиске надлежащей языковой формы для выражения мысли и ее

содержания, в известном смысле изоморфна

21

деятельности ономасиолога21.

Термин ‘способы номинации’ в современной лингвистической литературе так же определяется по-разному. Авторы работ «Языковая номинация. Общие вопросы», «Языковая номинация. Виды наименований» (М., 1977), «Способы номинации в современном русском языке» (М., 1982) под способами номинации понимают способы создания наименований. Другая группа исследователей под этим термином понимает «прием осуществления (реализации, представления) принципа номинации, представленного мотивировочным признаком» (О. И. Блинова, Н. Д. Голев, Р. Я. Иванова, В. В. Копочева). Иными словами, принцип номинации намечает общий подход к называемому предмету, а мотивировочный признак конкретизирует его22. На этом основании выделяют два способа номинации - прямой, когда мотивировочный признак выражен непосредственно, т. е. основой, корневой морфемой слова, его обозначающего, и опосредованный, когда мотивировочный признак обозначен ассоциативно, посредством другого, уже существующего слова как новообразования.

Анализ литературы по данной теме позволяет констатировать наличие следующих способов номинации: 1) звукоизобразитель-ность, 2) переосмысление или семантическая деривация (метафора, метонимия), 3) реорганизация (составление новых единиц из готовых элементов по определенным моделям, 4) заимствование лексических единиц.

На основе принципов номинации выявляются средства номинации, представляющие собой фонетические, морфологические, лексико-фразеологические и синтаксические единицы языка, которые непосредственно

участвуют в процессе номинации и с помощью которых она осуществляется.

Номинации предшествует мотивация, которая является условием акта именования предметов и явлений действительности. Поэтому к теории номинации имеет непосредственное отношение и термин ‘мотив’ -признак, легший в основу наименования, по-другому, ‘внутренняя форма слова’. Вместе с сигнификативным и денотативным аспектом он составляет структуру лексического значения слова.

Лексическое значение слова - содержание слова, отображающее в сознании и закрепляющее в нем представление о предмете, свойстве, процессе, явлении и т. д.23 Следует заметить, что в отечественной лингвистике разработано довольно много теорий лексического значения, наиболее авторитетными из которых можно назвать следующие: значение - это отображение предметов и явлений окружающего мира в сознании человека (А. И. Смирницкий, О. С. Ахмано-ва, Р. А. Будагов, Д. Н. Шмелев, В. Г. Гак); это предметно-вещественное содержание (В. В. Виноградов, Н. М. Шанский, К. А. Лев-ковская, А. А. Уфимцева, А. В. Калинин); реализация понятия словом (Л. С. Ковтун, Н. М. Шанский, Д. Н. Шмелев, авторы монографии «Языковая номинация»); информация

о предметах и явлениях окружающего мира (Б. Н. Головин, И. А. Стернин); это закрепленный в речевой практике результат познания объекта (Л. А. Новиков). Самой обобщенной и корректной представляется отражательная теория значения, полностью построенная на ономасиологическом подходе. Процесс выявления мотивации слова в момент номинации объекта, определение мотива, то есть признака, по которому назван объект, называется мотивизацией слова. Неслучайно в современной лингвистике появилось новое направление научного анализа, называемое мотивология (О. И. Блинова, Н. Д. Голев, томская мотивологическая школа).

«Всякая наука переживает обычно три стадии: 1) хаотическое накопление материала; 2) классификация и накопление множества мелких законов (период плюрализма); 3) обобщение и сведение к немногим общим законам (стремление к монизму)», - отмечал относительно поэтики А. А. Реформатский24. Применительно к ономасиологии можно утверждать, что данная наука находится на

второй стадии развития, т. е. вслед за беспорядочным накоплением материала пришло время первичной классификации, выведения предварительных итогов исследования лексики. Впереди ждет самый сложный, но самый торжественный этап становления научного знания - обобщение теоретического и практического материала и выработка законов возникновения и развития языка, появления новых слов. Теория номинации на современном этапе развития характеризуется достаточной обоснованностью в теоретическом плане, разработкой отдельных областей ономасиологии в качестве особых сфер лингвистической науки на основе специализации и развития того или иного категориального аппарата. Однако в силу неоднозначного толкования исследователями определенных терминов появляются некоторые разночтения в процессе решения теоретических проблем. Считаем, что дальнейшее рассмотрение задач теории номинации в первую очередь должно унифицировать существующую терминологию, опираться на стандартный метаязык, что позволит создать целостную однозначно интерпретируемую и понимаемую теорию номинации.

Примечания

1 Блинова, О. И. Лексическая мотивированность и некоторые проблемы региональной лексикологии // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Диалектная лексика / ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сорокалетов. Л., 1971. С. 98.

2 Голев, Н. Д. О принципах номинации и методе их исследования // Материалы науч. конф., посв. 50-летию образования СССР Вып. 5. Лингвистика. Теоретические вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1972. С. 94-99.

3 Вардзелашвили, Ж. А. К вопросу о толковании термина «номинация» в лингвистических исследованиях // Славистика в Грузии : сб. науч. ст. Тбилиси, 2000. № 1. С. 62-68.

4 Телия, В. Н. Номинация // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1998. С. 336.

5 Моррис, Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика / сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю. С. Степанова. М., 1983. С. 59.

6 Сетаров, Д. С. Номинация, мотивация и этимология слова (на материале названий животных). Вильнюс, 1984. С. 3.

7 Гарипов, Т. М. Историко-этимологический словарь башкирского языка. Уфа, 2007. С. 7.

8 Кацнельсон, С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М. ; Л., 1965. С. 61.

9 Уфимцева, А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977. С. 19.

10 Капанадзе, Л. А. Номинация // Русская разговорная речь. М., 1973. С. 403-463.

11 Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.С. 19.

12 Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969. С. 288.

13 Торопцев, И. С. Очерк русской ономасиологии (возникновение знаменательных единиц лексических единиц) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1970. С. 3-9.

14 Ульянова, Н. П. Соотношение стихийных факторов и сознательного регулирования в механизмах языковой номинации : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1983. С. 18.

15 Сетаров, Д. С. Номинация. С. 5.

16 Гинатуллин, М. М. К исследованию мотивации лексических единиц (на материале наименований птиц) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1973. С. 11.

17 Голев, Н. Д. О некоторых общих особенностях принципов номинации в диалектной лексике флоры и фауны // Русские говоры Сибири. Томск, 1981. С. 17.

18 Белова, А. Ю. Проблема мотивированности терминов (на материале русских и немецких ботанических терминологий) : дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 1993. С. 51.

19 Блинова, О. И. Лексическая мотивированность... С. 99.

20 Голев, Н. Д. Указ. соч. С. 20.

21 Кубрякова, Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986. С. 33, 42.

22 Григоренко, Н. А. Лексика камчатских говоров : флора и фауна / Н. А. Григоренко, Н. Г. Ильинская. М., 2008. С. 191.

23 Гак, В. Г. Языковые преобразования. М., 1998. С. 261.

24 Реформатский, А. А. Опыт анализа новеллистической композиции // Семиотика. М., 1983.С. 557.