М.И.Кутузов и Александр I в декабре 1812 феврале 1813 г.: о критериях приоритета в верховном командовании армией

К. Б. Жучков

М. И. КУТУЗОВ И АЛЕКСАНДР I В ДЕКАБРЕ 1812 - ФЕВРАЛЕ 1813 г.:

О КРИТЕРИЯХ ПРИОРИТЕТА В ВЕРХОВНОМ КОМАНДОВАНИИ АРМИЕЙ

Работа представлена кафедрой отечественной истории и музееведения Псковского государственного педагогического университета им. С. М. Кирова.

Научный руководитель - кандидат исторических наук, доцент В. А. Аракчеев

В статье рассмотрены критерии для определения военных прерогатив М. И. Кутузова и Александра I в конце 1812 - начале 1813 г.: раздельное существование главных квартир, отсутствие механизма военного управления в руках императора и указания на источники воли в рапоряжениях войскам. Их анализ устанавливает реальный объем власти главнокомандующего в руководстве военными действиями.

116

Ключевые слова: документ, исходящий, Кутузов, главнокомандующий, прерогативы.

The article views the criteria for determination of military prerogatives of M. I. Kutuzov and Alexander I at the end of 1812 and beginning of 1813: separate existence of headquarters, absence of a mechanism for the Emperor's military management and designation of sources of the will in commands to armed forces. Their analysis defines a real volume of the Commander-In-Chief's power in warfare guidance.

Key words: document, the source, M I. Kutuzov, Commander-In-Chief, prerogatives.

В литературе, посвященной Отечественной войне 1812 г., утвердилось мнение о том, что император Александр I, прибыв к армии в декабре 1812 г., взял на себя руководство военными действиями [5, с. 133; 22, с. 24]. «Александр I, по наблюдению А. П. Ермолова, оставил при Кутузове лишь "громкое наименование главнокомандующего и наружный блеск некоторой власти", а "все распоряжения" исходили от самого Императора. Возможно, Ермолов здесь чуть и преувеличил распорядительность Императора, но общий смысл его взаимоотношений с фельдмаршалом определил верно» [31, с. 325-326].

На самом деле в отечественной историографии нет работ, специально посвященных служебным взаимоотношениям Александра и Кутузова в декабре 1812 -феврале 1813 г. Оценки роли Кутузова и Александра в руководстве военными действиями не подкреплены исследованиями их военных прерогатив. Цель статьи -выяснение критериев, на основании которых можно решить вопрос о реальной роли Кутузова и царя в руководстве военными действиями.

Император Александр I выехал из Петербурга вместе с Н. А. Толстым ранним утром 7 декабря 1812 г. [15, с. 277] и прибыл в Вильно в вечерние сумерки 10 декабря 1812 г.* Царь прибыл к армии с небольшим штатом чиновников, без обычной огромной свиты [24, с. 554]. Из сановников в Вильно приехали только К. В. Нессельроде, А. С. Шишков,

A. А. Аракчеев, П. Н. Волконский и

B. Р. Марченко.

Поскольку указом 20 марта 1812 г. [29, с. 13], еще при первом отъезде царя к армии до начала войны, функции верховного управления в стране были возложены на вновь учрежденный Комитет Министров, продолжавший свою деятельность в течение всей войны [12, с. 181], царь перед самым отъездом из Петербурга, в ночь на 7 декабря 1812 г. учредил Собственную его императорского величества канцелярию [13, с. 98, 138], во главе которой в качестве управляющего встал А. А. Аракчеев [20, с. 497-498].

Вместе с тем 28 декабря 1812 г. дежурный генерал Главного штаба П. П. Ко-новницын уволился, а на его место был назначен генерал-адъютант П. Н. Волконский. Его назначение создавало противовес влиянию на военные дела А. А. Аракчеева, поскольку П. Н. Волконский и А. А. Аракчеев взаимно ненавидели друг друга [4, с. 4, 45-47].

В результате в армии образовались две главные квартиры - императора и главнокомандующего, - которые функционировали раздельно, часто в разных местах, на довольно отдаленных расстояниях, как это видно из табл. 1 [18; 40, с. 251-269; 38, стб. 219-228; 39, 103-122; 28, с. 80-88; 14, л. 3-4об.].

Поскольку юридически существование главных квартир ни императора, ни главнокомандующего в то время никак не определялось [16, с. 107], их функциональное разделение, помимо территориального, базировалось на тех механизмах управления, которыми обладали на данный момент указанные субъекты власти.

Примечание: пропуск в датах означает отсутствие перемещений главных квартир.

Таблица 1

Расквартирование главных квартир императора и главнокомандующего с 27 декабря 1812 года по 12 февраля 1813 года

Дата расквартирования Главная квартира Кутузова Главная квартира Александра

27.12.1812 Ораны Ораны

28.12.1812 Меречь Меречь

1.01.1813 Лейпуны Лейпуны

2.01.1813 Посовец Посовец

3.01.1813 Краснополь Краснополь

4.01.1813 Сувалки Сувалки

6.01.1913 Рачки Рачки

7.01.1813 Лык Лык

10.01.1813 Лык Дригален

11.01.1813 Иоганнесбург Иоганнесбург

14.01.1813 Иоганнесбург Фридериксдорф

15.01.1813 Вилленберг Вилленберг

18.01.1813 Вилленберг Янов

20.01.1813 Млава Млава

22.01.1813 Роционж Катова

24.01.1813 Плоцк Роционж

25.01.1813 Плоцк Плоцк

2.02.1813 Плоцк Ланненте

3.02.1813 Плоцк Клодава

4.02.1813 Клодава Клодава

5.02.1813 Коло Рушково

7.02.1813 Конин Кронгола

10.02.1813 Ставишин Сбирско

12.02.1813 Калиш Калиш

Относительно императора это была Собственная канцелярия с очень небольшим штатом сотрудников, осуществлявшая переписку императора, в том числе распространявшая высочайшие резолюции. Канцелярия не была органом ни гражданского, ни военного управления и не вела делопроизводства ни по каким вопросам. То есть, как говорили в то время, «не производила дела».

Отсутствие переписки между императором и войсками, в том числе отсутствие его распоряжений командующим армий и начальникам отдельных корпусов и донесений последних императору, свидетельствует об отсутствии оперативной связи между ними. Канцелярия не могла

осуществлять эту связь даже в минимальной мере.

Помимо этого, такую связь исключала военная «специализация» исполнителей в обоих главных квартирах. А. А. Аракчеев, как председатель военного комитета Государственного Совета, занимался исключительно вопросами военной администрации, т. е. кантонир-расквартированием, рекрутскими наборами, запасными войсками, организацией народного ополчения, служебным производством и т. д.

П. Н. Волконский, как начальник Свиты его императорского величества по квартирмейстерской части, занимался оперативным планированием, т. е. передвижением войск, их полевым рас-

квартированием, разработкой маршрутов, подбором и составом войск, увязкой планов военных действий и т. д.

Роль А. А. Аракчеева, как и руководимой им Канцелярии, состояла в транслировании воли Александра. Он оформлял указания Императора в виде приказов по армии (или так называемых дневных приказов, являющихся средством административного управления) для передачи их Кутузову, которые тот издавал от своего имени [16, с. 125], и готовил проекты рескриптов по резолюциям императора на документах, представленных главнокомандующим [18, с. 50, 88, 89, 120, 153, 158, 168, 173, 178, 192].

В руках главнокомандующего находился Главный полевой штаб во главе с П. Н. Волконским. Такой военный орган был оформлен «Учреждением для управления большой действующей армии», утвержденным 27 января 1812 г. «Учреждение» перечисляло действующие органы военного управления и регламентировало их прерогативы во время войны, в том числе ответственность главнокомандующего армией [35, с. 7-9].

Вместе с тем «Учреждение» рассматривало армию как организационно ограниченное соединение. Таких армий на начало войны было четыре: 1-я, 2-я, 3-я Западная и Дунайская. Кутузов же был назначен главнокомандующим всеми российскими армиями. Поэтому Главный штаб Кутузова не устанавливался «Учреждением», а, собственно, по аналогии следовал ему в общих чертах.

Кутузов реорганизовал вверенные ему войска, в результате чего количество армий сократилось, но значительно возросло число отдельных корпусов и отрядов. Размах военных операций, огромное количество частей, участвовавших в них, делали невозможным управление ими в обход Главного штаба главнокомандующего.

Исходя из сложившихся условий, император руководил не военными дей-

ствиями, а лично Кутузовым посредством рескриптов. Это руководство ничем не отличалось от того, каким оно было в предшествующий период, во время пребывания императора в столице, за исключением того, что часть рескриптов Кутузову теперь объявлялась устно. Между тем высочайшая воля в любом проявлении, письменном или устном, носила законодательный характер и обязательно фиксировалась в делопроизводстве исполнительных органов.

Поскольку император, не имевший оперативной связи с войсками, участвовал в военном управлении посредством указаний главнокомандующему, имеется возможность выявить степень его приоритета в руководстве войсками. Для этой цели необходимо сопоставить формуляры исходящих документов главнокомандующего, как это сделано в табл. 2 [30; 2; 33; 7; 25; 6; 26; 37; 17; 18; 23; 27].

Для составления таблицы все исходящие документы штаба Кутузова** рассмотрены как массовый источник, имеющий схожие формальные признаки [8, с. 331-335]. Таких признаков для этих документов выделено два. Первый - это тема документа. Второй - формуляр, определяющий источник воли, заложенной в этот документ.

Первый признак дает представление о сферах военного управления, в которых прилагалась власть главнокомандующего. Второй определяет объем этой власти в отношении к каждой конкретной сфере военного управления. Оба признака являются представительными по нижеследующим основаниям.

Представительность сфер военной деятельности в табл. 2 устанавливается тем, что другие темы в исходящей переписке Кутузова отсутствуют. Относительно формуляров необходимы пояснения. В начале XIX в. в военном делопроизводстве еще не установилось правильное, т. е. соответствующее определенным

образцам, оформление документов. Сами эти документы отличались только своей функциональной принадлежностью и обладали свободной формой изложения, которое зависело и от высокопоставленно-сти адресата.

Между тем вся циркулирующая в армии документация несла в себе, как родовое пятно, оттиск субординации, реально существовавшей в армии. Этот оттиск, подобно маркировке, сопровождал каждый документ. Это источник воли для каждого действия, предпринимаемого на войне. Так обстояло дело и с бумагами Кутузова, хотя часть его документов подписывалась полномочными лицами, которые строго указывали на лицо, выражавшее властную волю.

Приведем примеры формуляров в документах, подписанных главнокомандующим, в которых указана его воля. «.. .Имею честь сообщить мою мысль...», «...за необходимое почитаю вас предупредить.», «.я полагаю теперь необходимым. поручить вам.», «На последний рапорт вашего превосходительства, где испрашиваете вы мнения моего. уведомляю вас.», «.соображаясь с движением армий по настоящему направлению, я нашел нужным и предписал.», «Все сие еще в такой темноте, что я, как вы из моего сего повеления видите, ничего не предписываю категорически.» [17, с. 600, 609; 18, с. 25, 60, 120, 160].

Формуляры этой категории указывают на то, что тексты этих документов продиктованы лично Кутузовым. В эту же категорию документов входят черновики и канцелярские отпуски распоряжений Кутузова, не подписанные им [17, с. 585-586, 614-615, 627; 18, с. 169, 211].

Другую категорию документов с формулярами, в которых указана воля Кутузова, представляют отношения, подписанные иными лицами. В указанный период это были главнокомандующий 1-й армией А. П. Тормасов, дежурный гене-

рал Главного штаба до 28 декабря 1812 г. П. П. Коновницын, начальник Главного штаба с 28 декабря 1812 г. П. Н. Волконский, директор канцелярии Кутузова генерал-аудитор С. И. Маевский и дежурный генерал штаба 1-й армии полковник П. А. Кикин.

Приведем некоторые из них. «Имею щастие уведомить ваше императорское высочество, что его светлость господин главнокомандующий всех армий повелел.», «Честь имею донести вашему превосходительству, что его светлость приказал.», «По воле его светлости г. генерал-фельдмаршала я прошу ваше сиятельство.», «Его светлость г. главнокомандующий армиями. поручил мне сообщить вашему превосходительству, дабы вы.», «О каковой воле г. главнокомандующего я имею честь донести вашему высокопревосходительству» [18, с. 14, 19, 55, 68, 237].

Последнюю категорию документов с распоряжениями Кутузова составляют неподписанные документы. В большинстве случаев это копии его распоряжений, записанные в журналы исходящих бумаг главнокомандующего и журналы входящих бумаг штабов отдельных армий и корпусов. В них формуляры упрощены канцеляристами для придания документам более сжатого объема.

Вот их примеры. «Его светлость совершенно одобряет.», «По повелению его светлости.»***, «.его светлость желает.», «. г. генерал-фельдмаршал просит.», «.его светлость приказать изволил.», «Воля его светлости есть.», «Его светлость полагает.», «.по воле его светлости.», «.согласно с желанием его светлости.» [17, с. 629, 635; 18, с. 18, 37, 101, 138, 221].

Поскольку главнокомандующий наделялся императорскими правами на всей территории военных действий [35, с. 3], то выше него находился только сам император. Воля императора обязательно

указывалась в отношении тех вопросов, к которым она была проявлена. Формуляры, в которых указана воля Александра I, находятся также во всех категориях исходящих документов Главного штаба: в документах, подписанных Кутузовым, в документах, подписанных различными должностными лицами от имени Кутузова, и в копиях и отпусках, являющихся переложением указаний Кутузова.

Ниже мы приводим примеры формуляров во всех указанных категориях документов. «...Воля его величества есть...», «Его императорскому величеству угодно было повелеть.», «По высочайшему его императорского величества повелению...», «.согласно воле его императорского величества.», «.его императорское величество высочайшим на имя мое рескриптом. повелеть соизволил.», «Воля его императорского величества есть.» [17, с. 591, 606, 610, 627; 18, с. 96, 163].

Документы, в которых указана только воля императора, составляют малую часть исходящей переписки Кутузова. Чуть большую группу образуют документы, в которых она реализуется распоряжениями Кутузова.

Вот некоторые из них. «Его императорское величество. высочайшим указом. повелеть соизволил. Давая знать о сем для должного по армиям высочайшей воли исполнения, предписываю.», «По высочайшей воле. я поручил. предписав.», «Из содержания высочайшего рескрипта. вы подробно будете видеть исполнение. С моей стороны обязываюсь предписать вам.», «.государь император благоволил назначить. предписано от меня. назначено. имеете немедля.» [17, с. 588; 18, с. 23-24, 217, 243].

В этом ракурсе рассмотрены формуляры исходящей переписки Кутузова для определения объема его самостоятельности во вмененных ему прерогати-

вах. Исходя из этого в табл. 2 указанные группы документов обозначены следующим образом:

К - распоряжения, в которых указана воля М. И. Кутузова.

А - документы, в формуляре которых указана воля Александра I.

АК - распоряжения, в формуляре которых указаны воля Александра I и мероприятия по ее реализации от имени М. И. Кутузова.

+ - распоряжения, в которых отсутствует источник воли.

Кроме того, исходящая переписка Кутузова поделена на двадцать направлений его деятельности. Эти направления, или темы документов, размещены в левой графе таблицы под следующими номерами:

I - отношения с иностранными властями и войсками;

II - планирование военных действий;

III - оперативное управление войсками;

IV - повседневная жизнь войск, назначения;

V - мероприятия с пленными и трофеями;

VI - текущее продовольствие войск;

VII - перспективное продовольствие войск;

VIII - продовольствие госпиталей, команд и резервов;

IX - устройство госпиталей и медицинской части;

X - устройство почт, военных дорог и этапных пунктов;

XI - отношения с гражданскими властями;

XII - коммисариатское снабжение войск;

XIII - организация резервов, запасных войск и резервной армии;

XIV - мероприятия с народным ополчением;

XV - финансирование армии;

XVI - расследование преступлений, злоупотреблений и шпионажа;

XVII - отчеты императору и их ут- XIX - приказы по армии; верждение; XX - диспозиции на передвижение

XVIII - запросы императора; войск.

Таблица 2

Указания на источник воли в формулярах исходящих документов М. И. Кутузова с 19 ноября 1812 г. по 28 февраля 1813 г.

Тема К А АК + Всего

I 14 2 7 1 24

II 22 2 1 25

III 182 1 8 29 220

IV 26 4 1 6 37

V 18 1 1 2 22

VI 30 1 2 33

VII 22 1 23

VIII 5 2 7

IX 24 1 25

X 10 10

XI 6 2 8

XII 17 1 2 20

XIII 25 2 3 3 33

XIV 13 1 1 15

XV 6 1 7

XVI 2 1 3

XVII 51 1 52

XVIII 6 1 3 10

XIX 22 9 31

XX 14 14

Итого 505 16 40 48 609

Очевидна самостоятельность Кутузова как в непосредственном вождении войск, так и в планировании военных действий (II, VII). Вместе с тем бросается в глаза небольшое число документов, касающихся отношений с гражданскими властями (XI) и распоряжений относительно деятельности народного ополчения (XIV).

Первое обусловлено тем, что сношения с гражданскими властями велись через переписку с управляющим военным министерством А. И. Горчаковым (X, XII, XV) и через отчеты и запросы Александру I (XVII, XVIII) и его ответные указы. Второе же устанавливает отсутствие внутриполитических прерогатив Кутузова.

Обращает на себя внимание большое число ответов императору (XVII) -почти 10% от исходящей переписки Кутузова. Эти отчеты представляют собой изложение мотивов принятых решений и ставят своей целью организовать военное мышление императора в пользу принятой Кутузовым военной системы.

Данные табл. 2 устанавливают долю самостоятельно принятых Кутузовым решений в руководстве им военными действиями в декабре 1812 - феврале 1813 г. в размере 90,8%. Эта цифра свидетельствует о высокой роли Кутузова как главнокомандующего и фиксирует реальный объем его власти в указанный период войны.

ПРИМЕЧАНИЯ

* В современной историографии утвердилось мнение, будто император прибыл в Вильно 11 декабря 1812 г. [32, с. 290]. Эта заблуждение проистекает из буквального следования книге М. И. Богдановича, где присутствует та же ошибка [1, с. 348]. Однако современники свидетельствуют о приезде царя в Вильно 10 декабря. Это, например, Ж. де Местр [21, с. 165], Д. П. Бутурлин [3, с. 311], Р. Вильсон [13, с. 400], А. М. Римский-Корсаков [13, с. 375], Л. А. Симанский [19, с. 194], П. С. Деменков [9, с. 449], В. И. Левенштерн [36, с. 436], Н. Н. Раевский [34, с. 236], П. П. Коновницын [17, с. 603] и, самое важное, сам Кутузов, причем дважды: «Государь император прибыл сегодня в Вильно» (Приказание М. И. Платову 10 декабря 1812 г. [17, с. 591]), «Сегодни, мой друг, государь прибыл в Вильну» (Письмо Е. И. Кутузовой 10 декабря 1812 г. [17, с. 596]).

** За исключением «Журналов военных действий», отсылавшихся императору, «Известий из армии», направлявшихся в столичную печать, и писем М. И. Кутузова как частного лица, которые представляют собой иного рода источники.

*** Данный формуляр присутствует в подавляющем числе неподписанных документов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. III. СПб., 1860. 541 с.

2. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. 5, 7-9. М., 1900-1905.

3. Бутурлин Д. П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. Ч. II. СПб., 1824. 456 с.

4. Вел кн. Николай Михайлович. Генерал-адьютанты императора Александра I. СПб., 1913. 188 с.

5. Вел. кн. Николай Михайлович. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1. СПб., 1912. 580 с.

6. Война 1813 года: Материалы Военно-Ученого Архива. Т. 1-3. СПб.-Пг.: Глав. упр. Ген. штаба, 1914-1917.

7. Горяинов С. М. 1812. Документы Государственного и Санкт-Петербургского Главного архивов. Ч. I-II. СПб.: Мин-во иностр. дел. 1912.

8. Данилевский И. Н. и др. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории. М.: РГГУ, 1998. 702 с.

9. Деменков П. С. Заметки ветерана 1812 года // Русский архив. 1911. № 10.

10. Донские казаки в 1812 году. Ростов-на-Дону: Книж. изд-во, 1954. 337 с.

11. Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (1812-1815 гг.). М.: Из-во РПИБ, 2006. 671 с.

12. Епифанова О. П. Новые штрихи к портрету М. И. Кутузова // Вопросы истории. 1986. № 5.

13. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая половина XIX века). М.: Мысль, 1981. 252 с.

14. «Журнал графа А. Аракчеева, писанный во время войны в 1812, 1813 и 1814 годах с означением мест где были ночлеги» // ОР РНБ. Ф. 29. № 2.

15. Камер-фурьерский церемониальный журнал 1812 года. Июль-декабрь. СПб.: Общий архив мин-ва имп. двора, 1911. 377 с.

16. Квадри В. В. Императорская главная квартира. История государевой свиты. Царствование императора Александра I. СПб., 1904. 624+147 с.

17. КутузовМ. И. Сб. док. М.: Воениздат. 1955. Т. IV. Ч. 2. 851 с.

18. КутузовМ. И. Сб. док. М.: Воениздат, 1956. Т. V. 829 с.

19. К чести России. Из частной переписки 1812 г. М.: Современник, 1988. 239 с.

20. Марченко В. Р. Автобиографическая записка. 1782-1838 // Русская старина. 1896. Т. LXXXV.

21. Местр Ж. де. Петербургские письма // Звезда. 1994. № 12.

22. Михневич Н. П. Русская армия перед походом в Европу // Отечественная война и русское общество. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1912. Т. VI. 208 с.

23. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: Сб. док. М.: АН СССР, 1962.548 с.

24. Нессельроде К. Ф. Записки // Русский вестник. 1865. № 65.

25. Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-Ученого Архива. Т. XVИ-XXI. СПб.: Гл. упр. Ген. штаба, 1911-1914.

26. Отечественная война 1812 года: Сб. док. М.: АН СССР, 1941. 198 с.

27. Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии: Сб. док. М.: Наука, 1964. 538 с.

28. Пущин П. С. Дневник. 1812-1814. Л.: Из-во ЛГУ, 1987. 221 с.

29. Середонин С. М. Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 1. СПб.: Канц. Ком. Мин, 1902. 608 с.

30. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной Е. И. В. Канцелярии. Вып. 1-4, 10, 11, 13-15. СПб., 1876-1813.

31. Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М.: Центрополиграф, 2002.

367 с.

32. Троицкий Н. А. Александр I против Наполеона. М.: Яуза, 2007. 416 с.

33. Труды Московского отделения Императорского Русского Военно-исторического общества. Т. 2. М., 1912. 443 с.

34. 1812-1814: Дневники офицеров русской армии. М.: Терра, 1992. 487 с.

35. Учреждение для управления большой действующей армии. Ч. 1-2. СПб., 1812.

139 с.

36. Фельдмаршал Кутузов: Документы, дневники, воспоминания. М.: Археографический центр, 1995. 484 с.

37. Фельдмаршал Кутузов: Сборник документов и материалов. М.: Госполитиздат, 1947. 331 с.

38. Хомутов С. Г. Дневник свитского офицера 1813 год // Рус. архив. 1869.

39. Чичерин А. И. Дневник. 1812-1813 гг. М.: Наука, 1966. 280 с.

40. Щербинин А. А. Военный журнал 1813 года // 1812 год. Военные дневники. М.: Советская Россия, 1990. 464 с.