К вопросу о состоянии зернового производства в сибирском регионе в годы Первой мировой войны

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 1 (17). С. 64-72

УДК 338.4

DOI 10.25513/2312-1300.2018.1.64-72

М. И. Вторушин

К ВОПРОСУ О СОСТОЯНИИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В СИБИРСКОМ РЕГИОНЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Исследуется развитие зернового хозяйства Сибири в годы Первой мировой войны. Проведён анализ дискуссии о состоянии зерновой отрасли сельского хозяйства Сибири данного периода. Установлено, что зерновое хозяйство Сибири находилось в нестабильном состоянии из-за дефицита рабочих рук, колебаний конъюнктуры местного и российского хлебного рынка, потери внешних рынков сбыта продовольствия, кризиса традиционных земледельческих технологий региона, неумения властей России вести правильные хлебные заготовки и обеспечивать крестьянские хозяйства средствами производства и финансами.

Ключевые слова: Первая мировая война; Сибирский регион; аграрно-крестьянский вопрос; зерновое хозяйство; кризис аграрного производства.

M. I. Vtorushin

TO THE QUESTION ABOUT THE STATE OF AGRARIAN PRODUCTION IN THE SIBIRIAN REGION DURING THE FIRST WORLD WAR

The article concerns the development of grain farming in Siberia during the First World War. There is the analysis of the debate on the grain industry of Agriculture in Siberia. It is established that grain farming of Siberia was unstable because of a shortage of workers, fluctuations of local and Russian grain market, the loss of foreign markets, the crisis of traditional agricultural technologies in the region, the inability of the Russian authorities to prepare grain and provide farmers manufacturing technologies and finances.

Keywords: the First World War; Siberian region; agrarian and peasant question; grain farming; the crisis of agricultural production.

Начавшийся 1 августа 1914 г. мировой военный кризис пагубным образом отразился на экономическом состоянии народного хозяйства России, обострил к концу войны всю гамму противоречий российского общества. Стоит отметить, что при наличии негативных проявлений этого кризиса, характеризующихся разрушением производительных сил страны, имели место и позитивные моменты в развитии хозяйства отдельных областей России, к которым можно отнести Сибирский регион, основой экономики которого являлось зерновое хозяйство. Так, если сравнивать экономическое положение крестьянских хозяйств губерний метрополии и её Зауральской земледельческой колонии, то раз-

© Вторушин М. И., 2018

ницу в состоянии крестьянского двора в годы войны можно проследить по данным таблицы 1, свидетельствующим о более устойчивом положении аграрного сектора народного хозяйства Сибири в период военного кризиса.

При сравнении важно учитывать следующее: за это время как хлебопроизводящие, так и потребляющие губернии метрополии пережили два неурожайных года (1914 г. и 1917 г.), что существенно повлияло на устойчивость крестьянского двора в Европейской России [1, с. 39].

Состояние сибирского народного хозяйства в военное время по-прежнему определялось областным аграрно-крестьянским вопросом, оформившим ещё в довоенный

Таблица 1

Соотношение размеров посева и поголовья скота на крестьянское хозяйство в Европейской России и Сибири в годы Первой мировой войны [2, с. 81]

Территория Приходится на 1 хозяйство

десятин посева лошадей крупного рогатого скота овец свиней всего голов скота

По Европейской России 2,80 1,11 1,73 2,36 0,51 5,78

По Сибири 4,78 3,33 3,82 4,28 1,56 13,07

период главные противоречия общества Сибири. Стороной этого вопроса в годы войны, который влиял на состояние зернового хозяйства края, было прекращение крестьянского переселения из России в Сибирь. Правительство на время войны, чтобы контролировать призывной контингент мужчин в губерниях метрополии, прекратило выдачу проходных и ходаческих свидетельств для лиц, переезжающих на новое место жительства, а также отменило систему льготных удостоверений и льготные железнодорожные тарифы [3, с. 29], что стабилизировало социальную ситуацию в Сибири. Власти учитывали и волну беженцев, которые заполнили железнодорожные станции и города страны [4, л. 15], мешавшей проводить переселенческие мероприятия в прежнем объёме [5, стб. 262].

Если в 1914 г. до начала войны в Сибирь прибыло 336 409 новосёлов, что равнялось переселенческому контингенту предыдущего года, то в 1915 г. переселилось 28 185, в 1916 г. - 11 201 и в 1917 г. - 5 895 человек [3, с. 29]. По сведениям статистического отдела Омской железной дороги, в 1915 г. в Сибирь проследовало 43 508 переселенцев, а в 1916 г. - 21 893 человека [6, с. 7]. Это были остатки контингента официальных переселенцев ещё довоенных лет, т. е. тех крестьян, которые задержались по разным причинам в местах прежнего проживания. Причиной задержки потенциальных переселенцев на старом месте жительства была загруженность с началом войны железных дорог воинскими перевозками [3, с. 29].

Прекращение переселенческого движения стало основой относительного равновесия краевого аграрно-крестьянского вопроса, что позитивно отразилось на всей системе социально-экономических отношений в ре-

гионе. В силу этого фактора на первый план вышли проблемы экономического характера, связанные с началом общего кризиса народного хозяйства страны, которое не выдерживало напряжения войны. Для Сибири как аграрной колонии в это время появился шанс преодолеть экономическое отставание от губерний метрополии, изменить народнохозяйственные пропорции для обеспечения самодостаточности региона, как это было, например, в доминионах и колониях Британской империи, в которых в период войны полным ходом шёл процесс индустриализации местного народного хозяйства [7, с. 160].

Феномен общего социально-экономического равновесия в Сибирском регионе в период военного кризиса обусловил дискуссию о сущности воздействия войны на экономику Сибири и в первую очередь на зерновое производство. Так, М. М. Шорников считает, что в годы войны сельское хозяйство региона по-прежнему находилось в стадии подъёма, так как повсеместно шёл рост посевных площадей [8, с. 121, 123]. Его мнение поддержал В. Г. Тюкавкин, указав на позитивные стороны отмены Челябинского тарифного перелома ещё в довоенном 1913 г. [9, с. 6-7], что в новых условиях являлось стимулом для расширения аграрного производства сибирскими крестьянами в связи с большими закупками продовольствия и аграрного сырья для нужд фронта и военной промышленности, что фиксировали статистические органы Сибири [10, л. 13].

Этой же точки зрения придерживается Н. Ф. Иванцова, оперирующая данными об общем увеличении посевных площадей в Западной Сибири, росте поголовья лошадей и крупного рогатого скота [11, с. 54-55]. По её мнению, несмотря на разбалансиро-ванность спроса и предложения на област-

ном рынке, в период войны происходил процесс расширения посевов и увеличения сборов хлебов за счёт наделения землёй переселившихся в Сибирь крестьян ещё довоенных лет, видимо, из числа самовольцев и непри-численных и роста площадей посева в зажиточных хозяйствах [11, с. 54]. Ранее эта позитивная оценка состояния аграрного сектора народного хозяйства региона в годы войны была закреплена в третьем томе издания «История Сибири» [12, с. 441-443].

Осторожную позицию занимает Л. М. Горюшкин, считающий, что в Сибири объективно произошло общее сокращение зернового производства, так как на ситуацию влиял фактор острой нехватки рабочих рук и сельскохозяйственной техники [13, с. 201]. Это мнение базируется на статистике призыва в действующую армию почти 1,2 млн человек, что составило до половины всех трудоспособных мужчин, или 12 % населения края [14, с. 21]. По данным Л. М. Горюшки-на, одновременно сократилось и производство животноводческой продукции [13, с. 206]. Однако он признаёт, что в годы войны аграрный сектор Сибири, в силу большой инерции, обусловленной процессами колонизации эпохи Указа 9 ноября 1906 г., до известного момента определялся характером неустойчивого роста, который завершился летом 1917 г. [Там же, с. 208]. Л. М. Горюшкин констатирует, что «в различные годы и по отдельным губерниям динамика посевов была неравномерной. В Акмолинской области и Тобольской губернии они непрерывно возрастали. В то же время, по сравнению с предшествующим годом, посевные площади сократились: в 1914 г. - в Енисейской и Иркутской губерниях, в 1915 г. - в Том-

ской и Иркутской, в 1916 г. - в Томской и в 1917 г. - в Иркутской губернии» [13, с. 202]. Это говорит о неустойчивости факторов (рабочая сила, живой и мёртвый инвентарь, земельные площади - труд, капитал и земля), обеспечивавших до войны рост производства зерновой продукции [15, с. 38]. Эти выводы отражены в таблице 2.

Выводы Л. М. Горюшкина совпадают с мнением советского специалиста И. В. Ярового: «Посевные площади в регионе, благодаря высокому напряжению рабочих сил оставшегося в хозяйстве населения с привлечением к участию в работах малолетних и стариков, удалось удержать в размерах довоенного периода» [2, с. 82]. Этот вывод опирается на заключение авторов 1-го номера «Сибирских записок» 1917 г., считавших, что местные крестьяне, «за отсутствием рабочих рук, помогали друг другу, семья семье. Для такой помощи родственники переезжали даже из деревни в деревню. И вот, таким образом, кое-как справились с уборкой хлебов и с сеном, а почти повсеместно урожай тех и других дал хорошие сборы» [16, с. 133].

Однако статистик Е. Е. Яшнов фиксирует, что уже в период посевной кампании 1915 г. имело место реальное сокращение площадей посева, по сравнению с 1914 г. (до 656 тыс. дес.), по ряду губерний и областей края в связи с массовым призывом мужского населения Сибири в армию и большой мобилизацией лошадей для нужд фронта [17, с. 123]. Об этом можно судить по материалам, опубликованным после окончания Гражданской войны в официозе советских властей Сибири «Красная Сибирь» (№ 1 за 1921 г.), которые приведены в таблице 3.

Губерния / область Посевная площадь по годам

1912 г. 1913 г. 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г.

Акмолинская 761,7 973,0 1 146,8 1 178,0 1 324,1 1 507,4

Тобольская 1 155,9 1 532,7 1 631,5 1 669,9 1 702,1 1 716,5

Томская 3 026,3 3 544,1 3 861,0 3 629,8 3 307,3 3 861,2

Енисейская 517,4 614,5 590,9 609,7 625,9 697,9

Иркутская 376,4 392,5 372,7 324,9 425,0 398,1

Итого 5 837,7 7 056,8 7 602,9 7 412,3 7 384,4 8 181,1

Таблица 2

Динамика состояния посевных площадей в Сибири, тыс. дес. [13, с. 202]

Таблица 3

Состояние посевных площадей в 1914 г. и в 1915 г., тыс. дес. [15, с. 36]

Губерния Год Озимые Пшеница Рожь Овёс Ячмень Просо Гречиха Прочие культуры Итого

пшеница рожь

Акмолинская 1914 г. - - - - - - - - - 1 341

1915 г. - - 950 7 158 56 - - 55 1 226

Семипалатинская 1914 г. 0,4 0,8 273 5 75 17 32 - 5 413

1915 г. 0,1 0,7 305 6 88 25 30 - 7 462

Тобольская 1914 г. - 246 753 33 498 53 - - 69 1 652

1915 г. - 192 784 38 575 65 - - 68 1 722

Томская 1914 г. 4 209 2 140 102 1 275 154 35 22 183 4 124

1915 г. 1 191 1 806 65 1 077 127 29 16 150 3 462

Енисейская 1914 г. - 188 159 80 144 - - - - 571

1915 г. - 187 159 69 155 - - - - 570

Иркутская 1914 г. - 111 44 82 83 25 - - 6 351

1915 г. - 107 46 83 83 29 - - 10 358

Всего 1914 г. - - - - - - - - - 8 452

1915 г. - - - - - - - - - 7 800

Авторы данной точки зрения считают, что сокращение посевных площадей напрямую было вызвано массовой мобилизацией мужчин на фронт (по данным Управления Омской железной дороги, по её линиям в 1915 г. в разных направлениях проследовал 1 940 652 военнослужащих [6, с. 4]). По этой причине процесс деградации пашни в ряде губерний и областей Сибири постепенно набирал обороты, что выявилось осенью 1917 г. Так, в 1915 г. площадь посева в крестьянских хозяйствах составляла 6 043 376 дес., а осенью 1917 г. - 5 824 716 дес. [2, с. 82] (по другим данным, 5 958 500 дес. [18, с. 16]), т. е. она сократилась на 218 660 дес.

Однозначно критической позиции в оценке состояния аграрного сектора народного хозяйства Сибири придерживается П. И. Рощевский: «Война привела к кризису всего общественного хозяйства, углубила и обострила социальные и политические противоречия» [19, с. 29]. Эту точку зрения поддержали в своих работах С. А. Сидоренко [20, с. 316-318] и А. А. Храмков [21, с. 3839], считающие, что война увеличила подушное обложение крестьянства края, сократила наличные рабочие руки в хозяйствах и расстроила как внешнюю, так и внутрен-

нюю торговлю в регионе. Их мнение согласуется с данными 1-го номера «Сибирских записок» 1917 г., которые фиксируют сокращение запашки на 25 % из-за острой нехватки рабочих рук [16, с. 133].

Особую позицию занимает В. А. Ильиных, который отмечает, что война, с одной стороны, в связи с ростом спроса армии на хлеб и зернофураж, дала определённый стимул для расширения зернопроизводства, которое исследователь определил как «посевная лихорадка», но с другой - вызвала серьёзное падение поголовья скота и производства масла [22, с. 646].

Оценка состояния зернового сектора народного хозяйства Сибири в период войны прямо противоположных по характеру данных: от позитивных до негативных - зависит напрямую от достоверности тех или иных источников информации, которыми оперируют исследователи. Специалисты-аграрники, занимавшиеся изучением состояния сельского хозяйства страны в целом и Сибири в частности в годы мировой войны и революции, отмечают, что официальные статистические выкладки «не внушают особого доверия» [23, с. 6]. Этой точки зрения, например, придерживается авторитет в области

аграрного производства России Н. Д. Кондратьев, указывая на несовпадение ряда цифр в статистических сборниках с реальным положением дел в сельском хозяйстве, поскольку, «в связи с войной, несколько изменился характер собирания сведений о посевах» [1, с. 122]. Эту же мысль высказал применительно к статистическим данным по помещичьему хозяйству в годы Первой мировой войны А. М. Анфимов [24, с. 87].

Это обстоятельство по Сибири отмечает Л. М. Горюшкин: «В различных источниках за одни и те же годы приводятся неодинаковые сведения о размерах посевных площадей Сибири, что объясняется разнообразием исходных данных, принятых при подсчёте. В одних случаях в состав Сибири включаются только четыре губернии (Тобольская, Томская, Иркутская и Енисейская), в других - учитываются также Акмолинская и Забайкальская области. За одни годы итоговые цифры даются о всех основных культурах полеводства, за другие - только о зерновых. В одних статистических сборниках, опубликованных работах или архивных документах учитываются хозяйства всех категорий, а в других только крестьянские» [13, с. 202].

Ещё в период Первой мировой войны противоречивые сведения о реальном состоянии дел в аграрном секторе народного хозяйства страны вынудили власти с 1916 г. установить особый порядок контроля за посевами. Для этого от момента завершения весенних работ и до начала уборки хлеба 1-го и 15-го числа каждого месяца чины различных ведомств собирали данные о состоянии дел в полеводстве [25, с. 50]. При такой системе организации контроля и сбора информации по аграрному сектору народного хозяйства страны не могло быть и речи о точности собираемых сведений. Стоит от-

метить, что в Сибири, в связи с началом войны, органы Переселенческого управления, которые ранее отвечали за ведение всех форм статистики и учёта о состоянии аграрного сектора народного хозяйства края [26, с. 75], были переданы в распоряжение управления сибирских железных дорог, военного ведомства, а также различных общественных организаций, поэтому своими прямыми обязанностями по сбору статистических сведений они фактически не занимались [3, с. 29]. Исходя из этого обстоятельства, стоит признать, что по Сибири официальная статистика данного периода вынуждает использовать крайне противоречивые сведения при изучении вопроса о реальном состоянии аграрного сектора хозяйства региона в годы мировой войны, а затем революции и Гражданской войны.

Если рассматривать ситуацию в комплексе, то стоит признать, что, несмотря на рост позитивных количественных показателей в развитии аграрного сектора народного хозяйства края в первые два года войны (об этом говорят данные о росте сбора зерновых (см. табл. 3) и относительном увеличении посевных площадей (см. табл. 1)), в Сибири сохранялся общий кризис, возникший в предыдущие десятилетия, но приобретший по ряду причин латентный характер. Неявность развития кризиса зернового хозяйства края в годы войны стоит отнести в первую очередь к ряду урожайных лет (1914 г., 19161917 гг.), нивелировавших в Сибири общие проблемы зерноводства и животноводства [27, с. 52-53]. Об этом говорят данные таблицы 4.

В период 1909-1913 гг. урожайность по региону составляла от 41,9 до 43,9 пуда с дес. Во время войны урожайность составляла от 55,5 до 59,8 пуда с дес. [Там же, с. 52].

Таблица 4

Динамика производства хлеба в России и Сибири за период 1909-1917 гг. [12, с. 442]

Регион Валовой сбор, млн пудов В 1917 г. больше (+) или меньше (-), чем в среднем за 1909-1913 гг., %

в среднем за 1909-1913 гг. за 1916 г. за 1917 г.

Европейская Россия 3 406,3 3 035,9 2 648,2 -22,4

Северный Кавказ 339,9 182,4 257,5 -24,3

Сибирь 298,3 379,0 599,1 +101,0

Итого по России 4 044,5 3 597,3 3 502,8 -13,4

Исключением стал 1915 г., в котором был недобор хлеба и урожайность составила в среднем 50 % от уровня 1914 г. [17, с. 127]. Стоит отметить, что структура посева сохранила свой прежний монокультурный характер, т. е. сеялись в основном пшеница (более половины посева зерновых) и овёс (свыше четверти общего посева) [28, с. 91]. Причём специализация на яровой пшенице и овсе зашла далеко: в 1917 г. посев этих хлебов в Омском, Рубцовском, Славгородском уездах достиг 70 % площади посева [29, с. 66]. Это было обусловлено высокой ценой на белый хлеб на внутреннем рынке Сибири [12, с. 442] и спросом армии на фураж (если в 1914 г. из региона вывезли 1 млн пудов овса, то в 1915 г. уже 29 млн пудов [27, с. 52]). Всего в Сибири армия закупила в 1915 г. 31,6 млн пудов хлеба [17, с. 121].

В годы войны по-прежнему, несмотря на блокаду стран Центральной Европы, прежде всего Германии, как основных потребителей русской аграрной продукции [30, с. 91], в Западную Европу через северные порты, хотя и в ограниченных объёмах, вывозились пшеница и другие сибирские сельскохозяйственные товары [31, с. 106-107]. Хлебопроизводители Сибири, в связи с войной, оказались в выгодном положении по сравнению с аграриями Европейской России, так как ещё в довоенные годы основной поток экспортного хлеба и животного масла из региона в Европу шёл в основном через северные коммуникации. При этом экспорт аграрной продукции из Сибири уже не встречал конкуренции хлебопроизводителей метрополии, так как на них были возложены основные задания по поставкам продовольствия для нужд действующей армии [14, с. 60]. Однако по этой же причине правительственные хлебные заготовки в Сибири, в том числе и на экспорт, имели хаотичный характер. Это, учитывая кризис работы железнодорожной дороги, не позволяло аграриям региона вести правильный расчёт производства товарного хлеба.

Внешнеэкономическая конъюнктура для аграриев Сибири в это время складывалась благоприятной. Так, во время войны прекратились поставки зерна (рожь) из Германии в страны Скандинавии, что открыло перспективные экспортные пути для вывоза сибир-

ского хлеба в Норвегию, Данию и Швецию [30, с. 115]. Кроме того, интерес к сибирскому хлебу проявляли страны Антанты. Так, на 1916 г. правительство России обязывалось поставить для нужд Франции 15 млн пудов пшеницы [32, с. 244]. На 1917 г. правительства Англии, Италии и Франции потребовали экспортировать из России на свои нужды до 50 млн пудов пшеницы, т. е. объёмом почти в три четверти довоенного вывоза из Сибири [31, с. 109]. Тем не менее развитие общего экономического кризиса в России не позволило сибирским аграриям реализовать эти возможности. В основном это было связано с неритмичной работой железнодорожного транспорта и отсутствием оборудованных портов в устье сибирских рек. Стоит отметить, что хлебные затруднения в странах Антанты стали основой внимания их правительств к политической ситуации в Сибири в дни революции и основанием для развёртывания интервенции в регионе.

В середине войны статистические отделы ряда губернских переселенческих районов отметили, что на состояние посевной структуры зерновых Сибири стал оказывать фактор роста спроса на серые хлеба на рынке страны. Данный рост был обусловлен тем, что рожь была приблизительно в полтора раза дешевле пшеницы, что в условиях войны имело огромное значение для истощённого бюджета страны [31, с. 154]. Фронт требовал от Сибири дешёвого серого хлеба, но заменить пшеницу на рожь было сложно, поскольку она не была по климатическим условиям основных хлебосеящих уездов Сибири главной товарной культурой [33, с. 18-27]. До войны лишь Енисейская и Иркутская губернии давали превышение производства ржи над пшеницей [17, с. 116]. Однако под влиянием требований фронта и европейского рынка России начал постепенно меняться характер спроса на виды зерна и на сибирском рынке [34, с. 19]. Изменение спроса с белых хлебов на серые в Сибири и Европейской России привело к заметным колебаниям по видам посева зерновых культур в регионе. Подвижка в структуре посева в ущерб основной зерновой культуре края - пшенице свидетельствует о наметившейся тенденции к сокращению посевных площадей пшеницы ближе к окончанию войны [35, с. 18]. Запросы хлебного рын-

ка метрополии и нужды фронта обусловили утрату интереса зернопроизводителей Сибири к дальнейшему расширению или сохранению в прежних объёмах посевов пшеницы уже с середины войны.

Несмотря на тенденцию перехода зернового хозяйства на производство серых хлебов, в Сибири по-прежнему сохранялось преобладание пшеницы над рожью в вывозе

Анализируя кризис народного хозяйства Сибири, в первую очередь зернового, в годы Первой мировой и Гражданской войн, экономист Н. П. Огановский, помимо этих причин, приводит одновременно факты того, что на изменение объёмов и структуры посевов зерновых в регионе влиял также фактор выпахивания земли в степных уездах края, в которых крестьяне из-за истощения почвы засеивали свои поля менее прихотливыми зерновыми культурами и параллельно начали расширять паровой клин для восстановления плодородия земли [27, с. 52]. Падение общей продуктивности пашни в уездах Сибири и свёртывание общего зернового производства, кроме всего прочего, объясняется также широким использованием в регионе отсталых агротехнологий: лишь часть крестьян края перешла к травополью и применению машинной техники, а прежняя двупольная залежно-паровая система запашки в годы войны сократила оборот посевов с 8-10 до 34 лет [38, с. 48]. Это снизило урожайность полей, хотя по климатическим условиям 1914 г., 1916-1917 гг. были в Сибири урожайными. Свою лепту в падение продуктивности пашни внесло нарушение правил оборота посадочного материала, так как многие крестьянские хозяйства не имели по финансовым условиям возможности вовремя заменять выродившийся посевной материал на

хлеба в годы войны. Это видно из данных перевозок хлебных продуктов за период 1915-1916 гг. через станции Омской железной дороги в западном направлении (табл. 5). Они фиксируют превышение доли производства белых хлебов над серыми в общей структуре зерновой продукции края [36, с. 73; 37, с. 416].

Таблица 5

новые сорта [33, с. 18-27]. Властные органы устранились от решения этой проблемы. Стоит отметить, что процесс деградации зернового производства по указанным причинам затем продолжался в дни революции, в ходе Гражданской войны в Сибири и в первые годы новой экономической политики советского правительства [39, с. 173].

Таким образом, в годы Первой мировой войны зерновое производство в Сибирском крае было в неустойчивом состоянии. На его кризисное положение влияли факторы как внешнего плана, например мобилизация в армию трудоспособного мужского населения и лошадей, а также потеря всех рынков сбыта вследствие кризиса работы железнодорожного транспорта и нерегулярные правительственные заготовки, так и внутреннего, т. е. деградация сибирской пашни из-за нарушения норм использования традиционной для региона залежно-паровой системы, что было обусловлено нехваткой резервных земель в крестьянском наделе, и вырождение посевного материала, который невозможно было обновить по причине отсутствия у большей части местных аграриев необходимых для этого финансовых средств.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. - М., 1991. - 487 с.

Вывоз хлеба через станции Омской железной дороги, тыс. пудов

Зерновая культура 1915 г. 1916 г.

Рожь 143 405 551 479

Пшеница 12 380 368 33 895 348

Овёс 212 634 3 655 509

Ячмень 143 719 147 850

Мука ржаная 25 505 98 602

Мука пшеничная 1 221 692 21 666 496

2. Яровой И. Очерк сельского хозяйства Сибири // Жизнь Сибири. - 1922. - № 2. - С. 81-90.

3. Старков П. Переселение в Сибирь за время империалистической войны и революции (1914-1925 гг.) // Жизнь Сибири. - 1926. -№ 7-8. - С. 29-31.

4. Государственный исторический архив Омской области (ГИАОО). Ф. Р-945. Оп. 1. Д. 1.

5. Сибирская советская энциклопедия : в 4 т. -Т. 1 : А - Ж. - М., 1929. - 525 с.

6. Самойлов Ф. Я. Краткий обзор коммерческой деятельности Омской железной дороги за 1916 г. - Омск, 1917. - 48 с.

7. Дволайцкий Ш. Мировое хозяйство и кризис. 1920-1921 гг. // Красная новь. - 1922. -№ 1. - С. 155-198.

8. Шорников М. М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. - Новосибирск, 1963. - 647 с.

9. Тюкавкин В. Г. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне // Предпосылки социалистической революции и установление Советской власти в Сибири. - Томск, 1964.

10. ГИАОО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 142.

11. Иванцова Н. Ф. Западносибирское крестьянство в 1917 - первой половине 1918 г. - М ., 1993. - 352 с.

12. История Сибири с древнейших времён до наших дней : в 5 т. - Т. 3. - Л., 1968. - 532 с.

13. Горюшкин Л. М. К вопросу о влиянии Первой мировой войны на сельское хозяйство и положение крестьянства Сибири // Сибирь периода капитализма. - Вып. 3 : Общественно-политическое движение в Сибири 18611917 гг. - Новосибирск, 1967. - С. 201-208.

14. Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925. - 103 с.

15. М. Дм. Сельское хозяйство в Сибири в 1920 году // Красная Сибирь. - 1921. - № 1.

16. К(рутовский) В. Областное наблюдение // Сибирские записки. - 1917. - № 1.

17. Яшнов Е. Продовольственный вопрос в Сибири // Вопросы колонизации. - 1916. - № 19.

18. Кантышев И. Сельское хозяйство Сибири за пять лет революции // Жизнь Сибири. -1922. - № 3. - С. 14-20.

19. Рощевский П. И. Тобольская губерния в годы Первой мировой империалистической войны. 1914-1917 гг. // Вопросы истории Западной Сибири. - Вып. 1. - Тюмень, 1974. - С. 24-55.

20. Сидоренко С. А. Сельское хозяйство Сибири в годы Первой мировой войны // Вопросы аг-

Информация о статье

Дата поступления 22 октября 2017 г.

Дата принятия в печать 1 февраля 2018 г.

рарной истории Урала и Западной Сибири. -Вып. 38. - Свердловск, 1966. - С. 310-318.

21. Храмков А. А. О влиянии Первой мировой войны на сельское хозяйство Томской губернии // Советское крестьянство - активный участник борьбы за социализм и коммунизм. -Барнаул, 1969. - С. 37-39.

22. Ильиных В. А. Аграрный строй Сибири в ХХ веке: поиск модели устойчивого развития // Россия в ХХ веке: реформы и революции. - М., 2002. - С. 644-654.

23. Жизнь Красной Сибири. - 1920. - № 1.

24. Анфимов А. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). - М., 1962. - 384 с.

25. Яровой И. Организация государственной статистики в РСФСР // Жизнь Сибири. - 1922. -№ 3.

26. Меньщиков А. Основы земельных оценок в Сибири // Вопросы колонизации. - 1916. -№ 18. - С. 75-99.

27. Огановский Н. П. Народное хозяйство Сибири. - Омск, 1921.

28. Сельское хозяйство России в ХХ веке : сборник статистико-экономических сведений за 1901-1922 гг. - М., 1923.

29. Рыбников А. Колонизационные проблемы Западной Сибири // Северная Азия. - 1927. -№ 1.

30. Лященко П. И. Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства: К изучению основных тенденций мирового рынка. - М., 1927. - 374 с.

31. Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: продовольственный вопрос в России. 1914 -октябрь 1917 г. - Л., 1985. - 384 с.

32. Вопросы колонизации. - 1916. - № 19.

33. Берг В. Пшеница Западной Сибири // В помощь земледельцу. - 1922. - № 1. - С. 15-27.

34. Почему издан декрет о сибирском хлебе. -Омск, 1920.

35. Алфёров М. С. Крестьянство Сибири в 1917 г. -Новосибирск, 1958. - 68 с.

36. Статистические сведения о перевозке грузов всякого рода за 1915 г. - Вып. II. - Омск, 1918.

37. Статистические сведения о перевозке грузов всякого рода за 1916 г. - Вып. I. - Омск, 1917. - С. 416.

38. Горюшкин Л. М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX - начало XX в.). - Новосибирск, 1967. - 412 с.

39. Жизнь Сибири. - 1922. - № 4.

Article info

Received

October 22, 2017

Accepted February 1, 2018

Сведения об авторе

Вторушин Михаил Иванович - канд. ист. наук, старший преподаватель кафедры государственного, муниципального управления и таможенного дела Омского государственного технического университета

Адрес для корреспонденции: Россия, Омск, 644050, пр. Мира, 11

E-mail: vtorushin-m2013@yandex.ru Для цитирования

Вторушин М. И. К вопросу о состоянии зернового производства в сибирском регионе в годы Первой мировой войны // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 1 (17). С. 64-72. DOI: 10.25513/23121300.2018.1.64-72.

About the author

Vtorushin Mihail Ivanovich - Candidate of Historical sciences, Senior Lecturer of the Department of State, Municipal Administration and Customs Management of the Omsk State Technical University

Postal address: 11, Mira pr., Omsk, 644050, Russia

E-mail: vtorushin-m2013@yandex.ru For citations

Vtorushin M. I. To the Question About the State of Agrarian Production in the Sibirian Region During the First World War. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2018, no. 1 (17), pp. 64-72. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.1.6472 (in Russian).