Горсуд Санкт-Петербурга рассмотрел дело о «политических консервах»

Горсуд Санкт-Петербурга отказался освободить из-под ареста координатора региональной «Открытой России» Андрея Пивоварова. Доводы защиты о том, что арест оппозиционного лидера на период президентской избирательной кампании за участие в протестной акции месячной давности политически мотивирован, суд оставил без внимания. Господин Пивоваров в суде назвал свое дело «политическими консервами», позволяющими в нужный момент исключить протестующих из общественной жизни.

Жалобу на арест Андрея Пивоварова горсуд Санкт-Петербурга рассмотрел на шестой день после ее подачи вместо предписанных КоАП 24 часов. «Нет никаких объяснений, почему полиция целый месяц не вызывала Пивоварова для составления протокола об административном правонарушении, притом что он не скрывался и был в поле зрения правоохранительных органов. Полиция ставила своей целью не привлечь к ответственности Андрея Пивоварова, а изолировать его на время президентских выборов»,— заявил в суде адвокат Сергей Голубок. Господина Пивоварова задержали и арестовали за участие в «забастовке избирателей» сторонников оппозиционного политика Алексея Навального 27 февраля, хотя сама акция состоялась 28 января. В день задержания полицейские составили в отношении активиста протокол о повторном нарушении порядка проведения митингов (ч. 8 ст. 20.2 КоАП), хотя КоАП предписывает составлять такие протоколы не позднее трех дней с момента совершения правонарушения. Выбранный судом срок ареста (близкий к максимальному по ст. 20.2) исключает участие господина Пивоварова в общественной жизни до 24 марта (выборы президента пройдут 18 марта).

Суд приобщил к материалам дела заявление девяти депутатов петербургского парламента, которые назвали арест участников «забастовки избирателей» «политическим преследованием». Это одно из немногих ходатайств защиты, которые суд удовлетворил.

Сергей Голубок безуспешно требовал, в частности, вызвать в суд полицейских, чьи письменные свидетельские показания легли в основу решения райсуда об аресте активиста. Когда речь идет о лишении человека свободы, в рамках административного судопроизводства должны применяться нормы из Уголовно-процессуального кодекса, а он дает защите право очно задавать вопросы свидетелям. Также адвокат указывал, что отсутствие прокурора «возлагает функции обвинения на судью, что ставит вопрос о ее беспристрастности».

Арест активиста за участие в мирной акции Сергей Голубок назвал нарушением Конституции, напомнив о решении Конституционного суда (КС) от 10 февраля 2017 года по делу гражданского активиста Ильдара Дадина, в котором говорится, что лишение свободы возможно, лишь если нарушение порядка организации либо проведения митинга «повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера». То, что никто из участников протестной акции даже не пытается применять какие-либо насильственные действия, видно на видеозаписях, которые сделали во время «забастовки» сами сотрудники полиции. На одном из них сотрудник полиции объясняет собравшимся, что акция не согласована с властями. Однако эти видеозаписи никак не сопоставлены во времени и нельзя утверждать, что господин Пивоваров слышал разъяснения полицейского, заявил адвокат. «Любое слово полицейских берется на веру, а любое слово подзащитного подвергается сомнению»,— объявил в суде адвокат.

Сам Андрей Пивоваров процесс назвал новым юридическим прецедентом. «По указанию чиновников Смольного полиция сделала "политический консерв", зафиксировала правонарушение, которое я якобы совершил, и заморозила его до нужного момента. Чиновникам, отвечающим за выборы, крайне важно, чтобы опасные элементы — яркие оппозиционеры — были изолированы в день голосования. Но если вице-губернатор Константин Серов (отвечает в Санкт-Петербурге за внутреннюю политику.— “Ъ”) плохо работает, боится публичной оценки своей деятельности и использует в своих целях правоохранительную и судебную системы — его нужно увольнять, а арестовывать меня — это хамство»,— заявил оппозиционер.

Решение горсуда об аресте оппозиционера его адвокаты будут обжаловать в вышестоящую инстанцию. Кроме того, защита планирует обратиться в Европейский суд по правам человека.

В ближайшее время горсуд должен рассмотреть жалобы на аналогичные аресты активиста движения «Весна» Артема Гончаренко и главы регионального штаба Алексея Навального Дениса Михайлова. Арест господина Гончаренко защита обжаловала еще 27 февраля, однако заседание до сих пор не назначено вопреки нормам КоАП. В объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга “Ъ” заявили, что защитники Артема Гончаренко подали жалобу не в районный, а в городской суд: «Им было разъяснено, что такой порядок затягивает сроки принятия жалобы к рассмотрению». Адвокат господина Гончаренко Максим Оленичев заявил, что никаких разъяснений от суда не получал, а промедление в рассмотрении жалобы считает незаконным: КоАП разрешает заявителю самому решить, в какой суд подать жалобу.