Альтернативное разрешение споров в странах Евразийского экономического союза: медиация

Актуальные проблемы адвокатской практики

Виноградова Е.В., Оганезова А.В.

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В СТРАНАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МЕДИАЦИЯ

Цель: Комплексное исследование и анализ положений действующего национального законодательства стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) об альтернативных способах разрешения споров, включающих рассмотрение споров с применением процедуры медиации, с целью выявления их преимуществ и недостатков и последующего применения результатов в процессе создания единой платформы ЕАЭС по разрешению споров.

Методология: Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также методы правового моделирования и прогнозирования.

Результаты: В статье рассмотрены основные источники правового регулирования медиации в странах ЕАЭС: Закон Республики Армения «О примирителях» от 13 июня 2018 года, Закон Республики Беларусь «О медиации» от 12 июля 2013 г., Закон Кыргызской Республики «О медиации» от 22 июня 2017 года, Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года, Федеральный закон Российской Федерации «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27 июля 2010 г. В результате исследования было установлено, что страны находятся на разных этапах развития института медиации и имеют свои особенности, при этом их объединяет наличие данного института, который появился в Российской Федерации в 2010 году, а в Республике Армения лишь в 2018 году.

Новизна/оригинальность/ценность: Согласно Цифровой повестке ЕАЭС одним из самых актуальных вопросов евразийской интеграции является обеспечение хозяйствующих субъектов стран ЕАЭС эффективными механизмами альтернативного разрешения споров. Поэтому актуальным становится вопрос сравнительно-правового исследования существующих механизмов разрешения споров в странах ЕАЭС.

Ключевые слова: альтернативное разрешение споров, медиация, евразийская интеграция, ЕАЭС, Цифровая повестка ЕАЭС, разрешение споров, медиатор, онлайн разрешение споров (ОРС), примирительные процедуры, разрешение конфликтов, урегулирование споров, внесудебные механизмы разрешения споров.

Vinogradova E.V., Oganezova A.V.

ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION IN THE EURASIAN ECONOMIC UNION COUNTRIES: MEDIATION

Purpose: A comprehensive analysis of the Eurasian Economic Union (EAEU) countries national legislation concerning alternative dispute resolution methods. Which includes disputes resolution using the mediation procedure in order to identify their advantages and disadvantages and to use research results in the process of creating an online dispute resolution platform for EAEU .

Methodology: Historical-legal and comparative legal methods were used, as well as methods of legal modeling and forecasting.

Results: The article considers the main sources of legal regulation of mediation in the EAEU countries: the Law of the Republic of Armenia «About mediation» of June 13, 2018, the Law of the Republic of Belarus «About mediation» of July 12, 2013, the Law of the Kyrgyz Republic «On Mediation» of June 22, 2017 , the Law of the Republic of Kazakhstan «About mediation» of January 28, 2011, the Federal Law «On an Alternative Dispute Resolution Procedure with the Participation of a Mediator (Mediation Procedure)» of July 27. As a result of the study, it was found that the countries are at different stages of mediation development and have their own features, while they have something common -existence of that institute, which appeared in the Russian Federation in 2010 and in the Republic of Armenia only in 2018.

Novelty/originality/value: According to the Digital Agenda of the EAEU, one of the fundamental principles of eurasian integration is providing an effective alternative dispute resolution mechanisms. Therefore, the issue of comparative legal research of existing dispute resolution mechanisms in the EAEU countries becomes more significant.

Keywords: alternative dispute resolution, mediation, eurasian integration, EAEU, Digital Agenda of the EAEU, dispute resolution, mediator, online dispute resolution (ODR), mediation, conflict resolution, dispute resolution, extrajudicial dispute resolution mechanisms.

Экономика и право становятся все более «глобальными», «унифицированными» и «цифровыми», так как для более эффективного роста экономики и благосостояния населения необходимо идти в ногу со временем и обеспечить соответствующее нормативное регулирование этих

отношений, в том числе и в электронной форме. Как утверждает М.П. Шестакова, международная экономическая интеграция в современном мире является необходимым условием успешного экономического роста стран [25, с 81]. Следуя данному принципу, государства стремятся, объединив

усилия, реализовать потенциал хозяйственных связей внутри региона, провести модернизацию национальных экономик и создать условия для выхода на глобальные рынки [2, с. 11].

Идея о создании Евразийского союза государств впервые прозвучала в речи Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева 29 марта 1994 года в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. Благодаря его словам появилась идея создания союза государств, объединенных, в первую очередь, едиными целями создания экономически устойчивого пространства, на котором будут свободно передвигаться товары, услуги и рабочая сила. Но, говоря о любых политических или экономических изменениях, необходимо обратить внимание на то, что они должны быть подкреплены правовыми нормами, а значит необходимы глубокий анализ национальных норм стран-союзниц, выявление их недостатков и преимуществ, всестороннее исследование возможных путей унификации и гармонизации законодательств.

В статье речь пойдет о существующих механизмах альтернативного разрешения споров (АРС) в странах ЕАЭС, их основных сходствах и различиях и о перспективах внедрения и создания единой системы разрешения споров между хозяйствующими субъектами стран-участниц с целью обеспечения более гибкой и унифицированной основы для мирного разрешения коммерческих споров через содействие третьей стороны, широкого доступа к институтам АРС в странах ЕАЭС.

Армения

Говоря об АРС в Республике Армения, стоит отметить, что на сегодняшний день медиация уже получила свое нормативное закрепление в виде закона РА «О примирителях», который был принят 13 июня 2018 года и должен был способствовать дальнейшему распространению этого института в соответствии с современным подходом развития права в цивилизованных странах, где альтернативные способы разрешения споров становятся более востребованными, чем судебное разбирательство. По некоторым данным, до 80 % споров разрешается с помощью методов АРС и, в частности, с помощью медиации [24], процедуры, направленной на решение спора между сторонами с их согласия при помощи беспристрастного третьего лица - медиатора (в армянской литературе «примирителя») [10].

В современной Армении картина складывается в такой же пропорции, но наоборот, и

только в редких случаях стороны обращаются к примирителю. Это объясняется недостаточной осведомленностью населения о подобном способе разрешения споров, а также позицией судей, недооценивающих роль и значение медиации. Медиация в РА может быть как судебной, то есть стороны могут передать спор медиатору в процессе рассмотрения дела судом, так и внесудебной, как способ досудебного разрешения спора.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Республики Армения (ГПК РА) лица, участвующие в деле, до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции или рассмотрения жалобы в апелляционном суде по взаимному согласию могут начать примирительный процесс с участием лицензированного примирителя [4]. Также в данном источнике указывается возможность обращения сторон в третейский суд (арбитраж) с теми же сроками и условиями, что и в случае обращения к примирителю. При этом нужно отметить, что при случае рассмотрения спора профессиональным примирителем данный спор невозможно будет передать на рассмотрение арбитража [4].

Наряду с медиацией, определенные инструменты примирения используются примирителем финансовой системы (в армянской литературе также встречается понятие «арбитр финансовой системы»). В рамках Евразийского экономического пространства (ЕАЭС) Республика Армения стала первой страной, в которой был предусмотрен альтернативный способ разрешения споров посредством финансового арбитра [22]. Институт набирает популярность среди населения, буклеты о подобном методе разрешения споров можно увидеть как в нотариальных конторах, так и в банках и других учреждениях, часто появляется реклама на телевидении и радио. Офис примирителя финансовой системы - это структура с независимой системой управления, учредителем которой является Центральный банк Армении. Учреждение было основано 17 июля 2008 года в соответствии с законом РА «О примирителе финансовой системы» и начало свою профессиональную деятельность 24 января 2009 года. Деятельность примирителя финансовой системы объединяет черты как медиации, так и арбитража. Как институт посредничества он нацелен на примирение сторон, а как институт арбитража - на принятие обязательного решения. Однако Примиритель финансовой системы призван разрешать имущественные споры, возникающие между потребителями, являющимися физическими лицами, и финансовыми организациями.

Белоруссия

Закон Республики Беларусь (РБ) «О медиации» от 12 июля 2013 г. с последними изменениями от 5 января 2016 г. был направлен на определение правовых и организационных основ применения медиации, создание благоприятных условий для ее развития [11]. Закон вступил в силу в 2014 году, и в течение последних нескольких лет можно отметить рост популярности медиации в Белоруссии. На сегодняшний день более 500 медиаторов зарегистрированы в Регистре медиаторов. Посредническая практика находится в процессе развития, специализированные центры направлены на продвижение этого института по всей стране.

Последнее десятилетие арбитраж и посредничество становятся все более популярными в качестве альтернативных методов разрешения коммерческих споров. Кроме того, государственные органы поощряют арбитраж и назначенную судом медитацию, чтобы уменьшить количество исков, поданных в государственные суды. Например, еще в 2011 году примерно 50 % коммерческих споров, инициированных в белорусских судах, уже были разрешены назначенным судом медиатором [19].

Процесс назначенного судом медиатора (примирителя) устанавливается Коммерческим процессуальным кодексом и используется в качестве средства разрешения коммерческих споров после возбуждения судебного разбирательства в государственном суде. Посредничество может быть назначено судьей по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе суда на любом этапе разбирательства, включая этапы апелляции и принудительного исполнения.

Казахстан

Еще в 2016 году власти Республики Казахстан (РК) были намерены снизить нагрузку на судебную систему путем расширения альтернативных процедур разрешения споров. 1 января 2016 года вступили в силу новый Гражданский процессуальный кодекс, Предпринимательский кодекс и соответствующий закон о внесении изменений в действующее законодательство. Законы РК активно продвигают альтернативные процедуры разрешения споров (АРС).

На протяжении многих лет законодательством РК предусматривались различные виды АРС, такие как переговоры, посредничество, медиация, арбитраж и другие процедуры. Интеграция института медиации в законодательство Казахстана была проведена на основе Концеп-

ции правовой политики Республики Казахстан на 2010-2020 годы (утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24.08.2009 № 858) и Указа Президента Республики Казахстан от 17.08.2010 № 039 «О мерах по повышению эффективности правоохранительной деятельности и судебной системы в Республике Казахстан».

Общественные отношения в сфере организации медиации в РК, ее принципы и процедуру проведения, а также статус медиатора [12] устанавливает Закон РК «О медиации» от 28 января 2011 года, который вступил в силу 5 августа 2011 года. Говоря о медиации в Казахстане, нельзя не отметить достаточно развитую систему центров медиации, в которую входят: Казахстанский центр медиации (КЦМ), Учреждение профессиональных медиаторов Татулас, Центр медиации ОО «Международный правозащитный центр», ООО «Международный правозащитный центр» (МПЦ), Центр Медиации «Консенсус», Общественное объединение «Союз медиаторов» и другие, что свидетельствует о значении и роли данного института на практике.

Киргизия

В Киргизии правовые споры возможно решить несколькими способами: в судебном порядке, с помощью судов аксакалов, медиации и арбитража. Использование иных способов защиты прав и свобод граждан, наряду с судебным, предусмотрено основным законом государства - Конституцией Кыргызской Республики (КР), статья 40 которой содержит следующее положение: государство обеспечивает развитие внесудебных и досудебных методов, форм и способов защиты прав и свобод человека и гражданина [18]. Несмотря на это, медиация появилась в кыргызском праве совсем недавно. С целью создания правовых основ для применения медиации по урегулированию споров, содействия в защите прав, свобод и законных интересов граждан, развития партнерских деловых отношений и формирования этики делового оборота [7] был разработан Закон Кыргызской Республики «О медиации» от 22 июня 2017 года, вступивший в силу 11 февраля 2018 года.

Институционализация медиации рассматривалась как неотъемлемая часть судебной реформы в КР. Медиация, с одной стороны, была призвана разгрузить суды, а с другой - предоставить альтернативу, в результате которой стороны могут разрешить спор при помощи медиатора. В вопросе применения медиации судами и в особенности судьями результаты можно сравнить с подобным опытом внедрения медиации в Респу-

блике Армения. Ввиду недостаточного количества информации у населения и недоверия к институту со стороны судейского корпуса очень мало дел переходит в руки медиаторам. На практике за

2018 год судьями было отправлено на информационную встречу с медиатором (предполагаемые в соответствии с Законом КР «О медиации» встречи с медиатором с целью разъяснения сущности процедуры медиации) лишь 106 дел [14].

План развития «Стратегия устойчивого развития Кыргызской Республики на 2018-2040 годы» Правительства Кыргызстана содержит положения об АРС: к существенной разгрузке судебной системы приведет развитие института медиации. Суды будут рассматривать только уголовные дела, дела, связанные с семейными и трудовыми спорами, а остальные споры хозяйственного и экономического характера будут переданы совещательным органам (арбитражам). Также будут развиты третейские суды, по соответствующим заключениям которых дела будут рассматривать суды общей юрисдикции [23].

Россия

В России АРС в качестве отдельного понятия возникло в середине 1990-х годов. АРС в рамках компонента «судебная реформа» было включено в проект реформ 1996-2004 гг. Федеральный закон РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27 июля 2010 г. предусматривает процедуру разрешения споров с привлечением посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон. Медиативное соглашение, заключенное сторонами в результате процедуры медиации, подлежит добровольному исполнению сторонами.

Медиация в РФ не пользуется такой популярностью, как на Западе, но в крупнейших городах России, таких как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, применяется чаще, чем в других регионах. Эксперты отмечают, что медиация в РФ распространяется крайне неравномерно, есть регионы, в которых она развивается более активно. Для роста популярности данного института требуется провести широкомасштабную информационно-просветительскую работу.

В последние годы основной проблемой в процессе обращения сторон к медиации являлся вопрос о силе медиативного соглашения. Поэтому нововведения, вступившие в силу в конце октября

2019 года, позволили открыть дорогу широким перспективам развития института медиации в РФ. Теперь медиативные соглашения могут удо-

стоверяться нотариусами. Исполнительная сила нотариального акта создает возможности для его эффективного применения. Если теперь медиативное соглашение, удостоверенное нотариусом, не исполняется одной из сторон, другая сторона может направить его сразу судебному приставу для исполнения, минуя суд.

Рассмотрев основные особенности организации альтернативных способов разрешения споров в странах ЕАЭС по отдельности, необходимо признать тот факт, что, несмотря на то, что все страны Союза отличаются по уровню распространения АРС и степени разработанности норм, регулирующих правоотношения в этой области, их объединяет наличие этой нормативно-правовой базы. Ввиду этого можно констатировать наличие институтов АРС, другим важным вопросом является степень их популярности и уровень доверия к подобным механизмам разрешения споров.

Поскольку ЕАЭС стремится к формированию единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов, возникает необходимость всесторонней модернизации и унификации норм, регулирующих правоотношения в этой области. Несомненно, в этих условиях актуальным становится создание особых механизмов разрешения споров, возникающих между субъектами, ведущими коммерческую деятельность на территории ЕАЭС. Таким механизмом может стать многоступенчатая система онлайн разрешения споров -онлайн-платформа для разрешения споров, которая будет включать различные формы разрешения споров онлайн: переговоры, медиацию и арбитраж. Она способна сделать электронную коммерцию в ЕАЭС более безопасной и внушающей доверие благодаря доступу к современным и качественным инструментам разрешения споров.

Пристатейный библиографический список

1. Борисова Е.А. Альтернативное разрешение споров: учебник / под ред. Е.А. Борисовой. М.: Издательский Дом «Городец», 2019.

2. Винокуров Е.Ю., Коршунов Д.А., Перебоев В.С., Цукарев Т.В. Евразийский экономический союз. СПб.: Центр интеграционных исследований, 2017.

3. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств 2018: статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 2019.

4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения от 27 февраля 2018 года [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=111767.

5. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года [Электронный

ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/7doc_ id=34329053#pos=499;-107.

6. Ёдгоров Х. Альтернативные механизмы разрешения споров, обзор зарубежного опыта. Ташкент, 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www. undp.org/content/dam/uzbekistan/docs/Publications/ democraticgovernance/Alternative_dispute_resolution_ mechanisms/un_uzb_Alternative_dispute_resolution_ mechanisms_rus.pdf.

7. Закон Кыргызской Республики «О медиации» от 22 июня 2017 года [Электронный ресурс]. URL: https:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=38618064#pos=5;-49.

8. Закон Кыргызской Республики «О судах аксакалов» от 5 июля 2002 года [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/1070.

9. Закон Республики Армения «О примирителе финансовой системы» от 17 июня 2008 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.fsm.am/media/2412/%D0 %B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BDJsm2017.pdf.

10. Закон Республики Армения «О примирителях» от 13 июня 2018 года [Электронный ресурс]. URL: https:// www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=123437&fbc lid=IwAR1XdOAz9w-qhc_Cy_f6hldWL5p2sGc2XkMds-YqTeMnfpaUxJj39YnatgQ.

11. Закон Республики Беларусь «О медиации» от 12 июля 2013 г. с последними изменениями от 5 января 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.by/docu ment/?guid=3871&p0=H11300058.

12. Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года [Электронный ресурс]. URL: https:// online.zakon.kz/document/?doc_id=30927376.

13. Идрышева С.К., Алибеков С.Т., Михалева Т.Н., Дауленов М.М. Правовое регулирование экономических отношений в ЕврАзЭС/ЕАЭС. М.: Астана, 2015.

14. Казаков Б. Медиация в Кыргызстане: год спустя // Слово Кыргызстана. Общенациональная газета. 2019. 19 апреля.

15. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в государствах - участниках СНГ. Законодательное обеспечение / Институт государства и права РАН. М.: Юристъ, 2003.

16. Колобкова Т.С. Масштабы и инструменты привлечения прямых иностранных инвестиций в ЕАЭС // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 1-1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/masshtaby-i-instrumenty-privlecheniya-pryamyh-inostrannyh-investitsiy-v-eaes.

17. Конвенция Организации Объединенных Наций о международных соглашениях по результатам медиации от 7 августа 2019 г. (Сингапур) [Электронный ресурс]. URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral. un.org/files/media-documents/EN/Texts/UNCITRAL/ Arbitration/mediation_convention_v1900316_eng.pdf.

18. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http:// cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202913?cl=ru-ru.

19. Сводные статистические данные о деятельности хозяйственных судов Республики Беларусь по применению посреднических процедур в области хозяйственных (экономических) правоотношений - Ресурсный центр медиации [Электронный ресурс]. URL: http://mediators.ru/rus/cis_mediation/belarus/court_ mediation/court_practice/stats_general.

20. Скорбунов Л.А. Перспективы развития медиации в Российской Федерации // Universum: Экономика и юриспруденция: электронный научный журнал. 2016. № 8(29) [Электронный ресурс]. URL: http://7universum. com/ru/econom/archive/item/3414.

21. Содружество Независимых Государств в 2018 году: Статистический ежегодник / Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 2019.

22. Степанян М.К. Институт финансового уполномоченного в Российской Федерации и зарубежных странах (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 2017 [Электронный ресурс]. URL: https:// docplayer.ru/79146484-Stepanyan-mikael-levonovich-institut-finansovogo-upolnomochennogo-v-rossiyskoy-federacii-i-zarubezhnyh-stranah-sravnitelno-pravovoy-a-naliz.html.

23. Стратегия устойчивого развития Кыргызской Республики на 2018-2040 годы [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.kg/files/docs/Files/proekt_ strategii_final_russ.pdf.

24. Шамликашвили Ц.А. Суд. АРС // Медиация: сборник статей. М.: Издательство ООО «Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования», 2017.

25. Шестакова М.П. О правовом регулировании внешнеторговых отношений в рамках Евразийского экономического союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 6 (61). С. 81-87.

References

1. Borisova E.A. Akternativnoe razreshenie sporov: uchebnik / pod red. E.A. Borisovoj. M.: Izdatekskij Dom «Gorodecz», 2019.

2. Vinokurov E.Yu., Korshunov D.A., Pereboev V.S., Czukarev T.V. Evrazijskij e"konomicheskij soyuz. SPb.: Centr integrationny"x issledovanij, 2017.

3. Vneshnyaya torgovlya stran Sodruzhestva Nezavisimy"x Gosudarstv 2018: statisticheskij sbornik / Mezhgosudarstvenny"j statisticheskij komitet Sodruzhest-va Nezavisimy"x Gosudarstv. M., 2019.

4. Grazhdanskij processuakny"j kodeks Respubliki Armeniya ot 27 fevralya 2018 goda [E4ektronny>j resurs]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=111767.

5. Grazhdanskij processuakny'j kodeks Respubliki Kazaxstan ot 31 oktyabrya 2015 goda [E4ektronny>j resurs]. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_ id=34329053#pos=499;-107.

6. Yodgorov X. Akternativny"e mexanizmy" razresh-eniya sporov, obzor zarubezhnogo opy"ta. Tashkent, 2017 g. [E'lektronny'j resurs]. URL: https://www.undp.org/content/ dam/uzbekistan/docs/Publications/democraticgovernance/ Alternative_dispute_resolution_mechanisms/un_uzb_Al-ternative_dispute_resolution_mechanisms_rus.pdf.

7. Zakon Ky>rgy~zskoj Respubliki «O mediacii» ot 22 iyunya 2017 goda [E4ektronny>j resurs]. URL: https:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=38618064#pos=5;-49.

8. Zakon Ky>rgy~zskoj Respubliki «O sudax ak-sakalov» ot 5 iyulya 2002 goda [E4ektronny>j resurs]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/1070.

ЕВРАЗИИСКАЯ 1 (44) 2020 АДВОКАТУРА

9. Zakon Respubliki Armeniya «O primiritele finanso-voj sistemy"» ot 17 iyunya 2008 goda [E"lektronny"j resurs]. URL: https://www.fsm.am/media/2412/%D0%B7%D0%B0 %D0%BA%D0%BE%D0%BD_fsm2017.pdf.

10. Zakon Respubliki Armeniya «O primiritelyax» ot 13 iyunya 2018 goda [E"lektronny"j resurs]. URL: https:// www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=123437&fbc lid=IwAR1XdOAz9w-qhc_Cy_f6hldWL5p2sGc2XkMds-YqTeMnfpaUxJj39YnatgQ.

11. Zakon Respubliki Belarus" «O mediacii» ot 12 iyulya 2013 g. s poslednimi izmeneniyami ot 5 yanvarya 2016 g. [E"lektronny"j resurs]. URL: http://pravo.by/document/?g uid=3871&p0=H11300058.

12. Zakon Respubliki Kazaxstan «O mediacii» ot 28 yanvarya 2011 goda [E"lektronny"j resurs]. URL: https:// online.zakon.kz/document/?doc_id=30927376.

13. Idry"sheva S.K., Alibekov S.T., Mixaleva T.N., Daulenov M.M. Pravovoe regulirovanie e"konomicheskix otnoshenij v EvrAzE"S/EAE"S. M.: Astana, 2015.

14. Kazakov B. Mediaciya v Ky"rgy"zstane: god spustya // Slovo Ky"rgy"zstana. Obshhenacional"naya gazeta. 2019. 19 aprelya.

15. Kleandrov M.I. E"konomicheskoe pravosudie v gos-udarstvax - uchastnikax SNG. Zakonodatel"noe obespech-enie / Institut gosudarstva i prava RAN. M.: Yurist"", 2003.

16. Kolobkova T.S. Masshtaby" i instrumenty" priv-lecheniya pryamy"x inostranny"x investicij v EAES // E"konomika i biznes: teoriya i praktika. 2020. № 1-1 [E"lektronny"j resurs]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/masshtaby-i-instrumenty-privlecheniya-pry-amyh-inostrannyh-investitsiy-v-eaes.

17. Konvenciya Organizacii Ob""edinenny"x Naciï o mezhdunarodny"x soglasheniyax po rezul"tatam mediacii ot 7 avgusta 2019 g. (Singapur) [E"lektronny"j resurs]. URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/ media-documents/EN/Texts/UNCITRAL/Arbitration/me-diation_convention_v1900316_eng.pdf.

18. Konstituciya Ky"rgy"zskoj Respubliki ot 27 iyunya 2010 goda [E"lektronny"j resurs]. URL: http://cbd.minjust. gov.kg/act/view/ru-ru/202913?cl=ru-ru.

19. Svodny"e statisticheskie danny"e o deyatel"nosti xozyajstvenny"x sudov Respubliki Belarus" po primen-eniyu posrednicheskix procedur v oblasti xozyajstvenny"x (e"konomicheskix) pravootnoshenij - Resursny"j centr mediacii [E"lektronny"j resurs]. URL: http://mediators.ru/rus/ cis_mediation/belarus/court_mediation/court_practice/ stats_general.

20. Skorbunov L.A. Perspektivy" razvitiya mediacii v Rossijskoj Federacii // Universum: E"konomika i yurispru-denciya: e"lektronny"j nauchny"j zhurnal. 2016. № 8(29) [E"lektronny"j resurs]. URL: http://7universum.com/ru/ econom/archive/item/3414.

21. SodruzhestvoNezavisimy"xGosudarstvv2018godu: Statisticheskij ezhegodnik / Mezhgosudarstvenny"j statis-ticheskij komitet Sodruzhestva Nezavisimy"x Gosudarstv. M., 2019.

22. Stepanyan M.K. Institut finansovogo upolnomoch-ennogo v Rossijskoj Federacii i zarubezhny"x stranax (sravnitel"no-pravovoj analiz): dis. ... kand. yurid. nauk. Erevan, 2017 [E"lektronny"j resurs]. URL: https://docplay-er.ru/79146484-Stepanyan-mikael-levonovich-institut-fi-nansovogo-upolnomochennogo-v-rossiyskoy-federacii-i-zarubezhnyh-stranah-sravnitelno-pravovoy-analiz.html.

23. Strategiya ustojchivogo razvitiya Ky"rgy"zskoj Respubliki na 2018-2040 gody" [E"lektronny"j resurs]. URL: http://www.president.kg/files/docs/Files/proekt_strate-gii_final_russ.pdf.

24. Shamlikashvili Cz.A. Sud. ARS // Mediaciya: sborn-ik statej. M.: Izdatel"stvo OOO «Mezhregional"ny"j centr upravlencheskogo i politicheskogo konsul"tirovaniya», 2017.

25. Shestakova M.P. O pravovom regulirovanii vneshnetorgovy"x otnoshenij v ramkax Evrazijskogo e"konomicheskogo soyuza // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel"stva i sravnitel"nogo pravovedeniya.

Проведем профессиональную экспертизу:

Строительно-техническую Землеустроительную Инженерно-технологическую Пожарно-техническую Автотехническую

Почерковедческую Подлинности документов Оценочную Товароведческую Бухгалтерскую

Профессионализм экспертов и современные методики проведения исследований в сжатые сроки обеспечивают максимально достоверные результаты!

~ Платинум

группа компаний

Ç) м. Электрозаводская,

г. Москва, пл. Журавлева, д. 2, стр. 2, офис 321

Ж ocenka-m.com • ¡nfo@ocenka-m.com

8(800) 100-50-01 • 8(495)308-15-15