ВТОРОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОЛЛОКВИУМ ПО ПРОБЛЕМЕ «КАРТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЫ»

Р. НЕЙХЕЙСЛ, 3. НЕЙХЕЙСЛОВА

ВТОРОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОЛЛОКВИУМ ПО ПРОБЛЕМЕ «КАРТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЫ»

27—30 октября 1980 г. в Чехословакии в г. Тржебонь проходил второй международный коллоквиум (совещание) по проблеме «Карта растительности Европы». Это заседание было организовано в соответствии с резолюцией коллоквиума, который состоялся в апреле 1979 г. в г. Либлице вблизи Праги. Его программа была подготовлена во время совещания рабочего комитета по составлению единой легенды «Карты растительности Европы» в июне 1980 г. в Альшовицах вблизи г. Железный Брод (ЧССР).

Главные задачи второго международного коллоквиума: 1) обсуждение предложений по созданию единой легенды к «Карте растительности Европы» (арктическая и бореальная растительность Скандинавии и Восточной Европы; растительность неморальной зоны Средней и Восточной Европы; растительность Балкан; лесостепная, степная и пустынная растительность; растительность болот); 2) обсуждение предложений по расчле-

нению растительности Европы на формации,1 проектов структуры легенды, названий картируемых единиц и цветовых обозначений; 3) организационные мероприятия по реализации работы над картой.

В работе совещания принимали участие ученые из ряда стран: Венгрии — А. Борхиди (A. Borhidi) и М. Ковач (М. Koväcs), ГДР — Г. Гоф-манн (G. Hofmann), А. Скамони (A. Scamoni), X. Шлютер (Н. Schlüter), Ф. Фукарек (F. Fukarek), Норвегии — Э. Даал (Е. Dahl), Польши — Т. Войтерский (Т. Wojterski), А. и В. Матушкевич (А. et W. Matuszkiewicz), Румынии — Н. Доница (N. Doni^a), Франции — П. Озанда (P. Ozenda), ФРГ — В. Траутманн (W. Trautmann), Югославии — П. Фукарек (Р. Fukarek), а также ботаники Чехословакии из Института эксперимен-тельной биологии и экологии Словацкой АН — Я. Михалко (J. Michalko), Я. Берта (J. Berta), Д. Магиц (D. Magic) и Ш. Маглоцкий (S. Maglocky), директор Ботанического института Чехословацкой АН член-кор. АН ЧССР С. Гейни (S. Hejny) и сотрудники этого института — Р. Нейхейсл (R. Neuhäusl), организатор коллоквиума, Я. Еник (J. Jenik), Я. Моравец (J. Moravec), Д. Блажкова (D. Blazkovä), М. Гусова (М. Husovä), 3. Нейхейслова (Z. Neuhäuslovä), К. Рыбничек (К. Rybnicek), Э. Рыбнич-кова (Е. Rybnickovä), И. Шварцова (J. Svarcovä) и члены организационной группы О. Гейна (О. Hejnä) и В. Шедова (V. Sedovä). Кроме того, были представлены доклады сотрудников Ботанического института АН СССР (Ленинград) С. А. Грибовой и Т. И. Исаченко, Т. К. Юрковской, 3. В. Карамышевой и Е. М. Лавренко, И. Н. Сафроновой и сотрудника Института ботаники АН УССР (Киев) Ю. Р. Шеляг-Сосонко.

ХРОНИКА КОЛЛОКВИУМА И ВАЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Гейни, открывший совещание, подчеркнул большое значение карты для науки и практики и отметил положительные результаты, которые достигнуты членами рабочего комитета в осуществлении проекта «Карта растительности Европы» после первого совещания. Он пожелал всем участникам успеха в их дальнейшей коллективной работе. От лица представителей курорта и жителей г. Тржебонь участников коллоквиума приветствовал Тымл, директор государственного курорта.

В своем докладе Нейхейсл познакомил собравшихся с деятельностью рабочего центра и рабочей группы по составлению единой легенды карты. Он сообщил, что после первого совещания 27 и 28 марта 1980 г. состоялась дискуссия между Траутманном, Бооном (ФРГ) и Нейхейслом в Бонне; ее участники уточнили принципы расчленения растительности Европы на формации для составления легенды к карте и принципы, на основе которых будут установлены и названы конкретные картируемые единицы. В рабочем центре был разработан каталог наиболее важных признаков для характеристики основных картируемых единиц и разослан всем авторам карты. 23—26 июня 1980 г. в с. Алыповицы (ЧССР) проходило совещание рабочей группы, целью которого было составление первого проекта единой легенды.2 Это совещание подтвердило выводы первого коллоквиума, т. е. согласилось с тем, чтобы наиболее крупными подразделениями легенды карты растительности Европы были растительные формации, выделенные по физиономическим признакам. Единицы низшего ранга должны соответствовать в первую очередь подзональным категориям на равнине и вы-

1 Здесь и далее формации, согласно концепции европейских ботаников школы Браун-Бланке, трактуются как физиономические категории. Они соответствуют типам растительности или классам формации (тундры, степи, темнохвойные леса и т. д.), устанавливаемым по эколого-фитоценотическому принципу советскими геоботанн-ками. (Прим. ред.).

2 См. также: Грибова С. А. Обсуждение проекта «Карты растительности Европы» (ЧССР, июнь 1980 г.). — В кн.: Геоботаническое картографирование 1981. Л., 1981.

сотнопоясным в горах и далее географическим группам сообществ или их эдафическим вариантам.

Выделение картируемых единиц будет основываться на флористических и фитоценотических признаках, их объем по возможности будет соответствовать ассоциации среднеевропейской школы или группе или классу ассоциаций советской школы, они будут иметь обобщенные ботанические названия. Для характеристики картируемых единиц могут быть использованы фитогеографические и экологические показатели. О промежуточных уровнях иерархии подразделений легенды можно будет условиться после представления к обсуждению всех национальных легенд и эскизов карты.

Названия картируемых единиц должны строиться с учетом прежде всего доминирующих растительных сообществ, т. е. занимающих не менее 50% площади. При наличии двух, максимум трех равнозначных сообществ картируемым единицам дается комбинированное название, т. е. перечисляются два или три элемента, объединяемые в одном контуре на карте.

На первом заседании под председательством Войтерского были обсуждены предложения по единой легенде «Карты растительности Европы», касающиеся арктической и бореальной зон. Вначале был зачитан немецкий перевод доклада Грибовой и Исаченко «Общие положения к легенде арктической и бореальной растительности к Карте растительности Европы». Авторы объяснили использованные ими принципы построения легенды, которые учитывают рекомендации первого международного коллоквиума в Либлицах и рабочего совещания в Алыповицах. Высшие подразделения легенды соответствуют типам растительности в смысле советских ботаников или формациям европейских ботаников. Подразделения второго ранга отражают подзональные категории; внутри этих категорий осуществлена дифференциация по региональному принципу. Горные сообщества располагаются в крупных разделах легенды после равнинных. Основной картируемой единицей является группа или класс ассоциаций в смысле советской геоботанической школы или экологически близкие синтаксоны этого ранга.

Далее советские ученые обратили внимание на противоречивость предварительных легенд некоторых стран. Так, они считают нецелесообразным картирование единиц ниже группы ассоциаций, а также использование в легенде одних только пространственных единиц, например комплексов растительности.3 Авторы рекомендуют дополнить легенду Фенноскандии номерами, которые отражают эдафические, преимущественно гидрофитные варианты еловых и сосновых лесов, а также сочетания сухих и заболоченных лесов с болотами. В проекте легенды арктической и бореальной зон Грибова и Исаченко сопоставили единицы растительности Восточно-Европейской равнины с единицами легенды Фенноскандии, составленной Хя-мет-Ахти. Поскольку темнохвойные и широколиственно-темнохвойные леса кроме бореальной зоны встречаются и в горах других зон, было проведено сопоставление с единицами некоторых других национальных легенд.

Даал и Хямет-Ахти в своем докладе сосредоточили внимание на сравнении границ подзон растительности Скандинавии и соседних более восточных регионов. Во введении они подчеркнули значение проекта «Карты растительности Европы» для охраны природы. Обзор основных типов растительности Европы позволяет рассматривать с региональной точки зрения местные мероприятия по охране природы и способствует международному сотрудничеству, которое может оказаться полезнее, чем мероприятия, проводимые отдельными странами. Даал и Хямет-Ахти пола-

3 В советской геоботанической литературе понятие «Комплекс» понимается иначе (см., например: Грибова С. А., Исаченко Т. И. Картирование растительности в съемочных масштабах. — В кн.: Полевая геоботаника. Л., 1972, т. IV). (Прим. ред.).

гают, что карта не должна быть чрезмерно детальной, с тем чтобы в первую очередь отразить общие закономерности. Касаясь вопроса ботанико-гео-графических границ, эти ученые выделяют легко различимые и проблематичные границы. К первым они относят границы между зоной широколиственных лесов и борео-неморальной (подтаежной) подзоной. К их числу принадлежат также альпийская и полярная границы леса, которые определяют альпийскую и бореальную области. Проблематичной является граница между борео-неморальными и бореальными лесами. Борео-немораль-ная подзона Скандинавии разделяется на три региона: океанический с господством моховых сосняков, восточношведский с злаковыми сосняками и острова, для которых характерны почвы на карбонатных породах, со степными элементами в растительном покрове.

Авторы предлагают разделить бореальную зону Скандинавии на три подзоны, а в горах выделить три высотных пояса и характеризовать их типичным лесным сообществом, типом болот и видом использования земель. Они попытались сравнить границы южно-, средне- и северотаежной подзон, выделяемых в Скандинавии, с границами соответствующих подзон на территории СССР.

По этим двум докладам в дискуссии выступили Хадач (ЧССР), П. Фукарек, Войтерский, Скамони и др. Особое внимание привлек вопрос о степени детальности показа растительности в зависимости от сложности растительного покрова. Было высказано мнение, что относительно однообразная растительность бореальной зоны допускает менее детальное картирование, чем, например, очень разнообразная во флористическом и фито-ценотическом отношениях растительность Балкан.

Второй вопрос, вызвавший оживленную дискуссию, — это вопрос о том, на каком ранге выделять в легенде горные темнохвойные леса. Матушке-вич рекомендовал рассматривать темнохвойные горные леса неморальной зоны как самостоятельные категории на уровне высших подразделений легенды. Эту точку зрения поддержали Нейхейсл, Даал, Еник, подчеркнувшие большие различия, существующие в экологических режимах почв (минеральном составе, водном балансе, солнечной радиации, сменах времен года) в темнохвойных лесах бореальной зоны и горных темнохвойных лесах неморальной зоны. Другое предложение внес Доница, считающий целесообразным рассматривать горную растительность в рамках соответствующих зональных подразделений, с которыми эта горная растительность связана территориально.

Вечернее заседание под председательством Борхиди было посвящено обсуждению легенды территории неморальной зоны Средней и Восточной Европы. Свои предложения, разработанные на основе национальных легенд, представил Матушкевич. Ниже приводим сцисок высших подразделений этой легенды.

I. Зональная растительность равнин, холмов и гор:

а) комплексы растительности буковых и пихтовых лесов союза Fagion (10);4

б) комплексы растительности мезофитных, большей частью богатовидовых средне-и восточноевропейских дубово-грабовых и дубовых лесов равнин и холмов (Carpinion betuli) (6);

в) субксерофитные теплолюбивые дубовые леса (Quercetalia pubescenti-petraeae) Средиземной области (4);

г) комплексы растительности кислых бедновидовых дубовых (Quercetalia robori-petraeae на западе) и сосново-дубовых смешанных лесов (на востоке) на олпго-трофных местообитаниях равнин и холмов (5);

д) комплекс растительности олиго- и мезотрофных хвойных лесов (Vaccinio-Piceetalia) (10).

II. Азональная лесная растительность речных пойм, низменных, местами заболоченных равнин (4).

III. Торфяники и болота равнин и среднеевропейских горных массивов (5).

4 Здесь и далее в скобках указано количество картируемых номеров.

IV. Ксеротермпческне группировки с участием степных видов (экстразональные реликтовые явления в неморальной зоне) (2).

V. Субальпийская и альпийская растительность Средней Европы (2). VI. Растительность морских литоралей (3).

В дискуссии по докладу, в которой приняли участие Гофманн, Скамони, Нейхейсл, Моравец, Борхиди и др., было отмечено, что представленная легенда содержит достаточно полный список картируемых единиц Средней и Восточной Европы. Дополнительно было предложено разграничить буковые и ацидофитные дубово-буковые леса низменных равнин (Гофманн), выделить липово-грабово-дубовые леса, характерные для западной Польши и ГДР (Скамони), дифференцировать буковые леса, находящиеся за пределами ареала пихты, и пихтово-буковые (Моравец, Нейхейсл). Моравец подтвердил правильность предложенной легенды для Чешской республики. Он продемонстрировал эскиз карты Чехии и Моравии м. 1:3 ООО ООО, составленной на основе карты этого региона м. 1 : 1 ООО ООО. Противоречивые мнения были высказаны по поводу объема предложенных Матушкевичем картируемых единиц. Даал полагает, что картографирование очень дробных единиц снижает возможность практического использования карты. Шлютер, наоборот, считает необходимым лровести максимально допустимую дифференциацию легенды. Траутманн выразил свое согласие с предложениями Матушкевича, полагая, что в процессе составления самой карты будет проведено уточнение и дополнение ее легенды. Затрагивался также вопрос о номенклатуре картируемых единиц. Матушкевич предложил в легенде карты использовать краткие названия картируемых единиц, понятные представителям разных фитоценоти-ческих школ, а их ботаническое содержание подробно раскрыть в пояснительном тексте.

На заседании под председательством Магица П. Фукарек доложил проект легенды карты Балканского полуострова, однако она не обсуждалась, так как по предложению Борхиди и Доница эта легенда была переработана с их участием и вторично предложена собравшимся 30 октября. На этом же заседании дискуссия касалась общих проблем, например эндемизм флоры Балкан, высотное подразделение средиземноморского региона, выделение субтропической растительности, а также ряда частных вопросов, таких как фитоценотическое, структурное и хорологическое разделение синтаксонов Quercetalia pubescentis, Orno-Cotinetalia, Fagion illyricum, закономерности высотного распределения сообществ из Pinus рейсе, Р. leucodermis, Abies cephalonica и др.

28 октября в первой половине дня состоялась экскурсия в Тржебонь-скую котловину (руководитель Еник), участники которой познакомились с типичными комплексами растительности прудов, болотными сообществами с Pinus uncinata, сосновыми лесами.

Вечернее заседание под председательством П. Фукарека было посвящено обсуждению доклада Борхиди «Заметки к характеристике и картированию лесостепи». Он охарактеризовал ареал лесостепи и современный состав этой формации. Реконструкцию и картирование естественной растительности лесостепи нельзя проводить без биоклиматических данных. Лесостепь связана с семиаридным типом климата. В юго-восточной Европе находятся два лесостепных региона: континентальной, или северной лесостепи, и субсредиземноморской, или южной лесостепи. Докладчик проанализировал раздичные взгляды на разделение лесостепи и охарактеризовал оба лесостепных региона при помощи флористических, фитоцено-тических и климатических данных.

Доклад Сафроновой о легенде пустынной растительности был прочитан в немецком переводе. Растительность европейских пустынь разделена на два ботанико-географических подразделения: каспийские (5) и кура-ара-ксинские (3).

В дискуссии по этим докладам обсуждались следующие вопросы: можно ли на карте Европы картировать в качестве самостоятельной единицы степные сообщества фитоценотического порядка Festucetalia vale-siacae; являются ли луговые степи коренными или они возникли как производные на месте лесов; геоботанический смысл понятия «лесостепь».

Борхиди предложил различать три эдафических варианта степных сообществ: на песчаных почвах, на лёссе, на засоленных почвах.

Обсуждение проблем картирования азональной растительности проводилось под председательством Даала. Был зачитан доклад Юрковской о легенде растительности болот европейской части СССР в связи с созданием карты Европы. Автор рекомендовала использовать для болот в качестве основной картируемой единицы тип болотного массива, что соответствует болотному комплексному типу (Moorkomplextyp) Каяндера (Cajander, 1913).5 Легенда разработана по регионально-типологическому принципу. Высшие подразделения отражают зональную приуроченность болот: тундровые, бореальные, неморальные. В качестве единиц второго ранга Юрков-ская предложила региональные категории. Так, бореальные болота подразделяются на североевропейские (8), европейские субокеанические (4) и восточноевропейские (5). Она рекомендовала обратить внимание на два основных методических вопроса: способ изображения болот (контурный или значковый) и минимальная площадь изображения болот. Она высказала также критические замечания по некоторым национальным легендам, касающимся болот.

Рыбничек с учетом данных по среднеевропейским и скандинавским болотам дополнил легенду Юрковской.

Главная тема дискуссии касалась минимальной площади картирования болот и способов изображения их растительности. Было высказано мнение, что в неморальной зоне болота на карте можно показать только вне-масштабными знаками. Лишь болота Шотландии можно изобразить контурами.

На вечернем заседании этого дня Еник сделал докладе показом слайдов о биосферном заповеднике Тржебонь (Treboñsko).

29 октября утром состоялась экскурсия в горный массив Бланский Лес (Blansky les), которой руководил Моравец. Он показал различные типы богаторазнотравных буковых лесов Dentario enneaphylli-Fagetum и их производные сообщества, а также познакомил с растительностью котловин южной Чехии и предгорий массива Шумава.

Вечернее заседание было посвящено обсуждению списка формаций растительности Европы, структуры легенды, названий картируемых единиц. Вел его Гофманн. Основой для дискуссии по вопросам построения легенды послужили предложения, разработанные совместно Траутманном, Бооном и Нейхейслом во время их встречи в Бонне. Было рекомендовано при создании иерархически соподчиненных подразделений легенды в первую очередь учитывать пространстведную и экологическую принадлежность картируемых единиц. Признано целесообразным отказаться от использования в легенде физиономической классификации растительности. Окончательный список формаций растительности Европы и их названия могут быть утверждены после отбора всех картируемых единиц.

Траутманн в своем выступлении отметил, что в легенде наряду с фито-ценотическо-физиономическими признаками желательно вводить бота-нико-географические и экологические характеристики. Озанда рекомендовал в качестве высших подразделений легенды «пояса» (Gürtel), которые Нуарфализ использовал при картировании почв Европы (пояса арктический и субарктический, таежный и подтаежный, пояс неморальных мезо-фитных лесов, пояс неморальных теплолюбивых лесов, степи умеренного

5 С a j a n d е г А. К. Studien über die Moore Finnlands. — Acta forest. fenn.v 1913, т. 2. N 3.

пояса, средиземный пояс). Даал отметил, что наиболее перспективным он считает картирование экосистем, однако из-за неразработанности этой проблемы в настоящее время это невозможно. При картировании растительности мы можем косвенно по физиономическим и флористическим признакам дифференцировать экосистемы. Экологические градиенты очень хорошо индицируются флористико-физиономическими показателями. Было принято решение при установлении высших подразделений легенды учитывать структурные и флористические черты растительности с тем, чтобы отобразить на карте зональные, подзональные, высотнопоясные, географические и экологические закономерности растительного покрова.

Участникам совещания были представлены предварительный список формаций, разработанный Нейхейслом на основе проекта легенды для европейской части СССР,6 и список, предложенный Траутманном и Боо-ном.7 Дополнения и уточнения внесли Ф. Фукарек, Борхиди, Фукарек, Озанда, Рыбничек, Даал, Скамони, Траутманн. В результате был составлен перечень высших единиц 8 легенды карты.

I. Высокогорная растительность (горная тундра, альпийские и субальпийские луга, сообщества шпалерных кустарничков, заросли кустарников).

II. Полярные пустыни.

III. Тундры.

IV. Предтундровые редколесья: 1) березовые, 2) еловые, 3) горные.

V. Бореальные хвойные леса: 1) северотаежные, 2) среднетаежные, 3) южнотаежные, 4) горные.

VI. Широколиственно-хвойные леса.

VII. Горные хвойные леса (неморальные).

VIII. Летнезеленые мезофитные широколиственные и хвойно-широколиственные леса.

IX. Летнезеленые ксеротермофитные широколиственные леса.

X. Жестколистные леса и кустарники.

XI. Влажные термофитные широколиственные леса с вечнозеленым подлеском.

XII. Сухие хвойные леса.

XIII. Степи: 1) луговые степи и остепненные луга в сочетании с широколиственными лесами, 2) настоящие степи (богаторазнотравно-дерновиннозлаковые, разно-травно-дерновиннозлаКовые, дерновиннозлаковые), 3) опустыненные полукуста рничково-дерновиннозлаковые в комплексе с галофитнополукустарничковой растительностью солонцов, 4) горные степи, 5) нагорные ксерофиты.

XIV. Пустыни.

XV. Литоральная растительность.

XVI. Гигро- и галофитная травянистая растительность.

XVII. Болота: 1) сфагновые олиготрофные, 2) травяно-моховые минератрофные (аапа, бугристые), 3) травяные и гипново-травяные минератрофные, 4) лесные минератрофные.

XVIII. Пойменные леса и кустарники.

Кроме того, Гофманн предложил предварительную цветовую шкалу для унификации красочного оформления авторских макетов национальных карт.

Утром 30 октября под председательством Магица вторично была доложена легенда к карте Балканских стран, а также легенда территории степной зоны Европы.

На Балканах и прилегающих странах авторы легенды (П. Фукарек, Борхиди, Доница) различают девять крупных подразделений, далее разделяемых по типологическому и географическому признакам.

6 Lavren к о Е. М., Isacenko Т. I., Gribova S. А. Pflanzendecke des europäischen Teiles der UdSSR und Transkaukasiens. (Ein Fragment der Leerende zur Übersichtskarte der Vegetation des europäischen Teiles der UdSSR). — Folia geobot. et phytotaxon., 1980, 15/2.

7 Trautmann W., Bohn U. Probleme bei der Herstellung einer Vegetationskarte Europas. — Folia geobot. et phytotaxon., 1980, 15/2.

8 Публикуемый список несколько изменен после консультаций с советскими коллегами в Ленинграде в марте 1981 г.

I. Вечнозеленые жестколистные леса союзов Oleo-Ceratonion и Quercion ilicis

(трн географических варианта) 9 и псевдомаквис с Quercus coccifera. II. Листопадные термофитные широколиственные леса из Quercus pubescens и Carpi-nus orientalis (5), Quercus confería и Q. cerris (8).

III. Мезофитные широколиственные леса: дубово-грабовые, буково-грабовые, горные буковые бедновидовые, буковые и буково-пихтовые. (В каждом из этих типов выделено большое количество географических и экологических вариантов).

IV. Высокогорные темнохвойные леса (4).

V. Субальпийские и альпийские криволесья, сообщества кустарничков и луга (3). VI. Пойменные леса: дубово-ильмовые, тополевые, платановые (из Platanus orientalis) и кустарники из видов рода Tamarix. VII. Растительность болот (низинные и верховые болота). VIII. Тростниковые сообщества и водная растительность. IX. Степи.

Для степной зоны Европы были предложены два варианта легенд. П. Фукарек, Борхиди и Доница выделяют восемь крупных подразделений степной растительности, отражающих основные ботанико-географические и эдафические категории. Второй вариант легенды для степей был разработан Карамышевой и Лавренко.10 Согласно предложению этих авторовг степная растительность, которая представлена сообществами с господством длительновегетирующих многолетних микротермных злаков, в основном дерновинных (видов родов Stipa, Festuca из ряда Sulcatae, Agropyron, Helictotrichon и др.), в меньшей мере дерновинных осок, разделяется на три зонально-типологические категории: 1) луговые степи и остепненные луга в сочетании с широколиственными лесами (лесостепь); 2) настоящие степи;

3) опустыненные полукустарничково-дерновиннозлаковые степи в комплексе с галофитнополукустарничковой растительностью солонцов.

При дальнейшем подразделении лесостепи учитывается как флористический состав степных сообществ, так и эколого-флористические особенности лесов. Лесостепь представлена тремя региональными типами: 1) континентальные (восточноевропейские) луговые степи и остепненные луга в сочетании с дубовыми (Quercus robur) лесами; 2) субконтинентальные (юго-центральноевропейские) луговые степи в сочетании с ксерофитными дубовыми (Q. robur, Q. petraea и др.) лесами; 3) субсредиземноморские луговые и разнотравно-дерновиннозлаковые степи в сочетании с ксерофитными дубовыми (Q. pubescens, Q. pedunculiflora и др.) лесами.

Настоящие степи также представлены тремя подзональными типами:

1) богаторазнотравно-дерновиннозлаковые; 2) разнотравно-дерновиннозлаковые; 3) дерновиннозлаковые. Основными картируемыми единицами являются географические и эдафические варианты, выделенные внутри каждого подзонального подразделения.

При завершении обсуждения программы карты было решено к следующему совещанию составить по единой легенде эскизы карт отдельных стран.

Заключительная часть совещания была посвящена организационным вопросам и перспективам работы над картой Европы. Председательствующий на этом заседании Доница сосредоточил внимание присутствующих на следующих моментах: 1) использование материалов второго совещания,

2) организация рабочих групп для составления единой легенды и согласования отдельных макетов карт, 3) подготовка картографической основы,

4) программа дальнейшей работы и сроки ее реализации.

Признаны важным широкая публикация в ЧССР и других странах информации о втором международном совещании, привлечение к сотрудничеству новых участников, своевременное обеспечение материалами всех лиц, работающих над картой.

9 Далее в скобках указано число географических вариантов.

10 В настоящее время разработана единая легенда степной растительности Европы, в основном учитывающая предложения обоих докладов. (Прим. ред.).

Для согласования легенд и авторских макетов карт по отдельным территориальным блокам и крупным категориям растительности решено организовать несколько рабочих групп: по растительности болот (Даал, Рыбничек, Юрковская), растительности таежной зоны (Грибова, Даал, Исаченко, Хямет-Ахти), ксеротермофитной лесной растительности (Бондев, Борхиди, Доница, П. Фукарек), растительности степной зоны (Борхиди, Доница, Карамышева, Лавренко). Куратором по неморальной растительности является Матушкевич. Кроме того, признано необходимым расширить состав рабочего комитета, включив в него представителей от всех стран — участниц проекта «Карта растительности Европы».

В качестве картографической основы предложена основа м. 1 : 2 500 ООО для Европы, изданная Институтом географии Чехословацкой АН, которая использована для создания почвенной карты Европы.

Особое значение участники совещания (Даал, Гофманн, Озанда и др.) придают включению проекта «Карта растительности Европы» в программу деятельности международных организаций, в частности ЮНЕСКО. Они полагают, что эта карта будет служить основой для мероприятий по охране прирозы (обзор типов естественной растительности), ландшафтного планирования (региональное разделение Европы по признаку первичных продуцентов), экологической основой для определения биологической продуктивности ландшафта (картирование ареалов выделов со сходной фитомас-сой), оценки ресурсов и т. д.

Нейхейсл рассказал о дальнейших возможностях организации работы над картой Европы в рабочем центре — в Ботаническом институте в Пру-гоницах. Разработка теоретических вопросов и научное руководство возлагаются на национальные рабочие коллективы, представители которых входят в редакционную группу. Члены рабочих групп возьмут на себя решение региональных картосоставительских проблем (по Балканским странам, средней части Европы, Скандинавии, европейской части СССР и т. д.).

Траутманн информировал о состоянии картосоставительских работ в Западной Европе. Он отметил, что в этом вопросе в ближайшее время нельзя ждать прогресса и, вероятно, целесообразно первоначально разработать карту для стран СЭВ, Югославии и тех западноевропейских стран (Бельгия, Франция, ФРГ, Австрия, Нидерланды, Скандинавские страны), в которых геоботаническая картография достигла необходимого уровня для создания карты Европы.

Первоочередные задачи в работе над картой были сформулированы Гофманном. Они сводятся к следующему: 1) разработать единую схему формаций и их подразделений; 2) подготовить и разослать в национальные авторские коллективы картографическую основу; 3) разработать предварительную цветовую шкалу; 4) разработать национальные проекты карт и прислать их в рабочий центр; 5) провести предварительный синтез национальных карт и возвратить их авторам для доработки.

Основные итоги совещания нашли отражение в резолюции, которая была единодушно принята всеми его участниками.

РЕЗОЛЮЦИЯ

I. С 27 по 31 октября 1980 г. по инициативе Чехословацкой АН в г. Тржебонь проводился второй международный коллоквиум по «Карте растительности Европы».

II. В результате работы заседания были сделаны следующие выводы и даны рекомендации.

1. Предложенные легенды для арктической и бореальной областей, зоны широколиственных лесов и для Балканского полуострова после внесения некоторых дополнений и уточнений были рекомендованы как исходный материал для дальнейшей работы.

2. Предложенная легенда для лесостепной и степной юго-восточной

Европы после окончательного согласования с советскими коллегами передана соответствующей рабочей группе.

3. Предложенные легенды для растительности пустынь и болот были приняты участниками как предварительные материалы для дальнейшей работы.

4. Была достигнута договоренность о том, что основными подразделениями легенды карты являются формации, отражающие зональность, вертикальную расчлененность и климатические условия.

5. Были приняты принципы создания предварительной цветовой шкалы карты, обязательные для подготовки отдельных национальных карт.

6. Для подготовки первых вариантов авторских макетов карты, которые должны быть переданы к сентябрю 1981 г. в рабочий центр, необходимы следующие условия:

а) отправление легенд, принятых на втором коллоквиуме, представителям отдельных стран осуществить до декабря 1980 г. (задача рабочего центра) и их возвращение после дополнений и исправлений до апреля 1981 г.;

б) согласование контактируемых частей карты путем двусторонних переговоров представителей соседних стран до августа 1981 г.

7. Создать из членов рабочего комитета редакционную коллегию, в состав которой будут входить представители всех сотрудничающих стран. Ближайшее заседание редакционной коллегии намечается на октябрь 1981 г.

8. До следующего заседания должно быть выяснено, какая картографическая основа наиболее удобна для создаваемой карты растительности.

9. Для решения региональных проблем были созданы рабочие группы, отдельно для степи и лесостепи, ксерофильных лесов, болот, бореальной растительности.

10. Представителям отдельных стран рекомендовано включить разработку «Карты растительности Европы» в программу работ национального комитета ЧиБ до марта 1981 г. и обратиться через национальные комитеты ЧиБ в ЮНЕСКО с просьбой включить работу над картой растительности Европы в Проекты 2 и 8.

11. Разработку карты для стран СЭВ и Югославии с 1981 г. включить в программу СЭВ в тему II 1.1.4.1.

12. Рабочий центр должен опубликовать в кратчайший срок (по мере возможности) результаты работы.

III. Участники коллоквиума приветствуют предложение советских коллег организовать третий коллоквиум в 1982 г. в Киеве.

IV. Участники коллоквиума выразили благодарность Ботаническому институту АН ЧССР за отличную подготовку и организацию второго коллоквиума.

Ботанический институт Чехословацкой АН, Прага

Грибова С. А. Обсуждение проекта «Карты растительности Европы» (ЧССР, июнь 1980 г.) //

Геоботаническое картографирование 1981. Л, 1981. Грибова С. А., Исаченко Т. И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая

геоботаника. Л, 1972, т. IV). Cajander А. К. Studien über die Moore Finnlands // Acta forest. fenn.,_1913, т. 2. N 3.

https://doi.org/10.14214/aff.7530 Lavrenko Е. M., Isacenko Т. I., Gribova S. А. Pflanzendecke des europäischen Teiles der UdSSR und Transkaukasiens. (Ein Fragment der Legende zur Übersichtskarte der Vegetation des europäischen Teiles der UdSSR) // Folia geobot. et phytotaxon., 1980, 15/2. Trautmann W., Bohn U. Probleme bei der Herstellung einer Vegetationskarte Europas // Folia geobot. et phytotaxon., 1980, 15/2.