Рецензия на монографию М. В. Селеменевой «Поэтика городской прозы Ю. В. Трифонова» (Воронеж: науч. Книга, 2008)

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ. РЕЦЕНЗИИ

Н.Е. ТРОПКИНА

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ М.В. СЕЛЕМЕНЕВОЙ «ПОЭТИКА ГОРОДСКОЙ ПРОЗЫ Ю.В. ТРИФОНОВА» (Воронеж:

Науч. книга, 2008)

Монография М. В. Селеменевой представляет собой исследование городской прозы Ю.В. Трифонова в системно-целостном аспекте с выявлением идейно-художественных и жанрово-стилевых особенностей произведений. В трех главах работы последовательно рассматриваются «описательная проза», «московские повести» и «мыслящая проза» Ю.В. Трифонова, что дает возможность проследить за творческой эволюцией писателя, выявить своеобразие поэтики городской прозы на каждом из рассматриваемых этапов, а также использовать результаты аналитического прочтения текстов для реконструкции теософских и историософских взглядов писателя. Найденный код прочтения - от анализа поэтики к постижению философии - позволяет автору воссоздать художественный мир писателя, обнаружить его концептуальные элементы и выявить систему этических, политических, исторических, философских взглядов, определяющих своеобразие городской прозы, а также выявить философскую глубину произведений Трифонова и увидеть в нем не только крупного писателя, но и серьезного мыслителя.

Проза Ю.В. Трифонова становится в монографии материалом для исследования социокультурной среды России рубежа 60 - 70-х годов XX в. русской интеллигенции постоттепельной поры, советской повседневности, что заставляет автора обращаться к категориальному аппарату культурологии, социологии, философии и закономерно выводит работу на уровень междисциплинарных исследований. Путь писателя в литературу воссоздан автором монографии тщательно и подробно, с привлечением большого количества архив-

ных материалов и биографических источников.

Автор монографии учитывает основные достижения отечественных и зарубежных трифоноведов и, выстраивая собственную концепцию, обращается к научным трудам Н.Б. Ивановой, В.А. Суханова, В.В. Чер-данцева, А.В. Шаравина, А.П. Шитова, Д. Гиллеспи, К. Де Магд-Соэп, Ж. Уолл. Значительное место в рецензируемой работе занимает аналитическое прочтение дебютной повести Трифонова «Студенты» и рассказов 1950-х - первой половины 1960-х годов, выступающих в качестве творческой лаборатории городской прозы 1970-х годов. «Ранний» Трифонов нечасто попадает в поле зрения современных трифоноведов, поэтому выявление истоков «городского текста» писателя является одним из безусловных достоинств работы.

Особое внимание автор монографии уделяет теоретико-методологическому обоснованию особенностей художественного мира Трифонова: поэтике циклизации малой прозы писателя и выявлению принципов формирования циклических единств (в числе которых «московский», «туркменский», «спортивный» циклы рассказов); «московскому» хронотопу как ключевой пространственно-временной модели городской прозы Трифонова и системе обра-зов-топосов; поэтике урбанизма как отражению теософских взглядов писателя; типологии персонажей.

На наш взгляд, одной из самых значительных исследовательских находок М. В. Селеменевой в работе является погружение героя-интеллигента городской прозы Ю.В. Трифонова в контекст «интеллигентского дискурса» второй половины XX в: с привлечением к анализу работ современных философов, социологов, культурологов, среди которых В. Кормер, Ю. Левада, И. Бестужев-Лада, Д. Донду-рей, В. Шкуратов. Такой подход позволяет автору работы выявить доминирующую особенность поэтики Трифонова -изображение представителя интеллигенции рубежа оттепели и застоя как носителя

© Тропкина Н.Е., 2009

«двойного сознания», сочетающего показной конформизм со скрытым протестным потенциалом. Исследование быта и бытия интеллигенции «московских» повестей дает М. В. Селеменевой возможность реконструировать этико-философскую парадигму героя-интеллигента Ю.В. Трифонова и за счет этого выявить авторское понимание сущности советской интеллигенции. Изображение интеллигента порубежной эпохи на стыке бытового и бытийного аспектов позволяет показать такие его особенности, как конформизм, комплекс вины, разочарованность в высоких идеалах, скептицизм, болезненная рефлективность, и рассмотреть их как закономерное порождение общественно-политической ситуации рубежа 60 - 70-х годов XX в. - отказа от оттепельного либерализма и перехода к охранительной политике застоя.

Следует отметить стремление М.В. Селеменевой соотносить творчество Трифонова как с традициями русской классической литературы, так и с современным литературным процессом. Особое место в монографии занимают параллели Трифонов - Достоевский, Трифонов - Чехов, Трифонов - Бунин, Трифонов - Булгаков, Трифонов - Шолохов, которые рассматриваются через призму преемственности, типологического сходства, общности тематики и проблематики, близости художественного метода. Обширный историко-литературный контекст убеждает в достоверности аргументации М.В. Селеменевой и придает работе дополнительный научный вес.

На наш взгляд, важное место в работе занимает прочтение «московских» повестей с точки зрения воплощения поэтики повседневности. М.В. Селеменева привлекает к анализу труды Э. Гуссерля, Г. Зимме-ля, Г. Маркузе, М. Хайдеггера, А. Шюца, Е.В. Золотухиной-Аболиной, Л.Г. Иони-на, Б.В. Маркова и показывает бытовой и бытийный аспекты повседневности в прозе Трифонова. Автор монографии аргументированно доказывает, что писатель не признавал противопоставления «высокой» культуры и «низкой» повседневности и считал повседневную жизнь средоточием высокого и низкого, сакрального и профан-ного, и, как следствие, герои «московской» прозы Ю.В. Трифонова, приспосаблива-

ясь к бытовому дискомфорту, находят в повседневности бытийное содержание.

Монография отличается четкой структурой и логикой изложения материала -от оценки художественных исканий Трифонова в 1950 - 1960-е годы к изучению становления оригинальной поэтики городской прозы 1960 - 1970-х годов и аналитическому прочтению вершинных произведений полифонического характера рубежа 1970 - 1980-х годов; в конце каждого параграфа делаются обстоятельные выводы, обеспечивающие преемственность в обосновании различных положений концепции. Такая структура способствует формированию целостного взгляда на художественный мир прозы Трифонова, а также восприятию наследия писателя в широком литературном и историко-культурном контексте.

В.И. СУПРУН

XI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ОНОМАСТИКА ПОВОЛЖЬЯ» (Йошкар-Ола,

16 -18 СЕНТЯБРЯ 2008 г.)

История поволжских ономастических конференций насчитывает уже более четырех десятков лет. Их инициатором и организатором выступил замечательный русский ономатолог В.А. Никонов (1904 -1988), который провел первые пять из них: 1967 г. - Ульяновск (родина В.А. Никонова), 1969 г. - Горький (ныне Нижний Новгород), 1971 г. - Уфа, 1973 г. - Пенза (руководителем местного оргкомитета выступил другой крупный русский ученый В.Д. Бондалетов, 26 сентября 2008 г. отметивший свое 80-летие), 1974 г. - Саранск. В 1989 г. VI конференция была проведена в Волгограде, она посвящалась памяти В.А. Никонова. С этого времени организатором «Ономастики Поволжья» стала старший научный сотрудник Института этнологии и антропологии им. Н. Миклухо-Маклая РАН проф. Р.Ш. Джарыл-гасинова, коллега и продолжатель дела В.А. Никонова.

© Супрун В.И., 2009