Самооценка деятельности современных организаций в их публичной нефинансовой отчетности: тенденции и прогнозы

К. Ф. Механцева

САМООЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ИХ ПУБЛИЧНОЙ НЕФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ

Аннотация

В статье проведен анализ современной практики предоставления публичной нефинансовой отчетности в формате отчетов об устойчивом развитии организаций. Автором проведен статистический анализ числа организаций и отчетов, ими предоставленных, по базе отчетов Global Reporting Initiative (GRI) за период с 1999 по 2015 гг. с выделением данных по Российской Федерации. В ходе анализа были определены положительные тенденции применения отчетности в области устойчивого развития как на международном, так и национальном уровне, что позволяет сделать прогноз о расширении спектра моделей самооценки деятельности организаций не только за счет гармонизации требований различных семейств стандартов, но и моделей публичной нефинансовой отчетности.

Ключевые слова

Устойчивое развитие, самооценка организаций, открытая отчетность.

K. Ph. Mekhantceva

MODERN ORGANIZATION ACTIVITIES OF SELF-ASSESSMENT IN THEIR PUBLIC NON-FINANCIAL REPORTING: TRENDS AND FORECASTS

Annotation

Article analyzes the modern practice of public non-financial reporting providing in format of reports on sustainable development of organizations. Author made a statistical analysis of number of organizations and reports they provided, on Global Reporting Initiative (GRI) reports base for period from 1999 to 2015, with extraction of Russian Federation data. During the analysis, positive trends in sustainable development reporting implementation were determined both at international and national levels, which makes it possible to form a forecast on expanding the range of organizations self-assessment models not only by harmonizing the requirements of different standards families, but also public non-financial reporting models.

Keywords

Sustainable development, organization self-assessment, public reporting.

5 мая 2017 г. Правительством РФ были утверждены Концепция развития публичной нефинансовой отчетности и план мероприятий по ее реализации [16]. Концепция направлена на повышение информационной открытости любых организаций для заинтересованных в их деятельности сторон и опирается на Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период

до 2020 г., Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г., стандарт ГОСТ Р ИСО 26000-2012 «Руководство по социальной ответственности», международный стандарт ISO 26000:2010 «Руководство по социальной ответственности», Кодекс корпоративного управления, Антикоррупционную хартию российского бизнеса, Социальную хартию рос-

2017 № 2

сийского бизнеса, принципы Глобального договора Организации Объединенных Наций, резолюцию «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г.», итоговый документ конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Будущее, которого мы хотим», руководство по отчетности в области устойчивого развития Глобальной инициативы по отчетности.

Практика нефинансовой публичной отчетности достаточно распространена за рубежом и стала применяться в России точечно с 2005 г. Публикации на эту тему в основном затрагивают как сами виды публичной нефинансовой отчетности [11, 15, 19], так и отдельные аспекты [3, 6, 7, 10] и содержат отрывочную статистику масштабов такой практики. Мы попытались восполнить этот пробел лишь отчасти.

Обратившись к наиболее методически развитой системе отчетности в области устойчивого развития — Глобальной ини-

Мы провели статистический анализ количества организаций, предоставивших отчеты, в страновом разрезе, результаты которого представлены в таблице 1 и показывают, что первые два места с достаточно

циативе по развитию [2, 5], указанной в упомянутой выше Концепции, — мы провели анализ объемов открытой отчетности современных организаций за период с 1999 г. по 2015 г. Границы данного периода определены таким образом, поскольку 1999 г. является первым годом мониторинга открытой отчетности в общей базе, в то время как 2015 г. выступает пограничным сразу под двум причинам: первая заключается в том, что в 2016 г. были приняты новые 17 целей в области устойчивого развития [4], а вторая — в том, что еще не все организации разместили в базе свои отчеты за 2016 г. Графический анализ (рис. 1) показывает достаточно плавный рост числа как отчетов, так и организаций-участников, при это темп роста немного замедлился с 2012 г., что обусловлено скорее всего практикой организаций перехода к интегрированной отчетности. Такая тенденция свидетельствует о достаточно развитой в мире практике информационной открытости современных организаций.

большим отрывом занимают США и Китай, в то время как Россия занимает 27-е место с количеством организаций почти в семь раз меньшим, чем у лидеров.

Отчеты вЫ  Организации вШ Рисунок 1 — Хронологический анализ объемов открытой отчетности по устойчивому развитию современных организаций

в 1999-2015 гг.*

*Составлен автором по данным database.globalreporting.org.

Таблица 1 — Статистический анализ количества организаций, предоставивших отчеты по устойчивому развитию за период с 1999 по 2015 гг.*

Место Страна Количество организаций Место Страна Количество организаций

1 США 958 26 Бельгия 140

2 Китай 891 27 Российская Федерация 128

3 Тайвань 520 28 Гонконг 126

4 Испания 501 29 Турция 119

5 Япония 449 30 Норвегия 118

6 Бразилия 406 31 Перу 111

7 Северная Африка 404 32 Греция 91

8 Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии 399 33 Польша 91

9 Германия 356 34 Индонезия 90

10 Австралия 334 35 Португалия 90

11 Колумбия 262 36 Венгрия 82

12 Франция 245 37 Объединённые Арабские Эмираты 79

13 Корея 244 38 Дания 69

14 Швеция 232 39 Сингапур 67

15 Швейцария 226 40 Малайзия 62

16 Нидерланды 220 41 Израиль 60

17 Австрия 210 42 Эквадор 41

18 Индия 210 43 Чехия 38

19 Канада 203 44 Новая Зеландия 37

20 Мексика 174 45 Филиппины 35

21 Финляндия 168 46 Вьетнам 33

22 Италия 155 47 Уругвай 28

23 Аргентина 153 48 Катар 26

24 Таиланд 147 49 Румыния 26

25 Чили 145 50 Боливия 25

* Составлена автором по данным database.globalreporting.org.

Действующая практика информационной открытости через отчетность российского бизнеса не очень широка. Пожалуй, единственным инструментом раскрытия информации в области устойчивого развития в РФ остается действующий с 1999 г. конкурс годовых отчетов в номинации «Лучший отчет по корпоративной социальной ответственности и устойчивому развитию», учредителем которой выступает Российский Союз Промышленников и Предпринимателей (РСПП) [14]. Именно РСПП стал инициатором разработки и применения следующих трех новых индексов:

1. «Ответственность и открытость».

2. «Вектор устойчивого развития».

3. «Перспектива».

Предложенные РСПП индексы также получили мировое признание и 15 мая 2017 г. включены в международную базу данных Глобальной инициативы по рейтингам устойчивого развития (ИБЯ), которая на сегодняшний момент содержит 249 индексов устойчивого развития различных организаций. Исследования РСПП представил за три года — с 2014 по 2016 гг. по 124 организациям [17]. С 2014 г. Российской Региональной Сетью по интегрированной отчетности (РСС) проводятся исследования открытой отчетности российских предприятий, и отчеты также представлены за период с 2014 по 2016 гг. Динамика за три года, отраженная в отчетах, пока незначительна, поскольку в 2013 г.

отчеты представили 100 организаций, в 2014 — 721, в 2015 — 729 [9].

Переходя к отраслевому разрезу количества отчетов и организаций, их пред-

Нельзя не отметить, что для российских предприятий характерен мировой тренд, поскольку пятерка отраслей с наибольшим количеством отчетов очень близка к представленной на рисунке 2: энергетика, финансовые услуги, химикаты, энергоснабжение и некоммерческие услуги.

ставивших на рисунке 2, нетрудно определить явные отрасли-лидеры: финансы, энергетика, продукты питания.

5000

Анализ представления отчетности по устойчивому развитию по размеру организаций на рисунке 3 показывает, что безусловными лидерами являются крупные компании, что вполне объяснимо, поскольку публичная нефинансовая отчетность стала обязательным условием для

Финансовые услуги Другое Энергетика Продукты питания и напитки Энергоснабжение Добыча полезных ископаемых Химикаты Телекоммуникации Строительство Техническое оборудование Недвижимость Многопрофильные компании Оборудование Продукты здравоохранения Строительныем материалы Автомобили Некоммерческие услуги Металлопродукция Логистика Коммерческое обслуживание Авиация Государственные услуги I Производство леса и бумаги

Туризм/Отдых I Водоснабжение I Продукция бытового.. .1 Текстиль и одежда Медиа

Услуги здравоохранения Компьютеры Сельское хозяйство Потребительские товары Управление отходами Университеты Железная дорога Табак Игрушки

4290

2752

2291

2056

1560 1360

1268 1150 1090 1008 987 955 915 828 819 796

785 — 771 748 727 569 558 552 526

454 442 421 420 410 374 363 355 282

252

106 20

0

500 Отчеты

1000

1500

3500

4000

4500

2000 2500 3000  Организации

Рисунок 2 — Отраслевой анализ объемов отчетности по устойчивому развитию за период 1999-2015 гг.*

* Составлен автором по данным database.globalreporting.org.

работы как на мировых финансовых площадках, так и национальных и некоторых отраслевых рынках. Стоит обратить внимание и на рост интереса к отчетности по

устойчивому развитию малых предприятий, для которых она выступает в большей мере моделью оценки результатов собственной деятельности.

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

3477

3560

3231

2894

2457

1700

1264

974

646

-454 76 474 40

17

74

48

1200

53

374

58

574

63

87

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

I Малый и средний бизнес  Крупные организации

I Транснациональные корпорации

Рисунок 3 — Анализ объемов открытой отчетности по устойчивому развитию по размерам организаций в 1999-2015 гг.*

* Составлен автором по данным database.globalreporting.org.

0

В РФ также лидерами являются крупные компании, однако роста их интереса к этому виду отчетности не наблюдается (рис. 4). По нашему мнению, такая ситуация обусловлена низкой активностью инвесторов в связи неразвитостью как института инвестирования в целом, так и стагнацией большинства отраслевых рынков. Слабофункционирующие общественные институты также не выступают стимулом для организаций при раскрытии информации о реализации их социальной

ответственности и проведению экологических мероприятий.

Сравнение числа российских организаций, предоставляющих в открытый доступ публичную отчетность через одну из самых крупных международных организаций — ОМ и предоставивших отчетность для участия в исследовании РСС, указывает на тот факт, что действительными лидерами выступают скорее 100 российских организаций, а остальные только начинают свою работу в этом направлении.

80 70 60 50 40 30 20 10 0

12 12

5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1

51

18

........I.I.

57

53 54

10

I

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Малый и средний бизнес  Крупные организации  Транснациональные корпорации

Рисунок 4 - Анализ объемов открытой отчетности организаций в Российской Федерации в 1999-2015 гг.*

* Составлен автором по данным database.globalreporting.org.

8

Для сравнения прогресса в области предоставления отчетности по устойчивому развитию нами был определены топ-10 организаций в мире и в РФ (табл. 2 и 3). Интересен тот факт, что наименьшее число отчетов мирового лидера (9 у компании

Таблица 2

City West Water) совпадает с наибольшим числом отчетов и российского лидера (9 у компании Сахалин Энерджи). Наша десятка лидеров представлена только крупными компаниями и в основном в секторе «Энергетика».

— Топ-10 организаций в мире, предоставляющих открытую отчетность по устойчивому развитию за период 1999-2015 гг.*

Название организации Размер организации Число отчетов

Kesko Corporation Транснациональная компания 17

TransAlta Транснациональная компания 17

Anglo American Platinum Крупная организация 17

Vancity Крупная организация 14

Nokia Corporation Транснациональная компания 14

AECI Крупная организация 14

Barclays Крупная организация 13

BMW Group Крупная организация 12

Society of Motor Manufacturers & Traders (SMMT) Крупная организация 12

City West Water Крупная организация I

* Составлена автором по данным database.globalreporting.org.

Таблица 3 — Топ-10 российских организаций, предоставляющих открытую отчетность по устойчивому развитию за период 1999-2015 гг.*

Название организации Отрасль Число отчетов

Сахалин Энерджи Энергетика 9

Российские железные дороги Железные дороги 9

Газпром Энергетика 8

Внешэкономбанк Финансовые услуги 8

Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) Добыча полезных ископаемых 6

Система Финансовые услуги 6

Атомэнергомаш Энергетика 6

Атомэнергопроект Строительство 6

Heineken Russia Продукты питания и напитки 5

PricewaterhouseCoopers (PwC) Россия Финансовые услуги 5

* Составлена автором по данным database.globalreporting.org.

Проведенный анализ предоставления отчетности в области устойчивого развития на международном и национальном уровне позволяет сделать следующие выводы.

1. Современные российские предприятия и организации при поддержке государства будут использовать различные модели раскрытия информации и оценки своей деятельности.

2. Предоставление открытой отчетности существенно расширит практику применения тех или иных как показателей деятельности предприятий и организаций, так и моделей систем управления, которые будут включать упомянутые модели оценки.

3. Применение моделей оценки в форме ежегодной публичной нефинансовой отчетности [1, 2, 4, 9, 18] может выступить основанием для более широкого распространения моделей совершенства [12], что в конечном итоге обеспечит устойчивое развитие экономики на микроуровне.

В целом же применяемые модели самооценки, представленные различными формами отчетности, позволят российским предприятиям и организациям не только выживать, но и развиваться достаточно устойчиво в силу охвата разными моделями достаточно широкого спектра вопросов. Более того, применение интегрированной отчетности будет способствовать созданию уникальных, предназначенных именно для конкретного предприятия моделей самооценки с учетом требований всех заинтересованных как внешних [13], так и внутренних сторон.

Библиографический список

1. Accounting for sustainability [Электронный ресурс]. — Режим доступа : https://www. accountingforsustainability.org/ en/ index.html (дата обращения: 10.01.2017).

2. GRI — официальный сайт Global Reporting Initiative [Электронный ресурс]. — Режим доступа : https://www.globalreporting. org (дата обращения: 10.01.2017).

3. Mekhantseva, K. Ph. Organization quality and sustainable development management board: statistical model & it's realization // Recent Economic Crisis and Future Development Tendencies: Proceedings of 7th International Conference of Association of Economic Universities of South and Eastern Europe and Black Sea Region (ASECU). — Rostov-on-Don, 2011.

4. Sustainable development goals. 17 goals to transform world [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.un.org/ sustainabledevelopment (дата обращения: 10.01.2017).

5. Sustainability content of integrated reports — a survey of pioneers. Research & Development series [Электронный ресурс]. — Режим доступа : https://www.globalreporting. org/resourcelibrary/GRI-IR.pdf (дата обращения: 10.01.2017).

6. Басова, M. M. Построение рейтингов организаций на основе анализа социальных аспектов их устойчивого развития // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Со-

lol

циология. Менеджмент. — 2016. — № 1 (18). — С. 126-135.

7. Басова, М. М. Содержательный анализ нефинансовой отчетности российских компаний в области устойчивого развития // Вестник СамГУПС. — 2016. — № 4 (34). — С. 52-56.

8. Горбунова, Н. А. Устойчивое развитие бизнеса в аспекте корпоративной социальной ответственности // New university. Economics & Law. — 2016. — № 11-2 (69). — С. 31-35.

9. ИО — Интегрированная отчетность [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://ir.org.ru (дата обращения: 10.05.2017).

10. Лебедев, И. В. Корпоративная социальная ответственность в контексте устойчивого развития: вопросы анализа и отчетности // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2013. — № 1. — С. 175-180.

11. Лобковский, В. А., Кочу-ров, Б. И., Лобковская, Л. Г. Международные стандарты в области публичной отчетности по устойчивому развитию (Global Reporting Initiative — GRI) и опыт их применения в Российской Федерации // Проблемы региональной экологии. —

2014. — № 2. — С. 71-79.

12. Механцева, К. Ф. Статистическое моделирование качества организации: теория, методология, практика : дисс. — Ростов н/Д, 2008.

13. Механцева, К. Ф. Статистическое моделирование реализации стратегии современного промышленного предприятия на основе процессного подхода // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). —

2015. — № 2 (50). — С. 100-107.

14. Официальный сайт Ежегодного конкурса годовых отчетов [Электронный ресурс]. — Режим доступа : https://konkurs. moex.com (дата обращения: 10.06.2017).

15. Петренко, С. Н., Бессарабов, В. О. Основы социально ориентированного учета и отчетности : моногр. — Донецк : ДонНУЭТ, 2016.

16. Об утверждении Концепции развития публичной нефинансовой отчетно-

сти и плана мероприятий по ее реализации : [Распоряжение Правительства РФ № 876-р от 05.05.2017] [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.consul tant.ru/document/cons_doc_LAW_216631 (дата обращения: 20.05.2017).

17. Российский союз промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.rspp.ru (дата обращения: 10.05.2017).

1S. Сorporateregister.com. Corporate Register, global online directory of corporate responsibility (CR) reports [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.corpo rateregister.com (дата обращения: 10.01.2017).

1l. Тумин, В. M., Костромин, П. А., Вихрова, А. С. Зарубежная и отечественная практика управления устойчивым развитием промышленных предприятий на основе повышения информационной прозрачности бизнеса // Российский технологический журнал. — 2016. — № 1 (10). — С. 71-85.

Bibliographic list

1. Accounting for sustainability [Electronic resource]. — Mode of access : https://www. accountingforsustainability.org/ en/ index.html (date of access: 01.10.2017).

2. GRI —official site of Global Reporting Initiative [Electronic resource]. — Mode of access : https://www.globalreporting.org (date of access: 01.10.2017).

3. Mekhantseva, K. Ph. Organization quality and sustainable development management board: statistical model & it's realization // Recent Economic Crisis and Future Development Tendencies: Proceedings of 7th of International Conference of Association of Economic Universities of South and Eastern Europe and Black Sea Region (ASECU). — Rostov-on-Don, 2011.

4. Sustainable development goals. 17 goals to transform world [Electronic resource]. — Mode of access : http://www.un. org/sustainabledevelopment (date of access: 01.10.2017).

5. Sustainability content of integrated reports — a survey of pioneers // Research & Development series [Electronic resource]. —

Mode of access : https://www.globalrepor ting.org/resourcelibrary/GRI-IR.pdf (date of access: 01.10.2017).

6. Basova, M. M. Creation of ratings of organizations on basis of analysis of social aspects of their sustainable development // News of Southwest state university. Economy series. Sociology. Management. — 2016. — № 1 (18). — P. 126-135.

7. Basova, M. M. Substantial analysis of non-financial reporting of Russian companies in field of steady development // Messenger of SAMGUPS. — 2016. — № 4 (34). — P. 52-56.

8. Gorbunova, N. A. Steady development of business in aspect of corporate social responsibility // New university. Economics & Law. — 2016. — № 11-2 (69). — P. 31-35.

9. IO — Integrated reporting [Electronic resource]. — Mode of access : http://ir.org.ru (date of access: 05.10.2017).

10. Lebedev, I. V. Corporate social responsibility in context of sustainable development: questions of analysis and reporting // Innovative economy: prospects of development and improvement. — 2013. — № 1. — P.175-180.

11. Lobkovskiy, V. A., Kochurov, B. I., Lobkovskaya, L. G. International standards in field of public reporting under sustainable development (Global Reporting Initiative — GRI) and experience of their application in Russian Federation // Problem regional ecology. — 2014. — № 2. — P. 71-79.

12. Mekhantseva, K. Ph. Statistical modeling of quality of organization: theory, methodology, practice. — Rostov-on-Don, 2008.

13. Mekhantseva, K. Ph. Statistical modeling of realization of strategy of modern industrial enterprise on basis of process approach // Bulletin of Rostov State University of Economics (RINH). — 2015. — № 2 (50). — P. 100-107.

14. Official site of Annual competition of annual reports [Electronic resource]. — Mode of access : https://konkurs.moex.com (date of access: 06.10.2017).

15. Petrenko, S. N., Bessarabov, V. O. Bases of socially oriented account and reporting. — Donetsk, 2016.

16. About the approval of Concept of development of public non-financial reporting and plan of measures on her realization : [Order of Government of Russian Federation № 876-r from 05.05.2017] [Electronic resource]. — Mode of access : http://www.con sultant.ru/document/cons_doc_LAW_216631 (date of access: 05.05.2017).

17. Russian union of industrialists and businessmen [Electronic resource]. — Mode of access : http://www.rspp.ru (date of access: 05.10.2017).

18. Norporateregister.com. Corporate Register, global online directory of corporate responsibility (CR) of reports [Electronic resource]. — Mode of access : http://www.cor porateregister.com (date of access: 01.10.2017).

19. Tumin, V. M., Kostromin, P. A., Vikhrova, A. S. Foreign and domestic practice of management of steady development of industrial enterprises on basis of increase in information transparency of business // Russian technological magazine. — 2016. — № 1 (10). — P. 71-85.