Сравнительный анализ эксплуатационных характеристик посевных комплексов в условиях Западной Сибири

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 631.3

Е.В. Демчук, В.В. Мяло, А.А. Кем, У.К. Сабиев, Д.А. Голованов, М.С. Чекусов, В.Л. Миклашевич, А.С. Союнов, А.Ю. Головин

Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОСЕВНЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Представлен сравнительный анализ эксплуатационных показателей посевных комплексов на основании протоколов испытаний, проведенных в ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция». Переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы и посева является одним из основных элементов, обеспечивающих высокую производительность, снижение себестоимости и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Проведение полевых работ в оптимальные сроки на значительных площадях требует внедрения широкозахватных высокопроизводительных почвообрабатывающих и посевных машин. Урожайность выращиваемых культур зависит от технологии возделывания, свойств почвы и комплекса применяемых сельскохозяйственных машин. Следовательно, на недобор урожая и увеличение затрат труда на единицу продукции существенное влияние окажет несовершенство технологии и применяемых сельскохозяйственных машин или их отсутствие. Фактические затраты напрямую зависят от трудоемкости процесса технологической настройки и технического обслуживания агрегатов. Таким образом, выбор машин, требующих минимальных затрат труда на подготовку к работе, технологическое и техническое обслуживание, является актуальной задачей. В ходе исследований проанализированы показатели трудоемкости ежесменного технического обслуживания и подготовки к работе посевных комплексов. Установлено, что наименьший показатель трудоемкости подготовки машины к работе наблюдается у Agrator 5400M, наибольший - у «Кузбасс 8,5». При этом в пересчете на метр ширины захвата наименьший показатель наблюдается у Salford 4050, наибольший -у Кузбасс 8,5. При анализе трудоемкости ежесменного технического обслуживания установлено, что наименьший показатель наблюдается у Salford 4050, наибольший - у John Deere 1830, а в пересчете на метр ширины захвата наименьший показатель наблюдается у Salford 4050, наибольший - у Agrator 4800M. Наиболее производительными среди рассматриваемых посевных комплексов в зависимости от типа сошника являются: Bourgault 8810-35 с лаповым сошником (11,31 га/ч), Bourgault 3310-48 с анкерным сошником (16,19 га/ч), Bourgault 5725-40 с дисковым сошником (15,01 га/ч), применение которых позволит перейти на ресурсосберегающую технологию.

Ключевые слова: посевной комплекс, трудоемкость, производительность, техническое обслуживание, эксплуатационные показатели.

Введение

В условиях сложившейся экономической ситуации сельское хозяйство становится важнейшей отраслью народного хозяйства. От развития агропромышленного комплекса зависит жизненный уровень и благосостояние населения. Производство зерновых

© Демчук Е.В., Мяло В.В., Кем А.А., Сабиев У.К., Голованов Д.А., Чекусов М.С., Миклашевич В.Л., Союнов А.С., Головин А.Ю., 2017

культур в России составляет основу не только растениеводства, но и всего сельскохозяйственного производства. Зерно - это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Зерно служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

Повышение эффективности производства зерновых возможно лишь путем интенсификации, предусматривающей рост урожайности возделываемых культур за счет рационального использования удобрений, внедрения высокоурожайных сортов и улучшения агротехники их возделывания [1].

Зерновое производство региона требует освоения и внедрения в производство ресурсосберегающих технологий, включающих комплекс мероприятий по оптимизации структуры использования пашни, разнопольному применению удобрений, средств защиты растений, более производительных почвообрабатывающих и посевных агрегатов нового поколения, адаптированных к почвенно-климатическим ресурсам территории [2].

Переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы и посева является одним из основных элементов, обеспечивающих высокую производительность, снижение себестоимости и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Проведение полевых работ в оптимальные сроки на значительных площадях требует внедрения широкозахватных высокопроизводительных почвообрабатывающих и посевных машин.

Сельскохозяйственные предприятия имеют в составе машинно-тракторного парка различную сельскохозяйственную технику: от новой до выработавшей нормативные сроки службы; от находящейся в хорошем техническом состоянии до предельно изношенной; от новейшей конструкции со встроенными средствами диагностирования до морально устаревшей [3].

В хозяйствах, расположенных в южной лесостепной и степной зонах Омской области, где выращивается до 80% зерна, посев производится в основном стерневыми комбинированными сеялками типа СЗС-6-12, СКП-2,1, а также современными посевными комплексами, общая численность которых более 350 единиц с ежегодным приростом численности до 2-3% [2].

Выбор посевных машин должен базироваться на научно обоснованных показателях обеспечения оптимальных условий для роста культурных растений, то есть выполнения в полном объеме агротехнических требований и в направлении экономии топлива за счет правильного выбора приемов с учетом почвенно-климатических условий [4].

Все вышесказанное подтверждает, что проблема повышения экономической эффективности производства зерновых культур достаточно актуальна в настоящее время.

Объекты и методы

Рассматриваются эксплуатационные показатели посевных комплексов на основании протоколов испытаний, проведенных в ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция». Проанализированы показатели трудоемкости подготовки посевных комплексов и ежесменного технического обслуживания.

Результаты и их обсуждение

Между урожаем, технологией возделывания, комплексом машин и агротехническими показателями существует тесная связь. Эта взаимосвязь представляется системой, к основным элементам которой относятся: почва со своими свойствами; технология выполнения операций с учетом технико-экономических требований; комплекс машин с определенными агротехническими показателями; урожай и затраты на его производство.

Описанная система будет оптимальной, если: Уф ^ max; Зф ^ min, где УФ - фактический урожай, ц/га;

ЗФ - фактические затраты, руб. Фактические затраты определим по формуле [4]: З = З  Ц + З  Ц

ф .ж -чт.ов -ч2> где ЗТ Ж  Ц - затраты живого труда и цена его единицы, чел.-ч/га;

ЗТОВ  Ц2 - затраты овеществленного труда и цена его единицы, чел.-ч/га. Из формулы следует, что фактические затраты напрямую зависят от затрат труда. Таким образом, выбор машин, требующих наименьших затрат труда на подготовку и техническое обслуживание, является актуальной задачей.

В ходе исследований проанализированы технические характеристики посевных комплексов (табл. 1) и затраты труда на подготовку их к работе (табл. 2) на основании протоколов испытаний ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция» [5].

Таблица 1

Технические характеристики посевных комплексов

№ п/п Марка Тип сошника Рабочая скорость, км/ч Ширина захвата, м Производительность, га/ч Удельная производительность, га/ч/м

1 John Deere 1830 Лаповый 8,8 10 8,98 0,90

2 Agrator 4800M Лаповый 11,4 5 5,31 1,14

3 Agrator 5400M Лаповый 6,9 5 3,65 0,69

4 Agrator 6000М Лаповый 12,4 6 7,32 1,24

5 Bourgault 3310-48 Анкерный 11,6 14 16,19 1,16

6 Bourgault 5725-40 Дисковый 12,3 12 15,01 1,23

7 Bourgault 8810-35 Лаповый 9,5 12 11,31 0,95

8 Иртыш 10 Лаповый 9,7 10 9,31 0,95

9 Кузбасс 8,5 Лаповый 10,3 8 8,55 1,02

10 Salford 525-40 Дисковый 13,0 12 15,0 1,26

11 Salford 580-4050 Дисковый 12,0 12 13,9 1,19

12 Salford 4050 Дисковый 10,7 12 12,9 1,07

13 Sower 3600 Дисковый 7,9 7 5,42 0,77

В ходе анализа технических характеристик были получены следующие зависимости:

Рис. 1. Рабочая скорость, км/ч Рис. 2. Фактическая ширина захвата

посевных комплексов

Из графика (рис. 1) видно, что рабочие скорости рассматриваемых посевных комплексов находятся в пределах от 6,9 до 13 км/ч. Наибольшая рабочая скорость наблюдается у посевного комплекса Salford 525-40 (13 км/ч), наименьшая - у Agrator-5400M (6,9 км/ч).

Из графика (рис. 2) видно, что фактическая ширина захвата рассматриваемых посевных комплексов находится в пределах от 5 до 14 м, максимальная ширина захвата у посевного комплекса Bourgault 3310-48 (14 м), минимальная - у Agrator 4800M и Agrator-5400M (5 м у обеих машин).

Рис. 3. Производительность посевных комплексов Рис. 4. Производительность посевных комплексов

в расчете на 1 метр ширины захвата

Производительность агрегата напрямую зависит от ширины захвата и скорости движения. Из графика (рис. 3) видно, что максимальная производительность у посевного комплекса Bourgault 3310-48 (16,19 га/ч), минимальная - у Agrator 5400M (3,65 га/ч).

Из графика (рис. 4) видно, что максимальная производительность в расчете на 1 метр ширины захвата наблюдается у Salford 525-40 (1,26 га/ч/м), минимальная - у Agrator 5400M (0,69 га/ч/м).

Таблица 2

Эксплуатационные показатели посевных комплексов

Трудоемкость Удельная трудо- Трудоемкость ежесменного ТО, чел.-ч Удельная

№ Марка подготовки емкость подготов- трудоемкость

п/п машины к работе, чел.-ч ки машины к работе, чел.-ч/м ежесменного ТО, чел.-ч/м

1 John Deere 1830 0,05 0,005 0,3 0,030

2 Agrator 4800M 0,05 0,011 0,17 0,037

3 Agrator 5400M 0,02 0,004 0,17 0,032

4 Agrator 6000М 0,05 0,008 0,17 0,029

5 Bourgault 3310-48 0,072 0,005 0,183 0,013

6 Bourgault 5725-40 0,078 0,006 0,183 0,015

7 Bourgault 8810-35 0,123 0,010 0,183 0,015

8 Иртыш 10 0,1 0,010 0,15 0,015

9 Кузбасс 8,5 0,15 0,018 0,23 0,027

10 Salford 525-40 0,05 0,004 0,12 0,010

11 Salford 580-4050 0,06 0,005 0,14 0,012

12 Salford 4050 0,05 0,004 0,11 0,009

13 Sower 3600 0,08 0,011 0,15 0,021

Рис. 6. Трудоемкость подготовки посевного комплекса к работе в пересчете на метр ширины захвата посевного комплекса

Из графиков (рис. 5, 6) видно, что минимальный показатель трудоемкости подготовки машины к работе наблюдается у Agrator 5400M (0,02 чел./ч), максимальный - у «Кузбасс 8,5» (0,15 чел./ч). Однако в пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,004 чел.ч/м), максимальный - у «Кузбасс 8,5» (0,018 чел.ч/м).

Рис. 5. Трудоемкость подготовки посевного комплекса к работе

Рис. 7. Трудоемкость ежесменного ТО Рис. 8. Трудоемкость ежесменного ТО в пересчете

на метр ширины захвата посевного комплекса

Из графиков (рис. 7, 8) видно, что минимальный показатель трудоемкости ежесменного ТО наблюдается у Salford 4050 (0,11 чел./ч), максимальный у John Deere 1830 (0,3 чел./ч). В пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,009 чел.ч/м), максимальный - у Agrator 4800M (0,037 чел.ч/м).

Заключение

В результате исследований проанализированы эксплуатационные показатели посевных комплексов на основании протоколов испытаний ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция».

В ходе исследований установлено, что минимальный показатель трудоемкости подготовки машины к работе наблюдается у Agrator 5400M (0,02 чел./ч), максимальный -у «Кузбасс 8,5» (0,15 чел./ч). В пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,004 чел.ч/м), максимальный - у «Кузбасс 8,5» (0,018 чел.ч/м).

При анализе трудоемкости ежесменного ТО установлено, что минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,11 чел./ч), максимальный - у John Deere 1830

(0,3 чел./ч). В пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,009 чел.ч/м), максимальный - у Agrator 4800M (0,037 чел.ч/м).

Таким образом, среди рассматриваемых посевных комплексов наиболее производительными в зависимости от типа сошника являются: Bourgault 8810-35 с лаповым сошником (11,31 га/ч), Bourgault 3310-48 с анкерным сошником (16,19 га/ч), Bourgault 5725-40 с дисковым сошником (15,01 га/ч), применение которых позволит перейти на ресурсосберегающую технологию.

E.V. Demchuk, V.V. Myalo, A.A. Kem, U.K. Sabiev, D.A. Golovanov, M.S. Chekusov,

V.L. Miklashevich, A.S. Soyunov, A.Yu. Golovin

Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk

The comparative analysis of operation characteristics of sowing complexes in the conditions of Western Siberia

The article is devoted to a comparative analysis of the operating parameters of seeding complexes on the basis of test reports at the Federal State Budgetary Institution "Siberian State Zonal Machine Testing Station". The transition to resource-saving technologies of soil cultivation and sowing is one of the main elements ensuring high productivity, reducing self-esteem and increasing the yield of agricultural crops. Carrying out field work in optimal time on significant areas requires the introduction of wide-cutting high-productivity tillage and seeding machines. The yield of cultivated crops depends on the technology of cultivation, the properties of the soil and the complex of agricultural machinery used. Consequently, the shortage of crops and the increase in labor costs per unit of production will be significantly affected by the imperfection of technology and the agricultural machines used or their absence. Actual costs directly depend on the laboriousness of the process of technological adjustment and maintenance of the units. Thus, the choice of machines requiring minimum labor input for preparation for work, technological and maintenance is an actual task. In the course of the research, the indices of the labor intensity of the annual maintenance and the preparation for the operation of sowing complexes were analyzed. It is established that the lowest index of the labor intensity of preparing the machine for work is observed in Agrator 5400 M, the largest in Kuzbass 8.5. In terms of meter width, the smallest indicator is observed in Salford 4050, the largest in Kuzbass 8.5. When analyzing the laboriousness of the maintenance, it is established that the smallest indicator is observed in the Salford 4050, the largest in John Deere 1830. In terms of a meter of working width, the smallest indicator is observed in Salford 4050, the largest in the Agrator 4800M. Among the sowing complexes under consideration, the most productive ones, depending on the type of coulter, are: Bourgault 8810-35 with a paw coulter - 11.31 ha/hour, Bourgault 3310-48 with an anchor coulter - 16.19 ha/hour, Bourgault 5725-40 with a disc Coulter - 15.01 ha/hour, the use of which will allow switching to resource-saving technology.

Keywords: sowing complex, labor input, productivity, maintenance, operational indicators.

Список литературы

1. Демчук Е.В. К вопросам совершенствования технологии посева зерновых культур / Е.В. Демчук, Д.А. Голованов, К.А. Янковский // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2016. - № 6. -С. 45-48.

2. Кем А.А. Сравнительная оценка посевных комплексов при возделывании зерновых культур в западной Сибири / А.А. Кем, Л.В. Юшкевич // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2015. - № 4. - С. 61-65.

3. Редреев Г.В. Формирование технического сервиса машинно-тракторных агрегатов / Г.В. Редреев, Е.Е. Белая, С.А. Корнилович // Вестник Омского государственного аграрного университета. -2016. - № 2 (22). - С. 242-246.

References

1. Demchuk E.V. K voprosam sovershenst-vovanija tehnologii poseva zernovyh kul'tur / E.V. Demchuk, D.A. Golovanov, K.A. Jankovskij // Traktory i sel'skohozjajstvennye mashiny. - 2016. -№ 6. - S. 45-48.

2. Kem A.A. Sravnitel'naja ocenka posevnyh kompleksov pri vozdelyvanii zernovyh kul'tur v zapadnoj Sibiri / A.A. Kem, L.V. Jushkevich // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2015. - № 4. - S. 61-65.

3. Redreev G.V. Formirovanie tehnicheskogo servisa mashinno-traktornyh agregatov / G.V. Redreev, E.E. Belaja, S.A. Kornilovich // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2016. - № 2 (22). - S. 242-246.

4. Демчук Е.В. Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Е.В. Демчук, А.С. Союнов // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2016. -№ 2 (22). - С. 242-246.

5. Протоколы испытаний ФГУП «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция». - 2000. - Режим доступа: http://sibmis.ru/index.php/ispit/rezisp (дата обращения 10.06.2016).

Демчук Евгений Владимирович, канд. техн. наук, доцент, Омский ГАУ, е-Лет-chuk@omgau.org; Мяло Владимир Викторович, канд. техн. наук, доцент, Омский ГАУ, -^туа-lo@omgau.org; Сабиев Уахит Калижанович, д-р техн. наук, профессор, Омский ГАУ, uk.sa-biev@omgau.org; Кем Александр Александрович, канд. техн. наук, Омский ГАУ, mehaniz-mcx@omskportal.ru; Голованов Дмитрий Александрович, канд. техн. наук, Омский ГАУ, okb@omskagromash.ru; Чекусов Максим Сергеевич, канд. техн. наук, Омский ГАУ; Миклашевич Владимир Львович, канд. техн. наук, Омский ГАУ; Союнов Алексей Сергеевич, канд. техн. наук, Омский ГАУ, as.soyunov@omgau.org; Головин Александр Юрьевич, ст. преподаватель, Омский ГАУ, ayu.golovin@omgau.org.

4. Demchuk E.V. Sovershenstvovanie tehnologii vozdelyvanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur / E.V. Demchuk, A.S. Sojunov // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2016. -№ 2 (22). - S. 242-246.

5. Protokoly ispytanij FGUP "Sibirskaja gosudarstvennaja zonal'naja mashinoispytatel'naja stancija". - 2000. - Rezhim dostupa: http://sibmis.ru /index.php/ispit/rezisp (Data obrashhenija 10.06.2016).

Demchuk Evgenij Vladimirovich, Cand. Tech. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, ev.dem-chuk@omgau.org; Myalo Vladimir Viktorovich, Cand. Tech. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, vv.mya-lo@omgau.org; Sabiev Uakhit Kalizhanovich, Dr. Tech. Sci., Prof., Omsk SAU, uk.sabiev@omgau.org; Kem Alexandr Aleksandrovich, Cand. Tech. Sci., Omsk SAU, mehaniz-mcx@omskportal.ru; Golo-vanov Dmitrij Aleksandrovich, Cand. Tech. Sci., Omsk SAU, okb@omskagromash.ru; Chekusov Maksim Sergeevich, Cand. Tech. Sci., Omsk SAU; Miklashevich Vladimir Lvovich, Cand. Tech. Sci., Omsk SAU; Soyunov Alexej Sergeevich, Cand. Tech. Sci., Omsk SAU, as.soyunov@omgau.org; Golovin Alexandr Yurevich, Senior Teacher, Omsk SAU, ayu.golovin@omgau.org.

УДК 631.17:631.331 А.А. Кем, В.Л. Миклашевич

Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Омск М.С. Чекусов

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Омск

СОШНИК ДЛЯ ДВУХСТРОЧНОГО ПОСЕВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР С РАЗНОУРОВНЕВЫМ ВНЕСЕНИЕМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Среди множества факторов, влияющих на получение высокого урожая, определяющим является посев. Ни одна другая технологическая операция не требует большего внимания и не влияет в большей степени на урожай и его качество. При посеве необходимо с целью создания наилучших условий для прорастания семян и появления всходов обеспечить оптимальную густоту стеблестоя, а также равномерное распределение семян по площади питания и глубине заделки. Особое внимание следует уделить внесению удобрений. Наиболее благоприятным является раздельное внесение удобрений и семян. Тенденции мирового развития посевной техники направлены на разноуровневый высев семян и удобрений, в то время как большинство отечественных сеялок производят внесение стартовой дозы удобрений совместно с семенами. Разработан комбинированный сошник, который позволяет получить двухстрочный посев с шириной рассева до 50 мм при расстоянии между строками 80 мм с одновременным внесением стартовой дозы удобрений ниже уровня семян на 40 мм. Проведенные лабораторно-полевые исследования по-

© Кем А.А., Миклашевич В.Л., Чекусов М.С., 2017