Естественное возобновление темнохвойных лесов Южного Урала (на примере Южно-Уральского государственного природного заповедника (ЮУГПЗ)

Нужно отметить, что бук лучше приспособлен к высокогорному влажному климату и, в отличие от хвойных пород, не выпревает в мощных сугробах снега. На неогороженных участках ранней весной наблюдается обильное возобновление бука, но появившиеся всходы и самосев почти полностью уничтожаются при выпасе скота, и естественное восстановление леса полностью прекращается.

Результаты изучения естественного возобновления леса на огороженном участке показали, что общее количество всходов и подроста достигает 17500 шт./га и оценивается как «удовлетворительное». Дифференциация всходов и подроста по высотным группам показывает, что на высотную группу < 0,5 м приходится 51,5 % от общего количества, на группу 0,5-1,5 м - 30,8 %, а на группу > 1,5 м - 17,7%, что указывает на тенденцию постепенного накопления подроста в таких древостоях и перспективу его перехода в главный полог.

Таким образом, огораживание и охрана лесных участков от рубок, выпаса скота и рекреационных нагрузок на Арсианском хребте за 25-летний период способствует началу процесса лесовозобновления, восстановления основных физических и агрохимических свойств почв и видового состава живого напочвенного покрова. Указанные лесохозяйственные мероприятия вносят важ-

ный вклад в сохранение и восстановление биоразнообразия и ценных природоохранных функций субальпийских буковых экосистем южной Колхиды.

Библиографический список

1. Гигаури, Г.Н. Биоразнообразие лесов Грузии / Г.Н. Гигаури. - Тбилиси, 2000. - 160 с.

2. Гроссгейм, A.A. О новом геоботаническом районировании Кавказа / A.A. Гроссгейм // Ботанический журнал. - Т. 33. - 1948. -№ 6. - С. 619-621.

3. Манвелидзе, З.К. Влияние растительности субальпийского пояса на основные свойства горно-лесолуговых почв / З.К. Манвелидзе, Г.Дж. Леонидзе // Проблемы аграрной науки: сб. науч. тр. Тбилисского аграрного университета. - Т. XXIV. - 2003. - С. 24-28. (на груз. яз.).

4. Махатадзе, Л.Б. Субальпийские леса Кавказа / Л.Б. Махатадзе, Т.Ф. Урушадзе. - М.: Лесная пром-сть, 1972.- 112 с.

5. Папунидзе, В .Р. Биоразнообразие лесов Аджарии и их экологическая роль/В.Р. Папунидзе, З.К. Манвелидзе // Проблемы экологии. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского технического университета. - 2000. - С. 110-119.

6. Таварткиладзе, А. Основные почвы Аджарской АССР / А. Таварткиладзе. - Батуми, 1983. - 112 с. (на груз. яз.).

7. Урушадзе, Т.Ф. Биоразнообразие почв Грузии / Т.Ф. Урушадзе, Н.Г. Тарасашвили, Т.Т. Урушадзе // Биологическое и ландшафтное разнообразие Грузии: материалы национальной конференции, май 28-29. - Тбилиси, 2000. - С. 135-150 (на груз. яз.).

8. Хохряков, А.П. Высокогорная флора северной части Арсианского хребта // Известия Батумского ботанического сада АН Грузии. - Т. 30-31 / А.П. Хохряков, 3. Манвелидзе, М.Т. Мазуренко и др. - Тбилиси: «Мецниереба», 1998.-С. 132-163.

ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ

ЮЖНОГО УРАЛА

А.Н. ДАВЫДЫЧЕВ, науч. сотр. лаб. лесоведения Института биологии Уфимского нучного центра РАН, канд. биол. наук,

А.Ю. КУЛАГИН, проф. зав. лаб. лесоведения Института биологии Уфимского нучного центра РАН, д-р биол. наук,

Ю.П. ГОРИЧЕВ, зам. директора Южно-Уральского государственного природного заповедника

Темнохвойные леса Южного Урала в пределах Республики Башкортостан приурочены к Уфимскому плато и к центральной горной части Южного Урала (территория

Южно-Уральского государственного природного заповедника (ЮУГПЗ). Однако до сих пор темнохвойные леса ЮУГПЗ изучены фрагментарно [2, 3]. Природно-климати-

ческие условия данного региона, благоприятствующие произрастанию многочисленных видов растений, резко различающихся по экологическим свойствам и относящихся к представителям неморальной и бореаль-ной флоры, а также многообразие элементов рельефа обусловили формирование здесь сложных по структуре и породному составу лесов. Здесь проходят южные границы естественного распространения лесных массивов, образованных елью сибирской и пихтой сибирской [6]. Рубки главного пользования второй половины XX в., проводимые в широких масштабах на территории нынешнего ЮУГПЗ, направленные в первую очередь на заготовку и вывоз ценной хвойной древесины, привели к сильному нарушению природного соотношения хвойных и лиственных пород. Западная часть заповедника, где производились исследования, подвергалась наиболее сильному антропогенному вмешательству. Вследствие этого относительно ненарушенные леса с доминированием в составе темнохвойные видов сохранились на небольших участках.

Целью данной работы является изучение естественных лесовозобновительных процессов в Южно-Уральском государственном природном заповеднике, который расположен в центральной горной части Южного Урала; темнохвойных лесов, расположенных на территории Южно-Уральского государственного природного заповедника.

Материалы и методика

Отсутствие лесотипологической схемы лесов ЮУГПЗ вследствие их слабой изу-

ченности в эколого-лесоводственном плане обусловило необходимость изучения естественного подпологового возобновления темнохвойных лесов ЮУГПЗ в зависимости от элементов рельефа. Форма рельефа, будучи наиболее устойчивым и в то же время существенным компонентом среды, признается при изучении лесов в горных районах первичной по отношению ко всем остальным элементам окружающей среды [5].

В каждом из изучаемых элементов рельефа по общепринятым методикам были заложены пробные площади [7], на которых произведено детальное геоботаническое описание с выявлением флористического состава всех ярусов растительного сообщества. Географически пробные площади располагаются на хребтах Нары, Белягуш и М. Ямантау, а также в межгорных долинах между ними. Составлялась таксационная характеристика и определялось относительное жизненное состояние (ОЖС) древостоев. За основу бралась методика В.А. Алексеева с соавторами [1] (с некоторыми изменениями применительно к естественным лесным сообществам). ОЖС насаждений определялось по следующей шкале: здоровое насаждение, ослабленное, сильно ослабленное и полностью разрушенное. Для определения ОЖС деревьев использовалась вспомогательная табл. 1, также рассчитывали объем стволов деревьев на ПП (Лесотаксационный справочник, 1980).

После суммирования объемов стволов по категориям производится оценка ОЖС всего насаждения по следующей формуле [1]

Таблица 1

Вспомогательная таблица для определения категорий деревьев

Категория дерева Диагностические признаки

густота кроны наличие мертвых сучьев степень повреждения листьев

здоровое 85-100% 0-15% 0-10%

ослабленное 55-85 % 15-45 % 10-45 %

сильно ослабленное 20-55 % 45-65 % 45-65 %

отмирающее 0-20 % 70-100% 70-100 %

сухое 0% 100% нет листьев

_ ЮОу, + 70у2 + 40У3 + 5У4 Ь--—- !

V

где 1у - ОЖС древостоя, рассчитанное с учетом крупности деревьев; - объем древесины здоровых деревьев на пробной площади, в м3; у2, у3 г'4 - то же для ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев соответственно; 100, 70, 40, 5 - коэффициенты, выражающие (в процентах) жизненное состояние здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев;

V- общий запас древесины на пробной площади, в м3 (включая объем сухостоя). При значении ОЖС от 100 до 80% древостой оценивается как «здоровый», при 79-50% - «ослабленный», при 49-20%

- «сильно ослабленный», при 19% и ниже

- «полностью разрушенный».

В целом набор пробных площадей характеризует практически все элементы рельефа, где темнохвойные виды благодаря своим эколого-биологическим свойствам способны формировать коренные типы леса.

Таблица 2

Количество видов древесно-кустарниковой и травянистой растительности

темнохвойных лесов ЮУГПЗ

Тип леса, № пр. пл. Число видов, отмеченных на пробных площадях Доминанты в травянистом ярусе Среднее проективное покрытие травяного покрова, %

Всего В т.ч. деревья В т.ч. кустарники В т.ч. травянистые растения

Ельник неморально травный с дубом (1) 84 13 6 65 Calamagrostis arundinacea (L.) Roth., Majanthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt., Dryopteris filix-mas (L.) Schott., Oxalis acetosella L., Trientalis eeuropea L. 34,60

Ельник неморально травный с липой (4) 70 8 5 57 C. arundinacea (L.) Roth., O. acetosella L,, D. filix-mas (L.) Schott., Aegopodium podagraria L., Asarum europaeum L. 50,95

Пихтач разнотравно-зеленомошный (5) 80 10 6 64 C. arundinacea (L.) Roth., O. acetosella L., Stellaria nemorum L., Pulmonaria obscura Dumort, D. filix-mas (L.) Schott. 54,00

Ельник вейниково-разнотравный (6) 83 10 4 69 C. arundinacea (L.) Roth., O. acetosella L., A. podagraria L., A. europaeum L., P. obscura Dumort. 42,30

Ельник разнотравно-зеленомошный (7) 71 6 5 60 C. arundinacea (L.) Roth., O. acetosella L., Rubus saxatilis L., Rubus idaeus L„ D. filix-mas (L.) Schott. 46,30

Ельник горцево-черничный (8) 44 7 2 35 Polygonum alpinum All., Vaccinium myr-tilis L., R. saxatilis L., O. acetosella L„ C. arundinacea (L.) Roth. 32,90

Ельник зеленомошный (14) 49 7 4 38 Linnaea borealis L., V. myrtilis L., C. arundinacea (L.) Roth, R. saxatilis L., R. idaeus L. 43,50

Осинник вейниковый (10) 62 9 7 46 C. arundinacea (L.) Roth., P. obscura Dumort., Carex pilosa Scop. 53,7

Осинник вейниково-кисличный (11) 59 10 5 44 С arundinacea (L.) Roth., O. acetosella L., R. idaeus L. 39,1

Осинник костянич-но-вейниковый (12) 66 11 4 51 C. arundinacea (L.) Roth., Л saxatilis L., C. pilosa Scop., Galium oboratum (L.) Scop. 45,1

Липняк снытево-осочковый (13) 61 8 3 50 С. pilosa Scop., С. arundinacea (L.) Roth., G. oboratum (L.) Scop., P. obscura Dumort, A. podagraria L. 55,2

Таблица 3

Характеристика таксационных показателей и относительного жизненного состояния

темнохвойных лесов ЮУГПЗ

Ярус Состав древостоя Возраст, лет* Полнота* Бонитет* Средний диаметр, см* Средняя высота, м* Запас на га, м3 ОЖС

Пробная площадь № 1

I 4Е2С2П2Б +Лп, ед. Ос, Олс 128 0,6 И 35,4 26,4 316,6 78

II 6П2Лп1Е1Б + Олс, ед. Д 78 0,07 8,0 8,3 10,3

Пробная площадь № 4

I 6Е2П1Б1Лп ед. Кл, Ил 140 0,7 II 46,5 30,4 444,5 80

II 7ЛпЗП + Ил, ед. Е, Б 40 0,08 7,6 7,6 14,6 07

Пробная площадь № 5

I 9П1Е + С, ед. Б, Лп 131 0,7 III 25,2 25,0 379,6 75

Пробная площадь № 6

I 5ЕЗП2С +Б, Ос 104 0,8 III 35,6 22,0 373,6 84

И 6ПЗБ1Е + С, Лп 48 0,04 7,6 6,4 6,6

Пробная площадь № 7

I 6Е4П ед. Б 149 0,7 II 36,1 29,0 377,1 75

II 9П1Е 104 0,05 7,9 6,8 8,2

Пробная площадь № 8

I 6ЕЗП1Б 95 0,7 III 31,2 23,0 293,2 75

II 7П2Е1Б ед.Кл 70 0,03 8,2 7,2 5,9

Пробная площадь № 14

I 5ЕЗС2П ед. Б 102 0,7 I 27,8 27,0 385,6 82

II 6П4Е 85 0,03 8,7 9,0 9,0

Пробная площадь № 10

I 60с2П2Б + Е, ед. Ил, Лп 77 0,7 I 21,8 24,0 146,12 58

II 6П2Б1Лп10с ед. Е, Ряб 53 0,06 8,5 10,4 12,20

Пробная площадь № 11

I 70с1С1Е1П + Б, ед. Лп 96 0,9 I 37,9 27,0 526,0 69

II 9П1Е+Б, ед. Лп,Ряб 58 0,04 7,6 7,2 7,6

Пробная площадь № 12

I 70с2Е1Лп + С, Б, П ед. Д 73 0,9 I 26,6 25,4 391,8 74

II 7Лп2П1Б + Е, ед. С, Ил 36 од 8,4 9,6 21,2

Пробная площадь № 13

I 8Лп2П +Ос, ед. Е, Кл, Б 78 0,8 II 23,4 21,6 314,91 85

II 7ПЗЛп + Е, Кл 37 0,06 8,0 10,8 1,4

Примечание:* - данные значения взяты по гла

Для характеристики «мелкого» подроста (высотой до 50 см) в пределах каждой пробной площади заложено 100 равномерно размещенных учетных площадок размером 0,5 м2. На каждой площадке после определения общего проективного покрытия травяного и мохового ярусов и основных доминирующих видов выявлялось наличие подроста с измерением его возраста и высоты. «Крупный» подрост (высотой более 50 см) учитывался на 30 площадках размером 4 м2 с определением для каждого растения возраста и

йпороде

высоты. Методика работы позволила учесть наиболее важные факторы, влияющие на характер и темпы естественного лесовозобно-вительного процесса: лесорастительные условия, полнота и состав древостоя, густота и видовой состав травяно-мохового покрова.

Результаты и обсуждение

В настоящее время на территории ЮУГПЗ выявлено 665 видов высших растений, относящихся к 334 родам и 94 семействам. Число видов высших растений, отме-

ченных на пробных площадях, колеблется от 84 (в том числе 13 видов деревьев) до 44 (в том числе 7 видов деревьев) (табл. 2).

Древостой практически во всех изучаемых местообитаниях сложные, двухъярусные (табл. 3). Исключение составляет южный склон горы Арка. В коренных лесах в главном ярусе доминирует ель, количество единиц которой в составе колеблется от 4 до 6 единиц. Пихта доминирует в главном ярусе только на южном склоне горы Арки, в остальных случаях она выступает в качестве содо-минанта. На бывших вырубках формируются производные леса из осины, березы и липы. Во втором ярусе древостоев практически во всех изучаемых местообитаниях главенствует пихта, количество единиц, в составе которой колеблется от 6 до 9. Исключение составляет ельник на подошве западного склона горы М. Ямантау, где во втором ярусе доминирует пихта. Древостой на 4-х пробных площадях оцениваются как здоровые, остальные как ослабленные. Обращает на себя внимание факт наличия в древостоях значительного количества отмирающих и сухих деревьев пихты.

Естественное возобновление темнохвойных древесных пород

Ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), главный лесообразователь темнохвойных лесов Южного Урала, возобновляется под пологом древостоев в большинстве изученных местообитаний крайне слабо. Количество ее подроста составляет от единичных растений

до 0,6 тыс. шт./га. Исключение составляет северо-западный крутосклон вблизи урочища Веселое в межгорном понижении между хребтами Нары и Белягуш, где под пологом древостоя зафиксировано 31,4 тыс. шт./га подроста ели (табл. 4). Столь значительное количество подроста ели в данном местообитании объясняется:

- наличием достаточного количества семян ели (в 2004 г. средний балл плодоношения составил 1,62; кроме этого, на пробной площади равномерно распределены крупномерные деревья ели, дающие ежегодно хорошие урожаи);

- благоприятной лесорастительной обстановкой, способствующей поселению и начальному росту подроста ели (наличие участков с зеленомошным покрытием, а также микроповышений из гниющей древесины).

Однако 89,8 % подроста не превышает высоты 10 см и являются всходами и сеянцами 2-3-летнего возраста. Количество «крупного» подроста (высотой более 50 см) составляет 0,9 тыс. шт./га, что составляет 2,8 % от общего количества подроста на данном участке.

Неудовлетворительное возобновление ели в остальных изученных местообитаниях объясняется рядом причин:

- в производных осинниках и липняке основным фактором, препятствующим успешному возобновлению ели, является дефицит семян;

Таблица 4

Количество подроста ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) под пологом древостоев

в пределах ЮУГПЗ

№ пробной площади Количество подроста, тыс. шт./га Итого

«мелкий» «крупный»

1 - од 0,1

4 0,5 0,1 0,6

5 - 0,3 0,3

6 0,2 0,4 0,6

7 0,4 0,1 0,5

8 0,2 0,1 0,3

11 - 0,4 0,4

14 30,6 0,8 31,4

30

3

:25

HZU

й о

о с

§10 О

У

§ 5

SS

П

га

Ж

_ЕЗ_

Ы "крупный"

подрост-СП "мелкий" подрост

1

6 7 8 10 11 № пробной площади

12 13 14

Рис. 1. Количество подроста пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) под пологом древостоев в пределах ЮУГПЗ

- в древостоях с наличием липы и прочих широколиственных видов при наличии достаточного количества семян (средний балл семеношения ели на северном склоне хр. М. Ямантау составил 2,2) основным фактором, препятствующим успешному возобновлению ели, является подстилка из листьев широколиственных видов, которая является труднопреодолимым препятствием для слабых проростков ели;

- конкуренция со стороны неморального широкотравья за основные элементы среды (свет, воду и минеральное питание);

- на инсолируемых склонах и выровненных вершинах гор лимитирующим фактором является пересыхание верхних горизонтов почвы и мохового покрова.

Пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.) - постоянный спутник ели сибирской - возобновляется, в отличие от последней, успешней во всех изученных местообитаниях. Количество ее подроста составляет от 1,0 до 26,8 тыс. шт./га, количество «крупного» подроста колеблется от 0,3 до 5,7 тыс. шт./га (рис. 1).

Успешное возобновление пихты, несмотря на неустойчивый режим семеношения (средний балл семеношения в 2004 г. составил на ПП 6 и ПП 14 0,1 и 0,18 соответственно), объясняется рядом эколого-биологических свойств этого вида:

- конкуренцию со стороны неморальных видов на этапе поселения пихта преодолевает за счет более крупных размеров семян и проростков и высокой теневыносливости всходов по сравнению с елью;

- при успешном поселении под пологом древостоя происходит задержка роста и индивидуального развития, выраженная в сохранении семядолей, медленном росте на начальных этапах онтогенеза, переформировании главной корневой системы на придаточную и образование ксилоризомы [4];

- пихта способна к вегетативному размножению. Данное свойство пихты сибирской обнаружено нами на высотно-поясной границе ее распространения (западный склон хр. Нары). Вегетативное размножение пихты происходит путем отводков, при этом нижние живые ветви полегают и оказываются погребенными опадом листьев и хвои или моховым покровом. На погребенных ветвях образуются придаточные корни (рис. 2). Верхняя часть погребенной ветви вследствие явления отрицательного геотропизма принимает вертикальное положение. После отмирания материнской ветви растение продолжает жить и функционировать. Проведенные учеты показали, что в производном осиннике 18 % пихт - растения вегетативного происхождения. Отметим, что пихты, образовавшиеся вегетативным путем, по внешнему виду практически неотличимы от семенных пихт.

Рис. 2. Схема вегетативного размножения пихты сибирской

Естественное возобновление широколиственных древесных пород

Подрост широколиственных видов древесных пород присутствует под пологом практически во всех изученных местообитаниях (исключение составляет ПП 14). На северо-западном крутом склоне сильны позиции темнохвойных видов-лесообразователей, что препятствует поселению и развитию широколиственных видов.

Из широколиственных видов наиболее успешно возобновляется липа сердцелистная (Tilia cordata Mill.), причем наблюдается четкая приуроченность возобновления этого вида к местообитаниям с устойчивым режимом увлажненности почв. Этим требованиям отвечают:

- условия восточного макросклона хр. Белягуш, где под пологом коренных и производных лесов количество подроста составляет 7,2-13,9 тыс. шт./га;

- условия северного макросклона хр. М. Ямантау, где под пологом коренных и производных лесов количество подроста составляет 3,3-14,1 тыс. шт./га;

- условия подошвы западного склона хр. М. Ямантау, количество подроста составляет 6,4 тыс. шт./га.

Кроме этих местообитаний, липа успешно возобновляется под пологом производных липняков, в частности, на южном склоне горы Арки (рис. 3).

Соотношение «мелкого» и «крупного» подроста липы в различных местообитаниях составляет от 0,64 до 1,96, что свидетельствует о том, что в целом данные условия благоприятны для роста и развития подроста липы. Однако для липы характерно крайне незначительное количество подроста семенного происхождения, большинство же подроста липы вегетативного происхождения.

6 7 8 10 И 12 13 № пробной площади

Н "крупный"

подрост  "мелкий" подрост

14

Рис. 3. Количество подроста липы сердцелистной (Tilia cordata Mill.) под пологом древостоев в пределах ЮУГПЗ

Таблица 5

Количество подроста клена остролистного (Acer platanoides L.), ильма горного (Ulmus glabra Huds.) и дуба черешчатого (Quercus rubur L.) под пологом древостоев в пределах ЮУГПЗ

№ пробной плошади Количество подроста, тыс. шт. /га

дуб клен ильм

«мелкий» «крупный» всего «мелкий» «крупный» всего «мелкий» «крупный» всего

1 — 0,2 0,2 0,2 0,1 0,3 0,2 — 0,2

4 — - 2,6 0,2 2,8 3,4 0,8 4,2

5 _ — - - 0,3 0,3 0,2 - 0,2

7 - — - 0,4 0,4 - -

8 — - - 0,3 0,3 - - -

10 — — - 0 - - 0,2 0,2 0,4

11 - - - 0,2 0,1 0,3 0,2 - -

12 0,2 0,1 0,3 0,2 0,6 - - -

13 - - 2,4 0,1 2,5 - - -

Таблица 6

Количество подроста осины (Populus trémula L.), ольхи серой (Alnus incana (L.) Moench) и ивы козьей (Salix caprea L.), под пологом древостоев в пределах ЮУГПЗ

№ пробной плошади Количество подроста, тыс. шт. /га

осина ольха серая ива козья

«мелкий» «крупный» всего «мелкий» «крупный» всего «мелкий» «крупный» всего

1 - - - - 0,7 0,7 0 - -

5 - - - - - - 0,2 - 0,2

8 - - - - - - 0,1 0,1

12 0.4 - - - - - 0 - -

13 0,8 - - - - - 0 - -

Незначительное количество подроста клена остролистного (Acer platanoides L.) присутствует практически во всех изученных местообитаниях. Однако в большинстве случаев это «мелкий» подрост, единичные экземпляры которого выходят в «крупный». Возобновление ильма горного (Ulmus glabra Huds.) отмечено только в четырех изученных местообитаниях, причем наиболее успешно ильм возобновляется под пологом ельника на подошве западного склона хр. М. Ямантау. Подрост дуба черешчатого (Quercus rubur L.) присутствует только на восточном склоне хр. Белягуш (табл. 5).

Возобновление мелколиственных древесных пород

Мелколиственные породы - береза повислая (Betula pendula Roth.), осина (Populus trémula L.), ольха серая (Alnus incana (L.) Moench) и ива козья (Salix caprea L.) - традиционно считаются пионерными видами, кото-

рые успешно возобновляются на вырубках и пожарищах. Под пологом древостоев возобновление идет крайне слабо (табл. 6, рис. 4).

Для пионерных видов характерно массовое поселение с последующей массовой элиминацией. Так, подрост березы повислой встречается под пологом древостоев в пяти из семи изученных местообитаний. Однако растений, перешедших в категорию «крупного» подроста, отмечено не было (рис. 4).

Выводы

1. В целом естественное возобновление всех видов древесных пород под пологом коренных и производных лесов ЮУГПЗ оценивается как удовлетворительное. Наиболее успешно возобновительные процессы протекают в местообитаниях с относительно богатыми почвами и устойчивым режимом увлажнения (количество «крупного» подроста достигает 12,6 тыс. шт./га).

3,5

s 25

я

Ö 2 о о. ч

g 1,5

Г* 1

° 1 ei х

J 0,5

5 6 7 8 10 11

№ пробной площади

"мелкий" подрост

12 13 14

Рис. 4. Количество подроста березы повислой (Betula pendula Roth.) под пологом древостоев в пределах ЮУГПЗ

2. Из хвойных наиболее успешно возобновляется пихта сибирская. В местообитаниях с относительно богатыми почвами и устойчивым режимом увлажнения пихта успешно конкурирует с липой сердцелистной, на инсолируемых склонах с бедными почвами и доминированием в живом напочвенном покрове мхов - с елью сибирской.

3. Из лиственных древесных пород наиболее успешно возобновляется липа сер-дцелистная, что связано со способностью к вегетативному размножению.

4. Проведенные исследования позволяют прогнозировать, что в условиях заповедного режима при отсутствии антропогенного вмешательства леса с доминированием в составе темнохвойных способны к успешному самовосстановлению. На местах бывших вырубок успешное возобновление темнохвойных в отдельных местообитаниях приведет к восстановлению коренных лесных сообществ.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований

Библиографический список

1. Алексеев, В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лес-

ных экосистем / В.А. Алексеев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - JL: Наука, 1990. -С. 38-54.

2. Горичев, Ю.П. Темнохвойные леса Южно-Уральского заповедника. Некоторые итоги их изучения / Ю.П. Горичев // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: материалы научно-практической конференции. - Уфа, 1997. -С. 216-217.

3. Горичев, Ю.П. Экологический мониторинг в Южно-Уральском государственном природном заповеднике // Координация экомониторинга в ООПТ Урала: сб. науч. тр. / Ю.П. Горичев. - Екатеринбург, 2000. - С. 173-194.

4. Давыдычев, А.Н. Феномен различия календарного и биологического возрастов ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в широколиственно-хвойных лесах Уфимского плато / А.Н. Давыдычев, А.Ю. Кулагин // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, 2004. - №4. -С. 28-32.

5. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б.П. Колесников // Труды Дальневосточного филиала АН СССР. - 1956. - 261 с.

6. Попов, Г.В. География, структура и производительность елово-пихтовых лесов Башкирии / Г.В. Попов // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии: тезисы докладов научно-практической конференции. - Уфа: 1974. - С. 66-70.

7. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, C.B. Зонн. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.-227 с.