Современные аспекты учета рисков инновационно-инвестиционных процессов в строительстве

Литература:

1. Пятов МЛ. Соотношение принципов бухгалтерского учета и его влияние на бухгалтерскую информацию / М.Л. Пятов // БУХ. 1С. - 2007. - №8.

2. Синицына И.В., Охилькова Л.В. Современные проблемы формирования финансовых результатов малого и среднего предпринимательства // Kant. - 201 б. - №2 (19). - С. 120-124.

3. Юрко Н.С. Особенности учета финансовых результатов в торговой организации // В сборнике: Проблемы экономики в современном мире и роль бухгалтерского учета и аудита в их решении. Материалы международной научно-практической конференции [Электронный ресурс] / под научной редакцией М.И. Кутера. - 2017. - С. 433436.

MODERN ASPECTS OF RISK MANAGEMENT OF INNOVATIVE-INVESTMENT PROCESSES IN CONSTRUCTION Selyutina Larisa Grigoryevna, DSc of Economics, Professor, Department of Economics and Management in Construction, Petersburg State Transport University Emperor Alexander i, St. Petersburg

Maleeva Tatyana Vladimirovna, DSc of Economics, Professor, Department of Marketing and Communications, Saint-Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics, St. Petersburg

The article considers topical issues of accounting and risk minimization in construction, in this article is made some numbers of scientific generalizations and offered the author's classification of risks specific to the innovation and investment processes in the enterprises of the construction complex. Very special attention is given to the analysis of existing approaches to the account and decrease in a level of risk with use of modern toolkit of investment and construction design.

Keywords: risks; management; innovative-investment processes; construction.

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА РИСКОВ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

В статье рассмотрены актуальные вопросы учета и минимизации рисков в строительстве. Сделан ряд научных обобщений и предложена авторская классификация рисков, специфических для инновационно-инвестиционных процессов на предприятиях строительного комплекса. Особое внимание уделено анализу существующих подходов к учету и снижению уровня рисков с использованием современного инструментария инвестиционно-строительного проектирования.

Ключевые слова: риски; управление; инновационно-инвестиционные процессы; строительство.

Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, сегодня перед Россией стоят новые вызовы и задачи, требующие принципиально новых подходов к обеспечению перехода к инновационному типу развития российской экономики с необходимостью ее структурной диверсификации на основе разработки, производства и применения высоких технологий [6]. Это принципиально важно для превращения России в динамичную высокоразвитую страну с уровнем экономического и социального развития, соответствующего ее статусу как ведущей мировой державы XXI века.

Повышенная эффективность для инновационных процессов по сравнению с существующими решениями во многом нивелируется высокой неопределенностью инноваций на начальных этапах реализации инновационного проекта и, как результат, высокой степенью риска относительно обычных инвестиционных проектов, что отмечают многие отечественные и зарубежные исследователи [3, 78; 8,219; 9,89].

Учитывая существующие классификации рисков инвестиционного проектирования и основываясь на анализе типологических особенностей инновационных проектов в строительной сфере, предлагаем классифицировать риски по группам, являющимся

УДК 332.82 ВАК РФ 08.00.05

© Селютина Л.Г., 2018 ©Малеева Т.В.,2018

СЕЛЮТИНА Лариса Григорьевна, доктор экономических наук, профессор, кафедра Экономики и менеджмента в строительстве, Пе тербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I, Санкт-Пе тербург 51д5рЬ2@таИ. г и

МАЛЕЕВА Татьяна Владимировна, доктор экономических наук, профессор, кафедра Маркетинга и коммуникаций, Санкт-Пе тербургский национальный исследова тельский университет информационных технологий, механики и оптики, Санкт-Петербург malee va_ t@mail. ru

ш %

о

ш

2: о

X

о ^

л

X X X

220

специфическими для инновационно-инвестиционных процессов. Такая классификация дает возможность, на наш взгляд, полно и однозначно определить место и роль отдельных рисков и риска инновационного проекта в целом. Она агрегирует риски по следующим признакам:

- стадиям возникновения (риск недостаточности спроса, риск недополучения прибыли из-за ошибок в ценообразовании, риск недостоверности испытаний, риск неверного определения предпочтений потребителей, невозможности достижения заданных технических параметров, риск несоответствия строительным нормам и стандартам, риск преждевременного функционального износа);

- характеру возникновения (финансовые, научно-технические, кадровые, социальные и организационно-управленческие риски);

- последствиям для хозяйственного субъекта (риски увеличения сроков осуществления проекта, увеличения затрат, сокращения спроса, изменения уровня качества и риски отклонения от целей и стратегии).

Остановимся более подробно на рассмотрении некоторых из перечисленных видов риска. Как показывает практика, одной из основных причин возникновения неопределенности является несовпадение характеристик потребителей и модели, взятой за основу разработчиками инновации [7, 71]. Указанное несовпадение происходит из-за неполного или неверного маркетингового исследования, что в итоге приводит к возникновению рисков отсутствия спроса, переизбытка или нехватки производственных мощностей, а также недополучения прибыли из-за несовершенного ценообразования.

Одним из специфических рисков, связанных с инновационными проектами, является риск нехватки квалифицированных кадров. При этом, на наш взгляд, существуют три вида кадрового дефицита: отсутствие менеджеров по инновациям, часто являющееся причиной неверных управленческих решений; отсутствие подготовленных технических специалистов; нехватка опыта работы с конкретной инновацией или недостаточная ее подготовка.

Стадия эксплуатации в строительной отрасли отличается повышенными сроками. Например, сроки службы отдельных элементов зданий I группы капитальности могут достигать 175 лет. Вследствие этого проводимые испытания не всегда могут достоверно предсказать последствия использования инноваций с длительными сроками эксплуатации. В качестве

примера можно привести использование асбеста в кровельных материалах в середине прошлого века, когда впоследствии был выявлен серьезный вред, наносимый здоровью человека асбестовой пылью.

Социальные риски связаны со спецификой строительства и решаемых им проблем. Инновации не должны ухудшать существующие условия проживания. Так, строительная нормативная база практически устраняет риск ухудшения условий проживания в явной форме, устанавливая ограничительные нормы, в первую очередь санитарные. Поэтому здесь следуетучитывать неявное ухудшение, например, из-за психологических факторов. Опыт показывает, что зачастую жильцы близлежащих к застраиваемому участку домов, как правило, в случае точечной застройки могут активно возражать против строительства объекта и добиваться его отмены. В 2002 г. был принят закон об ответственности строительных организаций за нарушение комфортности среды проживания путем шумов, загрязнения и т.п. В результате возникновения рисковых ситуаций возможны как дополнительные расходы на штрафы и их предупреждение, так и приостановление или полное прекращение строительства объекта [5,148]. Отдельным подвидом данной разновидности рисков являются проблемы, связанные с реконструкцией ветхого жилого фонда. Жильцы не желают покидать привычный район, также необходимо обеспечение переселяемых людей жилплощадью в соответствии с современными нормами [4, 126].

На стыке организационных и производственных рисков находятся риски, порожденные следующими причинами. Чем радикальнее изменения, привносимые инновацией, тем выше степень ее воздействия на ее собственное окружение. Таким образом, возникает неопределенность ввиду изменений, привносимых инновацией в организационно-технологический процесс, при этом технологическая цепочка может включать научно-исследовательские институты, предприятия промышленности стройматериалов, строительно-монтажные управления и т.д. В качестве примеров подобных инноваций можно привести теплоэффек-тивные стеновые панели или терморегуляционные клапаны в отопительных системах, когда новая продукция требует внесения изменений в технологический процесс строительства объекта. Так, теплоэффективные стеновые панели монтируются видоизмененным способом, по сравнению с обычными методами. В

свою очередь, терморегуляционные клапаны наиболее эффективны только при определенном (в зависимости от модели - параллельном или последовательном) способе подачи воды к отопительным радиаторам.

Особую актуальность приобретают следующие мероприятия, способные существенно уменьшить риск или потери от него в рамках проекта. Достаточно эффективным способом снижения уровня риска по инновационно-инвестиционным процессам является создание резервных фондов различных видов ресурсов, включая финансовые [1, 15]. Использование этого инструмента связано с поиском эффективной величины резервов. В настоящее время в строительной сфере применяются показатели общих норм непредвиденных расходов, с учетом которых проводится оценка отечественных проектов [2, 57]. В последнее время широкое распространение получило участие специализированных организаций в процессе проектирования и строительства объектов по вопросам внедрения инноваций, так называемое научное сопровождение организациями, являющимися разработчиками. При этом, несмотря на увеличение расходов, данный инструмент снижения рисков обладает высокой эффективностью в рамках строительных инновационных проектов. Благодаря накопленному ими конкретному опыту внедрения инноваций происходит повышение качества строительной продукции при максимальном снижении рисков реализации проектов. Вместе с тем, можно предложить включение элементов страхования инвестиционных потерь в договор на научное сопровождение и технический мониторинг. Исходя из этого, важно определение факта наступления страхового случая как события, вызванного негативными отклонениями от ожидаемых результатов, несмотря на точное соблюдение рекомендаций сопровождающей организации.

Обобщая вышеизложенное, необходимо подчеркнуть, что использование в строительной сфере при формировании системы управления инновационно-инвестиционными процессами комплекса мероприятий, позволяющих свести нежелательные последствия рисков к приемлемому минимуму, способствует дос-

тижению долгосрочногостабилизирующего эффекта данных мер. И, в первую очередь, следует отметить наиболее эффективные из них, связанные с формированием резервов непредвиденных расходов и заключение контрактов на научное сопровождение инновационных проектов. Таким образом, в свете проведенного исследования существующих подходов к учету и минимизации рисков, учитывая важность и необходимость построения эффективного механизма организации инновационно-инвестиционных процессов, представляется целесообразным интегрировать указанные факторы в единую систему управления инновационными инициативами строительных предприятий и инвестиционных решений, обеспечивающих достижение их конкурентных преимуществ на современном этапе развития российской экономики.

Литература:

1. Егорова М.А., Селютина Л.Г. Финансовый аспект теории эффективного управления // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2009.- №3. - С. 11 -17.

2. Егорова М.А., Селютина Л.Г., Доржиева Ц.-Д.Д. Управление инвестициями: учебное пособие. -СПб.: СПбГУТ, 2012. - 90 с.

3. Костецкий Д.А. Проблемы инновационного развития строительства // Приволжский научный вестник. - 2015. - № 4-1 (44). - С. 78-80.

4. Малеева Т.В., Селютина Л.Г. Перспективы развития агломераций в России // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 10. - С. 124126.

5. Малеева Т.В., Соколова О.Л. Накопительно-ипотечная система как инновационная форма реализации механизма социально-экономической защиты военнослужащих // KANT. - 2016. - № 4 (21).-С. 148-153.

6. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. [Электронный ресурс]: http:// www.pravo.gov.ru.

7. Селютина Л.Г. Системный подход к решению задач в сфере проектирования и управления строительством // KANT. - 2015. - № 2 (15). - С. 71-72.

8. Сорокин Д.Н. Современные аспекты управления персоналом в инновационной среде // Символ науки. - 2016. - №4. - С. 218-220.

9. John S. Brown, John Hagel III. The next frontier of innovation //The McKinsey Quarterly. - 2005. - № 3. -p. 83-91.

INSTITUTIONAL ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF HOUSING AND COMMUNAL SERVICES IN THE REPUBLIC OF CRIMEA

Simchenko Nataly Alexandrovna, DSc of Economics, Professor Goryachikh Maria Vladimirovna, Associate Professor