Владелец «Новостроя XXI» изменился в лице

Вчера Волжский районный суд Саратова не удовлетворил ходатайство застройщика «Новострой XXI» о приостановлении решения о сносе двух десятиэтажек в поселке Новом. Суд постановил снести высотки еще 7 февраля, исполнительное производство возбуждено 23 июля. В то же время стало известно о том, что владелец компании Фуронт Мамедов продал ее другому лицу. Дольщики готовы обратиться в суд по правам человека в Страсбурге.

Волжский районный суд в среду отказал ООО «Новострой XXI» в просьбе приостановить решение суда о сносе двух десятиэтажек в поселке Новом Саратова. Компания объяснила свое ходатайство тем, что в настоящее время проводится новое техническое исследование, которое должно выявить, мешает ли новостройка работе радиолокационного оборудования саратовского аэропорта. Более ранняя экспертиза, считают адвокаты, была неполной, так как на аэродроме в Энгельсе была изменена схема полетов, при которой высотки уже не создают помех. Кроме того, защита просила время для рассмотрения кассационной жалобы на решение о сносе домов, а также для завершения рассмотрения арбитражным судом ходатайства об обязании «Саравиа» согласовать стройку. По мнению суда, «Новострой XXI» не смог представить достаточных оснований для приостановки исполнительного производства. Это решение обжалованию не подлежит.

На судебном заседании выяснилось, что формальный владелец «Новостроя XXI» — гражданин Азербайджана Фуронт Мамедов — недавно продал компанию. Напомним, он купил ее в марте 2012 года у Алексея Сергеева, за несколько месяцев до того, как господин Сергеев был избран в Саратовскую областную думу. Представитель господина Мамедова Илхам Мамедов подтвердил информацию о продаже ООО другому собственнику. По его словам, компания продана частному лицу за 10 тыс. рублей (это размер уставного капитал ООО. — „Ъ“). «Он за сколько взял, за столько ее и отдал», — пояснил он. Имя нового владельца господин Мамедов называть не стал, отметив только, что это саратовец, и его якобы «привел Сергеев». Фуронт Мамедов, по словам собеседника „Ъ“, в настоящее время не имеет никакого отношения к компании. «После продажи мы с ними не общаемся», — пояснил Илхам Мамедов.

Тем временем двести дольщиков «Новостроя XXI» намерены обратиться в Страсбургский суд. «Как дольщик я участвовала и в первых заседаниях, и в апелляции, и готовила кассацию. Соответственно, следующая ступень — это Верховный суд и суд по правам человека в Страсбурге. Это законное право любого гражданина», — рассказала в эфире «Эхо Москвы в Саратове» участник строительства Наталья Тихонова. Вчера вечером дольщиков пригласили на совещание в правительство Саратовской области для обсуждения «актуальных вопросов по сложившейся ситуации». По словам министра Дмитрия Тепина, застройщик вчера получил результаты технического исследования, о котором говорил в суде. «Наши предположения оправдались: в заключении сказано, что дома не влияют на безопасность полетов», — сказал он. Министр добавил, что документ укрепит позиции застройщика в кассационной инстанции, а также в арбитражном суде. Кроме того, «Новострой XXI», вероятно, подаст еще одно ходатайство о приостановлении решения суда о сносе многоэтажек.

Напомним, что 7 февраля Волжским районным судом было принято решение о сносе двух многоэтажек в поселке Новом. Несмотря на то, что городская администрация на законных основаниях выдала застройщику разрешение на строительство (согласно Градостроительному кодексу, власти и строители не обязаны согласовывать проекты с третьими лицами), суд пришел к выводу, что десятиэтажки мешают работе радиолокационного оборудования и были возведены с нарушением законодательства. Апелляционная жалоба, поданная администрацией города и «Новостроем XXI», осталась без удовлетворения, и 23 июля региональное управление службы судебных приставов возбудило исполнительное производство. В строительстве участвовали 202 дольщика, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

Политолог Дмитрий Олейник считает, что смена собственника не должна повлиять на разрешение ситуации со «спорными» высотками. «Это первый в Саратове случай, когда нет никакого решения, хотя власть заинтересована и раздает обещания, — сказал он, — Хотя я думаю, что все-таки какой-то выход есть, иначе непонятно, почему продолжают летать самолеты». По мнению господина Олейника, вчерашний вердикт суда отчасти продиктован стремлением судьи снять с себя ответственность в случае возникновения ЧП. «Одно дело — вопрос о деньгах и квартирах, другое — о жизнях. А если что-то произойдет, начнут искать всех, кто мог быть причастен, в том числе будут вопросы и к судье, который разрешил сохранить дома», — отметил он.