Суд. Арбитраж. Криминальная хроника

СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ

ХРОНИКА

СУД ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ ФАС НА РЕШЕНИЕ О ЗАКОННОСТИ ДОГОВОРА РЖДСЖАСО

Москва. «Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на решение суда о законности договора между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Страховое общество ЖАСО", - говорится в сообщении ФАС.

19 мая 2004 г. комиссия ФАС признала факт нарушения со стороны РЖД и ОАО"ЖАСО" ст. 6 Закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг". Нарушение выразилось в совершении согласованных действий, направленных на ограничение доступа на рынок страховых услуг и устранение с него ООО "ЖАСО-Полис" — компании-конкурента ОАО "ЖАСО".

Дело в отношении страховой компании "ЖАСО", Московской железной дороги (МЖД) и РЖД было возбуждено по признакам нарушения закона о конкуренции в части ограничения доступа на рынок добровольного страхования пассажиров железнодорожного транспорта других страховых организаций, имеющих соответствующую лицензию Минфина. Основанием для возбуждения этого дела послужило обращение страховой организации "ЖАСО-Полис" с жалобой на действия руководства МЖД.

ФАС обратилась в суд с заявлением о понуждении заключения договора на оказание услуг между ОАО "РЖД" и страховой компанией "ЖАСО-Полис".

ЦБ РФ ОТОЗВАЛ ЛИЦЕНЗИЮ У АКА-БАНКА

Москва. «Банк России отозвал с 10 февраля 2005 г. генеральную лицензию на осуществление банковских операций у Ака-банка (Москва)», - сообщил департамент внешних и общественных связей Банка России.

Решение принято в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, а также неоднократным нарушением в

течение одного года требований, предусмотренных ст. 7 (за исключением п. 3) Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

«В Ака-банке с сентября 2004 г. резко возрос объем операций по выдаче наличных денежных средств в рублях и иностранной валюте узкому кругу клиентов, в том числе — физическим лицам-нерезидентам», — сообщает ЦБ РФ.

Согласно отчетности банка за ноябрь и декабрь 2004 г., им было выдано наличных денежных средств клиентам на сумму порядка 67 млрд руб. и 289 млн дол. США.

Банк в нарушение требований Закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" не идентифицировал своих клиентов, получающих из кассы банка суммы в особо крупных размерах; не в полной мере изучал соответствие совершаемых клиентами "необычных сделок" характеру их уставной деятельности; несвоевременно сообщал в Федеральную службу по финансовому мониторингу о проведении клиентами подобных операций.

«Удельный вес активов Ака-банка в совокупных активах российских банков по состоянию на I января 2005 г. составлял 0,0045 %, в собственных средствах (капитале) - 0,0185 %, в привлеченных средствах физических лиц - 0,00008 %, вследствие чего отзыв у него лицензии на осуществление банковских операций не может каким-либо образом отразиться на функционировании банковской системы России», - отмечает ЦБ РФ.

Сумма привлеченных денежных вкладов (депозитов) населения незначительна и на 1 января 2005 г. составляла 1,6 млн руб.

Банк России с 10 февраля назначил временную администрацию в Ака-банк сроком действия до назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора.

Банк по итогам третьего квартала 2004 г. занимал 594-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном Центром экономического анализа "Интерфакса".

ЦБ РФ ОТОЗВАЛ ЛИЦЕНЗИЮ У БАНКА "ОЛИМПИЙСКИЙ" И ВВЕЛ ВРЕМЕННУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ

Москва. «ЦБ РФ с 10 февраля отзвал лицензию у банка "Олимпийский" и ввел временную администрацию по управлению им», - сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России.

Такое решение было принято в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неспособностью банка удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

«Факты, связанные с результатами деятельности банка, свидетельствуют о наличии реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков банка»,

- говорится в сообщении Центробанка.

В декабре 2004 г. в Банк России стали поступать жалобы клиентов о неправомерной задержке банком их платежей. При этом отчетность кредитной организации маскировала ее неудовлетворительное финансовое положение, отмечают в надзорном органе.

В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентских счетах банк «Олимпийский» не исполнял требования кредиторов по денежным обязательствам, а также решения судебных органов о взыскании с банка долгов.

«Проверка деятельности банка установила занижение им кредитных рисков и полное обесценение его крупных активов. Фактическая величина собственных средств (капитала) банка составила всего 1/3 от величины его зарегистрированного уставного капитала, что привело к нарушению обязательных нормативов деятельности, связанных с достаточностью капитала, ликвидностью и кредитными рисками», — отмечается в сообщении.

«В сложившихся условиях, — как заявляет ЦБ РФ, - органы управления и участники кредитной организации не предприняли необходимых мер по восстановлению платежеспособности и ликвидности банка.»

«Деятельность указанного банка не оказывала какого-либо заметного влияния на показатели банковской системы России: по состоянию на 1 января 2005 г. его удельный вес в совокупных активах российских банков составлял 0,1 %, в собственных средствах

- 209 млн руб., остаток средств в Фонде обязательных резервов, находящемся в Банке России, составляет 202 млн руб., имущество банка - 67 млн руб.»,

- приводит данные ЦБ РФ.

Временная администрация введена в банк сроком действия до дня вынесения арбитражным су-

дом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Руководителем временной администрации назначен заместитель управляющего отделением №3 МГТУ Банка России Алексей Лубенченко.

Летом 2004 г. между банком "Олимпийский" и БИН-банком разгорелся спор в отношении акций ОАО "Транснефть" и денежных средств на общую сумму порядка 600 млн руб. БИН-банк, действуя в интересах своего клиента, 20 июля подал иск в арбитражный суд Москвы против банка "Олимпийский" о взыскании ущерба, связанного с хищением мошенническим путем этих денежных средств и акций. 15 декабря Савеловский районный суд Москвы вынес решение о взыскании с банка "Олимпийский" в пользу клиента БИН-банка денежных средств в объеме 592 млн руб., а 15 января Мосгорсуд отказал Олимпийскому, оспаривавшему это решение.

По итогам третьего квартала 2004 г. банк "Олимпийский" занимал 82-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном Центром экономического анализа "Интерфакса".

При этом в третьем квартале активы кредитной организации сократились на 11,4 % — до 8,56 млрд руб. Капитал банка по состоянию на 1 октября составлял 2,59 млрд руб. (прирост за квартал +1,2 %), доналоговая прибыль по итогам девяти месяцев равнялась 205,1 млн руб.

В СУДАХ УКРАИНЫ ОСПАРИВАЕТСЯ ЗАКОННОСТЬ ПРИВАТИЗАЦИИ РЯДА КРУПНЕЙШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Киев. Председатель специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации Валентина Семенюк оспаривает в судах законность приватизации ряда крупнейших предприятий Украины.

Глава комиссии подает иски в суды как физическое лицо, поскольку украинское законодательство не предусматривает такие действия от имени комиссии.

В.Семенюк подчеркнула, что в своих исках она оспаривает законность проведения конкурсов, выполнения инвестиционных обязательств покупателями акций таких предприятий, как ОАО "Кри-ворожсталь" (Днепропетровская обл.), ОАО "Николаевский глиноземный завод", ОАО "Запорожский алюминиевый завод", ОАО "Никопольский завод ферросплавов" (Днепропетровская обл.) и Черноморский судостроительный завод (Николаев), а также предприятий, входящих в государственную

акционерную компанию "Укррудпром" (Днепропетровская обл.).

Говоря о вероятности оспорить в суде законность приватизации предприятий, входящих в ГАК "Укррудпром", В.Семенюк отметила, "что есть нормы украинского законодательства, однако есть и нормы международного права, которые дадут нам возможность разобраться в ситуации".

Глава специальной парламентской контрольной комиссии по вопросам приватизации также отметила, что Хозяйственный кодекс Украины дает государству право возвращать в госсобственность приватизированные пакеты акций предприятий в результате невыполнения инвестиционных обязательств, взятых покупателями при их приобретении.

В.Семенюк отметила, что при предыдущей власти инвестобязательства "выписывались так, чтобы потом можно было не спрашивать".

Как сообщалось ранее, украинские эксперты считают, что неправильная приватизация предприятий ГАК "Укррудпром" стала одной из причин сложившейся кризисной ситуации в горно-металлургическом комплексе Украины, что привело к недопоставкам железорудного сырья на металлургические предприятия и повышению цен на него.

ЗАО "СКМ" в августе 2004 г. победило в конкурсах с ограниченным участием по продаже контрольных пакетов акций предприятий, входивших в ГАК "Укррудпром", купив их все по стартовой цене: 90,57 % Докучаевского флюсодоломитного комбината - за 114,085 млн гривен, 93,16 % "Кривбас-свзрывпрома" — за 73,27 млн гривен и 89,92 % Ново-троицкого рудоуправления — за 13,628 млн гривен, заплатив в общей сложности 200,983 млн гривен.

Конкурс по продаже "Криворожстали" был объявлен 12 мая прошлого года, его итоги Фонд roc имущества Украины подвел 14 июня. Стартовая цена пакета была установлена в размере 3 млрд 806 млн гривен. Победителем конкурса признан про-мышленно-финансовый консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" (ИМС, Киев), который приобрел этот пакет за 4 млрд 260 млн гривен (около 800 млн дол. США).

Новое руководство Украины заявило о необходимости пересмотра итогов конкурса по продаже "Криворожстали" в связи с антиконкурентными условиями приватизации, что привело, по мнению руководства, к значительному занижению цены сделки. Печерский районный суд Киева начат рассмотрение дела о признании недействительным договора купли-продажи 93,02 % акций ОАО "Криво-рожсталь" 21 января 2005 г.

Официальный курс на 9 февраля - 5,3001 гривен/1 дол. США.

МЕНАТЕП ПОДАЛ ПРОТИВ РФ ИСК НА 28,3 МЛРД ДОЛ. США В РАМКАХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ХАРТИИ

Лондон. «Группа "МЕНАТЕП", основной акционер НК "ЮКОС", подала иск против Российской Федерации для взыскания ущерба на сумму в 28,3 млрд дол. США, ссылаясь на "экспроприацию ее инвестиций», — говорится в сообщении МЕНАТЕПа.

Иск подан на основании правил Комиссии ООН по праву международной торговли и ст. 26 Энергетической хартии, предусматривающих, в частности, обеспечение защиты прав инвесторов.

Согласно сообщению, иск подан от дочерних компаний Group Menatep Limited — Hulley Enterprises (Кипр) и Yukos Universal Limited (о. Мэн), которые владеют 51 % ЮКОСа и принадлежат МЕНАТЕПу.

"В октябре 2003 г., до ареста Михаила Ходорковского, стоимость компании составляла 17 млрд дол. США, а с учетом роста мировых цен на энергоносители она выросла бы еще больше, однако сейчас, через 16 месяцев после ареста бывшего главы ЮКОСа, стоимость компании практически равна нулю", - отмечают в сообщении истцы.

Согласно ст. 26 Энергетической хартии, подобные разбирательства могут быть вынесены в международный суд, если в течение трех месяцев после уведомления отребовании между сторонами не будет мирного разрешения спора, отмечает МЕНАТЕП.

МЕНАТЕП уведомил Российскую Федерацию о намерениях подать иск в рамках Энергохартии 2 ноября 2004 г. и на данный момент этот срок истек.

"Нарушения Российской Федерацией международных обязательств влекут за собой международную ответственность и соответствующее обязательство возместить полную степень потерь, которые перенесли истцы", — отмечается в сообщении МЕНАТЕПа.

Один из юристов, которого цитирует газета The Wall Street Journal, выразил сомнение в том, что МЕНАТЕП сможет выйти победителем в этом деле, так как Москва подписала, но не ратифицировала Хартию, и этот документ редко используется для защиты прав инвесторов. "Больше похоже на то, что иск призван привлечь внимание общественности к спору компании с государством", - считает Андрей Локтионов из Norton Rose.

Согласно Хартии, обе стороны должны сами сформировать для разрешения конфликта арбитраж, который, по словам юристов, может затем собраться в Гааге для рассмотрения дела по существу.

Договор с Энергетической хартией подписан Россией, но из-за того, что Российская Федерация не ратифицировала эту Хартию, применяется на

временной основе. Он предполагает возмещение ущерба инвестору в энергетику в случае экспроприации его имущества.

В ст. 13 Энергетической хартии, называющейся "Экспроприация", в частности, говорится: "Инвестор, понесший ущерб, имеет право, в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, осуществляющей экспроприацию, на незамедлительное рассмотрение судебным или другим компетентным и независимым органом этой договаривающейся стороны своего дела, оценки стоимости его инвестиции и выплаты компенсации. Размер такой компенсации соответствует справедливой рыночной стоимости экспроприированной инвестиции на момент, непосредственно предшествовавший экспроприации или до того момента, когда известие о предстоящей экспроприации повлияло на стоимость инвестиции".

Управляющий директор группы Тим Озборн (Tim Osborne) ранее говорил, что разбирательства в рамках Хартии — это не единственный юридический способ защитить интересы МЕНАТЕПа.

Кроме того, сам ЮКОС ведет сейчас дело в суде Хьюстона, куда он подал иск о добровольном банкротстве с целью защиты своих активов.

МЕНАТЕП принял также решение потребовать от Юганскнефтегаза досрочного погашения задолженности в 900 млн дол. США по кредиту на общую сумму 1,6 млрд дол. США, который был предоставлен ЮКОСу под гарантии Юганскнефтегаза.

"Решение было принято, процессу дан ход, - сообщил Тим Осборн. - Мы ожидаем, что само требование будет выслано компании в течение этой недели".

H К "Роснефть" в конце декабря 2004 г. приобрела компанию "Байкалфинансгруп", которая на аукционе 19 декабря по продаже контрольного пакета "Юганскнефтегаза" стала победителем, предложив за акции ОАО 9,35 млрд дол. США. Таким образом, теперь Роснефть контролирует 76,79 % акций Юганскнефтегаза.

Помимо кредита МЕНАТЕПа, Юганскнефтегаз наряду с Самаранефтегазом является гарантом по предэкспортному кредиту ЮКОСа на сумму I млрд дол. США, предоставленному западными банками во главе с Société Generale. Недавно Юганскнефтегаз получил письмо от западных кредиторов с требованием исполнить кредитные обязательства ЮКОСа по предэкспортному кредиту на сумму 1 млрд дол. США, гарантом которого он является.

СУД ОТПРАВИЛ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО О РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА METROMANIA

Москва. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение Московского арбитражного суда от 19 августа и постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 9 ноября и отправил на новое рассмотрение дело по поводу регистрации товарного знака Metromania.

Как сообщили из зала суда, таким образом, суд частично удовлетворил кассационную жалобу немецкой компании ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри", просившего отменить решение первой и апелляционной инстанций.

Московский арбитражный суд 19 августа отказал компании ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в удовлетворении заявления к Роспатенту по поводу товарного знака Metromania.

Иск был заявлен о признании недействительной регистрации 21 июня 2002 г. Роспатентом товарного знака Metromania за российской компанией ООО "МЕТРО Энтертейнмент".

Представитель ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", выступая на судебном заседании, заявил, что оспариваемый товарный знак "сходен до степени смешения" с брэндом "МЕТРО". Таким образом, по его мнению, регистрация товарного знака нарушает интересы истца, а также Парижскую конвенцию об охране промышленной собственности, участниками которой являются Россия и Германия.

В свою очередь представитель Роспатента заявил, что звуковой анализ товарных знаков "МЕТРО" и Metromania подтверждает их отличие: ударение, в том числе и логическое, падает на часть "-mania". В связи с этим, а также по ряду других причин юрист просил суд отказать в иске германской компании.

Арбитражный апелляционный суд Nq9 в ноябре отказал компании ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции от 19 августа, оставив в силе решение о регистрации бренда Metromania за российской компанией.

ВОЛГОТАНКЕР СООБЩАЕТ О СНЯТИИ АРЕСТА С ЕГО СЧЕТОВ

Москва. «Волготанкер получил от банков информацию об отзыве инкассовых поручений Межрайонной инспекции УФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл.», — говорится в пресс-релизе компании.

«Пароходство удовлетворено снятием ареста со счетов Волготанкера, - приводятся в пресс-релизе

слова вице-президента ООО "Волготанкер AMC" Андрея Клейменова. - Ситуация вокруг претензий самарских налоговых органов к ОАО "Волготанкер" возвращается в правовое русло».

В сообщении пароходства подчеркивается, что «в настоящее время операционные предприятия пароходства "Волготанкер" работают в нормальном режиме, задолженность перед подрядчиками и поставщиками полностью ликвидирована».

Ранее по причине ареста счетов Волготанкер уведомил о возможности дефолта по кредиту в 120 млн дол. США, предоставленному пароходству в июле 2004 г. Арест счетов Волготанкера и всех операционных предприятий был наложен по решению Арбитражного суда Самарской обл. от 2 февраля 2005 г. и межрайонной инспекции ФНС.

Руководство Волготанкера начало обсуждение с уполномоченными представителями зарубежных инвесторов путей выхода из кризиса. По информации компании, кредиторы не предъявляли претензий Волготанкеру в связи с арестом счетов.

Как сообщал ранее А. Клейменов, данный кредит изначально был предоставлен под обеспечение судов компании, однако затем условия были изменены и он был оформлен под обеспечение дочерних компаний. По его словам, других крупных кредитов за рубежом у Волготанкера не имеется.

Волготанкер в июле 2004 г. привлек в Raiffeisen Zentralbank Osterreich трехлетний кредит в размере 120 млн дол. США в форме кредитных нот (CLN). CLN были размещены среди иностранных инвесторов под 9,25 % годовых сроком до 2007 г.

Как сообщалось ранее, управление ФНС по Самарской обл. в конце прошлого года потребовало от Волготанкера уплатить за 2001 г. налог на добавленную стоимость в сумме 370 млн 764 тыс. руб., пени в сумме 259 млн 396 тыс. руб. Было также принято решение о налоговых санкциях в сумме 5 млн 660 тыс. 438 руб. В качестве обеспечительных мер в январе на часть имущества компании, а также на банковские счета был наложен арест.

Банковские счета пароходства 24 января были разблокированы в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании определения Арбитражного суда Самарской обл. от 18 января 2004 г.

Однако налоговые органы намерены возобновить ранее приостановленное по решению арбитражного суда списание с банковских счетов Волготанкера средств за налоговые долги за 2001 г. Арбитражный суд Самарской обл. в начале февраля удовлетворил ходатайство УФ НС, отменив вынесенное 18 января этим же судом определение о приостановке действий налоговых органов.

СУД ОТМЕНИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ ИМНС №1 О ВЗЫСКАНИИ С ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА БОЛЕЕ 9 МЛРД РУБ. НАЛОГОВОГО ДОЛГА ЗА 1999 Г.

Москва. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2004 г., признавшего действительным решение ИМНС №1 по крупнейшим налогоплательщикам от 3 февраля 2004 г. о взыскании с Юганскнефтегаза более 9 млрд руб. налогового долга за 1999 г.

Как сообщили из суда. Федеральный арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение в 9-й Арбитражный апелляционный суд.

Представитель Юганскнефтегаза на заседании просил отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение Московского арбитражного суда от 18 мая 2004 г. Тогда суд удовлетворил иск Юганскнефтегаза о признании недействительным решения ИМНС №1 по крупнейшим налогоплательщикам от 3 февраля 2004 года о взыскании с Юганскнефтегаза более 9 млрд руб. налогового долга за 1999 г.

В свою очередь представитель ИМНС высказал мнение, что апелляционный суд принял свое решение обоснованно и просил оставить его в силе.

ФНС ПРЕДЪЯВИЛА ДАЛ ЬСВЯЗИ НАЛОГОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ НА 718 МЛН РУБ

Москва. «Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 вынесла решение о привлечении ОАО "Дальсвязь" к ответственности за неуплату налогов по результатам деятельности за 2001 и 2002 гг. на сумму 718 млн руб.», - сообщается в официальных материалах компании.

Из этой суммы 461,8 млн руб. приходится на налоги, 256,2 млн руб. составляют штрафы и пени. Согласно акту проверки, основная часть долга приходится на налог на прибыль (244,5 млн руб.) и НДС (209,2 млн руб.).

В сообщении компании говорится, что ОАО "Дальсвязь" несогласное выводами Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 в отношении всех доначисленных сумм и намерено отстаивать свои права в суде".

ОАО "Дальсвязь" является базовым оператором связи в Дальневосточном федеральном округе. Основным акционером Дальсвязи является ОАО "Связьинвест", которое владеет 50,6 % голосующих акций (38,2 % уставного капитала компании).

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО GROUP MENATEP С РФ ЗАЙМЕТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ И ПОТРЕБУЕТ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ

Париж. «Судебное разбирательство между Group Menatep и Российской Федерацией в рамках Энергетической хартии может длиться несколько лет и будет стоить каждой из сторон несколько миллионов долларов», — сообщил партнер юридической компании Shearman and Sterling LLP Эмануэль Гаяр, который представляет в этом деле интересы Menatep.

«Если говорить о сроках, то сам суд и время перед ним может занять несколько лет», — заявил он.

Говоря о текущих расходах сторон на процесс, он предположил, что "они могут составить несколько миллионов долларов". "В таких сложных делах адвокаты могут выставить счет на несколько миллионов долларов", - добавил Э. Гаяр.

Он напомнил, что представители РФ должны были получить уведомление о начале процесса: "Мы начали арбитражное разбирательство, а запрос был получен Россией".

Он напомнил, что теперь в течение 30 дней каждая сторона должна назначить арбитра, которые, в свою очередь, выбирают стороннего председателя, а он уже выбирает арбитраж на нейтральной территории.

По словам Э. Гаяра, остановить процесс уже нельзя, даже если Россия откажется назначать своего арбитра. «Я не думаю, что они (представители России) откажутся, но в любом случае остановить арбитраж они не смогут, — сообщил Э.Гаяр. - Арбитраж продолжится без них. Если они не захотят никого назначать, то организация (постоянный арбитражный суд в Гааге) назначит кого-то за них».

Россия, подписавшая хартию в 1994 г., пока не ратифицировала ее. Однако, по словам юриста, "она накладывает на государство обязательства с момента подписания (предварительного соглашения)". "Затем государство может сделать заявление о намерении расторгнуть это соглашение, - отметил он. - Но Россия так не поступила, поэтому, как мы считаем, по международному праву Российская Федерация связана договором в рамках Энергетической хартии".

Э. Гаяр высказал мнение, что группа Menatep была бы готова заключить мировое соглашение с РФ. "Я думаю, что мой клиент приветствовал бы заключение мирового соглашения", - предположил он. Э. Гаяр также сказал, что такое соглашение может быть заключено во время процесса.

По его информации, в рамках хартии уже были рассмотрены два дела, в которых частный инвестор подал иск против государства. В рамках одного из этих дел - против Венгрии - было заключено миро-

вое соглашение, в деле против Латвии выиграл инвестор. Помимо дела Menatep своего рассмотрения ожидают еше три, где частные инвесторы требуют компенсации от правительств Монголии, Болгарии и Таджикистана.

Как сообщалось ранее, Group Menatep — основной акционер НК "ЮКОС", подала иск против РФ для взыскания ущерба на сумму в 8,3 млрд дол. США, ссылаясь на "экспроприацию ее инвестиций".

Иск подан на основании правил Комиссии ООН по праву международной торговли и ст. 26 Энергетической хартии, предусматривающих, в частности, обеспечение защиты прав инвесторов.

Согласно сообщению, иск подан от дочерних компаний Group Menatep Limited — Hulley Enterprises (Кипр) и Yukos Universal Limited (о. Мэн), которые владеют 51 % ЮКОСа и принадлежат МЕНАТЕПу.

Группа Menatep уведомила РФ о намерениях подать иск в рамках Энергохартии 2 ноября 2004 г. Согласно ст. 26 хартии, такие разбирательства могут быть вынесены в международный суд, если в течение трех месяцев после уведомления о требовании между сторонами не было мирного разрешения спора. На данный момент этот срок истек.

НК "Роснефть" в конце декабря 2004 г. приобрела компанию "Байкалфинансгруп", которая на аукционе 19 декабря 2004 г. по продаже контрольного пакета Юганскнефтегаза стала победителем, предложив за акции ОАО 9,35 млрд дол. США. Таким образом, теперь Роснефть контролирует 76,79 % акций Юганскнефтегаза.

УЗБЕКНЕФТЕГАЗ НАМЕРЕН РАСТОРГНУТЬ СРП С UZPEC НА РАЗРАБОТКУ ПЛОЩАДЕЙ УСТЮРТА И ГИССАРА

Ташкент. «Национальная холдинговая компания "Узбекнефтегаз" планирует расторгнуть соглашение о разделе продукции (СРП) на разработку лицензионных нефтегазоносных площадей Центрального Устюрта и Юго-Западного Гиссара (северо-запад республики), заключенное с британской UzPEC Ltd.», - сообщил источник в правительственных кругах.

По словам собеседника агентства, Узбекнефтегаз официально уведомил британскую компанию о своем намерении.

Источник не конкретизировал претензии узбекской стороны к британской компании, отметив, что этот шаг предпринят в связи с невыполнением UzPEC Ltd. ряда обязательств, предусмотренных СРП.

Президент UzPEC Ltd. Николай Клинчев в свою очередь заявил, что у компании не было серьезных нарушений, которые могли бы стать причиной расторжения СРП.

Решение о расторжении соглашения, по его словам, может быть принято только на правительственном уровне, поскольку, подчеркнул Н. Клинчев, "СРП с UzPEC Ltd. было утверждено кабинетом министров Узбекистана". По этому поводу был также принят специальный указ президента республики.

В настоящее время компания UzPEC Ltd. продолжает работать в Узбекистане. "Мы проводим тендеры (на поставку технологического оборудования). В мае этого года планируется начать бурение на месторождении Джаркудук (Юго-Западный Гис-сар)", — уточнил Н. Клинчев.

Он также добавил, что акционеры компании "ведут переговоры с Газпромом о возможности вести совместную разведку и разработку нефтегазовых месторождений на лицензионных площадях UzPEC Ltd. в Узбекистане".

Проект UzPEC "Разведка и добыча углеводородов в Устюртском и Гиссарском регионах Узбекистана" исключен из инвестиционной программы Узбекистана на 2005 г.

UzPEC Ltd., созданная британской Trinity Energy Group для реализации нефтегазовых проектов в Узбекистане, в 2001 г. подписала с Узбекнефтегазом СРП по лицензионным нефтегазоносным площадям Центрального Устюрта и Юго-Западного Гиссара.

Документ, который стал первым СРП в истории Узбекистана, охватывает период сотрудничества в 40 лет с объемом поэтапно осуществляемых прямых инвестиций на сумму свыше 400 млн дол. США (из них в первые пять лет — 200 млн дол.).

UzPEC Ltd. имеет две лицензии. Первая — на осуществление поисково-разведывательных работ на территории Центрального Устюрта, выдана на 5 лет с правом дальнейшего продления на трехлетний срок. Вторая лицензия сроком на 25 лет с правом продления еще на 15 лет — на разработку газоконденсатного Адамташского и Южно-Кызыл-байракского нефтегазового месторождений, расположенных на территории Юго-Западного Гиссара.

В 2004 г. контрольный пакет акций UzPEC Ltd. приобрела группа компаний "Союзнефтегаз". Совет директоров UzPEC возглавил президент Союз-нефтегаза Юрий Шафраник.

С 2001 г. британская компания инвестировала в нефтегазовый комплекс Узбекистана порядка 30 млн дол США. Компания с 2002 г. осуществляла добычу жидких углеводородов на месторождениях Юго-Западного Гиссара.

Добытая нефть перерабатывалась на нефтеперерабатывающих заводах республики. С августа 2004 г. добыча нефти прекращена.

Как сообщил источник в Узбекнефтегазе, "с 1 августа 2004 г. узбекская сторона в одностороннем порядке закрыла задвижку и UzPEC Ltd. не может

поставлять добытую нефть для переработки".

В 2004 г. в Узбекистане было подписано еще два СРП по разведке и разработке нефтегазовых месторождений.

СРП по доразработке газоконденсатного месторождения Шахпахты в Устюртском регионе (Каракалпакская автономная республика) было подписано между Узбекнефтегазом и ОАО "Газпром".

ОАО "ЛУКОЙЛ" и Узбекнефтегаз подписали СРП по проекту "Кандым-Хаузак-Шады", предусматривающее добычу природного газа в Бухаро-Хи-вииском регионе на юго-западе Узбекистана.

СУД ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОМЕРНОСТЬ НАЛОЖЕНИЯ ШТРАФА НА МОБИКОМ-КАВКАЗ

Москва. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 9 февраля 2005 г. отказал в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО "Моби-ком-Кавказ" (оператора сети "Мегафон" на Северном Кавказе) на решения суда первой и апелляционной инстанций о взыскании с компании штрафа за нарушение закона "О рекламе".

Как сообщалось ранее, 11 августа 2004 г. управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Ростовской области рассмотрело дело в отношении оператора мобильной связи сети "Мегафон" — ЗАО "Мобиком-Кавказ" по признакам нарушения п. 2 ст. 13 Закона "О рекламе". Нарушение выражалось в предоставлении при справочном телефонном обслуживании рекламной информации перед предоставлением справки. В то время как по телефону реклама может предоставляться только после сообщения справки, запрашиваемой абонентом. По итогам рассмотрения дела на Мобиком-Кавказ был наложен штраф в размере 40 тыс. руб.

Мобиком-Кавказ обжаловало постановление Ростовского управления ФАС России о наложении штрафа в Арбитражном суде Краснодарского края, первая и апелляционная инстанции которого признали данное постановление правомерным. 14 декабря 2004 г. в Ростовское управление ФАС России поступили документы об оплате ЗАО "Мобиком-Кавказ" штрафа. В то же время оператор мобильной связи подал кассационную жалобу на решения судов первой и апелляционной инстанций, которая была также отклонена.

ЗАО "Мобиком-Кавказ" является 100 %-й дочерней компанией АО "Мегафон" и предоставляет услуги сотовой связи стандарта вБМ-900/1800 в Северо-Кавказском укрупненном регионе - на территории Краснодарского края, Ростовской области,

Ставропольского края, республик Алы гея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Дагестан и Северная Осетия.

ФНС НЕ ПЛАНИРУЕТ ПРОВЕРЯТЬ ДРУГИЕ "ДОЧКИ" СВЯЗЬИНВЕСТА ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К ДАЛЬСВЯЗИ

Москва. «Федеральная налоговая служба (ФНС) России не планирует проверять другие дочерние предприятия ОАО "Связьинвест" после предъявления налоговых претензий к ОАО "Даль-связь», - сообщила начальник управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская.

"В плановых проверках других "дочек" Связьинвеста нет, их проверять не планировали", - сказала она. "Мы не проверяем глобально компании "Связьинвеста", - подчеркнула Е. Толгская.

Она также отметила, что налоговые претензии к Дальсвязи связаны с технологическими аспектами при расчете налоговой базы по налогу на прибыль. Других телекоммуникационных компаний они не касаются.

"Это касается только Дальсвязи и говорить, что это касается всех компаний, неправильно", - добавила Е. Толгская.

Ранее сообщалось, что межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 вынесла решение о привлечении ОАО "Даль-связь" к ответственности за неуплату налогов по результатам деятельности за 2001 и 2002 гг. на сумму 718 млн руб.

ОАО "Дальсвязь" является базовым оператором связи в Дальневосточном федеральном округе. Основным акционером Дальсвязи является ОАО "Связьинвест", которое владеет 50,6 % голосующих акций (38,2 % уставного капитала компании).

СВИДЕТЕЛЬ ЗАЩИТЫ ХОДОРКОВСКОГО ЗАЯВЛЯЕТ В СУДЕ, ЧТО СТРУКТУРЫ ЮКОСА, РАБОТАВШИЕ В ЗАТО, НЕ НАРУШАЛИ ЗАКОН

Москва. Защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского завершила представление доказательств на процессе в Мещанском суде Москвы.

Сообщается, что слово для представления доказательств будет предоставлено защите третьего обвиняемого - бывшего гендиректора АОЗТ "Волна" Андрея Крайнова.

Затем, как ожидается, суд перейдет к допросу подсудимых.

В ходе предыдущего заседания суд допросил двух свидетелей защиты М. Ходорковского.

Один из них, специалист по налоговому праву, гендиректор компании "Аудитпремьер" Сергей Гре-чишкин подтвердил позицию защиты, заявлявшей, что до конца 1999 г. не существовало прямого запрета на уплату налогов в неденежной форме. Таким образом, полагает свидетель, структуры ЮКОСа, работавшие в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) и платившие налоги векселями ЮКОСа, не нарушали закон. Кроме того, свидетель сообщил, что изучил представленные ему защитой материалы и пришел к выводу, что все эти векселя были погашены.

Государственный обвинитель Дмитрий Шохин просил признать показания свидетеля недопустимым доказательством. По его словам, защита привлекла С. Гречишкина "заочно к участию во вне-процессуальных действиях", представив ему для изучения часть материалов дела.

Суд не стал рассматривать ходатайство прокурора как преждевременно заявленное, однако обещал вернуться к нему позже.

Как ожидается, после допроса подсудимых, который может занять несколько дней, суд перейдет к прению сторон.

Генпрокуратура обвиняет экс-главу ЮКОСа М. Ходорковского и главу МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева по семи статьям Уголовного кодекса РФ. Им, в частности, инкриминируется мошенничество в особо крупных размерах, уклонение от уплаты налогов, подделка документов и неисполнение решения суда.

А. Крайнову предъявлены обвинения по трем статьям УК РФ..М. Ходорковский и П. Лебедев содержатся под стражей более года, а А. Крайнов находится под подпиской о невыезде.

ГАЗПРОМНЕФТЬ ПРОСИТ СУД США ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЮКОСА

Хьюстон. «Газпромнефть обратилась в Федеральный суд по банкротствам Южного округа штата Техас с ходатайством о прекращении рассмотрения дела о банкротстве НК "ЮКОС», — сообщает Bloomberg.

Адвокаты Газпромнефти заявили, что сутью дела является спор об уплате налогов между Правительством Российской Федерации и российской же компанией, и поэтому оно не может рассматриваться в США.

"Если ЮКОС сможет продолжать это дело, то иностранные компании смогут в будущем беспре-

пятственно избегать уплаты налогов и штрафов у себя дома, лишь направив своего сотрудника в Америку с целью "реорганизации" компании", — отметил адвокат Майкл Голдберг, представляющий интересы Газпром нефти.

По мнению юриста, фактически ЮКОС, подав иск в США, требует от суда принятия решений, которые бы прямо или косвенно отменяли или объявляли незаконными отдельные действия .российского правительства.

"Если техасский судья будет рассматривать дело, — отметил М. Голдберг, - это покажет миру, что американский суд считает, что он имеет право вмешиваться в исключительно внутренние дела России".

В суде по ходатайству Deutsche Bank (этот банк входил в консорциум, который планировал предоставить кредит Газпрому на покупку Юганскнефтегаза, основного подразделения ЮКОСа) должны пройти специальные слушания по вопросу о юрисдикции суда в США по делу ЮКОСа, который подал в декабре иск о добровольном банкротстве в американский суд. Если суд примет решение продолжить рассмотрение дела, то он отдельно рассмотрит также новое ходатайство Газпромнефти, поданное ранее.

Со своей стороны, ЮКОС подал заявление в американский суд с обоснованием того, что дело о банкротстве компании может рассматриваться по законам США.

ЮКОС в своем заявлении отмечает, что в рамках дела речь может идти об исках от кредиторов и заемщиков на сумму более 1,5 млрд дол. США, а также в интересах более 50 тыс. акционеров, многие из которых являются американскими гражданами.

Кроме того, ЮКОС, обосновывая юрисдикцию суда, указывал на то, что его финансовый директор Брюс Мизамор живет в своем доме в Техасе и ведет оттуда дела компании. Компания имеет счета в банках штата на существенные суммы.

По данным The Wall Street Journal, адвокаты Газпромнефти представили в суд документы, согласно которым Б. Мизамор не может вести бизнес из своего дома в Хьюстоне, так как это запрещено

соглашением жильцов микрорайона, которое было подписано еще в 1988 г.

«Суд на заседании предоставил Газпромнефти и Deutsche Bank также право привлечь дополнительные адвокатские фирмы для защиты своих клиентов при рассмотрении исков H К "ЮКОС", — сказал Агентству нефтяной информации консул Генерального консульства России в Хьюстоне Кирилл Михайлов, присутствовавший на заседании.

"Как Газпромнефть, так и Deutsche Bank запросили у суда права привлечь к защите своих клиентов еще по одной адвокатской конторе. Эти права были предоставлены", — отметил он.

Консул также сообщил, что на заседании рассматривалось прошение, поданное ЮКОСом об утверждении компании, которая приступила бы к разработке плана по реструктуризации ЮКОСа.

"Однако рассмотрение этого вопроса было отложено на неопределенное время", — подчеркнул К. Михайлов.

ФРАНЦУЗСКАЯ ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕТ МИЛЛИАРДЕРА СОРОСА В МОШЕННИЧЕСТВЕ

Париж. Французская прокуратура потребовала от суда подтвердить вердикт о штрафе в размере 2,2 млн евро, вынесенный судом первой инстанции в отношении известного американского миллиардера Джорджа Сороса. Его подозревают в использовании "привилегированной информации" в биржевой операции с акциями одного из крупнейших банков Франции - Société Generale в 1988 г.

На суде Дж. Сорос заявил о своей невиновности, подчеркнув, что никогда не пользовался подобной информацией.

"Я обладаю способностью довольно точно предусматривать, что может произойти", — сказал финансист, состояние которого оценивается в 7 млрд.

Однако, по мнению прокуратуры, Дж. Сорос предположительно мошенническим способом заработал на сделке с акциями Société Generale.