Особенности трансформации экономических отношений собственности в условиях виртуализации современного общества

ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ВИРТУАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

К. А. ЛУТЦЕВА

Современное экономическое пространство, активно используя передовые коммуникационные технологии, постепенно проецируется в виртуальную реальность. Развитие новых технологий, вызывает изменения в системе общественных отношений, в том числе и в отношениях собственности. В данной статье рассматривается процесс трансформации экономических отношений собственности как необходимое условие развития современного общества, выявляются особенности данного процесса в условиях виртуализации экономики.

Ключевые слова: собственность, трансформация экономических отношений собственности, виртуализация, фиктивизация.

Важнейшей предпосылкой комплекса мер по реформированию экономики является преобразование отношений собственности, которые справедливо считаются стержнем всей совокупности экономических отношений. Преобразование отношений собственности также является основой трансформации системы управления объектами собственности на различных уровнях. Познание тенденций развития отношений собственности должно стать базовой основой решения практических вопросов хозяйственного строительства современного мира.

Собственность является одним из сложнейших явлений общественной жизни, осмыслением и попытками обобщения которого человек занимается уже не одно тысячелетие, этой категории посвящено огромное количество трудов. Она исследуется с самых разнообразных методологических, теоретических, идеологических позиций, однако, на сегодняшний день так и не существует не только единой теории, но даже общепринятого подхода к анализу собственности, разделяемого большинством ученых, что свидетельствует о многомерности и сложности категории «собственность» как экономического процесса и явления.

Место собственности в жизни общества можно показать, используя следующие утверждения: во-первых, как отмечали классики марксизма -ленинизма, собственность определяет всю систему экономических отношений: производство,

распределение, обмен и потребление. Во-вторых, именно собственность определяет место индивида, социальной группы, класса в жизни общества.

В любом обществе ведущие позиции в политической, социальной, экономической жизни занимали и занимают собственники средств производства. В-третьих, собственность есть результат развития производительных сил. В-четвертых, существование и многообразие форм собственности приводило к росту производительности труда и эффективности производства в силу конкуренции между ними. Выживала и расширяла свое влияние наиболее результативная форма собственности, а выигрывало от этого все общество. И, в-пятых, изменение форм собственности может происходить как эволюционно, путем вытеснения одних форм другими, более эффективными (в период реформ в России путем приватизации государственной и муниципальной собственности), так и революционно, путем слома одних отношений и насильственного насаждения других (в период октябрьской революции 1917 г.).

Однако, рассматривая отношения собственности, следует избегать двух нередко встречающихся крайностей: во-первых, абсолютизации их роли, попыток отношениями собственности объяснить наличие и содержание всех аспектов социально экономических отношений; во-вторых, отрицания роли собственности в настоящее время и в перспективе в качестве одного из важнейших факторов, определяющих направления общественного развития.

Собственность является во многом базовой категорией, которая служит эффективным средством реализации экономических интересов, как отдельных субъектов, групп, так и общества в це-

лом [1]; определяет экономическое и политическое положение различных слоев и групп в обществе, их взаимоотношения, и, в конечном итоге -социально-экономическую структуру общества.

Наиболее важной проблемой, подлежащей разрешению во все времена, это вопрос о том, как же должна быть организована собственность, чтобы общество достигло наивысшего расцвета в отношении свободы личности и материального богатства.

С самых древних времен (У-У1 вв. до н.э.) философы, историки античной цивилизации уделяли большое внимание понятию «собственность». Платон, например, отмечал, что важным условием идеального государства является нерушимость и стабильность собственности [4]. Демокрит рассматривал частную собственность как необходимое условие естественной борьбы за существование. В научных трудах Дж. Локка, А. Смита, Д. Рикардо, Ф. Кенэ, Г. Гегеля собственность определялась как вечное, неотчуждаемое право человека.

В советской экономической литературе преобладали марксистские представления о собственности как исторически определенной форме присвоения и отчуждения материальных благ (средств производства и предметов потребления). К. Маркс считал собственность определенной формой отношений между людьми по поводу конкретных вещей и, прежде всего, средств производства, которые предопределяют и характеризуют распределение материальных богатств между классами, общественными группами и отдельными лицами [1].

Среди ученых, рассматривающих отношения собственности в экономическом аспекте, следует выделить две основные точки зрения: категория «собственность» рассматривается как отдельное производственное отношение, согласно другой -собственность не имеет особого места в системе производственных отношений, а ее экономическое содержание раскрывается путем анализа всей системы производственных отношений [5].

В исследовании категории «собственность» существует и другое направление - воспроизводственная концепция собственности, где она рассматривается как процесс воспроизводства присвоения. Основы данной трактовки собственности по оценке ряда авторов можно найти еще в трудах К. Маркса, писавшего о капиталистической собственности следующее: «для того, чтобы те отношения, в которые вступают капитал и наемный труд, выразить как отношения собственности или ее законы, нам нужно только выразить отношение

обеих сторон в процессе увеличения стоимости в виде процесса присвоения» [3].

Обобщение научных трудов таких известных западных экономистов как Г. Беккер, С. Пейович, Р. А. Познер показывает, что в их работах содержится альтернативное марксистскому трактование категории «собственность», которая теперь рассматривается не как предмет, ресурс или рабочая сила сама по себе, а, прежде всего, как право на их использование, которое рассматривается как установленные законом правила пользования и распоряжения, а также условия, при которых такое пользование и распоряжение может быть осуществлено (правовой аспект).

Среди современных российских концепций постсоветского периода существует группа экономистов, раскрывающих сущность категории «собственность» лишь через систему производственных отношений между людьми. Согласно данной концепции собственность представляет собой «объективные материальные, экономические отношения людей друг к другу в процессе производства, распределения, обмена, потребления, выражающиеся в их отношении к средствам производства и результатам труда».

В работах многих ученых второй половины ХХ в. неоднократно предпринимались попытки углубить, конкретизировать, а также раскрыть отдельные аспекты понятий «собственность» и «отношения собственности». Стало необходимым различать юридический, социальный, политический психологический и экономический аспекты собственности. Рассмотрение категории «собственность» с позиции данных аспектов может служить методологическим подходом к анализу процессов трансформации собственности, выявлению различных тенденций в этом процессе.

Экономическая роль собственности определяется, прежде всего, тем, что она является одним из главных средств реализации индивидуальных, групповых и общественных интересов. При этом собственность выступает как такое экономическое отношение, реализация которого приносит его владельцу доход.

На сегодняшний день существует достаточное количество определений категории «собственность», причем в основном она рассматривается как система объективных устойчивых социально-экономических отношений между людьми.

Наиболее объективной является точка зрения авторов, рассматривающих собственность с позиции системного подхода. Например, О. С. Бело-крылова считает, что собственность включает в себя следующие элементы:

- субъекты - стороны отношений собственности;

- объекты (материальные и нематериальные), по поводу которых складываются отношения между субъектами;

- собственно система отношений между субъектами;

- механизм экономической реализации сложившихся отношений между субъектами на микроуровне - через конкретные способы присвоения объектов и на макроуровне - через функционирование системы хозяйства в совокупности ее элементов [2].

На поверхности явления система отношений собственности проявляется через понятие «форма собственности», в основе классификации которых обычно лежат отношения присвоения как отношения, отражающие форму экономической реализации собственности.

В экономической литературе выделяют базовые формы собственности: общественная (государственная), коллективная (акционерная и кооперативная), частная. Путем комбинирования форм собственности, способов ее использования и организации труда создается многообразие конкретно исторических хозяйственных формирований, представляющих собой конкретно исторический тип проявления категории «собственность», который используется для обозначения конкретных форм хозяйствования (например, акционерная, кооперативная и т. д.).

Формы собственности и формы хозяйствования понятия разного порядка, но не взаимоисключающие. Каждая форма хозяйствования (организационно-правовая форма) отражает прежде всего определенный тип отношений собственности.

Все отношения, составляющие систему отношений собственности (присвоение, отчуждение, пользование, владение, распоряжение) функционируют в единстве и взаимосвязи. При выпадении или недооценке одного из них нарушается целостность, возникают диспропорции, и, как следствие, снижается эффективность ее функционирования.

Система отношений собственности существует на различных иерархических уровнях - страна, регион, предприятие; ей свойственна полиструктурность (взаимовлияние и взаимопреплетение разнокачественных отношений и связей) и динамичность (с развитием производительных сил и производственных отношений системы отношений собственности изменяются, развиваются и совершенствуются). Однако, в их развитии и функционировании чрезвычайно трудно предви-

деть все многообразие динамических процессов и последствия.

Содержание и направленность существующей на определенном историческом отрезке времени системы отношений собственности определяются сложившимся в обществе уровнем развития производительных сил, формами организации общественного производства, характером производственных отношений, формами соединения рабочей силы со средствами производства, объективными социально-экономическими и политическими интересами господствующих социальных слоев и групп общества, а также формой присвоения результатов экономической реализации объектов собственности.

Отношения собственности в процессе развития общества также развиваются и совершенствуются, находятся в динамике, обеспечивая расширенное воспроизводство этих отношений и экономическую реализацию объектов собственности на каждом историческом этапе общественного развития. Прекращение процесса воспроизводства отношений собственности, обеспечивающих возможности ее экономической реализации, ведет к их деградации и ,в конечном счете, отмиранию старых и зарождению новых отношений собственности.

Представляя собой систему объективных устойчивых социально-экономических отношений, очевидно, что система отношений собственности предполагает наличие субъекта (активная сторона отношений собственности - лицо, которому принадлежит объект собственности) и объекта этих отношений (имущество, ресурсы, принадлежащие собственнику, нематериальные блага). Связи между субъектами и объектами собственности представлены отношениями присвоения, отчуждения, владения, пользования и распоряжения, которые являются одновременно экономическими и юридическими категориями.

Система отношений собственности самораз-вивающаяся и самосовершенствующаяся система, источником развития которой являются ее внутренние противоречия. Поэтому познание содержания и закономерностей развития этой системы возможно лишь через понимание движения ее основных противоречий. По своей сути этим противоречием является противоречие между характером производственных отношений и уровнем развития производительных сил общества, механизм взаимодействия между ними раскрывается объективным экономическим законом соответствия характера производственных отношений производительным силам общества. В соответствии с ним

сначала изменяются производительные силы, а в результате этих изменений развиваются и изменяются производственные отношения и прежде всего отношения собственности. Если отношения собственности соответствуют уровню развития и характеру производительных сил, то они ускоряют развитие последних. Когда отношения собственности перестают соответствовать уровню развития производительных сил и более прогрессивным формам организации общественного производства, то они начинают тормозить его развитие. Между ними развивается и обостряется основное противоречие отношений собственности.

Каждый крупный этап общественного развития характеризуется особой, лишь ему присущей системой отношений собственности, которая и обуславливает качественное своеобразие, историческую специфику данного общества. Принципиальные изменения в системе отношений собственности приводят к смене всего общественного строя. Такой процесс перехода их из одного качественного состояния в другое представляет собой трансформацию отношений собственности, в результате которой происходит эволюционная или революционная адаптация отношений собственности к новому уроню развития производительных сил, формам организации общественного производства, всей системы социально-экономических отношений.

Основными признаками, отражающими и характеризующими существенные изменения отношений собственности можно считать: социальноэкономический статус собственника, формы соединения рабочей силы со средствами производства, характер и формы присвоения и отчуждения материальных и нематериальных благ, характер и формы социально-экономических отношений между общественными группами и лицами в процессе производства, распределения, обмена и потребления.

Процесс трансформации отношений собственности осуществляется по следующим основным фазам:

- фаза созревания объективных предпосылок трансформации отношений собственности, когда в этих отношениях, характеризующих конкретную историческую эпоху, назревают объективные неразрешимые в рамках данного способа производства противоречия;

- фаза принципиальных изменений в формах и содержании отношений собственности, когда происходит их переход из одного качественного состояния в другое; на этой фазе существуют так называемые переходные системы отношений

собственности, сочетающие элементы как старых, так и новых зарождающихся типов отношений; система отношений собственности переходной фазы имеет определенную специфику, характеризующуюся действием экономических законов как предшествующей, так и следующей за ней экономической эпохи;

- фаза становления и развития принципиально иной системы отношений собственности, когда новые отношения становятся преобладающими и составляют основу социально-экономических отношений следующей исторической эпохи развития общества.

Особенность развития каждой фазы трансформации отношений собственности определяется историческими, социальными, политическими, экономическими, социально-психологическими, культурно-образовательными, национальными и другими факторами.

Трансформация отношений собственности подчиняется следующим закономерностям:

- системы отношений собственности трансформируются в плюралистические системы с многообразными и равноправными формами собственности;

- изменение форм собственности в процессе трансформации отношений собственности само по себе не влияет напрямую на рост эффективности общественного производства;

- социальная направленность и эффективность трансформации системы отношений собственности напрямую определяется интересами собственников, входящих в состав элитных групп.

Помимо «экономического» блока закономерностей, можно выделить и «неэкономический» блок. Это вызвано тем, что двухмерность экономических законов определяет необходимость исследования субъективной стороны деятельности человека: индивидуальные интересы, мотивы, намерения. Объективное и субъективное в человеческой деятельности неразделимы. Субъективное -механизм реализации объективного (законов). Применительно к исследованию отношений собственности, которые, непосредственно, включены в систему общественных отношений, проблема соотношения объективного и субъективного приобретает особую значимость.

Прямое воздействие на отношения собственности со стороны неэкономического сектора человеческой деятельности основывается на специфических целях этих секторов, на их собственных закономерностях развития. При этом воздействие идет непосредственно на человека, что определенным образом меняет отношения собственности.

Наиболее широкое и вместе с тем достаточно незаметное воздействие оказывает на отношения собственности культура. В своей расширительной трактовке, культура - это все, что сделал человек в материальной и духовной сфере. Действительно, культура, определяя особенности сознания, поведения и деятельности людей, охватывает более широкий спектр проблем, чем экономика. В этом смысле культура - надэкономика, но первичное ее основание - экономическое, в основе культуры лежит особый вид труда, который появился вследствие развития общественного его разделения, творческий труд.

Прямое воздействие культуры на отношения собственности идет через реализацию основной закономерности культуры - уменьшение опосре-дованности связей в обществе, движение к неотчужденному общению. Эта закономерность становится и закономерностью развития отношений собственности, в результате чего отношения присвоения будут демократизироваться, лишаться своей обратной стороны - процесса отчуждения (как это уже происходит с объектами интеллектуальной собственности).

Только познание и использование социальноэкономических закономерностей, в частности, закономерностей развития и трансформации отношений собственности, дает возможность направить переходные процессы в нужное русло (повысить эффективность реформаторских действий и минимизировать неизбежные издержки социально-экономических преобразований в обществе).

Последняя четверть ХХ в. и начало XXI в. -время становления новой экономики, которая проявляется как финансовая экономика с властным, монопольным контролем финансовых структур, управлением и рентой в качестве основной формы дохода; как информационная экономика характеризующаяся преодолением времени и пространства; глобальная экономика - как единый планетарный механизм управления сверху. Главной особенностью новой экономики является то, что она проявляется как виртуальная. И во всех этих экономиках есть собственнический эффект, проявляющийся в объектных отношениях (собственность на деньги, финансы, информацию, решения, управление).

Особенности виртуальной экономики влияют на структуру института собственности как многоуровневой системы, в рамках которой выделяются территориальные, отраслевые и межотраслевые уровни собственности, в результате чего собственность становится многосубъективной, что расширяет и усложняет внутреннюю структуру ее

субъектов, но и вносит существенные аспекты в содержание института собственности.

Существенное значение для изменения нынешних отношений собственности имеет усиление обособленности оборота денежного и финансового капитала как ее объекта, что расширяет возможности перелива и миграции капитала и может способствовать развитию инвестиционных процессов и глобализации экономических связей. Однако, есть и обратная сторона - возможность роста спекулятивного капитала, перемещения больших денежных масс, способных дестабилизировать экономическую ситуацию, как в отдельных странах, так и в целых регионах. Развитие виртуальной экономики связано с владением нематериальными активами, вещность объектов собственности утрачивается и ее материальная основа трансформируется в нематериальную. Рыночные манипуляции с нематериальной собственностью становятся гораздо прибыльнее, чем с материальными ресурсами. В перспективе именно собственность на неимущественные права может стать преобладающей.

Однако, нематериальный характер собственности делает понятие владения физическим материальным предметом размытым. Вместо него -доступность и известность, которыми располагают неограниченное количество субъектов из-за неограниченности объекта в пространстве.

Границы института собственности на сегодняшний день расширяются так, что их проявления становятся содержательно размытыми, так как субъекты собственности становятся виртуальными.

Виртуальная форма капитала влияет на его содержание, как объекта собственности, т. е. деньги как всеобщий эквивалент в современной экономике приобретают новые свойства и выстраивают отношения собственности; они также становятся ирреальными, возникают виртуальные деньги, стоящие над национальными деньгами, несмотря на то, что их нет в буквальном наличии. Контроль над фиктивным капиталом происходит на фондовом рынке: фиктивизация реального капитала и экономики в целом, расширение фиктивного капитала (посредством производных ценных бумаг).

Особенно важное значение в виртуальной экономике приобретает собственность на финансовую информацию, характеризующуюся быстрой обновляемостью, ведь ее собственник становится основным субъектом присвоения всех форм реальных доходов.

Таким образом, можно сказать, что категория «собственность» - тонкая и неустойчивая мате-

рия, находящаяся в постоянном развитии, на сегодняшний день наиболее подверженная влиянию процессов виртуализации экономики, как тенденции развития современного общества; сложная система постоянно пополняемых правовых, институциональных и экономических норм.

Литература

1. Арашуков В. П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М., 1999. С. 16.

2. Белокрылова О. С. Теория переходной экономики: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2002. С. 42.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 19551981. Т. 46. Ч. 1. С. 459.

4. Платон. Законы. М., 1972. Т. 3. Ч. 2.

5. Собственность и хозяйственный механизм в условиях обновления экономики / под ред. С. В. Мо-черного. Львов, 1993. С. 25.

* * *

PECULIARITIES OF TRANSFORMATION OF ECONOMIC RELATIONS OF THE PROPERTY IN THE CONDITIONS OF VIRTUALIZATION OF THE MODERN SOCIETY

K. A. Lutseva

Modem economic space, actively using the advanced communication technologies, it is gradually projected in a virtual reality. Development of new technologies, causes changes in system of public relations, including in property relations. In given article process of transformation of economic relations of the property as a necessary condition of development of a modern society is considered, features of the given process in conditions виртуализации economy come to light.

Key words: the property, transformation of economic relations of the property, виртуализация, fictivisation.