"Новый президент не убедил меня, как гражданина страны, в том, что теперь я ему должен верить"

Владимир Путин отчитался перед Госдумой об итогах работы правительства за четыре года. Однако его речь была воспринята скорее как программа избранного президента. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер проанализировал выступление премьера, но так и не нашел в нем ответов на крайне важные вопросы.

Будь я, к примеру, наивным американским журналистом, который только что приехал в Москву, а накануне сачковал на занятиях по новейшей истории России, я бы сказал, что думская речь Путина – это программное выступление мудрого лидера мощной державы. Все четко, ясно, по делу и, что важно, в целом доступно – что для ткачихи из Иванова, что для политолога из Вашингтона. Не дежурный словесный водопад из уст предсказуемо победившего кандидата, но подготовленная конкретная программа развития страны на годы вперед.

Но я имел удовольствие быть свидетелем и участником многих любопытных событий и процессов в истории страны всех фактически трех сроков Владимира Путина. А потому к каждому новому его обещанию отношусь, мягко говоря, с недоверием. В этой речи я не дождался главного. Новый президент не убедил меня, как гражданина страны, в том, что теперь я ему должен верить.

Единственный момент, когда он своеобразно попробовал сие сделать – это в заявлении о том, что "постсоветский период" жизни России завершен, и впереди – совершенно новый этап создания нового, цитата, "жизнеустройства, способного обеспечить процветание граждан нашей страны на десятилетия вперед". Оптимистичный перевод этого на понятный русский, на мой взгляд, таков: "Все плохое, в чем противники меня упрекают, осталось в постсоветском этапе. Это там нужны были вертикаль, монополизация госаппаратом всех сфер жизни, ограничение демократических свобод, расцвет коррупции, рейдерские захваты и прочая и прочая. Но вот на новом этапе все будет тип-топ".

Нет, серьезно, так много нужных обещаний. И про освоение Сибири и Дальнего Востока — только кто мешал заняться этим раньше? Чего не хватало? И про сокращение штата чиновников – а что, в тот самый "постсоветский" раздувание этого штата было кровь из носу как необходимо? И про построение новой качественной конкурентоспособной экономики – а 12 лет команда Путина какую экономику строила? И про обновление команды управленцев…Ну, здесь я лучше вообще промолчу.

Я, разумеется, не ожидал от Путина, тем более от думского его отчета, что он вдруг расскажет о том, как получил некое откровение, сам вступил в качественно новый отрезок собственной жизни, многое понял и теперь многое изменит. Но хотя бы внятно объяснить, чем "постсоветский" период его правления будет принципиально отличаться от нового "постпостсоветского" премьеру, по-моему, стоило.

Впрочем, ему виднее. Наверное, он считает, что и так нормально. Если, используя жесткое выражение Богдана Титомира, "пипл хавал" 12 лет и переизбрал его еще на шесть, в чем смысл кого-то в чем-то убеждать?