Роль ризосферных бактерий в повышении экологизации агроценозов

DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10504

УДК 579.64

РОЛЬ РИЗОСФЕРНЫХ БАКТЕРИЙ В ПОВЫШЕНИИ ЭКОЛОГИЗАЦИИ АГРОЦЕНОЗОВ

О. М. СОБОЛЕВА, кандидат биологических наук, доцент

Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, ул. Марковцева, 5, Кемерово, 650056, Российская Федерация

Резюме. Биологическое земледелие, продолжающее активно развиваться в современных экономических и экологических условиях, ставит ряд актуальных задач по практическому использованию в растениеводстве микроорганизмов как альтернативы минеральным удобрениям и агрохимикатам. Обзор посвящен анализу и обсуждению современной научной литературы, рассматривающей роль ризосферных бактерий при снижении химической нагрузки на культурные растения. Приведенная классификация так называемых «полезных почвенных микроорганизмов» (BSM) включает в себя две группы микроорганизмов, способствующих росту растений - PGPR (ризобактерии) и PGPF (грибы). Их представителей активно используют в биотехнологической промышленности при производстве биологических препаратов для защиты растений и удобрений. Эти почвенные микроорганизмы способны решить несколько важных проблем растениеводства: их использование способствует самоочищению почвы, ингибирует развитие фитопатогенных микроорганизмов, снижает окислительный и токсический стресс, улучшает азотное и фосфорное питание, что выражается в стимуляции роста и продуктивности растений. Ризосферные бактерии, обладающие указанными свойствами, относят к родам Agrobacterium, Azoarcus, Azospirillum, Rhizobium, Azotobacter, Arthrobacter, Bacillus, Clostridium, Enterobacter, Gluconoacetobacter, Pseudomonas и Serratia. Один из наиболее изученных и успешно применяемых на практике PGPR-микроорганизмов - ризобакте-рия Agrobacterium radiobacter. В Российской Федерации различные штаммы этого микроба входят в состав препарата «Агрофил». Он эффективен на зерновых, овощных и кормовых культурах в лабораторных и полевых условиях в открытом и защищенном грунте. Дальнейшее исследование ризобактерии Agrobacterium radiobacter и применение полученных результатов в производстве позволит увеличить конкурентоспособность растениеводческой продукции, повысить уровень ее токсикологической безопасности и привлекательности для потребителя. Ключевые слова: микробиологические препараты, ризобактерии, биопрепараты, Agrobacterium radiobacter, PGPR, BSM, IST, Агрофил.

Для цитирования: Соболева О. М. Роль ризосферных бактерий в повышении экологизации агроценозов // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 19-22. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10504.

Современная экологическая ситуация в России и мире характеризуется чрезмерной химической нагрузкой на каждого человека, под которой понимают общее количество вредных и токсичных веществ, попадающих в организм в течение жизни [1]. Она складывается из загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды и почвенного покрова [2] и в XXI в. для россиянина составляет более 7 т, из них 140 кг приходится на пестициды [1]. Использование средств борьбы с вредителями, болезнями и сорными растениями, а также внесение минеральных удобрений - необходимый, но небезопасный прием современных промышленных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Крупнейшие страны-производители и экспортеры различных видов сельскохозяйственной продукции (Китай,

Вьетнам, Турция, Индонезия, Малайзия и многие другие) - это основные потребители минеральных удобрений и пестицидов [3].

Потенциальная опасность агрохимикатов и искусственных удобрений для здоровья человека и среды его обитания вызывает необходимость разработки новых подходов к организации защитных и восстанавливающих почвенное плодородие мероприятий. В связи с этим в конце XX в. возникла теория и практика биологического (альтернативного, органического) земледелия, продолжающая свое развитие и в наши дни [4, 5]. Один из её важнейших методов - использование микробиологических удобрений и средств защиты растений.

В сельскохозяйственном производстве указанные препараты до сих пор не нашли широкого применения - агрономы по-прежнему предпочитают химические средства защиты и минеральные удобрения, что объясняется несколькими причинами. Из них к ключевым, по нашему мнению, можно отнести следующие:

более широкая распространенность и доступность синтетических средств;

активная реклама и лоббирование интересов фирм-производителей химических пестицидов и минеральных удобрений;

быстрота отклика организма на проведенную обработку (справедливо как по отношению к влиянию пестицидов на вредителей, так и минеральных удобрений на растения);

консерватизм специалистов. Агрономы-практики при этом не принимают в расчет огромнейший (и не единственный, к сожалению) недостаток всех антропогенных синтетических препаратов, заключающийся в их негативном, часто весьма растянутом или отложенном по времени, влиянии на окружающую среду и самого человека как неотъемлемого участника этого взаимодействия.

В результате антропогенного воздействия растет нестабильность агроценозов, снижается резистентность культурных растений к фитопатогенам [6]. Многократные обработки агрохимикатами способны ухудшать качество производимой продукции и наносить ущерб здоровью потребителей [7]. Кроме того, существует опасность неконтролируемого использования в результате активно развивающегося криминального рынка опасных для здоровья и жизни человека пестицидов и агрохимикатов [8]. Так, в 2011 г. при проверке 34 сельскохозяйственных предприятий в обороте выявили 38 кг препаратов китайского производства, не разрешенных к использованию на территории России, в том числе 1 и 2 класса опасности [8].

Цель работы - изучить особенности ризосферных бактерий и их роль в улучшении экологического состояния агроценозов.

Возможности снижения последствий стрессов для культурных растений. К антропогенным стрессам, воздействующим на культурные растения, относят предпосевные обработки и обработки посевов

агрохимикатами, внесение минеральных удобрений. Рост числа стрессов, негативно влияющих на рост и продуктивность основных сельскохозяйственных культур, наблюдается во всем мире [9].

Имеются и позитивные сдвиги в этом направлении. Так, время доверия к абсолютной эффективности агрохимикатов и пестицидов, составляющих основу хемогенных систем растениеводства, уходит [10, 11, 12]. Опасения по поводу безвредности пестицидов для природы и здоровья человека, а также растущий спрос на экологически безопасные методы и технологии стимулируют поиск способов, снижающих неблагоприятные последствия стрессов. Исследователи ведут активный поиск альтернативы пестицидам и минеральным удобрениям, способной соперничать с ними по эффективности, доступности, простоте использования и при этом превосходить по степени безопасности. К числу таких препаратов можно отнести микробиологические удобрения, улучшающие азотное и фосфорное питание растений, биоинокулянты, а также биопестициды, действие которых основано на естественном антагонизме между микроорганизмами или паразитизме. Кроме того, в стрессовых условиях взаимодействие растений и микроорганизмов приобретает большее значение, чем в оптимальных.

Первые выпущенные на рынок препараты биопестицидов и биоудобрений обладали рядом существенных недостатков, ограничивавших возможности их широкого использования и сформировавшие неблагоприятный образ в глазах потребителей. Для них были характерны относительно высокая стоимость, недостаточная эффективность, длительный период от обработки до результата, низкая стабильность, ограниченный ассортимент, нетехнологичная форма использования и др. Однако за несколько десятилетий исследований и развития технологий удалось не только снять указанные ограничения, но и наделить биопрепараты новыми достоинствами. Сейчас их выпускают в различной форме и разнообразного назначения - от предпосевной обработки семян до повышения резистентности к фитопатогенам, а также комбинированные средства. Растет уровень их стабильности и эффективности. Отдельно можно подчеркнуть значительный экономический эффект от применения таких средств, в сравнении с химическими обработками [13]. Интересными представляются высокотехнологичные препараты на основе специально выведенных штаммов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов, поскольку их использование решает сразу несколько указанных проблем. В отличие от химических, биопрепараты обладают большей избирательностью действия, безвредны для человека и животных, быстро разлагаются в почве [14].

«Полезные» почвенные микроорганизмы. Устойчивость в сельскохозяйственном секторе -сложная задача, поскольку современные тенденции агропромышленного производства связаны с чрезмерным использованием минеральных удобрений и пестицидов. Помимо этого, серьезную угрозу экосистемам создает увеличение количества отходов, вызванное урбанизацией и индустриализацией. Для решения такой проблемы были предприняты попытки внедрения малоотходных и безотходных технологий производства, а также восстановления биоценозов, однако успех был ограниченным [15].

В устойчивом управлении окружающей средой способны помочь «полезные» почвенные микробы (BSM) [16]. Они обладают сразу несколькими механизмами, которые могут быть использованы на коммерческом уровне. Такие микроорганизмы играют значительную роль не только при выращивании растений, но и в разложении органических отходов, обезвреживании токсичных веществ (например, пестицидов), снижении почвенного стресса [17, 18].

К BSM, наряду с группой PGPF (plant growth promoting fungi - грибы, способствующие росту растений), относят ассоциативные азотфиксирующие бактерии. Они получили название PGPR (от plant growth promoting rhizobacteria - ризобактерии, способствующие росту растений) [19]. Такие бактерии широко распространены и вносят большой вклад в пополнение фонда доступных растениям форм азотных соединений [20]. В группу PGPR включены бактерии, относящиеся к родам Agrobacterium, Azoarcus, Azospirillum, Rhizobium, Azotobacter, Arthrobacter, Bacillus, Clostridium, Enterobacter, Gluconoacetobacter, Pseudomonas и Serratia [21, 22, 23].

Механизм действия PGPR-бактерий. Влияние ризосферных ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на растения обусловлено комплексом таких факторов, как биологическая фиксация атмосферного азота, синтез физиологически активных веществ, антагонизм с фитопатогенными грибами и бактериями [24]. Механизм прикрепления ризосферных бактерий к корням растений включает две фазы: адгезию к поверхности корня и инвазию в нижележащие ткани [25], по другим сведениям он может иметь более сложный характер [26]. В растениях, инокулированных PGPR, происходят морфологические и биохимические изменения, повышающие их толерантность к абиотическим стрессам, получившие аббревиатуру IST (индуцированная системная толерантность или резистентность) [9]. К запускаемым при этом последовательно или одновременно механизмам относят синтез фермента 1-аминоциклопропан-1-карбоксилатдеаминазы, благодаря которому азотфиксирующие бактерии снижают образование фитогормона этилена и стимулируют рост растений [27]; индукцию синтеза антиокислительных ферментов; улучшение поглощения основных минеральных элементов; снижение поглощения избытка питательных веществ и/или тяжелых металлов; индукцию генов резистентности к абиотическим стрессам [9]; синтез фитогормо-нов (ауксинов, цитокининов, гиббереллинов) [28]; улучшение фосфорного питания растений [29]. Liu K. и соавторы указывают, что смеси ризобактерий более эффективны, чем отдельные их представители, и могут усилить биологическую активность при заболеваниях растений через механизмы IST или антагонизма [30].

При успешной конкуренции PGPR-бактерии подавляют рост и развитие почвенных фитопато-генов, вытесняют их из зоны влияния на растения, что уменьшает инфицирование и заболеваемость растений, способствует их нормальному росту и развитию. Таким образом, ризобактерии могут успешно осуществлять функцию биологического контроля [31].

PGPR-микроорганизмы в некоторых работах классифицируют как биоудобрения [32], что только подчеркивает их значимость и эффективность

в практическом растениеводстве. Ризобактерии активно включают в коммерческие препараты. Они служат одним из наиболее экономически эффективных способов повышения усвояемости питательных веществ, продуктивности растений и их иммунитета [33, 34, 35].

Agrobacterium radiobacter - один из эффективных представителей PGPR. Ризобактерия Agrobacterium radiobacter - один из самых хорошо изученных и успешно применяемых на практике PGPR-микроорганизмов. Показана положительная роль агробактерий в снятии токсического стресса, вызванного солями тяжелых металлов [36]. Инокуляция семян ячменя разными культурами микроорганизмов, в том числе и Agrobacterium radiobacter, предотвращала накопление токсичных элементов (кадмия и свинца) в растениях, тем самым снижая их токсическое действие, улучшала рост растений и поглощение питательных элементов из почвы, загрязненной тяжелыми металлами, как в лабораторных, так и в полевых условиях [37].

Установлена высокая эффективность агробакте-рий в разложении фосфорорганических соединений, что может быть использовано при ремедиации почв, загрязненных высокими дозами пестицидов или других соединений этого класса [38].

В Российской Федерации различные штаммы бактерии Agrobacterium radiobacter входят в состав таких препаратов, как Ризоагрин, Агрофил, Экстрасол и др. Использование препарата Агрофил (Agrobacterium radiobacter, штамм 10) на горчице белой и сарептской способствовало повышению всхожести и урожайности растений, содержания в сухом веществе общего азота, фосфора и калия

[13], на томатах в условиях закрытого грунта увеличивало биомассу рассады и снижало уровень заболеваемости черной ножкой [39]. Последовательное применение навоза и Агрофила при возделывании картофеля обеспечивало повышение урожайности, снижение пораженности клубней ризоктониозом и увеличение количества почвенной микрофлоры [40]. Использование этого препарата совместно с органическим удобрением «Биогумус» рекомендуют как наиболее эффективный и рентабельный прием увеличения урожайности кукурузы на зерно на фоне капельного орошения. Рост продуктивности в этом случае связан с положительным влиянием указанных препаратов на всхожесть и сохранность, фотосинтетический потенциал, сроки созревания, количественные показатели структуры урожая (увеличение доли зерна, по отношению к вегетативной массе) [41].

Заключение. Более глубокие исследования механизмов действия РОРЯ-бактерий Agrobacterium radiobacter на растения и расширение ассортимента бактериальных препаратов с их участием представляется актуальным направлением для организации совместных научных коллективов ученых - микробиологов, агрономов, физиологов, биотехнологов. Всестороннее изучение этого представителя группы «полезных» почвенных микроорганизмов и использование полученных результатов в производстве позволит увеличить конкурентоспособность растениеводческой продукции, повысить уровень ее токсикологической безопасности и привлекательности для потребителя. Все это в конечном итоге приведет к повышению экологизации сельскохозяйственного сектора России.

Литература.

1. Мусихина Е. А. Комплексное исследование природной среды Иркутской области // Успехи современного естествознания. 2012. № 2. С. 31-34.

2. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция, 2000. 416 с.

3. Варшавский А. Е. Инновационные риски в области продуктов питания для России в условиях глобализации и либерализации рынков // Экономическая наука современной России. 2015. № 4. С. 91-108.

4. Чекмарев П.А., Лукин С.В. Итоги реализации программы биологизации земледелия в Белгородской области // Земледелие. 2014. №8. С. 3-6.

5. Шрамко Н.В., Вихорева Г.В. Пути совершенствования гумуссированности и продуктивности дерново-подзолистых почв Верхневолжья/ Владимирский земледелец. 2017. № 2 (80). С. 8-10.

6. Применение бактериальных биопрепаратов серии Фитоп при промышленном выращивании садовой земляники / А. А. Беляев, А. И. Леляк, А. А. Леляк и др. // Достижения науки и техники АПК. 2017. № 5. С. 20-23.

7. Климова Е.В. Контроль токсичности растениеводческого пищевого сырья и кормов// Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. 1999. № 2. С. 257.

8. Карпышева Ю. О. Противодействие развитию регионального рынка опасных пестицидов и агрохимикатов // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 2. С. 138-143.

9. Etesami H., Maheshwari D. K. Use of plant growth promoting rhizobacteria (PGPRs) with multiple plant growth promoting traits in stress agriculture: Action mechanisms and future prospects // Ecotoxicology and environmental safety. 2018. Vol. 156. Рр. 225-246. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2018.03.013.

10. Петров В. Б., Чеботарь В. К. Микробиологические препараты - базовый элемент современных интенсивных агро-технологий растениеводства //Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 11-15.

11. Грицаенко З. М., Меркушина А. С. Захист рослин гороху вд комплексу шкщниюв при використаннi бюлопчних i хiмiчних препарапв// Всник Уманського нацонального унiверситету садiвництва. 2012. № 1-2. С. 14-21.

12. Перспективы разработки и применения биологических препаратов в защите растений от вредителей в Казахстане / А. О. Сагитов, А. М. Успанов, А. С. Каменова и др. // Вестник защиты растений. 2016. Т. 89. № 3. С. 146-147.

13. Лебедев В. Н., Ураев Г. А. Перспективность инокуляции семян горчицы белой и сарептской ассоциативными азотфиксирующими штаммами ризобактерий // Пермский аграрный вестник. 2015. № 3. C. 21-25.

14. Уромова И. П. Биологизированная система защиты картофеля от болезней // Агрохимический вестник. 2008. № 6. С. 38-40.

15. Соколов М.С., Глинушкин А.П., Спиридонов Ю.Я. Перспективы исследований по улучшению качества и оздоровления почв России // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 7. С. 5-10.

16. Mishra J., Prakash J., Arora N. Role of beneficial soil microbes in sustainable agriculture and environmental management / Climate change and environmental sustainability. 2016. Vol. 4. Рр. 137-149.

17. Aislabie J., Deslippe J. R. Soil microbes and their contribution to soil services // Dymond JR (Ed.). Ecosystem Services in New Zealand - conditions and trends. Lincoln, New Zealand: Manaaki Whenua Press, 2013. Рр. 143-161.

18. Ma Y., Oliveira R. S., Freitas H., Zhang C. Biochemical and molecular mechanisms of plant-microbe-metal interactions: Relevance for phytoremediation// Front. Plant Sci. 2016. Vol. 7. Рp. 918. DOI: 10.3389/fpls.2016.00918.

19. Improvement of growth, fruit weight and early blight disease protection of tomato plants by rhizosphere bacteria is correlated with their beneficial traits and induced biosynthesis of antioxidant peroxidase and polyphenol oxidase / N. Babu, S. Jogaiah, S. Ito, etc.// Plant Sci. 2015. Vol. 231. Pp. 62-73. DOI: 10.1016/j.plantsci.2014.11.006.

20. Djordjevic M. A., Mond-Radzman N. A., Imin N. Small-peptide signals that control root nodule number, development, and symbiosis / J. Exp Bot. 2015. Vol. 66. № 17. Pp. 5171-5181. DOI: 10.1093/jxb/erv357.

21. Cheng W. Rhizosphere priming effect: Its functional relationships with microbial turnover, evapotranspiration, and C-N budgets // Soil Biol. Biochem. 2009. Vol. 41. Pp. 1795-1801. DOI: 10.1016/j.soilbio.2008.04.018.

22. Mishra S., Arora N. K. Evaluation of rhizospheric Pseudomonas and Bacillus as biocontrol tool for Xanthomonas campestris pv campestris // World J. Microbiol. Biotechnol., 2012. Vol. 28. Pp. 693-702.

23. Biopesticides: where we stand?/ J. Mishra, S. Tewari, S. Singh, etc. //Plant Microbes Symbiosis: Applied Facets. India, New Delhi: Springer, 2015. Pp. 37-75.

24. Ризосферные бактерии / Н. В. Феоктистова, А. М. Марданова, Г. Ф. Хадиева и др. // Ученые записки Казанского университета. Сер. Естественные науки. 2016. № 2. С. 207-224.

25. Wheatley R. M., Poole P. S. Mechanisms of bacterial attachment to roots // FEMS microbiology reviews. 2018. DOI: 10.1093/femsre/fuy014.

26. Каменева С.В., Муромец Е. М. Генетический контроль процессов взаимодействия бактерий с растениями в ассоциациях //Генетика. 1999. Т. 35. № 11. С. 1480-1494.

27. Белимов А. А., Сафронова В. И. АЦК-деаминаза и растительно-микробные взаимодействия // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 3. С. 23-28.

28. Взаимодействие ризосферных бактерий с растениями: механизмы образования и факторы эффективности ассоциативных симбиозов (обзор) / А. И. Шапошников, А. А. Белимов, Л. В. Кравченко и др. // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 3. С. 16-22.

29. Biochemical and molecular characterization of potential phosphate-solubilizing bacteria in acid sulfate soil and their beneficial effects on rice growth / Q. A. Panhwar, U. A. Naher, S. Jusop, eW. // PLoS One. 2014. Vol. 9. No. 10. Art. e97241. DOI: 10.1371/journal.pone.0116035.

30. Mixtures of Plant-Growth-Promoting Rhizobacteria enhance biological control of multiple plant diseases and plant-growth promotion in the presence of pathogens / K. Liu, J. A. McInroy, C. H. Hu, etc.// Plant Disease. 2018. Vol. 102. No. 1. Pp. 67-72. DOI: 10.1094/PDIS-04-17-0478-RE.

31. Maksimov I. V., Abizgil'dina R. R., Pusenkova L. I. Plant growth promoting rhizobacteria as alternative to chemical crop protectiors from pathogens//Appl. Biochem. Microbiol. 2011. Vol. 47. No. 4. Pp. 333-345.

32. Stress-tolerant beneficial microbes for sustainable agricultural production / R. Goel, D. C. Suyal, V. Kumar, etc. // Microorganisms for Green Revolution. Singapore: Springer, 2018. Pp. 141-159.

33. Evidence that fresh weight measurement is imprecise for reporting the effect of plant growth-promoting (rhizo) bacteria on growth promotion of crop plants / P. Huang, L. de-Bashan, T. Crocker, etc. // Biol. Fertil. Soils. 2016. Vol. 53. Pp. 199-208.

34. Induction of systemic resistance in Chinese cabbage against black rot by plant growth-promoting rhizobacteria / K. Liu,

C. Garrett, H. Fadamiro, etc.//Biol. Control. 2016. Vol. 99. Pp. 8-13. DOI: 10.1016/j.biocontrol.2016.04.007.

35. Effect of microbial-based inoculants on nutrient concentrations and early root morphology of corn (Zea mays) / P. Calvo,

D. B. Watts, J. W. Kloepper, etc. // Plant Nutr. Soil Sci. 2016. Vol. 180. Pp. 56-70. DOI: 10.1002/jpln.201500616.

36. Employment of rhizobacteria for the inoculation of barley plants cultivated in soil contaminated with lead and cadmium /A. A. Belimov, A. M. Kunakova, V. I. Safronova, etc.//Microbiology. 2004. Vol. 73. No. 1. Pp. 99-106.

37. Belimov A. A., Dietz K. J. Effect of associative bacteria on element composition of barley seedlings grown in solution culture at toxic cadmium concentrations // Microbiological research. 2000. Vol. 155. No. 2. Pp. 113-121.

38. Comparative investigation of the reaction mechanisms of the organophosphate-degrading phosphotriesterases from Agrobacterium radiobacter (OpdA) and Pseudomonas diminuta (OPH) / M. M. Pedroso, F. Ely, N. Miti, etc. // JBIC Journal of Biological Inorganic Chemistry. 2014. Vol. 19. No. 8. Pp. 1263-1275.

39. Анисимова Т. Ю. Использование биологических средств для повышения эффективности торфяных питательных грунтов // Проблемы агрохимии и экологии. 2015. № 4. С. 34-36.

40. Влияние применения удобрений и биопрепаратов на урожайность картофеля и показатели плодородия мерзлотной луговочерноземной почвы Центральной Якутии /А. И. Степанов, Е. И. Прибылых, А. Я. Фёдоров и др. // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 11. С. 47-49.

41. Курсакова В. С., Шапко Д. С. Возделывание кукурузы с использованием биопрепаратов на фоне капельного орошения в условиях Приалейской степи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 9. С. 5-10.

ROLE OF RHIZOSPHERE BACTERIA IN ENHANCING THE ECOLOGIZATION OF AGROCENOSIS

O. M. Soboleva

Kemerovo State Agricultural Institute, ul. Markovtseva, 5, Kemerovo, 650056, Russian Federation

Abstract. Biological agriculture, actively developing under modern economic and environmental conditions, set a number of urgent tasks for the practical use of microorganisms in crop production as an alternative to mineral fertilizers and agrochemicals. The review is devoted to the analysis and discussion of modern scientific literature, considering the role of rhizosphere bacteria in reducing the chemical load on cultivated plants. The given classification of beneficial soil microorganisms (BSM) includes two groups of microorganisms that contribute to plant growth: PGPR (rhizobacteria) and PGPF (fungi). Representatives of these two groups are actively used by the biotechnology industry in the production of biological agents for plant protection and as fertilizers. Useful soil microorganisms are able to solve several important problems of crop production: their correct use promotes self-cleaning of soil, inhibits the development of phytopathogenic microorganisms, reduces oxidative and toxic stress, improves nitrogen and phosphorus nutrition, which is expressed in the total stimulation of plant growth and productivity. Rhizospheric bacteria with these properties are genera Agrobacterium, Azoarcus, Azospirillum, Rhizobium, Azotobacter, Arthrobacter, Bacillus, Clostridium, Enterobacter, Gluconoacetobacter, Pseudomonas and Serratia. One of the most well-studied and successfully used in practice PGPR-microorganism is the rhizobacteria Agrobacterium radiobacter. In the Russian Federation, various strains of this microbe are part of such drugs as "Agrofil". It is effective on various grain, vegetable and fodder crops - both under laboratory and field conditions; both in the open and in the protected ground. Further research of the rhizobacteria Agrobacterium radiobacter and the introduction of the obtained results into production will allow to increase the competitiveness of crop production, to increase the level of its toxicological safety and attractiveness for the consumer.

Keywords: microbiological preparations; rhizobacteria; biological preparations; Agrobacterium radiobacter; PGPR; BSM; 1ST; Agrofil.

Author Details: O.M. Soboleva, Cand. Sc. (Biol.), assoc. prof. (e-mail: meer@yandex.ru).

For citation: Soboleva O. M. Role of Rhizosphere Bacteria in Enhancing the Ecologization of Agrocenosis. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2018. Vol. 32. No. 5. Pp. 19-22 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10504.