Южный осетровый центр очищают от векселей

На этой неделе арбитраж Адыгеи начал новое рассмотрение иска Азово-Черноморского теруправления Росрыболовства к ФГУП «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр (ЮПОРЦ), ООО «Спектрум» и конкурсному кредитору Сергею Каткову. Ведомство требует признать недействительной сделку на 70 млн руб., заключенную между ответчиками, и таким образом исключить эту сумму из реестра требований кредиторов ЮПОРЦ.

Арбитражный суд Адыгеи 15 апреля провел предварительное слушание по иску Азово-Черноморского теруправления Росрыболовства о признании недействительной вексельной сделки между ФГУП «ЮПОРЦ» и ООО «Спектрум». Впервые этот иск ведомство инициировало в 2011 году, пройдя все ступени судебных инстанций, по решению кассационного суда Северо-Кавказского округа заявление возвращено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Одновременно с этим иском в арбитраже слушалось дело о банкротстве ФГУП «ЮПОРЦ». «В 2008 году дирекция центра обратилась с заявлением в суд с иском о признании предприятия несостоятельным, ссылаясь на невыплату заработной платы сотрудникам на общую сумму 3 млн руб. Определением суда был назначен временный управляющий, однако в 2010 году ФГУП «Темрюкский осетровый рыбоводный завод», подведомственное Росрыболовству, погасило кредиторскую задолженность ЮПОРЦ, и процедура банкротства была прекращена»,— рассказал „Ъ“ Гайк Мелконян, начальник отдела правового обеспечения Азово-Черноморского теруправления Росрыболовства.

По словам собеседника „Ъ“, госагентство назначило директором ЮПОРЦ Юнуса Хуако, но вскоре в суд поступили заявления от различных компаний о взыскании задолженности на общую сумму 18 млн руб., которую, как выяснилось в ходе судебных слушаний, образовал временный управляющий Юрий Бибин, бравший займы на восстановление производства и создание рыботорговой базы. В августе 2010 года суд признал ФГУП «ЮПОРЦ» банкротом, и на предприятии было введено конкурсное управление.

Согласно документам суда, в реестр требований кредиторов должника поступило два заявления от ООО «Компания-207» и ООО «Спектрум» о взыскании с осетрового центра по векселям 30 млн руб. и 70 млн руб. соответственно. Суд отклонил заявление по первому векселю, полагая, что сделка была совершена для создания искусственной задолженности, однако вексель, выпущенный ООО «Спектрум», был включен в реестр кредиторов. По мнению Гайка Мелконяна, целью данного банкротства являлся рейдерский захват предприятия. «Имущественный комплекс ЮПОРЦ в ходе банкротства был оценен в 270 млн руб., но стоимость его занижена как минимум в десять раз»,— говорит господин Мелконян. Он добавляет, что основная ценность ЮПОРЦ — земельный участок общей площадью 280 га, стоимостью 2,8 млрд руб., расположенный вдоль Краснодарского водохранилища.

В феврале 2014 года Теучежский районный суд Адыгеи признал Юнуса Хуако виновным по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Согласно судебному решению, господин Хуако незаконно авалировал вексель на 70 млн руб. в интересах конкурсного кредитора Сергея Каткова (арбитражный управляющий, член НП «МСОПАУ»), который оплатил вексель ООО «Спектрум». Как отмечает Гайк Мелконян, теперь Росрыболовство в порядке трудового законодательства предъявило гражданский иск к Юнусу Хуако с требованием выплатить государству 70 млн руб.

Отметим, что в феврале 2015 года Верховный суд РФ вынес решение исключить из состава конкурсной массы имущественный комплекс ЮПОРЦ и передать его в собственность Росимущества, но при этом «заинтересованные лица не лишены возможности предъявить собственнику имущества требование о справедливой компенсации уменьшения конкурсной массы должника». Поэтому Росрыболовство доказывает в судах незаконность вексельной сделки.

По мнению руководителя направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX Александра Вязовика, при новом рассмотрении иска сделка может быть признана недействительной, поскольку суд кассационной инстанции высказался о нарушении ею интересов собственника имущества предприятия. «Кроме того, влияние на решение суда может оказать и позиция ВС, высказанная при рассмотрении дела о банкротстве, согласно которой ЮПОРЦ является значимым для государства, поскольку выполняет важные публичные функции»,— полагает юрист.