Городской ландшафт: урбанизация и проблемы формирования комфортной среды обитания

Бахарев В.В.

Магистр архитектуры, доктор социологических наук,

профессор кафедры социологии и управления Белгородского государственного технологического университета имени В.Г. Шухова, Белгород.

Рябова Е.Л.

Доктор политических наук, профессор, главный редактор международного издательства «Этносоциум».

Городской ландшафт: урбанизация и проблемы формирования комфортной среды обитания

Современный ландшафт крупного города, отражающий динамику экономических, социокультурных и экологических преобразований, находит зеркальное отражение исторических, социоприродных, антропологических и культурных процессов городского социума и включает, в частности, территории и отдельные площадки для формирования комфортной для работы, быта и рекреации городской среды.

В проектировании, моделировании и реализации ландшафтно-урбани-стических проектов используются разнообразные теоретико-методологические подходы: онтологический и гносеологический; историко-генети-ческий и историко-ценностный; аксиологический, культурологический и социокультурный; феноменологический и функциональный; экологический и средовой; междисциплинарный, комплексный и системный; пара-дигмальный, полипарадигмальный и синергетический [3].

Статья посвящена роли городского ландшафта посредством теории и практики архитектурно-ландшафтного дизайна в изменении формы и ряда функций территории города, расширении дискурса о месте архитектурно-ландшафтного дизайна в модернизации современных городов, перспектив развития городского дизайна, проектирования и планирования, формирования комфортной среды обитания.

Архитектурно-ландшафтный дизайн как неотъемлемая часть ландшафтной архитектуры представляет собой и науку, и искусство, и технику, и современные технологии, сфокусированные на исследовании, проектировании и планировании природных или искусственных ландшафтов и окружающей городской среды в целом, как они воспринима-

ются людьми, партисипативное участие населения в проектировании и реализации проектов, повышающих уровень комфортности проживания. В ракурсе динамичных изменений и постоянного обновления ландшафта города он нацелен на разработку и принятие решений по проблемам городской экологии, развития инфраструктуры, проектирования и планирования, а также, кроме традиционных аспектов дизайна открытых пространств, дизайнерские проекты реактивации, реконструкции или ревитализации «бросовых» объектов (отвалы промышленных разработок, заброшенные здания и территории прекративших свою деятельность производств, свалки, заболоченные поля и другие гетерогенные ландшафты), что свидетельствует о том, что архитектурно-ландшафтный дизайн имеет существенное значение в восстановлении и структурно-функциональном изменении пространственной и эколого-культурной основ ландшафта любого муниципального образования.

XXI век - век технологических прорывов, интеграции и всеобщей глобализации культур, в котором явно прослеживается тенденция потери уникальности, особого «лица» урбанизированных образований, начиная от малых поселков, городов и до крупных мегаполисов, наблюдается выхолаживание своеобразия и потеря «духа места». Повсеместная схожесть градостроительных и архитектурных проектировочных решений, слепое копирование и технологическая экспансия популярных международных архитектурно-ландшафтных образцов приводят к повсеместной потере их идентичности, что проявляется в неустойчивости, противоречивости, разрыве преемственности традиций, утрате индивидуальности и самобытности архитектуры и ландшафта города.

Однако отметим, что дискурс и критика городского ландшафта во второй половине ХХ века представляли собой реакцию на односторонние подходы архитекторов и дизайнеров в преобразовании городской среды жизнедеятельности и вызвали к жизни многочисленные эксперименты с вопросами историчности, идентичности, экологичности, культуроцен-тричности и трансформации отношения к городскому ландшафту, широкого внедрения в архитектурно-дизайнерскую и ландшафтно-архитек-турную практику средовых и модернизированных системных подходов в проектировании и структурно-функциональном планировании элементов и пространственных комплексов среды городов и поселков [1, 2].

Французская школа архитектурно-ландшафтного дизайна во главе с Ж. Симоном и М. Кораджудом сконцентрировала свои усилия на разработке жилых, квазиприродных и общественных городских пространств,

соединения их в единый природно-урбанистический комплекс, поиске «нового урбанизма» между исторической частью и новым городом, а также пригородными поселениями, рассматривая высококачественные архитектурно-ландшафтные пространства городской среды как живой архитектурный текст [22].

Многоуровневый аналитический подход к городскому ландшафту характерен для греческой школы ландшафтного дизайна. По утверждению профессора университета Аристотеля в Салониках Марии Ананиа-ду-Цимопулу, этот подход основан на социально-экологической и социокультурной эволюционной динамике городских процессов и с учетом социальной активности горожан рассматривается как удобочитаемый архитектурный текст, а городские проекты ландшафтных преобразований как «произведения искусства». Культурная идентичность ландшафтных проектов обеспечивается большим разнообразием их категорий и масштабности - модернизация, реставрация, редизайн, мелиорация, планирование различных по масштабу городских территорий [21].

Городской ландшафт в настоящее время определяется как территориальный и ландшафтно-дизайнерский вектор пространственного развития, трансформирующий массовое сознание и мышление городского социума в направлении «ландшафтно-ориентированного урбанизма». По утверждению М. Десвиня, это «неприменимая», первоначальная ситуация, основа для городского ландшафтного урбанизма, призванного связать в единую систему все существующие и перспективные подходы к созданию комфортной городской среды, соединению в единый инфраструктурный комплекс ландшафта, транспортных и водных потоков как основы темпорального развития города [24].

В последние 20-30 лет наблюдается повышенный интерес к расширению дискурса, касающегося ландшафта города и его дизайна, обусловленного разнообразием коррелятивных подходов, в том числе из сферы ландшафтного дизайна, дизайна архитектурной среды и архитектуры в целом.

Непрерывные эксперименты с гибридными морфологиями в зодчестве, учитывающими интегральные системы архитектуры, ландшафта и городской инфраструктуры позволили в начале XXI века реализовать значительное количество высокотехнологичных проектов таких как портовый терминал Фоаса в Йокогаме в 2002 г. и парк Юго-Восточного побережья в Барселоне в 2004 г., которые подчеркивают некоторую скво-зистость урбанизированного ландшафта; топографию потока, связности, пористости и проницаемости [19]. Стэн Аллен в эссе "Mat urbanism - The

thick 2D" определяет структурно-функциональное значение здания mat как активатора городской жизни и территории возможных событий, делая акцент на промежуточные пространства внутри непрерывного континуума движения. Переходя к mat с расширенным ландшафтом, Аллен опирается на концепцию матового урбанизма как экспериментальной площадки современного ландшафтного дизайна, усилению его технологичности. «Ландшафт становится моделью для урбанизма», утверждает Аллен [20]. Он подчеркивает, что материальные и перформативные свойства ландшафта позволяют дизайнерам проектировать, моделировать, планировать и реализовывать проекты городских пространств, существенно отличающихся от традиционных очертаний, изменяющихся во временном континууме и позволяющих использовать их как «модели процесса» [20] в условиях неопределенности пространственной и социокультурной эволюции современности и обозримого будущего.

Американский архитектор, ландшафтный дизайнер и теоретик с мировой известностью - Чарльз Вальдхайм, труды которого отражают многочисленные аспекты средового дизайна города, новые идеи и урбанистические концепции, определяющие городской ландшафт как исторический, социокультурный, политический и экологический фактор, влияющий на процесс активизации взаимодействия людей и окружающей природы. «Ландшафт не только отражает городское пространство, но и активно участвует в его формировании», - пишет Вальдхайм [5].

Ландшафтный урбанизм является отражением научного дискурса, приведшего к возникновению гибридной междисциплинарной дизайнерской теории формирования ландшафта и города, разработанной Чарльзом Вальдхаймом. Сам термин «Ландшафтный урбанизм» Вальдхайм представил два десятилетия назад на организованном им же симпозиуме по ландшафтному урбанизму в Чикаго (США).

Среди концепций, выдвинутых исследователем, особо выделяется идея «города-парка». Вальдхайм, развивая идеи Говарда о городе-саде, подчеркивает, что практически все пространства городской среды обитания должны быть организованы так, чтобы каждый горожанин чувствовал себя находящимся в парке при наличии плотной городской застройки, то есть формирование комфортной городской среды, в которой «человек и природа будут гармонично сосуществовать и поддерживать друг друга». Он призывает к разработке и реализации проектов городских парков, служащих не только зелеными рекреационными зонами, но и местами для социально-политических, социально-экологических и социокультурных

взаимодействий. Говоря о роли ландшафта в формировании уникальной идентичности города, Вальдхайм, с целью повышения комфортности проживания и экологической устойчивости городской среды, включает природные элементы (парки, леса, реки, озера) в архитектуру города, призывает к бережному сохранению и восстановлению городских экосистем и рациональному использованию имеющихся природных ресурсов [25].

Вальдхайм осуществил ряд крупномасштабных проектов, среди которых Парижский парк де ла Виллет, нью-йоркская свалка Fresh Kills и набережная Торонто, как свидетельство того, что ландшафт является «средой, с помощью которой выражается многоуровневый, неиерархический, гибкий и стратегический урбанизм». Городской пейзаж рассматривается Вальдхаймом как «линза урбанизма», как «аналог современных процессов урбанизации и как среда, уникально подходящая для открытости, неопределенности и изменений, требуемых современными городскими условиями», а ландшафтный урбанизм ассоциируется с вопросами «риска и устойчивости, адаптации и изменений» [25].

Архитектура, дизайн архитектурной среды, ландшафтная архитектура, дизайн городской среды и городское планирование, объединенные в единый гибридный комплекс, представляют ландшафт города как средство его формирования в русле ландшафтного урбанизма.

Известный ландшафтный архитектор Джеймс Корнер в эссе "Terra Fluxus" обосновывает важную значимость взаимодействия и взаимопроникновения этих дисциплин при работе над современным мегаполисом [23]. Он также выделяет ряд характеристик ландшафтного урбанизма, рассматривая его как процесс. Отметим некоторые из них: во-первых, это темпоральный процесс, определяющий во временном континууме трансформацию приоритетов ландшафтных образований с применением топографии и картографии, с усилением креативного характера формирования городского пейзажа; во-вторых, непрерывное развитие городской инфраструктуры и сетевых взаимодействий социальных сообществ и населения в целом; в-третьих, воображаемый процесс «улучшения памяти, идентичности и перспектив сферы через материальность, репрезентацию и воображение» [23].

Предметом гордости автора и ландшафтно-урбанистическим показателем использования отмеченных нами подходов и инструментов проектирования, моделирования и программирования является победившая в конкурсе работа Корнера «Field Operations» за дизайн парка «Фреш Киллс» в 2001 году. Проект реализует ответы на вопросы городского со-

циума о рекультивации и вторичном использовании крупномасштабных промышленных свалок в рамках «переплетения естественной экологии с социальными, культурными и инфраструктурными слоями современного города» [23].

Вызванный к жизни инфраструктурный урбанизм, появившийся в процессе дискурса ландшафтного урбанизма, привел к разработке структурно-функциональных пространств промышленной инфраструктуры города как гибких производственных систем, «гарантирующих современному городу устойчивую цепочку поставок и мобильность» [19], что хорошо просматривается, например, в диссертационной работе С.Г. Шабиева «Архитектурно-экологическое формирование предприятий металлургии и машиностроения Урала» [16], в которой отражаются, в частности, взаимосвязи промышленных систем с городской жизнью, производственно-технической работы с экологическими показателями и отдыхом.

Ландшафтно-урбанистические преобразования многовекторны. Среди них преобладают: во-первых, создание парковых ансамблей на рекультивированных заброшенных землях и территориях бывших промышленных предприятий, например, культурный парк «Westergasfabriek» в Амстердаме, спроектированный Gustafson Porter + Bowman и Mecanoo Architects в 1997-2000 годах на территории бывшего газового завода, является образцовым центром искусств и отдыха; во-вторых, реконструкция существующих архитектурно-ландшафтных объектов, таких как Олимпийский парк скульптур в Сиэтле, 2007, проект Weiss/Manfredi architects; в-третьих, трансформационные ландшафтно-урбанистические проекты как следствие изменений ландшафта во временном континууме, среди них проект реконструкции Lyon Confluence, 2000-2005, ландшафтный архитектор Мишель Десвинь; в-четвертых, проекты преобразования и расширения границ территории, от узловых локальных к масштабным территориальным ансамблям, таким как метрополитен в географических рамках Нант-Сен-Лазер площадью 12 000 га в районе устья Луары [11, 12, 14, 17].

В последнее время прослеживается распространение инфраструктурного ландшафтного урбанизма не только в Америке и Европе, но и в странах Востока. Так, в Японии за последнее десятилетие было осуществлено достаточно много проектов по обновлению и реновации объектов городской инфраструктуры в русле ландшафтного урбанизма.

Результаты социологических и социокультурных исследований, проводимых Институтом Номура в 2013 и последующие годы, показывают, что высокую оценку у жителей и гостей восточной столицы получил об-

Рис. 1. Комплекс «Токио Мидтаун», высота главного здания 248 м.

Рис. 2. «Токио Мидтаун», фрагмент озеленения главного здания, в том числе вертикального.

щественно-деловой центр «Токио Мидтаун», открытый в 2007 году, ставший местом притяжения бизнеса, туризма, международного сотрудничества - символом современной Японии (рис. 1).

Многофункциональный ансамбль «Токио Мидтаун» был построен на территории, ранее принадлежавшей Агентству сил самообороны Японии, и представляет собой структурные компоненты с высокой энергоэффективностью офисных помещений, конференц-залов, выставочных пространств, музеев, торговых точек, площадок для политических, экономических и социокультурных мероприятий, организованного отдыха и разнообразных развлечений (рис. 2).

Он окружен общественным парком Хинокичо с расположенными в нем разнообразными зелеными зонами и произведениями искусства (рис. 3). Важно отметить, что этот комплекс является результатом труда многих коллективов. Так, разработку генплана производила корпорация «Nikken Sekkei», проектирование основных зданий - американская компания «Skidmore, Owings & Merrill», музея искусств Сантори - архитектор Кэнго Кума, дизайн-центра - архитектор Тадао Андо, апартаментов - «Sakakura Associates», ландшафтного дизайна - английская компания «EDAW».

Работы осуществлялись при активной поддержке правительства стра-

Рис. 3. «Токио Мидтаун», фрагмент парковой зоны.

ны. Была предложена и реализована концепция «Многообразие в зелени» (Diversity on the Green), ориентированная на формирование новых ландшафтно-урбанистических ценностей города будущего [13].

Немало ландшафтно-урбанистических проектов реализовано в России. Безусловным лидером в этом является Москва, а в большинстве регионов ландшафтный урбанизм только начинает набирать популярность.

Так, спроектированный командой архитекторов, ландшафтных дизайнеров, инженеров и других специалистов во главе с американским архитектурным бюро «Diller Scofidio + Renfro» и открытый в столице в 2017 году парк «Зарядье», территория которого объединена с деловым и историко-культурным центром Москвы. Он граничит с Красной площадью, крупными офисными и торговыми образованиями, является буферной зоной среди окружающих пространств. Благодаря геопластике (низины, луговые и степные участки, холмы, «Ледяная пещера») в парке воссозданы все природные зоны России; здесь история и современность, передовые технологии и природа соединены в единое целое [8, 15].

Реализованы базовые принципы ландшафтного урбанизма: кроме просвещенческих и развлекательных комплексов, широко представлено экологическое разнообразие, пешеходные сети центра города и водные ресурсы интегрированы в структуру парка (рис. 4).

Луг суходольный Ш Березовый лес • Хвойный лес ♦ Пойменный пес

О Северный ландшафт Тундра) • Смешанный лес О Степь • Озеленение под «Стекленной норпйв-

Ноицертньйзал-

Ледяная пещера /. Vi ПОСОЛЬСТВО

Медиаценф -

Кафе' Ресторан-«Парящий мост».

Рис. 4. Схема ландшафтно-урбанистической организации парка «Зарядье».

Данный подход ориентирован на всеобъемлющее включение природы в пространства городской среды при сохранении и восстановлении естественного биоразнообразия (растения, животные, птицы), повышение эстетической привлекательности и комфортности городской среды обитания [11].

Среди региональных центров, в которых активно реализуются принципы ландшафтного урбанизма, выделяется Белгород. За последние пять лет при активном участии конструкторского бюро «Стрелка» ландшафт-но-урбанистической реконструкции подверглась набережная реки Везел-ка (рис. 5). К сегодняшнему дню реконструированы три участка, интегрированных в единое целое с помощью транспортно-пешеходной сети, включающей в том числе велосипедные дорожки. Проведена очистка речной акватории, высажены декоративные деревья и кустарники, разбиты цветники различной конструкции.

В наиболее интересных местах созданы «контактные» зоны (оборудованные террасы, смотровые площадки, прогулочные тропинки, рыбацкие мостики, лодочные причалы). Появилась собственная инфраструктура, разработанная в соответствии с тремя проектируемыми функциональными зонами: первая - территория у БелГУ - основная зона посещения для студентов; вторая - участок набережной у парка Победы - зона массового посещения с основной ориентацией на семейный отдых; третья - территория Музея-диорамы - зона спокойного отдыха с особенно эстетически привлекательными ландшафтами [9].

Прогулочная набережная Индустриальная набережная ВВ Частное жилье

1 Студенческая набережная \у Благоустроенные территории Общественные, культурные центры

ШЯШ Центральная набережная Территории в процессе благоустройства Образовательные учреждении

Г I Памятная набережная Многоквартирная застройка Коммерция, ритейл

Рис. 5. Схема функционального зонирования территории набережной реки Везелка (г. Белгород).

Заключение

Анализ проектных ландшафтно-урбанистических разработок, осуществленный в статье, показал, что эти проекты социокультурны, инфра-структурны, экологичны, креативны, системны, ориентированы на экологические, социальные, культурные и экономические характеристики каждого объекта, повышение устойчивости и развитие. Представленный диапазон работ - от редизайна, рекультивации, повторного использования до планирования, в частности, отражает необходимость сотрудничества и междисциплинарности в городской сфере. Новые участки городского ландшафта рассматриваются как территории синергии, в то время как каждая дисциплина продолжает сохранять свою автономию и научную базу. Более того, благодаря этому коррелятивному исследованию выделяется область архитектурно-ландшафтного дизайна; наряду с его отличительным характером, по отношению к областям архитектуры и городского дизайна и в рамках творческого диалога, городской ландшафтный дизайн становится конструктивной областью теории и практики, внося значительный вклад в изменение городского пейзажа. Наконец, на протяжении всех реализованных и текущих городских проектов становится очевидным, что поощрение оперативной и точно запрограммированной схемы сотрудничества имеет решающее значение для устойчивого и жизнестойкого будущего города.

Список литературы:

1. Бахарев В.В. Архитектурно-ландшафтное проектирование городской среды: учебное пособие / В.В. Бахарев, Е.В. Семенко-ва, С.В. Тикунова. В 2 ч. - Белгород: Издательство БГТУ, 2023. Ч.1. 248 с.; Ч.2. 304 с.

2. Бахарев В.В. Комплексное проектирование оборудования и ландшафтная организация городских пространств. В 2 ч. 4.II. Ландшафтная организация и средства достижения индивидуальности городских архитектурно-ландшафтных пространств: учебное пособие / В.В. Бахарев, С.В. Тикунова. - Белгород: Издательство БГТУ, 2022. 354 с.

3. Бахарев В.В. Теория и методология архитектурно-дизайнерского проектирования: учебное пособие / В.В. Бахарев, С.В. Тикунова. - Белгород: Издательство БГТУ, 2024. 258 с.

4. Вайс М. Олимпийский парк в Сиэтле / М. Вайс, М. Манфреди. - Мюнхен: Мюнхенское научное издательство, 2008. С. 60-66.

5. Вальдхайм Ч. Ландшафт, экология и другие факторы урбанизма / Ч. Вальдхайм // Сценарио: Ландшафтный урбанизм. 2001. № 1 (33). С. 14-18.

6. Головатюк Е. Ландшафтный урбанизм // Проект Россия. Ландшафт. 2009. № 54. С. 5-8.

7. Еникеева Л.М. Урбанизированная ландшафтная архитектура в формообразовании современного города / Лилия Михайловна Еникеева, Виктория Юрьевна Чичканова // Известия КГАСУ, 2018. № 2 (44). С. 56-66.

8. История парка «Зарядье» // Официальный сайт парка «Зарядье». // URL: http: https://www.zaryadyepark.ru/history/ (Дата обращения 31.10.2023).

9. Королева И.С. Процесс урбанизации береговых пространств современного города (на примере белгородской городской агломерации) / И.С. Королева, А.С. Королев // Успехи современного естествознания. 2018. № 4. С. 127-132.

10. Красильникова Э.Э. Ландшафтный урбанизм: новый взгляд на старую проблему // Интернет-издание Green-city: зеленые технологии и архитектура. // URL: http://green-city.su/landshaftnyj-urbanizm (Дата обращения: 31.10.2023).

11. Красильникова Э.Э. Ландшафтный урбанизм. Теория-практика: научная монография. Ч.1. Научные и практические основы ландшафтного урбанизма // Волгоград: ООО «ИАА «Областные вести», 2015. 156 с.

12. Мабурни А. Неизменное условие. Мишель Девинье / А. Мабурни. - Париж: Жан Баскет, 2011. С. 14-16.

13. Мостовой С. Токио Мидтаун: регенерация городских территорий японской столицы // URBAN magazine. 2015. С. 102-109.

14. Селимова С.С. Формирование понятия «ландшафтный урбанизм» в градостроительстве // Вкник Донбасько'1 нацюнально'1 академ11 будiвництва i архггектури. 2014. № 2 (106). С. 163-169.

15. Схема озеленения парка «Зарядье» // Комплекс градостроительной политики и строительства Москвы, АО «Мосинжпро-ект». // URL: http://www.mosinzhproekt.ru/ (Дата обращения 31.10.2023).

16. Шабиев С.Г. Архитектурно-экологическое формирование предприятий металлургии и машиностроения Урала: дис. ... доктора архитектуры: 18.00.02 / Салават Галиевич Шабиев. - М.: МАРХИ, 1993. 322 с.

17. Шэннон К. От теории к практике: Ландшафтный урбанизм в Европе / К. Шэннон. - Нью-Йорк: Princeton Architectural

Press, 2006. С. 141-161.

18. Ярмош Т.С. Социокультурное ландшафтное проектирование / Т.С. Ярмош, И.Д. Михайлова // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2018. Т. 9. № 4. С. 5-16.

19. Allen S. Infrastructural Urbanism / S. Allen (ed.) Points and lines: Diagrams and projects for the city // Princeton Architectural

Press, New York, 1999. P. 46-57.

20. Allen S. Mat Urbanism: The thick 2D / S. Allen. - Munich: Prestel/Harvard School, 2001. P. 118-126.

21. Ananiadou-Tzimopoulou M. Urban Landscape Architecture in the Reshaping of the Contemporary Cityscape / Maria Ana-niadou-Tzimopoulou, & Anastasia Bourlidou. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017. P. 245. 042050.

10.1088/1757-899X/245/4/042050.

22. Corajoud M. L'alliance entre le paysage et la ville. Créer un rapport intelligible au territoire // A. Masboungi (ed.) Penser la ville par le paysage, Éditions de la Villette. - Paris, 2002. P. 20-35.

23. Corner J. Terra Fluxus // C. Waldheim (ed.), The Landscape Urbanism Reader, Princeton Architectural Press. - New York, 2006. P. 21-33.

24. Desvigne M. Territories and shapes of time // G.A. Tiberghien et al. (ed.) Intermediate natures. The landscapes of Michel Desvigne, Birkhäuser. - Basel, 2009. P. 3547.

25. Waldheim, Ch. Landscape as Urbanism: A General Theory / Charles Waldheim. - Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2016. 216 p.

Bibliography

1. Bakharev V.V. Architectural and landscape design of the urban environment: textbook / V.V. Bakharev, E.V. Semenkova, S.V. Tiku-nova. At 2 o'clock - Belgorod: BSTU Publishing House, 2023. Part 1. 248 p.; Part 2. 304 p.

2. Bakharev V.V. Integrated design of equipment and landscape organization of urban spaces. At 2 p.m. Part II. Landscape organization and means of achieving individuality of urban architectural and landscape spaces: textbook / V.V. Bakharev, S.V. Tikunova. - Belgorod: BSTU Publishing House, 2022. 354 p.

3. Bakharev V.V. Theory and methodology of architectural design: textbook / V.V. Bakharev, S.V. Tikunova. - Belgorod: BSTU Publishing House, 2024. 258 p.

4. Weiss M. Olympic Park in Seattle / M. Weiss, M. Manfredi. - Munich: Munich Scientific Publishing House, 2008. P. 60-66.

5. Waldheim, Ch. Landscape, ecology and other factors of urbanism / Ch. Waldheim // Scenario: Landscape urbanism. 2001. № 1 (33). P. 14-18.

6. Golovatyuk E. Landscape urbanism // Project Russia. Landscape. 2009. № 54. P. 5-8.

7. Enikeeva L.M. Urbanized landscape architecture in the formation of a modern city / Liliya Mikhailovna Enikeeva, Victoria Yuryevna Chichkanova // Izvestia of KGASU, 2018. № 2 (44). P. 56-66.

8. History of Zaryadye Park // Official website of Zaryadye Park. // URL: http: https://www.zaryadyepark.ru/history/ (10.31.2023).

9. Koroleva I.S. The process of urbanization of coastal spaces of a modern city (on the example of the Belgorod urban agglomeration) / I.S. Koroleva, A.S. Korolev // Advances in modern natural science. 2018. № 4. P. 127-132.

10. Krasilnikova E.E. Landscape urbanism: a new look at an old problem // Internet publication Green-city: green technologies and architecture. // URL: http://green-city.su/landshaftnyj-urbanizm (10.31.2023).

11. Krasilnikova E.E. Landscape urbanism. Theory-practice: scientific monograph. Part 1. Scientific and practical foundations of landscape urbanism // Volgograd: Oblastnye Vesti IAA LLC, 2015. 156 p.

12. Maburny A. Unchangeable condition. Michel Devigne / A. Maburny. - Paris: Jean Basket, 2011. P. 14-16.

13. Mostovoy S. Tokyo Midtown: regeneration of urban areas of the Japanese capital // URBAN magazine. 2015. P. 102-109.

14. Selimova S.S. Formation of the concept of "landscape urbanism" in urban planning // Newsletter of the Donbass National Academy of Civil Engineering and Architecture. 2014. № 2 (106). P. 163-169.

15. Landscaping scheme for Zaryadye Park // Complex of urban planning policy and construction of Moscow, JSC Mosinzhproekt. // URL: http://www.mosinzhproekt.ru/ (10.31.2023).

16. Shabiev S.G. Architectural and environmental formation of metallurgy and mechanical engineering enterprises in the Urals: dis. ... Doctor of Architecture: 18.00.02 / Salavat Galievich Shabiev. - M.: MARCHI, 1993. 322 p.

17. Shannon K. From theory to practice: Landscape urbanism in Europe / K. Shannon. - New York: Princeton Architectural Press, 2006. P. 141-161.

18. Yarmosh T.S. Sociocultural landscape design / T.S. Yarmosh, I.D. Mikhailova // Bulletin of PNIPU. Construction and architecture. 2018. Vol. 9. № 4. P. 5-16.

19. Allen S. Infrastructural Urbanism / S. Allen (ed.) Points and lines: Diagrams and projects for the city // Princeton Architectural Press, New York, 1999. P. 46-57.

20. Allen S. Mat Urbanism: The thick 2D / S. Allen. - Munich: Prestel/Harvard School, 2001. P. 118-126.

21. Ananiadou-Tzimopoulou M. Urban Landscape Architecture in the Reshaping of the Contemporary Cityscape / Maria Ananiadou-Tzimopoulou, & Anastasia Bourlidou. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017. P. 245. 042050. 10.1088/1757-899X/245/4/042050.

22. Corajoud M. L'alliance entre le paysage et la ville. Créer un rapport intelligible au territoire // A. Masboungi (ed.) Penser la ville par le paysage, Éditions de la Villette. - Paris, 2002. P. 20-35.

23. Corner J. Terra Fluxus // C. Waldheim (ed.), The Landscape Urbanism Reader, Princeton Architectural Press. - New York, 2006. P. 21-33.

24. Desvigne M. Territories and shapes of time // G.A. Tiberghien et al. (ed.) Intermediate natures. The landscapes of Michel Desvigne, Birkhäuser. - Basel, 2009. P. 3547.

25. Waldheim, Ch. Landscape as Urbanism: A General Theory / Charles Waldheim. - Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2016. 216 p.