Акторы международных отношений эпохи раннего и классического средневековья: к постановке проблемы

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 3 (19). С. 242-245. УДК 930

DOI 10.25513/2312-1300.2018.3.242-245

А. В. Якуб

АКТОРЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭПОХИ РАННЕГО И КЛАССИЧЕСКОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ

Рассматриваются основные принципы взаимодействия различных акторов международных отношений в условиях формирования государств эпохи раннего и классического средневековья.

Ключевые слова: средние века; международные отношения; акторы международных отношений; средневековое государство; раннее средневековье; классическое средневековье.

A. V. Yakub

ACTORS OF INTERNATIONAL RELATIONS OF THE EARLY AND CLASSICAL MIDDLE AGES: TO THE FORMULATION OF THE PROBLEM

The basic principles of interaction of various actors of international relations in the conditions of formation of the States of the early and classical middle ages are considered.

Keywords: middle ages; international relations; actors of international relations; medieval state; early middle ages; classical middle ages.

Теория международных отношений оперирует собственными категориями и понятиями. Пытаясь определить предмет теории международных отношений, исследователи полагают, что он представляет собой всю совокупность отношений, возникающих в ходе многомерных контактов основных субъектов, или «акторов» на международной арене.

Применительно к эпохе средневековья использование подобного термина может показаться модернизацией, особенно когда речь идёт о государстве как основном акторе международных отношений, поскольку последнее традиционно рассматривается как национальное государство, оформление которого связано с развитием капиталистических отношений.

Тем не менее, процесс становления средневековых государств как геополитических единиц напрямую оказывался связанным со специфической средой международных отношений того времени. Если для до-

феодальной Европы преимущественно можно говорить о взаимоотношениях двух акторов: догосударственных образований (варварский мир) и рабовладельческих государств (монархии, республики), то Великое переселение народов в корне меняет ситуацию.

Фактически для периода У-УШ вв. можно говорить о трёх акторах:

а) варварская периферия, которая остается ещё достаточно обширной и которая постоянно подпитывает не-варварское пространство;

б) варварские королевства, образовавшиеся в пределах распавшейся Западной Римской империи, заимствовавшие некоторые элементы в организации межгосударственной деятельности у римлян, но дополнившие их традиционными, догосударствен-ными формами общения;

в) Византийская империя как наследник позднеримской внешнеполитической традиции.

© Якуб А. В., 2018

Следующая трансформация связана с возникновением первого более или менее оформленного раннефеодального государства, в деятельности которого прослеживается устойчивое целеполагание во взаимоотношениях с соседями. Речь идет о Франкской империи Карла Великого. Однако даже ее появление не исключило из сферы международных отношений прежних акторов, хотя процесс сужения варварской периферии становится необратимым, охватывая лишь территорию Скандинавии и часть Восточной Европы.

Особенностью этого периода стало появление совершенно нового актора в международных отношениях, который сохранит свою самостоятельную роль практически до нового времени и будет представлять собой своеобразную трансгосударственную структуру. Это была римско-католическая церковь, не только создавшая свое собственное государство, но и всячески стремившаяся, зачастую удачно, создать в разных частях Европы самостоятельные духовные княжества, обладавшие не только церковной, но и светской властью.

Период, который традиционно называли «периодом феодальной раздробленности», характеризуется дисперсией политической власти. Теперь грань между внутренней и внешней политикой каждого феодального княжества как самостоятельного актора становится практически невидимой. Но существенного изменения в качественном составе акторов не произошло, можно лишь констатировать факт исчезновения варварской периферии как самостоятельного участника межгосударственных отношений. Зато можно видеть заметное количественное увеличение этих акторов, заметно разнившихся по территории, а, значит, - по своим военно-политическим возможностям.

Эпоха крестовых походов ещё более подчеркнула значимость католической церкви как самостоятельного актора. Однако, более существенным изменением в перечне акторов тогдашних международных отношений стало появление совершенно уникального участника, а именно - духовно-рыцарских орденов. В качестве акторов международных отношений они были представлены несколькими типами:

а) имеющие интернациональный характер, но не создавшие собственного духовно-рыцарского государства (тамплиеры);

б) имеющие, по-преимуществу, национальный или сохранившие интернациональный характер, создавшие собственное духовно-рыцарское государство (иоанниты, Тевтонский и Ливонский ордена);

в) имеющие национальный характер, но также не создавшие собственного государства (испанские и португальские ордена).

Их роль в международной жизни классического средневековья была огромна, ибо они практически всегда проводили или же пытались проводить абсолютно самостоятельную политику, зачастую идущую вразрез не только внутренней, но и внешней политики государств, вступивших на путь укрепления центральной власти.

В период классического средневековья (ХГУ-ХУ вв.) можно наблюдать две противоречивых тенденции применительно к составу акторов международных отношений. Первая тенденция касалась государств, вставших на путь укрепления центральной монархической власти посредством создания и укрепления органов сословного представительства. В таких государствах можно наблюдать количественное сокращение прежде фактически независимых участников международных отношений. Вся полнота определения принципов внешней политики переходит в руки относительно единого государства, олицетворением которого были, как правило, монархии.

Вторая тенденция носила диаметрально противоположное значение и касалась тех территорий, где возобладал принцип феодальной раздробленности. Здесь, наоборот, можно видеть не только количественное, но и качественное укрепление самостоятельных акторов, обладавших свободой в принятии внешнеполитических решений.

Кроме того, следует указать на факт существования такого своеобразного продукта средневекового социально-политического и экономического развития, как союзы городов.

Эти союзы, среди которых, безусловно, наиболее заметным на международной арене была Ганза, представляли собой некую межгосударственную квази-организацию, кото-

А. В. Якуб

рая обладала совокупными интересами и на международной арене нередко выступала как консолидированный актор международных отношений.

Тем не менее, можно констатировать тот факт, что к рубежу ХУ-ХУ1 столетий основным, но всё же не единственным, участником международных отношений становится именно государство, какой бы характер

English Verse

The theory of international relations operates with its own categories and concepts. Trying to determine the subject of the theory of international relations, the researchers believe that it represents the whole set of relations arising in the course of multidimensional contacts of the main subjects, or "actors" in the international arena.

With regard to the middle ages, the use of such a term may seem to be modernization, especially when it comes to the state as the main actor in international relations, since the latter is traditionally regarded as a national state, the design of which is associated with the development of capitalist relations.

However, the process of formation of medieval States as geopolitical units was directly connected with the specific environment of international relations of that time. If for the pre-feudal Europe it is possible to speak mainly about the relationship of two actors: pre-state formations (barbaric world) and slave States (monarchy, Republic), the great migration of peoples radically changes the situation.

In fact, for the period of V-VIII centuries it is possible to talk about three actors:

a) the barbaric periphery, which is still quite extensive and which constantly feeds the non-barbaric space;

b) barbarous kingdoms formed within the disintegrated Western Roman Empire, which borrowed some elements in the organization of interstate activities of the Romans, but added to their traditional, pre-state forms of communication;

c) the Byzantine Empire as the heir to the late Roman foreign policy tradition.

The next transformation is associated with the emergence of the first more or less formalized early feudal state, in whose activities can be traced sustainable goal-setting in relations with neighbors. It's about the Frankish Empire of

оно не носило: светский или духовный. Тем самым, средневековое европейское общество, пройдя почти тысячелетний путь развития, приблизилась к тому времени, когда именно государства - как акторы международных отношений - будут формировать основные принципы и конфигурацию будущей Вестфальской системы международных отношений.

Charlemagne. However, even its appearance did not exclude from the sphere of international relations the former actors, although the process of narrowing the barbaric periphery becomes irreversible, covering only the territory of Scandinavia and part of Eastern Europe.

The peculiarity of this period was the emergence of a completely new actor in international relations, which will retain its independent role almost to the new time and will be a kind of TRANS-state structure. It was the Roman Catholic Church, which not only created its own state, but also in every way sought, often successfully, to create in different parts of Europe independent spiritual principalities, which had not only Church but also secular power.

The period, which was traditionally called the "period of feudal fragmentation", is characterized by the dispersion of political power. Now the line between the internal and foreign policy of each feudal Principality as an independent actor becomes almost invisible. But there has been no significant change in the qualitative composition of the actors, we can only state the fact of the disappearance of the barbaric periphery as an independent participant in inter-state relations. But you can see a noticeable quantitative increase in these actors, who differ markedly in territory, and, therefore, in their military and political capabilities.

The era of the Crusades further emphasized the importance of the Catholic Church as an independent actor. However, a more significant change in the list of actors of the then international relations was the appearance of a completely unique participant, namely, the spiritual-knight orders. As actors of international relations, they were represented by several types:

a) having an international character, but did not create their own spiritual and chivalrous state (Templars);

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 3 (19). С. 242-245.

b) having the advantage of national or international character, created their own spiritual and chivalrous state (ioannites, Teutonic and Livonian orders);

c) having a national character, but also not created their own state (Spanish and Portuguese orders).

Their role in the international life of the classical middle ages was enormous, because they almost always carried out or tried to carry out a completely independent policy, often going against not only domestic but also foreign policy of the States that have entered the path of strengthening the Central government.

During the classical middle ages (XIV-XV centuries), two contradictory trends can be observed in relation to the composition of actors in international relations. The first trend concerned States that embarked on the path of strengthening the Central monarchical power through the creation and strengthening of the bodies of class representation. In such States, it is possible to observe a quantitative reduction before actually independent participants in international relations. The entire completeness of the definition of the principles of foreign policy passes into the hands of a relatively unified state, the embodiment of which were, as a rule, monarchies.

The second trend was wearing a diametrically opposite meaning and referred to those areas where the prevailing principle of feudal fragmentation. Here, on the contrary, we can see not only the quantitative but also the qualitative strengthening of independent actors who had the freedom to make foreign policy decisions.

In addition, it should be pointed out the existence of such a peculiar product of medieval socio-political and economic development as the unions of cities.

These unions, among which, of course, the most prominent in the international arena was the Hansa, were a kind of inter-state quasi-organization that had common interests and often acted as a consolidated actor in international relations.

Nevertheless, we can state the fact that by the turn of the XV-XVI centuries, the main, but still not the only participant in international relations is the state, whatever its character: secular or spiritual. Thus, the medieval European society, having passed almost a thousand years of development, has come close to the time when it is the States as actors of international relations will form the basic principles and configuration of the future Westphalian system of international relations.

Информация о статье

Дата поступления 30 сентября 2018 г.

Дата принятия в печать 14 сентября 2018 г.

Сведения об авторе

Якуб Алексей Валерьевич - д-р ист. наук, профессор, ректор Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: IakubAV@omsu.ru

Для цитирования

Якуб А. В. Акторы международных отношений эпохи раннего и классического средневековья: к постановке проблемы // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 3 (19). С. 242-245. DOI: 10.25513/ 2312-1300.2018.3.242-245.

Article info

Received

September 30, 2018 Accepted

September 14, 2018 About the author

Yakub Alexey Valeryevich - Doctor of Historical Sciences, Professor, Rector of Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: IakubAV@omsu.ru For citations

Yakub A. V. Actors of International Relations of the Early and Classical Middle Ages: To the Formulation of the Problem. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2018, no. 3 (19), pp. 242-245. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.3. 242-245.