Исторические типы сельского расселения Беларуси: культурно-географические особенности

И. Н. Шарухо

ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ БЕЛАРУСИ: КУЛЬТУРНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Размещение - "одно из основных понятий в географии, оно выражает конкретное распределение явлений по геотории. Для обозначения размещения людей употребляется термин расселение" [1, с. 77]. Расселение -исторический процесс освоения определенного ландшафтно-географического региона теми или иными народами. Культура этноса имеет определяющее влияние на особенности расселения.

Исторические типы сельских поселений Беларуси

Большая часть современных горожан Беларуси - горожане во втором и третьем поколениях: в 1926 г. сельским было 83,0%, в 1939 г. - 79,2%, в настоящее время - менее 30%. Многие сельские поселения на протяжении своей истории часто (даже если рассматривать только Х1Х-ХХ вв.) меняли свой статус с сельского на городской и наоборот (некоторые по 2-5 раз, например, Копысь, Туров, Дрибин и др.).

Село. Это наиболее древнейший и распространенный в историческое время тип поселения, как у восточных (украинцы, русские), западных (поляки), так и южных славян (болгары). Название этого типа поселения, упоминаемого в летописях с XII в., появляется в связи с развитием поселений на землях светских и церковных феодалов (княжеские, боярские, церковные села). "Село" - от "селить", жить "осело", "оседло". Во времена Древней Руси села состояли из 3-5 дворов, в ХГУ-ХУ вв. - из дымов (дворов) или дворищ, объединявших 5-10 и более родственных семей [13, с. 337]. Изначально село являлось центром сельскохозяйственного производства, затем - стало играть роль административного центра, стало "коммунитетом"1 . После "Устава на воло-

ки" 1557 г. села стали возникать на новых местах - в них сселяли (осаждались) крепостные крестьяне (осадные крестьяне). Около центров фольварков возникали дворные села из бывшей челяди, по 10-12 дворов. В середине

XVII в. села достигали размеров 60 и более дворов, но часто такие села называли деревнями. К XIX в. села, как правило, являются центрами волостей (с управой), в них, в отличие от "вёски" и "дзярэуни", имелись церковь, молитвенный дом, а также работали школы, хлебозапасные магазины, провиантские склады, корчма, проводились крупные ярмарки. Параллельно с этим существовало название "село" как видовой топоним - дд. Новое Село, Староселье, Селец, Двор-Селец (в отношении сельских поселений бывших некогда в разряде села). Всего на территории Беларуси названий поселений с названием "село", согласно данным В. А. Жучкевича [15, с. 437], около 60, они есть во всех областях Беларуси, но географически этих названий больше в Витебской области (более 30% от общего числа).

В настоящее время (с 1920-1930-х гг.) "село" как тип сельского поселения не выделяется. Широко употребляемый термин "село" ныне относится вообще к понятию "сельское поселение" (например, "жители города и села"; "сблизить село и город").

Весь, вёска. Общеславянским типом поселения является вёска (весь, весея, вёска, уёска) - поселение, маленькая весь, т.е. поселение одного "блата", одного клана (согласно шотландской терминологии), одной семьи более или менее близких родственников. Подобные названия (аппелятивы и собственные) встречаются и на территории Польши (Старая Весь, Новая Весь). Новые вёски образовывались путем отмежевания (отделения) отдельных дворищ в итоге семейных разделов от уже существующих поселений, а, позже, также и за счет дворов служилых людей. Со-

1 Коммунитет - "поселение, обладающее функциями административного самоуправления (часто распространяемого на смежные локалитеты)" [1, с.182].

гласно воззрений В. И. Пьянова [29], первые вёски появились на территории Беларуси у рек, это продукт речной культуры. И с этим сложно не согласиться. Их улицы были параллельны руслу, т.е. располагались "у лица" к реке. До УШ - IX вв. вёски были преобладающим типом поселений. Согласно с традицией "своячества" ("блата"), дворы бобылей и служилого люда объединялись в выселки, обособленные, огороженные. Так возникли поселения с названием огородники (сохранилось около 10 топонимов - Огородники, Подбельские Огородники, Ивано-Огородники, Огород-ня). В. А. Жучкевич трактует название "огородники" с точки зрения социально-бытового происхождения: огородники - крестьяне в Великом княжестве Литовском. Вероятно, понятие "огородники" приобрело новый смысл только после 1557 г., когда выделились огородники как особая категория крестьян в поместьях.

Сейчас термин "вёска" закреплен за типом сельского поселения в Беларуси. Это основной тип поселения в системе сельского расселения республики. В русском языке термину "вёска" соответствует термин "деревня". В дореволюционной Беларуси "вёска" отличалась от села не только тем, что в ней не было церковного прихода одной из традиционных конфессий, но и размером (20-30 дворов), преобладающей скученной планировкой (в меньшей степени - уличная планировка), когда избы-хаты располагались отдельными группами, специализацией населения сугубо на лесных промыслах и в сельскохозяйственном производстве. Группа соседних "вёсок" образовывала сельский округ (волость), однородный по населению, с общими чертами духовной, культурной и социально-экономической жизни. В ХУП-ХУШ вв. из категории "вёска" стали выделяться новые поселения с названиями "слобода", "воля". В 1861-1917 гг. "вёс-ки" пустели, уменьшались в размерах, в связи с переселением крестьян на хутора.

Существует несколько версий о происхождении термина "весь" и производного от него термина "вёска": а) от финно-угорского племени весь ("веси" - вода; водный народ,

народ, селившийся по рекам и занимавшийся рыболовством во времена материнской семьи; вероятно "весь" - первоначально не этноним, а названием специализации, рода занятий; культура "веси"); б) от вепсского "вис" - "протока между озерами"; т. е. в значении надреч-ное поселение, поселение в лесу, на месте сведения леса [28]; в) от индоевропейского термина в значении "большая семья" [17, с. 12]. В белорусской местной географической терминологии слово "весь" обозначает старое поле, старую пашню [44, с. 144]. Все эти объяснения вполне вероятны и объясняют сам характер поселения, показывают генезис вёс-ки - от поселения рыбаков (рыболовов) к поселению лесных охотников, а затем - к поселению землепашцев пойм, и далее - до поселений землепашцев водоразделов.

Топонимов с основой "вёска / весь" на территории современной Беларуси более 40 (Весея, Вёска, Новая Вёска и др.).

Дзярэуня (русск. "деревня"). Данный тип поселения известен в письменных источниках с XI в. Под деревней понимали тип сельского поселения, в котором были сплошь деревянные постройки и отсутствовали церковь, костел. Здесь мы имеем дело с двумя версиями происхождения названия. Первая версия, связана с лесным собирательством, сбором меда диких лесных пчёл из дзереч/дереч. Названия населенных пунктов, подобные названию Деречин, встречаются и в Закарпатье, где из-за сложных условий горного земледелия население предпочитало заниматься бортничеством. Но наиболее вероятной является версия, что название связано с поселениями, население которых занималось земледелием на месте сведения лесов (это более высокий уровень земледелия, требовавший больших усилий и числа земледельцев в отличие от разработки пойменных почв) - от глагола "драць / дзярсщ" (например, названия дд. Дерновичи в Верхнедвинском, Наровлянском районах, Дерники, Драни, возможно, Деречин2 ), в том же смысле, что и "дор", т.е. на местах раскорчевки и сведения леса ("дать дёру" современники рассматривают как "убежать"; ранее это воспринималось, как быстрый процесс рас-

2 Известный поэт М. Скобла объясняет происхождение названия Деречин от бортников - дзярэча (доставание пчелинных роев из колод) [31, с. 6].

корчевки местности, опережение в работе соплеменников). Название данного типа сельских поселений характерно для лесной полосы Европы, связано с освоением пущ (в Беларуси, на начало XX века было около 50 пущ) и лесо-болотных ландшафтов. В XVП-XVШ вв. этим термином обозначались различные, независимо от количества дворов, белорусские поселения, позже - только те, которые не относились к разряду хуторов, сел, местечек, застенков и т.д. В XIX веке термин стал выходить из употребления, "задержавшись на некоторое время в западных регионах" [3, с. 88; 20; 21]. Ясно одно, что название "дзярэуня" указывает на место расположение сельского населенного пункта в лесной местности.

Некоторые белорусские деревни, такие как, Вертелишки Гродненского, Снов Несвижского, Мышковичи Кировского, Буйничи, Сол-тановка Могилевского, Богатырская Полоцкого района и сотни других, в 1950-1990-е гг. при-близились к городским поселениям как по величине, численности населения, так и по инфраструктуре, благоустройству, обеспечению социальных стандартов.

Уже к концу XVIII - началу XIX вв., после присоединения территории Беларуси к Российской империи, два типа поселений "дзярэуня" и "вёска" стали утрачивать свои индивидуальные видовые черты и стали представлять одно понятие - "деревня". И в настоящее время термин "деревня" воспринимается как перевод белорусского термина "вёска".

В 1930-е гг. в БССР количество жителей деревень уменьшилось на 1 млн. чел. Во время Великой Отечественной войны было сожжено 9 200 деревень (620 - вместе с жителями), уничтожено 782,2 тыс. селян. Если в 1959 г. существовало 34 442 деревни, то уже по переписи 1999 г. - 23 459, т.е. за 40 лет их число сократилось на 10 983 (на 30%). В среднем за год исключается из списков населенных пунктов 274 деревни [42, с. 93-94]. После аварии на Чернобыльской АЭС, только в 1986-1992 гг. переехали на новое место жительства 130 тыс. селян.

Деревни - преобладающий количественно тип сельских поселений современной Беларуси.

Погост. Это наиболее старый тип (возник не позднее X-XI вв.) белорусских, и во-

обще восточнославянских, поселений. Погост

- это поселение по принципу территориальности, а не родственной связи (как первоначально "вёска"). Изначально погосты являлись территориальными единицами по сбору податей, т.е. центрами волостей (погост - центр единицы АТД; в то же время и сама единица -волость, округ). Признаком погоста являлись наличие феодального имения, церкви, постоялого двора, корчмы (при погостских церквях, понятное дело, появлялись и со временем разрастались кладбища; отсюда произошел перенос названия "погост" на обозначение кладбища - "цвштара" / "клода", "клодауя"). На основе данного типа поселения сложился погостный план застройки с центральным местом общественных и культовых построек и радиальным размещением улиц-концов.

В XVI в. в ходе проведения земельной реформы "Устава на волоки" изменилась система повинностей, была приведена в норму планировка, упорядочено размещение сельских поселений. К концу XVIII в. погост как тип поселения изжил себя. В память о нем остался лишь видовой топоним - Погост, Новый Погост и т.д. Всего таких названий осталось менее 20. Больше всего их встречается на севере Беларуси.

Двор. Это также достаточно старый тип поселения. Название этого типа закреплено в наименованиях современных сельских поселений. Названия типа Старый Двор, Новый Двор, Дворище распространены по всей территории страны - всего около 50, но больше всего таких названий в Витебской области (например, только в Полоцком районе - Двор Меницкого, Двор Гомель, Белый Двор, Дворец, Двор Солоневичи, Двор Xоттевичи, Двор Вороничи, Двор Вороновщина, Двор Залесье, Двортица, Двор Горбацевичи, Подворки, Старый Двор, Новый Двор, Новодворки и др.) и в Западной Беларуси. В большинстве случаев тип "двор" перешел в типы "хутор" и "деревня". В некоторых случаях "дворы" сохранялись вплоть до 1990-х гг. и были связаны, как правило, с обслуживанием дорог: дома дорожных мастеров у шоссе, будки и дома железнодорожной охраны дистанций пути, на охраняемых переездах, с охраной и уходом за лесами - дома (сторожки) лесников и т.д.

Редкий тип поселения - казарма, как на-

пример, Казарма Шлюбовщина (Полоцкий район). Представляет собой определенную группу отдельных дворов. Это необязательно воинская казарма. Население такого поселения занималось обслуживанием тракта, шоссе, железной дороги.

Корчма. Это также тип небольшого поселения, сложившегося вокруг "росстаней" (перекрестков транспортных путей) с питейным заведением - корчмой. К началу XX века этот тип поселений исчез, трансформировавшись в хутор или поселок. Тип поселения остался только в названиях Старая Корчма, Кор-чмище, Новая Корчма, Корчма.

Слобода. Земледельческие слободы в XVI-XVII вв. возникали на землях феодалов с целью привлечения новых переселенцев. Переселенцы частично или на некоторое время (2-12 лет [14, с. 583]) освобождались от податей. Часто слободы были предместьями средневековых городов и были населены ремесленниками и торговцами. В последующие столетия слободы превратились в села и деревни с сохранением названия в качестве топонима: Костричская Слобода, Красная Слобода, Слободка и т.д.. В Пинском и Брестском Полесье встречается название вулька - в том же значении (вулька от " вуля" - польск. " воля", "свобода") или в значении отдельная улица.

Застенки. При проведении земельной реформы "Устав на волоки" 1557 г., в связи с изменением системы повинностей (переход к повинностям с поселений) разбросанные земельные угодья объединялись и делились затем на три поля: озимое, яровое, пар, которые имели определенные границы - "стенки". Отсюда все земли поселения, лежащие за пределами этих стен, назывались застенками [22]. Застенки были почти в каждом селе. Эти мелкие пахотные и сенокосные отрезки сдавались иногда крестьянам в аренду. Обычно застенко-вые земли отдавали мелкой шляхте, которая и селилась одним или несколькими дворами. В центре среднего поля определялось место под застройку, куца и свозились разбросанные дворища. За "стенкой" (границей) строились поселения - однодворки (реже многодворки): застенки, авульки, околицы. Наибольшее количество застенков (из более чем 170) было в Витебской губернии - 65 поселений, в Гродненской - 45, в Минской - 39. Застенки, образовав-

шиеся в конце Х1Х - начале ХХ вв., чаще назывались хуторами или выселками. Название типа поселения сохранилось в названиях современных сельских поселений - Застенок Ус -тярхи (Глусский район), Застенки. Название Застенки после Великой Отечественной войны стал ассоциироваться с фашистскими "застенками" - пыточными; по этой причине многие населенные пункты с этим названием были переименованы, как например, д. Застенок Дубрава Рогачевского района с 1964 г. стал называться д. Передовая [15, с. 442]. К началу 1990-х гг. оставалось 148 за-стенков (0,005% числа сельских поселений).

Околица как тип поселения имел более узкое распространение и представлял собой сравнительно небольшой населенный пункт весьма разнообразной планировки, нечто похожее на комплекс из 10-20 фольварков. С течением времени, по мере роста населения и парцелляции усадеб, околицы превращались в села. В настоящее время термин "околица" воспринимается как край поселения и часто называется Кут, Угол, что не соответствует первоначальному значению.

С XVI в., в связи с проведением Жиги-монтом (Сигизмундом) II Августом реформы "Устав на волоки" (1557 г.) появился новый тип поселения - ф(хв)ольварок (польск. Folwark, от немецк. Vorwerk - "хутор"). Сначала это был " двор феодала с комплексом зданий и угодий" [10, с. 696], небольшие имения, в которых производили хлеб на продажу, позже название поселения закрепилось вообще за всеми мелкими имениями (в основном шляхты). Фольварки имели один или несколько жилых домов с хозяйственными постройками, принадлежали зажиточным крестьянам, кулакам, шляхтичам, иногда мелкопоместным дворянам, зажиточной интеллигенции (в качестве дачи). Они устраивались рядом с водоемом, лесом, имели усадебный дом и, как правило, парк или сад, площадку с клумбой, хозяйственный двор. Фольварки были широко распространены на территории Польши и в границах бывшего Великого княжества Литовского (Украина, Беларусь, Литва). Название типа поселения сохранилось в названиях ряда сельских поселений: Фольварок, Старый Фольварок, Фольварк. Как тип поселения фольварки ликвидированы в 1917-1920-х гг.

Фольварки имели некоторые общие черты с таким типом поселения как маёнтак (имение, господский двор). Маёнтак - имение, целый комплекс жилых и вспомогательных построек своеобразной архитектуры - иногда больших размеров (дворцы) с верандами, каминами, флигелями, колоннами, с отдельно стоящими беседками (альтанками) над водоемами (часто над прудами), с площадками для увеселения и отдыха (качели - арэл^, были окружены садом, парком, лесопарком, имели богатые библиотеки, архивы. Перед усадебным домом (дворцом) обязательно были газоны (английский, французский, мавританский стиль), газоны - " улитки", солнечные часы, множество лавочек, аркадных мостиков, въездные ворота - брамы.

На начало XX века в Беларуси было около 8000 усадеб имений. Большей частью они были уничтожены, обезображены в 19201940-е гг. Только с приобретением независимости стало понятно, что мы утратили с потерей литовско-белорусских, польских, русских усадеб целый пласт истории. К 2005 г. осталось около 1200 усадеб, имений и их фрагментов. Из них по 831 усадьбе имеются задокументированные сведения (по Брестской области - 277; Витебской - 81; Гомельской -47; Гродненской - 250; Минской - 132; Могилевской - 29), в т.ч. под охраной находятся 175 комплексов, в т.ч. 166 внесены в "Список историко-культурных ценностей Республики Беларусь" (Брестская - 23, Витебская - 28, Го -мельская - 22, Гродненская - 31, Минская - 57, Могилевская - 5). Около 300 усадеб подлежат восстановлению [32; 34; 35; 36; 39; 45].

Исторические имения и усадьбы нуждаются в сохранении, но их использование в туристской и культурно-просветительской деятельности не всегда эффективно, т.к. они в настоящее время используются в качестве: учреждений управления - 16%; образования -14%; медицины - 8%; культуры - 9%; туристско-рекреационных - 16%; жилья - 17%; храмов - 3%; воинских частей - 1%; хозяйственных объектов - 16%.

Часто изменение их функционального использования сопровождалось изменением

их внешнего облика. Большинство усадеб и имений имели парки (сочетание - замковопарковые и усадебно-парковые ансамбли [2]). Но к настоящему времени большинство усадебных парков находятся в стадии деградации, превратилось в посткультурные ландшафты; нарушены их территориальная и визуальная целостность, водный режим, почвогрунты, микроклимат и т.д., в целом снижена их привлекательность, т.е. культурно-географическая аттракция (но сохранена в целом культурногеографическая ценность).

Хутора появляются в XIX - начале XX вв., после отмены крепостного права (1861 г., в Беларуси стали постепенно освобождать в основном в 1862-1863 гг.), в связи с развитием рынка. Наибольшее развитие они приобрели при проведении столыпинской реформы (1906-1917 гг.), в Западной Беларуси - при проведении польским правительством политики парцелляции и комоссации3 (19211939 гг.; польскими властями расселено на хутора около 70% сельских хозяйств [7, с. 233], что дало более 250 тыс. хуторов.

Традиционный белорусский хутор - это обычный отдельно стоящий крестьянский двор с хозяйственными постройками и садом (этим он отличался от украинского, больше похожего на фольварок), в некоторых случаях некоторые хуторяне имели рядом с усадьбой небольшой лесной массив, рощу. Иногда хутор мог давать начало новому поселению - по мере дробления семей появлялись новые постройки; изредка один комплекс построек использовался вначале двумя семьями, и только впоследствии происходило отделение нового хозяйства. В тех случаях, когда выселение на хутора принимало массовый характер, и в новом месте появлялся целый комплекс построек, без единой плотной застройки, образовывался новый тип поселения - выселок. Сельские хутора преобладали в качестве типа поселений в соседних Латвии и Летувы и в латышско-белорусских и летувиско-белорусских этноконтак-тных зонах. Xуторская система расселения ликвидирована в восточной части республики в конце 1920-х - начале 1930-х гг., в западной - к концу 1960-х гг. (до этого - 150 тыс.). Но от-

3 Комоссация (от польск. и нем.) - объединение нескольких мелких земельных наделов крестьян в одно целое с целью ликвидации чересполосицы [4].

дельные хутора просуществовали до распада СССР. Кроме этого, до 1989 г. около 1000 поселений с числом жителей до 5 человек в каждом, фактически - хутора, официально относились к деревням и поселкам. Реанимация хуторов наблюдается в районах, где возникают крепкие фермерские хозяйства, прежде всего, в Гродненской и Брестской и западных районах Минской и Витебской областей. В начале 1990-х гг. был 2181 хутор (около 8% всех сельских поселений).

В конце XIX - начале XX вв. существовал и такой тип поселения как колония, представлявший собой систему хуторов национальных меньшинств (немцев, латышей, чехов, эстонцев, литовцев и др., которые приобрели по сравнительно невысокой цене земли на территории белорусских губерний): Колония Белинок, Колония Ровино (оба в Дроги-чинском районе, в 1964 г. переименованы соответственно в дд. Малиновка и Сиреневка), Латколония (Быховский район; латышская колония) и др.

По нашему мнению, следует выделить и еще один исторический тип поселения, на который не обратил должного внимания ни один из исследователей - буда. В Беларуси множество названий поселений с названиями, производными от термина "буда": сельские -Красная Буда, Старая Буда, Боровая Буда, Буда Жгунская, Дворская Буда, Будагощ, Буды, Великая Буда, Будино, Будище, Буднев, Будовля, Будочка, Будчин, Будслав, Подбудки, город Буда-Кошелево и др. (всего около 70; в 1960 г. было около 110, в начале XX в. - 140, до XVIII

в. - несколько сот поселений). В современном белорусском языке "буда" - "шалаш" (буда, будан; небольшое сооружение - будка, например, русскому "конура" соответствует белорусское "будка"), " временное поселение". Термин "Буда" на шведском, в ряде финно-угорских языков, в старобелорусском обозначает небольшую лесную хозяйственную постройку (Геродот упоминает народ будины, у которых голубые глаза и светлые волосы). Встречаются и гидронимы с основой Буда.

В. Жучкевич указывает на то, что "в XIV-

XVIII вв. будами называли отдаленные лесные строения, в которых жили будники, выжигавшие поташ, производящие деготь, смолу, древесный уголь... В дальнейшем же Буды возни-

кали при дорожном строительстве у карьеров, у железнодорожных служб (будки)" [15, с. 39].

Необходимо заметить, что все "буды" образовывались в лесных массивах, в пущах, в горных, пойменных лесах от Урала до Венгрии (г. Будеёвице, Чехия; г. Буда - часть г. Будапешта; г. Буданов, Тернопольской области на р. Серет, и др.). Термин "буда" был настолько популярен, что дал начало фамилиям Будник (встречается широко в Беларуси, распространен в Закарпатье, например, в Черновицкой области, в России), Подбудс-кий, Буданский, Буданов, этнической группе белорусов - будаков.

Отдельным типом сельского поселения в XVШ-XIX вв. был завод (с несельскохозяйственным населением). В основном этот тип был распространен в Центральной России, на Урале и Зауралье. Поселения возникали при крупных мануфактурах (заводах). В XX веке при возникновении поселений при заводах их стали называть поселками: Поселок Торфоза-вода, Поселок Цементного завода, Поселок Пячковского льнозавода, Поселок Чаусского кирпичного завода, Поселок кирпичного завода "Бразгучка" и т.д. Часто с этим типом поселений ошибочно связывают названия За-вод-Вировая, Заводская Слобода и др. Но названия такого звучания не обязательно связаны с промышленными предприятиями; их названия произошли от термина "заводь" (залив, затон).

Во второй половине XIX века появился еще один тип сельских поселений с несельскохозяйственным населением, связанный со строительством железных дорог (с 1862 г.) -железнодорожная станция (разъезд). Существуют станции в составе сельских и городских поселений, имеются железнодорожные станции как отдельный тип поселений. "Строительство железных дорог само по себе редко приводило к возникновению совершенно нового поселения. Чаще всего станция возникала вблизи уже существовавшего поселения и лишь содействовала росту и развитию последнего. Железнодорожные станции отличаются по внешнему виду и составу населения от обычных поселений сельского типа" [16, с. 29]. Благодаря образованию железнодорожных станций возникли, к примеру, города Осиповичи и Барановичи. Железнодорожные

станции отыгрывают во многих районах, для многих городов важную роль для осуществления экономических связей: ж.д. ст. Погоди-но для г. Горки, Несета - для г. Кличев, Буйни-чи - для Могилевского района, Бобр - для г. п. Бобр и Крупского района, Коммунары - для г. Костюковичи, Xодосы - для г. Мстиславль, Друть - для Белыничского района, Янов-По-лесский - для г. Иваново и т.д.

В 1919-1930-е гг. некоторое время просуществовал новый тип поселения - коммуна. Самые известные - Сорочинская коммуна им. К. Либкнехта (1919-1936 гг., Быховский район), а также Сормовская коммуна (коммунары Сормовского завода, Чериковский район, д. Сормово, сейчас в составе г. Чериков; имя сохранилось в названии сельского совета

- Сормовский с/с - центр г. Чериков), Коммуна Бросовинка, Понюшковичская коммуна, Пролетарская коммуна (быв. д. Феликсберг), коммуны в Дрибинском, Глусском, Костюко-вичском, Круглянском, Климовичском и др. районах. С течением времени, коммуны были преобразованы в деревни.

Еще одним новым типом сельских поселений (1930-1960-е гг.) являлись машиннотракторные (МТС) и ремонтно-технические станции (РТС). "Они расположены в сельской местности, обслуживают потребности села, но образуют новый тип поселения, отличный от села. По внешнему виду и составу населения они имеют многие общие черты с рабочими поселками." [16, с. 29]. Они возникли в связи с созданием объединенных парков сельскохозяйственной техники в интересах нескольких хозяйств (колхозов, совхозов). С постепенным насыщением техникой сельскохозяйственных предприятий, необходимость в МТС и РТС отпала, и эти поселения растворились среди поселений других типов

- деревень, поселков, железнодорожных станций, городских поселков, малых городов.

Поселок - новый (с 1930-х гг.) тип несельскохозяйственного сельского поселения, поселение в сельской местности "при торфо-предприятии, кирпичном заводе, рыбхозе, железнодорожной станции, лесоучастке, санатории или доме отдыха и др. Поселками называются также усадьбы совхозов и колхозов, населенные пункты, которые возникают при крупных животноводческих комплексах, пти-

цефабриках на совершенно новых местах или вблизи существующих старых деревень" [8, с. 224]. Поселки образованы: 1) путем отделения от уже существующих деревень (болей частью); 2) на месте хутора (нескольких хуторов); 3) как совершенно новое поселение. Поселок как родовое понятие вобрал в себя такие типы (виды) поселений как ферма, завод, лесная сторожка, дом путевого обходчика, МТС, РТС, железнодорожная станция. К типу "поселок" в Беларуси относится 7,5% от общего числа всех сельских поселений (в 1990-е гг. 1970 поселков).

Таким образом, к концу 1920-х гг. на территории Беларуси не осталось погостов, слобод, колоний, буд, маёнтков - имений (последним стало имение Здравнево Витебского района, оставленное И. Репиным своей дочери; одним из последних - им. Порузы Марфы Черской - жены И. Д. Черского), к 1930-м гг. -дворов, казарм, фольварков, околиц, коммун, сёл. К середине 1930-х гг. основными типами сельских поселений стали деревни, железнодорожные станции и разъезды, хутора, застенки, появились поселки, стали зарождаться новые типы - "советско-колхозное село", МТС и РТС. В 1935-1938 гг. число сельских поселений пополнилось за счет "разжалованных" местечек, а сокращалось за счет ликвидации хуторов. К концу 1960-х гг. до минимума сократилось число хуторов, которые де-юре перестали признаваться как тип сельского поселения (хутора оставались де-факто, но де-юре стали называться поселком или деревней).

” Советско-колхозное село” (1930-1960-е гг.) в качестве инновационного типа сельского поселения - конгломерат, созданный путем объединения свезенных малодворных деревень, поселков, с присоединением домов ликвидированных хуторов. Часто такие села занимали значительные площади, не имели внутренней целостности. В 1930-1960-е гг. и в последующие десятилетия они то разъединялись, распадались на более мелкие деревни, то вновь объединялись. Нередким является явление, когда современные деревни, "выросшие" из подобных сел, являются центрами крупных сельскохозяйственных предприятий.

Современные типы сельских поселений. В настоящее время официально существует только два типа сельских поселений -

деревня и поселок (поселок, железнодорожная станция, разъезд).

В настоящее время сельские поселения остаются последними бастионами в деле сохранения, достаточно стертых, вымытых, региональных различий, культурной идентичности, историко-этнографических особенностей, хранителями национальных черт культурных ландшафтов [19].

Новый тип поселений. Между городом и деревней. Агрогородки. В 2005 г. стартовала Государственная программа (принята в 2004

г.) развития и возрождения села (2005-2010 гг. [12]). С ее принятием нарождается новый тип поселения, скорее, уже не сельского, а промежуточного, между городским и сельским, но в сельской местности - агрогородок.

Еще в 1950 г. в БССР при укрупнении 11242 колхозов было создано 3852 агрогородков [24, с. 343]. Создание современных агрогородков проводится в целях поддержания устойчивого развития белорусского общества, сельской местности, сельского населения, уменьшения разрыва в качестве жизни между городским и сельским населением как в целом по республике, так и по отдельным областям и районам, для эффективного использования государственных средств, адресованных сельской местности.

Агрогородок рассматривается как благоустроенный населенный пункт с производственной и социальной инфраструктурой для обеспечения социальных стандартов. Сеть агрогородков планируется развивать на основе выделенных местных систем расселения, основу которых составляют наиболее крупные и перспективные сельские населенные пункты (во многом местные системы расселения выделены еще по ГСКТО - 87 в 1984-1987 гг. на основе 30-35 минутной транспортной доступности [18, с. 26]; в то время было выделено таких 202 поселения; изменения по ГСКТО-2001). Для формирования агрогородков предусматривается разработка районных схем их размещения и генеральных планов развития. Данная схема, по мнению ее разработчиков, позволит оптимизировать сельское расселение, сократить в 2 раза радиус обслуживания населения учреждениями и организациями социальной инфраструктуры [9].

Агрогородки, по замыслу правитель-

ства, должны стать узловыми точками для дальнейшего усовершенствования каркаса сельского расселения; точками роста аграрного сектора экономики. К 2010 г. запланировано создание 1481 агрогородка (в 2005 г. создано 164, в 2006 г. - 249). Всего в Беларуси на данный момент 1442 центров сельских совета, т.е. один агрогородок приходится в большинстве случаев на один сельский совет (в некоторых случаях - на 2, в исключительных случая - на 3, например, в загрязненных радионуклидами районах, главным образом Го -мельской, Могилевской областей; в некоторых сельских советах, как правило, в пригородных, с большим числом и плотностью сельского населения, планируется не один, а 2-3 агрогородка) и на 16 сельских поселений [39].

Анализ исторических, разновременных административно-политических карт, историко-статистических сведений свидетельствует

- большая часть сельских населенных пунктов, на основе которых планируется создание современных агрогородков, имеют богатое историческое прошлое (300-500 лет истории и более), культурное наследие (насыщены историческими событиями, дали знаменитых уроженцев, имеют замечательные археологические, архитектурные, культурные памятники, памятники природы и т.д. - имеют культурно-географические аттракции [39]). Создание агрогородков сможет положительно решить проблему восстановления исторических усадеб, имений, старинных парков. С другой стороны, привлекая туристов, будут привлекаться средства для инвестирования развития самим агрогородков, их инфраструктуры, все это будет содействовать развитию прилегающих территорий, устойчивости развития сельской местности. При восстановлении и введении (возвращении) исторических усадеб в современный культурный ландшафт важно: максимально сохранить исторический облик, их окружение (инфраструктуру, парковые ком -позиции, водные системы, связи с природой); гарантия доступа к ним как памятникам истории и культуры, использовать их познавательную ценность; иметь доходы для содержания усадеб, персонала. Этим критериям в наибольшей степени соответствует использование исторических усадеб как культурно-туристских объектов. На их основе могут быть созда-

ны музеи, культурно-развлекательные, культурно-образовательные комплексы, туристские гостиницы.

Вместе с положительными моментами, можно ждать и негатива от создания агрогородков. Еще один культурно-социальный аспект - с исчезновением деревни (выживает сильнейший - агрогородок, мелкие сельские населенные пункты обречены на нищету и вымирание) исчезнет и традиционная культура белорусов, и белорусский язык, который и так постепенно утрачивает государственный статус [46]. Агрогородки, для которых разработано 40 типовых домов, станут губительными для сельской архитектуры, привычного культурного ландшафта.

С одной стороны идея агрогородков вписывается в мировые процессы рурбанизации, но с другой - полная им противоположность: вся периферия агрогородков выедет в города, со временем встанет вопрос о ликвидации и самих городов либо о командировании туда на "вахты" горожан. Создание агрогородков возможно только в таком государстве как Беларусь, где господствует жесткое государственное регулирование. Зачем государству связываться с решением таких проблем, как телефонизация сельской местности, открытие новых пассажирский автолиний, строительство торговых точек, точек придорожного сервиса и т.д.? Если будет у населения стимул жить в сельской местности, получать нормальную заработную плату, то это даст возможность иметь средства на мобильный телефон, на оплату маршрутного такси и т.д. Если у населения будут деньги, то частные компании и лица построят подстанции и вышки для мобильной связи, откроют новые автобусные маршруты, торговые точки, автозаправочные станции, будут развивать инфраструктуру (дорожную, социальную и др.) в сельской местности. Если у сельского жителя денег на это не будет, он не будет ездить и на государственном автобусе, не сможет оплачивать предлагаемые (или навязываемые, в данном случае) коммунальные и иные услуги. Государство в очередной раз пытается поставить телегу впереди лошади.

Опыт создания агрогородков в 20052007 гг. показывает, что на деле агрогородки -те же центры сельских советов, СПК, только

немного "причесанные", на территории которых бездумно "закопали" деньги налогоплательщиков всей страны. Строятся коттеджи стоимостью более 60 млн. бел. рублей (от 30 тыс. долл.) - для тех, у кого заработная плата менее 300 тыс. в месяц. Следовательно, горожане платят за жилье свое и за жилье селянам

- это порождает недоверие к сельским жителям, которые по существу уже на 100% стали "нахлебниками" горожан. Горожане уже не только дотируют сельскохозяйственное производство, слишком дорогие отечественные продукты питания, сельскохозяйственную технику, инфраструктуру, но и само жилье для селянина; сельский труженик получает свою зарплату независимо от итога своей деятельности - значительная доля СКП, как уже указывалось, находятся на балансе крупных и средних государственных и частных предприятий, предпринимателей, успешных фермеров. Предлагаемые проекты сельской усадьбы-коттеджа неудобны ни для сельского, ни для городского жителя: мало жилой площади, комнаты проходные, стоят проблемы - как протопить огромный дом, как приготовить пищу животным, как ходить в резиновых сапогах по паркету.

При создании агрогородков не учитываются потребности и вкусы местного населения. Населению "сверху" прививаются чуждые эстетические вкусы, чуждая архитектура, разрушающая гармонию с природой. Теряется самость, неповторимость, эстетичность населенных пунктов.

Дальнейшая реализация программы по созданию агрогородков приведет к ликвидации за первые 5-7 лет 3-5 тысяч поселений людностью до 10 чел. в каждом поселении (по аналогии с 1950-ми гг., когда при образовании одного агрогородка в среднем ликвидировалось 3 снп, т.е. 1481 х 3 = 4329), всего за первое десятилетие может исчезнуть 8 тысяч поселений (главным образом деревни и поселки людностью до 25 чел.).

Численность сельских населенных пунктов. Численность сельского населения. С процессами индустриализации и урбанизации белорусское село стало деградировать по параметрам численности, размеров поселений, доли населения. Если в начале XX в. насчитывалось порядка 200 тыс. сельских населен-

ных пунктов, то через 50 лет, к 1950-1955 гг. в 5 раз меньше - 40 тыс. (без учета хуторов Западной Беларуси). Далее уменьшение шло со следующей скоростью: к 1959 г. - 34,4 тыс. (без учета хуторов), к 1970 г. - 27,9 тыс., к началу 1990-х гг. - 26,6 тыс. (22 338 деревень, 2181 хутор, 148 застенков, 1970 поселков), к 1999 г. - 23,5 тыс. [26] (концу 2005 г. - 24,0 тыс. [25]), к 2007 г. - порядка 22 тысяч. За 100 лет исчезло порядка 180 тысяч населенных пунктов (по 1800 поселений в год), за последние 50 лет - порядка 18-20 тысяч (до 400 в год, без учета хуторов Западной Беларуси, если учесть эти 150 тысяч хуторов [27], то цифра составит 3400). За последние десятилетия темпы сокращения числа сельских населенных пунктов составляли 274 в год [26], но в последние годы темпы ускорились.

На 1.01.2006 г. оставалось 23 973 снп (Брестская область - 2178; Витеб-ская - 6506; Гомельская - 2609; Гродненская - 4381; Минская - 5216; Могилевская область - 3083), т.е. уменьшилось на 10,1%.

Причины быстрого сокращения численности сельских поселений в ХХ в.: 1) уничтожение частной собственности на землю и, как следствие, рехуторизация в 19201930-х гг. в Восточной Беларуси и в 19401960-х гг. в Западной Беларуси (более 150 тыс. поселений); 2) коллективизация сельского хозяйства, несколько волн (довоенных и послевоенных) укрупнения коллективных хозяйств и, как результат, ликвидация "неперспективных" сельских поселений (не менее 20 тыс. поселений); историки Я. Найдюк и И. Касяк [24, с. 343] приводят факт, что в 1950 г. при укрупнении 11242 колхозов их центры были укрупнены до 3852 агрогородков; 3) первая и вторая мировые войны, гражданская война (около 10 тыс. поселений); фашистами уничтожено 9,2 тыс. сельских населенных пунктов, 627 деревень с жителями, 4258 деревень

с частью населения, сельские поселения в Меховском, Суражском, Дубровенском, Лель-чицком, Россонском, Освейском, Бегомльс-ком, Плещеницком и некоторых других почти полностью уничтожены. 4) индустриализация 1930-1940 и 1950-1970-х гг. (около 5 тыс.) -некоторые сельские поселения переросли в рабочие и город-ские поселки, затем в города: Барань, Березовка, Буда-Кошелево, Василевичи, Ганцевичи, Жабинка, Жодино (на месте д. Жодинская Слобода), Марьина Горка, Миоры, Мядель, Светлогорск (на месте д. Шатилки), Туров, Фаниполь; другие были поглощены быстро растущими городами (Минск поглотил с 1945 г. более 70 деревень и поселков, десятки сельских поселений поглотили областные центры, Бобруйск, Орша, Новопо-лоцк, Полоцк, Мозырь и др.); 5) чернобыльская катастрофа - около 1 тыс. (в 1986-1996 гг. ликвидировано 485, захоронено - 70, планировалось в 1996 г. еще 250 - захоронить [37, с. 3]); 6) затянувшийся системный кризис, обострившиеся демографические проблемы4 , губительны для тысяч современных сельских населенных пунктов; как не покажется странным, губительной может стать и непродуман-ность механизмов реализации Государственной программы возрождения села с идеей агрогородков, которые гипотетически могут привести к преждевременной смерти 3-5, а то и 7-8 тысяч поселений. По данным переписи 1999 г. число населенных пунктов людностью до 5 чел. составляла - 2100, 6-10 чел. - 1870, 11-25 чел. - 4192 поселений. Именно эти малочисленные поселения в первую очередь будут либо ликвидированы и сселены как малоперспективные, либо самоликвидируются (два сценария: естественный - вымирание, добровольное убытие; вынужденный, когда в условиях купли-продажи земли, новый землевладелец "подтолкнет" переезд).

Доля сельского населения также стреми-

4 На селе качество жизни значительно уступает городскому, ниже продолжительность жизни, но количество долгожителей остается значительным. На 01.01.2006 г. в Беларуси зарегистрировано 767 долгожителей (более 100 лет, данные на июль 2006 г. - более 900 чел.), в т.ч. в возрасте 110-114 лет - 21; более 115 лет - 4. Для сравнения, в Японии около 8000 долгожителей, и там на 1 млн. жит. приходится 61,5 долгожителей, в Беларуси - 78,2. Долгожители расположились территориально следующим образом: Гродненская область - 188, Минская - 158, Брестская - 116, Витебская - 105, Гомельская - 80, Могилевская - 71, Минск - 49. Большинство "чемпионов" по долгожительству переселились из села в город: Анна Борисевич (Минск, род. в 1888 г., на 1 год моложе "чемпиона" мира американки Мод-Фари Люз), Анна Рагель (Молодечно, 1889 г.р.), Стефанида Бричковская (Новогрудский район, 1890 г.р.), Мария Дубенец-кая (Пинск, 1890 г.р.). Причем 88% долгожителей - женщины.

тельно уменьшалась в последние 110 лет (почти в 3 раза): 1897 г. - 86,5%, 1926 г. - 83,0%, 1939 г. - 79,2%; 1959 г. - 68,0%; 1970 г. - 56,6%; 1990 г. - 33,8%; 2000 г. - 29,8%; 2005 г. - 28,0%, прогноз на 2020 г. - 21,2%. При сохранении данной тенденции, к 2045 г. сельское население страны может исчезнуть (при таких темпах депопуляции, к 2100 г. белорусы как этнос может исчезнуть с лица Земли; для преодоления негативных тенденций принята Программа Национальной демографической безопасности, согласно которой, в случае ее реализации, к 2010 г. рождаемость составит 10%о, смертность - 10%о).

Уменьшение числа сельских поселений, уменьшение доли сельского населения сопровождаются процессами интенсивного запустения и расползанию периферии [41]; увеличению лесистости и закустаренности (с 1920х гг. по 2005 г. показатель лесистости вырос с 20% до 37%; прогноз на 2020 г. - 40%).

Размеры сельских поселений. Региональная дифференциация. Если рассматривать исторический аспект, то более или менее крупными являлись поселения, которые являлись вотчинными центрами - они были окружены деревнями, слободами, застенками и околицами. Большинство сельских поселений в XV-X VIII вв. были дробными (мелкими) - 10-15 дворов при относительно высокой их плотности. Размеры поселений имеют географические различия как в направлении с севера на юг, так и с запада на восток. Уже к концу XIX в. выявилось три региона с определенными размерами сельских поселений: Поозерье, Центральная Беларусь, Полесье (это связано с влиянием ландшафтных зон - северная - зона моренных ландшафтов, среднебелорусская - равнинное плато, южная - Полесская низменность.

Поозерье. По причине пересеченности местности, высоких показателей лесистости, озерности, заболоченности, завалуненности, а также мелкоконтурности сельскохозяйственных угодий, поселения традиционно (500 и более лет) отличаются малодворностью при достаточно большом количестве самих поселений. В XVIII-XIX вв. поселения в 20-40 дворов здесь считались уже крупными (на Полесье такие поселения относят к малодворным). Данный тип характеризуется малодворностью (10-15), бессистемной разбросанностью меж-

ду микро- и мезоформами рельефа, водоемами, лесными массивами, значительно завалу-ненными угодьями. Многие поселения имеют вид хуторов. На 100 км2 приходится более 16 поселений (1 поселение приходится в среднем на 6 км2). К этому типу относятся вся территория Витебской, северная часть Гродненской, северо-западная и северо-восточная части Минской областей. Близки к этому типу поселения Круглянского и Белыничского районов Могилевской области.

Полесский тип - полный антипод позер-ского [21]. К этому типу относятся сельские поселения Брестской и Гродненской областей, где приходится 6-7 поселений на 100 км2 (1 поселение на 15 км2). В регионе два сельских населенных пунктов с числом жителей более 5 тыс. человек в каждом: Еремино - 6,0 тыс. чел. (Гомельский район), Ольшаны - 5,6 тыс. чел. (Столинский район).

В центральной части (переходный тип) Беларуси преобладают средние и крупные сельские поселения. В данном регионе 7 из 10 белорусских сельских поселений имеют население более 5 тыс. человек в каждом: Колодищи

- 11 тыс. чел. (Минский район, включен в черту г. Минска), Мачулищи - 10 тыс. чел. (Минский район; включен в черту г. Минска); Лесной - 8,9 тыс. чел. (Минский район), Лошница

- 7,2 тыс. чел. (Борисовский район); Гатово -7,0 тыс. чел. (Минский район), Дружный - 6,4 тыс. чел. (Пуховичский район), Ждановичи -6,3 тыс. чел. (Минский район).

Как показывают данные таблицы 1, наибольшая плотность поселений - в Гродненской и Витебской областях (более чем в 1,5 раза выше среднереспубликанских показателей), наименьшая - в Брестской и Гомельской областях, близка к средним показателям - в Минской и Могилевской областях.

Планировка сельских поселений. Типы планировки. На тип планировки повлияли многие факторы - особенности расселения славян, затем белорусские национальные особенности, особенности планировки и обустройства своих дворов представителями этнических меньшинств, культурные традиции, ландшафтно-географические условия, структура землепользования, коммуникации, плотность расселения и некоторые другие.

Сначала деревни складывались из 2-3

Таблица 1

Плотность населенных пунктов по областям, на 1.01. 2006

Область Количество снп Плотность, снп /100 кв.км Пл., кв.км/ 1 снп

Брестская 2178 6.7 14.8

Витебская 6506 16.2 6.2

Г омельская 2609 6.5 15.5

Г родненская 4381 17.5 5.7

Минская 5216 12.8 7.8

Могилевская 3083 10.6 9.4

Беларусь 23973 11.5 8.7

дворов. Затем количество дворов увеличилось, стали оформляться типы планировки: линейный (рядковый), скученный (кучевой, гнездовой), уличный и многоуличный [7, с. 226].

Кучевой (гнездовой) тип характеризуется, как правило, бессистемностью размещения дворов. Он наиболее характерен региону Поозерья, но встречаем и в Полесье. Основные факторы - рельеф, переувлажнение.

Прибрежный тип стал формироваться еще до VIII в. Он включает такие разновидности, как односторонняя застройка (по одному берегу, когда здания повернуты "лицом" к реке, озеру), гребенчатая (к главной линии ориентации вдоль водоема приобщается перпендикулярная улица-конец).

При строительстве поселений вдоль дорог, вдоль малых рек возникла двухсторонняя застройка.

Уличный тип. После введения "Устава на волоки" стала развиваться линейная (уличная) застройка сельских поселений. Вдоль улицы-дороги стали нарезаться перпендикулярно узкие и длинные наделы земли. У тех, у кого в пользовании была целая волока, жилые постройки должны были размещаться с одной стороны, а хозяйственные и пригумно-вые - с другой; у кого полволоки - все постройки с одной стороны улицы. Но постепенно наделы дробились, росла плотность построек, и это привело к двухсторонности застройки, появлению переулков - появилась многоуличная, квартальная застройка.

Уличный тип наиболее характерен для сельских поселений Поднепровья, Центральной Беларуси, Понеманья, Западного Полесья.

В Восточном Полесье - сочетание уличного и бессистемного.

В средней части страны имела распространение и погостная планировка - разновидность радиальной. К началу XX в. сформировался и многоуличный тип - при слитии мелких выселков, деревень, хуторов [20].

Таким образом, к началу XX в. сформировались два основных типа поселений по планировке: линейные (береговая, одно- и двухсторонняя застройка) и пространственная (гнездовая, гребенчатая, погостная, многоуличная).

К 1960-м гг. в целом сформировалась "советская колхозная" планировка сельских поселений, которая осталась доминирующей до начала XXI века. Как отмечали в 1959 г. авторы работы "Города и села Белорусской ССР" [16]: "Современные колхозные села по характеру планировки и застройки можно разделить на четыре основных типа. 1. В большинстве . жилые дома тянутся двумя рядами вдоль одной, иногда довольно широкой улицы. Это особенно характерно для. расположенных по шоссе или на большой проселочной дороге. От главной улицы ... отходят лишь небольшие тупиковые переулочки, а часто их нет совсем. К этому типу относится не менее 75% всех сел. По размерам это чаще всего значительные поселения. Кое-где встречается односторонняя застройка, при которой жилые дома располагаются по одну, а хозяйственные постройки - по другую сторону улицы. Возможно, такой тип застройки берет свое начало с XVI в. 2. Некоторые небольшие села застроены "купой", дома в них

расположены тесно, без видимого порядка, главной улицы нет, нередко к дому ведут лишь небольшие тропинки. Такой тип планировки часто встречается в полесских районах, где мало удобных для поселений мест и нет широких проезжих дорог. Встречается такая планировка в Молодеченской5 , Брестской и др. областях. 3. Планировку некоторых поселений можно назвать "рассыпной". Такое село занимает большую территорию; сады и огороды чередуются с полями, оврагами, лужайками. Наряду с главным массивом застройки имеются отдельные выселки на некотором расстоянии от основной части. 4. Более крупные поселения, особенно бывшие местечки, имеют исторически сложившуюся сеть улиц, параллельных или радиально расходящихся из одного центра. Эта планировка напоминает городскую" [16, с. 25].

Через 5 лет другие авторы отмечали такие реалии: "Белорусские деревни ... немноголюдны. Деревни, имеющие до 30 дворов, составляют более половины всех сельских поселений... <.> для большинства сельских поселений характерным является однотипность планировки и внешнего облика. Почти везде преобладают населенные пункты с одной вытянутой, довольно широкой улицей, застроенной домами с двух сторон без больших промежутков между отдельными жилыми постройками.. Для жилых домов старой застройки типично расположение их к улице узкой, фронтонной стороной, чаще под небольшим углом - "елочкой". Xозяйственные постройки на улицу не выходят. Деревни, образовавшиеся из местечек, имеют сложную сеть улиц, параллельно или радиально расходящихся ни одного центра" [27, с. 53]

В итоге советских планировочных экспериментов, территория населенных пунктов стала более компактной, исходя из минимизации размеров дворов и земельных участков (до 0,2-

0,6 га) и появлением нехарактерных до этого, для такого количества сельских поселений, функциональных зон: А) административной (правление сельского совета, колхоза, совхоза; штаб-квартиры участкового милиционера, представителя мобилизационного отдела воен-

ного комиссариата, партийных и советских организаций низового звена; руководство МТС и т.д.), Б) ветеринарно-медицинской (больница, ФАП, аптека, ветлечебница, ветаптека, медпункт), В) культурно-просветительской (клуб, библиотека, школа, детский сад-ясли, дом пионеров и школьников), Г) торгово-бытовой (комплексный приемный пункт районного дома быта, столовая, буфет, магазин "Сельпо" (как правило, "Товары повседневного спроса"), Д) производственной (хозяйственный двор, мастерские, гаражи, производственные цеха, мех-ток) и др. (почта, АТС и т.д.).

К началу XXI века практически утрачены (особенно в направлении запад-центр-во-сток) традиционные черты, особенности населенных пунктов, утеряны региональные и локальные отличия. Уже выработался определенный стереотип этих поселений. Крупные сельские поселения напоминают небольшие благоустроенные городские поселки.

Культурно-географический образ сельского поселения. Стереотип среднего сельского поселения: правление сельскохозяйственного предприятия (СXП) с памятником погибшим во время Великой Отечественной войны землякам, стоянкой автотранспорта (председательская "Нива", старые иномарки главных специалистов, велосипеды посетителей, крестьянская телега с конем, привязанном с телеграфному столбу), ФАП, школа (школа-сад), магазин товаров повседневного спроса, двухэтажка, коттедж зажиточного селянина (чаще всего местного чиновника, руководителя), семьи молодого специалиста (зоотехника, агронома, механика, экономиста), летний дом "нового белоруса", асфальтированная центральная улицы, а по ее периферии - спрятавшиеся за декоративными бетонными заборами обветшалые дома колхозни-ков-пенсионеров, дачи горожан - недавних селян, хозяйственный двор, машинный двор с несколькими тракторами, комбайнами и с многочисленными остовами техники, заброшенный старый колхозный (в большинстве случаев - на месте бывшего панского) фруктовый сад, далее - поля, луга, немногочисленные стада коров.

5 Образована вместо Вилейской области в 1944 г., ликвидирована в 1960 г. Территория передана в состав Витебской, Минской и Гродненской областей.

В небольших поселениях атмосфера менее жизнеутверждающая: здания бывших магазина и почты (или ФАПа, детсада, школы - подставляй нужное), утопающие в зелени, преимущественно бедные деревянные хаты (в основном постройки 1940-1950-х гг.), редко где обложенные силикатным кирпичом, скрипучие колодцы, древние старики, худосочный скот, разукомплектованные фермы, руины производственных помещений, лужи на боковых от центральной улицы дорогах, коровы, свиньи, куры, гуси, грязь. Возможно, где-то промелькнет небогатое "богатое" подворье пока еще цепляющегося за частную собственность селянина-фермера.

Сельская традиционная культура всегда ориентирована на природу, стремилась к гармонизации отношений с ней. Отсюда ее несомненные преимущества над городской -более высокая экологическая чистота среды обитания. Культура села (включая и собственно сельскую традиционную культуру) в условиях модернизации и урбанизации, несмотря на то, что она сильно сокращает поле своего воздействия в городской среде под воздействием многих процессов, тем не менее является составной частью культуры города. Сельская культура - это социально-унаследованный комплекс практики и верований, определяющий основы жизнедеятельности сельской общины (общества). Сельская культура отличается от городской не только и не столько по количественным и даже качественным параметрам основных ее составляющих, сколько по технико-организационным, пространственно-временным и функциональным характеристикам. Не только город пришел в деревню, но и деревня "пришла" в город.

Типы застройки. Типы дворов. Традиционно крестьянская усадьба имела определенную функциональную застройку и состояла из чистого двора (дом и соседствующие постройки: клеть, поветь (навес), возовня и др.), хозяйственного двора (хлевы / сараи), гумнище или пригуменье (комплекс построек для хранения, просушки и обмолота зерновых). Как указывал Ю. В. Бромлей [43, с. 239], как на Украине, так и в Беларуси сохранялась ориентировка сельского дома по сторонам света (чего не скажешь о городских постройках).

Исторически сложились (к началу XX века) два основных типа застройки крестьянского двора: замкнутый (круглый, веночный двор; каре) и линейный (погонный).

Замкнутый двор (наиболее старый тип, т.к. мог служить и в целях обороны) характерен для бессистемных, гнездовых поселений. Чаще всего был встречаем в Полесье, но с продвижением с юга на север замкнутость построек увеличивалась и наблюдался постепенный переход к двору крытого типа, подобного тому, что распространен на русском севере.

В Поозерье и Поднепровье были известны крытые дворы. На юге Поднепровья и в Восточном Полесье до начала XX века существовали дворы-курени. Жилье в них размещалось в центре, и было окружено со всех сторон хозяйственными постройками.

Линейная застройка начала формироваться в период заселения дреговичей в Полесье.

Белорусские дворы имеют региональные различия (по этнографо-историческим областям).

Дворы Поозерья имеют 6 типов: 1. Крытый двор. Дом и сени соединены с сараем, размещены вдоль тыльной стороны. 2. Крытый двор с жилым звеном: дом - сени - клеть / камора, истопка, кладовка, сараи. Жилое звено и сараи имели двухскатные крыши, стыкованные между собой. 3. Двор, в котором жилое звено и сараи соединены, а постройки чистого двора и клети, повети создают вместе с уличной и дворовой воротами замкнутую постройку. 4. Двор, в котором жилое звено диаметрально разделяет застройку на чистый и хозяйственный дворы. 5. Двор, в котором жилое звено размещено на одном из флангов постройки, которая образует два замкнутых комплекса (чистый и хозяйственный дворы). 6. Двор, в котором жилые и хозяйственные постройки образуют единый замкнутый периметр.

Дворы Центральной Беларуси (5 типов): 1. Однорядная линейная застройка, в которой жилое и хозяйственное звенья между собой конструкционно не связаны и стоят обособленно. 2. Однорядный погон, в котором оба звена соединены навесом. 3. Однорядная погонная застройка, в которой все соединено в одном объеме общей крышей. 4. Линейная застройка с размещением отдельных пристро-

ек напротив дома. 5. Двор с несвязанными постройками.

Дворы Понемонья (3 основных типа): 1. Однорядный двор с элементами двухрядной застройки. 2. Двухрядный погон. Во втором ряде - хозяйственное звено. 3. Двухрядный двор, в котором ряды соединены на выходе к пригуменью навесом.

Дворы Поднепровья (7 типов): 1. Крытый двор с сараями, пристроенными к тыльной стороне дома. 2. Замкнутый (круглый двор), в котором жилое и хозяйственное звенья образуют П-образный контур, замкнутый со стороны улицы воротами. 3. Круглый двор, в котором жилое звено ориентировано вдоль улицы. 4. Замкнутый, прямоугольный двор, в котором все постройки имеют крышу одной высоты. 5. Круглый двор с жилым звеном, выпяченным в сторону улицы, за границы общего периметра. 6. Двор с жильем в середине периметра (двор-курень). 7. Двор с последовательным размещением вглубь усадьбы чистого и хозяйственного дворов.

Дворы Поднепровья имеют многие общие черты с дворами как Полесья, Поозерья, так и Минщины, Смоленщины и Брянщины.

Дворы Восточного Полесья (5 типов):

1. П-образный двор. 2. Г-образный двор. Клеть, истопка и некоторые другие постройки могут быть обособленными. 3. Двухрядный погонный двор. 4. Двор-курень. 5. Двор с несвязанными постройками [20; 21].

Ю. В. Бромлей указывал на многие общие черты планировки полесских дворов с дворами южнорусскими и украинскими - дом и дворовые постройки располагаются либо свободно, либо по периметру двора [43, с. 239].

Дворы Западного Полесья (2 основных типа): 1. Однорядный погонный двор с жилыми и хозяйственными звеньями в одной застройке. 2. Двор с несвязными постройками.

В начале XX века традиционная застройка территории усадьбы (двора) стала постепенно изменяться - повсеместно стали распространяться дворы с несвязной (свободной) застройкой. Некоторое сглаживание ландшафтно-географических различий - осушение болот, сведение лесов (лесистость в начале XX в.

- менее 20%), окультуривание ландшафтов, -

вело к стиранию различий и в застройке сельских населенных пунктов.

После революции, с проведением коллективизации, борьбы с крестьянством как классом, стирание различий стала проявляться более четко. В результате этого, уже с 19201930-х гг. стал меняться коренным образом и облик крестьянской усадьбы - отпала необходимость в большом количестве хозяйственных построек. Потеряли смысл, как символ кулачества, такие атрибуты двора как овин, амбар, погреб, овчарня, свинарник, коровник, птичий двор, сеновал, коптильня, пасека и др., тем более, что были урезаны площади личных подворий и огородов. В 1950-1960-е гг. стали сводиться и приусадебные сады, ягодники (причина - плата за каждое плодовое дерево, кустарник), за счет полисадников и цветников расширились огороды. Самой популярной хозпостройкой стал сарай-склад, заполненный дефицитным материалом: полусгнившими досками разного калибра, кусками шифера, жести, рубероида, пачками целого и битого кирпича для ремонтных работ.

К 1950-м гг. стали явственнее проявляться несколько типов застройки советских колхозных усадеб. Жилой дом и хозяйственные постройки стали располагаться иногда в один ряд (приусадебные земельные наделы были "урезаны" до минимума, 0,2-0,6 га) - погонная однорядная застройка. Погонная застройка в некоторых поселениях была двурядной, при которой жилой дом и хозяйственные постройки располагались в два ряда. Иногда все постройки располагались вокруг двора в форме букв "О", "С" - это "веночная" застройка. Погонная застройка двора получила распространение на юго-западе страны (Брестская область), для северо-востока - характерен " веночный" двор. К настоящему времени такая застройка является остаточной.

Дома. Как указывал Ю. В. Бромлей [43, с. 239], популярным являлся дом с причулко-вой крышей, как в северной и центральной Беларуси (такие же дома в Литве и в Мазовии). Дома с начулковой крышей получили распространение в Восточной Беларуси и Полесье.

Дореволюционный, так называемый "старый тип" архитектуры сельского дома

продолжал жить до 1950-1960-х гг. "Крестьянский дом старого типа состоит обычно из двух комнат "задней", треть которой занимает русская6 печь и, которая служит кухней и столовой, и "передней", светлой. Для фундамента домов и печей употреблялся камень, кирпич и глина. В основе постройки лежит подклеть в виде венца из толстых бревен, покоящихся на фундаменте. Нижние части стен иногда засыпались землей (завалинка). Размер окон небольшой. Крыши двухскатные или четырехскатные. Видное место во внешнем виде белорусского крестьянского жилого дома занимает украшение составных его частей -крыльца, окон, фронтона - резными наличниками, решетками" [27, с. 53-54]. Для усадеб на 150 000 хуторах (до 1960-х гг.) Западной Беларуси "характерным является свободное расположение построек. В центре усадьбы размещается жилой дом, вокруг него - хозяйственные постройки. Окруженные приусадебными участками, хутора раскалывают массивы колхозных полей, препятствуют работам по землеустройству, мешают механизации полеводства" [27, с. 54].

Для архитектуры белорусского дома свойственно отсутствие "теремковости". С 1917 г. появились небелорусские дома, а дома бедности. Они стали похожи на те, которые можно было встретить и в Омске, и в Новгороде, и под Свердловском и т.д. - "большевистские" дома в 3 окна, массово строившиеся по указу партии.

Белорусский же традиционный дом -дом с большой крышей, подкосами и тягой под окнами. Польско-литовско-белорусско-украинские дома со скатной крышей (причина -сырой климат, чтобы стены были сухими; подвал дает сырость, запах, дорого его утеплять, дорогая гидроизоляция). Белорусский дом в большинстве случаев - без подвала (высокое залегание грунтовых вод, плотные грунты), но с погребом, без второго этажа, но в некоторых случаях с мансардой. Лучший дом для белорусов - в один этаж, в один уровень, дом, имеющий большие навесы для стен, когда навесы выходят на 1,5 и более метров.

Современные типы сельской застройки. В 1970-1980-е гг. стали складываться современные типы сельской застройки: 1) одноквартирный бревенчатый дом или деревянный дом, облицованный кирпичом, силикатными блоками, или полностью кирпичный (шлако-бетонный) дом в одном или нескольких уровнях коттеджного типа (без учета того, что одноэтажный коттедж на 40% дешевле двухэтажного при равной площади); 2) двухквартирный дом (деревянный / облицованный кирпичом / кирпичный) в одном или нескольких уровнях; 3) четырехквартирный кирпичный или крупнопанельный (крупноблочный) двухэтажный дом; 4) многоквартирный кирпичный (или из сборного железобетона) 3-5этажный дом.

Во всех этих типах двор имеет минимальные размеры, число хозяйствен-ных построек минимизировано - обычны гараж, погреб, сарай. Изменился и тип жилья - он уже ничем не отличается от городского.

В итоге наблюдается процесс утраты этнического, регионального и ло-кального содержания народного зодчества.

Все эти негативы в застройке, типах поселений приводят к обеднению национального ландшафта, культурного ландшафта. Ведь как отмечает Б. Б. Родоман "Исторически сложившийся культурный ландшафт - не склад случайных вещей, а цельная система; красота здесь свидетельствует о целесообразности. Ландшафт красив, если ему присущи черты живого организма или биоценоза: иерархичность, многоярусность, многослой-ность, округленность очертаний, обилие всякого рода ядер, центров, границ, сетей, каркасов, оболочек, переходных зон, смягчающих контрасты; постепенное обновление частей.; симбиоз реликтовых, современных и новаторских элементов . Не только загородная местность, но и старые города живописны, привлекательны, уютны, если обладают перечисленными особенностями" [30, с. 5].

6 Часто русской, по незнанию, называют и литовскую, и даже - польскую печь.

Литература

1. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983.

2. Антипов В. Г. Парки Белоруссии. - Мн., 1975.

3. Беларусазнауства: Навуч.дапам / ад рэд. П. Брыгадзша. - Мн.: Завтар, 1997.

4. Булыка А. М. Слоунж шшамоуных слоу: У 2 тт. - Мн.: БелЭн, 1999. Т.1.

5. Булыка А. М. Слоунж шшамоуных слоу: У 2 тт. - Мн.: БелЭн, 1999. Т.2.

6. Галкин И. С. Тайны Марийской топонимики. - Йошкар-Ола, 1985.

7. Геаграфія Беларуси Энц. - Мн., 1993.

8. Геаграфія у тэрмшах і паняццях: Энц. даведнж - Мн.: БелЭн, 2003.

9. Голубева Н. С., Шабрин В. С. Система расселения и место в ней агрогородков // Студенческая наука-2006. - Могилев, 2006.

10. Голубеу В. Фальварак // ВКЛ у 2 тт. - Мн.: БЭ, 2006. Т.2. - С. 696.

11. Голубчиков Ю. Н. География человека. - М.: Едиториал УРСС, 2003.

12. Государственная программа возрождения и развития села на 2005 - 2010 гг. Проект // Рэспублика. 28 студз. 2005. - С. 7-8.

13. Грыц^ч А. П. Сяло // БЭ у 18 тт. - Мн., 2002. Т.15. - С. 337.

14. Гуркоу У. Слабада // ВКЛ: Энц.у 2 тт. - Мн.: БелЭн, 2006. Т.2. - С. 583.

15. Жучкевич В. А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. - Мн.: Изд-во БГУ, 1974.

16. Жучкевич В. А., Малышев А., Рогозин Н. Города и села Белорусской ССР - Мн., 1959.

17. Кисловской С. В. Знаете ли вы? Словарь географических названий Ленинградской области. - Л.: Лениздат, 1974.

18. Козловская Л. В. Территориальная организация хозяйственного комплекса и экономико-географическое районирование Беларуси // Выбр. навук. працы БДУ - Мн., 2001. Т.7: Біялогія. Геаграфія.

19. Красильникова И. Н., Шарухо И. Н. Рекреационно-туристические ресурсы Белорусско-Западнороссийского региона // Российско-белорусское порубежье: устойчивость социально-культурных и эколо-го-хозяйственных систем / Под ред. А. Г. Манакова. - Псков, 2005.

20. Лакотка А. Народнае дойлщства Беларус // Беларусазнауства. Зб. 4. -Мн., 1994.

21. Локотко А. И. Белорусское народное зодчество. - Мн., 1991.

22. Молчанова Л. А. Из истории развития сельских поселений и усадеб белорусов // Сов. этнография, 1956. № 1.

23. Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. - М., 1984.

24. Найдюк Я., Касяк I. Беларусь учора і сяння. - Мн., 1993.

25. Население Беларуси. Стат.сб. - Мн., 2006.

26. Насельнщтва. // БЭ. Т.18. Кн. 2. - Мн., 2005.

27. Полонский М. Л., Ростовцев М. И. Белорусская ССР. Экономико-географический очерк. Пособие для учителей. - М., 1964.

28. Попов А. И. Географические названия: Введение в топонимику. - М.-Л.: Наука, 1965.

29. Пьянов В. И. Древность славян / В. И. Пьянов. - Мн.: УП "Минская фабрика цветной печати", 2005.

30. Родоман Б. Б. Региональная архитектура и культурный ландшафт // География.-2002. № 10 (8-15 марта 2002 г.). - С. 3-6.

31. Скобла М. Дзярэчынсю дыярыюш: Пстарычны нарыс. Артыкулы. Эсэ. - Мн.: Беларуси кшгаз-бор, 1999.

32. Сядз1бы Беларуа / Л. Чарняуская - Мн., 2003.

33. Труссман Г. Г. Этимология местных названий Витебской губ. - Ревель, 1897.

34. Федорук А. Т. Садово-парковое искусство Белоруссии. - Мн., 1989.

35. Федорук А. Т. Старинные усадьбы Берестейщины. - Мн., 2004.

36. Федорук А. Т. Старинные усадьбы Минского края. - Мн., 2000.

37. Чарнобыль: Погляд праз дзесящгоддзе. - Мн.: БелЭн, 1996.

38. Шадыра В. Гарадзшча //Археалопя і нумізматыка Беларуа: Энц. - Мн., 1993.

39. Шарухо И. Н. Значение культурно-географических аттракций в развитии современной сети агро-

городков Беларуси // Матер. Міжнар. наук.-практ. конфер. "Регюн-2006: стратепя оптимального розвитку" (15-16 травня 2006 р., м. Xарків) / Гол. ред. колеги В. С. Баюров. - Xарків: XНУ, 2006. - С. 188-191.

40. Шарухо И. Н. Проблемы запустения и расширения периферии как культурно-географическая проблема // Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально-культурных и эколого-хозяй-ственных систем. Статьи и тезисы. Псков. 17-18 ноября 2005 г. - Псков, 2005.

41. Шарухо И. Н. Культурно-географические особенности городского расселения Беларуси и их влияние на городскую культуру // Матер. П Межд. науч.-практ. конфер. "Ключевые аспекты научной деятельности - 2007", 16-31 января 2007 г. Т. 7. Естественные науки. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - С. 99-106.

42. Шахоцька Л. П. Рассяленне i шчыльнасць насельнщтва // БЭ у 18 тт. - Мн., 2004. Т. 18. Кн. 2. - С. 93-94.

43. Этнография: Учебник / Под ред. Ю. В. Бромлея и Г. Е. Маркова. - М.: Высш. Школа, 1982. - 320 с.

44. Яшюн I. Я. Слоунж беларусюх мясцовых геаграфiчных тэрмшау. Тапаграфiя. Пдралопя. - Мн., 2005. - 808 с.

45. Wlasiuk M. Направления современного использования исторических усадеб Западной Беларуси / /Streszczenia ref. II-Miedz. konf. nauk. ECOVAST: Europa-region-turistyka. Specyfika przestrzeni regionalnej - jej ochrona, zachowanie i rozwoj. - Wydminy, 2005.

46. http: //www. prognosis. ru/news/ world /2005/7/6/ belsel.html.