Полвека изданию уникальной книги И. С. Щукина

ИСТОРИЯ НАУКИ

Г.И. Рычагов, В.И. Мысливец, С.И. Болысов

ПОЛВЕКА ИЗДАНИЮ УНИКАЛЬНОЙ КНИГИ И.С. ЩУКИНА

Прошло полвека со дня выхода в свет 1-го тома "Общей геоморфологии" И.С. Щукина [23]. В 1964 г. опубликован 2-й том, а выходом в 1974 г. 3-го тома издание было завершено. За прошедшее с тех пор время стало ясно, что эта книга — нечто большее, чем просто вузовский учебник. В статье она рассмотрена в трех аспектах — в качестве, во-первых, университетского учебника по общей геоморфологии; во-вторых, справочного пособия и, в-третьих, оригинальной концепции развития рельефа.

Выходу трехтомника предшествовало издание в 1930-х гг. учебника И.С. Щукина "Общая морфология суши" [24]. Геоморфология как научное направление только что оформилась внутри физической географии. Появились специальные руководства по морфологии суши, в частности капитальный двухтомник А. Пенка (1894), книга З. Пассарге (1929) и др.; были сформулированы первые общие теории развития рельефа В. Девиса и А. Пенка. Однако на русском языке таких пособий не было. В предисловии к 1-му тому учебника И.С. Щукин писал, что пробел не могут заполнить учебники И.В. Мушкетова и В.А. Обручева в силу геологической трактовки материала и что первоначально он хотел перевести на русский язык одно из иностранных руководств (А. Филиппсона, Э. Мар-тонна или М. Тарра). Однако от этого намерения пришлось отказаться, и прежде всего потому, что в этих книгах использованы материалы о зарубежных территориях и почти ничего не говорится о специфичном для нашей страны рельефе, в частности о формах поверхности равнин. В результате И.С. Щукину пришлось написать учебник самому; этот труд оказался первым на русском языке капитальным пособием по геоморфологии суши.

После общей части, где рассмотрены такие темы, как предмет и метод геоморфологии, роль выветривания, климата, денудации, геологической структуры в развитии рельефа, основные закономерности этого развития, а также история геоморфологии и ее практические аспекты, следовала специальная часть. Она содержала описание эрозионно-аккумулятивного, гля-циального (современного и плейстоценового), карстового, вулканического, пустынного рельефа, форм земной поверхности гор, равнин, побережий, областей субполярного и полярного климата. Как указывал И.С. Щукин, он сознательно выбрал принцип группировки учебного материала по основным морфологическим комплексам, а рельеф — в качестве важнейшего компонента ландшафта. Труд И.С. Щукина отчетливо выделяется на фоне современных ему учебников по общей геоморфологии.

Почти одновременно с выходом 1-го тома было издано литографированное пособие Я.С. Эдельштей-на "Введение в геоморфологию", на основе которого в 1938 и 1947 гг. им опубликованы два издания "Основ геоморфологии" [26]. Я.С. Эдельштейн считал геоморфологию самостоятельной наукой, не входящей ни в географию, ни в геологию. Первая глава его книги посвящена содержанию геоморфологии, методам геоморфологического описания и анализа. Наряду с изложением теоретических основ геоморфологии, влияния тектоники или описанием геоморфологического картографирования в ней содержатся не совсем обычные для тех лет разделы, например о значении фактора времени в развитии рельефа. В целом в учебнике уделено недостаточное внимание экзогенным процессам рельефообразования; несколько эклектичной представляется его структура. Тем не менее важность одного из первых учебников по геоморфологии трудно переоценить.

В 1939—1940 гг. был переведен и издан трехтомный фундаментальный учебник "Основы физической географии" Э. Мартонна, к этому времени выдержавший во Франции четыре издания [8], 2-й том этого трехтомного издания носит подзаголовок "Геоморфология". После общих глав о способах изображения рельефа и факторах рельефообразования в нем следует описание эрозионно-аккумулятивного, карстового, вулканического, ледникового, эолового, берегового рельефа. Однако эти главы расположены не подряд, а чередуются с главами, посвященными влиянию горных пород, геологической структуры и тектонических особенностей местности на рельеф, типам эволюции рельефа, палеогеографии и этапам геологической истории. Поэтому этот учебник оставляет двойственное впечатление: с одной стороны, он расширяет кругозор студентов и знакомит их с зарубежными материалами, а с другой — вносит некоторую сумятицу из-за полного отсутствия каких бы то ни было принципов группировки материала.

В 1949 г. вышел учебник "Основы геоморфологии" В.Г. Бондарчука [3]. После характеристики общих черт рельефа Земли в нем следуют два основных раздела книги — "Тектонический рельеф" и "Рельеф и климат". В первом разделе описан рельеф равнин и гор, сбросовых, складчатых областей, вулканов и эк-зовулканов, соляных структур, дна океанов, а в завершение рассмотрены вопросы соотношения структур и рельефа земной коры. Во втором рассмотрены формы экзогенного (ледникового, флювиального, морского) происхождения, рельеф полярных и аридных областей, а также геоморфологическая зональность. Все эти

формы автор называет "наложенными" и делит на скульптурные, "как бы выгравированные на поверхности основных неровностей земной коры" (с. 86), и "отложенные" (аккумулятивные). Следующие разделы книги посвящены антропогенным формам, возрасту рельефа и проблемам геоморфологического районирования.

Учебник В.Г. Бондарчука обладал многими достоинствами. К ним можно отнести последовательное разделение на формы эндогенного и экзогенного происхождения, рассмотрение проблем антропогенного рельефообразования, возраста рельефа и геоморфологического районирования, более двухсот иллюстраций. Но учебник содержал и дискуссионные моменты, часть из которых была следствием авторской концепции (напомним, что его перу принадлежит "Текто-орогения"), часть имела мировоззренческий характер. Так, в предисловии сказано, что рельеф земной коры — это ее форма (в философском смысле), а геологическая структура — ее содержание. Как отмечал в рецензии на книгу Ю.К. Ефремов [5], это механистический подход. На самом деле и рельеф, и геологическая структура — это форма, а содержание — процесс, формирующий и то и другое.

В 1940—1950-х гг. за рубежом вышел ряд учебников [27—30]. Они не были переведены на русский язык и остались неизвестны большинству отечественных специалистов (часть пособий по физической географии, геологии и геоморфологии издавалась для будущих картографов, топографов и геодезистов; они здесь не рассматриваются).

Таково было положение с учебными пособиями к моменту выхода в свет 1-го тома учебника И.С. Щукина. По сравнению с "Общей морфологией суши" объем нового издания увеличился на том, а содержание не ограничивалось сушей, но включало и характеристику рельефа дна океана. Знаменательно, что название новой книги стало другим: "Общая морфология суши" сменилась на "Общую геоморфологию", в этом отразилось развитие геоморфологической науки за 30 лет с момента выхода первого учебника. Действительно, к началу 1960-х гг. в геоморфологии выкристаллизовалось осознание предмета науки: к нему стали относить не только морфологию, но и генезис, возраст, современную динамику рельефа. Кроме того, стало очевидно, что важнейший аспект геоморфологических исследований — познание рельефа дна океана, а соответственно и планетарных форм рельефа. Давая определение геоморфологии, И.С. Щукин сразу определил свою позицию: "Геоморфология является отраслью физической географии, изучающей рельеф земной поверхности в процессе его развития и, притом, как один из компонентов географической среды, т.е. во взаимосвязи и взаимообусловленности со всеми прочими компонентами этой среды — геологическим строением, климатом, поверхностными и подземными водами, почвенным и растительным покровом, животным миром — и с географической средой в целом"

[23, с. 10—11]. Отметим заключительную часть этого определения. И.С. Щукин отчетливо понимал, что роль географической среды в целом не сводится к роли ее отдельных компонентов, причем это написано задолго до того, как понятие "эмерджентность" проникло в геоморфологическую науку.

Кроме того, в новом издании появилось много новых разделов и глав, например во вводной части — разделы о форме Земли, дифференциации материков и океанов, рельефообразующей роли новейших и современных движений земной коры (напомним, что неотектоника как область науки оформилась лишь в конце 1940-х гг.), о генетической классификации рельефа, геоморфологическом картографировании и районировании. В специальной части добавлены глава о рельефе областей многолетней мерзлоты (заменившая главу о рельефе полярных и субполярных областей), главы о постоянно влажных и сезонно-влажных тропиках (со специальной характеристикой тропического карста), дне Мирового океана, разделы о русле реки и псевдокарстовых явлениях. Перерабатывая учебник, И.С. Щукин учел все новые направления развития науки.

Наряду с принципом группировки материала по морфологическим комплексам основных типов природной среды, принятым им еще в первом издании, И.С. Щукин посчитал возможным там, где это необходимо, применять и принцип группировки форм земной поверхности по основным агентам их формирования; это относится к флювиальным, гляциальным и некоторым другим процессам. Логика классифицирования здесь состоит в том, что главным признаком выделения генетического типа рельефа служит его морфологический облик, который предопределяется в разных ситуациях то условиями среды рельефообра-зования, то его ведущим агентом.

Особо отметим, что даже довольно сложные вещи изложены в учебнике доходчиво, обстоятельно, с исключительным знанием предмета. Таковы свойства этого трехтомника.

В 1960—1970-е гг. был опубликован ряд других пособий. Высоким качеством отличается учебник Д.Г. Панова "Общая геоморфология" [9]. Его автор знакомит читателя с основными направлениями современной науки. После вводной части следуют разделы, посвященные планетарной, структурной, динамической, климатической геоморфологии, а в заключении охарактеризованы главные морфоструктуры материков и дна океанов и сделаны выводы об истории развития земной поверхности. Текст очень насыщен и, возможно, был труден для усвоения студентами. Книга богато иллюстрирована (около ста схем, рисунков и оригинальных карт) и даже сейчас, 40 с лишним лет спустя, интересна для чтения.

В 1967 г. вышла в свет книга Н.В. Башениной "Формирование современного рельефа земной поверхности (Общая геоморфология)" [1]. В первой ее части рассмотрены основные вопросы геоморфологии:

ее предмет и содержание, факторы рельефообразования, возраст рельефа, методы изучения и классификация элементов рельефа, принципы геоморфологического картографирования и значение геоморфологии для народного хозяйства. Вторая часть посвящена рельефу эндогенного происхождения, а третья — экзогенным факторам рельефообразования. Книга содержит более 100 иллюстраций.

Н.В. Башенина считала геоморфологию самостоятельной наукой, не относящейся ни к геологии, ни к географии. Главный тезис: основной противоположностью в развитии рельефа является взаимодействие, "борьба" эндогенных и экзогенных факторов, геоморфология изучает рельеф и коррелятные ему отложения как результат воздействия эндогенных и экзогенных факторов на земную поверхность. Это утверждение и некоторые другие дискуссионны. Так, на с. 8 написано, что рельеф вместе с внешними оболочками образует географическую оболочку Земли, тут бы надо добавить: поскольку географическую оболочку и ее составные части изучает география, то, следовательно, наука о рельефе — часть географии, однако Н.В. Башенина этого не сделала.

В 1980 г. были изданы "Основы геоморфологии" Р. Райса [11]. Сокращенный перевод этой капитальной книги насчитывает 576 страниц. Перевод книги Р. Райса осуществляли крупные специалисты, а редактировал академик И.П. Герасимов. Такое повышенное внимание к книге объяснялось, видимо, тем, что в ней впервые в учебном пособии изложены основы тектоники литосферных плит, находившейся на этапе становления. К достоинствам книги следует отнести отмеченное И.П. Герасимовым использование фундаментальных физических законов для объяснения явлений и процессов, дискуссионность по отношению к устоявшимся взглядам, изложение некоторых новых для геоморфологии представлений, например о катастрофических прорывах ледниковых озер, во время которых создается весьма своеобразный рельеф (позднее подобные ситуации стали изучать на Алтае).

К основным недостаткам книги, помимо характерного для западных работ игнорирования опыта отечественных исследований, относятся неполнота характеристики основных процессов рельефообразования (не рассмотрены процессы карстовые, эоловые, релье-фообразование на дне океана, разные климатические зоны, геоморфологическая специфика гор и равнин), а также отсутствие обычных для отечественных учебников общих вопросов (о положении геоморфологии в системе наук, факторах развития рельефа, геоморфологическом картографировании, классификации форм рельефа и др.). Впрочем, возможно, Р. Райс считал все перечисленное отвлеченными рассуждениями на общие темы (здесь уместно вспомнить известное высказывание: нет ничего практичнее хорошей теории).

Наиболее "свежие" отечественные учебники по общей геоморфологии принадлежат одному из авторов статьи, Г.И. Рычагову [12], а также коллективу гео-

морфологов из Санкт-Петербургского университета [2]. Учебник Г.И. Рычагова, представляющего щукинскую школу геоморфологов Московского университета, в целом построен по образу и подобию классического трехтомника И.С. Щукина, но, во-первых, поскольку выполняет сугубо учебные цели, он относительно компактен; во-вторых, естественно, в нем использованы последние достижения геоморфологической науки; в-третьих, еще больший акцент сделан на прикладных аспектах геоморфологических исследований и роли рельефа в природно-территориальных комплексах (ПТК) разных рангов; в-четвертых, важнейший элемент учебника — богатый набор приложений — цветных иллюстраций, отображающих разные комплексы рельефа на топографических картах и аэрофотоснимках.

Учебник С.Ф. Болтрамовича и др. [2] следует оригинальному морфологическому (в том числе мор-фометрическому) подходу к рассмотрению рельефа и признанию рельефа ключевым элементом ПТК. В учебнике важное место отведено геометрии земной поверхности, охарактеризованы основные процессы морфолитогенеза и соответственно генетические комплексы рельефа, много места отведено современным методам изучения разных аспектов рельефа (включая морфосистемный метод). В заключительной главе рассмотрена геоэкологическая роль рельефооб-разующих процессов. Хотя этот учебник лежит в русле геометрического и морфодинамического подходов к исследованию рельефа (концепция А.Н. Ласточкина и его коллег), но, по существу, он тоже продолжает традиции анализа рельефа и рельефообразующих процессов в зависимости от условий природной среды, которая заложена в трехтомном учебнике И.С. Щукина.

Отметим, что "Общая морфология суши" задумывалась И.С. Щукиным и в качестве настольной книги для специалистов. В редакционной аннотации ко 2-му тому отмечено, что объем превосходит обычный для вузовского учебника, а в тексте наряду с русскими терминами приведены наиболее употребительные иностранные. В конце последних томов в обоих изданиях приведены предметные указатели русских и иностранных терминов; фактически это толковый словарь геоморфологических терминов. Целям настольной книги отвечают и общий объем второго издания (всего в трех томах 1562 страницы), и расширенные списки литературы к разделам, а также региональные характеристики отдельных территорий — типов природной среды.

В отечественной литературе есть, пожалуй, только один образец такого справочно-информационного издания по геоморфологии (энциклопедический словарь И.С. Щукина географический, поэтому здесь не рассматривается). Речь идет о серии справочников по геоморфологической терминологии Д.А. Тимофеева с соавторами, изданных с 1974 по 1986 г. [15—22]. Всего их было выпущено 8 объемом примерно в 250 страниц каждый, в них содержатся термин, его толкование,

литературный источник, где термин упоминается впервые, и иностранный эквивалент (если таковой имеется), таким образом объяснено свыше 6000 терминов.

За рубежом наиболее солидное справочное издание по геоморфологии — вышедшая в 1968 г. "Энциклопедия геоморфологии" под редакцией Р.У. Фэйрбриджа [29]. Она представляет собой фолиант объемом более 1300 страниц. Надо сказать, что благодаря усилиям И.С. Щукина и Д.А. Тимофеева отечественная геоморфология выглядит на этом фоне вполне достойно.

И.С. Щукин изложил ее в 1-м томе в разделе "Принцип принятой в этой книге группировки материала". Рассматривая возможность систематизации учебного материала, он отвергал, казалось бы, логичный способ излагать информацию в соответствии с отдельными рельефообразующими процессами — эрозионным, ледниковым, эоловым рельефом и т.д. Не использовал он и генетическую классификацию, разработанную им самим [25]. И.С. Щукин пояснял, что в природе очень мало форм, созданных под воздействием одного фактора, чаще имеет место их сочетание, причем трудно отнести образование конкретной формы к результатам деятельности какого-либо одного процесса, но разные группировки действующих сил и различия их относительной активности служат основой для выделения типов природной среды. Далее И.С. Щукин сделал важный методологический вывод о возможности сгруппировать формы земной поверхности по типам природной среды. Он считал, что это классификационный принцип, в основе которого лежит генетическое начало: "Под основным типом природной среды мы будем понимать совокупность близких в той или иной степени разновидностей природной среды, отличающуюся от других основных типов качественным составом действующих в них релье-фообразующих сил..." [23, с. 189]. Каждый основной тип природной среды характеризуется специфическим морфологическим комплексом, и все разнообразие форм земной поверхности может быть распределено между небольшим числом основных типов природной среды. Такая система, отмечал И.С. Щукин, будет более "географичной", чем группировка по рельефооб-разующим процессам.

В течение довольно длительного времени эта система и воспринималась лишь как способ группировки учебного материала. Понадобились годы, чтобы стало понятно, что в этой системе заключено не только решение преподавательской задачи, которое лежит на поверхности. При более глубоком рассмотрении выясняется, что здесь содержится еще одна общетеоретическая концепция геоморфологии, такая же, как теории В. Дэвиса, В. Пенка, К.К. Маркова и др. [10]. Она появилась во времена почти безраздельного господства эндогенно-экзогенной парадигмы и учения о морфоструктурах, но предложила иную точку зрения. Ее суть в том, что рельеф — это прежде всего компонент природной среды (иногда И.С. Щукин употреблял выражение "географическая оболочка") и разви-

вается под действием тех же факторов, что и типы этой среды; сами же факторы могут меняться от места к месту, отсюда и основной принцип классификации — по роли ведущего фактора.

Концепцию И.С. Щукина анализировал его единомышленник и последователь А.И. Спиридонов [14]. Помимо географического подхода, он обратил внимание на положение о саморазвитии рельефа, которое не образует замкнутой цикличности, а всегда имеет поступательную составляющую и совершается по спирали. Кроме того, такой подход к рельефу шире, он более цельный, комплексный, синтетический, чем рассмотрение рельефа на узкой, только климатической или структурно-геологической основе [14]. Назвать концепцию И.С. Щукина системной нельзя, но своими работами он подготовил геоморфологов к восприятию идей системного анализа. Глубокий анализ концепции И.С. Щукина проведен и Ю.Г. Симоновым, еще одним его последователем [13]. Именно он указал на последовательность и логику систематизации И.С. Щукиным генетических комплексов рельефа по ведущему фактору, предопределяющему их облик. Ю.Г. Симонов справедливо обозначил сущность концепции И.С. Щукина логической схемой: основной тип природной среды — ведущий фактор рельефо-образования — морфологический комплекс.

Как известно, в 1-м томе И.С. Щукин выделил первоначально 10 основных типов природной среды с присущими им морфологическими комплексами: 1) области гумидного и семигумидного климата, 2) области нивального климата и примыкающие к ним территории (включая высокогорья, высокие широты и области бывшего оледенения), 3) карстовые области, 4) полярные и субполярные области (название этого типа в заголовке соответствующей главы уточнено: речь идет о мерзлотных процессах), 5) пустыни, 6) горные страны, 7) равнины и плато, 8) области вулканической деятельности, 9) побережья, 10) дно океанов и морей; в 3-м томе к ним добавились постоянно влажные и сезонно-влажные тропики (11).

Эти типы выделены не на основании какого-то одного или небольшого числа признаков, а по ведущему фактору. Этот ведущий фактор, как отмечал И.С. Щукин, может определяться климатом, свойствами горных пород, характером тектонических процессов и другими причинами. Далее он пишет, что морфологические комплексы, приуроченные к перечисленным типам природной среды, можно разделить на ряд комплексов 2-го порядка в связи с более дробным расчленением самой географической оболочки Земли. Затем он приводит примеры такого разделения для побережий [23, с. 193]. Таким образом, обозначены контуры классификации, основанной на признаке ведущего фактора и предполагающей некоторую иерархию выделенных объектов.

Необходимо отметить еще один аспект концепции И.С. Щукина. Со времен В.М. Дэвиса и В. Пенка в геоморфологии утвердилось мнение, что рельеф —

это результат воздействия эндогенных и экзогенных процессов на поверхность литосферы. В их взаимодействии видели даже главное диалектическое противоречие в развитии рельефа: эндогенные процессы создают неровности поверхности литосферы, а экзогенные их уничтожают. Примерно таких взглядов придерживались и В.Г. Бондарчук, Н.В. Башенина; И.П. Герасимов в 1983 г. назвал этот тезис "краеугольным камнем советской геоморфологии" [4]. Не отрицая роли указанного взаимодействия, надо признать, что видеть в нем главное противоречие в развитии рельефа — сильное упрощение. Как же относился к этому утверждению сам И.С. Щукин?

В разделе "Основные закономерности развития рельефа" в 1-м томе "Общей морфологии суши" он пишет, что обычно в руководствах говорится, что земная поверхность находится под совокупным воздействием двух групп сил, противопоставляемых одна другой, — сил экзогенных и эндогенных, имеющих разные источники энергии. Следует, однако, отметить, пишет далее И.С. Щукин, что резкой границы между эндогенными и экзогенными процессами провести нельзя, а соединительным звеном между ними является сила тяжести. Она служит движущей силой и в работе водотоков суши, и в явлениях изостатиче-ского порядка. Поэтому предпочтительнее противопоставлять не эндогенные и экзогенные силы, а движения земной коры (какова бы ни была их природа) и факторы денудации и деструкции [24, с. 48—49].

Далее говорится, что, если поднятие происходит быстрее, чем денудация, наблюдается восходящее развитие, если денудация преобладает над поднятием, развитие будет нисходящим. А если поднятие и снос длительное время уравновешиваются, сносу могут быть подвергнуты значительные толщи пород, хотя абсолютная высота суши при этом не меняется. Геологическая цикличность в понимании Г. Штилле, выделявшего эпейро- и орогенические периоды, должна вносить цикличность и в ход процессов развития земного рельефа, что отражено в теории циклов В.М. Дэвиса.

По мнению И.С. Щукина, нарушение цикла наступает всякий раз, когда изменяется относительная энергия движения земной коры и денудации, т.е. нисходящее движение сменяется восходящим или наоборот. Он приводит теоретический пример постепенного разрушения денудацией горной страны, т.е. снижения высоты и происходящей при этом смены релье-фообразующих процессов, и далее пишет: "Все эти перегруппировки действующих сил протекают в результате развития рельефа и в зависимости от него. И обратно: каждое изменение в составе преобразующих сил или в их относительном значении отражается на развитии рельефа, сообщая ему те или другие новые морфологические черты" [24, с. 52]. В другом месте И.С. Щукин отмечает, что земная поверхность "...подвержена постоянным изменениям под влиянием действующих на ней внешних сил, а также под влиянием

тех внутренних противоречий, которые возникают в самом процессе развития" [24, с. 10]. "Изменения рельефа в процессе его развития. ведут к постоянному нарушению равновесия, вызывают перегруппировку действующих сил и обусловливают тем самым изменения условий, в которых протекает это развитие. .Здесь следствие процесса является в то же время и причиной, определяющей его дальнейший ход" [15, с. 10]. Коротко говоря: развитие рельефа — результат его взаимодействия (в том числе и противоречивого) с образующими его процессами, куда могут входить и движения земной коры, и денудация с аккумуляцией, и разного рода антропогенные воздействия, а также саморазвитие.

Мы привели здесь пространные цитаты для того, чтобы показать, насколько глубоко и диалектично еще в 1930-е гг. И.С. Щукин понимал процесс развития (включая саморазвитие!) рельефа. К сожалению, во второе издание большая часть этих формулировок не вошла, хотя автор и писал об эволюционном и революционном путях развития, о критических моментах, когда количественные изменения могут порождать новое качество. Отметим важное положение, которое И.С. Щукин повторил и в новом издании: развитие не может идти неопределенно долго в одном направлении, так как в самом процессе развития накапливаются противоречия, которые начинают тормозить развитие и могут его совершенно прекратить, направив изменения рельефа по другому пути [23, с. 22—23].

Обычно новая теоретическая концепция сопровождается новой методологией, а часто и основанной на ней методикой исследования рельефа. Примером может служить морфоструктурный метод, развитый учениками и последователями И.П. Герасимова. Развитие концепции И.С. Щукина в недавнее время можно видеть в региональных работах В.А. Кривцова [6, 7]. Отмечая значение работ своих предшественников, В.А. Кривцов дает такое определение выделяемого им регионального морфологического комплекса: это территориально целостное, исторически сложившееся сочетание форм рельефа характерного внешнего облика, созданное соответствующими экзогенными процессами в пределах определенных морфоструктур и сохраняющее в той или иной мере черты, унаследованные от реликтовых морфологических комплексов [7]. По нашему мнению, в этом определении не хватает упоминания о ландшафтных условиях формирования комплексов, однако в [7] отмечено значение исследования региональных морфологических комплексов для разных аспектов ландшафтоведения.

В заключение отметим удивительную актуальность и отдельных высказываний И.С. Щукина, и его концепции в целом. Перед современной наукой о рельефе стоят две взаимосвязанные задачи — всестороннее изучение рельефообразующих процессов и такое же всестороннее выявление связей между рельефом и человеком. В решении обеих могут существенно помочь работы И.С. Щукина. Подчеркнем, что лейт-

мотив трехтомного учебника-монографии И.С. Щукина — использование изучаемых закономерностей строения и развития рельефа для разнообразных практических целей (поисковых, инженерных и др.).

Удивительный труд И.С. Щукина, основоположника кафедры геоморфологии и геоморфологической школы Московского университета, остается сегодня главной настольной книгой геоморфологов. Этот трехтомник играет сегодня роль путеводителя в проблемах

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Башенина Н.В. Формирование современного рельефа земной поверхности: (Общая геоморфология). М.: Высшая школа, 1967. 388 с.

2. Болтрамович С.Ф., Жиров А.И., Ласточкин А.Н. и др. Геоморфология / Под ред. А.Н. Ласточкина, Д.В. Лопатина. М.: Академия, 2005. 518 с.

3. Бондарчук В.Г. Основы геоморфологии. М.: Учпедгиз, 1949. 320 с.

4. Герасимов И.П. Современное состояние и перспективы развития общей теории советской геоморфологии // Геоморфология. 1983. № 4. С. 3—14.

5. Ефремов Ю.К. [Рецензия] // Советская книга. 1950. № 3. С. 38—41. Рец. на кн.: Бондарчук В.Г. Основы геоморфологии.

6. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области (региональный морфологический анализ). Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 1998. 195 с.

7. Кривцов В.А., Водорезов А.В. Особенности строения и формирования рельефа на территории Рязанской области. Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 2006. 279 с.

8. Мартонн Э. Основы физической географии. М.: ГОНТИ: Учпедгиз, 1939—1940. Т. 1. 460 с.; Т. 2. 556 с.; Т. 3. 380 с.

9. Панов Д.Г. Общая геоморфология. М.: Высшая школа, 1966. 428 с.

10. Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 512 с.

11. Райс Р.Дж. Основы геоморфологии. М.: Прогресс, 1980. 576 с.

12. Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Наука: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 415 с.

13. Симонов Ю.Г. И.С. Щукин и его концепция в современной геоморфологии // Геоморфологические процессы и их прикладные аспекты: Тр. VI Щукинских чтений. М., 2010. С. 7—9.

геоморфологической науки, служит энциклопедией знаний о рельефе Земли, будучи, по сути, прообразом современных баз данных по научным отраслям. Изложенная в нем концепция об определяющем значении условий природной среды для рельефообразования не только убедительно обосновывает географическую сущность геоморфологической науки, но и остается ведущей методологической основой современных исследований рельефа.

14. Спиридонов А.И. Проблемы геоморфологии в трудах Ивана Семеновича Щукина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1965. № 2. С. 12—18.

15. Тимофеев Д.А. О педиментах и равнинах педимен-тации // Геоморфология. 1974. № 2. С. 22—27.

16. Тимофеев Д.А. Поверхности выравнивания суши. М.: Наука, 1979. 256 с.

17. Тимофеев Д.А. Терминология аридного и эолового рельефообразования. М.: Наука, 1980. 163 с.

18. Тимофеев Д.А., Маккавеев А.Н. Терминология гля-циальной геоморфологии. М.: Наука, 1986. 256 с.

19. Тимофеев Д.А. Терминология денудации и склонов. М.: Наука, 1978. 242 с.

20. Тимофеев Д.А. Терминология поверхностей выравнивания // Мат-лы по геоморфологической терминологии. М.: Наука, 1974. 86 с.

21. Тимофеев Д.А. Терминология флювиальной геоморфологии. М.: Наука, 1981. 267 с.

22. Тимофеев Д.А., Уфимцев Г.Ф., Онухов Ф.С. Терминология общей геоморфологии. М.: Наука, 1977.

23. Щукин И.С. Общая геоморфология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. Т. 1. 616 с.; 1964. Т. 2. 564 с.; 1974. Т. 3. 384 с.

24. Щукин И.С. Общая морфология суши. М.: ОНТИ, 1934. Т. 1. 366 с.; 1938. Т. 2. 460 с.

25. Щукин И.С. Опыт генетической классификации типов рельефа // Вопросы географии. 1946. Сб. 1. С. 33—62.

26. Эдельштейн Я.С. Основы геоморфологии. М.; Л.: Госгеолиздат, 1947. 400 с.

27. Cotton C. Geomorphology. L., 1945. 648 p.

28. Engeln O. Geomorphology sistematic and regional. N.Y, 1942. 612 p.

29. LobeckA.K. Geomorphology. N.Y.; L., 1939. 588 p.

30. The encyclopedia of geomorphology // Encyclopedia of earth sciences / Ed. R.W Fairbridge. 1968. Vol. 3. 1312 p.

Поступила в редакцию 08.11.2012