АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С МАСШТАБАМИ РОСТА КИБЕРМОШЕННИЧЕСТВА

УДК 343.72

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С МАСШТАБАМИ РОСТА

КИБЕРМОШЕННИЧЕСТВА

И.П. Асанова

В статье рассмотрены вопросы борьбы с кибермошенничеством, обозначена актуальность темы исследования, обусловленная ростом этих преступлений. Автор приходит к выводу, что сложившаяся ситуация призывает всю систему уголовного правосудия разработать правильную и эффективную уголовно-правовую политику противодействия электронным хищениям, а также выработать оперативные меры реагирования на данные преступления. По мнению большинства представителей юридического сообщества, необходимо использовать статистические ресурсы. Это позволит получить более полное представление о способах и приемах интернет хищений.

В статье автором перечисляются некоторые способы совершения кибермошенничеств, предлагается имплементировать зарубежный опыт ведения статических данных о преступлениях и обмена ими.

Ключевые слова: уголовное правосудие; киберпреступления; юридическое сообщество; оперативные меры реагирования; правоохранительная система; интернет-мошенничество.

I.P. Asanova. TOPICAL ISSUES OF COMBATING THE SCALE OF THE CYBERBULLYING GROWTH

The article discusses the issues of combating cyberbullying, identifies the relevance of the research topic due to the growth of these crimes. The author comes to the conclusion that the current situation calls on the entire criminal justice system to develop a correct and effective criminal law policy to counter electronic theft, as well as to develop operational response measures to these crimes. According to the majority of representatives of the legal community, it is necessary to use statistical resources. This will allow you to get a more complete understanding of the methods and techniques of Internet theft.

In the article, the author lists some ways of committing cyberbullying, it is proposed to implement foreign experience in maintaining static data on crimes and sharing them.

Keywords: criminal justice; cybercrime; legal community; operational response measures; law enforcement system; Internet fraud.

Изучение актуальных вопросов интернет-мошенничества представляет несомненный интерес прежде всего потому, что вынужденный переход на дистанционный режим работы спровоцировал увеличение числа преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, искусственного интеллекта [1].

По мнению некоторых специалистов, свое влияние на возросшую динамику ИТ-криминала оказала и пандемия, во время которой на электронные расчеты вынуждены были перейти и те, кто до последнего отдавал предпочтение наличным средствам платежа. Электронные переводы стали обычным делом, доверие к ним выросло. Люди стали намного чаще использовать для расчетов банковские карты, цифровые сервисы, мобильные приложения и совершать онлайн-покупки. Этим начали пользоваться мошенники.

Объем операций с использованием электронных средств платежа в 2020 г. в среднем вырос на 30 % по сравнению с предыдущим годом. Что касается 1Т-преступности, то главный

тренд не изменился - это по-прежнему социальная инженерия, когда преступники получают желаемое путем обмана, а не взлома технических средств.

Согласно данным, представленным пресс-службой Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), в России число киберпреступлений за 2020 г. увеличилось на 73 % по сравнению с 2019 г Из зарегистрированных 510,4 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, 410,5 тыс. совершены путем кражи или мошенничества. По данным статистики МВД РФ, за 7 месяцев 2021 г. зарегистрировано 320 тыс. киберпреступлений, что на 16 % больше, чем за аналогичный период 2020 г. С использованием мобильной связи совершены 127 тыс. преступлений, из них с применением карт - 104 тыс.

Всего в первом полугодии 2021 г. следователями окончено расследование более чем 30 тыс. «киберхищений», к уголовной ответственности привлечено почти 23 тыс. человек [8].

За 6 месяцев 2021 г зарегистрировано свыше 117 тыс. 1Т-мошенничеств. Это подтверждает стабильный рост киберхищений. Выявление, предотвращение кибермошенничества осложняют длительные сроки расследования этих преступных посягательств, отсутствие компетенций у сотрудников органов внутренних дел, готовых расследовать преступления против собственности в условиях цифровиза-ции. Кроме того, динамике роста цифровых мошеннических действий способствует доверчивость пользователей интернет-ресурсов. Уголовный закон характеризует мошенничество как хищение чужого имущества либо приобретение права на него, совершенное посредством обмана пострадавшего или других людей, либо злоупотребления их доверием (ст. 159.2, 159.6 УК РФ). Таким образом, целью данных преступлений является обман пользователей. Происходит хищение конфиденциальных данных, мошенники получают доступ к личной информации. По мнению автора, проблематично и технически сложно воспрепятствовать этим преступлениям. Ко всему прочему, мошенники пользуются приложениями и программами, которые не позволяют установить адрес, телефонный номер и личность абонента - субъекта преступления. При этом конечного получателя денег отследить сложно. Сейчас есть множество различных платежных систем, которые препятствуют этому, например, Яндекс.Касса, WebMoney, PayMaster, Qiwi.

Сотрудники правоохранительных органов выступают с предложениями о совершенствовании законодательства и правоприменения по противодействию интернет-хищениям [2]. По мнению автора, важным способом предотвращения кибермошенничеств в условиях современной действительности является мониторинг приемов и методов, которыми пользуются преступники, проведение работы с гражданами с целью повышения их цифровой грамотности. Например, в средствах массовой информации освещен случай, когда Новосибирская полиция сообщила о задержании преступной группы, занимавшейся хищением денежных ассигнований при использовании дистанционных технологий. Мошенники умело использовали компьютерную технику и обширные базы данных, легко входили к людям в доверие. Банковские специалисты называют таких мошенников «социальными инженерами» и «взломщиками сознания».

Целесообразно рассмотреть один из показательных примеров ликвидации организованной группы, которая занималась хищениями. В преступную группу входило восемь человек,

которые в г. Новосибирске в одной из арендованных квартир организовали кол-центр. Присоединившимся к уже опытным мошенникам новым членам организованной группы выдавали сценарий беседы с жертвой, алгоритмы ответов при общении. Используя базу данных людей, обратившихся за кредитами, преступники выбирали потенциальную жертву, звонили ей и, представившись сотрудниками банка, говорили, что необходимо до получения займа оплатить страховой взнос или комиссию. Соблюдая конспирацию, мошенники меняли банковские карты, номера мобильных телефонов, адреса. Чтобы разоблачить преступников, полицейским пришлось осмотреть два десятка квартир и офисов.

ИТ-преступность, действительно, переходит на новый уровень. Раньше мошенники чаще всего пользовались известным способом - звонили и говорили: «Ваш сын попал в беду. Чтобы ему помочь, нужно перечислить деньги». Сейчас эти методы практически ушли в прошлое, и сегодня они звонят или направляют СМС-со-общения, представляются сотрудниками банка, правоохранительных органов и убеждают человека, что с его счета осуществляется транзакция денежных средств. Причем звонок может быть хорошо замаскирован: на экране телефона высвечивается или знакомый клиенту банка номер «горячей линии», или номер, начинающийся с цифр «8-800». Не давая человеку усомниться, ему называют известную мошенникам часть данных личного банковского счета, убеждают, что с него будут списаны все деньги. Чтобы предотвратить это, жертва сообщает реквизиты банковской карты, ПИН-код, секретный трехзначный код для входа в приложение «Мобильный банк».

Чаще всего жертвами кибермошенников становятся люди в возрасте от 30 до 50 лет. Это более двух третей от общего числа пострадавших. Жертвы являются, как правило, активными пользователями социальных сетей. Казалось бы, они в первую очередь должны обладать информацией, как действуют кибер-преступники, но тем не менее оказываются обманутыми.

Помимо телефонных звонков, специалисты Центрального банка Российской Федерации выделяют еще два популярных среди мошенников способа. Во-первых, так называемые фи-шинговые сайты, которые копируют внешний вид интернет-страниц банков или магазинов. Вводя персональные данные или скачивая оттуда вредоносную программу, человек открывает мошенникам доступ к своим финансам. Во-вторых, это сайты объявлений, на которых

преступники могут выступать в псевдороли как покупателя, так и продавца.

Людям важно помнить, что банки не возмещают деньги клиентам, которые стали жертвой мошенников. Ведь по факту человек сам обнародует добровольно свои персональные данные, нарушая правила безопасного использования банковской карты, мобильного или интернет-сервиса. Чтобы избежать потери денег, специалисты советуют не афишировать данные карты, на которую начисляется зарплата или пенсия. Перед совершением онлайн-по-купки лучше перевести необходимую сумму на другую карту, а потом уже с нее совершить оплату. Если же человек все же стал жертвой кибермошенников, нужно незамедлительно заблокировать счет, написать заявление о несогласии с операцией. Если правила безопасного использования карты не нарушены, клиент вправе рассчитывать на возмещение убытков [2].

В настоящее время проводятся расширенные меры по борьбе с киберпреступлениями в рамках проекта «Глобальные действия по борьбе с киберпреступностью» (GLACY+) [4].

По мнению многих представителей юридического сообщества, именно статистические данные о киберпреступлениях и электронных доказательствах смогут дать органам уголовного правосудия более глубокое представление о феномене вышеназванных преступлений в современной развивающейся технологической среде, а также помогут органам власти выработать правильный подход к тенденциям борьбы с преступностью, наметить эффективные мероприятия для борьбы с ней [3].

Практика по рассматриваемому вопросу в разных странах и организациях многообразна. В качестве примеров, которые показывают точность, прозрачность и последовательность сбора и анализа статистических данных, можно продемонстрировать правила подсчета Министерства внутренних дел Соединенного Королевства (HOCR), Анализ преступности в Англии и Уэльсе (CSEW), деятельность Междисциплинарных аналитических групп Отдела аналитической службы юстиции Шотландии и др. [7].

В настоящее время соответствующим организациям при разработке или поддержке статистических систем о киберпреступлениях необходимо занять важную стратегическую позицию. Следует постоянно отслеживать изменяющиеся условия и вносить необходимые коррективы. Некоторые ученые рекомендуют процесс сбора данных проводить централизованно и предлагают создать единую базу статистической информации [2]. Они считают, что

статистические данные могут быть полезнее, если будет возможность обмениваться ими на международном уровне.

С целью оказания помощи государствам по эффективному составлению статистических данных Советом Европы совместно с Интерполом разработано Руководство по составлению статистических данных о киберпреступлениях и об электронных доказательствах в системе уголовного правосудия. Главная цель вышеназванного руководства - помощь органам уголовного правосудия путем распространения передовых практик и рекомендаций в составлении статистических данных о киберпреступлениях.

Вопросы, связанные со статистическими данными о киберпреступлениях и об электронных доказательствах, помогают предвидеть уровень угроз, исходящих от киберпреступности.

Список литературы

1. Абдульмянова ТВ., Асанова И.П., Котля-ров С.Б. Уголовное право в понятиях и терминах: учеб. пособие. Саранск: Редакционно-издатель-ский центр МГПИ, 2019. 79 с.

2. Афанасьева О.Р., ГончароваМ.В., Шиян В.И. Криминология и предупреждение преступлений: учеб. пособие. М.: ЮРАЙТ, 2019. 360 с.

3. Бедеров И.С. Проблемы и тенденции в расследовании преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Противодействие ки-берпреступлениям и преступлениям в сфере высоких технологий: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (10 декабря 2020 г.). М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2021. С. 15-17.

4. Бородкина Т.Н., Павлюк А.В. Киберпре-ступления: понятие, содержание и меры противодействия // Социально-политические науки. 2018. № 1. С. 135-137.

5. Гончарова М.В. Факторы, детерминирующие киберпреступность // Проблемы детерминации и предупреждения преступности: сб. ст. М.: Общерос. общ. организация «Российская криминологическая ассоциация», 2017. С.84-88.

6. Романов И.В. Понятие киберпреступлений и его значение для расследования // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 5(13). С. 105-109.

7. Руководство по составлению статистических данных о киберпреступлениях и об электронных доказательствах в системе уголовного правосудия / пер. с англ. И.В. Артамоновой // Уголовное право. 2021. № 2. С. 66-73.

8. Состояние преступности: офиц. сайт МВД РФ. URL: http://^^/reports/item/1609734/ (дата обращения: 20.10.2021).

References

1. Abdulmyanova TV., Asanova I.P., Kotlya-rov S.B. Ugolovnoe pravo v ponyatiyakh i terminakh [Criminal law in concepts and terms]: ucheb. posobie. Saransk: Redaktsionno-izdateFskij tsentr MGPI, 2019. 79 s.

2. Afanasyeva O.R., Goncharova MV., Shiyan VI. Kriminologiya i preduprezhdenie prestuplenij [Criminology and crime prevention]: ucheb. posobie. M.: YuRAJT, 2019. 360 s.

3. Bederov I.S. Problemy i tendentsii v rassledovanii prestuplenij, sovershaemykh s ispoFzovaniem infor-matsionno-telekommunikatsionnykh tekhnologij [Problems and trends in the investigation of crimes committed using information and telecommunication technologies] // Protivodejstvie kiberprestupleniyam i prestupleniyam v sfere vysokikh tekhnologij: materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. (10 dekabrya 2020 g.). M.: Moskovskaya akademiya Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federatsii, 2021. S. 15-17.

4. Borodkina T.N., Pavlyuk A.V. Kiber-prestupleniya: ponyatie, soderzhanie i mery proti-vodejstviya [Cybercrime: concept, content and

counteraction measures] // SotsiaFno-politicheskie nauki. 2018. № 1. S. 135-137.

5. Goncharova M.V. Faktory, determini-ruyushchie kiberprestupnost [Factors determining cybercrime] // Problemy determinatsii i pre-duprezhdeniya prestupnosti: sb. st. M.: Obshche-ros. obshch. organizatsiya «Rossijskaya krimi-nologicheskaya assotsiatsya», 2017. S. 84-88.

6. Romanov I.V. Ponyatie kiberprestuplenij i ego znachenie dlya rassledovaniya [The concept of cybercrime and its significance for investigation] // Sibirskie ugolovno-protsessuaFnye i kriminalistiche-skie chteniya. 2016. № 5(13). S. 105-109.

7. Rukovodstvo po sostavleniyu statisticheskikh dannykh o kiberprestupleniyakh i ob elektronnykh dokazateFstvakh v sisteme ugolovnogo pravosudiya [Guidelines for the compilation of statistical data on cybercrimes and electronic evidence in the criminal justice system] / per. s angl. I.V. Artamonovoj // Ugolovnoe pravo. 2021. № 2. S. 66-73.

8. Sostoyanie prestupnosti: ofits. sajt MVD RF. URL: http://mvd.rf/reports/item/1609734 (Accessed 20.10.2021).

АСАНОВА Ирина Павловна - кандидат филологических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин. Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Саранск. E-mail: i.p.asanova@ruc.su.

ASANOVA, Irina Pavlovna - Candidate of Philology, Associate Professor of the Department of Criminal Law Discipline. Saransk Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Saransk. E-mail: i.p.asanova@ruc.su.