Ландшафтный анализ распространения редких видов растений Еврейской автономной области

Вестник ДВО РАН. 2011. № 4

УДК 58: 911.2 (571.6) Т. А.РУБЦОВА, Д.М.ФЕТИСОВ

Ландшафтный анализ распространения редких видов растений Еврейской автономной области

Представлен впервые проведенный ландшафтный анализ распространения редких видов сосудистых растений Еврейской автономной области, с помощью которого обосновывается необходимость сохранения или реорганизации существующих и создания новых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) региона. Определены показатели плотности видов на единицу площади выделов природно-территориальных комплексов. Выявлено, что современная сеть ООПТ в регионе включает ландшафты с высокой концентрацией редких видов растений.

Ключевые слова: природный ландшафт, редкие виды растений, Еврейская автономная область, особо охраняемые природные территории.

The landscape analysis of rare plant species coverage in the Jewish Autonomous Region. T.A.RUBTSOVA, D.M.FETISOV (Institute for Complex Analysis of Regional Problems, FEB RAS, Birobidzhan).

In this article is presented the landscape analysis of rare vascular plant species coverage in the Jewish Autonomous Region, which helps to ground the necessity of preservation or reorganization of existing specially protected natural zones of the region or establishing the new ones. Indicators of species density per unit landscape area are identified. It was revealed that the modern network of specially protected natural areas includes landscapes with high concentration of rare plant species.

Key words: natural landscape, rare plant species, the Jewish Autonomous Region, specially protected natural areas.

Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды - наиболее уязвимая часть биоразнообразия. Охрану редких растений и мест их распространения необходимо осуществлять на всех территориальных уровнях - глобальном, региональном и локальном. Наиболее эффективно эта работа ведется на уровне региональном - например, в таком большом регионе, как Еврейская автономная область (ЕАО). Для этой территории актуальны изучение распространения, экологии, биологии редких видов растений и выработка эффективных мероприятий по их охране, так как развитая промышленность и интенсивное сельское хозяйство привели к значительным изменениям растительного покрова и ландшафтной структуры.

Ландшафтные особенности - рельеф и его генезис, состав горных пород, почвенного покрова, а также микроклиматические условия определяют флору области. Изучение природно-территориальных комплексов (ПТК) разных рангов дает представление о специфике биоразнообразия региона [10]. Широко используемый в географических исследованиях ландшафтный метод (анализ) позволяет изучить свойства геосистем, их морфологическую структуру, пространственную дифференциацию процессов в ПТК, их современную динамику и развитие. Этот подход позволяет весь спектр обрабатываемых и получаемых данных свести в единую универсальную систему, где за оперативно-территориальную единицу исследования берется ландшафтный выдел как целостный, однообразный по

РУБЦОВА Тамара Александровна - кандидат биологических наук, заведующая лабораторией, *ФЕТИСОВ Денис Михайлович - кандидат географических наук, научный сотрудник (Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, Биробиджан). *Е-тай: ecolicarp@mail.ru

генезису, составу и внешнему виду участок земной поверхности [12]. Этот метод делает возможным определить особенности распространения и места концентрации редких видов растений (как в целом на территории региона, так и по отдельным ландшафтным выделам), а также значение ПТК для их охраны.

Цель данной работы - проведение ландшафтного анализа распространения редких видов сосудистых растений ЕАО и оценка того, насколько рационально пространственное решение существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий региона.

Растительный покров области отличается значительным флористическим и фитоце-нотическим разнообразием, что обусловлено, с одной стороны, положением на границе умеренной и бореальной растительных зон, с другой - уникальной орографией района, представляющей северо-западную часть обширной Среднеамурской низменности и ее горное обрамление - Малый Хинган и Буреинский хребет.

Область занимает 1% территории Дальнего Востока, здесь произрастает 33% видов флоры российского Дальнего Востока [24]. Видовой состав сосудистых растений включает 1432 наименования, которые относятся к 583 родам и 134 семействам маньчжурского, берингийского, ангаридского и (отчасти) монголо-даурского флористических комплексов [19]. Анализ долготных геоэлементов флоры ЕАО показал, что наибольшее количество видов (474) относится к азиатской группе, а самой многочисленной (795) широтной группой является неморальная. Следовательно, флору ЕАО можно охарактеризовать как переходную между восточноазиатской неморальной и циркумполярной бореальной: на севере ЕАО проходит граница между Восточноазиатской и Циркумполярной флористическими областями Голарктического царства [21]. В относящейся к территории ЕАО долине Среднего Амура произрастает 31 вид, эти растения можно считать субэндемиками, а Башвигеа Бркп&ёа Кот. [14] является узкоэндемичным. Спецификой флоры региона является наличие значительного числа (131) видов, произрастающих на границах своих ареалов. Из них 13 - виноградовник японский, древогубец плетеобразный, кирказон скрученный, трехбо-родник китайский, колокольник мелковолосистый (рис. 1, см. с. 3 обложки) и др. - имеют дизъюнктивный ареал распространения, что также говорит о своеобразии природных условий региона и о сложном процессе флорогенеза.

Первый перечень (список) редких, нуждающихся в охране 175 видов сосудистых растений для ЕАО официально был утвержден Постановлением главы администрации области 17.05.1994 г. и опубликован в книге «Флора сосудистых растений Еврейской автономной области...» [1]. В 1997 г. вышла «Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды сосудистых растений» [8], включающая сведения о 178 видах. В последующие годы (1998, 2000, 2002, 2003 гг.) список растений, нуждающихся в охране, неоднократно корректировался благодаря активизировавшимся полевым экспедиционным исследованиям - сначала на Малом Хингане, а потом и на всей территории ЕАО. В эти годы выявлено более 150 новых для автономии и среднего Приамурья видов сосудистых растений, изучены состояние и условия произрастания большинства занесенных в Красную книгу видов [13-16]. Основные работы, связанные с ревизией списка редких растений, были проведены в 2005 г. За 10 лет из него было исключено 83 вида, а включено 48. В утвержденный Постановлением правительства ЕАО от 30.06.2005 г. список сосудистых растений, нуждающихся в охране, вошли 140 видов (около 10% флоры области) [7].

Наиболее изученными редкими растениями ЕАО являются высшие сосудистые. Мы интенсивно вели их исследование на протяжении последних 15 лет: была сформирована база данных их местонахождений, которые были выявлены в ходе экспедиционных работ, а также сведений из научной литературы, гербарных коллекций Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН, Биолого-почвенного института ДВО РАН, Главного ботанического сада РАН, Сибирского ботанического сада СО РАН, Ботанического сада-

института ДВО РАН и т.д. Именно сведения о местонахождениях редких видов сосудистых растений области мы используем в данной работе с целью анализа их приуроченности к определенным природным ландшафтам ЕАО.

В системе природного районирования России территория ЕАО расположена в центральной части Амуро-Сахалинской физико-географической страны [23]. Ее северо-западная половина относится к Буреинской горной области Малохинганской провинции, юго-восточная - к Нижнеамурской (Среднеамурской) области низменных равнин и физико-географической провинции с тем же названием [2, 20, 23].

Природные свойства этих региональных геосистем выражены в разнообразии ПТК ЕАО. Ландшафтная структура ее территории характеризуется сочетанием зональных и азональных комплексов и сложной высотной поясностью. В пределах области преобладают три зональных типа ландшафтов: дальневосточный таежный (бореальный) (8% площади ЕАО), дальневосточный подтаежный (16%) и дальневосточный широколиственно-лесной (суббореальный - 61%) [3]. Помимо этого на севере фрагментарно представлены горно-тундровые комплексы. Распространены и азональные ландшафты долин крупных рек, прежде всего вдоль Амура (15% площади области).

На следующих ступенях типологической классификации ландшафтов ЕАО нами было выделено два их класса (горные и равнинные), пять подклассов (среднегорные, низкогорные, предгорные, возвышенных и низменных равнин) и 22 вида (рис. 2).

Распространение по ландшафтам занесенных в Красную книгу ЕАО видов растений неравномерно. Анализ по типам природных комплексов показывает ведущее значение дальневосточных широколиственно-лесных ландшафтов, где произрастает 120 (18,6 на один выдел в среднем) охраняемых видов региона (86% общего количество редких и нуждающихся в охране видов сосудистых растений ЕАО). Это обусловлено биоразнообразием кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока, где преобладают неморальные виды растений. В горно-тундровых комплексах, которые в ЕАО распространены фрагментарно, такие растения встречаются редко (табл. 1).

По показателю плотности в распределении типов ПТК наблюдается обратная закономерность. Наибольшее значение присуще горным тундрам - эти ландшафты в ЕАО встречаются редко, а минимальное присуще дальневосточному широколиственно-лесному типу. Дальневосточные таежные и подтаежные ландшафты по всем представленным показателям характеризуются средними значениями.

Распространение редких видов растений ЕАО по видам ландшафтов таково, что большая их часть (около 80 видов, или 57% общего количества в регионе) произрастает в низкогорных комплексах с кедрово-широколиственными и производными от них лесами, наименьшая - на выделах малой площади разных видов ландшафтов.

Анализ отмеченных мест произрастаний редких видов сосудистых растений по отдельным выделам показывает, что наибольшая их концентрация отмечается на западе области, в центральной труднодоступной части Малого Хингана (Сутарский хребет). За-

Таблица 1

Распространение редких видов растений Еврейской автономной области по типам ландшафтов

Тип ландшафта Редкие виды

Число Плотность на 1 км2 На один ландшафтный выдел, в среднем

Горно-тундровый 3 0,125 3

Дальневосточный

таежный 28 0,010 12,5

подтаежный 54 0,009 9,4

широколиственно-лесной 120 0,005 18,6

Азональный 47 0,009 8

Рис. 2. Природные ландшафты Еврейской автономной области (1-22; курсив - тип, прямой шрифт - виды). Горно-тундровые: 1 - среднегорные с подгольцовыми и гольцовыми группировками растительности; дальневосточные таежные: 2 - среднегорные с пихтово-еловыми лесами; 3 - низкогорные с пихтово-еловыми и лиственничными лесами; 4 - низкогорные базальтовые плато с лиственнично-белоберезовыми лесами; дальневосточные подтаежные: 5 - предгорные холмисто-увалистые с лиственнично-белоберезовыми и дубовыми лесами; 6 -межгорные возвышенные равнинно-увалистые с лиственничными лесами и их производными; 7 - изолированные низкогорные массивы с широколиственными и мелколиственными лесами; 8 - холмистые на базальтовых покровах с лиственнично-белоберезовым редколесьем; 9 - низменные с комплексом белоберезовых, листвен-нично-белоберезовых редколесий и осоково-вейниковых разнотравных лугов, болот; 10 - низменные с комплексом ерниковых зарослей и осоково-вейниковых разнотравных лугов, болот; дальневосточные широколиственно-лесные: 11 - низкогорные с кедрово-широколиственными и широколиственными лесами; 12 - низкогорные с елово-пихтово-кедровыми лесами; 13 - низкогорные на известняках, доломитах с пихтово-елово-кедровыми лесами; 14 - низкогорные на известняках, доломитах с кедрово-широколиственными и широколиственными лесами; 15 - изолированные низкогорные массивы с производными широколиственными и мелколиственными лесами; 16 - предгорные холмисто-увалистые на известняках, доломитах с дубовыми и дубово-черноберезовы-ми лесами и редколесьями; 17 - предгорные холмисто-увалистые на неогеновых базальтах с дубово-чернобере-зовыми лесами и редколесьями; 18 - предгорные холмисто-увалистые со смешанными широколиственными и дубовыми лесами и редколесьями; 19 - холмистые на кайнозойских базальтовых покровах со вторичными дубо-во-черноберезовыми лесами; 20 - низменные с дубово-черноберезовыми редколесьями и осоково-вейниковыми разнотравными лугами; азональные: 21 - долинно-пойменные с лиственничными марями и сырыми лугами, прирусловыми зарослями ив; 22 - долинно-пойменные с комплексом мелколиственных редколесий, осоково-вейниковых лугов, прирусловых зарослей ив; 23 - государственные границы; 24 - границы краев и областей

несенные в Красную книгу ЕАО виды сосредоточены в долинах наиболее крупных рек, в частности Амура, на склонах изолированной Ульдуро-Биджанской цепи низких гор, в южной части Помпеевского хребта. Это обусловлено несколькими факторами: 1) Амур представляет собой мощный биогеографический коридор и способствует миграции, межрегиональному распространению видов, 2) преобладает неморальная растительность; 3) по этой территории проходят границы ареалов многих видов; 4) в пойменно-русловых комплексах проявляется экотонный эффект равнинных и горных территорий.

Оценка количества отмечаемых редких видов сосудистых растений относительно площади каждого выдела позволяет раскрыть значение в качестве биотопов небольших по размерам предгорных ландшафтов в южной, центральной и западной частях области, а

также изолированных мелкосопочных массивов на Среднеамурской низменности. Здесь показатель плотности охраняемых видов на единицу площади ландшафтного выдела имеет наибольшее значение (0,244-1,232 вида/км2). Предгорные ландшафты можно рассматривать в качестве переходных от равнинных к горным, здесь одновременно произрастают и горные, и равнинные растения, лесные и луговые виды.

Задачи сохранения биологического разнообразия природных ландшафтов, ценных в природоохранном отношении территорий ЕАО, решаются главным образом в рамках структурно-консервационного направления охраны природы [10].

Для создания пространственно и функционально взаимосвязанных систем ООПТ региональный подход позволяет учесть различия физико-географических и биолого-экологических условий разных территорий. Эффективность системы ООПТ может оцениваться такими показателями, как флористическая, фитоценотическая и ландшафтная репрезентативность природных резерватов, количество находящихся под ее защитой видов растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации [9], региональные Красные книги, а также количество эндемичных видов и устойчивость растительного покрова их территорий [6, 17, 18, 25]. В представленной работе оценка рациональности структуры сети ООПТ в ЕАО основывается на анализе пространственной концентрации редких видов растений по выделам ПТК. Проведенный ландшафтный анализ распространения редких видов сосудистых растений ЕАО дает возможность определить эффективность пространственного решения сложившейся региональной сети ООПТ.

В настоящее время сеть природных резерватов региона включает Государственный природный заповедник «Бастак», курорт федерального значения «Кульдур», шесть областных заказников, дендрологический парк и 17 памятников природы. Общая площадь земель, занимаемых ООПТ, составляет 12,2 % от площади ЕАО [4, 5]. Мы пронализировали распространение по ООПТ видов растений, занесенных в Красную книгу ЕАО. В заповеднике «Бастак» отмечено 30 видов (21 %), в заказниках - 70 (50%), на памятниках природы и в дендрологическом парке - 53 (38 %). Всего к настоящему времени для этих территорий выявлен 101 (72%) вид из 140 внесенных в Красную книгу ЕАО.

Из 22 распространенных в области видов ландшафтов заповедником и заказниками охвачены 11. В основном под охраной находятся ПТК, относящиеся к дальневосточному широколиственно-лесному типу. Они представлены в границах шести природных резерватов (без учета памятников природы и дендропарка). Таежные территории ЕАО охраняются только в заповеднике «Бастак», а пойма Амура - в заказнике «Забеловский». Эта закономерность наблюдается и в показателе площади ландшафтов, занятой ООПТ (табл. 2) [22].

Для дальневосточного широколиственно-лесного типа ландшафта, который наиболее распространен в ООПТ, характерен самый большой показатель количества редких видов

Таблица 2

Представленность природных ландшафтов в сети особо охраняемых природных территорий

Еврейской автономной области

Тип ландшафта Площадь, занятая ООПТ

км2 % от площади ландшафта

Горно-тундровый Дальневосточный таежный подтаежный широколиственно-лесной Азональный 0,5 1,5 124 5 729 13 3250 15 442 8

Рис. 3. Количество редких видов сосудистых растений Еврейской автономной области по ландшафтам. 1 - 0-5, 2 - 6-13, 3 - 14-26, 4 - 27-44, 5 - 45-80; 6-10 - особо охраняемые природные территории: 6 - заповедник, 7 - курорт, 8 - заказник, 9 - охранная зона заповедника, 10 - памятник природы; 11 - дендрологический парк; 12, 13 - границы: 12 - государственная, 13 - краев и областей

Рис. 4. Количество редких видов сосудистых растений Еврейской автономной области на 1 км2 площади ландшафта: 1 - 0-0,032, 2 - 0,032-0,106, 3 - 0,106-0,286, 4 - 0,286-0,551, 5 - 0,551-0,9. Остальные обозначения см. на рис. 3

растений. Региональная сеть этих территорий включает выделы с его значениями от средних до максимальных (рис. 3).

Значительным показателем количества редких видов сосудистых растений ЕАО на единицу площади ландшафтов отличаются небольшие предгорные ПТК и изолированные мелкосопочные массивы Среднеамурской низменности (рис. 4). В их границах созданы ботанические и биологические памятники природы: «Медвежий утес», «Гора Филиппова», «Виноградовник», «Биджанские остряки», «Гора Гомель».

Таким образом, сложившаяся в ЕАО сеть ООПТ включает ландшафты с высокой концентрацией редких видов растений. Несколько проектов совершенствования этой сети для региона было предложено в предыдущие годы [4, 5, 11]. Мы попытались их оценить исходя из значения отдельных ландшафтных выделов для охраны редких видов растений (табл. 3).

Возможность и актуальность реализации почти всех предлагаемых проектов развития сети ООПТ в автономии подтверждается показателем ландшафтной оценки концентрации

Таблица 3

Значение проектов совершенствования сети ООПТ Еврейской автономной области для сохранения редких видов растений

Проект Объект охраны Число Показатель Значение

редких видов ландшафтной проекта

растений по оценки**

выделам*

Расширение западной границы Кедрово-широколиственные 14-26 Средний Значитель-

заповедника «Бастак» и его леса ный

охранной зоны

Расширение восточной границы Водно-болотные угодья лево- 6-13 Низкий Незначи-

заповедника «Бастак» и его бережья р. Ин тельный

охранной зоны

Повышение статуса заказника Водно-болотные угодья 27-44 Высокий Значитель-

«Забеловский» до федерального р. Амур ный

(кластерный участок заповедни-

ка «Бастак»)

Создание охранной зоны заказ- Водно-болотные угодья Пет- 14-26 Средний

ника «Забеловский» ровской мари и Большой пади

Создание кластерного участка Малоизмененные кедрово-ши- 45-80 Высокий

«Помпеевский» заповедника роколиственные, пихтово-ело-

«Бастак» вые леса с кедром и широколиственными породами

Создание природного парка Кульдурский минеральный 14-26 Средний

«Кульдур» источник и его санитарно-за-щитные зоны

Создание биологического заказ- Места размножения дальне- 27-44 Высокий

ника «Трионикс» восточной черепахи

Создание памятника природы Популяция адлумии азиатской 14-26 Средний -//-

«Адлумия»

Создание памятника природы Популяция касатика одноцвет- 27-44 Высокий -//-

«Ирисовый» кового

Создание памятника природы Популяция альдрованды 14-26 Средний -//-

«Альдрованда» пузырчатой

Создание охраняемого ланд- Горно-тундровые группировки 0-5 Низкий Незначи-

шафта «Кедровостланиковый» тельный

Ликвидация заказника «Уль- Охотничье-промысловые 27-44 Высокий Значитель-

дуры» животные ный

Ликвидация заказника «Журав- Охотничье-промысловые жи- 14-26 Средний -//-

линый» вотные, редкие виды птиц

* Наибольшее значение показателя.

** Показатели концентрации редких видов растений ЕАО по ландшафтам.

редких видов растений ЕАО. Среди перечисленных проектов выделяются два - ликвидация заказников «Ульдуры» и «Журавлиный». В первом случае идея обосновывается сильной антропогенной нарушенностью экосистем природного резервата, во втором - неудачным расположением территории, в результате чего оба заказника не выполняют свои функции по охране охотничье-промысловых животных и редких видов птиц [11]. Однако обе ООПТ важны в региональной сети природных резерватов для сохранения редких видов растений ЕАО.

Таким образом, наибольшее разнообразие редких видов растений ЕАО характерно для дальневосточного широколиственно-лесного типа ландшафта. Анализ представленности редких видов растений ЕАО по ландшафтам показал, что большая их часть отмечается в низкогорных комплексах с кедрово-широколиственными и производными от них лесами. В пространственном отношении редкие виды растений ЕАО сконцентрированы в зоне контакта равнинных и горных геосистем (Среднеамурская низменность и Малый Хинган), на склонах изолированных цепей низких гор, в долине р. Амур. Оценка количества видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Еврейской автономной области [7], относительно площади ландшафтного выдела показала природоохранную значимость небольших по площади предгорных ПТК и мелкосопочных массивов на Среднеамурской низменности с высокой концентрацией редких и нуждающихся в охране видов растений.

Таким образом, сложившаяся пространственная структура сети ООПТ в ЕАО включает ландшафтные выделы со средним и выше среднего значением количества редких видов растений области. Рассмотренный нами показатель подтверждает целесообразность почти всех существующих в регионе проектов развития сети ООПТ. В целом же ландшафтный анализ распространения редких видов растений может быть использован как один из аргументов для создания новых ООПТ, а также для обоснования решения о ликвидации или реорганизации существующих природных резерватов в регионе.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белая Г.А. Флора сосудистых растений Еврейской автономной области: аннотированный список видов. Владивосток: Дальнаука, 1994. 108 с.

2. Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 324 с.

3. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Природа мира: ландшафты. М.: Мысль, 1989. 504 с.

4. Калинин А.Ю. Заповедник «Бастак» и его роль в сохранении биоразнообразия Среднего Приамурья: состояние и перспективы развития // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. 2009. № 4. С. 58-65.

5. Калинин А.Ю. Оптимизация сети особо охраняемых природных территорий Еврейской автономной области: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 2009. 23 с.

6. Кожевников А.Е., Кожевникова З.В. Эффективность охраны сосудистых растений Приморья и Приамурья на заповедных территориях // Вестн. ДВО РАН. 2004. № 4. С. 8-22.

7. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / правительство Еврейской автономной области; ИКАРП ДВО РАН. Новосибирск: АРТА, 2006. 248 с.

8. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды сосудистых растений / авт.-сост. Г.А.Белая, В.Л.Морозов. Владивосток: Дальнаука, 1997. 388 с.

9. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Министерство природных ресурсов и экологии РФ; Федеральная служба по надзору и сфере природопользования; РАН; РБО; МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2008. 855 с.

10. Научное обоснование развития сети особо охраняемых природных территорий в Республике Карелия. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2009. 112 с.

11. Оценка функционального соответствия и перспектив развития сети ООПТ в ЕАО. Отчет о научно-исследовательской работе / отв. исп. В.М.Сапаев. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2002. 115 с.

12. Преображенский В.С., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. 192 с.

13. Рубцова Т.А., Антонова Л.А., Старченко В.М. Новые для флоры Еврейской автономной области виды сосудистых растений // Ботан. журн. 2003. Т. 88, № 10. С. 123-127.

14. Рубцова Т.А. Флора Малого Хингана. Владивосток: Дальнаука, 2002. 194 с.

15. Рубцова Т.А., Старченко В.М. Флористические находки в Еврейской автономной области // Ботан. журн. 2006. Т. 91, № 3. С. 116-120.

16. Рубцова Т.А. Флористические находки в Еврейской автономной области // Ботан. журн. 2009. Т. 94, № 8. С. 1244-1247.

17. Селедец В.П. Природоохранные комплексы Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1991. 84 с.

18. Селедец В.П. Эколого-географическая классификация экотопов редких видов сосудистых растений советского Дальнего Востока // Охрана редких видов сосудистых растений советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 181-195.

19. Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980. 254 с.

20. Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Востока: доклады научной конференции по развитию производительных сил Дальнего Востока. Иркутск: ИГ СО РАН, 1962. 24 с.

21. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 248 с.

22. Фетисов Д.М., Калинин А.Ю., Рубцова Т.А. Природные ландшафты Еврейской автономной области и их представленность на особо охраняемых природных территориях // Регион. проблемы. 2009. № 12. С. 35-36.

23. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / под ред. Н.А.Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1968. 576 с.

24. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1-8 (1985-1996) / отв. ред. А.Е.Кожевников, Н.С.Пробатова. Владивосток: Дальнаука, 2006. 456 с.

25. Шлотгауэр С.Д. Антропогенная трансформация растительного покрова тайги. М.: Наука, 2007. 178 с.

Новые книги

Запорожец Г.В., Запорожец О.М. Лососевые рыбоводные заводы Дальнего Востока в экосистемах Северной Пацифики.

Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2011. - 268 с. - ISBN 978-5-9610-0168-6.

Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН

683083, Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, 6

Fax: (4152) 11-24-64. E-mail: helm@mail.ru

Монография знакомит с историей развития искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей в странах Северотихоокеанского региона. Изложены подробности технологических процессов и результаты деятельности лососевых рыбоводных заводов в разных странах.

Основное внимание уделено лососеводству на Камчатке, оценке его эффективности, в том числе экономической, а также разноо6разным последствиям. Показаны проблемы заводского разведения и некоторые пути их решения. Сделан акцент на необходимости эко-системного подхода при планировании и осуществлении действий по восстановлению численности подорванных лососевых ресурсов.

Книга иллюстрирована фотографиями и рисунками. Для широкого круга читателей: биологов, рыбоводов, студентов.