«Металлостройконструкцию» разбирают

Арбитражный суд признал несостоятельным нижегородский нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» депутата регионального парламента Вадима Жука. Банкротство инициировал Транскапиталбанк. Общий размер требований кредиторов с учетом претензий ВТБ, муниципального «Теплоэнерго» и налоговой службы достиг 700 млн руб. По словам кредиторов, попытки договориться миром не возымели успеха, и теперь им должны взаимосвязанные предприятия холдинга. Вадим Жук планирует расплатиться с кредиторами и начать финансовое оздоровление бизнеса.

Жук Вадим, депутат Законодательного собрания Нижегородской области

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Арбитражный иск о банкротстве АО «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг "Металлостройконструкция"» (с января 2020 года — «Нефтехиммаш») Транскапиталбанк подал в июле 2019 года. Компания, аффилированная с депутатом законодательного собрания Нижегородской области, единороссом Вадимом Жуком, задолжала кредитной организации 555,1 млн руб. по двум кредитным линиям, открытым акционерному обществу в 2014 году на пять лет под 21% годовых на пополнение оборотных средств. Предприятие занимается производством нефтегазового оборудования и металлоконструкций.

Поручителями выступили близкие депутату АО «Анкор», АО НПСК «Нефтехиммаш», торговый дом, застройщики «Жилстроймонтаж» и «Жилстройсервис», а также производственно-строительные организации «Автотехстрой», «Техкомплектстрой» и «Промспецстрой». За возврат займов также поручились сам господин Жук, его брат Валерий и супруга Ирина. Кредитор и заемщик несколько раз заключали дополнительные соглашения по займам, снизив ставки по обязательствам до 14% и 16,5% соответственно.

Однако заем не был погашен в срок, и Транскапиталбанк насчитал должнику проценты и пени и подал иск к 14 структурам компании в Нижегородский районный суд, а затем обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о банкротстве должника. Суд удовлетворил требование истца, ввел процедуру банкротства на полгода и прекратил полномочия руководства ответчика по управлению компанией, назначив конкурсным управляющим Дмитрия Ермошина. Заседание, на котором он представит свой отчет об активах предприятия, назначено на 25 февраля 2021 года.

В залоге у банка оказался комплекс нефтегазового промышленно-строительного холдинга на улице Вторчермета в Нижнем Новгороде с цехом и станками для производства нефтехимического оборудования, насосных станций и установок термического уничтожения отходов вместе с частью продукции. Согласно договору поручительства, кредитор может получить имущество и других компаний Вадима Жука. На судебных заседаниях представители Транскапиталбанка сообщали, что банк намерен включиться в реестр именно как залоговый кредитор.

Иск о банкротстве «Нефтехиммаша» одновременно с банком в арбитражный суд Москвы подало нижегородское муниципальное предприятие АО «Теплоэнерго», требуя оплатить задолженность в размере 19,9 млн руб. за поставку тепла и горячей воды. В декабре 2019 года московский суд ввел в отношении холдинга процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Максима Катана. Обжаловать это определение представителям «Металлостройконструкции» не удалось. Как отмечали в АО «Теплоэнерго», муниципальное предприятие Нижнего Новгорода долго пыталось договориться с должником об оплате, однако предложение господина Жука урегулировать разногласия миром поступило уже после того, как суд ввел процедуру наблюдения. Поэтому мировое соглашение с должником стало возможным лишь с согласия временного управляющего, как и любые другие сделки по уступке прав требования.

Разрешить претензии сначала вне судебного порядка с депутатом пытался и Транскапиталбанк, но не дождался никаких предложений о реструктуризации задолженности или предложений о рассрочке выплаты от Вадима Жука. Как отмечал управляющий нижегородским филиалом банка Марк Фельдман, кредитная организация была готова приостановить процедуру банкротства холдинга, но инициатив от собственника не поступило, поэтому банк довел дело до суда. «У банка были определенные условия, которые должник должен был исполнять. За все время переговоров с заемщиком мы не увидели ни одного предложения, чтобы хоть как-то урегулировать ситуацию», — сообщил господин Фельдман. Поскольку «Нефтехиммаш» связан с остальными организациями компании по договорам поручительства, взыскание долгов коснется и этих фирм, подчеркнул Марк Фельдман. Отметим, что Транскапиталбанк в конце 2019 года подал иски о банкротстве всех упомянутых взаимосвязанных с должником компаний.

Сейчас общая сумма требований кредиторов к АО НПСК «Нефтехиммаш» достигла 700 млн руб.

Судя по арбитражной картотеке, в реестр требований включены претензии банка ВТБ на 115,5 млн руб. по кредитной линии, открытой компании господина Жука в 2013 году. Кредиторами «Нефтехиммаша» числится и управление налоговой службы по Канавинскому району Нижнего Новгорода с требованием в размере 6,6 млн руб. Также в Нижегородском райсуде рассматривался иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ) к нескольким аффилированным с Вадимом Жуком компаниям по кредитным договорам с лишенным лицензии Международным банком Санкт-Петербурга (из-за неявки сторон иск был оставлен без рассмотрения). Как следует из арбитражных решений, активов «Нефтехиммаша» на сумму свыше 900 млн руб. хватит для расчета с кредиторами.

Комментируя решение суда, господин Жук сообщил, что договориться с кредиторами не удалось. По его мнению, Транскапиталбанку удобнее взыскивать долги именно в судебном порядке. «Если договоримся, будет запущена процедура финансового оздоровления холдинга», — надеется депутат.