Диагностика состояния и тенденции развития сельского хозяйства Российской Федерации: региональный аспект

УДК 338.43 DOI: 10.30914/2411 -9687-2019-5-1 -89-97

Диагностика состояния и тенденции развития сельского хозяйства Российской Федерации: региональный аспект

Е. А. Матушевская, О. С. Очередникова

Севастопольский государственный университет, г. Севастополь

Введение. Статистические исследования сельского хозяйства России, оценка влияния экзогенных и эндогенных факторов на ее развитие в условиях экономических санкций и ориентации на импортозамещение обладают особой актуальностью. Сегодня сельское хозяйство является стратегической для Российской Федерации, и проблемы, которые могут быть выявлены ученными в процессе научных исследований, требуют пристального внимания и реакции со стороны государства. Цель исследования. Исследование состояния сельского хозяйства Российской Федерации, определение позитивных и негативных тенденций развития, а также основных стратегических направлений развития аграрного сектора экономики. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели использованы официальные статистические данные управления Федеральной службы статистики, данные управления федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и городу Севастополю, данные Министерства сельского хозяйства Российской федерации. В рамках исследования использовались следующие методы: статистического анализа, эмпирического исследования (сравнение, наблюдение, измерение), общелогические методы (анализ, индукция, дедукция), аналитические методы (графический и др.). Результаты исследования, обсуждения. В статье проведена современная диагностика вида деятельности «сельское хозяйство» Российской Федерации, в том числе в разрезе Южного Федерального округа, Республики Крым и города Севастополь. Выявлено, что в сельском хозяйстве имеется ряд существенных проблем, которые требуют решения как на государственном, так и на региональном уровне. Заключение. Результаты исследования позволяют использовать их для анализа эффективности деятельности сельскохозяйственного сектора как в целом по России, так и в частности по регионам. Также данные возможно использовать для стратегического планирования и разработки программ развития сельскохозяйственного сектора.

Ключевые слова: сельское хозяйство, диагностика состояния, тенденции развития сельского хозяйства, региональный аспект, факторы развития.

Diagnostics of condition and trends of agriculture development of the Russian Federation: regional aspect

E. A. Matushevskaya, O. S. Ocherednikova

Sevastopol State University, Sevastopol

Introduction. Statistical studies of Russian agricultural industry, the assessment of the influence of exogenous and endogenous factors on its development in the context of economic sanctions and orientation to import substitution are of particular relevance. Today, agriculture is strategic for the Russian Federation, and the problems that can be identified by scientists in the process of scientific research require close attention and reaction from the government. Purpose. The purpose of this work is to study the state of the agricultural sector of the Russian Federation, to determine the positive and negative development trends, as well as the main strategic directions of development of the agricultural sector of the economy. Materials and methods. To achieve this goal, we used official statistics from the Department of the Federal Statistics Service, data from the Federal State Statistics Service Department for the Republic of Crimea and the city of Sevastopol, and data from the Ministry of Agriculture of the Russian Federation. The following methods were used in the study: statistical analysis, empirical research (comparison, observation, measurement), general logical methods (analysis, induction, deduction), analytical methods (graphical, etc.). Results, discussion. The article contains a modern diagnostics of the agricultural sector of the Russian Federation, including in the context of the Southern Federal District, the Republic of Crimea and the city of Sevastopol. It is revealed that the industry has a number of significant problems that need to be addressed, both at the state and at the regional level. Conclusion. The research results allow them to be used to analyze the efficiency of the agricultural sector both in Russia as a whole and, in particular, in the regions. It is also possible to use data for strategic planning and development of agricultural sector development programs.

Keywords: agriculture, condition diagnostics, agricultural development trends, regional aspect, development factors.

Сельское хозяйство России является базовой комплексообразующей отраслью крупнейшего межотраслевого объединения - агропромышленного комплекса (далее - АПК), в составе которого, помимо сельского хозяйства, функционируют пищевая и перерабатывающая промышленность, отрасли и процессы, поддерживающие и координирующие сельское хозяйство, такие как сельскохозяйственное машиностроение, производство удобрений и средств защиты, логистика, финансы и другие.

В 2017 году в валовом внутреннем продукте (далее ВВП) страны доля сельского хозяйства составляла 4,4 %, в абсолютных измерениях данный показатель превышал 500 млрд рублей1. Несмотря на то, что в структуре ВВП на сельское хозяйство приходится наименьшая доля, в перспективе ожидается, что данная отрасль станет в целом драйвером роста ВВП России. Также следует отметить, что развитие сельского хозяйства на сегодняшний день является главным вопросом не только производственной, но и национальной безопасности страны [2].

Проблема аналитической оценки сельскохозяйственного сектора экономики Российской Федерации в сегодняшних условиях хозяйствования обусловила актуальность этого исследования. Приоритетными задачами деятельности, как в целом АПК, так и в частности сельскохозяйственных предприятий, является рост эффективности производства и качества продукции, обеспечение ее конкурентоспособности, защита всех форм собственности, нейтрализация факторов дестабилизации экономики, способность к саморазвитию и прогрессу. Устойчивая система продовольственного обеспечения страны должна гарантировать достаточное количество продуктов высокого качества, одновременно помогая стимулировать сельское хозяйство и содействовать социальному развитию в сельской местности.

Проблемы развития сельского хозяйства в своих исследованиях рассматривали Бураева Е. В. [2],

1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Валовый внутренний продукт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/stat istics/accounts/#

Кузьменко О. В. [5], Малов Г. И. [6], Плотникова И. А. [9], Орлова Е. Р. [9], Судакова А. Е. [11] и другие. В частности, изучением проблем в сельскохозяйственном секторе экономики Республики Крым занимались: Бугаева Т. Н. [2], Станкевич А. А. [10]. Исследования в области диагностики развития сельского хозяйства всегда востребованы и актуальны, так как такая информация является динамической. С помощью диагностики становится возможным не только отслеживать состояние вида деятельности на каждом интервале времени, но и идентифицировать данное состояние для возможности управления.

Сельское хозяйство представлено двумя генеральными видами: животноводство и растениеводство.

В последнее время проявилась специфическая особенность сельского хозяйства - оно в меньшей степени подвергается воздействию глобальных финансовых кризисов и в случае благоприятных погодно-климатических условий способно достичь высоких результатов [9]. Данная особенность является положительным фактором и позволяет укреплять продовольственную безопасность страны.

В целом по Российской Федерации наблюдается рост производства продукции сельского хозяйства, однако начиная с 2016 года темпы прироста данного показателя замедляются, так, в 2015 году производство выросло на 11,2 %, в 2016 году - на 6,6 %, в 2017 - всего на 0,01 %, а уже в 2018 году темп производства снижается на 0,002 % (см. рис. 1).

Согласно статистическим данным, структура растениеводства и животноводства в общей стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции в среднем равна, однако за последние 2014-2018 годы доля продукции растениеводства превысила 50 % (см. рис. 2).

В 2016 году снижение темпов роста производства продукции сельского хозяйства в России было связано с падением отрасли животноводства на 6 %, в связи с сокращением на 1,5 % поголовья крупного и на 1,9 % поголовья лошадей и 3,3 % поголовья кроликов (см. рис. 3).

»o SP

к

ч а н

6000,0 5000,0 4000,0 3000,0 2000,0 1000,0 0,0

4801,9 5119,2 5119,9 5119,8

4319,1 ~~

2494,6 2717,2 2610,2 2569,0

2222,5

2096,6 2307,3 2402,0 2509,7 2550,8

2014

Продукция сельского хозяйства

2015 2016

Период

Продукция растениеводства

2017

2018

Продукция животноводства

Рис. 1. Динамика производства продукции сельского хозяйства в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., трлн руб.1 / Fig. 1. Dynamics of agricultural production in the Russian Federation for the period 2014-2018, trillion rubles

120,0

a- 100,0

80,0

60,0

40,0

20,0

0,0

48,5 48,0 46,9 49,0 49,8

51,5 52,0 53,1 51,0 50,2

2014

2015

2016

Период

Продукция животноводства

Источник информации: тот же.

2017 2018

Продукция растениеводства

Рис. 2. Структура производства продукции сельского хозяйства в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., % / Fig. 2. Structure of agricultural production in the Russian Federation for the period 2014-2018, %

1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/tab-sel1.htm

115

—х

90

2015 2016 2017 (предв.) 2018

О Крупный рогатый скот 98,4 98,5 99,7 99,2

— Свиньи 110 102,4 105,2 102,9

Овцы и козы 100,7 100,4 98,7 93,9

• •• • Лошади 99,3 98,1 101,8

^^ Птица 103,8 101,2 101 97,7

• • О • • Северные олени 106,8 101,3 102,9

• Кролики 106,7 96,7 103,3

Источник информации: тот же.

Рис. 3. Темпы роста производства поголовья сельскохозяйственных животных в Российской Федерации

за период 2015-2018 гг., % / Fig. 3. Growth rates of livestock production in the Russian Federation for the period 2015-2018, %

С 2017 года происходит обратная ситуация, падение темпов роста производства продукции сельского хозяйства в России было связано с падением сектора растениеводства на 4 %. Следует отметить, что определяющим фактором изменения валового производства продукции растениеводства выступает урожайность [5].

Падение темпов роста производства продукции растениеводства вызвано сокращением на 1,82 % производства зерновых и зернобобовых культур и на 7,47 % волокна льна-долгунца. Все это связано с неблагоприятными погодными условиями в 2017 году.

В отрасли животноводства наблюдается позитивная динамика в производстве мяса. Так, в 2017 году произведено 14,6 млн т. скота и птицы, что на 5 % превышает показатели предыдущего года. В отличие от предыдущих лет, в 2017 году положительная тенденция отмечена в производстве молока, валовой надой увеличился на 1,2 % и составил 361,7 тыс. тонн.

Полученные в 2017 году показатели производства продукции сельского хозяйства в России позволили частично обеспечить импортозамеще-ние сельскохозяйственной отрасли и продовольственную независимость страны. Однако следует также отметить, что, по предварительным данным, в 2018 году происходит снижение показателей производства продукции сельского хозяйства.

Анализируя производство сельскохозяйственной продукции в Республике Крым, которая обладает благоприятными климатическими и погодными условиями, обилием свободных сельскохозяйственных земель для ведения растениеводства и животноводства, стоит отметить, что с 2014 по 2016 гг. наблюдалась тенденция к росту производства аграрной продукции, наибольшее значение пришлось на 2016 год, где сельскохозяйственной продукции было произведено на 67 млрд рублей.

В структуре сельского хозяйства Республики Крым в 2016 году преобладало растениеводство,

доля которого 63,7 % (см. рис. 4). В целом за анализируемый период 2014-2017 гг. в Республике Крым производство продукции растениеводства значительно преобладало производство продукции животноводства. Это связано с тем, что Республика Крым обладает благоприятными агроклиматическими условиями и «более половины площади полуострова используются в качестве сельскохозяйственных угодий» [1].

80000,0 4= 70000,0 я 60000,0 ^ 50000,0 40000,0 30000,0 20000,0 10000,0

Темпы роста растениеводства в 2016 году составили 12,4 % за счет повышения валового сбора зерновых культур до 1,3 млн т, рост по отношению к предыдущему году составил 1,9 %, увеличения производства подсолнечника на 41,5 % (152 тыс. т), овощей на 3,2 %, плодов и ягод на 18,3 % и др. (см. рис. 5).

0,0

2014

2015

2016

2017

Период

—♦— Продукция сельского хозяйства Источник информации: тот же.

Продукция растениеводства

Продукция животноводства

Рис. 4. Динамика производства продукции сельского хозяйства Республики Крым за период 2014-2017 гг., млн руб. / Fig. 4. Dynamics of agricultural production of the Republic of Crimea for the period 2014-2017, million rub.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

45,5 40,1 36,3 34,0

59,9 63,7 66,0

54,5

2014

2015

Период

Продукция животноводства

Источник информации: тот же.

2016 2017

Продукция растениеводства

Рис. 5. Структура производства продукции и сельского хозяйства Республики Крым за период 2014-2017 гг., % / Fig. 5. Structure of agricultural production of the Republic of Crimea for the period 2014-2017, %

Согласно статистическим данным, уже кукурузы (-1,9 тыс. га), подсолнечника на зерно в 2018 году, по сравнению с 2017 годом, в Рес- (-47,3 тыс. га), картофеля (-0,3 тыс. га), овощей публике Крым уменьшились посевные площади открытого грунта (-0,8 тыс. га). Вместе с тем,

в Крыму увеличились посевные площади зерновых и зернобобовых культур в частности пшеницы на 6 тыс. га1.

В Республике Крым производство продукции животноводства в 2016 году показало тенденцию к снижению на 4,4 %, что в большинстве связано с падением производства мяса на 4,2 % до 141 тыс. т. Вместе с тем, в 2017 году производство продукции сельского хозяйства упало 14,3 % за счет снижения продукции растениеводства на 11 % и животноводства на 20 %. При этом доля продукции растениеводства выросла до 66 % в общем объеме сельскохозяйственной продукции Республики Крым. Повышение доли продукции растениеводства в 2017 году обусловлено, в первую очередь, рекордным за последние шесть лет сбором урожая зерновых и зернобобовых культур, величина которых составила 1,394 млн тонн. Значительное падение животноводства связано со снижением на 4,3 % поголовья крупного рогатого скота, на 10 % поголовья свиней, на 5,9 % поголовья овец и коз.

Из проведенного анализа видно, что в Республике Крым животноводство является отстающим сектором, наблюдается динамичное сокращение поголовья скота, птицы и, как следствие, молока и яиц. Причиной этому является отсутствие дотаций со стороны государства на развитие животноводства и птицеводства, отсутствие собственной

2500,0

»о 2000,0

р

К 1500,0

1000,0

500,0

0,0

кормовой базы и ее системных поставок и так далее. Кроме того, следует отметить, что внешними (экзогенными) факторами, сдерживающими развитие сельского хозяйства и АПК Крыма в целом за последние три года, стали:

- нехватка водных ресурсов, возникшая в связи с блокированием функционирования работы Се-веро-Крымского канала;

- международные санкции, объявленные ЕС и США;

- слаборазвитая рыночная инфраструктура и логистика продвижения товаров.

- проблемы с получением субсидий, связанных с возмещением затрат на закладку и уход за виноградниками;

- не в полной мере завершено оформление правоустанавливающих документов на имущество и земельные участки Республики Крым [1; 3; 4; 6; 8; 10].

В структуре сельского хозяйства г. Севастополя на долю животноводства приходится менее 20 %, здесь доминирует растениеводство, производство продукции которого в 2017 году выросло на 60 % (см. рис. 6). Динамичный рост продукции растениеводства связан с увеличением валового сбора винограда и урожайности виноградных насаждений, овощей открытого и закрытого грунта, а также фруктов и ягод.

1541,0

1691,1

1273,1

1358,4

1889,4

О 1995,1

О 1644,1

1539,4

267,9

332,6

349,9

д-

"ТТ"

-iT"

-Д 351,0

2014

2015

Период

2016

2017

"Продукция сельского хозяйства НИН Продукция растениеводства tV- Продукция животноводства

Рис. 6. Динамика производства продукции сельского хозяйства г. Севастополь за период 2014-2017 гг., млн руб.2 / Fig. 6. Dynamics of agricultural production in Sevastopol for the period 2014-2017, million rub.

1 Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий. URL: http://crimea.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/crimea/ru/statistics/stat_Crimea/enterprises/agriculture/

2 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Сельское хозяйство и балансы продовольственных ресурсов. URL: http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy/#

Следует отметить, что в г. Севастополь в 2017 году рост также отмечен в животноводстве. Так, на 22,6 % выросло поголовье крупного

скота, наблюдается тенденция к увеличению производства яиц и молока (см. рис. 7).

100% 90%

17,4 19,7 18,5 17,6

82,6 80,3 81,5 82,4

70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

2014

2015

Период

Продукция животноводства

Источник информации: тот же.

2016 2017

Продукция растениеводства

Рис. 7. Структура производства продукции сельского хозяйства г. Севастополь за период 2014-2017 гг., % / Fig. 7. Structure of agricultural production in Sevastopol for the period 2014-2017, %

Позитивная в последние годы динамика производства продукции сельского хозяйства в г. Севастополе обусловлена существенной государственной поддержкой, в 2017 году из федерального бюджета выделено 165 млн руб., из регионального около 58 млн руб. на развитие сельского хозяйства, а именно - на понижение кредитной нагрузки предприятий растениеводства, реализацию мероприятий по внедрению новых и восста-

новлению существующих оросительных систем, возмещение части затрат на закладку многолетних плодовых насаждений, виноградников, проведение мероприятий по повышению плодородия земель, на приобретение и сохранение сельскохозяйственных животных, а также функционированием на территории г. Севастополя свободной экономической зоны, которая дает определенные преференции для развития сельского хозяйства.

Литература

1. Бугаева Т. Н. Сельское хозяйство Крыма: проблемы и перспективы //Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2017. № . 2. С. 126-131. URL: http://fbi.cfuv.ru/wp-content/uploads/2017/12/017bugaeva.pdf (дата обращения: 15.11.2018).

2. Бураева Е. В. Анализ факторов роста производства сельскохозяйственной продукции в контексте инновационного развития отрасли (на примере Орловской области) // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 14 (317). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/analiz-faktorov-rosta-proizvodstva-selskohozyaystvennoy-produktsii-v-kontekste-innovatsionnogo-razvitiya-otrasli-na-primere-orlovskoy (дата обращения: 12.11.2018).

3. Елсаков М. Н. Государственное стимулирование внедрения инноваций в сельское хозяйство // Вестник сельского развития и социальной политики. 2017. № 4 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-stimulirovanie-vnedreniya-innovatsiy-v-selskoe-hozyaystvo (дата обращения: 25.02.2019).

4. Ермоленко О. Д. Эффективность государственной поддержки в сельскохозяйственном производстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 125 (01). С. 8-17.

5. Кузьменко О. В. Современное состояние производства продукции растениеводства в Ростовской области // Известия ОГАУ. 2012. № 37-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-proizvodstva-produktsii-rastenievodstva-v-rostovskoy-oblasti (дата обращения: 12.11.2018).

6. Малов Г. И. Техническое обеспечение сельского хозяйства как фактор его развития // Kant. 2014. № 4 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnicheskoe-obespechenie-selskogo-hozyaystva-kak-faktor-ego-razvitiya (дата обращения: 12.11.2018).

7. Матушевская Е. А., Полигенько М. А. Экономическая диагностика аграрного сектора России и потенциал развития растениеводства в Крыму // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2018. № 3 (27). URL: https://cyberleninka.ru/artide/ n/ekonomicheskaya-diagnostika-agramogo-sektora-rossii-i-potentsial-razvitiya-rastenievodstva-v-krymu (дата обращения: 12.11.2018).

8. Оборин М. С. Основные направления модернизации сельского хозяйства в современной России // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2018. Т. 4. № 2. С. 118-125. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-118-125 (дата обращения: 20.02.2019).

9. Плотникова И. А., Орлова Е. Р. Анализ проблем развития сельского хозяйства России: прошлое и настоящее // Вестник МИЭП. 2015. № 2 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-problem-razvitiya-selskogo-hozyaystva-rossii-proshloe-i-nastoyaschee (дата обращения: 20.12.2018).

10. Станкевич А. А. Анализ показателей устойчивого развития аграрных предприятий Крыма // АНИ: экономика и управление. 2017. № 2 (19). URL: https://cyberleninka.rU/artide/n/analiz-pokazateley-ustoychivogo-razvitiya-agrarnyh-predpriyatiy-kryma (дата обращения: 25.02.2019).

11. Судакова А. Е. Мониторинг состояния сельского хозяйства России // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 2 (449). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/monitoring-sostoyaniya-selskogo-hozyaystva-rossii (дата обращения: 12.11.2018).

References

1. Bugaeva T. N. Sel'skoe khozyaistvo Kryma: problemy i perspektivy [The agriculture of Crimea: problems and prospects]. Nauchnyi vestnik: finansy, banki, investitsii = Scientific Bulletin: finance, banking, investment, 2017, no. 2, рр. 126-131. Available at: http://fbi.cfuv.ru/wp-content/uploads/2017/12/017bugaeva.pdf (accessed 15.11.2018).

2. Buraeva E. V. Analiz faktorov rosta proizvodstva sel'skokhozyaistvennoi produktsii v kontekste innovatsionnogo razvitiya ot-rasli (na primere Orlovskoy oblasti) [Analysis of factors of growth of agricultural production in context of innovation development of the industry (on the example of the Orel region)]. Ekonomicheskii analiz: teoriya ipraktika = Economic analysis: theory and practice, 2013, no. 14 (317). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-rosta-proizvodstva-selskohozyaystvennoy-produktsii-v-kontekste-innovatsionnogo-razvitiya-otrasli-na-primere-orlovskoy (accessed 12.11.2018).

3. Elsakov M. N. Gosudarstvennoe stimulirovanie vnedreniya innovatsii v sel'skoe khozyaistvo [State stimulation of innovation in agriculture]. Vestnik sel'skogo razvitiya i sotsial'noipolitiki = Bulletin of Rural Development and Social Policy, 2017, no. 4 (16), Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-stimulirovanie-vnedreniya-innovatsiy-v-selskoe-hozyaystvo (accessed 25.02.2019).

4. Ermolenko O. D. Effektivnost' gosudarstvennoi podderzhki v sel'skokhozyaistvennom proizvodstve [Efficiency of state support for agricultural production]. Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University, 2017, no. 125 (01), рр. 8-17.

5. Kuzmenko O. V. Sovremennoe sostoyanie proizvodstva produktsii rastenievodstva v Rostovskoi oblasti [Present-day situation with crop production in Rostov region]. Izvestiya OGAU = Izvestiya OSAU, 2012, no. 37-1. Available at: https://cyberleninka.ru/ article/n/sovremennoe-sostoyanie-proizvodstva-produktsii-rastenievodstva-v-rostovskoy-oblasti (accessed 12.11.2018).

6. Malov G. I. Tekhnicheskoe obespechenie sel'skogo khozyaistva kak faktor ego razvitiya [Technical support of agriculture as the factor of its development]. Kant = Kant, 2014, no. 4 (13). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnicheskoe-obespechenie-selskogo-hozyaystva-kak-faktor-ego-razvitiya (accessed 12.11.2018).

7. Matushevskaya E. A., Poligenko M. A. Ekonomicheskaya diagnostika agrarnogo sektora Rossii i potentsial razvitiya rasten-ievodstva v Krymu [Economic diagnostics of the agricultural sector of Russia and the potential of crop production in Crimea]. Aekonomika: ekonomika i sel'skoe khozyaistvo = Aeconomy: economy and agriculture, 2018, no. 3 (27). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-diagnostika-agrarnogo-sektora-rossii-i-potentsial-razvitiya-rastenievodstva-v-krymu (accessed 12.11.2018).

8. Oborin M. S. Osnovnye napravleniya modernizatsii sel'skogo khozyaistva v sovremennoi Rossii [Main directions of agriculture modernization in modern Russia] Vestnik Mariiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Sel'skokhozyaistvennye nauki. Ekonomicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics", 2018, vol. 4, no. 2, pp. 118-125. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-118-125 (accessed 20.02.2019).

9. Plotnikova I. A., Orlova E. R. Analiz problem razvitiya sel'skogo khozyaistva Rossii: proshloe i nastoyashchee [Analysis of the problems of agricultural development in Russia: past and present]. Vestnik MEP = Bulletin of IIEL, 2015, no. 2 (19), Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-problem-razvitiya-selskogo-hozyaystva-rossii-proshloe-i-nastoyaschee (accessed 20.12.2018).

10. Stankevich A. A. Analiz pokazatelei ustoichivogo razvitiya agrarnykh predpriyatii Kryma [Analysis of indicators of sustainable development of agricultural enterprises of Crimea]. ANI: ekonomika i upravlenie = ARS: Economics and Management, 2017, no. 2 (19), Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-pokazateley-ustoychivogo-razvitiya-agrarnyh-predpriyatiy-kryma (accessed 25.02.2019).

11. Sudakova A. E. Monitoring sostojanija sel'skogo hozjajstva Rossii [Monitoring the condition of Russia's agriculture]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic analysis: theory and practice, 2016, no. 2 (449), Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/monitoring-sostoyaniya-selskogo-hozyaystva-rossii (accessed 12.11.2018).

Статья поступила в редакцию 1.02.2019 г.; принята к публикации 2.03.2019 г.

Submitted 1.02.2019; revised2.03.2019.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

All authors have read and approved the final manuscript.

Для цитирования:

Матушевская Е. А., Очередникова О. С. Диагностика состояния и тенденции развития сельского хозяйства Российской Федерации: региональный аспект // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2019. Т. 5. № 1. С. 89-97. DOI: 10.30914/2411-9687-2019-5-1-89-97

Citation for an article:

Matushevskaya E. A., Ocherednikova O. S. Diagnostics of condition and trends of agriculture development of the Russian Federation: regional aspect. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2019. vol. 5, no. 1, pp. 89-97. DOI: 10.30914/2411-9687-2019-5-1-89-97

Об авторах

Матушевская Елена Анатольевна

кандидат экономических наук, доцент, Севастопольский государственный университет, г. Севастополь, ORCID 0000-0002-1394-9034, Scopus ID автора: 57203818308, ResearcherlD: T-9241-2018,

matushevskaya 73@mail.ru

Очередникова Ольга Сергеевна

магистрант, Севастопольский государственный университет, г. Севастополь,

olga.ocherednikova@mail.ru

About the authors Elena A. Matushevskaya

Ph. D. (Economics), Associate Professor, Sevastopol State University, Sevastopol, ORCID: 0000-0002-13949034, Scopus Author ID: 57203818308 Researcher ID: T-9241-2018, matushevskaya 73@mail. ru

Olga S. Ocherednikova

Master student, Sevastopol State University, Sevastopol, olga. ocherednikova@mail.ru

УДК 338:631 DOI: 10.30914/2411 -9687-2019-5-1 -98-105

Перспективы развития сельскохозяйственных услуг Сибирского федерального округа

М. С. Оборин

Пермский институт (филиал) Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермский государственный аграрно-технологический университет им. ак. Д. Н. Прянишникова, г. Пермь

Введение. Сельское хозяйство является важной частью экономики государства и ведущим стратегическим направлением, влияющим на продовольственную независимость и повышение уровня здоровья граждан. Программно-целевой подход на уровне регионов направлен на достижение показателей социально-экономического роста. Предметом исследования статьи является сельское хозяйство как важное направление экономической специализации Сибирского федерального округа. Тема статьи является актуальной, так как стратегия округа направлена на повышение качества жизни и диверсификацию видов экономической деятельности для снижения рисков и повышения устойчивости. Цель: исследование сельского хозяйства и определение перспективных направлений развития сельскохозяйственных услуг на примере Сибирского федерального округа. Материалы и методы: системный, формально-логический, анализ и моделирование социально-экономических процессов. Результаты исследования, обсуждения. Сельскохозяйственное производство из-за экстремальных естественно-биологических условий на большей части территории сосредоточено в южных зонах округа, вдоль Транссибирской магистрали. Важнейшими отраслями сельского хозяйства в СФО являются животноводство, производство зерна, овощеводство. Доля округа в общем объеме сельскохозяйственного производства России в 2017 году составила 11,9 %, промышленного - 12,4 %. Сибирский федеральный округ производит 14 % от общего объема продукции животноводства в России и около 10 % продукции растениеводства. По объемам инвестиций в отрасль сельского хозяйства за 2017 год на первом месте находится Красноярский край, далее идут Новосибирская, Иркутская и Омская область и Алтайский край. Заключение. Существующие проблемы развития отрасли сельского хозяйства в Сибирском федеральном округе можно решить при помощи проведения таких мер, как разработка системного подхода для развития всего агропромышленного комплекса, включающий ресурсы не только областных центров, но и малых городов.

Ключевые слова: сельскохозяйственная деятельность, инвестиции в АПК, агропромышленный комплекс, продукция сельского хозяйства, сельскохозяйственное производство, фермерские хозяйства, производственный потенциал.

Development prospects of agricultural services

of the Siberian Federal district M. S. Oborin

Perm Institute (branch) of G. V. Plekhanov Russian University of Economics, Perm State National Research University, Perm State Agro-Technological University named after Academician D. N. Pryanishnikov, Perm

Introduction. Agriculture is an important part of the state's economy and a leading strategic direction affecting food independence and improving the health of citizens. The program-target approach at the regional level is aimed at achieving indicators of socio-economic growth. The subject of the research is agriculture as an important direction of economic specialization of the Siberian Federal district. The topic of the article is relevant, as the district strategy is aimed at improving the quality of life and diversification of economic activities to reduce risks and increase sustainability. Purpose. The purpose of the article is the study of agriculture and determination of perspective directions of development of agricultural services on the example of the Siberian Federal district. Materials and methods: system, formal-logical, analysis and modeling of socio-economic processes. Results of the study, discussion. Due to extreme natural and biological conditions, agricultural production in most of the territory is concentrated in the southern zones of the district, along the TRANS-Siberian railway. The most important branches of agriculture in the SFD are livestock husbsndry, grain production, vegetable growing. The share of the district in the total volume of agricultural production in Russia in 2017 amounted to 11.9 %, of industrial production - 12.4 %. Siberian Federal district produces 14 % of the total livestock production in Russia and about 10 % of crop production. In terms of investment in the agricultural sector in 2017, the Krasnoyarsk territory