Может ли амортизация считаться источником финансирования?

10. Paliy V.F. Accounting for revenues, expenses, and profit. - M.: Berator-Press, 2003.

11. Sokolov A.A. Segmentary accounting for business entity. - M.: Finance and Statistics, 2004.

12. Glazunov M.I. Algorithmic systems for calculating net working capital// Economic analysis: theory and practice. -2009. - No. 34 (163). - pp. 19-24.

13. Kuznetsova E.V. Conceptual solutions for economic functions based on net assets indexes // Economic analysis: the theory and practice. - 2010. - №2 (167). - pp. 41-47.

14. Plotnikov V.S., Plotnikova O.V. concept of positional accounting for contract liabilities// Accounting. - 2013. - No. 9. - pp. 122-125.

15. Plotnikova O.V. The theory of liabilities in accounting// Saratov State Socio-Economic University Reporter. - 2012.

- No. 4 (43) - pp. 141-144.

16. Pyatov M.L. Accounting of liabilities and limits of double entry's information capacity // Bulletin of St. Petersburg University. - 2002. - №4. - pp. 35-44.

17. Sokolov Ya.V., Pyatov M.L. Accounting nature of liabilities // Accounting.

- 2002. - No. 9. - P. pp. 63-70.

18. Sokolov Ya.V. Accounting: from inception to our days. M.: Audit, UNITI, 1996.

19. Plotnikov V.S. A new approach to the theory of accounting // The prospects for regional economic policy: the Int. Academic and Research Conference Balakovo proceedings. 2012.

УДК 33

Иванов А. В.

МОЖЕТ ЛИ АМОРТИЗАЦИЯ СЧИТАТЬСЯ ИСТОЧНИКОМ ФИНАНСИРОВАНИЯ?

Аннотация

В статье представлены результаты исследования вопроса о причислении амортизации к составу источников финансирования инвестиций. Автор рассматривает нормативную литературу, терминологию и различные подходы к решению этого вопроса. Обосновывается ряд факторов, препятствующих возможности рассмотрения амортизации в качестве накопительного фонда для реновации основных средств.

Ключевые слова

Бухгалтерский учет, корпоративные финансы, амортизация, основные средства, источники финансирования инвестиций.

JEL: G31, М41

Ivanov A. V.

CAN DEPRECIATION BE CONSIDERED AS SOURCE OF FINANCING?

Annotation

Results of study of question could depreciation be considered as a source of investment financing are presented in article. Author considers normative literature, terminology and various approaches to solving this issue. He demonstrates the number of factors that impede the possibility of considering depreciation as accumulation fund for renovation of fixed assets.

Keywords

Accounting, corporate finance, depreciation, fixed assets, sources of investment financing.

Рост объемов и качества основных фондов является в настоящее время весьма актуальным для Российской Федерации. В условиях осложнившейся международной обстановки, увеличения количества проблем с поставками зарубежной продукции задачи импортоза-мещения могут быть решены только при наличии продуманной государственной политики по серьезной перестройке структуры экономики и появлению предприятий сферы производства товаров и услуг, широко дифференцирован-

ных по отраслям и соответствующих современному уровню технологий.

Согласно данным Росстата, динамика изменения наличия основных фондов за последние 10 лет (рис. 1) по всем отраслям экономики представляет достаточно скромные величины, достигая максимума 4,5 % в далеком 2011 г. [1]. В настоящее время, особенно после введения западных санкций в 2014 г., серьезного рывка в росте объемов основных фондов не наблюдается (2016 г. - 103,8 % по отношению к предыдущему году).

105,0

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Рисунок 1 - Динамика изменения наличия основных фондов на конец года в Российской Федерации

Кроме того, достаточно серьезной [2], рост их износа не прекращается по-

является ситуация со степенью износа следние 25 лет, практически достигая

основных фондов. По данным Росстата планки 50% (рис. 2).

Рисунок 2 - Степень износа основных фондов в Российской Федерации

Таким образом, инвестиции в капитальное строительство - наряду с рядом многих других факторов - должны стать основой безопасности Российской Федерации в перспективе на ближайшее десятилетие.

Отечественные специалисты по экономике и финансам к настоящему времени приложили уже немало усилий, для того чтобы проанализировать способы изыскания средств для масштабных реальных инвестиций, столь необходимых нашей стране. Учитывая все возрастающую роль в финансовой жизни западных санкций, возможности получения дешевых западных кредитов становятся все более и более призрачными. Поэтому необходимо обращаться к иным источникам финансирования. Нам хотелось бы остановиться на одном аспекте, имеющем, скорее, теоретическую направленность, однако вносящем дополнительные ограничения при финансировании долгосрочных инвестиций.

В классической теории финансов источники финансирования корпоративных инвестиций делятся на внешние и внутренние. К внешним источникам относят: бюджетное финансирование, кредиты банков, займы, полученные у иных организаций, лизинг, долевое финансирование, и т. д.

Инфраструктура современных финансовых рынков, возможности коммуникаций и инновационные технологии типа краудфандинга и столь модного ныне блокчейна позволяют разнообразить варианты внешнего финансирования инвестиций в основные фонды весьма и весьма широко.

Что же касается внутренних источников финансирования, то к ним, как правило, относят: уставный капитал организации, резервный и дополнительный капиталы, нераспределенную прибыль, амортизацию.

Именно вопрос отнесения амортизации к числу источников финансирования внеоборотных активов и вызыва-

ет в последнее время многочисленные дискуссии среди специалистов-практиков, и в особенности имеющих отношение к бухгалтерскому учету.

Как правило, в большинстве учебных изданий по финансам, корпоративным финансам и финансовому анализу указывается, что амортизация должна создавать определенный фонд, который направляется из выручки на реновацию основных средств. Так, В. В. Бочаров пишет: «Классическим источником финансирования капитальных вложений в странах с развитой рыночной экономикой являются собственные средства корпораций в форме амортизации основного капитала и нераспределенной прибыли (65-70 %)» [6, с. 95]. Он поясняет, что «по экономической природе амортизация выражает постепенное списание стоимости основных средств и нематериальных активов, связанное с их физическим и моральным износом, на себестоимость продукции (работ, услуг). Однако многие предприятия расходуют эти средства не по целевому назначению, оплачивая материально-

производственные запасы с расчетного счета из поступающей выручки от реализации продукции» [6, с. 99]. Это мнение поддерживается и в учебнике под редакией М. В. Романовского и А. И. Вострокнутовой: «Внутреннее проектное финансирование производится за счет внутренних средств предприятия, таких как амортизационные отчисления и нераспределенная прибыль» [8, с. 361].

Многие исследователи, таким образом, считают амортизацию неким «плановым расчетным условным расходом», включаемым в себестоимость, для того чтобы создавать определенные финансовые резервы для реновации основных средств. Подобный подход к амортизации имеет весьма глубокие корни и восходит к советскому бухгалтерскому учету. В условиях планово-командной экономики, действительно, амортизационные отчисления считались целевым

накоплением для капитального ремонта или полной замены основных средств. Как обстоятельно поясняется в комплексном исследовании Туяковой З. С. и Орловой Е. И. «План счетов бухгалтерского учета производственно-хозяйственной деятельности предприятий, строек и хозяйственных организаций союзного, республиканского и местного подчинения», утвержденный Министерством финансов СССР от 28.09.1959 № 295, предусматривал в разделе «Фонды и резервы» счет 86 «Амортизационный фонд». Использование этого счета предусматривалось Планом счетов бухгалтерского учета производственно-хозяйственной деятельности предприятий, строек и хозяйственных организаций, утвержденным Приказом Минфина СССР № 130 от 30.05.1968, и Планом счетов бухгалтерского учета производственно-хозяйственной деятельности объединений, предприятий и организаций и Инструкцией по его применению (Приказ Минфина СССР № 40 от 28.03.1985) «...Для отражения сумм износа и амортизации основных средств в учете советского периода использовались разные счета бухгалтерского учета. Причем суммы износа и амортизационных отчислений могли не совпадать» [9]. Технологию процесса превращения амортизации в отдельный, реально существующий денежный фонд в советские времена описывает и уже упоминавшийся нами учебник «Корпоративные финансы» в разделе, где перечисляются основные принципы управления финансами предприятия в период командно-административной системы: «.принцип строгого разделения средств основной деятельности и капитальных вложений, в соответствии с которым амортизационные отчисления и другие средства, направляемые на финансирование капитальных вложений, обособлялись на отдельном счете в Промстройбанке, который жестко контролировал их использование» [8, с. 31].

Существуют и иные мнения, которые, следует признаться, нам более импонируют с точки зрения современной финансовой практики. Так, один из классиков финансового анализа В. В. Ковалев уже достаточно давно отмечал следующее: «Известны различные трактовки собственно процесса амортизации и связанных с ним понятий, категорий, показателей. В частности, среди небухгалтеров достаточно широко распространено ошибочное понимание амортизации как процесса создания амортизационного фонда, позволяющего обновлять материально-техническую базу предприятия. Подобное утверждение не следует понимать буквально, поскольку, как уже отмечалось, активы приобретаются за счет денежных средств, а не благодаря созданию в пассиве какого-либо фонда» [10. С. 255].

Действительно, если рассуждать с точки зрения практической бухгалтерии, в случае подхода к амортизации как к созданию целевого резерва для финансирования покупки основных средств, ее начисление должно формировать на некоем пассивном счете определенный фонд, который отражался бы в пассиве баланса1. Однако, как известно, в настоящее время счет 02 «Аморти-

1 Хотелось бы отметить, что и само понятие «основные фонды», столь часто используемое небухгалтерами, простирает свои корни в те же далекие советские времена, когда понятия «капитал», «фонды», «резервы» имели несколько иное толкование, чем сейчас - и отчасти, может быть, политизированное. В настоящее время, как правило, говоря в бухгалтерском учете о «фондах», мы имеем в виду некоторые счета источников финансирования, отражающиеся в пассиве баланса, чаще всего в его 3-м разделе. Переходя же, например, в ходе учебного процесса от бухгалтерского учета к преподаванию дисциплин ряда «Финансовый анализ» или «Корпоративные финансы», нередко бывает трудно пояснить одним и тем же студентам подобный терминологический парадокс: почему активные с бухгалтерской точки зрения «основные средства» превращаются в пассивные (по звучанию) «основные фонды» в иных науках? (прим. авт.).

зация основных средств» является корректировочным и служит исключительно для определения остаточной (id est «реальной бухгалтерской») стоимости объектов основных средств. Счет 02 не показывается в пассиве баланса и фондов или резервов не создает. Износ же на бухгалтерских балансовых счетах не отражается уже несколько десятков лет, и упоминается в ПБУ 6/01 «Учет основных средств» только в связи с необходимостью определения срока службы объектов основных средств, уточнения причин их выбытия, а также в связи с особенностями забалансового учета в некоммерческих организациях. Таким образом, ни амортизация, ни износ в бухгалтерском плане в настоящее время не формируют никаких фондов или резервов, которые можно было бы расценивать как источники финансирования.

Интересно, что этот факт, понимаемый всеми, кто имеет отношение к бухгалтерскому учету, вызывает желание у некоторых исследователей вернуться к советским принципам начисления амортизации. Так, профессор В. В. Лукинов обосновывает концепцию целевого использования амортизационных отчислений на реновацию основных средств [7], предлагая ввести счет 85 «Амортизационный капитал», использование которого в обязательном порядке вынудило бы все экономические субъекты использовать амортизационные отчисления на реновацию основных средств. Следует согласиться, что эта реституция действительно побудила бы некоторые предприятия к формированию реальных резервов на восполнение внеоборотных активов. Но насколько это рационально и практически реализуемо? Ответ на этот вопрос зависит от целого ряда факторов.

Нам представляется, что, говоря об амортизации, прежде всего, следовало бы определиться с терминами. К сожалению, ни один из главных законодательных и нормативных бухгалтерских

документов (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н., ПБУ 6/01 «Учет основных средств») не дает нам терминологически выверенного определения амортизации. Нам известно лишь, что «стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации» [3]. В проекте нового федерального стандарта бухгалтерского учета «Основные средства», публичное обсуждение которого завершилось год назад, мы видим примерно такое же толкование: «Себестоимость основного средства погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено настоящим Стандартом. Амортизация отражается в бухгалтерском учете обособленно от себестоимости основного средства и не изменяет эту себестоимость, формируя самостоятельный показатель - накопленную амортизацию, которая вычитается из себестоимости при определении балансовой стоимости основного средства» [5]. Что же касается толкования, которое дает наше sancta sanctorum МСФО (IAS) 16 «Основные средства», то оно выглядит так: «Амортизация (основного средства) - систематическое распределение амортизируемой величины актива на протяжении срока его полезного использования». При этом поясняется: «Сумма амортизационных отчислений за какой-либо период обычно признается в составе прибыли или убытка. Однако иногда будущие экономические выгоды, заключенные в активе, потребляются в процессе производства других активов. В таком случае сумма амортизационных отчислений является частью первоначальной стоимости другого актива и включается в его балансовую стоимость. Например, суммы амортизации производственного здания и обору-

дования включаются в состав затрат на переработку материалов при производстве запасов» [4].

Таким образом, в современной нормативной бухгалтерской литературе амортизация как экономическое явление нигде не привязывается к необходимости создавать фонды для реновации основных средств. Нам представляется, что экономическая сущность действия счета 02 (а равно и счета 05) в настоящее время близка к экономической сущности действия счета 97 - «Расходы будущих периодов». Смысл в обоих случаях заключается в том, что некая крупная денежная сумма инвестируется определенный проект, который принесет экономические выгоды в будущем. По мере того как проект начинает приносить доход, часть расходов будущих периодов (почти так же, как и амортизация) частями списывается на себестоимость выпускаемой при этом продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг. Если бы мы списали всю сумму затрат (отнесенных на расходы будущих периодов либо вложенных в объект основных средств) одномоментно, себестоимость продукции по проекту стала бы несоразмерно высокой и неконкурентоспособной. Как справедливо отмечал В. В. Ковалев, «поскольку основные средства участвуют в производстве продукции, генерирующей доход, в течение нескольких учетных циклов, вложения в них должны распределяться во времени, а не списываться на затраты периода, в котором эти средства были приобретены» [10, с. 256]. Так же мы поступаем, например, и при создании резервов на отпуска работников на счете 96 - «Резервы предстоящих расходов».

Существует мнение, что амортизация помогает сэкономить на налоге на прибыль, снижая налогооблагаемую базу и поддерживая тем самым экономический потенциал предприятия. Нам видится, что это вопрос имеет отношение, скорее, к бухгалтерской софистике, чем к бухгалтерской практике. Основные

средства - один из главных экономических ресурсов, необходимых предприятию для устойчивого и прибыльного функционирования. Приобретение объектов основных средств требует производства расходов, т. е. снижения активов или возникновения обязательств у предприятия. Если расходы - и крупные расходы - таким образом уже совершены, т. е. объект основных средств уже приобретен, оприходован, введен в эксплуатацию, то о какой «экономии» может идти речь? Произведенные расходы должны быть отнесены на себестоимость продукции (товаров, работ, услуг) тем или иным способом, и речь может идти только о технических вариациях учета списания этих расходов.

Однако следует вернуться к вопросу об источниках финансирования инвестиций. Можно предположить, что, даже не привязывая подобный фонд к амортизации основных средств, можно создать иной способ его формирования. Но следует ли в обязательном порядке вводить в бухгалтерском учете механизм создания резервов на реновацию основных средств? Как мы полагаем, этому препятствуют три основных фактора:

- инфляционный,

- технологический,

- волатильности рынка товаров.

Инфляция будет обесценивать с

течением времени любой создаваемый нами резерв. При этом невозможно предсказать уровень инфляции, особенно отраслевой (например, в сфере производства основных средств). Так, за те несколько лет, которые уйдут на формирование обязательного фонда на покупку буровой установки, ее стоимость вырастет в несколько раз.

Взрывной рост технологий делает слабопредсказуемым долгосрочное планирование инвестиций в области производственного оборудования. Если сегодня для производства определенного узла нам нужна сложная технологическая линия, где задействованы станки и

оборудование стоимостью в сотни миллионов рублей, то завтра для производства аналога нашего узла потребуется один 3-0 принтер стоимостью в двести тысяч рублей. Какого размера фонд нужно создавать при этом? На что пойдут сотни миллионов рублей накопленных излишков? Не станут ли они при списании (на какой счет?) одномоментно объектом обложения налога на добавленную стоимость, принося предприятию крупные дополнительные денежные траты?

Что касается волатильности рынка товаров, то она является и причиной, и последствием предыдущего фактора. Потребности и розничного рынка, и рынка В2В постоянно меняются. Рассмотрим несложный пример. Наша страна покрыта сетью нефтеперегонных предприятий, автозаправочных станций и прочей инфраструктуры по производству и продаже бензина и прочего углеводородного автомобильного топлива. При этом существующий в последние годы глобальный тренд по переходу на электромобили вряд ли может быть оспоримым. Нужны ли сейчас предприятиям нефтяной отрасли специальные (следует заметить, многомиллиардные) фонды для обновления основных средств для производства и продажи бензина в прежнем количестве? Должны ли они формировать фонды на создание и снабжение электричеством автомобильного транспорта? В каком объеме?

Тем не менее реновация основных средств и рост капитальных вложений действительно необходимы российской экономике. Учитывая глобальность и серьезность изложенных выше факторов, изыскание финансовых резервов для этого, и, что не менее важно, правильное отраслевое планирование невозможны без взаимодействия государства и бизнеса. Как известно, на уровне государства существует много методов для стимулирования роста корпоратив-

ных капиталовложений, начиная от макроэкономических (и прежде всего, построение института неприкосновенности частной собственности, о котором мы неоднократно упоминали [7]) и заканчивая точечными (например, обустройство и продвижение инвестиционных площадок).

Изыскание источников финансирования в настоящее время является сложной, но решаемой задачей1. В их качестве возможно применение налоговых льгот, государственного целевого финансирования, долевого участия, развитие финансовых рынков, привлечение сбережений населения, и т. д. и т. п. -вплоть до уже упомянутого нами пресловутого блокчейна. Предприятия, учитывая изменения спроса, предложения и прочих внешних условий, самостоятельно планируют как направления инвестиций, так и подбора для них финансовых ресурсов. Технология этого процесса за последнее десятилетие отработана достаточно подробно и системно: инвестиционная политика предприятия, бизнес-планы, дорожные карты и т. д. Все это производится на уровне финансового менеджмента, имеющего собственные инструменты формализации инвестиционного процесса, с привлечением информации всех видов хозяйственного учета, включая бухгалтерский. При этом едва ли хотя бы в одном реальном бизнес-плане мы с вами найдем такой внутренний источник финансирования, как «накопленная амортизация».

Таким образом, следует признать, что вот уже несколько десятилетий на практике амортизация перестала быть источником финансирования инвестиций. Тем не менее большинство современных пособий по корпоративным финансам и финансовому анализу по-прежнему упоминают ее в этом каче-

1 Заметим, куда большей проблемой становится изыскание объектов инвестирования, чем их источников. (прим. авт.).

стве, всуе детализируя бухгалтерские и налоговые методы ее начисления и представляя неосуществимые идеи в качестве актуальных компетенций будущих бакалавров и специалистов. Поэтому хотелось бы предложить многоуважаемым авторам, готовящим очередные издания своих финансовых учебников, начать каким-то образом пересматривать свое отношение к этому вопросу. Мы понимаем, что данная статья является одной из многих, посвященной данной теме, и вряд ли окажет существенное воздействие на мэтров отечественной финансовой педагогики, но не зря же еще Овидием сказано: «Gutta cavat lapidem». Как нам представляется, существует большая вероятность того, что спор об амортизации как источнике финансирования вскоре будет наконец, завершен и компетенции молодых финансистов будут включать в себя несколько более современные знания и умения в этом вопросе, столь необходимые сейчас нашему государству.

Библиографический список

1. Динамика изменения наличия основных фондов на конец года в Российской Федерации (в сопоставимых ценах). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/e nterprise/fund/#

2. Степень износа основных фондов в Российской Федерации на конец отчетного года. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/s tatistics/enterprise/fund/#

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ6/2001). [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://minfin.ru/ru/per fomance/accounting/accounting/legislation /positions/.

4. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основ-

ные средства» [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://www.minfin.ru/ ru/perfomance/accounting/mej_standart_fo /docs/

5. Проект ФСБУ «Основные средства. Итоговая редакция». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://bmcenter.ru/Files/proekt_FSBU_Osn ovniye_sredctva_po_itogam_resheniya_So veta_pri_Minfine

6. Бочаров В.В. Корпоративные финансы. - СПб: Питер, 2008.

7. Иванов А.В. Институциональные факторы функционирования региональной структуры поддержки предпринимательства в условиях диверсификации экономики // Экономика и предпринимательство. - 2015. - №3. -С. 860-865.

8. Корпоративные финансы / Под ред. М. В. Романовского, А.И. Вострок-нутовой. - СПб.: Питер, 2011.

9. Туякова З.С., Орлова Е.И. Эволюция подходов к амортизации в отечественном бухгалтерском учете [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/178 9/1/1566-1572.pdf

10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2002.

11. Лукинов В.Л. Концепция целевого использования амортизационных отчислений на реновацию основных средств // Науковедение. - 2015. - Том 7. - №3. Режим доступа: http://iuukovcdcnie.ru/PDF/96EVN3I5.pdf

Bibliographic list

1. Dynamics of changes in the availability of fixed assets at the end of the year in the Russian Federation (in comparable prices) [Electronic resource]. - Access mode: http://www.gks.ru/wps/wcm/con nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enter prise/fund/#

2. Degree of depreciation of fixed assets in Russian Federation at end of report-

ing year [Electronic resource]. - Access mode: http://www.gks.ru/wps/wcm/con nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enter prise/fund/#

3. Position on accounting "Accounting of fixed assets" (PBU6 / 2001). [Electronic resource]. - Access mode: http://minfin.ru/ru/perfomance/accounting/ accounting/legislation/positions/.

4. International Financial Reporting Standard (IAS) 16 "Fixed Assets" [Electronic resource]. - Access mode: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/acco unting/mej_standart_fo/docs/

5. Project of the FAS "Fixed assets. Final version" [Electronic resource]. - Access mode: http://bmcenter.ru/Files/ proekt_FSBU_Osnovniye_sredctva_po_ito gam_resheniya_Soveta_pri_Minfine

6. Bocharov V.V. Corporate finance. - St. Petersburg: Peter, 2008.

7. Ivanov A.V. Institutional factors of functioning of regional structure of support

of business in the conditions of economy diversification // Economy and enterprise. - 2015. - No.3. - pp. 860-865.

8. Corporate Finance/ Eds. M.V. Romanovsky, A.I. Vostroknutova. The standard of the third generation. - St. Petersburg: Peter, 2011.

9. Tuyakova Z.S., Orlova E.I. Evolution of approaches to depreciation in domestic accounting [Electronic resource]. -Access mode: http://elib.osu.ru/bitstream/ 123456789/1789/1/1566-1572.pdf

10. Kovalev V.V. Financial Analysis: Methods and Procedures. - M.: Finances and Statistics, 2002.

11. Lukinov V.L. The concept of the targeted use of depreciation charges for the renovation of fixed assets // Internet journal "Science". - 2015. - Vol. 7. - No. 3. Access mode: http://iuukovcdcnie.ru/ PDF/96EVN3I5.pdf

УДК 657.4

Макаренко Е. Н., Мартиросян Т. Р.

МОДЕЛЬ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОБ ИННОВАЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ РЕСУРСА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

Аннотация

В статье раскрыта структура пяти уровней объектов управленческого учета для целей формирования затрат инновационного производства, с целью последующей реализации данных учета в форматах финансовой отчетности об инновациях. Предложены три формы финансовой отчетности в отношении показателей инновационного производства для коммерческого предприятия, каждая из которых позволяет оценить остатки средств и источников, задействованных при этом производстве, результативность инновационного производства и результат входящих и исходящих денежных потоков на инновационную деятельность. Обоснована необходимость формирования финансовых отчетов о результатах инновационного производства на основе системных приемов управленческого учета.

Ключевые слова

Инновация, объект учета, управленческий учет, целевые инновации, финансовая отчетность, активы, средства, источники.