Энергетическая безопасность Дальнего Востока в условиях монополизации рынка энергетических углей

После разупрочнения этих зон производится взрывание зарядов ВВ. Волны напряжений от взрыва на некотором расстоянии от оси зарядов проходят по разу-прочненному массиву, вследствие чего увеличивается зона управляемого трещинообразова-ния и разрушение вокруг каждого из зарядов. Снижение прочности пород после воздействия ра-зупрочняющих растворов приводит к уменьшению энергии, требуемой для разрушения пород.

Дальнейшая отработка массива будет осуществляться с использованием техники новых поколений, а именно гидравличе-

ского экскаватора типа “ЭГ-10М” (рис. 4). Кинематические возможности этого экскаватора и реализуемые усилия позволяют разбирать сложноструктурные массивы горных пород и дают возможность проведения послойной отработки высоких уступов. При этом повышенный энергосиловой ресурс машин типа “ЭГ-10М”, превышающий примерно вдвое аналогичный показатель традиционных механических лопат, позволяет эффективно отрабатывать забои с коэффициентом разрыхления превышающим кр<1,2, тем самым минимизируя требуемую ширину

рабочих площадок, повышая директивный угол откоса рабочих бортов и сокращая площади земельных отводов, отчуждаемых под производство открытой угледобычи.

Поскольку энергия взрывного рыхления, затрачиваемая в технологиях нового поколения с использованием машин типа “ЭГ-10М”, примерно на 50% ниже по сравнению с традиционными технологиями, при этом представляется возможным практически исключить разубоживание

угольных пластов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Репин Н.Я. Подготовка и экскавация вскрышных пород угольных разрезов - М.: Недра, 1978.

2. Штейнцайг В.М. Интенсификация открытых горных работ с применением мощных карьерных одноковшовых экскаваторов - М.: Наука, 1990.

3. Беляков Ю.И, Владимиров В.М. Совершенствование экскаваторных работ на карьерах - М.: Недра 1974.

4. Беляков Ю.И. Проектирование экскаваторных работ - М.: Недра, 1983.

5. Штейнцайг Р.М, Виденхуз Г.Ю, Рудольф В.Н, Крас-нянский Г.Л. Новые решения в технике и технологии (журнал).

6. Штейнцайг Р.М, Воронков Г.Я. Нетрадиционные, экологически чистые способы управления состоянием горного массива и разупрочнения пород - М.: Изд.ЦНИИТяжмаш, 1990.

7. Штейнцайг Р.М. Применение оборудования нового технического уровня с полной конвейеризацией на открытых горных работах - М.: Изд.ЦНИИТяжмаш, 1990.

8. Штейнцайг Р.М. Методика выбора рациональной технологии отработки забоя карьерным гидравлическим экскаватором (ИГД им. A.A. Скочинского) - М.: 1979.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -----------------------------------

9. Научные сообщения (выпуск 226) Интенсификация технологических процессов добычи угля открытым способом (ИГД им. A.A. Скочинского) - М.: 1984.

10. Реферативный сборник Одноковшовые экскаваторы с гидроприводом и область их применения - М.: 1982.

11. Резников Л.М. Интенсификация использования оборудования на открытых горных работах Кузбасса Кемеровское книжное издательство 1988.

12. Виницкий К.Е., Воронков Г.Я, Марцинкевич Г.И, Шендеров А.И, Штейнцайг Р.М. Технологические основы разупрочнения (ИГД им. A.A. Скочинского) - М.: 1995.

13. Горное дело: Терминологический словарь/Г.Д. Лидин, Л.Д. Воронина, Д.Р. Каплунов и др.-4-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1990.-694 с.: ил.

14. Журнал Горная Промышленность - М.:1/1998.

15. Патент РФ №2009322. Способ отработки уступов горных пород./Г.Я. Воронков и др.- Заявлено 15.03.94.

16. Патент РФ №2079657. Способ отработки уступов горных пород./К.Е. Винницкий и др. - Заявлено 20.05.97.

Болвинов A.A. - аспирант, Московский государственный горный университет.

Штейнцайг Р.М. - профессор, доктор технических наук, Московский государственный горный университет.

© И.В. Саларлинов, Ю.Ю. Савельева, 2003

УАК 622:33

И.В. Саларлинов, Ю.Ю. Савельева ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ АААЬНЕГО ВОСТОКА В УСАОВИЯХ МОНОПОАИЗАПИИ РЫНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УГАЕЙ

Угольная промышленность

Дальнего Востока является сырьевой базой энергетики, сориентирована на добычу энергетических, преимущественно бурых углей. Даже при ожидаемых структурных изменениях в балансе электропроизводства -уголь останется основным сырьем энергетики.

Доля электроэнергии, выраба-

тываемых на ТЭС региона, составляла в 2000 г. 70% и будет постепенно снижаться до 60% в пользу бестопливных энергетических мощностей (главным образом за счет ввода Бурейской ГЭС). Тем не менее, абсолютные объемы производства электроэнергии на ТЭС имеют ярко выраженную динамику роста - всего за период 2000-2015 гг. в 1,4 раза, доля угля в структуре потребления котельно-печного топлива ОЭС Востока, в настоящее время составляет 85%.

Энергетическая политика в формировании топливно-энергетического баланса ТЭС сориентирована на предпочтительное использование газа с точки зрения экологии и упрощения технологии производства. Подобные структурные сдвиги реально воплощаются сегодня в энергетике Сахалинской области, в Хабаровском крае (газификация ТЭС), в Амурской области (ввод мощностей ГЭС). Однако, принимая во внимание ограниченность поставок газа, необходимость больших капитальных затрат на создание сети газопроводов для крупных потребителей, в ближайшие 2 десятилетия роль угля в топливообеспечении большинства регионов останется преобладающей.

Потребность в энергетических углях дальневосточного региона (без Якутии) составляла в 2000 году 30 млн т углей, в том числе 21 млн т или 70 % - бурых углей.

Удаленность региона от крупных центров угледобычи Кузбасса и Восточной Сибири определила необходимость освоения местных месторождений угля. В 80-90-е годы регион был самодостаточен по его добыче и потреблению. Постепенное снижение на треть добычи угля привело к возникновению дефицита углей, который в 2000 г. составил 12 млн т. Ввоз извне в регион составлял в последние годы около 7 млн т, в результате сложился непокрывае-мый внешними поставками дефицит углей и постоянная угроза срыва отопительных сезонов, дестабилизации энергообеспечения.

Основной “донор”, поставляющий бурый уголь - Райчихинское месторождение в Амурской области практически отработано, и в

область, считавшуюся углеизбыточным регионом, необходимо ввозить около 1,5 млн т угля. Хабаровский край за счет собственной добычи покрывает всего 25% потребности, объем внешних поставок должен составлять 1,5 млн.тонн каменных и 5 млн т бурых углей. В Приморском крае добыча каменных углей ведется в объеме 500-600 тыс. т при потребности 2 млн т, потребность в буром угле пока на 80% закрывается собственными предприятиями и необходимый ввоз составляет около 2 млн т бурых углей.

Следует отметить две особенности, характерные для ТЭК Дальнего Востока.

1. Рынок сбыта угледобывающих компаний Дальнего Востока предопределяет прямую зависимость их финансового благополучия от платежеспособности потребителей - предприятий энергетики и ЖКХ, которые отнюдь не являются надежными партнерами.

2. В условиях дефицита

энергетических углей на региональном рынке Дальнего Востока, цены на них формируются по рыночному принципу: превышение

спроса над предложением традиционных поставщиков обуславливает постепенное повышение цен. Параллельно идет повышение ж/д тарифов. Все это влечет за собой удорожание энергоресурсов.

Сегодня ситуацию в ТЭК Дальнего Востока можно характеризовать как “хрупкий” баланс. Теплая зима 2001-2002 года дала повод для ослабления внимания к проблеме устойчивого в длительной перспективе обеспечения ТЭК региона углем. Тем не менее, проблема остается и более того, появляются новые факторы, внушающие некоторые опасения.

Несмотря на активизацию в рассмотрении инвестиционных программ развития угольной отрасли Дальнего Востока, первыми шагами вперед стали: инвестиционные вливания РАО ЕЭС России в поддержание мощности Лучегор-ского угольного комплекса в Приморском крае, образование ООО “ Северный Ургал” в Хабаровском крае. Реально же, не только скачка, но и устойчивой положительной динамики роста добычи ожидать не приходится.

Угольная промышленность Приморского и Хабаровского краев, Амурской области в настоящее время находится в неустойчивом положении. Основные угледобывающие предприятия ОАО "Приморскуголь" и ОАО "Ургалуголь", ОАО "Дальвостуголь" продолжают работать в условиях неплатежей за поставленный уголь, испытывают недостаток оборотных активов, инвестиционных ресурсов для простого поддержания мощности. Высока вероятность резкого спада уровня добычи в случае возникновения даже несложных рисковых ситуаций, вплоть до выхода из строя крупной горной техники.

Фактором, сдерживающим прогресс угольных компаний, является ожидание продажи государственных пакетов акций, учитывая опыт продажи угольных компаний и опасения по недобросовестному поведению новых собственников.

Потенциальными покупателями контрольных пакетов акций дальневосточных угольных объединений называют группу компаний банка "Московский деловой мир" (МДМ), которая уже является основным владельцем восточносибирских угледобывающих предприятий.

Учитывая непростую финансовую и технологическую обстановку, проблематично ожидать от новых хозяев вышеуказанных предприятий достаточной финансовой поддержки для обеспечения их устойчивой работы.

Более того, вполне возможен и такой сценарий развития событий, когда новые хозяева под лозунгом отсутствия нужных финансовых средств пойдут на сокращение объемов добычи угля и сделают ставку на увеличение поставок угля своих "подконтрольных" предприятий из других регионов страны (Кузбасс, Красноярский край, Иркутская область). В результате, за 1-2 года ОАО "Приморскуголь" и ОАО "Ургалуголь" снизят добычу и попадут под угрозу банкротства.

Худшие прогнозы предсказывают полную монополизацию рынка сбыта в регионе привозными углями со свертыванием деятельности дальневосточных угледобывающих предприятий и вынужденным переводом местных потреби-

телей на дорогой дальнепривозной уголь Восточной Сибири.

Подобная ситуация чревата катастрофическими последствиями для экономики региона Дальнего Востока, поскольку высокие энерготарифы и нестабильность энергообеспечения региона создали ему “славу” зоны рискованного инвестирования. В Приморье в условиях умеренного объема внешних поставок угля за последние полтора года стоимость 1 т у.т. привозных Харанорских углей выросла в 1,8 раза и достигла 1800 руб/тут, при этом непосредственно отпускные цены на уголь увеличились в 1,9 раза, ж/д тарифы -в 1,5 раза. Доля транспортных расходов в стоимости привозных углей составляет 50-80%. Стоимость 1 т у.т. бурых углей, поставляемых приморскими компаниями составляет 1300 руб/т у.т.

Само по себе увеличение доли дальнепривозных углей в общем объеме потребления ведет к удорожанию средней стоимости 1 т у.т. Возможное установление контроля над рынком угля одной финансово-промышленной группой, дает ей гораздо более широкие возможности в лоббировании собственных интересов в противовес региональным. Не трудно предположить дальнейший рост энерготарифов, очередной инфляционный виток.

Но сможет ли экономика Приморского и Хабаровского краев выдержать такую “энергонагрузку”, смогут ли местные бюджеты профинансировать очередной отопительный сезон, не сокращая и без того убогое финансирование социальной сферы?

Избежать этого возможно двумя вариантами решения:

1. Передать контрольные пакеты акций, принадлежащие Минго-симуществу, на срок не менее 5 лет в доверительное управление краевым и областным администрациям с целью стабилизации ситуации в угольных комплексах ДВ регионов;

2. В качестве обязательного условия конкурса при продаже па-

кетов акций, предложить представление конкурсантами программы инвестирования и развития приобретаемых угледобывающих предприятий. В случае несоблюдения выполнения программы в течение года, следующего за торгами, аннулировать результаты торгов.

В крайнем случае, надо в срочном порядке законодательно решить вопрос о том, чтобы компании, приобретающие угледобывающие предприятия были обязаны ежегодно утверждать производственно-финансовую программу в краевых администрациях и на Правительственном уровне.

Конечно же, потенциал большинства дальневосточных угледобывающих предприятий гораздо скромнее компаний Западной и Восточной Сибири. Добыча низкокалорийных бурых углей и высокозольных каменных углей энергетического качества не является высокодоходным производством и поэтому не представляет большого интереса для частного капитала.

Тем не менее, поддержание жизнеспособной угольной промышленности Дальнего Востока -это залог энергетической безопасности и социально-экономической стабильности региона. Несмотря на выбытие угледобывающих мощностей в результате реструктуризации, потенциальные возможности развития угледобычи в регионе вполне соответствуют перспективной потребности в твердом топливе, с одновременным достижением прогрессивного уровня технико-экономических показателей предприятий, конкурентоспособности продукции, имеются резервы повышения качества добываемого угля.

Для этого необходима реализация программы развития, направленная на поддержание мощности и модернизацию действующих предприятий, ввода в эксплуатацию новых мощностей на перспективных предприятиях. Это потребует привлечения существенных объемов внешних инвестиционных ресурсов, по-

скольку стагнационные процессы последнего пятилетнего периода негативно повлияли на финансовое и техническое состояние угольных предприятий. Указанным целям соответствует Федеральная целевая программа

“Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья”, корректировка которой выполнялась в 2001-2002 гг. Для проекта корректировки были разработаны предложения по повышению эффективности государственного участия в управлении инвестиционным процессом данной программы:

• преимущества при полу-

чении льготных государственных кредитов на конкурсной основе для объектов, включенных в федеральную программу;

• установление более ре-

альных сроков пользования кредитами, соотносимых с продолжительностью строительства;

• предоставление отсрочки по процентным платежам до момента окончания очереди строительства, ввода в эксплуатацию производственных мощностей;

• возможность пролонгирования крупных договоров при необходимости продолжения кредитования и при условии исполнения текущих обязательств;

• предоставление льгот сторонним инвесторам, вкладывающим средства в осуществление проектов федерального значения.

В заключение следует отметить, что основная идея развития собственной базы угледобычи на Дальнем Востоке - не стремление к полному отказу от внешних поставок угля, они просматриваются и на ближайшую, и на дальнюю перспективу, особенно это касается каменных углей. Главная цель -создать необходимый запас прочности ТЭКа, нормальные условия для функционирования географически удаленных территорий, развития региональной экономики, предотвратить массовый отток населения, обеспечить социальную и политическую стабильность.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -------------------------------------------------

Садардинов И.В. - кандидат технических наук, гендиректор ОАО “ДальвостНИИпроектуголь”, г.Владивосток. Савельева Ю.Ю. - нач. отдела ТЭО и смет ОАО “ДальвостНИИпроектуголь”, г. Владивосток.