Значение медико-криминалистических исследований при раскрытии и расследовании преступлений против личности

Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2013. № 2

ЗНАЧЕНИЕ МЕДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

© В. К. Толоконников

В статье рассматриваются актуальные вопросы о современных возможностях экспертных исслелова-ний свелушими лицами различных специальностей. Обращено внимание на особенности и важность ис-слелований, стоящих на стыке таких наук, как криминалистика и мелицина. На примерах из слелственной и экспертной практики раскрывается значение мели-ко-криминалистического компонента в вопросах экспертного исслелования по уголовным лелам о преступлениях против личности.

Ключевые слова: трасслелование преступлений, раскрытие преступлений, экспертное исслелование, криминалистическая мелицина, сулебная мелицина, механизм образования слелов крови, самонатыкание, орулия преступления, преступления против личности .

Следственная практика свидетельствует о том, что быстрое раскрытие и качественное расследование преступлений совершенных против личности лежит на стыке наук, в частности таких, как криминалистика и медицина. В этой связи, как не вспомнить слова профессора судебной медицины Ю. С. Сапожникова о том, что «в той части, которая занимается изучением и расследованием преступлений против здоровья и жизни человека, криминалистика настолько тесно соприкасается с судебно-медицинской экспертизой, что провести между ними какую-либо грань почти невозможно. Обе науки как бы дополняют друг друга, сливаются между собой. Цель и задача обеих наук одна: добиться раскрытие истины происшедшего пу-

Толоконников Валерий Константинович

доцент кафедры

уголовного права и процесса

Самарская

гуманитарная академия

тем применения методов естественных и технических наук» [1. С. 12]. О важности таких исследований свидетельствует наличие, на базах экспертно-криминалистических подразделений и судебно-медицинских учреждений, отделений медицинской криминалистики, в состав которых входят судебные медики, прошедшие специализацию по тем или иным направлениям криминалистики. Действительно, наиболее значимыми для следствия, являются именно результаты исследований, полученные сведущими лицами (экспертами) различных областей знаний.

Так, в ходе раскрытия и расследования преступлений используются различные доказательства, в том числе и вещественные. Характер объектов, признаваемый в качестве вещественных доказательств очень разнороден (ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Следы крови фигурируют в качестве вещественных доказательств, в основном, при расследовании преступлений против личности.

Вместе с тем, следователями, как правило, назначаются судебные экспертизы лишь для установления видовой, половой, групповой принадлежности следов крови, а в отдельных случаях — генотипа. На наш взгляд — этого недостаточно, так как ценность следов крови, как доказательства, определяется не только возможностью установления вышеуказанных свойств, но и возможностью определения обстоятельств, при которых образовались эти следы. Исследование формы следов крови и ее локализации имеет важнейшее значение для следствия, так как она (форма) обусловлена механизмом образования этих следов, установление которого, способствуют воссозданию картины преступления.

Например, для решения следователем вопроса: «Кем, из числа группы лиц, была причинена рана в области головы потерпевшему, повлекшая тяжкий вред здоровью?», осматривается одежда подозреваемых, на предмет обнаружения следов крови и, дальнейшего, в первую очередь, экспертного определения механизма ее образования — брызги, помарки, потеки, капли. Почему это важно? Да потому, что помарки крови, могут свидетельствовать о соприкосновении одежды с окровавленным объектом, а наличие брызг (например, на ботинках и брюках), с учетом ситуации происшествия, свидетельствуют о нанесении раны, обувью, принадлежащей конкретному человеку (так как при образовании раны, кровь, под давлением, фонтанирует, образуя брызги [2. С. 280]).

Поэтому, перед определением групповой, половой, видовой принадлежности крови, следователем должен решаться вопрос о механизме ее образования. В связи с этим, перед экспертами отделения медицинской криминалистики могут быть поставлены следующие вопросы:

«Каков механизм образования следов крови на представленном объекте?». «Могли ли следы крови на одежде подозреваемого образоваться в то время, когда он перетаскивал труп убитого, так, как он дает в своих показаниях?» или «Могли ли следы крови возникнуть в момент борьбы между подозреваемым и потерпевшим после нанесения последнему ранения?». Первый вопрос ставится, как правило, при отсутствии свидетельских показаний. Два последних, - в тех случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) пытается объяснить происхождение следов крови, обнаруженной на его одежде.

В практике Самарской области имели место случаи, когда выводы медико-криминалистической экспертизы о механизме образования следов крови

являлись основными доказательствами виновности лиц, совершивших преступления против личности.

Так, на территории Б. Глушицкого района области, в своем доме, с рублеными ранами головы, был обнаружен труп гр. М. В совершении убийства подозревалась его супруга — гр. С. Осмотр одежды С. положительных результатов не дал, так как она была выстирана, отсутствовали и очевидцы преступления. Следствие заинтересовал головной платок, принадлежащий С. При визуальном осмотре платка (красно-оранжевого - бардового цвета) следов похожих на кровь обнаружено не было. Требовалось его исследование в лабораторных условиях. Для установления и исследования наличия следов крови, механизма ее образования и групповой принадлежности была назначена медико-криминалистическая экспертиза. В ходе данного исследования на платке были обнаружены микрочастицы крови в виде брызг, которые, как следовало из заключения эксперта, могли образоваться при извлечении металлической части топора из ран головы потерпевшего и дальнейшего орошения платка кровью. Группа крови, обнаруженная на платке, также совпала с группой крови потерпевшего М. После ознакомления с заключением экспертизы, подозреваемая С. признала свою вину, ее показания полностью совпали с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Нередко следствие сталкивается с ситуациями, от разрешения которых зависит наличие или отсутствие в действиях лица состава преступления.

Особенно это касается обстоятельств, при которых лицам причиняются повреждения острыми орудиями. Имеют место случаи, когда, подозреваемый (обвиняемый) в нанесении ранения, категорически отрицает данный факт, утверждая, что ранение образовалось в результате самонатыкания погибшего. Более того, травмирующее орудие находится в теле или предоставляется подозреваемым.

При данных обстоятельствах медико-криминалистические исследования повреждений одежды и самого раневого объекта являются доминирующими факторами установления наличия или отсутствия преступления. Поэтому, перед экспертом, должен быть поставлен следующий вопрос: «Быстрым или медленным движением клинка было причинено ранение и имело ли место само-натыкание?»

Так, в квартире дома, расположенного на территории Железнодорожного района г. Самара был обнаружен труп гражданина Р. с колоторезаным ранением грудной клетки. Подозреваемая С. показала, что в ходе завязавшейся борьбы Р. повалил ее и при падении на пол наткнулся на нож, который находился у нее в руке. В ходе проведения медико-криминалистической экспертизы, на которую были представлены нож и одежда Р. (куртка и олимпийка) установлено, что при сравнительном исследовании колото-резаных повреждений на куртке и олимпийке, принадлежавших Р. с экспериментальными повреждениями, полученными в результате медленного движения (погружения) клинка представленного ножа, выявилось различие в общих признаках сравниваемых повреждений и в характере разделения предконцевых нитей. Проведение данных экспериментов в лабораторных условиях, позволило сделать вывод о том, что колото-резаные повреждения на куртке и олимпийке Р. образовались от

однократного и быстрого воздействия клинка, что не характерно при самона-тыкании на нож.

После ознакомления с заключением эксперта подозреваемая С. признала свою вину, показав, что при падении она нанесла удар ножом в область груди Р.

Одной из важнейших задач следствия является установление орудия преступления, и, помощь в данном вопросе также оказывают медико-криминалистические исследования. Идентификация предполагаемого орудия причинения травмы с самим травмированным объектом разрешается экспертами медико-криминалистического подразделения.

Так, на территории Кировского района г. Самары, на пустыре, был обнаружен труп гражданина В. с множественными ранами в области головы, образовавшимися в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Длительное время следствие не могло определить орудие преступления. Подозреваемые в совершении умышленного убийства лица объясняли, что повреждения на голове потерпевшего образовались вследствие его транспортировки в багажнике автомашины. Однако в ходе осмотра местности, прилегающей к территории обнаружения трупа, был обнаружен домкрат. Данный домкрат вместе с раневыми объектами были направлены на медико-криминалистическое исследование. Перед экспертами поставлен вопрос: «Могли ли повреждения, имеющиеся на голове потерпевшего образоваться в результате ударного воздействия домкрата, представленного на исследование?».

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы при сравнительном исследовании ушибленных ран на кожных препаратах от трупа В. с экспериментальными повреждениями установлено сходство таких признаков, как форма, размеры, конфигурация повреждений, размеры элементов домкрата, что дало основание для вывода о возможности причинения указанных ушибленных ран ударами края стопы представленного на исследование домкрата. Кроме того, на домкрате были обнаружены следы наложения крови, которые явились отпечатками, образовавшимися от контактов с покрытыми кровью объектами и отобразившимися в них контурами. Подозреваемые в совершении преступления лица признались в причинении ранений потерпевшему данным домкратом.

Установление личности потерпевших, подвергшихся гнилостным, термическим и иным изменениям, является одной из важнейших обязанностей следствия, так как решение этой задачи является непременным залогом успеха в раскрытии преступления.

В лабораторных условиях, медико-криминалистических подразделений, объектами исследования являются черепа неопознанных трупов и другие кости скелета человека. Основными видами экспертиз и исследований, выполняемыми специалистами медико-криминалистических отделений являются: портретная идентификация, реконструкция лица по черепу, фото-телесовмещение изображений черепа и лица с прижизненных фотоснимков погибшего. Широкое применение указанных видов экспертиз производилось по делу о пожаре здания УВД области, в результате которого погибло значительное количество служащих.

На территории Самарской области данные исследования успешно применяются экспертами медико-криминалистических отделений ГУ ЭКЦ МВД РФ по Самарской области и ГУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Таким образом, медико-криминалистические исследования оказывают неоценимую помощь следствию в раскрытии и расследовании преступлений против личности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сапожников, Ю. С. Первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения. — Киев, 1940.

2. Пашинян Г. А., Ромодановский П. О. Судебная медицина в схемах и рисунках : учеб. пособие. — М. : ГЭОТАР : Медиа, 2006. — 336 с.

3. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 07.01.2013 г. // Система «Гарант»

5. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы» / под общ. ред. С. Н. Чурилова. — М. : ИКФ «ЭКМОС», 2003. — 360 с.

6. Настольная книга эксперта: медико-криминалистическая идентификация / под ред. В. В. Томилина. — М., 2000. — 560 с.

7. Судебная медицина в юридическом процессе : сб. науч.-метод. тр. / под ред. С. Н. Куликова, В. К. Толоконникова. — Самара : ГОУ «СГППК», 2006. — 113 с.

8. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галя-шина. — М. : Проспект, 2011. — 464 с.