Анализ инновационной конкурентоспособности регионов (на примере Приволжского федерального округа)

Карачурина Р. Ф. Карачурина Г.Г.

кандидат экономических наук, доцент кандидат экономических наук, доцент

Уфимского государственного университета Уфимского государственного нефтяного

экономики и сервиса, технического университета,

Россия, г. Уфа Россия, г. Уфа

УДК 332.1:339.137.2

АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ

В статье рассматривается вопрос обеспечения устойчивого развития региона посредством повышения инновационной конкурентоспособности, которая отражена в показателях инновационной активности и восприимчивости. С помощью предложенной методики рейтинговой оценки инновационной конкурентоспособности регионов проведено ранжирование регионов ПФО, что позволяет оценить динамику развития региона и своевременно выявить «узкие» места.

Ключевые слова: устойчивое развитие, инновационная активность, восприимчивость, инновационные, социально-экономические и экологические составляющие, мониторинг инновационного процесса.

THE ANALYS OF INNOVATIVE COMPETITIVE ABILITY OF REGIONS

The question of sustainable development of the region by the increasing of innovation competitiveness, which was reflected in the terms of innovation activity and receptivity, is considered in this article. Using the proposed method of the rating of innovative regional competitiveness, the ranking of VDF regions, which allows to determine the dynamics of the regional development and to identify the «narrow» places in time, was committed.

Key words: sustainable development, innovation activity, receptivity, innovation, social-economic and environmental components, the monitoring of the innovation process.

В современных условиях хозяйствования эффективность инновационного процесса является одним из важнейших факторов роста конкурентоспособности экономической системы. Реализация инновационного сценария развития страны невозможна без создания эффективной системы управления инновационными преобразованиями. Такая система необходима для обеспечения устойчивого развития и экономического роста, основанного на инновациях [8].

Для оценки результатов работы инновационного комплекса России необходим постоянный мониторинг инновационного процесса, уровня конкурентоспособности и устойчивого развития страны. Данные для мониторинга формируются на основе

статистического наблюдения результатов инновационной, социальной, экономической и экологической деятельности в стране и регионе, которая осуществляется под эгидой федерального и регионального органов государственной статистики.

Увязка инновационной, социально-экономической и экологической составляющих регионального развития призвана обеспечить как повышение конкурентоспособности региона и уровня жизни населения, так и снижение нагрузки на локальную экосистему путем внедрения новых технологий производства. Исходя из этого, устойчивость регионального развития в терминах 8 Б -концепции достижима только в системе координат «инноватизация - эко-

логизация - конкурентоспособность»: при росте инновационной активности субъектов региональной экономики как проявления инновационной конкурентоспособности региона степень устойчивости его экономического развития должна возрастать.

С позиций концепции устойчивого развития под инновационной конкурентоспособностью региона понимается способность взаимодействующих субъектов регионов обеспечивать прогрессивное и коэ-волюционное социально-экономическое развитие посредством внедрения и использования новых технологий, организационных и других нововведений для достижения устойчивости в системе координат эколого-экономического пространства.

На сегодняшний день практически не существует единой общепризнанной методики оценки инновационной конкурентоспособности, позволяющей оперативно отражать динамику и выявлять факторы, сдерживающие устойчивое развитие региона.

На основе подхода, предложенного А.Б. Гусевым для оценки инновационного развития регионов [9], разработана методика рейтинговой оценки инновационной конкурентоспособности регионов.

Алгоритм рейтинговой оценки инновационной конкурентоспособности регионов следующий.

На первом этапе собирается первичная информация и оцениваются показатели инновационной восприимчивости и инновационной активности экономики региона.

Все используемые в рейтинге показатели имеют не абсолютные, а относительные единицы измерения, отражающие эффективность инновационной деятельности как с точки зрения процесса (инновационная активность), так и с точки зрения результата (инновационная восприимчивость).

На втором этапе для каждого из введенных критериев определяется регион-лидер, имеющий максимальное значение показателя, которое принимается за 100 %. Далее в отношении лидера соответствующие параметры других регионов пересчитываются в процентном отношении по приведенной ниже формуле:

И = 3/3 • 100,

1 1 тах 7 4 '

где \ - номер региона; 31 - значение параметра для 1-го региона; 3 - максимальное значение параме-

1 у тах 1

тра региона-лидера; И - процентное отношение значения параметра в >м регионе к региону-лидеру.

В результате применения общей формулы получаем частные для всех отобранных показателей (табл. 1).

Таблица 1

Исходные показатели для расчета агрегированных индексов инновационной активности и инновационной восприимчивости регионов

Агрегированные индексы Показатели Формула расчета

Инновационная активность Индекс затрат на исследования и разработки, % Из = Зи /Зи • 100 ш 1 шах

Индекс затрат на технологические инновации, % Из = Зти/Зти • 100 тш 1 шах

Индекс объема инновационной продукции, % Ив = Вип/Вип • 100 ига 1 шах

Индекс патентной активности, % Ип = Па/Па • 100 ai 1 max

Индекс инновационной активности организаций, % Ии = Иао /Иао • 100 aoi 1 шах

Индекс исследовательской активности, % Ии = Иа/Иа • 100 ai 1 max

Индекс технологической активности, % Ит = Та/Та • 100 ai 1 max

Инновационная восприимчивость Индекс производительности труда, % Ип = Пт/Пт • 100 и 1 max

Индекс фондоотдачи, % Иф = Фо/Фо • 100 101 1 max

Индекс экологичности производства, % Иэ = Эп/Эп • 100 га 1 max

На третьем этапе проводятся математические преобразования, «сворачивающие» относительные значения индикаторов в итоговые рейтинговые оценки, и формируется рейтинг инновационной конкурентоспособности регионов.

Мы считаем, что в структуре индекса инновационной активности и инновационной восприимчивости региона факторы имеют равные весовые

коэффициенты. Соответственно рейтинговые баллы инновационной восприимчивости и инновационной активности региона будут оцениваться по формулам (2) и (3):

Из +Из +Ив +Ип +Ии +Ии +Ит

т х И1 ти1 иш а1 ао1 т ш

Ииа =-----------------------~--------------------= \1)

где Ииа1 - агрегированный индекс инновационной активности 1-го региона, %; Из - индекс затрат

на исследования и разработки 1-го региона, %; Из ; - индекс затрат на технологические инновации ьго региона, %; Ив - индекс объема инновационной продукции ьго региона, %; Ипа1 - индекс патентной активности 1-го региона, %; Ии . - индекс инновационной активности организаций 1-го региона, %; Ииа1 - индекс исследовательской активности 1-го региона, %; Ита1 - индекс технологической активности ьго региона, %.

Ип + Иф + Иэ

х 01 П1

Иив =

где Иив[ - агрегированный индекс инновационной восприимчивости ьго региона, %; Ип - индекс производительности труда ьго региона, %; Ифт - индекс фондоотдачи ьго региона, %; Иэш - индекс экологичности производства ьго региона, %.

Итоговый индекс инновационной конкурентоспособности региона будет представлять собой среднее арифметическое Ииа и Иив. То есть в итоговой рейтинговой оценке весовые коэффициенты

инновационной активности и инновационной восприимчивости будут одинаковыми - 0,5:

Иикр1 =

где Иикр1 - итоговый индекс инновационной конкурентоспособности ьго региона.

Таким образом, рейтинговая оценка уровня инновационной конкурентоспособности региона лежит в интервале от 0 до 100. Соответственно чем больше значение Иикр, тем выше место региона в рейтинге инновационного развития.

Для упрощения и повышения наглядности рейтинговых оценок числовую шкалу обычно заменяют буквенным кодом. Эту процедуру мы проведем в отношении рейтинга инновационной конкурентоспособности регионов. Разбив числовую шкалу Иикр на 7 частей и присвоив каждому интервалу значений свой буквенно-символьный код, получаем модифицированную рейтинговую шкалу инновационной конкурентоспособности регионов (табл. 2).

Таблица 2

Рейтинговые индексы инновационной конкурентоспособности регионов

и их интерпретация

Класс Рейтинговый балл Значение уровня инновационной конкурентоспособности

Зона А - высокий уровень

А+ От 85,01 до 100 Очень высокий уровень

А От 70,01 до 85,00 Высокий уровень

Зона В - средний уровень

В+ От 55,01 до 70,00 Выше среднего

В От 40,01 до 55,00 Средний уровень

Зона С - низкий уровень

С+ От 25,01 до 40,00 Удовлетворительный уровень

С От 10,01 до 25,00 Низкий уровень

Зона Б - неудовлетворительный уровень

D От 0 до 10,00 Неудовлетворительный уровень

В соответствии с вышеизложенной методикой возможно рассчитывать индексы конкурентоспособности субъектов и федеральных округов Российской Федерации.

Данная методика также применима для оценки уровня инновационной конкурентоспособности регионов внутри федеральных округов, только в этом случае в качестве максимальных показателей в формуле (1) берутся наибольшие значения каждого индикатора в округе. Результаты расчетов уровня инновационной конкурентоспособности в Приволжском федеральном округе приведены в таблице 3.

Как видно из данных таблицы 3, в 2011 году внутри Приволжского федерального округа 4 региона имеют удовлетворительный уровень, 6 - средний,

3 - выше среднего и 1 - высокий уровень инновационной конкурентоспособности.

За 4 года снизился рейтинг у Самарской области на 5,3 балла, существенно повысился у Оренбургской области (8,2 балла) и Чувашской Республики (9 баллов), у Республики Башкортостан рейтинг повысился почти на 5 баллов.

Использование в методике агрегированных показателей позволяет оценить положение регионов по инновационной активности и инновационной восприимчивости. Так, например, Республика Татарстан, занимающая 1-е место в рейтинге по интегральной оценке, по инновационной активности находится только на 4-м месте в округе (рис. 1).

Таблица З

Рейтинговая оценка регионов ПФО

Регион 2008 г. 2011 г.

Ииа Пив Иикр Рейтинг Ииа Иив Иикр Рейтинг

Приволжский федеральный округ 37,87 61,91 49,9 В 40,40 62,85 51,6 В

Республика Татарстан 51,81 88,50 70,2 А 53,61 86,99 70,3 А

Самарская область 73,81 73,53 73,7 А 62,77 73,93 68,4 В+

Нижегородская область 66,16 73,35 69,8 В+ 66,86 71,99 69,4 В+

Пермский край 51,32 64,10 57,7 В+ 55,64 61,59 58,6 В+

Ульяновская область 36,95 67,12 52,0 В 39,74 70,10 54,9 В

Республика Башкортостан 19,10 69,35 44,2 В 27,77 70,14 49,0 В

Пензенская область 25,65 68,28 47,0 В 29,11 66,78 47,9 В

Удмуртская Республика 21,78 61,80 41,8 В 24,24 61,86 43,1 в

Чувашская Республика 19,43 54,62 37,0 с+ 28,56 63,40 46,0 в

Оренбургская область 11,65 61,79 36,7 с+ 24,01 65,74 44,9 в

Саратовская область 27,92 51,33 39,6 с+ 23,97 51,40 37,7 с+

Республика Мордовия 27,07 44,73 35,9 с+ 28,44 46,09 37,3 с+

Кировская область 12,07 41,86 27,0 с+ 19,21 44,22 31,7 с+

Республика Марий Эл 15,71 43,51 29,6 с+ 16,94 46,30 31,6 с+

Рис. 1. Результаты ранжирования регионов ПФО РФ по показателям инновационной конкурентоспособности в 2011 году

Показатели, включенные в рейтинговую оценку инновационной конкурентоспособности, позволяют оперативно оценить динамику развития региона и своевременно выявлять «узкие» места. Наглядно соотношение показателей региона-лидера и региона-аутсайдера в ПФО (по показателям оценки в целом по РФ) показано на рисунке 2.

Им

Марий Эп * Самарская область

Рис. 2. Оценка инновационной конкурентоспособности региона-лидера и региона-аутсайдера в ПФО по исходным показателям

Одним из перспективных направлений повышения устойчивости развития российских регионов является поддержание их конкурентоспособности при неукоснительном соблюдении социальных и экологических норм. Несмотря на невысокие средние показатели, отдельные регионы демонстрируют высокую эффективность своей деятельности. Именно эти регионы обладают сегодня наибольшим потенциалом роста, являются двигателем устойчивого экономического развития. Суть промышленной политики регионов, на наш взгляд, должна состоять в перераспределении бюджетных и иных ресурсов в пользу конкурентоспособных отраслей и эффективно работающих предприятий, их поддержке за счет снятия административных барьеров, создании стимулов для инновационной активности [7]. Для этого необходимо сформировать эффективную структуру российской экономики и, в первую очередь, ее инновационной составляющей.

Слисок литературы:

1. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П. Данилов. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. - 368 с.

2. Золотухина А.В. Формирование региональной инновационной системы как условие эффективной реализации научно-технического потенциала // Инновации и инвестиции. - 2009. - № 1.

3. Кропанцее КП. Роль инноваций, информации и научно-технических знаний в повышении конкурентоспособности регионов. Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Тезисы межд. науч. конф. - Екатеринбург: Изд-во УГЭУ, 2002.

4. Лисин Б., ФридляноеВ. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. - 2002. - № 7. - С. 25.

5. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона / Ы1р://)оигпа1. уэсс .ас. ги/рЬр^ ои/3 0/ай 3 0_02 ,рЬр# 01.

6. Парахина В.Н., Парахин КА. Конкурентоспособность региона как экономическая категория // Сборник научных трудов. Серия «Экономика», вып. 5. -Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2002.

7. Карачурина Р.Ф. Страхование в системе финансовых институтов страны на примере Республики Башкортостан // Международный технико-экономический журнал. - 2012. - № 4. - С. 58-63.

8. Хисамутдинов И.А., Карачурина Г.Г. Экоинновации как фактор в достижении нового качества экономического роста// Международный технико-экономический журнал. - 2012. - № 4. - С. 64-67.

9. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.urban-planet.org/article_13.Ыт1.

10. Портер М, Кетелъс К, Дельгадо М, Брайден Р. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. - Режим доступа: http://sp-ved.narod.ru/MATERS/PORTER_RFstrategy.pdf.

11. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года // Справочноправовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Ураев Н.Н.

кандидат юридических наук,

соискатель кафедры экономики и управления

на предприятии КШІТУ-КАІІ,

Россия, г. Казань

УДК 330

О ПОСТРОЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

В данной статье проведена оценка текущего положения концерна на основе классификации четырех основных направлений деятельности соответствующих холдингов (радиоэлектронной борьбы, госопозна-вания, измерительной аппаратуры), осуществлен выбор целевой бизнес-модели и обоснованы стратегические приоритеты развития концерна на период до 2020 года, разработана новая, более сбалансированная организационная модель концерна.

Ключевые слова: концерн, стратегия развития, радиоэлектронная борьба, госопознавание, измерительная аппаратура, повышение эффективности производства, внешняя среда.

THE CONSTRUCTION OF A COMPETITIVE HIGH-TECH INDUSTRIAL PRODUCTION ORGANIZATION (BY THE EXAMPLE OF THE DEVELOPMENT STRATEGY

OF OAS «CONCERN «RADIOELECTRONIC TECHNOLOGIES»)

In this article the assessment of the current position of concern on the basis of classification of four main activities of the relevant holdings (radio-electronic fight, a state identification, measuring equipment) is carried out, the choice of target business model is carried out and strategic priorities of development of concern for the period till 2020 are proved, the new more balanced organizational model of concern is developed.

Key words: concern, development strategy, radio-electronic fight, state identification, measuring equipment, production efficiency increase, environment.

Современный научно-технологический уровень отечественных систем и средств государственного опознавания, радиоизмерительной аппаратуры, разъемных электрических соединителей и кабельной продукция в России характеризуется значительным отставанием от мирового уровня. Повышение конкурентоспособности продукции на внутреннем и мировом рынках сбыта и увеличение объемов продаж требуют взаимоувязанных по целям, задачам, срокам реализации, финансовому обеспечению и мерам государственной поддержки совокупность целевых функций, принципов и решений, которые должны реализовываться в федеральных целевых, межотраслевых и отраслевых программах, инвестиционных проектах и комплексах внепрограммных

мероприятий, обеспечивающих динамичное развитие отрасли на перспективу.

Открытое акционерное общество «Концерн «Радиоэлектронные технологии» (далее - Концерн) учреждено решением Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» 30 января 2009 года.

Концерн является монополистом на российском рынке средств радиоэлектронной борьбы с системами управления оружием. Несмотря на достаточно высокий уровень конкуренции, на мировом рынке Концерн занимает устойчивые позиции на уровне лидеров (преимущественно из числа компаний США).