Динамика сельского расселения пригородных районов Удмуртии

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2008. Вып. 2

УДК 914.705

А.А. Литвинов, А.В. Бортникова

ДИНАМИКА СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ ПРИГОРОДНЫХ РАЙОНОВ УДМУРТИИ

Рассматривается изменение сельского расселения пригородных районов Удмуртии за 1970-2003 г.г. Особое внимание уделяется категориям населенных пунктов по людности.

Ключевые слова: категории населенных пунктов, динамика численности населения, пригородные районы, людность поселений.

В Удмуртии исторически сложились различные типы населенных пунктов: города, поселки городского типа, сельские населенные пункты. До революции в республике официально существовали 2 города - Глазов и Сарапул, а среди заводских поселков наиболее крупными считались поселки Ижевского и Воткинского железоделательных заводов. Сейчас в Удмуртии 5 городов республиканского подчинения: Ижевск (с населением 615,7 тыс. чел.), Сарапул (99,8), Глазов (99,6), Воткинск (97,6), Можга (49,0) и один город районного подчинения - Камбарка (12,4 тыс. чел.), а также 7 поселков городского типа (на 01.01.07 г.).

Города оказывают огромное влияние на воспроизводственные процессы и являются важнейшим фактором эффективного развития экономики. Но очевидно, что влияние конкретного города, как правило, наиболее ощутимо проявляется в особенностях функционирования социально-экономической системы пригородных районов. Чем больше город, тем, при прочих равных условиях, это влияние более значимо. В этой связи процесс роста городов вширь за счет все большей концентрации населения в пригородных зонах -одна из основных тенденций современного размещения населения. В частности, кроме агломераций к классу локальных систем населенных пунктов следует отнести группы компактно расположенных городских поселений, образующих меньшие по масштабу промышленные узлы. В качестве «ядра» этих систем, как правило, выступают крупные и большие города, которые выполняют функции по обслуживанию производства и населения окружающих населенных пунктов. Границы групп сближенных поселений находятся в пределах 1-1,5-часовой доступности центра их главных городов, что соответствует расстоянию 20-40 км [3].

Для Удмуртской Республики, где ижевская агломерация только формируется, характерны локальные системы населенных пунктов, причем данное положение справедливо не только в отношении сравнительно небольших городов и их пригородных районов ( города Сарапул, Можга и т.д. ), но и в отношении столицы республики - г. Ижевска и окружающего его Завьяловского района. Например, на функционирование экономики Сарапульского и Воткин-

ского районов существенное влияние оказывает фактор близости крупнейшего в республике города, ее столицы - г. Ижевска и самих городов Сарапула и Воткинска, так как Сарапульский, Боткинский и Завьяловский районы граничат между собой. На Глазовский и Можгинский районы непосредственно влияют только их центры. Пригородный статус района порождает множество специфических социально-экономических и экологических проблем, не характерных для большинства других районов республики. Так, близость Сарапуль-ского района к Сарапулу и Воткинского района к Воткинскому и через Завья-ловский район к промышленному Ижевску способствует повышенной загрязненности атмосферного воздуха, сказывается на состоянии водных ресурсов, сельскохозяйственных угодий. Все это оказывает существенное влияние на социальную инфраструктуру городов и их пригородов.

Необходимо отметить и то, что все пригородные районы Удмуртии имеют более благополучную динамику населения. Особенно это характерно для тех сельских поселений (с/а), которые расположены в непосредственной близости от городов. В них, как правило, самая высокая плотность населения. В центральных селах района (центры агрохозяйств и сельские администрации) доля молодежи и доля лиц трудоспособного возраста выше. В селениях других типов (при фермах, полеводческих бригадах) доля молодежи меньше, но зато возрастает доля пенсионеров. Для понимания влияния города на сельское население района необходимо учитывать постоянные и периодические поездки селян в город. Здесь учитывается и степень магистральности маршрута в пределах района. По хорошим дорогам и налаженной системе общественного транспорта масштабы передвижения людей на работу, учебу несколько больше, чем по дорогам районного значения, хуже обеспеченных общественным транспортом [1].

Изменение численности населения и изменение сети поселений тесно связаны между собой. Динамика структур населения и расселения - результат взаимодействия факторов, определяющих формы и типы расселения: экономических, социальных, демографических, природных и др. При этом необходимо учитывать и влияние отдельных характеристик расселения (людности, состава населения и др.) на темпы и формы динамики. Опыт многочисленных исследований динамики сельского расселения на разных уровнях территориальной дробности и в районах с различными типами расселения показывает, что при сходных условиях расселения процессы его динамики различны.

Для детального изучения динамики и структуры сельских поселений пригородных районов Удмуртии проведем их классификацию по величине. Критерием для выделения групп поселений возьмем их людность. Необходимо отметить, что тесная связь между изменением численности поселения и их средней людностью дает возможность выделить «пороговые» значения людности населенного пункта, при которых происходит переход от положительной динамики к отрицательной. Это тот момент в эволюции, который приводит к радикальным изменениям как расселенческой, так и демографической обстановки в районе. Изменения приводят к существенному преобразованию функционального типа сельских поселений. Для районов Удмуртии наиболее

характерной тенденцией является увеличение численности населения наиболее крупных и выгодно расположенных по отношению к центру и дорогам населенных пунктов. По критерию людности все сельские поселения района разделены на 4 группы: мелкие - с числом жителей до 100 человек; малые -от 101 до 200 человек; средние - от 201 до 500 человек; крупные -более 500 человек [2].

Формированию и развитию разнообразных поселенческих сетей способствует миграция населения. Особое значение приобретает вопрос о динамической устойчивости (жизнеспособности) сельских поселений различных категорий и типов. Причины большей или меньшей устойчивости конкретных поселений разнообразны и действуют совокупно. К их числу относятся: удобное транспортное положение населенного пункта, демографический и экономический потенциал, природные условия, местные традиции, национальный состав и религиозные устои населения и др.

Итак, какие же типы и категории поселений более устойчивы. Наименьшую среднюю людность имеют однофункциональные сельскохозяйственные поселения, связанные с эксплуатацией путей сообщения. Следующая категория - однофункциональные населенные пункты, связанные с эксплуатацией и возобновлением лесных угодий. Крупными по людности являются райцентры. Они выполняют сложную роль местных организационно-хозяйственных центров, имеющих несколько функций. Значительно повышается средняя людность пунктов, выполняющих административно-хозяйственные функции, где центры сельских администраций - это центральные усадьбы бывших совхозов. Центры бывших колхозов имеют меньшую людность и быстрее теряют население. Меньшую людность имеют поселения, в которых размещены отдельные производственные участки.

Таким образом, наибольшей людностью характеризуются многофункциональные поселения, в которых сочетаются, наряду с сельскохозяйственными функциями, промышленные, транспортно-распределительные, административные и функции местных центров обслуживания населения. Эти же пункты характеризуются и наибольшей устойчивостью показателей людности. Они медленнее теряют население, и даже прослеживается тенденция к росту. Потеря сельского населения происходит за счет миграции, административных преобразований (включение ряда сельских поселений в городскую черту и преобразование сел в поселки городского типа), а также естественной убыли населений [4].

Для изучения динамики сельских населенных пунктов воспользуемся данными об изменении людности в сельских поселениях пригородных районов с 1970 по 2004 г. [5].

До начала 90-х гг. быстрыми темпами сокращалось общее число населенных пунктов Воткинского района, а число крупных поселений практически не менялось. С 1970 по 1979 г. общее количество населенных пунктов сократилось на 15% (с 101 до 88), и одновременно с этим сокращалось количество сельских жителей (с 22,8 до 19,2 тыс. чел.). Причем сокращение про-

исходило во всех категориях населенных пунктов. Появился один крупный населенный пункт, число жителей в котором увеличилось на 1406 чел.

С 1979 по 1989 г. число населенных пунктов сократилось на 21,6% (с 88 до 69), и одновременно увеличилось количество сельских жителей (с 19,2 до 19,7 тыс. чел.). Причем рост происходил за счет больших поселений, в основном центров сельских администраций. Соответственно выросла их доля в общей структуре сел, а также доля жителей в этих населенных пунктах. В 1989 г. в 16 таких поселениях проживало 30,6% населения.

С 1989 по 2004 г. почти прекратилось сокращение числа мелких поселений (в 1989 г. было 39, а в 2004 - 35), а их доля составила 61,4%. Сохранение числа мелких поселений на прежнем уровне произошло не только за счет уменьшения малых деревень, но и за счет возрождения заброшенных, таких как д. Кленовая, поч. Филиппово. Исчезли д. Бакаи (Большекировской сельской администрации (с/а)), д. Евсино и п. Костоватский (Гавриловской с/а), дома 62 км (Июльской с/а) и поч. Владимирский (Светлянской с/а).

К 2004 г. все показатели по группам поселений практически не изменились, то есть резко сократились темпы прироста и темпы снижения людности населенных пунктов по всем категориям сел. С 1989 по 2004 г. с территории района исчезли всего 2 населенных пункта, а число жителей несколько возросло, что говорит о стабилизации поселенческой сети. Причина этого - изменение социально-экономических условий. До начала 90-х гг. сельское население активно перемещалось и концентрировалось в основном в городских поселениях. Мелкие сельские поселения «вымирали», часть жителей переезжала в более крупные населенные пункты, особенно вблизи г. Воткинска. В 90-е гг. экономика страны и Удмуртии переживала глубокий кризис, росла безработица, закрывались промышленные предприятия, высвобождалась рабочая сила, прекратился отток населения в города, некоторые возвращались обратно в села. В целом с 1970 по 2004 г. численность населения сократилась на 3 тыс. чел., число поселений - на 34. Здесь уместно напомнить о механизме саморегулирования процессов расселения [4]. В его основе лежит миграция населения из менее развитых поселений в более развитые и людные. Взамен людей, выехавших из средних и крупных поселений, в них переселяются мигранты из малых поселений до тех пор, пока не исчезнут малые поселения как неперспективные. После этого крупные села, теряющие собственное население и не восполняющие потери за счет мигрантов из малых сел, переходят в группы менее людных населенных пунктов. В итоге баланс количества сел разной величины восстанавливается.

Потеряв половину населенных пунктов, категория мелких поселений не уменьшила свою долю в общей структуре поселения. Это связано с тем, что доля малых и средних населенных пунктов была значительной и составила в 1970 г. в сумме 49,6% (24,8 и 24,8). Существовал большой потенциал сел для их перехода в более мелкие поселенческие группы района. Так, с 1970 по 1979 г. 14 малых поселений перешли в разряд мелких. Общая численность людей, проживающих в группе мелких сел, и их доля в общей численности

сельских жителей снизилась. Это связано как с сокращением числа мелких поселений, так и с уменьшением их средней людности.

В Глазовском районе до 90-х гг. быстрыми темпами сокращалось общее число населенных пунктов, число крупных поселений практически не менялось. С 1970 по 1979 г. общее количество населенных пунктов сократилось на 12,8% (со 180 до 157) и снизилась численность населения с 30,2 до 24,0 тыс. чел. Причем сокращение происходило в мелких, малых и средних населенных пунктах. Увеличились доля крупных поселений в общей структуре сел, а также доля их жителей в общей численности населения (соответственно до 6,5 и 34,3%).

С 1979 по 1989 г. общее число населенных пунктов сократилось на 22,9% (с 15,7 до 12,1), а жителей с 24,0 до 20,4 тыс. чел. Увеличение происходило лишь в крупных, таких как д. Кочишево, д. Золотарево, д. Курегово и др., поэтому их доля в числе поселений и численности населения выросла соответственно до 10 и 43%.

С 1989 по 2004 г. почти прекратилось сокращение числа мелких поселений (в 1989 г. было 76, в 1997 - 75), а их доля составила 66,7%. Сохранение числа мелких поселений на прежнем уровне произошло не только за счет уменьшения малых деревень, но и возрождения заброшенных, таких как в Парзинской администрации д. Главатских, в Гуляковской с/а д. Паздеево и др. Исчезла д. Тепых Парзинской с/а. В эти годы значительно сократился отток населения в города, а общее число жителей Глазовского района уменьшилось незначительно (на 900 чел.).

С 1970 по 2004 г. численность населения снизилась на 10,6 тыс. чел., число поселений с 180 до 116, то есть на 35,6%. Несмотря на потерю половины населенных пунктов, доля мелких поселений в общей структуре поселений не уменьшилась, так как доля малых и средних населенных пунктов была значительна и составила в 1970 г. в сумме 46,2% (25,0 и 21,2). С 1970 по 1979 г. 5 малых поселений, а с 1979 по 1989 г. 23 перешли в разряд мелких. Численность людей, проживающих в группе мелких сел, и их доля снизились. С 1970 по 2004 г. исчезло 19 мелких поселений.

В Завьяловском районе до 90-х гг. быстрыми темпами сокращалось общее число населенных пунктов, а число крупных поселений практически не менялось. С 1970 по 1979 г. общее количество населенных пунктов сократилось на 13,9% (со 165 до 142), и одновременно увеличилось количество сельских жителей (с 48,1 до 48,5 тыс. чел.). Сокращение произошло за счет мелких, малых и средних населенных пунктов. Численность же населения в крупных поселениях увеличилась, и в 1979 г. в 2,2% таких поселений проживало 18,5% населения.

С 1979 по 1989 г. общее количество населенных пунктов сократилось на 12% (с 142 до 125), но одновременно увеличилось число сельских жителей (с 48,5 до 51,5 тыс. чел.). Увеличение происходило за счет роста крупных населенных пунктов, таких как с. Бабино, с.Гольяны, д. Якшур и др. Численность же населения по остальным категориям населений сокращалась. Соответственно росла доля крупных поселений в общей структуре сел, а также

доля жителей в этих населенных пунктах, и в 7,6% поселений проживало 39% населения.

Иная ситуация сложилась в 1989 - 2004 гг. Почти прекратилось сокращение числа малых поселений (в 1989 г. было 19, в 2004 - 17), их доля составила 16,2%, а количество мелких поселений увеличивается (в 1989 г. было 55, а в 2004 - 58), их доля 55%. Увеличение числа мелких поселений произошло за счет уменьшения малых сел. Исчезли поч. Новые Ярушки Ягульской с/а, разъезд 13 узкоколейной железной дороги Хохряковской с/а. За этот период количество населенных пунктов уменьшилось, а число жителей возросло на 3,6 тыс. чел. и составило 55,1 тыс. чел., что связано с притоком населения из соседних районов и городов, с переходом населенных пунктов в состав города (это п. Люлли Каменской с/а, д. Ярушки Первомайской с/а, п. Смирново, д. Старки Якшурской с/а, д. Старый Игерман, д. Новый Игерман, п. Нагорный Ягульской с/а). Началось строительство элитных поселков в Завьяловском районе, куда переехала часть населения на постоянное место жительства из Ижевска. В целом с 1970 по 2004 г. численность населения района увеличилась на 7,0 тыс. чел., число поселений сократилось (со 165 до 119). Но в общей структуре поселений доля категории мелких поселений не уменьшилась. Это связано с тем, что доля мелких и средних населенных пунктов была значительной и составила в 1970 г. в сумме 67,1% (32,2 и 34,9). Так, за 1970-1979 гг. увеличилось число мелких и малых поселений (с 72 до 80), а за 1979-1989 гг. 11 малых поселений перешли в разряд мелких. Общая численность людей, проживающих в группе мелких деревень, и их доля в общей численности сельских жителей снизились. Это связано с сокращением числа мелких поселений и с уменьшением их средней людности. С 1970 по 2004 г. исчезли 8 малых поселений, которые перешли в разряд мелких.

С 1970 по 1979 г. общее количество населенных пунктов Можгинского района сократилось на 24,6% (со 179 до 135), одновременно уменьшилось число сельских жителей (с 32,6 до 26,3 тыс. чел.). Сокращение происходило во всех категориях населенных пунктов, кроме крупных. Соответственно росла их доля в обшей структуре сел, а также доля жителей в этих поселениях, и к 1979 г. в 8% поселений проживало 34% населения.

С 1979 по 1989 г. общее количество населенных пунктов сократилось на 13,7%, и одновременно увеличивалось число сельских жителей (с 26,3 до 29,3 тыс. чел.). Увеличение шло благодаря росту крупных поселений, таких как с. Большая Уча, д. Кватчи, с. Можга и т.д., которые являются центрами с/а. Численность же населения по остальным категориям поселений сокращалось. Соответственно выросла доля крупных поселений в общей структуре сел, а также доля жителей в них. За этот период исчезли 19 населенных пунктов (с 135 до 116), и к 1989 г. в 12% поселений проживало 38% населения.

С 1989 по 2004 гг. сократилось число мелких поселений (в 1989 г. было 63, а в 2004 - 48). Сохранение числа мелких поселений на прежнем уровне произошло не только за счет уменьшения малых сел, но и за счет возрождения заброшенных деревень, таких как в Большекибьинской с/а выс. Новотроицкий, с. Красный Яр Большеучинской с/а, дома 1035 км Черемушкинской

с/а. Исчезли дома 1010 км и поч. Телекшур Большепудгинской с/а, дома 1019 и 1022 км Сюгаильской с/а. С 1989 по 2004 г. на территории района исчезли 8 населенных пунктов, а число жителей сократилось более чем на 1,7 тыс. чел. Из мелких поселений жители переезжали в более крупные населенные пункты, особенно вблизи г. Можги, а также за пределы района.

В целом с 1970 по 2004 г. численность сократилась на 5 тыс. чел., число поселений также сократилось ( со 179 до108), то есть на 39,7%. Это связано с тем, что доля мелких, малых и средних населенных пунктов была значительной и составила в 1970 г. в сумме 94,4% (41,8, 26,0 и ,6,6). Существовал большой потенциал для перехода в более мелкие поселенческие группы. Так с 1970 по 1979 г. 7 малых поселений (с 45 до 33), а с 1979 по 1989 г. 18 малых поселений перешли в разряд мелких. Общая численность людей, проживающих в группе мелких деревень, и их доля от общего количества сельских жителей снизились.

В Сарапульском районе с 1970 по 1979 г. общее количество населенных пунктов сократилось на 25,9% (со 108 до 80), и одновременно с этим выросла численность населения (с 23,7 до 23,8 тыс. чел.). Причем увеличение происходило лишь за счет крупных населенных пунктов, таких как с. Сигае-во, пос. Уральский, с. Шевырялово и др. Численность же населения по остальным категориям поселений сокращалась. Соответственно выросла доля крупных поселений в общей структуре сел, а также доля жителей в этих поселениях (в 1979 г. в 20% поселений проживало 69% населения).

С 1979 по 1989 г. общее число населенных пунктов сократилось на 27% (с 80 до 58), и одновременно выросло количество сельских жителей (с 23,7 до 26,6 чел.). Увеличение происходило лишь за счет роста крупных сел, таких как Сигаево, Кигбаево, Мостовое и др. Численность населения в остальных категориях поселений сокращалась, поэтому выросла доля крупных, а также доля жителей в этих населенных пунктах. В 1989 г. в 29% таких поселений проживало 83% населения.

С 1989 по 2004 г. почти прекратилась убыль мелких поселений (в 1989 г. было 28, в 2004 - 25), а их доля составила 44,6%. Сохранение числа мелких поселений на прежнем уровне произошло не только за счет уменьшения малых деревень, но и за счет возрождения заброшенных, таких как дома 1121 км, с. Козловка, д. Макшаки и др.

За 1970 - 2004 гг. численность населения увеличилась на 1921 человек, число поселений сократилось вдвое (со 112 до 56), то есть на 50%. Это связано с тем, что доля мелких и средних населенных пунктов была значительной и составила в 1970 г. в сумме 47,32% (24,11 и 23,21). С 1970 по 1979 г. исчезли 7 малых поселений (с 27 до 20), а с 1979 по 1989 г. 13 таких поселений перешли в разряд мелких. Общая численность людей, проживающих в группе мелких сел, и их доля от общей численности сельских жителей снизились. С 1970 по 2004 г. исчезли 20 мелких поселений.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод. В пригородных районах с 1970 по 2004 г. наблюдается увеличение числа крупных и крупнейших населенных пунктов и соответственно численности их населения при

сокращении населения в других категориях населенных пунктов. Так, самая большая доля крупных и крупнейших населенных пунктов на 2004 г. была в Сарапульском (30,4%) районе, чуть меньше (25,5%) в Завьяловском. Далее идут Воткинский (24,6%), Можгинский (16,3%), Глазовский (10,5%) районы. Доля населения в этих категориях людности с каждым годом увеличивается и составляет 63,3% в Завьяловском районе, 41,6% в Сарапульском , 38,4% в Воткинском, 25,8% в Можгинском и 24,6% в Глазовском районах. Темпы сокращения населения снизились. Теряют население прежде всего деревни, расположенные вдали от районного центра и основных транспортных путей сообщения, имеющие худшие условия жизни. После этого начинают терять населения мелкие поселения, а на периферии остаются малые поселения, которые тоже теряют население и переходят в раздел мелких населенных пунктов. В целом с 1970 по 2004 г. во всех пригородных районах наблюдается общее сокращение числа населенных пунктов. Так, в Воткинском районе их число сократилось на 34 (33,7%), в Глазовском - на 64 (35,6%), в Завьяловском - на 46 (27,9%), в Можгинском - 71 (39,7%), в Сарапульском - на 51 (47,2%).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баталова Г.В. Экономика пригородных районов / Г.В. Баталова, В.А. Баталов, К.В. Павлов. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1997. - 125 с.

2. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. - М.: Наука, 1981. - 287 с.

3. Лаппо Г.М. География городов. - М.: Владос, 1997 г. - 480 с.

4. Лухманов Д.Н. Структурная и территориальная концепция населения как следствие динамики / Ин-т географии АН СССР. - М, 1989. - 230 с.

5. Численность населения по населенным пунктам Удмуртской Республики / Госстат УР. - Ижевск, 2005.

Поступила в редакцию 10.08.08

A.A. Litvinov, candidate of geography, associate professor A. V. Bortnikova, student

Dynamics of the Village Settling of Suburban Districts in Udmurtia

The change in the village settling of suburban districts in Udmurtia in 1970-2003 is considered. Particular attention is given to the categories of populated areas according to the density of population.

Литвинов Анатолий Александрович, кандидат географических наук, доцент

Бортникова Анна Валерьевна, студентка

ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»

426034, Россия, г. Ижевск,

ул. Университетская, 1