Правовая система советского государства как разновидность социалистической правовой семьи

стальное внимание на ценности естественного права, преломляемые в правовых законах - существенной основе обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В-третьих, должный уровень правосознания и правовой культуры личности усиливает ее социальную и правовую активность в плане достижения приоритетных интересов, прав и свобод. На правовую активность личности влияют такие ее позитивные психологические качества, как широта мышления, склонность к самокритике, толерантность, уважительное отношение к мнению других людей, умение избавляться от предрассудков и устаревших (вредных) стереотипов, открытость, способность к самоанализу, умение принимать рациональные решения в критических ситуациях.

Литература

1. Мухина Т. А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2006.

2. Алексеев С. С. Основы правовой политики в России: курс лекций. М., 1995.

3. Чиркин В. Е. Современная модель конституции: прежние и новые приоритеты // Правоведение. 2003. № 2.

4. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права / под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 2004.

5. Вопленко Н. Н. Право в системе социальных норм: учебное пособие. Волгоград, 2003.

6. Основы философии права: корни современного российского и западноевропейского права: сравнительный анализ. М., 1999. Вып. 2.

7. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

8. Кабышев В. Т. Человек и власть: конституционные признаки взаимоотношений // Личность и власть (конституционные вопросы): межвузовский сборник научных работ. Ростов н/Д; Саратов, 1995.

9. Крыгина И. А. Правовая культура и правовая социализация личности // Сборник научных трудов преподавателей РИБИП. Ростов н/Д, 2003.

10. Разумовская Т. В. Становление правовой личности в условиях современного государства: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

11. Тойнби Д. Постижение истории. М., 1996.

© 2014 г. Л. П. Рассказов

ПРАВОВАЯ СИСТЕМА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ

В статье рассматривается правовая система Советского государства. Автор отмечает, что правовая система являлась разновидностью социалистической семьи, особенность которой заключалась в классовом понимании права и сущностном различии всех правовых явлений социалистического и капиталистического мира.

Ключевые слова: правовая система, социалистическая правовая семья, классовый характер, институт аналогии.

В советский период развития Российского государства отечественные исследователи делили все правовые системы на две антагонистические правовые семьи: социалистическую и буржуазную. Последняя в свою очередь подразделялась на ро-мано-германскую и англосаксонскую. В основу такой классификации было положено марксистское понятие о праве, о его классовой сущности.

В буржуазной правовой семье, по мнению марксистов, господствующий класс использует право для поддержания своего господства. Эта сущностная характеристика права и определяет характер буржуазной правовой семьи, в которой существует диктатура меньшинства над большинством, диктатура экономически и политически господствующего класса.

В Советском государстве право, с точки зре-

ния последователей марксизма, меняет свою сущность. После Октября 1917 года, когда к власти пришли большевики, ситуация в юридической науке изменилась кардинально. Появились новые теоретические постулаты о праве, которые якобы исходили из марксистского учения.

Следует отметить, что К. Маркс в своем труде «Критика Готской программы» для послебур-жуазного времени (переходного периода от пролетарской революции до «полного коммунизма» и социализма как первой фазы коммунизма) определяет действие буржуазного «равного права», хотя и в ограниченной сфере (в распределительных отношениях).

Идея К. Маркса, а затем и В. И. Ленина в работе «Государство и революция» о буржуазном «равном праве» при социализме и его «отмира-

нии» при приближении к «полному коммунизму» по своему смыслу принципиально исключала возможность какого-либо послебуржуазного права -в виде «пролетарского права», «социалистического права» и тому подобного. Из данного положения марксистскими теоретиками права делался вывод о свертывании, ликвидации права.

Однако вопреки этим взглядам после Октябрьской революции 1917 года возникает концепция «пролетарского права». Ее активно развивал и внедрял в практику советской юстиции Д. И. Курский (нарком юстиции в 1918-1928 годах, первый Генеральный прокурор республики).

Логика доказательства наличия «пролетарского права» такова: право вообще (в его допролетар-ских формах и пролетарском выражении) отождествляется при подобном правопонимании с подавлением и насилием. Право сводится к насилию (рабовладельческому, феодальному, буржуазному и, наконец, пролетарскому); до пролетарской революции - меньшинством большинства, после пролетарской революции - большинством меньшинства. Пролетариат после революции и установления диктатуры пролетариата обладает средствами подавления других классов, следовательно, это и есть «пролетарское право».

Свою интерпретацию классового права давали теоретики психологической концепции. Так, сторонник этой концепции М. А. Рейснер считал, что каждый класс не только класс господствующий, но и угнетенный в соответствии с его положением и психикой, творит свое реально существующее и действующее интуитивное классовое право. Так, при капитализме, по Рейснеру, имелось не только буржуазное право, но и право пролетарское и крестьянское. Тем самым у эксплуатируемых классов существует свое классовое интуитивное право, которое должно лечь в основу их будущего господства. Именно таким интуитивным правом и могут руководствоваться победившие классы (рабочие и крестьяне), они в условиях отсутствия надлежащего официального (позитивного) права должны ориентироваться на «революционное правосознание» [1, с. 200-201].

Все эти взгляды советских теоретиков права отражали принципиальные особенности права Советского государства в первые годы его существования, сводившиеся к следующему.

1. Право носило ярко выраженный классовый характер. Это последовательно выражалось в законодательстве. Представители имущего класса лишались избирательных прав. Принадлежность к имущему сословию усугубляла юридическую ответственность, а нередко являлась единственным основанием для ее применения.

2. Законодательно закреплялось преимущество рабочего класса и перед крестьянством. Так,

Конституция РСФСР 1918 года норму представительства на Всероссийском съезде Советов устанавливала из расчета: один депутат на 25 000 городских жителей и один депутат на 125 000 сельских жителей.

3. Отрицалась преемственность с дореволюционным русским правом. Первые декреты советской власти показали, что партия и пролетариат намерены создать свое принципиально иное право. Имевшее место восприятие старых юридических положений считалось временной мерой.

4. Вместе с реакционными правовыми положениями отменялись те институты, которые могли принести пользу народу. К ним, например, относились присяжные заседатели, судебные следователи и так далее.

5. В Уголовный кодекс 1922 года был введен институт аналогии, так как принцип «нет преступления без указания на то в законе» мешал «революционному правосудию».

Следует отметить, что с течением времени взгляды советских теоретиков права эволюционировали в сторону этатического позитивизма. Особенно наглядно это проявилось на примере эволюции взглядов одного из виднейших теоретиков права Е. В. Пашуканиса.

В первые годы советской власти он отстаивал взгляды Маркса на право послереволюционного периода как буржуазного, исторически наиболее развитого последнего типа права, после которого невозможен какой-либо новый тип права. С этих позиций он отвергает возможность «пролетарского права».

За данные взгляды Пашуканис подвергся критике, и в связи с этим во второй половине 20-х годов он переходит к признанию наличия нового (послереволюционного и послебуржуазного) «советского права» с «особой, специфической природой». Но для сохранения хотя бы внешней, словесной видимости своей концептуальной последовательности он не называет его «пролетарским правом».

В 30-е годы Пашуканис выдвинул концепцию социалистического права. Под «социалистическим правом» как «орудием политики пролетариата» исследователь имел в виду систему «норм права», устанавливаемых органами диктатуры пролетариата. Теперь он, отказавшись от своей прежней позиции, стал толковать советское право как право социалистическое с самого начала его возникновения. Однако такое изменение научных взглядов не помогло Пашукани-су, в 1937 году он был арестован и казнен.

К этому времени в теории права одержала победу школа этатического позитивизма, приспособленная к сложившейся административно-командной системе [1, с. 202-203]. Новое представление о праве определялось дефиницией, предложенной

А. Я. Вышинским в июле 1938 года на Всесоюзном совещании работников науки советского права: «Советское социалистическое право есть совокупность правил поведения (норм), установленных или санкционированных социалистическим государством и выражающих волю рабочего класса и всех трудящихся правил поведения, применение которых обеспечивается принудительной силой социалистического государства...».

Основные постулаты нового понимания права, утверждающего общеобязательную «единственно верную» марксистско-ленинско-сталинскую линию в юридической науке, сводились к следующему:

- в основу понятия права закладывалось тоталитарное государство, устанавливающее и санкционирующее правовые нормы, обеспечивающее их принудительное исполнение;

- роль общества в формировании права была сведена на нет;

- право становилось инструментом утверждения мощи государственного аппарата, средством государственного принуждения;

- приказы и предписания тоталитарной диктатуры признавались самым прогрессивным социалистическим правом;

- все другие концепции, в том числе и советских юристов предшествующего периода, объявлялись «враждебными» и «антимарксистскими».

Таким образом, на советском «правовом фронте» утвердилась «генеральная линия», подкрепленная реалиями массового террора. Некоторые изменения стали возможны лишь в послесталинский период (во время «оттепели»). Однако классовое понимание права оставалось неизменным, и оно доминировало во всех социалистических странах, которые образовывали социалистическую правовую семью. Правовая система Российского государства выступала в качестве центрального звена социалистической правовой семьи.

Следует отметить, что некоторые авторы

рассматривали социалистическое право как самостоятельный тип права, обусловливающий характер социалистической правовой семьи. Один из известных исследователей правовых систем Р. Давид полагал, что следует выделить социалистическое право в особую семью, отличную от романо-германской и других правовых систем. В связи с этим он указывал, что между социалистической и несоциалистическими правовыми системами существует определенное сходство, но «в настоящее время существуют и фундаментальные различия между структурой, институтами, образом жизни и мышления социалистических и несоциалистических стран». Р. Давид рассчитывал на то, что эти различия, возможно, когда-либо «смягчатся». В то же время исследователь подчеркивал, что «пока еще пересечь границу социалистической страны - это значит попасть в новый мир с другой постановкой проблемы, в мир, где такие понятия, как демократия, выборы, парламент, федерализм, профсоюзы, коллективные договоры в области политической, или такие понятия, как собственность, договор, арбитраж, приобретают часто другой смысл» [2, с. 162-163].

Итак, в Советском государстве, по мнению многих отечественных и зарубежных ученых, правовая система являлась разновидностью социалистической семьи, своеобразие которой заключалось в классовом понимании права и сущностном многообразии всех правовых явлений социалистического и капиталистического мира.

Литература

1. Рассказов Л. П. Теория государства и права. М., 2010.

2. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное правоведение). М., 1967.

© 2014 г. З. X. Саболирова

О СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ К ПРОБЛЕМАМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В статье предпринимается попытка системного подхода к раскрытию содержания проблем обеспечения национальной безопасности. Проводится анализ доктринальных документов, определяющих основные принципы и направления деятельности по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации.

Ключевые слова: национальная безопасность, система национальной безопасности, концепция национальной безопасности, стратегия национальной безопасности.

Вопросы национальной безопасности принадле- вание государств. В России с ними связана одна из жат к числу наиболее острых, поскольку от этого главных проблем - отношений государства и об-зависят перспективы развития, а нередко и выжи- щества в стандартных и критических ситуациях.