Основные принципы идентификации элементов инновационной инфраструктуры

ю

о

(N

от

со

U <

DQ О

Основные принципы идентификации элементов инновационной инфраструктуры

В статье рассмотрены основные элементы понятийной базы, которая используется в задаче анализа и синтеза эффективной инновационной инфраструктуры. Предложены принципы идентификации элементов инновационной инфраструктуры на основе функционального подхода.

Ключевые слова: инновации, инновационная система, идентификация инновационной инфраструктуры.

Введение

Проблеме формирования эффективной инновационной инфраструктуры посвящено достаточно большое число исследований как в России, так и за рубежом. В русскоязычной литературе встречается несколько десятков различных терминов и наименований, относящихся к инновационной инфраструктуре — от «центров инвестиций и управления проектами» до «инновационных бизнес-центров». [1]. В англоязычных источниках также встречается большое число терминов, которые не отвечают задаче однозначного определения объекта. Так, в докладе американского Института будущего (Institute for the Future) практически как синонимы используются термины research park (исследовательский парк), science park (научный парк) и technology park (технологический парк) [2]. Это свидетельствует о том, что и в России, и за рубежом при описании элементов инновационной инфраструктуры преобладает маркетинговый подход, при котором на первый план выходит не характеристика свойств объекта, а стремление обеспечить его привлекательность для потенциальных клиентов и инвесторов.

Казалось бы, такое разнообразие типов элементов инновационной инфраструктуры свидетельствует о том, что сегодня инновационный бизнес не испытывает недостатка в инструментах развития, и при необходимости автор инновационной разработки всегда может найти подходящий для него «инкубатор новых фирм и проектов» или же «центр трансфера и коммерциализации технологий». Однако при детальном анализе вопрос оказывается далеко не простым. Достаточно часто один и тот же объект может называться «инкубатором новых фирм и проектов», «технопарком» или «технологическим инкубатором». В результате создается иллюзия наличия большого разнообразия элементов инновационной инфраструктуры при фактическом

И. В. Скворцова,

к. э. н., доцент, инженерно-экономический институт, кафедра экономики и менеджмента в энергетике,

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого ingaskvor@list.ru

отсутствии такового. Для того, чтобы избежать неоднозначности толкования сути этих объектов, необходимо определить типологию основных элементов инновационной инфраструктуры, закрепив за каждым названием определенный набор функций и признаков. Это позволит дополнить маркетинговый подход к определению элемента инновационной инфраструктуры функциональным подходом, что позволит проводить их анализ и синтез более эффективно.

Предмет исследования

Анализируя динамику развития организационных форм элементов инновационной инфраструктуры, ряд авторов выделяют несколько поколений развития технопарков, прогнозируя слияние функций отдельных ее элементов и формирование интегрированного «технопарка третьего поколения» [2, 3].

В ряде работ термин «инновационная инфраструктура» используется совместно с термином «инновационная система», при этом «элементы инновационной инфраструктуры... интегрируются на метауровне в единую инновационную систему» [4].

Приведенные примеры ярко демонстрирует проблему определения базовых понятий, относящихся к инновационной инфраструктуре. Суть этой проблемы заключается в необходимости однозначного определения содержания основных терминов, которые используются в процессе анализа и синтеза инновационных систем. При этом естественные процессы интеграции функций, организационных форм и процессов деятельности элементов инновационной инфраструктуры не должны вызывать подмены понятий и смешения терминов при анализе. Отсутствие однозначности понимания этих терминов приводит к неточностям анализа, в результате чего синтез эффективных инновационных систем становится невозможным.

Предлагаемые решения

Для решения проблемы однозначности терминов, характеризующих элементы инновационной инфраструктуры, предлагается использовать функциональный анализ, как метод исследования, который позволит сформировать и проанализировать систему функций, реализуемых объектом исследования. Выделяются следующие основные стадии анализа:

• формирование совокупности типов наименований элементов инновационной инфраструктуры, которые используются в научной литературе по инновационной деятельности;

• формирование совокупности параметров, которые описывают свойства объектов идентификации с позиций реализации их основной функции: обеспечения и поддержки функционирования субъектов инновационной деятельности [12];

• ранжирование значимости параметров для реализации основной функции объектов идентификации с выделением основного и вспомогательных параметров;

• идентификация объекта на основе сравнительного анализа значений основного и вспомогательных параметров).

Типы наименований элементов инновационной инфраструктуры

В общедоступных источниках информации можно встретить следующие типовые названия элементов инновационной инфраструктуры: инновационные центры, бизнес-инкубаторы, технопарки, технополисы, инновационно-технологические центры, центры коллективного пользования научным или технологическим оборудованием [5-10]. Также к элементам инновационной инфраструктуры иногда относят бизнес-центры, множество которых представлено классами от А+ до D [11]. Все эти элементы выполняют определенные функции, предоставляют различные услуги, предъявляют свои требования к своим резидентам или пользователям, т. е. могут быть описаны набором характеристик, которые позволят понять, чем характеризуются и чем отличаются различные элементы инновационной инфраструктуры.

Параметры, описывающие свойства объекта идентификации

Параметр р^ Целевая группа (основные резиденты и пользователи). Возможные значения параметра: рц — индивидуальные предприниматели (фрилан-серы), которые ведут собственный бизнес; р12 — начинающие предприниматели, которые стремятся создать собственный бизнес; р13 — начинающие инноваторы, развивающие собственную инновационную идею и стремящиеся создать собственный инновационный бизнес; р14 — малые и средние предприятия научно-технической сферы;

р15 — инновационные подразделения крупных корпораций, научных организаций и университетов.

Параметр р2. Услуги, предоставляемые резидентам. Возможные значения параметра:

• р21 — размещение и обслуживание резидентов;

• р22 — консультирование и содействие развитию бизнеса резидентов;

• р2з — стимулирование синергетического взаимодействия резидентов.

Параметр рз. Целевая функция. Возможные значения параметра:

• рз1 — максимальная прибыль от использования объекта недвижимости;

• рз2 — поддержка начинающегося бизнеса;

• рзз — развитие научно-технологического направления;

• рз4 — оказание услуг по развитию инновационного бизнеса.

Параметр р4. Особенности бизнес-модели (финансовые взаимоотношения с резидентами). Возможные значения параметра:

р41 — аренда помещений или оборудования по коммерческим ставкам без права выкупа; р42 — аренда помещений по коммерческим ставкам с правом выкупа;

р4з — аренда помещений или оборудования по льготным ставкам без права выкупа; р44 — оплата фактического использования помещения или оборудования по коммерческим ставкам;

р45 — оплата фактического использования помещения или оборудования по льготным ставкам; р46 — оплата консалтинговых и коучинговых услуг по коммерческим ставкам;

р47 — оплата консалтинговых и коучинговых услуг по льготным ставкам.

Параметр р5. Особенности физического пространства, занимаемого элементом инфраструктуры. Возможные значения параметра:

• р51 — концентрация вокруг единого здания;

• р52 — концентрация вокруг единой территории;

• р5з — традиционные офисные помещения;

• р54 — открытые офисные пространства;

• р55 — технологические площадки с ограниченным доступом резидентов;

• р56 — сочетание офисных и производственных помещений, в которых может присутствовать достаточно большой материальный поток;

• р57 — открытые производственные площадки. Параметр рб. Наличие предметной специализации.

Возможные значения параметра:

• рб1 — отсутствие предметной специализации;

• рб2 — предметная специализация на уровне оборудования или технологии;

• рбз — предметная специализация на уровне компетенций экспертов.

Предложенный набор параметров идентификации элементов инновационной инфраструктуры может быть расширен исходя из целей конкретного анализа. При этом необходимо учитывать следующее основное требование: каждое значение параметра должно принадлежать более чем одному элементу (не быть уникальным), но не всем элементам (не быть тривиальным).

ю

о

сп

со

<

со О

Идентификация элементов инновационной инфраструктуры

Объект идентификации Основное значение параметра Первое дополнительное значение параметра Второе дополнительное значение параметра

Параметр Р4. Резиденты и пользователи

Бизнес-центр Р15 р14 р12

Бизнес-инкубатор Р12 Р1З р14

ИТЦ Р14 р15 р1з

Инновационный центр Р1З р14 р11

ЦКП р14 р15 р1з

Технопарк р15 р14 -

Технополис р15 р14 -

Параметр Р2. Услуги, предоставляемые резидентам

Бизнес-центр Р21 - Р22

Бизнес-инкубатор Р21 Р22 Р2з

ИТЦ Р21 Р22 -

Инновационный центр Р22 - -

ЦКП Р21 - -

Технопарк Р21 - -

Технополис Р21 - -

Параметр Рз. Целевая функция

Бизнес-центр Рз1 - Рз4

Бизнес-инкубатор Рз2 - -

ИТЦ Рз1 Рзз -

Инновационный центр Рз4 - -

ЦКП Рз1 Рзз -

Технопарк Рз1 - -

Технополис Рзз Рз2 Рз1

Параметр Р4. Особенности бизнес-модели

Бизнес-центр Р41 Р44 -

Бизнес-инкубатор Р42 - -

ИТЦ Р4з Р42 -

Инновационный центр Р4з - -

ЦКП Р41 Р42 -

Технопарк Р44 Р41 Р45

Технополис Р45 Р41 Р44

Параметр Р5. Особенности физического пространства

Бизнес-центр Р55 Р51 Р56

Бизнес-инкубатор Р54 Р51 -

ИТЦ Р51 Р54 -

Инновационный центр Р5з - -

ЦКП Р5з - -

Технопарк Р52 Р55 -

Технополис Р56 Р52 -

Параметр Рб- Предметная специализация

Бизнес-центр Р61 - -

Бизнес-инкубатор Р61 Р6з -

ИТЦ Р62 Р6з -

Инновационный центр Р61 Р6з -

ЦКП Р62 Р6з -

Технопарк Р61 - -

Технополис Р62 Р6з -

сп

со

<

СО

о

Ранжирование значимости параметров

Для каждого из типовых элементов инфраструктуры по каждому из параметров проведем ранжирование значений и выберем одно основное и одно или два дополнительных значений (см. таблицу).

Сравнительный анализ значений параметров

Из таблицы вытекает следующее описание элементов инновационной инфраструктуры.

Бизнес-центр:

основные признаки: <р^, Р21, Рз1, Р41, Р51, Рб1>; вспомогательные признаки: <р^, 0, 0, Р44, Р54, 0>;

<р12, Р22, Рз4, Р56, 0>. Бизнес-инкубатор:

основные признаки: <р^, Р21, Рз2, Р42, Р55, Рб1>;

вспомогательные признаки: <р1з, Р22, 0, 0, Р51, Рбз>; <р14, Р2з, 0, 0, 0, 0>. 1з 22 51 6з

ИТЦ:

• основные признаки: <р^, Р21, Р31, Р43, Р51, Рб2>;

• вспомогательные признаки: <р^, Р22, Р33, Р42, Р54, Рб3>; < р13, 0, 0,, 0, 0, 0>.

Инновационный центр:

• основные признаки: <р№ Р22, Р34, Р43, Р53, Рб1>;

• вспомогательные признаки: <р14, 0, 0, 0, 0, Рбз>; <р11, 0, 0, 0, 0, 0>.

ЦКП:

• основные признаки: <р14, Р21, Р31, Р41, Р53, Рб2>'>

• вспомогательные признаки: <р15, 0, Р33, Р42, 0, 0, Рбз>; <р13, 0, 0, 0, 0, 0>. 15 33 42 63

Технопарк:

• основные признаки: <р^, Р21, Р31, Р44, Р52, Рб1>;

• вспомогательные признаки: <р14, 0, 0, Р41, Р55, 0>;

<р12, 0, 0, Р45, 0, 0>.

Технополис:

• основные признаки: <р15, Р21, Р33, Р44, Р56, Рб2>;

• вспомогательные признаки: <р^, 0, Р32, Р41, Р52, Рбз>; < рц. Р45, Рзl, 0, 0, 0>.

Идентификация объекта

Данное описание позволяет:

• представить идеальную модель конкретного типа (наименования) элементов инновационной инфраструктуры;

• отнести анализируемый объект инновационной инфраструктуры к тому или иному конкретному типу (провести его идентификацию);

• проанализировать, насколько хорошо сбалансированной является совокупность тех или иных элементов инфраструктуры.

Последнее особенно важно при анализе конкретной инновационной системы, инфраструктура которой представлена некоторым набором элементов (например, бизнес-инкубатор, ЦКП и технопарк). Функциональная полнота системы обеспечивается в том случае, если каждый из параметров идентификации хотя бы раз был выделен как основной для хотя бы одного из элементов инфраструктуры.

Проведя по данному принципу анализ функциональной полноты гипотетической инновационной инфраструктуры, содержащей все выделенные типы наименований ее элементов, обнаружим, что этому условию не удовлетворяют следующие признаки:

• рц — фрилансеры как целевая группа пользователей инфраструктуры (характерна для инновационных систем регионального уровня);

• р2з — стимулирование синергетического взаимодействия как услуга, предоставляемая резидентам (характерна для корпоративных и региональных инновационных систем).

Отсюда может быть сделан вывод о том, что для обеспечения функциональной полноты инновационной системы регионального уровня необходимо сосредоточить усилия на развитии таких объектов инновационной инфраструктуры, которые были бы ориентированы на свободных предпринимателей и развивают методы широкого горизонтального взаимодействия резидентов.

Аналогичный анализ может проводиться для конкретных инновационных систем, при этом значения параметров анализируемой инновационной инфраструктуры должны формироваться на основе эмпирических исследований по сбору количественных (статистических) или качественных (экспертных) данных о свойствах анализируемой системы.

Заключение

Предложенный подход к идентификации элементов инновационной инфраструктуры формирует понятийную базу для анализа и обеспечивает функциональный подход к синтезу эффективной инновационной инфраструктуры.

Список использованных источников

1. В. Н. Агапова, О. И. Буторин, Г. А. Гош, А. И. Норенко и др. Университетские научно-технологические парки России: ретроспективная оценка потенциала. Тверь: Тверской Инно-Центр, 2005.

2. A. Townsend, A. Soojung-Kim Pang, R. Weddle. Future Knowledge Ecosystems. The Next Twenty Years of Technology — Led Economic Development//IFTF Report Number SR-1236, 2009. http://www.iftf.org/uploads/media/SR-1236%20Future%20 Knowledge%20Ecosystems.pdf.

3. E. Raita. 3GSP — Third Generation Science Parks, 2013. http:// karostech.fi/portfolio-type/3gsp-third-generation-science-parks.

4. В. И. Аблязов, В. А. Богомолов, А. В. Сурина, И. Л. Туккель. Технологии и механизмы организации инновационной деятельности. Обзор и проблемно ориентированные решения/Под общ. ред. И. Л. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009.

5. M. Castells, P. Hall. Technopoles of the World: The Making of 21st Century Industrial Complexes, NY: Routledge, 1994.

6. National Business Incubator Association. http://www.nbia.org.

7. Бизнес-инкубаторы в России. http://marketing.rbc.ru/ research/562949984338411.shtml.

8. Г. Н. Тугускина. Технопарки как основа инновационной бизнес-среды региона//Инновационный менеджмент, № 3, 2014.

9. А. В. Грибовский. Инновационно-технологические центры как субъекты инновационной инфраструктуры Российской Феде-рации//Наука. Инновации. Образование. Вып. 9. М., 2010.

10. Бизнес-центры Санкт-Петербурга. http://theproperty.ru/sankt-peterburg/business.

11. Н. Ш. Ватолкина. Позиционирование центров коллективного пользования научным оборудованием в инновационной структуре вуза//Инновации, № 7, 2011.

12. Ю. Р. Нурулин, И. В. Скворцова. Открытая инновационная инфраструктура. Руководство по созданию и использованию. СПб.: БХВ-Петербург, 2014.

Main principles of identifaction of innovation

infrastructure elements I. V. Skvortsova, PhD in Economics, assistant professor, Institute of Industrial Economics and Management, department «Economics and Management in Power Engineering», Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University.

The article considers the main elements of the conceptual framework that is used in problem analysis and synthesis of effective innovation infrastructure. The principles of identification of the innovation infrastructure elements based on the functional approach have been proposed.

Keywords: innovations, innovation system, identification of innovation infrastructure.

ю

о

CN

h-cn

со

J <

CQ О