Теоретические подходы к определению дефиниции «Воспроизводство основных фондов»

Н.Ю. Фролов, аспирант кафедры экономических и учетных дисциплин, Сургутский государственный университет, г. Сургут, Россия, k.froloff93@yandex.ru

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДЕФИНИЦИИ «ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ФОНДОВ»

В данной статье рассматривается процесс воспроизводства основных фондов. Дано определение процесса воспроизводства как междисциплинарной категории в контексте философских, экономических и социальных наук. Проводится ретроспективный анализ теоретических подходов отечественных и зарубежных авторов к пониманию термина «воспроизводство». Также в статье даны различные трактовки понятия «воспроизводство основных фондов» с учетом стоимостного и натурального аспектов воспроизводства, обозначены его виды и формы. Представлен авторский подход к определению данного понятия, который предполагает рассмотрение воспроизводства основных фондов во взаимосвязи с финансовыми результатами деятельности хозяйствующего субъекта. Данный процесс анализируется как кругооборот воссоздания основных фондов в количественном и качественном выражении. Предложена авторская трактовка понятий простого, расширенного и суженного видов воспроизводств. Определен критерий разделения видов воспроизводства основных фондов. Обозначено, что в условиях конкурентной среды вопрос выбора формы воспроизводства для предприятия является очень важным, так как от состояния основных фондов зависит эффективность его деятельности. Приобретение новых объектов основных фондов предполагает привлечение большого объема финансовых ресурсов, а значит, хозяйствующему субъекту необходимо определить оптимальную форму воспроизводства основных фондов.

Ключевые слова: воспроизводство, виды воспроизводства, воспроизводство основных фондов, расширенное воспроизводство, простое воспроизводство, суженное воспроизводство, возобновление основных фондов, формы воспроизводства.

В современной экономике России наблюдается ухудшение состояния используемых основных фондов. По данным Федеральной службы государственной статистики, общий износ основных фондов по всем отраслям промышленности на конец 2016 года составил 48,1%. Многие предприятия эксплуатируют полностью изношенное оборудование с истекшим сроком полезного использования, доля которого составляет 16,9% в общей структуре основных фондов.1 Эксплуатация таких фондов лишает предприятия собственного источника воспроизводства - амортизационных отчислений. На балансе у предприятий накапливается полностью изношенное оборудование, не осуществляется его своевременное об-

новление. Использование полностью изношенных и морально устаревших объектов основных фондов увеличивает затраты на их ремонтное обслуживание и эксплуатацию, не позволяет производить конкурентоспособную продукцию и, следовательно, снижает прибыль предприятий. От качественного состояния основных фондов зависят финансовая устойчивость предприятий и эффективность их деятельности. С учетом сложности экономической сущности рассматриваемой категории, ее принципиальной важности для развития экономики на микро-и макроуровне изучение процесса воспроизводства основных фондов, выбора их видов и форм невозможно без рассмотрения теоретических основ данного процесса.

Для идентификации понятия «воспроизводство» необходимо рассмотреть теоретические положения этого процесса как междисциплинарной категории. В социологических науках воспро- -изводство анализируется как процесс, с помощью которого общества воспроизводят свою социальную структуру и социальные институты.2 Процесс социального воспроизводства является неотъемлемой частью общественного воспроизводства капитала. Воспроизводство социальных отношений в виде управленческих решений, условий труда непосредственно определяет воздействие на сам процесс воспроизводства капитала.

В рамках различных философских концепций процесс воспроизводства определяется как основной элемент человеческой деятельности, направленный на воссоздание, сохранение, развитие приемлемых условий бытия, социальных взаимоотношений, культуры, самой воспроизводственной деятельности, организованных общностей, окружающей среды.3 Воспроизводство и развитие условий бытия являются объективной необходимостью и невозможны без воссоздания используемых средств производства и трудовых ресурсов.

Продолжая рассмотрение междисциплинарной сущности объекта исследования, необходимо отметить, что предметом исследований экономистов являются процессы воспроизводства основных фондов, национального богатства и производственных отношений. Теоретические основы воспроизводства разрабатывались представителями различных экономических школ: физиократической, классической политической экономии, марксистской, неоклассической.

Основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ в своей работе «Экономическая таблица» одним из первых описал процесс общественного воспроизводства в целом. В качестве субъектов экономической деятельности Кенэ рассмотрел «производительный класс» (фермеры и наемные рабочие), класс собственников земли (феодалы и король), «бесплодный класс» (куп-

От качественного состояния основных фондов зависят финансовая устойчивость предприятий и эффективность их деятельности.

цы, ремесленники). В его схеме сельское хозяйство создает валовый продукт, который возмещает фермерам затраты на основной капитал в форме зданий и орудий труда, а на оборотный капитал - в виде заработной платы рабочих, а также затрат на улучшение качества земли. Остаток средств поступает землевладельцам в качестве ренты и используется на покупку продукции земледелия и ремесла. Ремесленники расходуют полученный доход на покупку сельскохозяйственной продукции и необходимого сырья. Таким образом, цикл замыкается.4

Английский экономист Уильям Петти в своих трудах рассмотрел процесс воспроизводства общественного богатства. Воспроизводство богатства Петти анализировал как оборот денежных средств по трем кругам: уплата полугодовой ренты со всех земель, уплата четверти годовой ренты за дома, оплата недельных расходов всех жителей страны. Петти в своей работе «Трактат о налогах и сборах» впервые выдвинул предположение о трудовой теории стоимости, в соответствии с которой цена товаров определяется затратами труда на их производство.5 Также Петти определил зависимость воспроизводства общественного богатства от налогового бремени.

Представитель школы классической политической экономии Адам Смит обозначал стоимость общественного продукта в виде доходов от заработной платы, прибыли и ренты. То есть общественный продукт, по его мнению, представлял собой вновь созданную стоимость и являлся национальным доходом. Основной особенностью его теории было то, что перенесенную стоимость орудий труда Смит не учитывал в стоимости совокупного общественного продукта, так как перенесенная стоимость труда рассматривалась им как продукт прошлых лет. 6

В развитие теории воспроизводства неоценимый вклад внес Карл Маркс. Развивая теоретические основы, заложенные Ф. Кенэ в «Экономической таблице», Маркс представил совокупный общественный продукт в виде средств производства и предметов

средств производства. Ученые считают, что «переключающийся» режим воспроизводства показывает, что стоимость постоянного капитала не переходит на продукт, который создается средствами труда. «Воспроизводство постоянного капитала есть производство не только его натурального тела, но и его стоимости - трудовой стоимости».8

Многие экономисты рассматривают процесс воспроизводства основных фондов как двойственный, то есть предполагающий воссоздание как натурального, так и стоимостного эквивалента.

Данного мнения придерживаются Е.Ю. Куломзина, М.Д. Магомедов, И.И. Чайкина, которые считают, что процесс воспроизводства основных фондов предполагает возмещение изношенного и устаревшего оборудования в натуральном и стоимостном выражении. Простое воспроизводство - это восстановление основных фондов по стоимости и натуральным показателям до прежнего состояния. Расширенное воспроизводство, в свою очередь, предполагает восстановление основных фондов по стоимостным и натуральным показателям с их приростом.9 К.И. Старостина также рассматривает простое воспроизводство производственных фондов не только как двойственный процесс (в стоимостном и натуральном выражении), но и как непрерывный, повторяющийся процесс поддержания работоспособности обо-

потребления. Допуская ряд абстрактных упрощений, он показал стоимость годового общественного продукта в виде суммы постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости. Маркс выделил два типа воспроизводства: простое и расширенное. При простом воспроизводстве добавленная стоимость, созданная в рамках подразделения по производству средств производства (1-е подразделение), полностью расходуется на покупку предметов потребления, созданных подразделением, которое производит предметы потребления (2-е подразделение). Расширенное производство характеризуется превышением размера добавочного капитала 1-го подразделения над основным капиталом 2-го подразделения. При этом в качестве единственного источника расширенного воспроизводства Карл Маркс выделял прибавочную стоимость, которая должна быть направлена на покупку новых основных средств и оплату труда рабочих.7

Современными экономистами В. И. Ма-евским и С. Ю. Малковым был предложен новый взгляд на теорию воспроизводства. В частности, авторы рассмотрели «переключающийся» режим воспроизводства, при котором подразделение по производству средств производства большую часть временного цикла работает на создание средств производства для других отраслей, а часть цикла тратит на воспроизводство своих основных

рудования в течение срока службы, который осуществляется за счет собственных средств предприятия. А расширенное воспроизводство - это повторяющийся процесс обновления средств труда по окончании их срока службы в большем количественном и/или качественном составе, а также непрерывный процесс сохранения в рабочем состоянии средств труда в течение срока службы, осуществляемые за счет привлеченных, собственных и заемных финансовых источников. Кроме того, К.И. Старостина предлагает определение сокращенного воспроизводства как процесса циклического обновления основных фондов за счет собственных источников финансирования в меньших размерах на том качественном уровне, который соответствует стратегии развития предприятия, а также процесс сохранения в рабочем состоянии средств труда в течение их срока службы.10 По нашему мнению, классифицирование типов воспроизводства на основе источников финансирования не является корректным, поскольку зачастую предприятиям не хватает собственных средств даже для простого воспроизводства.

Некоторые экономисты, например, А. Н. Азрилиян, рассматривают процесс воспроизводства при помощи стоимостного подхода и определяют простое воспроизводство как постоянное возобновление капитала в неизменных масштабах, признаком завершения которого являются затраты на восстановление износа основных фондов, равные начисленной амортизации11. Расширенное воспроизводство - это «постоянное возобновление капитала во все увеличивающихся масштабах», признаком завершения являются затраты на восстановление износа основных средств,

превосходящие сумму начисленной амортизации.12 Хотелось бы заметить,

что руководство предприятий зачастую использует амортизационный фонд не для воспроизводства основных фондов, а для увеличения масштабов производства, что приводит к не-довоспроизводству эксплуатируемого обо-

Процесс воспроизводства непрерывен и осуществляется на протяжении всего периода деятельности предприятия. Поэтому необходимо постоянно возобновлять основные фонды как в стоимостном, так и в натуральном выражении.

рудования. Поэтому амортизационный фонд не может рассматриваться в качестве единственного источника финансирования воспроизводства.

Существует подход, при котором воспроизводство рассматривается посредством затратного принципа. Простое воспроизводство с таких позиций является «совокупностью затрат для непрерывного возобновления производственных фондов», а расширенное воспроизводство - это «затраты капитала в виде инвестиций на новое строительство, на расширение и реконструкцию производства, на техническое перевооружение и на поддержку мощно-стей».13 Данный подход является одним из вариантов стоимостного выражения процесса воспроизводства основных фондов с позиции хозяйствующего субъекта.

Рассмотрев различные определения процесса воспроизводства основных фондов, предлагаем авторскую трактовку данного понятия - с учетом финансовых результатов деятельности хозяйствующего субъекта.

Одной из главных целей деятельности любого предприятия в условиях рыночной экономики является извлечение прибыли. Именно ее получение заставляет собственника осуществлять воспроизводство основных фондов, развивать свое производство, завоевывать и удерживать долю рынка, выпускать более качественную продукцию. Но в экономической литературе практически не рассматривается процесс воспроизводства основных фондов во взаимосвязи с финансовыми результатами деятельности предприятия. Процесс воспроизводства непрерывен и осуществляется на протяжении всего периода деятельности предприятия. Поэтому необходимо постоянно возобновлять основные фонды как в стоимостном, так и в натуральном выражении. Руководство предприятия самостоятельно решает, какую из форм воспроизводства выбрать - покупку новых основных фондов либо ремонт (модернизацию, реконструкцию) уже используемых. При этом ру-

ководство хозяйствующего субъекта осуществляет выбор одной из форм воспроизводства, которая обеспечит получение максимальной прибыли с учетом вида воспроизводства.

Поэтому под простым воспроизводством основных фондов мы понимаем кругооборот возобновления основных фондов в стоимостном и натуральном выражении, а также мероприятия по поддержанию их в рабочем состоянии для производства продукции и получения прибыли в неизменных масштабах.

Расширенное воспроизводство основных фондов - это кругооборот возобновления основных фондов в стоимостном и натуральном выражении в больших масштабах, а также мероприятия по поддержанию их в рабочем состоянии для увеличения получаемой прибыли, а критерием расширения воспроизводства является прирост выпускаемого объема продукции.

По нашему мнению, суженное воспроизводство основных фондов - это кругооборот возобновления основных фондов в стоимостном и натуральном выражении в сокращенных масштабах, а также мероприятия по поддержанию их в рабочем состоянии при уменьшении получаемой прибыли; критерием сужения воспроизводства является сокращение объемов производимой продукции.

Таким образом, в рамках данной работы автором были представлены теоретические подходы к определению понятия «воспроизводство основных фондов». Предложенные определения учитывают цикличность процесса воспроизводства, стоимостное и натуральное выражение основных фондов во взаимосвязи с финансовыми результатами деятельности предприятия. В заключение было представлено авторское понимание

предмета исследования, при этом основной акцент был сделан на финансовой составляющей - на привязке к финансовому результату деятельности компании. ^

Литература

1. Официальный сайт Федеральный службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 20.10.2017).

2. Джери Д.А., Джери Д.В. Большой толковый социологический словарь. М.: АСТ, 1999. 327 с.

3. Алексеев А.П. Краткий философский словарь. М.: Проспект, 1997. 400 с.

4. Кенэ Ф.А. Избранные экономические произведения. М.: Социально-экономическая литература, 1960. 253 с.

5. Петти В. Трактат о налогах и сборах. СПб.: Ось-89, 1997. 112 с.

6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2009. 286 с.

7. Маркс К. Капитал. СПб.: Лениздат, 1969. 512 с.

8. Маевский В.И., Малков С.Ю. Новый взгляд на теорию воспроизводства. М.: Инфра-М, 2013. 238 с.

9. Магомедов М.Д., Куломзина Е.Ю., Чайкина И.И. Экономика организации. СПб.: Дашков и К, 2010. 275 с.

10. Старостина К.И. Формирование организационно-экономического механизма эффективного воспроизводства основных фондов строительного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Пенза, 2010. 21 с.

11. Азрилиян А.Н. Большой энциклопедический словарь. М.: Институт новой экономики, 2004. 145 с.

12. Там же.

13. Борисов Л.П. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Кон -сультант. 2005. № 8. С. 71-75.

THEORETICAL APPROACHES TO FORMATION OF THE DEFINITION OF "REPRODUCTION OF BASIC FUNDS"

N.Y. Frolov, postgraduate of the department of economic and account disciplines,

Surgut State University,

Surgut, Russia, k.froloff93@yandex.ru

This paper considers the process of basic funds' reproduction. There is a definition of the reproduction process as an interdisciplinary category in the context of philosophic, economic and social sciences. The

author carries out a retrospective analysis of theoretical approaches to domestic and foreign authors to understanding of the term of "reproduction ". The paper also provides interpretations of the notion of "basic funds' reproduction" taking into account monetary and natural aspects of reproduction, its types and forms. There is the author's approach to defining this notion which assumes consideration of basic funds' reproduction in interconnection with financial results of any enterprise's actions. This process is considered as a circulation of basic funds' reproduction in quantitative and qualitative expression. The author offers personal interpretations of simple, extended and narrowed types of reproduction. The paper defines a criterion of basic funds' reproduction types' division. In the conditions of competitive environment the choice of reproduction form for enterprises is very important, because its activity's efficiency depends to state of basic funds. Getting new objects of basic funds assumes attraction of more financial resources; hence, enterprises should define more optimal form of basic funds' reproduction. Key words: reproduction, types of reproduction, basic funds' reproduction, extended reproduction, simple reproduction, narrowed reproduction, renewal of basic funds, forms of reproduction.

References

1. Oficial'nyj sajt Federal'nyj sluzhby gosudarst-vennoj statistiki [Official site of Federal state statistics service]. URL: http://www.gks.ru. (accessed 20.10.2017).

2. Dzheri D.A., Dzheri D.V. Bol'shoj tolkovyj socio-logicheskij slovar' [The big explanatory sociological dictionary]. M.: AST, 1999. 327 s.

3. Alekseev A.P. Kratkij filosofskij slovar' [Short philosophical dictionary]. M.: Prospekt, 1997. 400 s.

4. Keneh F.A. Izbrannye ehkonomicheskie proizve-deniya [Selected economic work]. M.: Cocial'no-eh-konomicheskaya literatura, 1960. 253 s.

5. Petti V. Traktat o nalogah i sborah [Treatise on taxes and fees]. SPb.: Os'-89, 1997. 112 s.

6. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinah bogat-stva narodov [An inquiry into the nature and causes of the wealth of Nations]. M.: EHksmo, 2009. 286 s.

7. Marks K.G. Kapital [Capital]. SPb.: Lenizdat, 1969. 512 s.

8. Maevskij V.I., Malkov S.YU. Novyj vzglyad na teoriyu vosproizvodstva [A new look at the theory

of reproduction]. Monografiya M.: Infra-M, 2013. 238 s.

9. Magomedov M.D., Kulomzina E.YU., CHajkina I.I. EHkonomika organizacii [Economy organizations]. Uchebnoe posobie SPb.: Dashkov i K, 2010. 275 s.

10. Starostina K.I. Formirovanie organizacionno-ehkonomicheskogo mekhanizma ehffektivnogo vosproizvodstva osnovnyh fondov stroitel'nogo predpriyatiya [Formation of the organizational-economic mechanism of effective reproduction of fixed assets of construction enterprises]. Avtoref. dis. kand. ehkon. nauk. Penza, 2010. 21 s.

11. Azriliyan A.N. Bol'shoj ehnciklopedicheskij slovar' [Big encyclopaedic dictionary]. M.: Institut novoj ehkonomiki, 2004. 145 s.

12. Azriliyan A.N. Bol'shoj ehnciklopedicheskij slovar' [Big encyclopaedic dictionary]. M.: Institut novoj ehkonomiki, 2004. 145 s.

13. Borisov L.P. Ocenka rezul'tatov finansovo-ho-zyajstvennoj deyatel'nosti predpriyatiya [Evaluation of the results of financial-economic activity of the enterprise]. Konsul'tant. 2005. №8. S. 71-75.