Отраслевое разделение труда как фактор развития лесопромышленного кластера

УДК - 338.1:634.9

ОТРАСЛЕВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА

А.И. Закиров

В статье рассматриваются проблемы развития лесопромышленных кластеров как результат отраслевого разделения труда. Предлагаются авторская трактовка социально-экономического потенциала и порядок его расчета.

Ключевые слова: отраслевое разделение труда, лесопромышленный кластер, социально-экономический потенциал, рыночная инфраструктура.

Развитие производительных сил любой страны определяется общественным разделением труда. Как известно, общественное разделение труда определяется как процесс, в результате которого «известная трудовая операция, бывшая ещё вчера одной из многих функций одного и того же товаропроизводителя сегодня... обособляется как нечто самостоятельное» [2, с.116]. При этом общественное разделение труда понимается как объективный процесс развития производительных сил, вызывающий обособление различных видов трудовой деятельности, специализацию отдельных производств и ведущий к обмену продуктами своей деятельности.

К. Маркс и Ф. Энгельс, подчеркивая, что уровень общественного разделения труда страны определяет и уровень развития её производительных сил, в своей работе «Немецкая идеология» писали, что «уровень развития нации обнаруживается нагляднее всего в том, в какой степени у неё развито разделение труда» [1, с.20].

Возможности многократного ускорения экономического роста и умножения его результатов на основе разделения труда были выявлены уже давно. Так, еще в 1776 г. Адам Смит начал свой труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» словами: «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, являлись, по-видимому, следствием разделения труда» [3, с.21]. Он приводит такой классический пример: в одной из мануфактур десять работников, занятых на различных производственных операциях, выпускали в день 48 тысяч булавок. Если бы они работали поодиночке, и каждый не специализировался бы на определенной операции, то он мог бы изготовить не более 20 изделий в день. Следовательно, разделение труда, отмечает Адам Смит, обеспечило повышение его производительности в 240 раз.

Общественное разделение труда проявляется в двух формах - территориальном и отраслевом.

Отраслевое разделение труда выступает как наиболее прогрессивная форма организации производства. К. Маркс писал: что «Вследствие разделения общественных отраслей производства товары изготавливаются лучше, различные склонности и таланты людей избирают себе соответствующую сферу деятельности, а без ограничения сферы деятельности нельзя ни в одной области совершить ничего значительного» [2, с.378].

Развитие отраслевого разделения труда привело (способствовало) к выделению многочисленных самостоятельных отраслей, росту концентрации определенных отраслей экономики на определенной территории, в результате чего многие отрасли все более расчленяются между многочисленными обособленными предприятиями различных организационно-правовых форм и форм собственности.

Результатом отраслевого разделения труда является углубление процесса дифференциации в лесопромышленном производстве, что привело к росту числа самостоятельных отраслей и производств. Непрерывный научно-технический прогресс углубляет дифференциацию лесопромышленного производства, создает всё новые и новые технологии переработки древесного сырья, способствует более полному использованию всех полезностей леса. В свою очередь, углубление специализации, рост концентрации лесопромышленного производства на определенной ограниченной территории, его интенсификация сопровождаются появлением всё новых и новых специализированных производств. Они образуются как за счет отпочкования и совершенствования технологии производства отдельных продуктов, так и расчленения технологической цепи производства определенного продукта на самостоятельные стадии производства (деталей домостроения, черновых мебельных заготовок, технологической щепы) не только на тех предприятиях, где производится конечная продукция - деревянные малоэтажные дома, мебель, целлюлозно-бумажная продукция, древесноволокнистые и древесностружечные плиты, но и на лесозаготовительных предприятиях.

Если на более ранних этапах развития лесопромышленного производства не было особой необходимости в обособлении некоторых производств, то в современных условиях, когда предприятия лесного сектора национальной экономики благодаря отраслевому разделению труда и достижениям научно-технического прогресса находятся на высоком технологическом уровне, в нем уже получили развитие ряд отраслей, которые при углублении специализации выделились в самостоятельные отрасли.

Всё это привело к тому, что единый в своей основе и технологии процесс заготовки, переработки древесного сырья и возобновления лесных ресурсов благодаря отраслевому разделению труда расчленился между многими обособленными предприятиями различных организационно-правовых форм и форм собственности. В результате усложняется управление, произошло расхождение экономических интересов единого технологического процесса лесопромышленного производства. Это привело к существованию в пространстве и времени разрыва между различными фазами цикла производства конечной продукции из древесного сырья. Тем не менее, существующие многочисленные узкоспециализированные предприятия по заготовке и переработке древесины, призванные удовлетворить нужды национальной экономики и населения страны концентрируются в определенных регионах, где сосредоточены лесные ресурсы.

Вместе с тем, углубление территориального и отраслевого разделения труда под воздействием научно-технического прогресса, в особенности смена организационно-правовых форм и форм собственности, привели к существенной разобщенности лесного хозяйства, лесозаготовительной и лесоперерабатывающих отраслей лесного сектора национальной экономики. Однако на современном этапе развития национальной экономики все более очевидными становятся недостатки узкоотраслевого подхода к развитию отраслей лесного сектора определенного региона. Наиболее серьезный недостаток заключается в том, что отраслевому подходу свойственна ориентация не на конечный результат, а на выпуск промежуточных продуктов из древесного сырья. Это затрудняет решение задачи наиболее полного, комплексного и рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов определенного региона. Каждое предприятие в силу различия организационно-правовых форм и форм собственности имеет автономное значение, их собственников не особенно волнует достижение конечного результата - наиболее полного, комплексного и рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов того региона, в котором функционируют их предприятия. Поскольку в условиях рыночной экономики основной целью предпринимателей-собственников предприятий любой организационно-правовой формы и формы собственности, любых отраслей национальной экономики является извлечение прибыли, они в основном ориентируются на выпуск промежуточных продуктов, что привело к диспропорциям в развитии отдельных звеньев единого цикла лесопромышленного производства.

Таким образом, чем выше уровень отраслевого разделения труда, тем выше зависимость между обособившимися отраслями и производствами, потребность в их тесной взаимоувязке и кооперировании. Как показывает практика, на современном этапе развития лесопромышленного производства предприятия и отрасли лесного сектора национальной экономики отдельных регионов, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности уже не могут развиваться обособленно, так как взаимозависимость отраслей производств существенно возрастает.

Таким образом, технологическое разобщение и разобщение по организационно-правовым формам и формам собственности лесного хозяйства, лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности, связанные сменой собственника в результате приватизации, в свою очередь, вызывают необходимость установления производственно-экономических связей между специализированными предприятиями, организации кооперированного производства в определенном регионе, где имеются концентрированные лесные ресурсы.

Одной из прогрессивных форм территориально-отраслевой организации лесопромышленного производства на современном этапе являются лесопромышленные узлы. В настоящее время размещение промышленного производства в форме промышленных узлов получило широкое развитие как в нашей стране, так и за рубежом.

С другой стороны, на развитие территории, где сосредоточены лесные ресурсы и возникла промышленность по их освоению, усиливается влияние (значимость) социально-экономических факторов. В совокупности влияний всех факторов в местах сосредоточения лесных ресурсов возникает необходимость и возможность формирования промышленных кластеров лесного профиля. При этом следует подчеркнуть, что на формирование и развитие кластера лесного профиля оказывают влияние многочисленные факторы: природно-климатические; социально-экономические, экономические, социальные, организационно - структурные. Все эти факторы формируют социально

экономический потенциал кластера лесного профиля (рис.1).

Под социально-экономическим потенциалом кластера лесного профиля мы подразумеваем совокупную способность предприятий и организаций любых организационно-правовых и форм собственности производить лесопродукцию, удовлетворять потребности национальной экономики и населения в недревесных видах продукции и услугах леса, привлекать инвестиционные и инновационные ресурсы для осуществления капитального строительства, обеспечивать развитие производственной, социальной и рыночной инфраструктуры, воспроизводство и подготовку высококвалифицированных кадров, воспроизводство лесных ресурсов региона формирования и действия данного кластера.

По своему содержанию социально-экономический потенциал кластера лесного профиля принимает две формы: вещественно-натуральную и стоимостную. В натурально-вещественной форме он представляет собой совокупность лесного фонда региона, его способность предоставлять древесную и недревесную продукцию и многообразные услуги, выполнять различные функции, совокупность основных и оборотных активов предприятий и организаций, человеческий капитал, объекты производственной, социальной и рыночной инфраструктуры.

Рис. 1 - Факторы, оказывающие влияние на формирование социально-экономического потенциала лесного кластера

В стоимостной форме социально-экономический потенциал лесного профиля можно

выразить следующей зависимостью:

=  +  +  +  +  +  +  +

+  +  +  +  +  +  -

^п - лесной потенциал;  - производственный потенциал;  - потенциал человеческого капитала;  - организационный потенциал;  - научно-технический потенциал;  - инвестиционный потенциал;  - инновационный потенциал;  -потенциал финансово-кредитного механизма;  - потенциал аграрно-промышленного комплекса;  - потенциал прочих предприятий, расположенных на территории данного кластера лесного профиля;  - потенциал производственной инфраструктуры;  -потенциал социальной инфраструктуры;  - потенциал рыночной инфраструктуры; W - вход в кластер, т.е. поступление на его территорию различных видов топливно-энергетических ресурсов, материалов как производственного, так и потребительского характера, и других материалов, не производимых в самом кластере; V - выход из кластера, т.е. вывоз товарно-материальных ценностей, производимых в данном кластере.

Учитывая многогранный характер категории «социально-экономический потенциал» и в связи с этим большую сложность его содержания, эта тема может быть предметом отдельного специального исследования.

В условиях общественного разделения труда в кластерах лесного профиля может наблюдаться несовпадение между наличием лесных ресурсов и потребления (объемов заготовки и переработки древесного сырья) может явиться экономической основой развития промышленного комплекса кластера.

В соответствии с данной концепцией кластеры лесного профиля можно, на наш взгляд, подразделить (классифицировать) на несколько типов:

-кластеры с избыточными лесосырьевыми ресурсами, в которых ежегодный отпуск леса превышает мощности перерабатывающих производств. В связи с этим из территории этих кластеров за его пределы вывозится часть древесины в необработанном «сыром» виде;

-кластеры со сбалансированными лесосырьевыми ресурсами и мощностями по переработке древесного сырья. В этих кластерах древесное сырье полностью проходит механическую и химико-механическую переработку и вывозится за его пределы уже в обработанном виде в форме готовой продукции или полуфабрикатов;

-кластеры с недостаточными (дефицитными) лесосырьевыми ресурсами, когда производственные мощности перерабатывающих производств превышают объем ежегодно отпускаемых лесосырьевых ресурсов - расчетной лесосеки. В таких кластерах с целью полной загрузки мощностей деревоперерабатывающих производств приходится «добирать» сырье с близлежащих лесозаготовительных предприятий, завозить из других регионов.

С точки зрения перспективного развития кластеры лесного профиля можно сгруппировать в три основные группы:

-вновь формируемые кластеры, состоящие из строящихся и проектируемых предприятий по заготовке и переработке древесины;

-реконструируемые кластеры с преобладанием вновь строящихся и проектируемых предприятий - в основном по более глубокой механической и химической переработке всей заготовляемой древесины и древесных отходов;

-реконструируемые кластеры с преобладанием расширения действующих предприятий по заготовке и переработке лесных ресурсов данного региона.

Эффективность организации лесопромышленного производства на определенной территории в форме лесопромышленных кластеров обеспечивается за счёт:

-наиболее полного, комплексного и рационального использования лесных ресурсов определенного региона;

-создания единых вспомогательно-обслуживающих производств;

-возможности на основе кооперирования предприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности формирование общих объектов производственной инфраструктуры;

-на основе развития социальной ответственности бизнеса облегчается процесс формирования социальной инфраструктуры региона, где сформированы лесопромышленные узлы;

-поскольку в лесном секторе национальной экономики функционируют предприятия различных форм собственности, в том числе государственной, есть возможность развивать совместную деятельность предприятий лесного хозяйства и лесоперерабатывающих отраслей с развитием форм государственно-частного партнерства.

The article covers the problem of development the timber clusters as a result of the branch-wise division of labor. The author's interpretation of socio-economic potential and method of its settlement are suggested in this article. The key words: branch-wise division of labor, timber cluster, socio-economic potential, market infrastructure.

Список литературы

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.3. с.20.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23. с.378.

3. Смит А. «Исследование о природе и причинах богатства народов». М.:1962. - с.21.

4. Закиров А., Игнаткова Г.Е. Диверсификация деятельности предприятий промышленности строительных материалов. Брянск: БГИТА, 2004.150 с.

5. Закиров А. Лесопромышленные узлы: вопросы теории и практики. Брянск, 1991. 155с.

Об авторе

Закиров А. - профессор Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, mrom32@rambler.ru

THE BRANCH-WISE DIVISION OF LABOR AS THE FACTOR OF DEVELOPMENT THE TIMBER CLUSTER.

ZAKIROV A.

The professor of Bryansk State Academician I. G. Petrovsky University e-mail: mrom32@rambler.ru