Заповедное дело в  степной зоне Евразии

Заповедное дело в степной зоне Евразии*

АА. Чибилёв, чл.-корр. РАН, д.г.н., профессор ФГБУН ИС УрО РАН

В степной зоне Евразии, как ни в какой другой природной зоне материка, наиболее остро стоит проблема сохранения объектов природного наследия. На опасность утраты первозданных степей впервые обратили внимание в России. Достаточно вспомнить книгу В.В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь» [1], его мысли о необходимости создания степных станций и реальные шаги по организации заповедных опытных участков в Воронежской и Харьковской губерниях. В начале ХХ в. именно угроза потери последних степных участков была положена в основу идеологии заповедного движения в России, которое привело к созданию в 1912 г. Постоянной природоохранительной комиссии Русского географического общества [2].

К началу XXI в. в различных странах Степного пояса Евразии накоплен богатый и разнообразный опыт территориальной охраны зональных ландшафтов. При этом в регионах, где природные степные ландшафты практически утрачены, были предприняты попытки их реставрации, а также музеефикации традиционного степного сельского хозяйства. В большинстве степных регионов осознана необходимость сохранения наследия степей. Однако практические результаты этой деятельности оказались различными.

Самый западный ареал равнинных степей охватывает Большую Среднедунайскую равнину общей площадью более 50 тыс. км2, занимая почти половину Венгрии, а также часть Сербии и Румынии. Ландшафты этой равнины в доагрикультурный период представляли собой луговую степь с пойменными лесами, дубовыми и кленовыми рощами. Но уже к V в. нашей эры в результате развития пастбищного скотоводства в эпоху гуннского владычества эта равнина приобрела типичный облик евразийской степи. До распашки здесь преобладали степи причерноморского типа с дерновинными злаками, которые в наше время представлены фрагментами на межах, склонах или в сильно изменённом виде на пастбищах. В 70-е гг. прошлого века началась настоящая музеефикация Венгерской Пушты. В 1973 г. был образован национальный парк «Хортобадь», в 1975 г. — национальный парк «Кишкуншаг», а в 1997 г. — национальный парк «Кёрёш-Марош». Их общая площадь — 209 тыс. га. 23 участка-кластера этих национальных парков отражают не только всё ландшафтное разнообразие региона, но и демонстрируют уникальную пастбищно-степную культуру Пушты, вобравшую в себя элементы культуры гуннов и половцев,

генетически связанных с культурой Монголии, Казахстана, южной России и степной Украины.

В степных национальных парках Венгрии решены максимально возможные задачи сохранения оставшихся фрагментов природных ландшафтов, защищены водно-болотные угодья со степной спецификой, музеефицированы остатки фермерской и пастушеской культуры, создана современная музейная и туристическая инфраструктура, позволяющая современному человеку заглянуть в прошлое степей Центральной Европы.

На степных участках национальных парков Венгрии можно увидеть типичных обитателей степной зоны: дрофу, стрепета, тиркушку, косулю, суслика и др. Очень важной заслугой этих парков является то, что в них удалось сохранить генофонд степных пород домашних животных.

Сплошной пояс евразийских степей начинается на западе — на причерноморских равнинах Румынии и Молдовы. В ландшафтном отношении большая часть Молдовы относится к лесостепи (север республики) с типичными и выщелоченными чернозёмами и степи (равнинная южная часть) с обыкновенными и карбонатными чернозёмами. В условиях интенсивной распашки и развития виноградарства фрагменты степных ландшафтов сохранились лишь на склонах, неудобьях, оползнях. По данным Г.А. Шабановой, на территории страны сохранилось 1200 участков луговой и степной растительности площадью от 1 до 300 га [3]. Участки степей встречаются в ландшафтных и природных заповедниках страны, но там их площади не учтены. Территориальная охрана степных экосистем Молдовы в настоящее время представлена пятью степными резерватами.

Степная зона занимает 40% территории Украины. При этом природные участки целинных степей составляют всего около 1% этой территории. Крупных степных ООПТ здесь нет и не могло быть, потому что к тому времени, когда на рубеже XIX и XX в. стали предприниматься попытки создать на Украине первые степные заповедники, распашка всех целинных земель была уже завершена.

В истории заповедного дела в Российской империи, в СССР и на Украине особое место занимает «Аскания-Нова», в которую наряду с тремя участками заповедной степи общей площадью более 11 тыс. га входят зоологический и дендрологический парки.

Движение за охрану степей Украины, начатое

Э.А. Фальц-Фейном и В. И. Талиевым, привело к тому, что в западной части страны с севера на юг был создан ландшафтно-репрезентативный ряд степных заповедных участков: 1. Михайловская

* Статья подготовлена в рамках госбюджетной темы ИС УрО РАН «Ландшафтные и биологические факторы устойчивого развития геосистем Заволжско-Уральского региона»

целина (202,4 га) — луговые разнотравно-злаковые степи в лесостепной зоне; 2. Стрельцовская степь (494,0 га) – настоящие разнотравно-типчаково-ковыльные степи на обыкновенных чернозёмах;

3. Провальская степь (587,5 га) – каменистые луговые в сочетании с разнотравно-типчаково-ковыльными степями; 4. Хомутовская степь (1030,0 га) – засушливый вариант разнотравно-типчаково-ковыльных степей; 5. Каменные Могилы – каменистые (петрофитные) степи;

6. Аскания-Нова – южные бедноразнотравные типчаково-ковыльные степи; 7. Черноморский заповедник – комплексы песчаной степи и солончаков и галофитных степей на побережье Чёрного моря.

Сравнительно недавно в Казахстане, настоящей степной стране, степные экосистемы практически не были представлены в заповедниках, национальных парках и заказниках. Если вспомнить историю, то ещё в 1931 г. был создан Наурзумский заповедник, в первую очередь как степной. В 1936 г. его площадь составляла 320,0 тыс. га. При этом плакорные ковыльные и разнотравно-ковыльные степи на тёмных каштанозёмах занимали площадь более 220,0 тыс. га. Это был первый крупный участок заповедных зональных степей Евразии. В 1951 г. Наурзумский заповедник был ликвидирован, а через несколько лет степи распахали.

В 1958 г. Кургальджинский заповедник тоже создавался как степной. Он просуществовал три года, затем был распахан, а позднее был создан заповедник, охватывавший только Тенгиз-Кургальджинскую озёрную впадину.

Ситуация с охраной степей в Казахстане стала кардинально меняться в последние годы. В 2004 г. было принято решение о расширении и благоустройстве границ Наурзумского заповедника. Его площадь была расширена за счёт полынно-типчаково-ковыльных степей и залежей к востоку от Наурзумского бора, а площадь увеличена до 191381 га. В настоящее время существенно расширена и территория Кургальджинского заповедника (543171 га) – за счёт плакоров и холмисто-увалистых останцовых плато с лессинго-ковыльными и типчаково-ковыльными степями на каштановых и тёмно-каштановых почвах.

В конце 2012 г. было принято решение о создании нового государственного природного резервата на юге Костанайской области – Алтын-Дала, площадью 489766 га. Он включает в себя 3 участка: озеро Сарыкопа, пески Тасынкум и Улы-Жиланшикский степной и пустынно-степной участок.

Однако в Казахстане по-прежнему нет ООПТ в подзонах обыкновенных и типичных чернозёмов. В принципе, крупных участков плакорных ковыльно-разнотравных степей в Северном Казахстане не осталось. В связи с этим, как и в России, остаётся актуальной проблема инвентаризации оставшихся лугово-степных участков и восстановле-

ния типичных степей на месте заброшенных залежей.

Территориальная охрана природы в Монголии осуществляется с помощью 57 ООПТ, которые занимают площадь более 21 млн га, что составляет 13,4% территории всей страны. Из них 12 – заповедники, 19 – национальные парки, 20 – природные резерваты, 6 — памятники природы. Важным направлением стратегии развития сети ООПТ в стране является создание международных трансграничных особо охраняемых природных резерватов.

На территории Западной Монголии степные и пустынно-степные ландшафты охраняются в Убсунурском биосферном заповеднике, национальном парке «Хар-Уснур», а также Большом Гобийском заповеднике. В целом для охраны степей Монголии большое значение имеют Дауро-Монгольский заповедник, Восточно-Монгольский степной заповедник, природный резерват «Шарга-Дархан».

Особую ценность на территории Монголии представляют ООПТ, на территории которых осуществляется реинтродукция лошади Пржевальского: национальный парк «Хустайн-Нуруу», Большой Гобийский заповедник и заказник с французско-швейцарско-монгольским центром реинтродукции лошади Пржевальского «Хомынтал». Общей особенностью всех природных резерватов Монголии является охрана биоразнообразия в процессе природопользования.

В России с 2010 г. реализуется проект ПРООН/ ГЭФ /Минприроды России 00072294 «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России». Для этого выбраны четыре пилотных региона: Курская область, Калмыкия, Оренбургская область и Даурия – Забайкальский край.

Курская область и участки ЦентральноЧернозёмного заповедника им. В.В. Алёхина – это лесостепная зона с её лугово-разнотравными степями. Калмыкия – условно степная страна, но по всем схемам физико-географического районирования большая её часть относится к полупустынной зоне. Забайкальский край относится к восточноевразийскому сектору Степного пояса, а заповедник «Даурский» имеет значительную водно-болотную составляющую. Таким образом, в отличие от других трёх пилотных регионов проекта, только в оренбургском могут решаться проблемы совершенствования сети ООПТ с настоящими ковыльноразнотравными степями на обыкновенных, южных чернозёмах и тёмно-каштановых почвах.

После организации государственного природного заповедника «Оренбургский» в 1989 г. возникла задача создания степных ООПТ других категорий. Во-первых, это памятники природы. Из 510 ООПТ регионального значения 39 являются чисто степными, среди них очень крупные степные участки: Кувайская, Джабыгинская, Карабутакская, Кара-гачская степи, которые по масштабам Украины или

Ростовской области могли бы стать солидными кластерами степного заповедника. В числе памятников природы Кзыладырское карстовое поле площадью 3600 га, которое могло бы быть полноценным кластером госзаповедника «Оренбургский». В 2014 г. было завершено проектирование пятого участка заповедника — «Предуральская степь».

Даже беглый анализ структуры современного природно-заповедного фонда свидетельствует о том, что в течение XX — начале XXI вв. в степной зоне Евразии, несмотря на конкретные в каждой из стран категории ООПТ (заповедники, нац. парки, заказники, природные резерваты, памятники природы), сложились следующие типы формирования степного природно-заповедного фонда:

1. Классический заповедный;

2. Асканийский, агроландшафтный парковый;

3. Микрозаповедный;

4. Экстенсивно-мегазаповедный;

5. Пастбищно-заповедный (пасторальные заповедники [4, 5]).

Таким образом, в значительной степени стихийное формирование объектов природно-заповедного фонда в степных регионах Евразии обусловило су-

щественные различия в территориальной структуре и функционировании степных ООПТ. Необходимо обратить внимание на то, что как на государственном уровне, так и на уровне субъектов (областей РФ, Украины, Казахстана) отсутствует законодательная основа, учитывающая специфику охраны и использования степных ландшафтов. Наиболее перспективной, на наш взгляд, является форма особо управляемых степных территорий, обеспечивающая сохранение биоразнообразия в процессе щадящего традиционного природопользования [5, 6] Литература

1. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. СПб., 1892. 124 с.

2. Столетие Постоянной природоохранительной комиссии ИРГО. Юбилейная книга-альманах. М.: Рус. геогр. о-во, 2012. 94 с.

3. Шабанова ГА. Степная растительность Республики Молдова. Кишинёв: Eco-TIRAS, 2012. 240 с.

4. Чибилёв АА. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 172 с.

5. ЧибилёвАА. Новые формы степных ООПТ в Оренбургской области // Научные труды государственного природ ного заповедника «Присурский». Чебоксары, 2002. Т. 9. С. 40-41.

6. Чибилёв АА, Левыкин С.В. Степной парк «Оренбургская Тарпания» — проект XXI века // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары, 2002. Т. 9. С. 42-46.