"Сюжет должен был быть юридически корректным"

"Сюжет должен был быть юридически корректным"

Поэтому из 50 минут оставили три

       Главный редактор программы "Вести" Российского телевидения АЛЕКСЕЙ АБАКУМОВ, лично ставивший сюжет о "человеке, похожем на Скуратова" в эфир, рассказал ВИКТОРИИ Ъ-АРУТЮНОВОЙ о том, как это происходило.
       
— Когда и кем было принято решение о показе кассеты?
       — Вечером в среду позвонил председатель компании Михаил Швыдкой и сказал, что принято решение о показе фрагментов пленки. Потом он приехал в "Вести" и сказал, что запись должна быть выпущена в эфир.
       — Швыдкой присутствовал при подготовке материала?
       — Конечно.
       — Кто-нибудь "сверху" просил вас снять материал?
       — Мне звонков не было.
       — А коллеги-телевизионщики знали о его подготовке?
       — Мы никого не ставили в известность.
       — Когда пленка попала в ВГТРК?
       — Она была доставлена в компанию анонимно. Первой, днем раньше показа, о ее существовании сказала Татьяна Худобина в "Подробностях". И я полагаю, что она попала в компанию в понедельник. Худобина сказала и о том, что мы не будем ее использовать. Но ситуация изменилась. Если бы Скуратов, подав прошение, ушел в отставку, то у нас не было бы никакого морального права эту запись давать — в этом случае она представляла бы частную жизнь частного лица. Но поскольку Скуратов продолжает оставаться на посту генпрокурора, то пленка стала фактом общественной жизни. Главным образом потому, что сам Скуратов говорит об имеющемся материале как о компрометирующем, и сам говорит, что его этим материалом шантажируют. Пока эта пленка не обнародована, любое физическое или юридическое лицо может использовать ее ему во вред. А после обнародования шантаж теряет всякий смысл. Так что в данном случае мы действительно защищали интересы государства. Я видел исходник пленки — это около 50 минут записи. И поскольку точно сказать, Скуратов это или нет, мы не можем, мы дали материал с формулировкой "человек, похожий на Скуратова".
       — Почему пленку показала именно ВГТРК?
       — ВГТРК посчитала нужным показать эту пленку, потому что мы государственный канал. Именно государственный канал должен был встать на защиту государства, общества и самого генерального прокурора.
       — Кто готовил текст ведущего?
       — Текст смотрел я, как главный редактор, и председатель (Михаил Швыдкой.— Ъ), который вносил необходимые правки,— сюжет должен был быть юридически корректным. Было необходимо объяснить также, что из большой кассеты мы выбрали те куски, которые давали бы представление о том, что на пленке, и не оскорбили бы общественную нравственность. А также чтобы в соответствии с законом о СМИ лица тех женщин, которые там фигурируют, не были бы узнаваемыми и все подробности не просматривались бы. Есть еще один важный нюанс — поскольку этот выпуск повторяется на Дальний Восток в записи в 11 утра по дальневосточному времени, этот фрагмент "Вестей" был изъят из показа — его видели только на территории Центральной Европейской части поздно ночью.
       — Упоминание фамилий, например, Шаймиева или Лужкова "человеком, похожим на Юрия Скуратова", вошедшее в пленку, случайно? Или нарезка составлялась таким образом, чтобы подтвердить, что запечатленный на пленке человек, не просто похож, но и в действительности является Скуратовым?
       — Мы выбирали те фрагменты, по которым можно было бы судить об идентичности голоса и лица.
       — Вы консультировались с юристом компании?
       — В среду консультаций с юристом не было. Но сегодня ведущие юристы подтвердили руководству компании, что в показанном сюжете невозможно найти никаких поводов для обвинений в нарушении закона.
       — То есть заслугу юридически грамотной подготовки материала можно приписать исключительно руководству компании?
       — Да.