Скифский могильник у С. Неделково на Севере Одесской области

ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ

Редина Е.Ф.

СКИФСКИЙ МОГИЛЬНИК У С. НЕДЕЛКОВО НА СЕВЕРЕ

ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Redina E.F. The Scythian burial by the village of Nedelkovo in the North of Odessa region.

The burial by the village of Nedelkovo is situated between the rivers Dniester and Southern Bug. This area is poorly investigated that is why the excavations of the burial are very important. Mounds 3,5,9 from this burial are referred to the Scythian times. A characteristic detail of the funeral rite consists in a grave pit of a rectangular shape with the long side oriented from West to East. The material is represented by the arrow-heads and spear-heads, by a bronze mirror, knives, Greek ceramics, glass beads. Basing mostly on the ceramics, the author thinks its possible to date the Scythian burial by the village of Nedelkovo with the first half of the IV c. B.C.

Вопросы скифской культуры постоянно привлекали внимание исследователей. За последние десятилетия разработка актуальных проблем скифологии была и остается одним из важных направлений украинской археологической науки. Однако неравномерность изучения скифских памятников на территории Украины до настоящего момента не позволяет дать нам полную историческую картину Великой Скифии. Введение в научный оборот материалов с малоизученных территорий представляет поэтому значительный интерес.

Предметом данного исследования является скифский могильник, находящийся на водоразделе рек Кодымы и Южного Буга у села Неделково Савранского района Одесской области. Могильник располагался двумя небольшими группами вдоль края плато правого берега безымянной балки к югу от села (Дзиговский 1990). Работы на памятнике были проведены в 1990 году Дунай-Днестровской археологической экспедицией Института археологии НАН Украины* (рис.1,1).

Основой могильника послужили курганы эпохи бронзы №1, № 18, вокруг которых впоследствии и сконцентрировались скифские погребения. Только три кургана (3, 5, 9) — определены как скифские, ещё четыре (№№2, 4, 6, 7) — из-за ограбленности оказались без исторической привязки. Однако расположение их в системе могильника, типы погребальных сооружений, ориентировка и незначительный вещественный материал (фрагменты железных изделий и крас-ноглинянных амфор) дают нам возможность высказать предположение о скифской принадлежности и этих курганов.

* Пользуясь случаем, автор приносит благодарность руководителю экспедиции Дзиговскому А. Н., за предоставленные к публикации материалы.

В кургане № 5 и № 9 обнаружено по два одновременных погребения. Погребальные сооружения представляли собой значительные по размерам прямоугольные ямы со слегка закруглёнными углами. Только в одном случае (курган № 9, погребение № 1) вдоль длинных стен погребальной камеры отмечены заплечики. Ориентировка погребальных комплексов и самих погребённых — неустойчивая. В четырёх случаях это З-В с отклонениями и положением костяка головой на З, а в одном случае (курган №5), при ориентировке ямы З-В, погребённый положен головой на С. Напутственная пища располагалась в ногах умершего и содержала, помимо рёбер, нижние конечности крупного рогатого скота (копытную часть).

КУРГАН №3 (рис. 1, 2-3). Диаметр кургана до 10 м, при высоте насыпи 0.2—0,3 м. Погребение в центре курганов. Могильная яма прямоугольной формы с закруглёнными углами ориентирована по линии З/ЮЗ — В/СВ. Размеры 2,8 х 1,8 м, при глубине 1,3 м (+ 0,7 м до современной дневной поверхности). Погребение разрушено, по сохранившимся костным останкам определяется ориентировка погребённого головой на З/ЮЗ. Предположительно там же находился чернолаковый двуручный канфар. В ногах напутственная пища. В заполнении — кусочки дерева и фрагменты железных изделий.

Инвентарь: чернолаковый канфар, диаметр венчика 13 см, диаметр поддона 5 см, высота 7 см (рис 1,4).

КУРГАН №5. Диаметр кургана 20 м при высоте 0.4 м (рис 2, 1).

ПОГРЕБЕНИЕ 1 (рис. 2,2) расположено в центре кургана. Могильная яма прямоугольна, с закруглёнными углами, ориентирована длинной осью по линии З.-В. Размеры: 2,7 х 1,9 м, при глубине 1 м (+ 0,7 м до современной днев-

© Редина Е.Ф., 1999.

Рис. 1.

1. Местоположение памятника: 1 — Неделково; 2 — Ольшанка; 3 — Каменная Балка.

2. План кургана №3.

3. 4. План и погребальный инвентарь погребения №1 кургана №3.

ной поверхности). Погребение разрушено. По останкам погребённого определяется ориентировка головой на С., в вытянутом положении. В области груди найдены стеклянный бисер, бусы, астрагал. У длинной южной стены находились остатки напутственной пищи.

Инвентарь:

1. Нож железный, клиновидный в разрезе, с прямым лезвием и горбатой спинкой. Рукоять костяная двучастная, скреплённая четырьмя железными заклёпками. Общая длинна ножа 20 см. Ширина лезвия 2,6 см, длина рукояти 10,2 см (рис 2,3).

2. Бусы (8 экз.). В состав ожерелья входили мелкий бисер (не сохранившийся), а также две крупные синие цилиндрические бусины из глухого непрозрачного стекла с фестонным и волнистым орнаментом, несколько фаянсовых голубых ребристых бусин, и две крупные округлые бусины коричневого цвета с поперечными белыми полосами (рис. 2,4).

ПОГРЕБЕНИЕ 2 (рис. 2,5). Расположено в 5 м к юго — западу от центра. Погребальная яма прямоугольная, со слегка закругленными краями, ориентирована длинной осью на СЗ-ЮВ. Размеры: 2,65-1,9 м при глубине 0,4 м (+ 0,7 м до современной дневной поверхности). Погребённый лежал на деревянных носилках в вытянутом положении головой на СЗ. Носилки состояли из двух поперечных и нескольких продольных деревянных плах, шириной 0,1-0,15 м. Руки погребённого находились на животе, ноги первоначально были подняты коленями вверх, а затем распались ромбом. В ногах, у юго-восточной стенки, находилась напутственная пища, железный нож и сероглиняный кувшин. Слева от костяка в области колена выявлен ещё один нож и россыпь бронзовых наконечников стрел (остатки колчана). У юго-западной стенки были расположены два наконечника копий и наконечник дротика, направленные остриём на ЮВ. Дно могилы посыпано мелом.

Инвентарь:

1. Гончарный одноручный сероглиняный кувшин на кольцевом поддоне, с широким цилиндрическим горлом и округлым туловом. Горло рифленое. Высота — 22,5 см, диаметр венчика — 9,5 см, диаметр поддона — 8,5 см; поверхность слегка заглажена (рис. 2,6).

2. Нож железный с клиновидным в разрезе лезвием, слегка вогнутым. Спинка горбатая. Общая длина 13,5 см Рукоять костяная, двучастная, длиной 10,2 см, скреплена пятью железными заклепками (рис. 2,7).

3. Нож железный, с клиновидным в разрезе лезвием, слегка вогнутым. Спинка горбатая. Общая длина 17,5 см, ширина 2,1 см Рукоять костяная, двучастная, длиной 10,3 см. В разрезе каждая пластина трапециевидная, скреплена четырьмя железными заклепками (рис. 2,8).

4. Наконечник копья, железный, с лавролист-ным пером. Общая длина около 32 см, ширина лезвия 4 см. Длина втока 11 см при диаметре 3 см,

вток слегка расширен к основанию (рис. 2, 10).

5. Наконечник копья, железный, с остролистным пером и слегка выделенным ребром. Общая длина около 26 см. Вток удлиненный, расширен к основанию. Длина втока 13 см, при диаметре 3,4 см (рис. 2,9).

6. Наконечник дротика, железный, с длинной, усеченно-конической втулкой. Лезвие не восстанавливается. Общая длина около 20 см.

7. Наконечники стрел (19 экз.), бронзовые, однотипные, трехлопастные, с выделенной втулкой. Отличаются размерами (рис. 2, 11).

КУРГАН 9. Диаметр кургана 25 м, при высоте 0,7 м. Исследовано 2 погребения (рис. 3,1).

ПОГРЕБЕНИЕ 1 (рис. 3,2) располагалось в 5,3 м к СЗ от центра. Погребальная камера прямоугольной формы с закругленными углами, ориентирована длинной осью по линии З-В. Размеры: 2,27 х 1,0 м, при глубине 0,7 м (+ 0,7 м от современной дневной поверхности). На глубине 0,2 м от верха могильной ямы выявлены уступы-заплечики, идущие вдоль длинных сторон погребального сооружения. Ширина заплечиков — 5-7 см. Погребенная женщина была положена головой на З, в вытянутом положении. В области шеи находились бусы, у виска — серебряное колечко-серьга, под левой лопаткой обнаружено бронзовое зеркало. В ногах — железный нож, пряслице, костяной амулет и морская галька. По дну могилы обнаружено присутствие мелких древесных угольков. Стены погребения обмазаны мелом.

Инвентарь:

1. Пряслице усеченно-конической формы, изготовлено из глины. Диаметр основания 2 см, вершины — 1 см (рис. 3,3).

2. Амулет — подвеска, изготовлена из верхнего клыка дикого кабана (рис. 3,5).

3. Серьга из круглой в сечении серебряной проволоки, со слегка заходящими друг за друга концами. Диаметр 1,7 см (рис. 3,4).

4. Бусы (41 экз.). Низка состоит из разнотипных бусин. Центральное место занимали три бусины — подвески из прозрачного стекла, выполненные в виде миниатюрных амфорок. Остальные бусины: усеченно-конические и округлые, желтого и синего цветов; продолговатые синие; одна округлая красная с белыми глазками; мелкие фаянсовые пронизи белого и голубого цвета (рис. 3,7).

5. Нож железный с горбатой спинкой и вогнутым лезвием. Общая длина 17 см, ширина — 2,4 см Рукоять костяная, двучастная, длиной 12,5 см, скреплена шестью заклепками (рис. 3,6).

6. Зеркало — бронзовое, плоское, диско-видное с боковой ручкой. Диск и ручка вырезаны из одного куска бронзы. Прямая ручка заканчивается овальным щитком. На зеркале отмечены следы починки — в месте разлома была наложена бронзовая пластинка, скрепившая диск с рукоятью при помощи сквозных бронзовых штифтов Диаметр зеркала 20 см, длина

Рис. 2.

1. План кургана №5.

2-4. План и погребальный инвентарь погребения №1 кургана №5. 5-11. План и погребальный инвентарь погребения №2 кургана №5.

Рис. 3.

1. План кургана №9.

2—7. План и погребальный инвентарь погребения №1 кургана №9. 8—11. Погребальный инвентарь погребения №1 кургана №9.

рукояти — 13,5 см (рис. 3,7).

ПОГРЕБЕНИЕ 2. Обнаружено в центре кургана. Погребальная камера прямоугольной формы, ориентирована длинной осью по линии З-В. Размеры ямы: 2,3 х 1,2 м, при глубине 2м. (+ 1,4 м до уровня современной дневной поверхности). Погребение разрушено. В заполнении погребальной камеры, придонной части, были найдены кости человека, крупного рогатого скота, фрагменты красноглиняной амфоры, чернолакового сосуда, бронзовые наконечники стрел и две бусины. Инвентарь:

1. Расписной чернолаковый лекиф с паль-метой. Высота 10 см, диаметр венчика 1,7 см, поддона — 5 см. Лекиф с узким цилиндрическим горлом и округлым туловом (рис. 3,10).

2. Амфора — красноглиняная, фасосская. Восстановлена полностью. Высота 72 см (рис. 3,11).

3. Бусы (2 экз.) — ребристые, из голубого фаянса (рис. 3,8).

4. Наконечники стрел (21 экз.). Представлены несколькими типами (рис. 3,9):

а — трехлопастные бронзовые наконечники с выделенной втулкой;

б — трехлопастные, со скрытой втулкой и опущенными лопастями;

в — несколько экземпляров трехгранных башнеобразных наконечников стрел.

Основой датировки как отдельных погребений, так и могильника в целом может служить только античная керамика, поскольку остальной материал, а именно: бусы, зеркало, орудия труда и вооружение — имеют достаточно широкие хронологические рамки бытования.

Зеркала, аналогичные найденному у с. Не-делково (кург. 9, погр.1), появляются в V в. до н.э., но ранние образцы оформлены характерным орнаментом. Упрощенные варианты без орнамента получают распространение в IV в. до н.э. (Петренко 1967: 35, табл. 24, 1). Что касается оружия, то представленные типы копий датируются V-IV вв. до н.э. (Мелюкова 1964: 4042), однако сочетание копий и дротиков больше характерно для второй половины IV в. до н.э. Еще одна группа вооружения, дающая общую датировку — это наконечники стрел. Все представленные типы укладываются в разработанную А.И.Мелюковой типологическую таблицу (IV в. до н.э.) (Мелюкова 1964: 24-25). Комплекс кургана 9 может быть более ранним по отношению

ЛИТЕРАТУРА

Алексеева Е.М. 1975. Античные бусы Северного Причерноморья. САИ. Г1—12. Брашинский И. Б. 1984. Методы исследования античной торговли. Л. Бош Н.М. 1972. Розкопки на К1ровоградщин1. // АИУ в 1969. Ки1в.

Дзиговский А.Н. 1990. Отчет о работе Дунай-Днестровской новостроечной экспедиции ИА АН УССР в 1990 г. Архив ОАМ НАН Украины.

к погребению 2 кургана 5, поскольку в данном наборе встречены образцы стрел с внутренней втулкой и свисающими или выступающими лопастями, а также несколько башнеобразных стрел, встречающихся в комплексах V — первой половины IV вв. до н.э.

Стеклянные бусы получили большое распространение в Северном Причерноморье. Подвески в виде стилизованных амфорок из прозрачного бесцветного стекла появились, по мнению Е.М.Алексеевой, в V в. до н.э. (Алексеева 1975: 11-12), но продолжали употребляться в IV-III вв. до н.э. Остальные типы бус характерны для скифских памятников IV в. до н.э.

Более четкую датировку дают нам чернола-ковый канфар и фасосская амфора. Подобные канфары относятся к группе аттических сосудов и широко известны в Северном Причерноморье. Они датируются второй-третьей четвертью IV в. до н.э. (Онайко 1967: 58, табл. VIII). Фасосская амфора укладывается в рамки первой половины IV в. до н.э. (Брашинский 1984: 237, табл. 18, 4; 28, 4-5).

Исходя из вышеизложенного, нам представляется возможным датировать могильник у с. Неделково первой половиной IV в. до н.э.

Скифский могильник у с. Неделково — один из немногочисленных исследованных памятников лесостепной зоны междуречья Южного Буга и Днестра. Исследования в этом районе не проводились. Ближайший массив исследованных памятников с востока — Побужская степная и лесостепная группы. Территориально и по времени близкими к могильнику у с. Неделково являются могильник Каменная Балка в районе г. Первомайска на правом берегу Южного Буга (рис. 1, 1 — №3) (Шапошникова, Фоменко, Гребенников 1977: 389-390), а также могильник у с. Ольшанка, исследованный Н.М.Бокий на Киро-воградщине в бассейне нижнего течения р. Синюхи (рис. 1, 1 — №2) V-IV вв. до н.э. (Бош 1972: 131-133).

Публикация материалов, связанных с неисследованной территорией, дает нам возможность углубить наши представления о скифском населении междуречья Южного Буга и Днестра в V-IV вв. до н.э., на границе степи и лесостепи. Это является важным дополнением для изучения зон расселения скифов, для разработок вопросов хронологии и культурно-исторических процессов на территории Северного Причерноморья.

Мелюкова А. И. 1964. Вооружение скифов. САИ, Д1-4.

Онайко Н.А. 1967. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в У-111 вв. до н.э.// САИ, М. Вып. Д1-4.

Петренко В.Г. 1967. Правобережье Среднего Поднеп-ровья. САИ. Д 1-4.

Шапошникова О.Г., Фоменко В.Н., Гребенников Ю.С. и др. 1977. Работы Ингульской экспедиции. // АО 1976 г., М.