Оценка медико-экологических рисков для здоровья населения Курганской области

шальному изучению фитопатогенных грибов. - П.: ВИЗР, 1969. - 68 с.

11. Методы экспериментальной микологии: Справочник. -

Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.

12. Брежнев И.Е., Ибрагимов Г.Р., Потлайчук В.И. Определи-

тель грибов на плодах и семенах древесных и кустарниковых пород. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 415 с.

УДК 33:504 (07) О.Г. Завьялова

Курганский государственный университет

ОЦЕНКА МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье рассматриваются основные проблемы оценки медико-экологических рисков для здоровья населения региона (Курганская область на фоне Российской Федерации).

Ключевые слова: медико-экологические риски, оценка рисков, здоровье населения.

O.G. Zavyalova Kurgan State University

ASSESSMENT OF MEDICAL AND ECOLOGICAL RISKS FOR HEALTH OF THE POPULATION IN THE KURGAN REGION

Annotation

The article considers the main problems of assessing health and environmental risks for population health in the region (Kurgan region is considered on the background of the Russian Federation).

Key words: health and environmental risks, assessing risks, population health.

Актуальность рассматриваемых проблем не вызывает никаких сомнений. Статистика констатирует неблагоприятную геоэкологическую ситуацию в ряде регионов Российской Федерации. Так, в 40 городах загрязнение атмосферного воздуха отдельными вредными химическими веществами периодически превышает уровень 10 ПДК. Более чем 53 млн человек подвержено риску хронического воздействия мелкодисперсных взвешенныхчастиц. Загрязнение почвы в России оценивается цифрой более 82 млрд тонн накопленных твердых отходов, из которых более 1,5 млрд тонн высокотоксичны. Ежегодно образуется около 30 млн тонн бытовых (>200 кг/чел.) и 120 млн тонн промышленных (>800 кг/чел.) отходов. Доля проб почвы на селитеб-ныхтерриториях России, не отвечающих гигиеничес-

ким нормативам, составляет примерно 13% по сани-тарно-химическим, 17% — по микробиологическим, 20% — по паразитологическим показателям. Число ин-вазированных паразитозами больных превышает примерно 20 млн человек.

Неудовлетворительное состояние и питьевого водоснабжения: в среднем по России число проб, не соответствующих гигиеническим требованиям, колеблется по санитарно-химическим показателям в пределах 19-26%, по санитарно-бактериологическим показателям — в пределах 7-12%, для децентрализованного водообеспечения эти показатели еще выше примерно на 10% [1].

При оценке качества окружающей среды и основных ее факторов, влияющих на здоровье человека, особое место принадлежит урбанизированным территориям. Здоровье человека в городе, его благополучие, удобство проживания в основном, если не полностью, зависят от созданных социальных условий жизни(безопасности систем жизнеобеспечения,среды обитания, качества жилья, безопасности для здоровья потребляемых продуктов и т.п.).

Расширенный перечень таких социальных компонентов, согласно документам ООН, обозначенных как показатели качества жизни, дополнительно включает питание, одежду, рекреацию, условия труда и т.д. Именно они оказывают определяющее влияние на здоровье и условия жизни горожан. Следовательно, ныне существующая социальная политика должна быть изменена в интересах здоровья и благополучия населения. При этом особая роль должна быть отведена жилой среде, ее экологической безопасности.

Актуальность данной проблемы определяется тем, что большинство современных горожан проводят в закрытых помещениях от 10 до 23 часов в сутки, из них 10-12часов — вжилищах. При этом вчисло приоритетных контаминатов закрытых помещений входят такие вредные вещества, как формальдегид, фенол, стирол, бензол, окислы азота, аммиак, свинец, ртуть, хром и другие, а одним из ведущих отрицательных (с эколого-гигиенических позиций) факторов является растущее использование промотходов при производстве строительных материалов. Эти вопросы напрямую касаются каждого жителя, поскольку создать индивидуально оптимизированную окружающую среду практически невозможно.

Исследования научно-исследовательского института экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации показали, что в условиях одного и того же города в жилой среде уровни таких химических канцерогенных веществ, как бензол, формальдегид, хлороформ, аце-тальдегид, дихлорэтан, в 1,5-4 раза были выше в жилых и общественных зданиях, чем в атмосферном воздухе и транспорте, а различия в индивидуальных канцерогенных рисках для неработающих взрослых жителей были выше на 1-2 порядка. Установлена зависимость интенсивности аллергической заболеваемости жителей от уровней содержания жизнеспособных спор грибов в воздухе жилых помещений, роль

различных групп внутри жилищных биологических объектов в формировании аллергических заболеваний у детей, зависимость количества жалоб на дискомфорт от изменения газового состава воздуха в помещениях.

Обоснованность принимаемых решений в области экологической политики и народо- и здоровьесбе-режения напрямую зависят от степени научной проработанности данных проблем. Разработка и совершенствование научных основ методологии оценки риска в настоящее время является весьма актуальной задачей как для ученых, так и для практиков.

Оценка риска для здоровья — процесс установления вероятности развития и степени выраженности неблагоприятных последствий для здоровья человека, обусловленных воздействием факторов среды обитания.

В методологии анализа рисков для здоровья людей необходимо выделять несколько основных, но связанных между собой и в то же время принципиально отличных компонентов: оценка профессиональных рисков для работающего населения и оценка рисков для здоровья человека в целом в данном месте проживания. Так, для жителей Курганской области важным является тот аспект, что население уже длительное время (свыше 60 лет) проживает в условиях ра-диационно-зараженной Теченской зоны. Профессиональные риски в данном случае «накладываются» на достаточно высокие риски радиационного загрязнения. Кроме того, город Курган уже много лет входит в «черный список» городов России по неблагоприятному качеству воздушной среды. В водоохранных зонах территории области размещены животноводческие фермы, летние лагеря скота, склады опасныххимическихудоб-рений и горюче-смазочных материалов и т.п.

Проведенные исследования показывают (Н.И. Козлова, 2009), что социальный уровень развития радиоактивно загрязненных районов области находится на достаточно низком уровне, не дотягивая даже до среднеобластных, и без того невысоких показателей, заметно уступая качеству жизни жителей Уральского региона и Российской Федерации.

Важной статьей оценки социального ущерба являются потери здоровья, которые оцениваются повышением онкологических и генетических заболеваний, повышением смертности населения и, как следствие, количеством лет недожития, или ожидаемой потери продолжительности жизни, обусловленных многолетним проживанием на загрязненной радионуклидами территории. В то же время ухудшение качества и уровня жизни могут вызвать повышение неспецифической заболеваемости населения. Нами (О.Г. Завьялова, Крашенинникова, 2008) были рассчитаны ежегодные «дополнительные» человеческие потери в Курганской области. Показатели «недожития» населения ежегодно составляют свыше 41 тыс. человек! Для сравнения, в Новосибирске, сопоставимым с Курганской обл. по численности жителей (порядка 1 млн чел.), аналогичный показатель составляет лишь 27 тыс. чел., или в 2 раза меньше. И это происходит на фоне значительного «обезлюдивания и опустынивания»

сельской местности Курганской области (так, за последние 30 лет численность населения области сократилась с 1 млн 87 тыс. чел. до 920 тыс. чел.).

Таким образом, только проведя сопряженный анализ профессиональных и медико-экологических рисков, мы будем иметь единую основу для управления интегрированными рисками и здоровьесбережением населения региона в комплексе со всеми решаемыми втом или ином регионе социально- экономическими задачами.

Риск для здоровья выражается в виде:

математической вероятности развития определенного неблагоприятного эффекта («индивидуальный риск»);

ожидаемого числа случаев развития соответствующих эффектов среди населения или его части («популяционный риск»);

степени превышения установленных допустимых уровней воздействия вредного фактора либо экспертно определенных безопасных уровней воздействия на основе обобщения всей доступной информации экспериментального и эпидемиологического характера.

Показатели, использующиеся для оценки риска для здоровья:

- референтные дозы и концентрации для условий острых, под острых и хронических воздействий;

- региональные уровни минимального риска; факторы канцерогенного потенциала; гигиенические нормативы, установленные по

прямым эффектам на здоровье человека;

параметры зависимости «доза/концентрация - ответу>, полученные в эпидемиологических исследованиях.

Установление зависимости между заболеванием и воздействием факторов окружающей среды получило за рубежом название «клиническая экология». Важно отметить, что простой перенос принятых в западных странах методов оценки риска в российские условия достаточно сложен, а иногда и невозможен (например, из-за климато-географических различий, несоответствия способов и методов сбора информации, принципиальных различий в методах установления нормативов и вытекающих отсюда несовпадений допустимых уровней воздействия и т.д.). Эти обстоятельства требуют проведения специальных научных и практических исследований для разработки методик, их унификации.

В настоящее время в России введены первые «Руководства по оценке риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения», в которых изложены все основные фазы процесса оценки риска, представлены принципиальные подходы к управлению риском - практическому использованию характеристик риска при принятии управленческих решений, направленных на снижение или полное устранение угрозы для здоровья населения.

На кафедре экологии и БЖД Курганского государственного университета в последние годы ведутся работы по оценке влияния негативных факторов загрязнения окружающей среды на здоровье населе-

ния города Кургана и сельского населения Курганской области (Т. Степанова, И. Рыбина, О. Завьялова, С. Махренкова, Н. Патракова и др., 2005-2012гг.). Остановимся на некоторых результатах этих работ.

Так, нами были рассчитаны индивидуальные канцерогенные, неканцерогенные («водные», аэрогенные и др.), популяционные риски для жителей городов и административных районов Курганской области. Приведем ряд примеров.

«Питьевые водные» риски и водозависимые патологии

Расчеты показали, что индивидуальный канцерогенный риск при употреблении водопроводной воды Арбинского и Продольного водопроводов для населения г. Кургана составил, соответственно, 3,6 и 3,5*10-5. Наиболее опасен он для населения города, употребляющего воду Продольного водопровода. Основной вклад приходится на дибромхлорметан.

Популяционный канцерогенный риск питьевого водопотребления для жителей города Кургана

Суммарный водный канцерогенный популяционный риск при потреблении водопроводной воды значительно выше индивидуального и составляет свыше 200 дополнительных онкослучаев в год.

В настоящее время на кафедре Э и БЖД разработан научный проект «Методология мониторинга и анализа профессиональных и медико-экологических рисков населения поставарийного региона (на примере Курганской области)». Проект предусматривает

внедрение принципиально новых методологических подходов в организации интегрированной системы мониторинга безопасности и здоровьесбережения населения региона.

Объектом исследования являются региональные производственные и демоэкологические системы поставарийных территорий (в результате деятельности ПО «Маяк», объекта хранения и уничтожения химического оружия в г. Щучье) в ранге интегральных территориальных систем, а также территориальные системы мониторинга и управления профессиональными и медико-экологическими рисками.

Фундаментальная научная проблема, на решение которой направлен проект-разработка научных основ обеспечения безопасности и здоровья человека в критической среде обитания. Конкретная задача в рамках указанной проблемы: обосновать методологические подходы и разработать интегрированную модель анализа и оценки профессиональных и медико-экологических рисков населения поставарийного региона, а также сформулировать концептуальные основы формирования системы мониторинга и новых механизмов управления ими для обеспечения безопасности и здоровьесбережения населения депрессивного региона, его устойчивого инновационного развития.

В ходе выполнения проекта планируется интегральная оценка рисков для здоровья людей, связанных с профессиональной деятельностью и критическими факторами загрязнения внешней среды (радиационного и химического), их вклада в общую оценку, характеризующую демоэкологическую ситуацию в регионе, ранжирование районов области по степени медико-экологических рисков и т.д.

Таблица 1

Индивидуальный питьевой канцерогенный риск для жителей г. Кургана

Наименование вещества Среднегодовые конценетрации водопровод -Арбинка Среднегодовые конценетрации водопровод -Продольный SF ит Индивидуальный канцерогенный риск

Арбинка Продольный

Дихлорэтан 1,2 0,006 0,005 0,0057 0,00016 9 х 10"' 8 х 10"'

Дибромхлорме тан 0,01 0,013 0,084 0,0024 2,4х10-5 3,12х10-5

4-х хлористый углерод 0,0023 0,0006 0,13 0,004 9,2х10"6 2,4х10"6

Хлороформ 0,02 0,0188 0,0061 0,00017 3,4 х10"6 3,1х10"6

2005 г. 3,6х10-5 3,5х10-5

2004 г. 1,22 х10"4 8,9х10-5

2003 г. 1,17х10"4 1,5х10"4

Наименование вещества CR Арбинка CR Продольный Арбинка 270000 чел. Продольный 70000 чел

Дихлорэтан 8х10-' 8х10-' 0,216 0,056

Дибромхлорметан 1,14х 10-4 1,5х 10-4 30,78 10,5

4-х хлористый углерод 2,3х10-6 2,4х10-6 0,621 0,168

Суммарный 1,17х 10-4 1,5х 10-4 31,59 10,5

Таблица 2

Результаты расчетов популяционного канцерогенного водного риска для жителей г. Кургана

Выполнение данных исследований необходимо в контексте мероприятий по реализации Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.

Список литературы

1. Рахманин Ю.А. Актуализация проблем экологии человека и

пути их решения // Актуализированные проблемы здоровья человека и среды его обитания и пути их решения: Материалы пленума / Под ред. академика РАМН Ю. А. Рахманина 14-15 декабря 2011 г. - М., 2011,-С.10-11.

2. Закон Российской Федерации «О санитарно-эпидемиоло-

гическом благополучии населения»,- М., 1999.

3. Комплексная гигиеническая оценка степени напряженно-

сти медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения. Методические рекомендации утверждены Гпавным государственным санитарным врачом России ГГОнищенко 30 июля 1997 г., №2510/5716-97-32.

4. Информационно-методическое письмо Департамента

Госсанэпиднадзора МЗ РФ №1100/731-01-111 от 26.03.2001 «Оценка риска многосредового воздействия химических веществ (расчет дозовой нагрузки, критерии оценки риска канцерогенных и неканцерогенных эффектов) ».

5. Завьялова О.Г. Мониторинг среды обитания в России и

Курганской области: Курс лекций - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2011 - 198 с.

УДК 636.2.034

A.B. Ильиных, С.Н. Кошелев Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева

КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕМА БИОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ И ОЦЕНКИ АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОПУЛЯЦИИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕНЕЗА

Аннотация

Деятельность производителей сельскохозяйственной продукции сегодня невозможна без глубокого осознания глобальной опасности антропогенных процессов в биосфере, интенсивно возрастающей в связи с интенсификацией животноводства. Однако, кроме осознания опасности, нужна исчерпывающая и своевременная информация о реальной ситуации, тенденциях в изменениях экологической обстановки, прогноз последствий тех или иных решений и действий человека.

Ключевые слова: биологический контроль, тех-ногенез, адаптация, молоко.

A.V. llinykh, S.N. Koshelev

Kurgan State Agricultural Academy named

T.S Maltsev

INTEGRATED SYSTEM OF BIOLOGICAL AND EVALUATING ADAPTATION OPTIONS OF CATTLE POPULATION IN CONDITIONS OF TECHNOGENESIS

Annotation

The activity of agricultural production today is not possible without a thorough understanding of the global risk of anthropogenic processes in the biosphere, the intensity increases with the intensification of livestock production. However, besides the awareness of danger, we need comprehensive and timely information about the actual situation and trends in environmental conditions, forecast consequences of certain decisions and actions of the person.

Keywords: biological control, technogenesis, adaptation, milk.

На современном этапе развития общества, когда его технические возможности достигли весьма высокого уровня, взаимоотношение с окружающей средой превратилось в одну из важнейших проблем. Продолжающееся ухудшение качества природной среды вызвало необходимость поиска путей и методов преодоления отрицательных последствий техногенного воздействия общества на компоненты природы. Сложилась парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, человечество для своего блага (существования и развития) использует в невиданных объемах природные ресурсы, а с другой - создает значительное количество техногенных веществ (ТВ), поступающих в окружающую среду, оказывает деструктивное воздействие на компоненты природы. В результате происходит смена природных ландшафтов на искусственные и вполне реальна перспектива замены биосферы на техносферу. Противоречия положительных и отрицательных сторон природопользования особенно сильно проявляются на региональном и локальном уровнях.

Повсеместно известно, что неблагоприятные экологические условия негативно влияют на живые организмы и биоту в целом, на состояние здоровья людей и животных, в том числе и сельскохозяйственных [2].

Современная экологическая обстановка Щучан-ского района формируется в результате взаимодействия природных и техногенных факторов. Анализ материалов показывает, что специфика естественных условий здесь во многом определяет негативные последствия техногенных воздействий.

Согласно карте экологических ситуаций атласа «Окружающая среда и здоровье населения России» (1995) территория большей части Щучанского района относится к ареалу с острой экологической ситуацией (высокой экологической напряженностью). Она складывается под влиянием нескольких групп факторов. Первая группа факторов связана с фоновыми природными геохимическими аномалиями и с фоновой уяз-