&laquo;Утечка&raquo; ГАЗа

Вчера руководитель пресс-службы управления ФНС по Нижегородской области Максим Шашков заявил «Ъ», что в настоящее время налоговые органы ведут выездную проверку Горьковского автозавода. Господин Шашков подчеркнул, что проверка является плановой и сроки ее не регламентированы. В свою очередь пресс-секретарь ОАО ГАЗ Сергей Луговой заявил, что в случае несогласия с результатами проверки предприятие обжалует их в суде, что уже стало для ГАЗа обычной практикой.

Сведения о том, что у налоговых органов есть претензии к Горьковскому автозаводу, появились в среду вечером на ленте информагентства Regnum со ссылкой на неназванные источники в управлении УФНС по Нижегородской области. Сообщилось, что претензии по доначислению НДС и налога на прибыль за 2001-2003 годы возникли после проверки в конце 2004-го  начале 2005 года и относятся к договорам ГАЗа с московским ООО «Крайстраст» о работах по увеличению межремонтных сроков службы оборудования с применением ремонтно-восстановительных составов  РВС (в общей сложности на сумму свыше 700 млн руб.). Оплатив работы, ГАЗ якобы отнес эти расходы на себестоимость реализованной продукции и «сумма НДС по счетам-фактурам ООО Крайстраст была в полном объеме возмещена из бюджета Нижегородской области». Правда, конкретных сумм доначислений агентство не привело.

Вчера пресс-секретарь, руководитель департамента по связям с общественностью ГАЗа Сергей Луговой заявил «Ъ», что у предприятия в 2001-2003 годах «действительно использовалась технологическая система плановых ремонтов оборудования с помощью РВС». Он также подтвердил, что в конце 2004-го  начале 2005 года предприятие проверила областная межрегиональная инспекция по работе с крупными налогоплательщиками Нижегородской области. «Нам предъявили определенные претензии, завод с точкой зрения УФНС не согласился,  отметил пресс-секретарь ГАЗа.  Именно поэтому была назначена новая проверка». Если ее результаты будут аналогичными, администрация ГАЗа не исключает, что опротестует их в суде.

Сергей Луговой подчеркнул, что у автогиганта уже есть опыт судебного урегулирования разногласий с налоговыми органами и нынешняя проверка  «событие не то чтобы рядовое, но повторяющееся»: «При этом ОАО ГАЗ и по итогам 2003-го, и по итогам 2004 года получал от того же УФНС дипломы добросовестного налогоплательщика». Сергей Луговой предположил, что сообщение информагентства может быть «спланированной утечкой» и «частью недобросовестной конкурентной борьбы».

В свою очередь УФНС по Нижегородской области вчера распространило официальное информационное сообщение о том, что «в настоящее время к ОАО ГАЗ не предъявлено никаких требований по нарушению налогового законодательства». Руководитель пресс-службы УФНС по Нижегородской области Максим Шашков заявил «Ъ», что выездная налоговая проверка ГАЗа проводилась «в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса РФ в рамках контроля за деятельностью нижестоящей налоговой инспекции, затем была назначена повторная. Господин Шашков отметил, что по результатам последней проверки ОАО ГАЗ «составляется протокол разногласий и назначена экспертиза». Максим Шашков признал, что ситуация довольно стандартная: «Практически после каждой проверки столь масштабного налогоплательщика проблема переходит в судебную плоскость. Не вижу в этом ничего страшного  Россия становится правовым государством».

ОЛЬГА МОРОЗОВА