Ядро языкового сознания: содержание и структура

Н. С. Сергиева

ЯДРО ЯЗЫКОВОГО СОЗНАНИЯ: СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА

Статья посвящена проблемам языкового сознания и его этнокультурной специфики, исследованной с помощью метода свободного ассоциативного эксперимента. Автором рассматривается ядро русского языкового сознания, его структура и содержание.

The paper deals with the problem of language consciousness and its ethnic and cultural specificity investigated with associative experiment. The author presents the lexical core of Russian language consciousness, its structure and cultural characteristics.

Языковое сознание не просто дублирует с помощью знаковых средств отражаемую реальность, а выделяет в ней значимые для субъекта признаки и свойства, конструирует их в идеальные модели действительности, выраженные в значении слова [1]. По мнению Т. Н. Ушаковой, в научном исследовании языкового сознания недостаточно простого указания на отражение сознания в речи. Можно выделить две линии исследований, приближающие к пониманию глубинной природы связи языка и сознания: психофизиологические данные о межсловесных временных связях и данные речевого онтогенеза. Вербальные ассоциации, данные о которых служат материалом для суждения о языковом сознании, являются отражением межсловесных связей, образующих материю так называемых «вербальных сетей» в нервной системе [2].

В настоящее время наиболее полно моделью русского языкового сознания является «Русский ассоциативный словарь» (далее - РАС), построенный по прямому (от стимула к реакции) и обратному (от реакции к стимулу) принципам [3] и имеющий статус тезауруса, т. е. он охватывает всю лексику языка и фиксирует отношения, существующие между его единицами. Составители словаря рассматривают его как новый - наряду с текстовым и системным - способ репрезентации русского языка, расширяющий возможности его представления, модель речевых знаний носителей русского языка, представленных в виде ассоциа-тивно-вербальной сети. Каждое ассоциативное поле - это не только фрагмент вербальной памяти (знаний) человека, фрагмент семантических и грамматических отношений, но и фрагмент образов сознания, мотивов и оценок русских [4].

С учетом различий в частотности реакций и неоднородности ассоциативных связей исследователи выделяют ядерную часть лексики, называемую «ядром ментального лексикона» или «ядром языкового сознания». Такая методика была разработана А. А. Залевской. Из «The Associative Thesaurus of English» было выделено 75 слов-ре-

© Сергиева Н. С., 2008

акций, которые были вызваны наибольшим количеством стимулов. Ссылаясь на результаты исследований структуры ассоциативных сетей, проведенных киевскими психологами, А. А. Залевская отмечает, что «максимальное число связей имеют слова, представляющее особое значение для испытуемого как личности и отражающие самые емкие понятия, связь с которыми имеет максимальную вероятность воспроизведения». По структуре лексические единицы, входящие в ядро, представляют собой вершины в системе иерархий, организующих весь лексический состав языка [5].

По мнению Т. Н. Ушаковой, «ядро языкового сознания осуществляет лингвистическую проекцию бытия человека, сохраняющегося на протяжении его жизни, ориентирующее его в окружающей действительности и составляющее основу его языковой картины мира» [6].

Таким образом встает вопрос о структуре языкового сознания, который можно поставить и как вопрос об отношениях между ядерной и неядерной лексикой как в формальном, так и в содержательном плане. Думается, эти отношения носят сложный и опосредованный характер в силу того, что они отражают существующие в вербализованной форме знания и представления об отношениях в окружающей действительности, и вряд ли поддаются исчерпывающему описанию. За внешним сходством формальной структуры ядра языкового сознания могут стоять совершенно различные образы мира, например друг или деньги в русской и английской культурах [7]. В то же время и различия в языковых картинах мира, как показывают исследования, далеко не всегда свидетельствуют о кардинальных различиях на определенных участках картины мира.

Впервые ядро русского языкового сознания было выделено Н. В. Уфимцевой в количестве 75 слов еще в ходе работы над РАС [8]. В данной работе использован «Русский ассоциативный словарь» в 2-томном издании 2002 г., в котором объединены материалы всех трех этапов массового ассоциативного эксперимента. Из второго тома РАС нами были выделены 531 ассоциат, имеющий количественный показатель входящих связей не менее 100. Полученный массив был разделен на 5 слоев в зависимости от количества входящих связей (см. табл. 1), при этом мы полностью следовали послойной структуре ядра, предложенной Н. О. Золотовой, которая квалифицирует структуру ядра как центр (1-й слой) и периферию (2-5-й слои) [9]. Нам представляется, что при выделении центра и периферии в структуре ядра языкового сознания можно рассматривать 2-й слой скорее как переходный, который можно привлекать для анализа наравне с единицами 1-го слоя, составляющими центр ядра, или дополнительно к ним. Следует заметить, что

Лингвистика

в целом это соответствует сложившемся практике исследований, когда для анализа привлекаются первые 75 единиц ядра языкового сознания.

Таблица 1

Структура ядра русского языкового сознания

Слои Кол-во входящих связей Кол-во ассоциатов

1-Й СЛОЙ от 1355 до 300 51

2-й слой от 299 до 250 32

3-й слой от 249 до 200 60

4-й слой от 199 до 150 113

5-й слой от 149 до 100 275

Всего от 1355 до 100 531

Ассоциаты, составляющие 1-й и 2-й слои русского языкового сознания в сумме составляют список из 79 слов, представленный в табл. 2, который и принимается нами за ядро русского языкового сознания (ранги присвоены нами). При этом человек 1355 - старый 303 входят в 1-й слой ядра, мальчик 299 - глупый 251 - во 2-й.

Н. В. Уфимцева проследила динамику языкового сознания русских, опираясь на данные существующих ассоциативных словарей - «Словаря ассоциативных норм русского языка» (материалы собирались в течение 1969-1972 гг.), «Русского ассоциативного словаря» (материалы собирались в течение 1988-1991 гг.), «Славянского ассоциативного словаря» (материалы собирались в течение 1999-2000 гг.) [10]. Было установлено, что системность языкового сознания русских,

Ядро русского языкового сознания

Таблица 2

Ранг Ассоциат Ранг Ассоциат Ранг Ассоциат

1 человек 1355 27 стол 359 53 страх 285

2 дом 845 28 парень 354 54 умный 283

3 жизнь 694 29 дорога 352 55 далеко 281

4 плохо 677 30 дерево 350 56 сильный 279

5 хорошо 665 31 мир 349 57 долго 276

6 большой 662 32 есть 348 59,5 боль 275

7 нет 660 33,5 время 347 59,5 всегда 275

8 деньги 564 33,5 говорить 347 59,5 город 275

9 дурак 552 35 думать 342 59,5 черный 275

10 Друг 548 36 жить 341 62 зеленый 273

11 лес 432 37 свет 338 63 море 272

12 хороший 425 38 я 337 64 счастье 268

13 мужчина 424 39 разговор 336 65 муж 265

14,5 день 419 40 мой 326 66 собака 264

14,5 много 419 41 красный 323 67 кино 263

16,5 любовь 418 42 женщина 322 68 солнце 259

16,5 работа 418 43,5 книга 317 69 ум 258

18 вода 412 43,5 машина 317 70 маленький 257

19,5 все 400 45 грязь 312 71 урок 256

19,5 ребенок 400 46 дома 311 73,5 он 254

21 радость 392 47 идти 307 73,5 предмет 254

22 красивый 385 48 старый 303 75 вечер 253

23 дело 380 49 мальчик 299 75 вопрос 253

24 смерть 376 50 белый 298 75 очень 253

25 плохой 371 51 девушка 297 77,5 сделать 252

26 быстро 362 52 мужик 293 77,5 сон 252

79 глупый 251

вскрываемая по результатам массовых ассоциативных экспериментов, остается достаточно стабильной и центральными для языкового сознания русских с 60-х гг. XX в. являются такие понятия, как человек, дом, жизнь, хорошо, друг, нет. Можно добавить, что все перечисленные шесть единиц входят в круг так называемых универсальных составляющих языкового сознания, а пять - человек, дом, жизнь, хорошо, друг -занимают среди них самые высокие позиции. Эти единицы были выявлены на основании анализа ядра языкового сознания разных народов по материалам имеющихся исследований и ассоциативных словарей. В результате было выделено десять наиболее важных единиц языкового сознания: жизнь, человек, хорошо, любовь, красивый, радость, счастье, дом, друг, деньги [11].

Таким образом, можно утверждать, что в центре языкового сознания находится сам человек и его жизнь, а языковое сознание имеет положительную оценочность и является в целом оптимистичным (хорошо, счастье). При этом важными в жизни человека представляются его отношения с другими людьми (любовь, друг), место, где он живет (дом), и материальное обеспечение своей жизни (деньги). Столь же значимыми сторонами являются эмоциональная (радость, любовь, счастье) и эстетическая (красивый).

Как особенность состава ядра языкового сознания русских можно отметить чрезвычайно высокую позицию такой единицы, как дом, сходные показатели наблюдаются только в ядре языкового сознания белорусов, у других народов - значительно ниже. В целом же на фоне общей оптимистичной картины ядро русского языкового сознания выглядит наиболее «мрачным»: только у русских среди десяти единиц, занимающих первые позиции в ядре, выделенном по материалам РАС, зафиксированы три единицы с негативной семантикой и отрицательной оценкой - плохо, нет, дурак. У других таких единиц не более одной. При этом можно уверенно говорить, что слова нет и плохо являются стабильными компонентами ядра. Так, слово нет занимает относительно постоянную позицию в структуре ядра языкового сознания во всех русских ассоциативных словарях, что подтверждается и данными речевого онтогенеза [12].

Что касается остальных единиц (плохо, дурак), то можно предполагать, что их высокие ранги объясняются состоянием общественного сознания на момент обследования, т. е. в 1988-1997 гг. [13] При этом плохо остается ядерной единицей и фиксируется во всех трех русских ассоциативных словарях с 1968 по 2000 г. Слово дурак появляется в составе ядра языкового сознания только в РАС, причем с весьма высоким ранговым показателем. Если мы проследим динамику интересующих нас ядерных единиц по

трем этапам РАС [14], то увидим, что слово дурак на I этапе (1998-1991 гг.) имело ранг 24, на II этапе (1992-1995 гг.) - ранг 8,5, на III этапе (1995-1997 гг.) - ранг 5,5. Подобная тенденция прослеживается и в отношении слова плохо, однако она выражена слабее: ранговые показатели распределяются по трем этапам соответственно как 6-7-4, в целом - ранг 4. Действительно, именно III этап РАС (1995-1997 гг.) дает наибольший прирост реакций с отрицательной семантикой и оценкой. Можно говорить и об отражении кризисов в развитии общества в его языковом сознании, однако только в качестве общего наблюдения. Характер подобного отражения сложен, непрямолинеен и представляет собой отдельный предмет исследования.

Примечания

1. Петренко, В. Ф. Психосемантика сознания [Текст] / В. Ф. Петренко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. С. 12.

2. Ушакова, Т. Н. Языковое сознание и принципы его исследования [Текст] / Т. Н. Ушакова // Языковое сознание и образ мира: сборник статей / под ред. Н. В. Уфимцевой. М„ 2000. С. 18-19.

3. Русский ассоциативный словарь [Текст] : в 2 т. / Ю. Н. Караулов [и др.]. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2002. Т. 1. 784 е.; Т. 2. 992 с.

4. Русский ассоциативный словарь [Текст]. Т. 1. С. 6-8.

5. Залевская, А. А. Психолингвистические проблемы семантики слова [Текст] / А. А. Залевская // Залевская А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды. М.: Гнозис, 2005. С. 111-112.

6. Ушакова, Т. Н. Указ. соч. С. 16.

7. Уфимцева, Н. В. Русские: опыт еще одного самопознания [Текст]/ Н. В. Уфимцева// Этнокультурная специфика языкового сознания: сборник статей / под ред. Н. В. Уфимцевой. М„ 2000. С. 146-150, 160.

8. Там же. С. 139-162.

9. Золотова, Н. О. Ядро ментального лексикона человека как естественный метаязык [Текст] : монография. Тверь: Лилия Принт, 2005. С. 61-62.

10. Словарь ассоциативных норм русского языка [Текст] / под ред. А. А. Леонтьева. М.: МГУ, 1977. 192 е.; Славянский ассоциативный словарь: русский, белорусский, болгарский, украинский [Текст] / Н. В. Уфимцева [и др.]. М„ 2004. 792 с.

11. Сергиева, Н. С. Ядро языкового сознания и его ключевые единицы [Текст] / Н. С. Сергиева // Вестник МГЛУ. Вып. 525. Языковое сознание как образ мира. Сер. Лингвистика. М., 2006. С. 168-184.

12. Уфимцева, Н. В. Культура и проблема заимствования [Текст] / Н. В. Уфимцева // Встречи этнических культур в зеркале языка (в сопоставительном лингвокультурном аспекте). М.: Наука, 2002. С. 161.

13. Уфимцева, Н. В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских [Текст] / Н. В. Уфимцева // Языковое сознание: формирование и функционирование: сборник статей / под ред. Н. В. Уфимцевой. М„ 1998. С. 160.

14. Уфимцева, Н. В. Культура и проблема заимствования... С. 156-157.