Атрибутив в арчинском языке

ISSN 2500-2953 _)

DOI: 10.31862/2500-2953-2018-4-166-189

М.Э. Чумакина

Университет графства Суррей, GU7 2XH г. Гилфорд, Великобритания

Атрибутив в арчинском языке

В статье рассматривается категория атрибутива в арчинском языке (нахско-дагестанская семья). При отсутствии прилагательного как самостоятельной части речи, в арчинском языке выделяется атрибутив - класс форм, регулярно образующихся от четырех основных частей речи: существительных, глаголов, наречий и послелогов. Синтаксически атрибутив выполняет роль прилагательного, т.е. служит определением к существительному и выполняет роль присвя-зочного элемента в именном сказуемом. Атрибутив в арчинском языке обладает своей собственной согласовательной парадигмой и одновременно сохраняет морфосинтаксические свойства производящего слова. Это позволяет охарактеризовать арчинский атрибутив, с одной стороны, как представителя типологически известной категории «смешанного» класса словоформ (mixed category), а с другой - как редкое явление формально обособленного класса производных слов, регулярно образующихся от всех имеющихся в языке частей речи. ^ючевые слова: нахско-дагестанские языки, арчинский язык, морфосинтак-сис, смешанные категории, прилагательное.

DOI: 10.31862/2500-2953-2018-4-166-189

M. Chumakina

University of Surrey,

Guildford, GU7 2XH, United Kingdom

Attributive in Archi

In this paper I discuss attributive in Archi (Nakh-Daghestanian). Archi lacks an independent category of adjective and uses attributives instead. Attributives in Archi belong to a transpositional mixed category that can be formed from any of the four main parts of speech: nouns, verbs, ad verbs and postpositions. Based

on a detailed analysis of their syntactic and morphological properties, I demonstrated that Archi attributives retain some of the morphosyntactic characteristics of their base category, whilst simultaneously having morphological and syntactic characteristics shared across transposed forms. At the same time, it can be shown that Archi attributives have a unique distribution and agreement pattern that is clearly distinct from any other lexical class. All these make Archi attributive simultaneously possess both morphological and syntactic characteristics of two syntactic categories. Key words: Nakh-Daghestanian languages, Archi language, morphosyntactic features, mixed categories, adjective.

1. Введение

В настоящей статье рассматриваются атрибутивные формы арчинского языка и их место в грамматической системе. Используя семантические и формальные признаки, в арчинском языке легко выделить следующие части речи: существительное, глагол, наречие и послелог. Первые два класса обладают чрезвычайно богатым словоизменением. Категория же прилагательного как самостоятельной части речи в арчинском языке отсутствует (не считая небольшого закрытого класса неизменяемых слов, о котором речь пойдет в разд. 3.4).

В роли определения к существительному, а также в роли присвязоч-ного элемента именного сказуемого выступает атрибутив - форма, которую невозможно ни отнести к какой-либо из частей речи, упомянутых выше, ни выделить в самостоятельную часть речи: регулярно образуясь от существительных, глаголов, наречий и послелогов, атрибутивы, во-первых, имеют прозрачную деривативную структуру, а во-вторых, сохраняют некоторые морфосинтаксические свойства производящего слова, распадаясь таким образом на четыре класса: отыменные, отглагольные, отнаречные и отпослеложные атрибутивы.

Вместе с тем, атрибутивы обладают уникальной согласовательной парадигмой, отличающей их от всех остальных частей речи, и представляют собой, таким образом, особый морфосинтаксический класс.

Атрибутив в арчинском языке образуется путем прибавления суффикса -t:u (с алломорфами -du и -nnu) к основе (или полной словоформе), относящейся к одной из четырех самостоятельных частей речи. Так, в примере (1) неизменяемый стативный глагол naffy 'быть незрелым' маркирован атрибутивным суффиксом -du. За атрибутивным суффик- н сом следует маркер согласования по роду и числу. Согласование кон- m тролируется либо вершиной именной группы, как в примере (1), либо подлежащим, когда атрибутивная форма выступает в роли именного

сказуемого, как показано в примере (2):

(1) т!^-йи-Ь axbэzan бьпъ.незрелым-АТТя-ш^о абрикос(Iп)[sG.ABs] 'незрелый абрикос'

(2) axbэzan ш!^и-Ь e<b>di абрикос(III)[sG.ABs] бытъ.незрелым-AТТR-III.sG <ш^>бытъ^т 'Абрикос был незрелым.'

Суффикс -¿и-СМ1 регулярно присоединяется ко всем лексемам всех частей речи и в этом смысле ведет себя скорее как словоизменительный, чем как словообразовательный маркер [Haspelmath, 1996], с поправкой на транскатегориальность. В примерах (1) и (2) показано образование атрибутива от стативного глагола, в примере (3) - от динамического глагола, в примере (4) - от существительного.

(3) w-e!<r>s:u-r-t:u Ьо§ог I.SG-<IPFv>бежать-IPFv-AТТR[I.sG] мужчина(I)[sG.ABs] 'бегущий мужчина'

(4) огх!ьИ-п-пи4 diq'

COЛЬ(IV)-SG.OBL-GEN-AТТR-IV.SG Cуп(IV)[SG.ABS]

'соленый суп'

В разд. 2 приводятся общие сведения о грамматическом строе арчинского языка, необходимые для дальнейшего обсуждения атрибутива. Атрибутив является особой категорией, обладающей собственной согласовательной парадигмой и синтаксическими свойствами. Эти свойства можно назвать «внешними» свойствами атрибутива. Они обсуждаются в разд. 3.

В то же время атрибутив сохраняет определенные морфосинтакси-ческие свойства производящего слова: вид, согласование и управление глагола, падежное маркирование существительного, управление послелога. Эти свойства можно назвать «внутренними» свойствами атрибутива, и они обсуждаются в разд. 4. Выводы прелдставлены в разд. 5.

2. Арчинский язык, общие сведения

На арчинском языке говорит около 1200 человек, проживающих в селении Арчи2 Чародинского района Республики Дагестан. Арчи состоит из шести хуторов, находящихся в пределах пешей доступности. По многим параметрам арчинский язык является типичным

с; 1 СМ - согласовательный маркер.

I2 В научной традиции село носит название Арчи. Сами жители в русской речи используют название Арчиб - аваризованный вариант лакского слова [Архипов е! al., 2008].

представителем нахско-дагестанской семьи: это эргативный язык с базовым порядком слов SOV, с четко определяемыми частями речи и богатой словоизменительной морфологией.

В арчинском языке выделяется четыре рода существительных3. Принадлежность существительного к тому или иному роду определяется семантически для рода I и II (лица мужского и женского пола соответственно). Принадлежность же к роду III и IV исходя из семантики можно предсказать только приблизительно: в целом, одушевленные существительные относятся к роду III, а неодушевленные - к роду IV, но это верно далеко не для всех существительных.

Существительное выступает в роли контролера согласования, мишенью же согласования может быть любая другая часть речи: позиция для согласования имеется у большинства простых динамических глаголов, у нескольких наречий, в нескольких формах местоимений, у одного послелога и у всех атрибутивов [Chumakina, Corbett, 2015; Bond et al., 2016]. В табл. 1 представлены морфологические показатели согласования на глаголе.

Таблица 1

Префиксальные и инфиксальные показатели рода на глаголе

род число

SG pl

I Люди мужского пола w-/<w> b-/<b>

II Люди женского пола d-/<r>

III Животные, насекомые, некоторые неодушевленные предметы b-/<b> 0-/<0>

IV Предметы, некоторые животные, абстрактные существительные 0-/<0>

В единственном числе согласование различает все четыре рода, в то время как во множественном имеется только одно противопоставление: лица vs не лица. Согласовательная парадигма атрибутива имеет другую структуру: во-первых, у рода I нулевой показатель. Во-вторых, у рода IV имеется ненулевой показатель А, и в-третьих, во множественном числе род не различается, но имеется показатель множественного

3 В кавказоведческой традиции род существительных называется «классом». Я буду употреблять термин «род», поскольку типологически эта категория является именно грамматическим родом и ничем не отличается от грамматического рода в других языках (см. [СоЛей, 1991]).

числа, отличный от всех других форм (табл. 2), в то время как глагольные согласовательные показатели множественного числа формально совпадают с некоторыми показателями единственного.

Таблица 2

Суффиксальные показатели рода (класса) на атрибутивах

род число

SG рь

I Люди мужского пола -0

II Люди женского пола -Г

III Животные, насекомые, некоторые неодушевленные предметы -Ь -Л

IV Предметы, некоторые животные, абстрактные существительные 4

У существительного имеется богатая падежная парадигма. Все падежи, кроме абсолютива, образуются от косвенной основы; падежи разделяются на грамматические и локативные, локативные падежи имеют двухчастную структуру: к косвенной основе сперва прибавляется суффикс локализации, а к нему - окончание направительного падежа (примеры см. 4.4).

Глаголы в арчинском языке делятся на динамические и стативные (подробнее см. 4.1.1). Ортогонально этому делению имеется деление глаголов на простые и сложные. Простые глаголы представляют собой закрытый класс, состоящий примерно из 170 лексем. Сложные глаголы состоят из неизменяемой лексический части и простого глагола. У глаголов имеется богатая словоизменительная парадигма, морфологически базирующаяся на четырех видовых основах (4.1.1), большой набор видо-временных категорий, несколько наклонений. Нефинитные формы глагола представлены конвербами, отглагольными существительными и атрибутивами.

Арчинский язык является морфологически эргативным, т.е. субъект переходного глагола кодируется эргативным падежом, а объект переходного глагола и субъект непереходного - абсолютивом:

(5) buwa-mu ja-b axbэzan Ь-е1

мать(п)^О.ЕЯО этот-ш^о абрикос(III)[sG.ABs] Hi.sg-1pl.dat Ьо-к1о

ш^о-давать.рру

'Мать дала нам этот абрикос.'

С

(6) zon nes:en d-eqçi 1.SG.ABS сейчас n.sG-приходить.Рот 'Я сейчас приду.'

Именная группа в абсолютиве контролирует все согласование в клаузе. Так, в примере (5) абсолютивная группа jab a%bazan 'этот абрикос' контролирует согласование по роду (ш) и числу (sg) на глаголе boklo 'дала' и на местоимении bel 'нам', выраженное приставками bo- и b-соответственно. В качестве вершины именной группы a%bazan 'абрикос' контролирует согласование на всех своих зависимых, в данном случае - на указательном местоимении jab 'этот', где согласование выражается суффиксом -b. Вершина именной группы контролирует согласование на всех своих зависимых независимо от падежа, в котором стоит вершина.

Согласование непереходных глаголов также контролируется абсолю-тивом. В примере (6) абсолютивное местоимение zon 'я' контролирует согласование по роду (и) и числу (sg) на глаголе deqH 'приду'. Здесь согласование контролируется родом референта местоимения, которым в данном случае является женщина.

Типичным для дагестанских языков является и маркирование в арчинском языке аргументов глаголов восприятия, эмоций, а также некоторых когнитивных глаголов: экспериенцер кодируется дательным падежом, а стимул - абсолютивом. В примере (7) это местоимение tuwmis 'ему' и существительное Ajsa (женское имя) соответственно. Как и в примерах (5) и (6), абсолютивный аргумент контролирует согласование на глаголе:

(7) tu-w-mi-s Ajsa d-ak:u

ТОт-I.SG-SG.OBL-DAT АЙша(II)[SG.ABS] II.SG-BИДетЬ.РFV

'Он видел Айшу.'

3. Внешние морфосинтаксические свойства атрибутива

Внешние морфосинтаксические свойства атрибутивов являются общими для всех представителей этого класса, независимо от того, к какой части речи принадлежит производящее слово. Эти свойства включают способность служить определением к существительному (разд. 3.1) и выступать в роли предикативного присвязочного элемента (разд. 3.2). Парадигма согласования атрибутива отличает его от всех остальных частей речи (разд. 3.3), а его способность присоединять падежные окончания при безвершинном употреблении отличает атри-бутив от небольшого закрытого класса неизменяемых прилагательных (разд. 3.4).

N.

J

3.1. Определение к существительному

Атрибутивная группа может выступать в качестве определения к существительному независимо от того, к какой части речи принадлежит производящее слово. В примере (1) был представлен атрибутив, образованный от стативного глагола, в примере (3) - от динамического глагола, в примере (4) был представлен атрибутив от существительного. Пример (8) представляет атрибутив от еще одного стативного глагола, 'быть высоким':

(8) Ье:хи4:и 1о быть.высоким-АТТя[1^о] парень(I)[sG.ABs] 'высокий парень'

Одно существительное может быть модифицировано несколькими атрибутивами. Так, в примере (9) два атрибутива соединены сочинительной частицей -и, присоединяющейся к каждому из членов сочинительной конструкции. Порядок сочиненных атрибутивов может варьировать, ср. (10):

(9) jamu-г ЫЬа4:и-г-и ти-Ш-г-и

эгот-п^о быть.хорошим-АТТя-п^о-и быть.красивым-AТТR-II.sG-и 1о d-i-kul-l-a

девуШKа(п)[SG.ABS] II.SG-быTЬ.PRS-NMLZ-OBL-IN 'Так как она была хорошей и красивой девушкой...' [Кибрик et а1., 1977, с. 9]

(10) jamu-г mu-t:u-г-u

этот-п^о быTЬ.краCИBЫM-AТТR-II.SG-AND

hiba-t:u-г-u 1о

быть.хорошим-AТТR-II.sG-AND девушка(п)[sG.ABs] d-i-ku1-1-a

II.SG-быTЬ.PRS-NMLZ-OBL-IN

'Так как она была красивой и хорошей девушкой.'

В то же время, если существительное модифицировано атрибутивом и указательным местоимением, порядок определений поменять нельзя, ср. (11) и неграмматичный пример (12):

^ (11) jamu-t щ^^иЧ

н ЭTOT-IV.SG ПPИX0ДИTЬ.PFV-AТТR-IV.SG время(IV)-SG.OBL-SUP

| a<b>u-1i dagawuг

л

<IП.SG>ДелатЬ.PFV-ЕVID Д0Г0B0р(III)[SG.ABS] 'Когда он пришел (в это время его прихода), подписали договор.'

(12) *щ?а4:и4 jamu-t s:aíal-li-t

приXOДИTЬ.PFV-ATTR-IV.SG ЭТО-^^ время(IV)-SG.OBL-SUP a<b>u-li dagawur

<III.SG>ДелатЬ.PFV-EVID ДOГOBOр(III)[SG.ABS]

*'Когда он пришел (в это время его прихода), подписали договор.'

Пример (11) иллюстрирует еще одно важное свойство согласования атрибутива в позиции определения: он согласуется с вершиной независимо от ее падежа. Сушествительное s:aíaШt 'во время' стоит в локативном падеже (суперэссиве) и контролирует согласование атрибутива

uqíat:ut.

В конструкциях с числительными порядок числительное - атрибутив является предпочтительным, ср. пример (13), порядок же атрибутив -числительное, представленный в примере (14), принимается не всеми говорящими4:

(13) ИЬй'>и do:ízu-t adam три<гу^о> быть.большим.АТГГ-^^О человек(Iv)[sG.ABs] аси-И

убиватЬ.PFV-EVID 'Он убил трех взрослых (лит.: трех больших людей).'

(14) ? do:ízu-t ИЬй'>и adam

быть.большим.ATTR-Iv.SG три<^^> человек(Iv)[sG.ABs] aCu-li

[ГV.SG]убиватЬ.PFV-EVID

?'Он убил трех взрослых (лит.: трех больших людей).'

В арчинском языке есть еще один класс слов, которые могут выступать в качестве определения к существительному. Это так называемые неизменяемые прилагательные:

(15) о'то^ 1о

русский парень(I)[sG.ABs] 'русский парень'

Неизменяемые прилагательные представляют собой закрытый класс включающий 26 лексем, обозначающих национальности (пример 16) качества (пример 17) и количество чего-либо (пример 18).

4 Одна из наших консультантов считала порядок атрибутив - числительное в приме ре (14) грамматичным, в то время как ее сестра считала такой порядок недопустимым.

(16) Национальности arsat:en 'арчинский' dargin 'даргинский' haman 'лакский' jat:an 'аварский' nuKaj 'ногайский' ofrofs 'русский' parang 'французский' pirs:i 'персидский' i'arab 'арабский'

(17) Качества

afrafc' 'достаточно большой' bisin 'чужой' buraq' 'бронзовый' but'u 'другой' c'ere 'сухой'

celennin 'частный, личный'

dalu 'сумасшедший'

hok'o 'маленький'

hoKol 'спелый'

kulu 'сиротский'

i:enne 'женский'

maiarul 'горный'

meklle 'мужской'

nak'alaj 'старинный'

wafp' 'упитанный'

(18) Количество ceh 'никакой'

го

| no:q ukan многие

hU

ш Неизменяемые прилагательные могут сочетаться друг с другом и

Л с производными атрибутивами в порядке, подлежащем семантическим,

1но не структурным ограничениям. Так, примеры (19) и (20) показывают, что неизменяемое прилагательное ofrofs 'русский' может занимать

»s.

позицию непосредственно перед определяемым существительным, но допустим и порядок, при котором между неизменяемым прилагательным и существительным-вершиной стоят атрибутивы.

(19) olo-ma-si uq?a

[lV.SG]1PL.GEN-CVB.LOC-ALL I.SG.приXOДИTЬ.PFV be:xu-t:u mu-t:u

быть.высоким-ATTR.i.sG быть.красивым-ATTR.i.sG

oWs lo

русский парень(I)[sG.ABs]

'К нам приехал высокий красивый русский парень.'

(20) olo-ma-si uq?a

[lV.SG]1PL.GEN-CVB.LOC-ALL I.SG.приXOДИTЬ.PFV oWs be:xu-t:u

русский быть.высоким-ATTR.I.SG

mu-t:u lo

быть.красивым-ATTR.i.sG парень(I)[sG.ABs]

'К нам приехал высокий красивый русский парень.'

Неизменяемые прилагательные могут быть модифицированы словами со значением степени. Так, в примере (21) pist'an 'очень' модифицирует неизменяемое прилагательное, а в примере (22) - атрибутив.

(21) pist'an but'u bosor

очень странный мужчина(I)[sG.ABs]

'очень странный мужчина'

(22) pist'an be:xu-t:u bosor

очень быть.высоким-ATTR.I.SG мужчина(I)[sG.ABs] 'очень высокий мужчина'

В разд. 3.3 и 3.4 приводятся аргументы в пользу того, что неизменяемые прилагательные не являются подклассом атрибутивов (неизменяемыми атрибутивами), а должны быть выделены в отдельный класс.

3.2. Присвязочный элемент

Атрибутивы могут выступать в качестве присвязочного элемента в составе именного сказуемого. Так, в примере (23) атрибутив xalatur 'старый' предшествует связке. В этом употреблении атрибутив вхо- н дит в состав глагольной (предикативной) группы и подчиняется пра- m вилам согласования предикатов: согласуется с абсолютивом клаузы (абсолютив в роли определения согласуется с вершиной, которой необязательно иметь форму абсолютива). Морфологически согласование 175

присвязочного атрибутива идентично согласованию атрибутива в функции определения. Так, если контролер согласования - именная группа рода II в форме единственного числа, согласовательным показателем атрибутива будет суффикс -r независимо от того, к какой синтаксической категории относится контролер, является ли он абсолютивным аргументом клаузы (глагольное согласование) или же вершиной именной группы (именное согласование).

В примере (23) атрибутив и связка согласуются с абсолютивом zon 'я' по роду референта:

(23) zon xala-t:u-r d-i 1SG.ABS быть.старым-ATTR-n.SG II.SGбыTЬ.PRS 'Я старая.'

Неизменяемые прилагательные также могут выступать в позиции присвязочного элемента (24). Данный контекст позволяет разграничить неизменяемые прилагательные и стативные глаголы (которые на основании семантики можно считать классом прилагательных, см. [Гращен-ков, 2018]): стативный глагол может сам возглавлять клаузу, в то время как неизменяемому прилагательному требуется связка.

(24) zon dargin d-i

1SG.ABS даргинский II.SG^bnb.PRS 'Я даргинка (лит.: даргинская).'

Неизменяемые прилагательные в роли присвязочного элемента могут модифицироваться атрибутивами (25), что сближает их с существительными. Пример (26) показывает, что неизменяемое прилагательное в роли присвязочного элемента может быть модифицировано наречием степени, как и атрибутив (27).

(25) tu-w mu-t:u oWs w-i тот-I.SG быть.красивым-ATTR.I.SG русский I.SG^bnb.PRS 'Он - красивый русский.'

(26) tu-w pist'an dalu w-i тот-I.sG очень сумасшедший I.sG-быть.PRs 'Он совершенно (досл.: очень) сумасшедший.'

го

н (27) jamu-t biqw' edi-li

m Этот-IV.SG меCTO(IV)[SG.ABS] [IV.SG]быTЬ.PST-EVID

1 lap t'i-t:u-t

1 очень быть.маленьким-ATTR-Iv.SG

'Это место было очень маленьким.'

Несмотря на сходство синтаксического поведения неизменяемых прилагательных и атрибутивов при связке, это сходство не может считаться достаточным для объединения неизменяемых прилагательных и атрибутивов в один класс: в роли присвязочного элемента могу выступать и существительные, и некоторые глагольные формы, а потому этот контекст не является диагностическим для определения частеречной принадлежности.

3.3. Согласование атрибутивов с определяемой вершиной

Атрибутивы и указательные местоимения имеют согласовательную парадигму, отличающую их от всех остальных частей речи. Как показано в таблице 2, согласовательная парадигма атрибутива имеет немаркированный род I и маркированный род IV, в то время как в согласовательной парадигме глагола род I является маркированным, а род IV - немаркированным. Примеры (28)-(32) показывают все морфологические возможности согласования атрибутива.

(28) ти4:и bosor

быть.красивым-ATTR.ISG мужчина(I)[sG.ABs]

'красивый мужчина'

(29) ти4:и-г l:onnol

быTЬ.KраCИBЫM-ATTR-II.SG женщина(п)[sG.ABs]

'красивая женщина'

(30) ти4:и-Ь no!s

быTЬ.KраCИBЫM-ATTR-ПI.SG лошадь(III)[sG.ABs]

'красивая лошадь'

(31) ти4:и4 nokl'

быTЬ.KраCИBЫM-ATTR-IV.SG ДOм(IV)[SG.ABS]

'красивый дом'

(32) ти-ЫЬ lo-bur

быTЬ.KраCИBЫM-ATTR-PL ребенок(Iv)-PL.ABs

'красивые дети'

Важным отличием атрибутива от всех остальных частей речи являет ся возможность иметь более одной позиции согласования и более одно го контролера, как показано в примере (33):

(33) к™а<г>§и-^и-Ь ХаЬаг

CЛучатЬCЯ<II.SG>PFV-ATTR-III.SG ИCTOрия(III)[SG.ABS]

Ь^е

IП.SG-пускать.IMP

'Расскажи нам, что с тобой случилось.'

В этом примере атрибутив kwarsut:ub 'случившееся' имеет согласовательную инфиксальную позицию, контролируемую единственным аргументом непереходного глагола 'случаться (с кем)'. Наличие инфикса <r> указывает на женский род референта нулевого объекта глагола 'случаться'. Суффиксальный же маркер согласования на атрибутиве суффикс -b (iii.sg) контролируется определяемым существительным xabar 'история, рассказ', принадлежащим к роду III.

Неизменяемые прилагательные не имеют возможности согласования:

(34) dalu xabar сумасшедший история(пI)[sG.ABs] 'дикая история'

(35) *dalu-b xabar

сумасшедший история(пI)[sG.ABs] *'дикая история'

3.4. Падежное маркирование в безвершинном употреблении

Атрибутивы отличаются от неизменяемых прилагательных и своим поведением в безвершинной конструкции. В этой позиции атрибутив может присоединять падежные окончания существительных. Так, в примере (36) атрибутив l:afmat:ummun 'богатый' маркирован генитивом:

(36) l:a?ma-t:u-m-mu-n q'imat быть.богагым-ATTR-i.sG-OBL.sG-GEN уважение(III)[sG.ABs] b-ikir

ni.SG^bnb.ITER

'У богатого почета больше бывало.' [Кибрик и др., 1977, с. 9]

В примере (37) атрибутив, маркированный дативом, вместе с указательным местоимением jar обозначают адресата глагола axf 'быть достаточным':

(37) ja-r do^zu-r-mi-s

Этот-II.SG быть.большим.АТТГ-II.SG-OBL.SG-DAT

os ax?

Iii один[гу^] быть достаточным

У 'Старшей (дочери) одной (конфеты) хватит (досл.: этой

2 большой одной хватит).'

^

1В отличие от атрибутивов, неизменяемые прилагательные не могут употребляться без вершины, что демонстрируют примеры (38) и (39).

(38) zari ага dalu 1sG.ERG деньги(Iv)[sG.ABs] сумасшедший Ьо§ог-т^ к!о

MуЖЧИHа(I)-SG.OBL-DAT [^^]давать. PFV

'Я дал деньги сумасшедшему мужчине.'

(39) ? zari ага dalu к!о

1sG.ERG деньги(Iv)[sG.ABs] сумасшедший [Iv.SG]давать.PFv ? 'Я дал деньги сумасшедшему.'

Насколько мне известно, неизменяемые прилагательные не принимают падежных окончаний: в текстах не встречается примеров безвершинного употребления неизменяемых прилагательных, а при элицитации говорящие затрудняются дать оценку грамматичности примеров типа (39). В целом, такое поведение неизменяемых прилагательных указывает на то, что они принадлежат к другому классу, нежели атрибутивы.

4. Внутренние морфосинтаксические свойства атрибутивов

Атрибутивы в арчинском языке могут быть образованы от любой части речи. Эта универсальность производящей базы типологически выделяет арчинский атрибутив срели других «смешанных» категорий. Например, причастия стандартно совмещают в себе свойства прилагательных и глаголов, проприетивы в тунгусских языках объединяют в себе свойства существительных и прилагательных [Nikolaeva, 2008], отглагольные номинализации имеют свойства существительных и глаголов [Koptjevskaja-Tamm, 1993], но ситуация, когда стратегия совмещения свойств разных частей речи в одном слове распространяется на все части речи, является типологически редкой. Арчинский же атри-бутив может быть образован от глагола (разд. 4.1), наречия (разд. 4.2), послелога (разд. 4.3), существительного (разд. 4.4) и связанной основы (разд. 4.5).

4.1. Атрибутивы, образованные от глаголов

Отглагольный атрибутив образуется от видовой основы глагола, а не от глагольной словоформы. При этом сохраняется возможность выражать аспектуальные характеристики (разд. 4.1.1), позицию согласования (разд. 4.1.2) и падежное маркирование аргументов (разд. 4.1.3). 2

н-

4.1.1. Видовые основы глагола и атрибутив §

Глаголы в арчинском языке делятся на два класса в зависимости 1 от количества видовых основ. У динамического глагола выделяется * четыре видовые основы (основа перфектива, основа имперфектива, 179

основа финалиса и основа потенциалиса). Таблица 3 показывает видовые основы нескольких динамических глаголов. Все они представлены в согласовательной форме с нулевым показателем согласования.

Таблица 3

Видовые основы динамических глаголов [Кибрик, 1977, с. 65-66]

PFV IPFV FIN POT

'спать' ayu arya-r aya-s ayu-qi

'делить' q'O q'!a-r q'!a-s q'!o-qi

'замерзать' qa qe<r>qi-r qe-s qa-qi

'бить' daydi da<r>yi-r dayi-s daydi-qi

У стативного же глагола - только одна, имперфективная, основа. Ста-тивные глаголы в основном обозначают свойства, а не действия: ax 'быть далеким', hiba 'быть хорошим', jaft'an 'быть красным'. Атрибутивы образуются как от стативных (40), так и от динамических глаголов (41):

(40) t'i-t:u-t nokl' бьпь.маленьким-ATTR-IV.SG Д0M(IV)[SG.ABS] 'маленький дом'

(41) klo-t:-ib q'ij

[iv.pl] давать. pfv-attr-pl вещи(Iv)[PL.ABs] 'отданные вещи'

Поскольку стативный глагол имеет только одну видовую основу, от него образуется только один атрибутив: aydut 'далекий', hibat:ut 'хороший', jaft'annut 'красный', kl'annut 'любимый', sinitut 'знакомый'. Динамический же глагол образует атрибутивы от каждой видовой основы. Чтобы представлять себе размер парадигмы атрибутивных форм динамического глагола, необходимо учесть видовые основы, согласовательные формы самого глагола (выраженные префиксами и инфиксами, см. табл. 1), и согласовательные формы атрибутива (показатели, следующие за суффиксом -t:u).

а

¡5 4.1.2. Согласование отглагольных атрибутивов

и

ш Все атрибутивы согласуются «внешне» с вершиной определяемой

именной группы или с абсолютивом клаузы в присвязочной позиции.

1 Отглагольные атрибутивы могут еще согласовываться «внутренне» -c абсолютивным аргументом производящего глагола в случае, когда

глагол имеет позицию согласования. Около 3,7% стативных глаголов и около 88% простых динамических глаголов имеют эту позицию. Когда атрибутив образуется от согласуемого глагола, глагольная основа согласуется с абсолютивом, используя префиксы и инфиксы (см. табл. 1), а атрибутив - со своей вершиной, используя суффиксальные маркеры согласования (см. табл. 2). В результате получается словоформа с двумя согласовательными позициями.

В табл. 4 показаны некоторые атрибутивные формы от непереходного динамического глагола axas 'спать', в том числе случай, когда абсолю-тив атрибутивизированного глагола кореферентен существительному, определяемому атрибутивом.

Таблица 4

Образование атрибутивов от динамического глагола axas 'спать'

Род контролера PFV IPFV FIN POT

I.SG a<w>yu-t:u w-arya-r-t:u w-aya-s-t:u a<w>%u-qi-t:u

II.SG a<r>yu-t:u-r d-arya-r-t:u-r d-aya-s-t:u-r a<r>%u-qi-t:u-r

IILSG a<b>yu-t:u-b b-arya-r-t:u-b b-aya-s-t:u-b a<b>yu-qi-t:u-b

IV.SG a%u-t:u-t arya-r-t:u-t aya-s-t:u-t ayu-qi-t:u-t

i/ii.pl a<b>%u-t:-ib b-arya-r-t:ib b-aya-s-t:-ib a<b>yu-qi-t:-ib

iii/iv.pl a%u-t:-ib arya-r-t:-ib aya-s-t:-ib ayu-qi-t:-ib

Перевод 'спящий' 'тот, кто много спит' 'тот, кто должен спать' 'тот, кто будет спать'

В ситуации, когда абсолютив производящего глагола некореферентен определяемой вершине, 'внешнее' и 'внутреннее' согласование атри-бутива будет принимать разные значения рода и числа. Так, атрибутив qfwat:ut в примере (42) произведен от перфективной основы непереходного глагола 'приходить', но определяемое существительное не является подлежащим этого глагола, и в результате атрибутив согласуется по роду I со своим абсолютивным аргументом tuw 'он' и по роду IV со своей вершиной, существительным в инессиве saíanna 'время'.

т

(42) qíwa-t:u-t Ба?аппа 1

TOT-I.SG[ABS] 1^С.приходить. PFV-ATTR.-IV.SG время(^).Ш '.когда он подойдет (досл.: во время его прихода)' 181

В примере (43) атрибутив k'waqit:ut 'умирающий (тот, кто скоро умрет)' произведен от основы потенциалиса глагола k'as 'умирать' и модифицирует существительное в инэссиве, не входящее в аргументную структуру глагола.

(43) Ьо§ог ха1а

TOT-i.sc мужчина(I)[sG.ABs] быть.старым

^ЛьИ k'wa-qi-t:u-t

<I.SG>CTанOBИTЬCЯ.PFV-EVID I.SG.уMИратЬ.PFV-POT-ATTR-IV.SG

с'ет-п-а

время(^)^.овь-ш

'Тот человек состарился, и когда подошло время ему умирать...' [Кибрик и др., 1977, с. 48]

Атрибутивы, образованные от переходных глаголов, тоже могут иметь внутренний абсолютив, кореферентный определяемой вершине. Тогда обе согласовательные позиции атрибутива - внутренняя и внешняя - принимают одно и то же значение рода и числа. Так обстоят дела в примере (44), где (невыраженный) абсолютив глагола xo 'находить' кореферентен определяемой вершине hawanu 'животное' и атрибутив имеет два показателя iii.sg - префиксальный и инфиксальный:

(44) ebq'-l:w-ij<b>u harak bo-xo-t:u-b

четыре-пять-<ш^>ЕМРН впереди IП.SG-находить.PFv-ATTR-ПI.SG hawan-u a<b>k'u-li

животное(пI)[sG.ABs]-и <IП.SG>вести.PFv-cvв

qW'a-li

I.SG.ПPИX0ДИTЬ.PFV-ЕVID

'Он пришел, ведя впереди себя четыре-пять найденных овец (досл.: животных).' [Там же, с. 15]

Если абсолютивный аргумент переходного глагола некореферен-го тен определяемой вершине, атрибутив имеет разные согласовательные ¡5 показатели с разными контролерами. В примере (45) глагольная основа § атрибутива ak:urt:ur 'виденная' согласуется по роду IV со своим абсо-| лютивом - вершиной именной группы c'abu-t:u-t l:an 'выпитая вода'.

1В то же время, суффиксальная позиция согласования атрибутива контролируется (невыраженной) вершиной lo 'девушка':

(45) ...os lo e<r>di ranak lap

один девушка(II)[sG.ABs] rn^G^bimPST наверху очень mu-t:u-r

быть.красивым-ATTR-II.sG

c'abu-t:u-t l:an hanq:'-a-xut

[IV.SG]ПИTЬ.PFV-ATTR-IV.SG BOДа(IV)[SG.ABS] ГOрЛO(IV)-IN-TRANS

ak:u-r-t:u-r

[IV.SG]вИДетЬ-IPFV-ATTR-П.SG

'В то время в Арчи жила одна очень красивая девушка, у которой выпитая вода через горло была видна (= очень красивая).' [Кибрик и др., 1977, с. 9]

Таким образом, атрибутивы, образованные как от переходных, так и от непереходных глаголов, могут иметь разных контролеров согласования для разных позиций в одной словоформе.

4.1.3. Управление падежом

аргумента атрибутивизированного глагола

Атрибутивы, образованные от глагола, сохраняют способность управлять падежами глагольных аргументов. Так, в примере (46) атрибутивная группа ez ak:ut:ut 'виденное мной' модифицирует существительное q'waridkul 'горе'. Глагол ak:as 'видеть' требует экспериенцера в дативе. Также ведет себя и атрибутив от этого глагола, определяющий форму местоимения ez 'я'.

(46) ez ak:u-t:u-t [IV.SG]1SG.DAT [IV.SG]вИДетЬ-ATTR-IV.SG

et:i-t'u

[IV.SG]CTанOBИTЬCЯ.PFV-NEG '.с тех пор горя у меня не было (досл.: горя не стало).'

4.1.4. Отглагольные атрибутивы и причастия

Если бы глагол был единственной частью речи, от которой образуется атрибутив, последний можно было бы считать причастием. В этом случае арчинский язык не отличался бы от других дагестанских (и не только) языков, где отглагольные формы, служащие определением к существительному, сохраняют глагольные свойства. Арчинский атри-бутив демонстрирует все свойства типичного дагестанского причастия, но отличается тем, что может образовываться не только от глагола, но и от других частей речи, о чем речь ниже.

q'wandkul горе(Iv)[sG.ABs]

, мной виденного,

4.2. Атрибутивы, образованные от наречий

Атибутив с'оШ]хиР.иЬ 'внешний, передний, тот, что снаружи', представленный в примере (47), образован от наречия с'оШр/и 'снаружи, на улице'. В этом примере он служит определением к существительному dolum 'хлев' (употребленному в инэссиве) и согласуется с определяемым существительным по роду и числу:

(47) С'оИухи4:и-Ь doluma aq:'u снаружи-АТГг-ш^с хлев(ш).ш [1PL]оставлять.PFV '.оставила (другую) в наружном (переднем) хлеву'

4.3. Атрибутивы, образованные от послелогов

Как и в случае с отглагольными атрибутивами, атрибутивы, образованные от послелогов, сохраняют морфосинтаксические свойства производящего слова. Для послелогов это управление определенным падежом. Например, атрибутив хагаЫШ 'тот, что позади' в примере (48) образован от послелога xarak 'позади'. Этот послелог управляет дативом, и существительное 'школа' в этом примере, хотя за ней следует не послелог, а атрибутив, имеет форму датива. Атрибу-тив же в свою очередь согласуется со своей вершиной, именной группой поЫ' 'дом'.

(48) Хатак^иЧ покГ школа(^)^.ов1^АТ позади-АТТг-^^с ДOм(IV)[SG.ABS] ак:и-та?

[IV.SG]вИДетЬ.PFV-QUEST

'Видишь дом (который) позади школы?'

4.4. Атрибутивы, образованные от существительных

В отличие от отглагольных атрибутивов, атрибутивы от существительных образуются от падежных форм, т.е. не от основ, а от полных слово-ворфм. Все падежи, кроме эргативного, могут образовывать атрибутив.

В табл. 5 содержатся примеры образования атрибутивов от нелокативных падежных форм. В табл. 6 представлены примеры атрибутивов, образованных от локативных форм существительного. Данные формы ^ невозможно точно перевести на русский язык, поэтому они переведены н как относительные обороты.

ш Атрибутивы, образованные от падежных форм существительного,

сохраняют исходную падежную семантику, как показано в примере (49),

1где дативная форма существительного 'сестра' означает, что ее референт является адресатом:

ре^щ'

CуHДук(IV)[SG.ABS]

(49) dos-mi-s-du-t

CеCTра(п)-SG.OBL-DAT-ATTR-IV.SG do:ízu-t i

быTЬ.бOЛЬШИM.ATTR-IV.SG [IV.SG]быTЬ.PRS

'Сестрин сундук большой (досл.: тот, что для сестры).'

Таблица 5

Падежные формы, от которых может образовываться атрибутив

Имя Атрибутив

ГЕНИТИВ яатИ-И-п ШаMИЛЬ-OBL.SG-GЕN ттй-И-п-т-Ь ШаMИЛЬ-OBL.SG-GЕN-ATTR-PL 'Шамильские'

ДАТИВ dos-mi-s CеCTра-OBL.SG-DAT dos-mi-s-du-t CеCTра-OBL.SG-DAT-IV.SG 'то, что для сестры'

КОМИАРАТИВ Хгт-Хиг корова-cмpR Х!т-хыЫ:и^ KOрOBа-CMPR-ATTR-IV.SG 'то, что лучше, чем корова'

КОМИТАТИВ м>а-1:и 2sG-coмIT '«'а-киЧмЬ 'те, кто был с тобой'

Абсолютив также может служить производной основой для атрибути-ва, однако употребление атрибутивов от абсолютива ограничено: в текстах зафиксировано только безвершинное употребление таких абсолю-тивов (см. пункт 3.4), как правило, это топикализованные аргументы. Так, атрибутив Ш:и в примере (50), образованный от существителльно-го 1о 'парень', употреблен без вершины:

(50) te-b

TOT.PL-PL[ABS]

eqisimis ночью 1о4:и

парень(I)[SG.ABS]-ATTR.I.SG иш>С'и-И

let:e-n

море(ш^.ов1^Ек

ОБ

один b-akdi

I/II.PL-останавливаться.PFV ХОЛХ-И-Б

CKала(III)-SG.OBL-DAT

usdi-li

<I.SG>прятатЬCЯ.PFV-CVB I.SG. CTOЯTЬ.PFV-ЕVID

'На ночь они сделали привал у моря. А что до того парня, он спрятался за скалой.' [Кибрик и др., 1977, с. 21]

Б:оЫ:а

на.краю

ju-w

этом^

хагак

позади

00 Лингвистика On

Таблица б

Локативные формы, от которых может образовываться атрибутив

Ш INTER SUPER SUB

ESSIVE покГ-а-1::и-1 l:eniie-qi-du-t ustul-li-t-du-t ustul-li-kl'-du-t'

ДОМ-ВД-АТТМУ. БО ВОДа. OBL-INTER-ATTR-IV.SG CTOJI-OBL-SUP-ATTR-IV. SG СТОЛ-OBL-SUB-ATTR-IV.SG

'то, что в доме' 'то, что в воде' 'то, что на столе' 'то, что под столом'

LATTVE §а11ги-1-а-к-с11И: l:eniie-qia-k-du-t ustul-li-t:i-k-du-t c'ele-li-kl' a-k-du-t

ТОрОД-ОВЬ-Ш-ЬАТ- ВОДа.ОВЬ-INTER-LAT- СТОЛ-ОВЬ-SUPER-LAT- Камень-OBL-SUB-LAT-ATTR-IV.SG

ATTR-IV.SC ATTR-IV.SG ATTR-IV. SG 'то, что

'(машина, идущая) 'то, что на пути к воде' 'то, что на пути к столу' под камнем

в город

ELATIVE §а11ги-1-а-8-с1и-г l:eniie-qia-s-du-t ustul-li-t:i-s-du-t c'ele-li-kl' a-s-du-t

ГОрОД-ОВЬ-Ш-ЕЬАТ- ВОДа.ОВЬ-INTER-ELAT- СТОЛ-ОВЬ-SUPER-ELAT- Камень-OBL-SUB-ELAT-ATTR-Iv. SG

ATTR-I.SC ATTR-IV.SG ATTR-IV.SG 'то, что

'городская (та, что из города)' 'то, что (вытащено) из воды' 'то, что (снято) со стола' из-под камня

ALLAHVE §а11П1-1-а-й-1:и-1 l:eniie-qia-si-du-t ustul-li-t:i-si-t:u-t ustul-li-kF a-si-t:u-t

город-овь-ш-Аьь- БОДа-OBL-INTER-ALL- СТОЛ-ОВЬ-SUPER-ALL- СТОЛ-ОВЬ-SUB-ALL-ATTR-IV.SG

ATTR-IV.SC ATTR-IV.SG ATTR-IV. SG 'то, что рядом

'

в сторону города к воде что на столе под столом

TERMINATIVE §а11ги-1-а-капа-1::1И: l:eime-qia-kaiia-du-t ustul-li-t:i-kana-t:u-t ustul-li-kF a-kana-t:u-t

ГOpOД-OBL-IN-TERM- БОДа-OBL-INTER-TERM- СТОЛ-OBL-SUPER-TERM- СТОЛ-OBL-SUB-TERM-ATTR-IV. SG

ATTR-IV.SC ATTR-IV.SO ATTR-IV.SG '(ковер) лежащий близко

'(машина идущая) 'то, что движется 'то, что близко к пространству под столом

до города до воды (и не дальше) к поверхности стола

TRANSLATIVE <1иш1-1-а-хц1:-с11И: l:eime-qia-%Lit-du-t dimil-1-t: i-%ut-du-t

МИр-ОВЬ-1№ТиАК8- БОДа-OBL-INTER-TRANS- МИр-OBL-SUPER-TRANS-

ATTR-IV.SC ATTR-IV.se ATTR-IV.SG

'мировая

Безвершинный атрибутив может также присоединять падежные окончания. В данном случае можно говорить о «внутреннем» и «внешнем» падежном маркировании. В примере (51) атрибутив dosmisdummis 'сестринский, тот, что предназначен для сестры' присоединяет окончание дательного падежа дважды: одно окончание - перед атрибутивным суффиксом -du и одно - после него. Первое окончание выражает бене-фактивную семантику (сундук для сестры), а второе окончание обусловлено послелогом xarak 'позади':

(51) dos-mi-s-du-m-mi-s xarak

сестра(п)^.овь-ВАТ-АТгг-^^^.овь-ВАТ позади is i

[lV.SG]1SG.GEN [iV.SG^bUb.PRS

'Мой (сундук с приданым) позади сестринского

(того, что для сестры).'

4.5. Атрибутивы, образованные от связанных основ

Некоторые атрибутивы образуются от основ, которые не употребляются без атрибутивного суффикса. В этих словах можно морфологически выделить атрибутивный суффикс, но основу сложно отнести к какой-либо части речи, поскольку эти слова употребляются в современном арчинском языке только с атрибутивным суффиксом. Примеры некоторых связанных основ приведены в (52).

(52) diribasdu pulannu qarcinnu saxawatu terst:u zurbat:u Hmarat:ut

'шустрый' 'некий, такой-то' 'ленивый' 'щедрый' 'упрямый' 'сильный, крепкий' 'очень красивый'

Атрибутивы от связанных основ синтаксически ведут себя так же, как и обычные атрибутивы:

l:onnol

женщина(п)[sG.АBs]

(53) ters-t:u-r

упрямый-ATTR-II.SG d-e:4'u

II.SG-идти. POT-NEG

'Упрямая женщина не идет на свадьбу.'

oq-li-t

свадьба(^)^.овь^ир

(54) ри1ап-п-Ш Ьок1' е<Ь>Ш-И

какой-то-АТТК-АТТЯ.РЬ ЛЮДИ(I/II)[PL.ABS] <I/II.PL>быTЬ.PST-EVID

ja-t duxriq!

ЭTOT-IV.SG ДеревHЯ(IV).SG.INTER.ESS

'Такие-то люди жили в этой деревне.'

Скорее всего, этот тип представляет собой атрибутивы от утраченных стативных глаголов. В пользу этого предположения говорит то, что при элицитации говорящие признают грамматичными конвербные формы этих слов, например, terssi 'будучи упрямым', ри1апИ 'будучи таким-то', но в текстах встречаются только атрибутивные формы. Поскольку стативные глаголы редко употребляются в неатрибутивной форме, нетрудно представить себе сценарий диахрониченского развития, когда от полной парадигмы стативного глагола остается только атрибутив.

5. Заключение

Атрибутив в арчинском языке представляет собой необычную категорию. С одной стороны, у него имеются четкие морфосинтаксические характеристики, позволяющие выделить его в отдельный класс: употребление в качестве определения к существительному и уникальная согласовательная парадигма. С другой стороны, арчинский атрибутив представляет собой редкий случай «смешанной» категории, поскольку он образуется от всех частей речи, сохраняя при этом морфосинтакси-ческие свойства производящего слова. Среди языков нахско-дагестан-ской семьи, кроме арчинского, только в андийском языке зафиксирован атрибутив, образующийся от всех частей речи, но, в отличие от арчинского, андийский атрибутив не имеет возможности согласования [Май-сак, 2018].

Арчинский атрибутив проблематичен и с точки зрения разделения словообразования и словоизменения. Продуктивность и семантическая регулярность атрибутива не позволяет отнести его к словообразовательной категории; кроме того, в атрибутивном классе нет непроизводных лексем. Морфологическая структура арчинского атрибутива говорит в пользу того, что словоизменительные процессы могут применяться

го

1 как до, так и после транспозиции.

и

т

188

J

Библиографический список / References

Архипов и др., 2008 - Арчинский язык / Архипов А.В., Даниэль М.А., Кибрик А.Е., Чумакина М.Э. // Малые языки и традиции: существование на грани / А.Е. Кибрик (ред.). М., 2008. С. 192-231. [Arhipov A.V., Daniel' M.A., Kibrik A.E., Chumakina M.E. Archi. Malye yazyki i traditsii: sushchestvovanie na grani. Kibrik A.E. (ed.). Moscow, 2008. Рр. 192-231.]

Гращенков, 2018 - Гращенков П.В. Грамматика прилагательного. Типология адьективности и атрибутивности. М., 2018. [Grashchenkov P.V. Grammatika prilagatel'nogo. Tipologiya ad'ektivnosti i atributivnosti [The grammar of adjectives. The typology of adjectival categories and attributivization]. Moscow, 2018.]

Кибрик, 1977 - Кибрик A.E. Опыт структурного описания арчинского языка. Т. II: Таксономическая грамматика. М., 1977. [Kibrik A.E. Opyt strukturnogo opisaniya archinskogo yazyka [Structural description of the Archi language]. Vol. II: Taxonomic grammar. Moscow, 1977.]

Кибрик и др., 1977 - Арчинский язык. Тексты и словари / Кибрик A.E., Кодза-сов С.В., Оловянникова И.П., Самедов Д.С. М., 1977. [Kibrik A.E., Kodzasov S.V., Olovyannikova I.P., Samedov D.S. Archinskiy yazyk. Teksty i slovari [Archi. Texts and dictionaries]. Moscow, 1977.]

Майсак, 2018 - Майсак Т.А. Атрибутивные показатели в андийском языке: клитики или аффиксы? // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2018 (в печати). [Maysak T.A. Attributives in Andi: Clitics or affixes? Acta Linguistica Petropolitana. 2018. In print.]

Bond et al., 2016 - Archi: Complexities of agreement in cross-theoretical perspective. Bond O., Corbett G.G., Chumakina M., Brown D. (eds.). Oxford, 2016. Corbett, 1991 - Corbett G.G. Gender. Oxford, 1991.

Chumakina, Corbett, 2015 - Chumakina M., Corbett G.G. Gender number marking in Archi: Small is complex. Understanding and measuring morphological complexity. Baerman M., Brown D., Corbett G.G. (eds). Oxford, 2015. Pp. 93-116.

Haspelmath, 1996 - Haspelmath M. Word-class-changing inflection and morphological theory. Yearbook of Morphology 1995. Booij G., van Marle J. (eds.). Dordrecht, 1996. Pp. 43-66.

Koptjevskaja-Tamm, 1993 - Koptjevskaja-Tamm M. Nominalizations. London, 1993.

Nikolaeva, 2008 - Nikolaeva I. Between nouns and adjectives: A constructional view. Lingua. 2008. Vol. 118. Рр. 969-996.

Статья поступила в редакцию 15.09.2018 The article was received on 15.09.2018

Чумакина Марина Эдуардовна - кандидат филологических наук; научный сотрудник Суррейской морфологической группы факультета литературы и лингвистики, Университет графства Суррей, г. Гилфорд, Великобритания Ь

Chumakina Marina Е. - PhD in Linguistics; Research Fellow at the Surrey Mor- £ phology Group of School of Literature and Languages, University of Surrey, Guild- s ford, United Kingdom

E-mail: M.Chumakina@surrey.ac.uk 189