СПОСОБ УСТАНОВЛЕНИЯ МЕХАНИЗМА ОБТИРАНИЯ КЛИНКА ОКРОВАВЛЕННОГО ОСТРОГО ПРЕДМЕТА ПО МАЗКАМ НА ТЕКСТИЛЬНЫХ МАТЕРИАЛАХ
METHOD OF DETERMINING MECHANISM OF WIPING BLADE OF BLOOD-STAINED SHARP OBJECT BY SMEARS ON TEXILE MATERIALS

Изобретение относится к медицине, в частности к области судебной медицины, и может быть использовано в криминалистике (медико-криминалистической экспертизе формы следов крови) для установления механизма обтирания клинка окровавленного острого предмета.
Известны способы определения направления обтирания (динамического контакта) окровавленной поверхности: выявление так называемого «зазубренного» края - наиболее нечеткого края в следе, который указывает на завершение обтирания, следовательно, указывает направление движения при следообразовании [Gee D.J.Lecture notes on forensic medicine. - 4th ed. Blackwell Scientific Publications. Oxford London Edinburgh Boston Palo Alto Melbourne. 1984. - 96 p.]; установление факта убывания толщины слоя крови по направлению движения окровавленного предмета [Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико-криминалистическое исследование следов крови: Практическое руководство. - Н. Новгород: Изд-во НГМА. 2003. - 258 с.].
Недостатками существующих традиционных методов являются их невысокая точность и невозможность установления конкретного механизма обтирания в случаях обтирания окровавленного острого предмета о текстильные материалы.
Целью данного изобретения является повышение точности определения механизма обтирания окровавленного острого предмета и разработка на основе повторений комбинаций индивидуального набора морфологических признаков мазков крови диагностической модели.
Цель достигается путем изучения морфологии мазков, причем при выявлении следа, состоящего из двух либо более частей четного количества, с преобладанием в каждой длины над шириной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся по одной линии, векторы частей которого однонаправлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа продольно вертикальной оси оставившего его клинка и зеркально с парной частью следа, а также длины и ширины каждой из частей которого практически соответствуют, определяют механизм образования данного следа как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани по длиннику клинка; при выявлении следа, состоящего из двух либо более частей четного количества, с преобладанием в каждой ширины над длиной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся диаметрально по отношению друг к другу, векторы частей которого противоположно направлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа поперечно вертикальной оси оставившего его клинка и зеркально с парной частью следа, а также длины и ширины каждой из частей которого практически соответствуют, определяют механизм образования данного следа как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани поперек длинника клинка; при выявлении следа, состоящего из одной либо нескольких частей, с преобладанием в каждой длины над шириной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся практически по одной линии, векторы частей которого практически однонаправлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа продольно вертикальной оси оставившего его клинка, а также длины и ширины каждой из частей которого могут практически соответствовать, но чаще различны (один из параметров, реже оба), определяют механизм образования данного следа как без удержания кистью клинка, посредством обтирания его об ткань по длиннику клинка; при выявлении следа, состоящего из одной либо нескольких частей, с преобладанием в каждой ширины над длиной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся практически диаметрально по отношению друг к другу, векторы частей которого практически противоположно направлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа поперечно вертикальной оси оставившего его клинка, а также длины и ширины каждой из частей которого могут практически соответствовать, но чаще различны (один из параметров, реже оба), определяют механизм образования данного следа как без удержания кистью клинка, посредством обтирания его об ткань поперек длинника клинка; при выявлении следа, состоящего из множества частей, с различной длиной и шириной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, которые преимущественно имеют хаотичное расположение, векторы частей которого разнонаправлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа не зависит от вертикальной оси оставившего его клинка, а также длины и ширины каждой из частей которого различны (редко соответствует один из параметров), определяют механизм образования данного следа как без удержания кистью клинка, посредством разнонаправленных многократных его обтираний скомканной тканью.
На фиг.1 изображена схема мазка крови образованного механизмом обтирания определенным как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани по длиннику клинка.
На фиг.2 изображена схема мазка крови образованного механизмом обтирания определенным как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани поперек длинника клинка.
На фиг.3 изображена схема мазка крови образованного механизмом обтирания определенным как без удержания кистью клинка, посредством обтирания его об ткань по длиннику клинка.
На фиг.4 изображена схема мазка крови образованного механизмом обтирания определенным как без удержания кистью клинка, посредством обтирания его об ткань поперек длинника клинка.
На фиг.5 изображена схема мазка крови образованного механизмом обтирания определенным как без удержания кистью клинка, посредством разнонаправленных многократных его обтираний скомканной тканью.
На фигурах обозначено: 1 - части мазка крови, 2 - зазубренность краев следа, 3 - убывание выраженности цвета следа.
Способ реализуется следующим образом: при выявлении следа, состоящего из двух либо более частей четного количества, с преобладанием в каждой длины над шириной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся по одной линии, векторы частей которого однонаправлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа продольно вертикальной оси оставившего его клинка и зеркально с парной частью следа, а также длины и ширины каждой из частей которого практически соответствуют (см. фиг.1), определяют механизм образования данного следа как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани по длиннику клинка; при выявлении следа, состоящего из двух либо более частей четного количества, с преобладанием в каждой ширины над длиной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся диаметрально по отношению друг к другу, векторы частей которого противоположно направлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа поперечно вертикальной оси оставившего его клинка и зеркально с парной частью следа, а также длины и ширины каждой из частей которого практически соответствуют (см. фиг.2), определяют механизм образования данного следа как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани поперек длинника клинка; при выявлении следа, состоящего из одной либо нескольких частей, с преобладанием в каждой длины над шириной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся практически по одной линии, векторы частей которого практически однонаправлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа продольно вертикальной оси оставившего его клинка, а также длины и ширины каждой из частей которого могут практически соответствовать, но чаще различны один из параметров, реже оба (см. фиг.3), определяют механизм образования данного следа как без удержания кистью клинка, посредством обтирания его об ткань по длиннику клинка; при выявлении следа, состоящего из одной либо нескольких частей, с преобладанием в каждой ширины над длиной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, располагающихся практически диаметрально по отношению друг к другу, векторы частей которого практически противоположно направлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа поперечно вертикальной оси оставившего его клинка, а также длины и ширины каждой из частей которого могут практически соответствовать, но чаще различны один из параметров, реже оба, (см. фиг.4) определяют механизм образования данного следа как без удержания кистью клинка, посредством обтирания его об ткань поперек длинника клинка; при выявлении следа, состоящего из множества частей, с различной длиной и шириной, каждая из частей которого имеет по одному зазубренному краю, которые преимущественно имеют хаотичное расположение, векторы частей которого разнонаправлены, убывание выраженности цвета крови отдельной части следа не зависит от вертикальной оси оставившего его клинка, а также длины и ширины каждой из частей которого различны, либо редко соответствует один из параметров (см. фиг.5), определяют механизм образования данного следа как без удержания кистью клинка, посредством разнонаправленных многократных его обтираний скомканной тканью.
Пример 1. На месте происшествия был обнаружен текстильный материал в виде лоскута ткани светло-желтого цвета размерами около 35×20 см, в центральной части которого находился след вещества, похожего на кровь, общими размерами 15×8 см, который состоял из двух частей, каждая из которой имела различную интенсивность цвета и толщи вещества следа, а также края различной степени выраженности. Был сделан вывод, что данный след является мазком, оставленным неустановленным предметом. В результате исследования было установлено: мазок состоял из двух частей, с преобладанием в каждой длины над шириной. Каждая из частей имела по одному зазубренному краю, располагающихся по одной линии. Векторы частей следа были однонаправленны. Убывание выраженности цвета вещества следа отдельной его части было продольно вертикальной оси оставившего данный след предмета и зеркально с парной частью следа. Длины и ширины каждой из частей практически соответствовали. В дальнейшем был сделан вывод об имевшем место в данном случае механизме обтирания определенного как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани по длиннику клинка, что и было подтверждено в ходе следствия.
Пример 2. На месте происшествия был обнаружен армейский ремень из темно-коричневой кожи длиной около 120 см и шириной около 6 см, на расстоянии около 20 см от пряжки ремня по внутренней его поверхности находился след вещества, похожего на кровь, общими размерами 14×5,5 см, который состоял из двух частей, каждая из которых имела различную интенсивность цвета и толщи вещества следа, а также края различной степени выраженности. Был сделан вывод, что данный след является мазком, оставленным неустановленным предметом. В результате исследования было установлено: мазок состоял из двух частей, с преобладанием в каждой ширины над длиной. Каждая из частей имела по одному зазубренному краю, располагающихся диаметрально по отношению друг к другу. Векторы частей следа были противоположно направлены. Убывание выраженности цвета вещества следа отдельной его части было поперечно вертикальной оси оставившего данный след предмета и зеркально с парной частью следа. Длины и ширины каждой из частей практически соответствовали. В дальнейшем был сделан вывод об имевшем место в данном случае механизме обтирания определенного как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани поперек длиннику клинка, что и нашло свое подтверждение в ходе следствия.
Пример 3. На месте происшествия были обнаружены мужские спортивные брюки из черной синтетической ткани, на передней левой половинке брюк в 34 см от низа и в 13 см от бокового шва был обнаружен след вещества, похожего на кровь, общими размерами 12×3 см, который состоял из одной части, имевшей различную интенсивность цвета и толщи вещества следа, а также края различной степени выраженности. Был сделан вывод, что данный след является мазком, оставленным неустановленным предметом. В результате исследования было установлено: мазок состоял из одной части с преобладанием длины над шириной. Один из краев мазка был выраженно зазубрен и имел нечеткие границы, противоположный край имел ровный и четкий контур. Убывание выраженности цвета вещества следа было продольно вертикальной оси оставившего его предмета. Небольшое количество диагностических признаков сначала позволило лишь снизить ряд возможных вариантов до двух, а именно о возможности использования механизма обтирания определенного как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани по длиннику клинка либо механизма обтирания, определенного как без удержания кистью клинка, посредством обтирания его об ткань по длиннику клинка, однако, учитывая наличие лишь одной части следа, первый вариант в данном случае был исключен. Верность оставшегося варианта в дальнейшем была подтверждена в ходе следственных действий.
Пример 4. На месте происшествия был обнаружен женский хлопчатобумажный сарафан светло-синего цвета, в области переда лифа которого на левой его половине в 20 см от пояса и в 3 см от бокового шва был обнаружен след вещества, похожего на кровь, общими размерами 15×11 см, который состоял из двух частей, каждая из которой имела различную интенсивность цвета и толщи вещества следа, а также края различной степени выраженности. Был сделан вывод, что данный след является мазком, оставленным неустановленным предметом. В результате исследования было установлено: мазок состоял из двух частей, с преобладанием в каждой ширины над длиной. Каждая из частей имела по одному зазубренному краю, располагающихся практически диаметрально по отношению друг к другу. Векторы частей мазка были практически противоположно направлены. Убывание выраженности цвета вещества следа отдельной его части поперечно вертикальной оси оставившего его предмета. Ширины каждой из частей были различны, однако длины практически соответствовали друг другу. Все это в дальнейшем позволило сделать вывод об имевшем место в данном случае механизме обтирания, определенного как кистевой, с извлечением клинка из зажатой кистью ткани поперек длинника клинка, что и нашло свое подтверждение в ходе следствия.
Пример 5. На месте происшествия была обнаружена скатерть из синтетического волокна с узором из повторяющихся лепестков цветов желтого и синего цветов, на лицевой ее поверхности в области одного из углов имелся участок общими размерами 32×30 см с множеством (15) следов вещества, похожего на кровь, размерами от 3×2 см до 17×8, которые имели различную интенсивность цвета и толщи вещества следа, а также края различной степени выраженности. Был сделан вывод, что данные следы являются мазком, оставленным неустановленным предметом. В результате исследования было установлено: мазок состоял из множества частей, с различной длиной и шириной. Каждая из частей имела по одному зазубренному краю, которые преимущественно имели хаотичное расположение. Векторы частей мазка были разнонаправлены. Убывание выраженности цвета вещества следа отдельной его части не зависело от вертикальной оси оставившего его предмета. Длины и ширины каждой из частей были различны. В дальнейшем был сделан вывод об имевшем место в данном случае механизме обтирания определенного как без удержания кистью клинка, посредством разнонаправленных многократных его обтираний скомканной тканью, данный факт нашел свое подтверждение в ходе дальнейшего следствия.
В результате предлагаемый способ позволяет по набору выделенных морфологических признаков мазков крови на текстильных материалах повысить точность определения механизма образования мазка крови и установить конкретный механизм обтирания окровавленного острого предмета, что в дальнейшем способствует решению задачи идентификации конкретного образца примененного острого предмета по следам на вещественных доказательствах.