Применение медиации: некоторые проблемы

The use of mediation: some problems Hudoykina T.1, Fedin I.2

'Худойкина Татьяна Викторовна /Hudoykina Tatyana - доктор юридических наук, профессор,

заведующий кафедрой, кафедра правовых дисциплин;

2Федин Илья Николаевич /Fedin Ilya - студент, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, г. Саранск

Аннотация: в данной статье выявляются некоторые проблемы практики применения медиации в качестве альтернативного способа разрешения споров. Рассматривается отдельный российский и американский опыт использования медиативной процедуры.

Abstract: this article identifies some of the problems the practice of mediation as an alternative means of dispute resolution. We consider the separate American and Russian experience of using a mediation procedure.

Ключевые слова: медиация, спор, юридический конфликт, судебный процесс, практика, опыт. Keywords: mediation, debate, legal conflict, litigation practice experience.

Впервые в России в 2002 г. было закреплено право сторон обратиться к третьему лицу в целях урегулирования споров. В связи с этим, в российской правовой системе официально было признано понятие посредничества. 27 июля 2010 г. в России принят Федеральный закон № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» (далее - Закон о медиации), вступивший в силу с 1 января 2011 г. В ст. 2 Закон о медиации под процедурой медиации понимает способ, который в качестве урегулирования споров должен осуществляться при участии медиатора, если имеется добровольное согласие сторон, в целях достижения участниками взаимовыгодного решения. Следовательно, между категориями «процедура» и «способ» законодатель не приводит никакого разграничения [2, с. 110].

Анализ практики применения медиативной процедуры показывает, что использование данного института в России осуществляется пока недостаточно. Причины медленного развития медиации основаны на консервативном отношении граждан к применению такого альтернативного способа урегулирования конфликтов. Большинство субъектов прибегает к государственному судебному разбирательству при решении возникших правовых споров. В целях преодоления данного отношения к медиации необходимо развивать правовую культуру юридической общественности и населения, осуществлять правовое информирование. Большую роль в этом могли бы играть суды.

Закон о медиации регулирует вопросы, которые связаны с осуществлением рассматриваемой процедуры: о содержании соглашения о проведении медиативного процесса, о порядке соблюдения её конфиденциальности, о сроках проведения процедуры и основаниях её прекращения, о способе выплаты гонорара медиатору и т.д.

Российские суды являются доступными (незначительная стоимость государственной пошлины) Подобное явление - это важное преимущество нашей судебной системы. Данный факт можно рассматривать в качестве одной из причин слабости востребованности медиации в России.

Медиация способствует повышению качества разрешения споров, поиску решений и сохранению деловых отношений между сторонами конфликта, сохранению конфиденциальности и т.п. Конфиденциальность в медиативном процессе - это необходимость предотвращения разглашения информации при разрешении спора.

В практике американских судов прослеживается стабильное увеличение количества дел, разрешаемых с помощью медиации. В США не принято утверждать в суде соглашение, к которому приходят стороны. Если заключенное сторонами соглашение не исполняется, то имеется возможность обращения в суд с иском как при исполнении любого договора [2, с. 18].

На стадиях подготовки дела к судебному разбирательству необходимо предоставлять судебным органам возможность направления участников судебного разбирательства на встречу с медиатором, а до формирования подобной встречи стороны спора должны быть осведомлены о преимуществах рассматриваемого процесса по сравнению с судебным разбирательством [3, с. 62].

Следует констатировать то, что отечественный опыт применения медиации зависит от качественного решения вышеуказанных проблем. Но пока нашей стране прослеживается медленный темп внедрения процедуры медиации в правоприменительную практику.

Литература

1. Старженецкий В. В., Серегина Н. М. Практика применения медиации: проблемы и решения. // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. № 6. С. 15 - 25.

2. Худойкина Т. В., Брыжинский А. А. Проблемы и перспективы развития медиации // Правовая политика и жизнь, 2011. № 3. С. 109 - 115.

3. Шаманова Р. А. Некоторые проблемы реализации медиации в России // Вопросы российского и международного права, 2014. № 8. С. 59 - 69.

Mediation as alternative ways of resolving legal conflicts Hudoykina T.1, Egorova Yu.2

'Худойкина Татьяна Викторовна /Hudoykina Tatyana — доктор юридических наук, профессор,

заведующая кафедрой, кафедра правовых дисциплин;

2Егорова Юлия Александровна / Egorova Yulia — студент, юридический факультет, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск

Аннотация: в статье анализируется понятие медиации, рассматривается становление данного института как способа разрешения юридических конфликтов. Выявляются преимущества медиации. Определяется роль медиатора в данном процессе. Раскрывается процедура проведения медиации. Abstract: the article analyzes the concept of mediation, the establishment of this institution is considered as a method of resolving legal conflicts. Identifies the advantages of mediation. The role of mediator in this process. Expands the procedure of mediation.

Ключевые слова: альтернативный способ, разрешение, конфликт, медиация, медиатор, медиативное соглашение.

Keywords: alternative method, the resolution of the conflict, mediation, mediator, mediativnoe agreement.

Тенденции, четко наметившиеся в последние десятилетия, свидетельствуют о возрастании роли механизмов самостоятельного урегулирования возникающих спорных правоотношений, когда субъекты права сами устанавливают правила поведения и контролируют их соблюдение. Спектр процедур и способов альтернативного разрешения конфликтов постоянно расширяется. Особое место в этом отводится медиации.

Официальное определение процедуры медиации закреплено в Федеральном законе № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», который вступил в законную силу с 1 января 2011 года (далее - Закон о медиации). Процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения [1].

Согласно закону применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении медиативной процедуры. В данном соглашении указываются: предмет спора, медиатор или организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, порядок проведения процедуры медиации, условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации, сроки проведения процедуры медиации.

В процессе медиации можно выделить следующие особенности:

- медиация основывается на принципе добровольности, так как она возможна лишь тогда, когда участники конфликта по собственной воле вступили в переговоры с целью достижения взаимовыгодного результата;