Особенности личностных свойств субъекта разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа

УДК 343.534:159.923

С.Я. Посков, соискатель,

ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТНЫХ СВОЙСТВ СУБЪЕКТА РАЗГЛАШЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА

Рассмотрены отдельные аспекты криминалистической характеристики преступлении и личностных свойств преступников, разглашающих сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа. Эти данные позволяют следователю вырабатывать линию его поведения при производстве конкретных следственных действий и расследования в целом.

Ключевые слова: разглашение сведений, меры безопасности,

правоохранительный орган, контролирующий орган, криминалистическая характеристика, личностные свойства субъекта преступления.

Уголовной ответственности по делам данной категории подлежат лица, которые получили сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц контролирующих и правоохранительных органов, и в последующем выполнили действия, направленные на то, чтобы о них стало известно хотя бы одному постороннему лицу.

Личность преступника и ее характеризующие признаки могут иметь уголовно-правовое значение и влиять на квалификацию преступления (например, должностное положение лица); уголовно-процессуальное (например, возраст лица, с которого наступает уголовная ответственность); криминалистическое значение (например, наличие факта привлечения лица к уголовной ответственности) идр. [1, с. 38].

При разработке криминалистической характеристики преступлений вообще данные о личностных свойствах преступников, совершающих конкретные виды преступлений, во взаимосвязи с другими данными позволяют следователю выдвинуть версии и сузить круг лиц, которые могли совершить конкретное расследуемое преступление. Для этих целей в рамках формирования частных криминалистических рекомендаций расследования отдельных видов преступлений собираются, анализируются и вырабатываются данные о типичных свойствах лиц, совершающих отдельные виды преступлений, в частности, лиц, совершающих разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительного или контролирующего органа.

Еще один из основоположников криминалистики Г. Гросс полагал, что криминалистика должна исследовать не только «вещественные доказательства, поступки и явления в уголовном деле», но и «характер и психологические особенности, привычки, способы действия лиц, участвующих в

уголовном процессе» [2]. В частности, он отмечал, что обязательным условием «точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека, как основного материала предварительного следствия» [3]. При этом саму методику расследования он сводил к формуле, состоящей из двух элементов: «следы преступления - личность преступника» [3].

И.Н. Якимов, учитывая связь между личностью преступника и ее отображением в материальных и идеальных следах преступления, обращал особое внимание следователя на то, что «... даже на первых шагах дознания при детальном изучении места и орудий преступления получаются указания на личность преступника, поскольку таковые может дать способ его действий, оставленные им следы и т. д.» [4].

В дальнейшем данная проблема получила свое развитие. Так,

Н.Т. Ведерников отмечал, что «наряду со сходством в механизме совершения преступления в преступной деятельности субъектов, их совершающих, проявляются определенные группы личностных свойств. В дальнейшем на этой основе возможна разработка криминалистической типизации личности преступников ..., что обусловливается выразившейся в совершенном преступлении направленностью личности» [5].

P.C. Белкин неоднократно высказывался о том, что типичная информация о личности преступника имеет важное криминалистическое значение [6].

В конечном счете Н.П. Яблоковым было предложено определение криминалистического изучения личности, под которым понимается: «установление криминалистически значимой информации о преступнике, жертве преступления, а также обвиняемом, потерпевшем и других участниках процесса расследования, включающей в себя сведения о присущих им анатомических, биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы для идентификации личности, решения тактических задач и установления фактической картины события преступления в процессе его раскрытия и расследования, а также использования в целях осуществления криминалистической профилактики» [7].

Результаты каждой преступной деятельности содержат следы личности человека, ее осуществившей, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах и качествах, преступном опыте, профессии, специальных знаниях и т. п. Это связано с тем, что личность преступника является сложной динамической системой [8].

Данное положение поддерживается и другими учеными, в частности К.К. Платоновым, который отмечает, «что структура личности состоит из социально обусловленных свойств (направленность, мораль) и биологических (темперамент, задатки, инстинкты, потребности); опыта (объем и качество знаний, навыков, умений, привычек); индивидуальности психических процессов, которые образуют иерархическую динамико-

функциональную структуру внешнего облика человека (в ней высшим

уровнем являются социальные свойства, выражающие личность и представляющие иные свойства)» [9].

Безусловно, указанные свойства образуют основную группу функциональных (динамических) признаков, которые определяют признаки внешности человека, и именно они детерминируют способ выполнения определенных действий преступником.

Таким образом, следует заключить, что в основе формирования поведения преступника лежат его потребности и желания, обусловленные процессом усвоения системы социальных связей и отношений, что является внутренней побудительной причиной преступного деяния [10].

«Личность преступника, — отмечает В.Ф. Ермолович, — понятие, выражающее сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей и отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимосвязи с социальными и индивидуальными жизненными условиями, в той или иной мере повлиявшими на совершение и сокрытие преступления» [11].

По нашему мнению, характерными признаками лиц, совершающих разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, являются свойства преступника, которые отразились в обстановке совершения преступления в виде материальных следов и в сознании людей, а также данные о профессиональных навыках и умениях, лежащих в основе способа совершения и сокрытия преступления.

В конечно счете наиболее существенными для разработки криминалистических рекомендаций расследования отдельных видов преступлений являются данные о личностных свойствах преступников, которые выражаются в:

1) биографических (социально-демографических) данных, в том числе данных, характеризующих антиобщественное поведение субъекта до и после совершения преступления;

2) сведениях о состоянии здоровья обвиняемого;

3) сведениях об условиях и образе жизни обвиняемого, его связях и профессиональной деятельности;

4) иных сведениях об индивидуальных, личностных свойствах и качествах обвиняемого [12].

Такие закономерности имеют место и при совершении разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Специфические особенности личностных свойств лиц, совершающих разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, заключаются именно в характере преступной деятельности.

Во-первых, данные преступления совершаются организованными группами в целях воспрепятствования профессиональной деятельности указанных лиц (70 %). Во-вторых, преступления совершаются как отдельными лицами, так и организованными группами в целях получения материального вознаграждения (20 %). В-третьих, преступления совершаются отдельными лицами в целях получения информации для размещения ее в средствах массовой информации (10 %).

На основании представленной классификации самих лиц, совершающих указанный вид преступлений, можно условно разделить на несколько групп:

- лица, собирающие информацию с использованием технических средств;

- лица, собирающие информацию путем совершения иного преступление (кража, дача взятки, применение насилия и т. п.);

- лица, собирающие сведения путем обмана (вхождения в доверие к лицам, являющимся носителями такой информацией).

Кроме этого, указанные лица могут быть разделены на организаторов преступной деятельности в целом и ее исполнителей, лиц, которые занимаются непосредственно сбором информации и лиц, занимающихся ее передачей заинтересованным лицам.

Данная классификация необходима именно в целях разработки и формирования данных о качествах, личностных свойствах преступников, совершающих разглашение сведений.

Как отмечает большинство ученых, различным свойствам личности принадлежит неодинаковая роль в преступном поведении. Так, навыки и умения могут существенно влиять на выбор того или иного объекта или предмета посягательства, того или иного способа совершения и сокрытия преступления [13]. Характер приобретенной преступником профессии или увлечения обусловливает в значительной мере способ преступления. Чем умнее и профессиональнее преступник, тем сложнее и изощреннее его действия по совершению и сокрытию преступлений [14].

Следует отметить, что речь в данном случае идет не только о самих действиях по передаче сведений от одного лица другому, а в большей степени о деятельности, направленной на сбор информации.

Для лиц, совершающих разглашение сведений, используя технические средства для их сбора и передачи, характерно наличие знаний и навыков использования различных технических средств для получения информации в различных условиях ее обмена. Как правило, организаторами преступной деятельности используются возможности так называемых хакеров и продуктов их деятельности.

Так, отделом «К» в Красноярске был задержан молодой человек, который за 1200 руб. предлагал разработанную им программу, с помощью которой возможно снятие любой информацию с компьютера. Для этого

вначале попадают в выбранный компьютер, а затем направляют ее на компьютер, с которого она была запущена. После этого информация полностью уничтожается без возможности ее восстановления.

Для лиц, совершающих разглашение сведений путем совершения иных преступлений, характерно наличие свойств, присущих лицам, совершающим обще уголовные преступления. В данном случае при совершении, например, кражи документов или подкупа должностного лица предметом преступления являются сведения о мерах безопасности, которые находятся как на материальных носителях и в определенных местах (необходимы навыки проникновения в помещения, вскрытие сейфов или иных хранилищ), так и в устной форме, например при применении насилия к лицу, обладающему такими сведениями (наличие навыков психологического или физического воздействия и т. п.).

Еще одну группу лиц, осуществляющих сбор и передачу сведений о мерах безопасности, составляют лица, которые используют навыки мошенников. Указанные лица входят в доверие к лицам, владеющим сведениями о мерах безопасности, применяемым в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов.

Эти лица обладают высоким интеллектуальным уровнем развития и навыками, способствующими установлению психологического контакта с лицом, которое располагает сведениями о мерах безопасности: психологический анализ, риторические навыки (способ ведения разговора и т. п.), знание обсуждаемой проблемы, высокий уровень общего развития и т. п.

Возрастные характеристики преступников не позволяют установить какие-либо закономерности. Наши исследования показали, что в преступной деятельности, направленной на разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, участвовали лица различных возрастных категорий старше 20 лет и в основном участники организованных преступных групп. Эти данные не позволяют выделить сколько-нибудь криминалистически значимых признаков.

Половая принадлежность также не имеет значимых закономерностей ввиду того, что 95 % преступлений данной категории совершают мужчины, и лишь 5 % — женщины, поведение которых обусловливалось их профессиональной деятельностью — они являлись представителями средств массовой информации.

Практически в 90 % случаев получение сведений о мерах безопасности путем совершения общеуголовных преступлений совершалось лицами, ранее судимыми за названные преступления.

Таким образом, данные о личностных свойствах лиц, совершающих разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, во взаимосвязи с данными о способах, обстановке и следах его совершения

позволяют следователю на начальном этапе получения информации о преступлении выдвинуть обоснованные версии о характере преступной деятельности и самое главное определить круг лиц, которые могли совершить данное преступление.

Кроме этого, указанные данные позволяют следователю вырабатывать линию его поведения при производстве конкретных следственных действий и расследования в целом.

Библиографический список

1. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений // Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988. 520 с.

2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. Смоленск, 1895. Вып. 1. С. 12.

3. Гросс Г. Криминалистическая психология. Грац., 1905. С. 42-43.

4. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: ЛексЭст, 2003. С. 193.

5. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. С. 75.

6. Белкин Р.С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 178.

7. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 171-172.

8. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Юрид. лит., 1987. С. 6.

9. Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972. С. 125.

10. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. С. 43.

11. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Амалфея, 2001. С. 194.

12. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М., 1972. С. 6-8.

13. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений. Душанбе, 1975. С. 88.

14. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 43.

S.Y. Poskov

Special personality features of disclosurer of information about security measures taking to law-enforcement officers

In this paper consideration is given to some aspects of the crime’s criminalistics characteristic and personality features of disclosurer of information about security measures taking to law-enforcement officers, helping an investigator to choose the pattern of behavior during the conduct of investigative actions and the whole crime detection.

Key words: disclosure of information; security measures; law-enforcement; supervisory agency; criminalistics characteristic; criminal’s personality features.

УДК 343.35:343.132

Д.В. Ульянов, соискатель,

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ

Рассматриваются положения об особенностях первоначального этапа расследования злоупотребления должностными полномочиями на примере производства отдельных следственных действии.

Ключевые слова: государственная должность, должностное лицо,

должностные полномочия, злоупотребления, субъект предварительная проверка, расследование, следственные действия.

Вынося постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 285 УК РФ, следователь должен установить: является ли лицо, предположительно совершившее данное деяние, его субъектом — должностным лицом. По

ч. 1 ст. 285 УК РФ это должно быть лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или(и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. При этом оно не должно занимать в указанных органах государственную должность Российский Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации.

Субъектом ч. 2 ст. 285 УК РФ должно быть лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, установленную Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов или лицо, занимающее должность, установленную Конституцией или уставом субъекта Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов субъекта Российской Федерации [1].