ВИЗ обезопасился от бизнес-инкубатора

В Екатеринбурге развивается конфликт между ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» (ВИЗ, входит в группу НЛМК) и бизнес-инкубатором «Верх-Исетский», который расположен на территории предприятия. Вчера участники бизнес-инкубатора провели акцию протеста против новой контрольно-пропускной системы на заводе. В НЛМК ссылаются на закон о промышленной безопасности опасных производственных объектов, к которым относится площадка ВИЗа.

Вчера в Екатеринбурге прошел пикет резидентов бизнес-инкубатора «Верх-Исетский», в котором приняли участие около 50 человек. Как рассказал „Ъ” директор бизнес-инкубатора Дмитрий Ширяев, пикетчики выразили протест против новой контрольно-пропускной системы на ВИЗе. «Она предусматривает плату за парковку (50 руб. за разовый въезд или 4,5 тыс. руб. за год) и плату за пропуск для посетителей инкубатора (3 руб.)»,— пояснил он. Господин Ширяев добавил, что старые пропуска стали недействительны, из-за чего люди часами стоят в очереди для получения временного пропуска. «На данный момент еще остались некоторые послабления. Кого-то заставили заплатить за парковку, к кому-то придрались на основании инструкций и запретили проход на территорию, но это единичные случаи. Массово не пускать нас на работу боятся»,— уточнил господин Ширяев. Он также сообщил, что бизнес-инкубатор обратился с иском к ВИЗу в Свердловский арбитражный суд. Бизнес-инкубатор работает на территории ВИЗа шесть лет, объединяет 50 малых предприятий, в которых трудится более 400 работников. По словам господина Ширяева, до сих пор у них была собственная пропускная система.

Группа НЛМК-Урал вчера распространила заявление, в котором обвинила господина Ширяева в провокации. «В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, на территории промышленной площадки ОАО „ВИЗ” действует единая система обеспечения безопасности и контрольно-пропускного режима. Ее цель — предотвратить нерегулируемый доступ на территорию, где находятся опасные промышленные объекты. Более ста предприятий и организаций, работающих на территории промышленной площадки, осознают необходимость соблюдать единые требования безопасности», говорится в сообщении. Господин Ширяев, по данным НЛМК-Урал, настаивает на самостоятельном оформлении пропусков для своих арендаторов и «фактически саботирует выполнение требований единого пропускного режима». «Это создает препятствия для соблюдения порядка, предписанного федеральным законом №116 для эксплуатации промышленных объектов. Подобные действия являются противоречащими закону. Невозможно охранять территорию и нести ответственность за ее безопасность, предоставив кому бы то ни было право бесконтрольного доступа на промышленную площадку»,— отмечает НЛМК-Урал. О причинах введения платных услуг в НЛМК говорить не стали.

Старший юрист Vinder Law Office Марина Пастухова подтверждает, что согласно п. 1 ст. 9 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая такой объект, обязана предотвращать проникновение на него посторонних лиц. «Но, в соответствии со ст. 2 указанного закона, опасным объектом в данном случае является объект, зарегистрированный в таком качестве в установленном правительством РФ порядке. Требования истца заявлены относительно сервитута (права ограниченного пользования чужим земельным участком. — „Ъ”). Исходя из имеющейся информации, возможно предположить, что решение суда будет зависеть от режима данного земельного участка. Плата за пользование земельным участком может быть установлена сторонами в соответствующем соглашении, и, согласно ст. 274 Гражданского кодекса РФ, должна быть разумной»,— пояснила юрист.