Доля ветровальников в насаждениях различных формаций и групп типов леса

ЗЗЗФ • - Аграрный вестник Урала № 11 (153), 2016 г. - * ^^^

Биология и биотехнологии

УДК 630.421:630.187

доля ветровальников в насаждениях различных формаций и групп типов леса

о. н. сандаков,

аспирант, директор департамента лесного хозяйства Свердловской области, уральский государственный лесотехнический университет

Ключевые слова: подзона южной тайги Урала, ураганный ветер, ветровал, бурелом, лесная формация, группа типов леса.

Целью исследований являлось установление площади ветровальников в подзоне южной тайги Урала в насаждениях различных формаций и групп типов леса на примере Билимбаевского и Шалинского лесничеств. Проанализированы показатели площади ветровальников в насаждениях различных формаций подзоны южной тайги Урала. На основании лесоустроительных материалов и маршрутных обследований насаждений на территории Билимбаевского и Шалинского лесничеств Департамента лесного хозяйства Свердловской области установлено, что из 7703,5 га площади ветровальников на долю хвойных насаждений приходится 71,2 %. Максимальной площадью ветровальников - 4228,5 га - характеризуются еловые насаждения. Однако долевое участие ветровальников по площади выше в лиственничниках. Так, если доля ветровальников в лиственничниках составляет 4,63 %, то в пихтарниках и ельниках - лишь 2,13 и 2,05 %, соответственно. В наибольшей степени страдают от ветра насаждения разнотравно-липняковой группы типов леса. Доля ветровальников в указанной группе типов леса составляет 92 % от их общей площади в хвойных насаждениях и 92,1 % - в лиственных. Ветровальники отсутствуют в насаждениях нагорной группы типов леса, а их доля в брусничной и сфагновой группах типов леса не превышает 0,6 % от общей площади ветровальников. В наибольшей степени подвержены ветровалу насаждения в возрасте 61-100 лет. Данные о распределении ветровальников по лесным формациям и группам типов леса могут быть использованы при проектировании способов лесовосстановления, выборе главных пород, а также проведении мероприятий, направленных на повышение устойчивости выращиваемых насаждений.

the share of blowdown stands in growing stocks of various formations and forest types groups

O. N. SANDAKOV,

post-graduate student, director of forestry department of the Sverdlovsk region, Ural State Forest Engineering University

Keywords: south Ural taiga subzone, hurricane wind, blowdown, windbreakage, forest formation, group offorest types. The paper touches upon the data of blowdown stands area in different formation stands of South Ural taiga. On the basis of the forest regulations materials and route surveying on the territory of Bilimbayevsky and Shalinskiy forest divisions (Sverdlovsk region forestry department) it has been established that the share of coniferous stocks constitutes 71.2 % of the whole territory of the blowdown stocks (7703.5 ha). The maximum blowdown stocks territory (4228.5 ha) is characteristic for spruce forest. However, the share of blowdown stands territory in relation to their territory is higher than that of the larch stands. Thus, if the share of blowdown stands in deciduous stand constitutes 4.63 % but in larch and spruce stands - only 2.13 and 2.05 % accordingly, stands of multifrass line forest type suffer from winds the most. The share of blowdown stands in the above-menhoned group of forest type reaches 92 % out of the whole square in coniferous stands and 92.1 % in deciduous. Blowdown stands do not occur in highland forest type stands but their share in cowberry and sphagnum forest type does not exceed 0.6 % out of the entire blowdown stands square footage. The data on blowdown stands distribution according to forest formations and groups of forest types can be applied when projecting reforestation methods, in choosing the main wood species as well as in carrying out the measures to increase the stability of stands growing up.

Положительная рецензия представлена И. В. Петровой, доктором биологических наук, директором учреждения «Ботанический сад» уральского отделения Российской академии наук.

ЗЗЗФ • - Аграрный вестник Урала № 11 (153), 2016 г. - * ^^^

Биология и биотехнологии

Одним из природных факторов, оказывающих негативное воздействие на лесные насаждения, является сильный ветер. История знает много случаев катастрофического воздействия ветра, когда тысячи гектар насаждений превратились в ветровальники и буреломники [1-3]. Опасность образования ветро-вальников возрастает при непродуманном ведении лесного хозяйства. В частности, при неверном установлении возраста спелости и вида рубок спелых и перестойных насаждений [4-6], а также интенсивности рубок ухода [7, 8], интенсивных рекреационных нагрузках, вызывающих стволовые и корневые гнили [9-12], неправильном подборе древесных пород при искусственном лесовосстановлении и лесоразведении и т. д. К сожалению, в связи с меняющимся климатом опасность ураганных ветров возрастает, поэтому лесоводы вынуждены учитывать данный факт при создании и выращивании насаждений [13]. Библиография о негативном воздействии ветра на лесные экосистемы довольно обширна. Однако в опубликованных работах крайне недостаточно дан-

ных, позволяющих объективно оценить воздействие ветра на насаждения различных формаций и групп типов леса, что и определило направление наших исследований.

Цель и методика исследований. Целью исследований являлось установление площади ветроваль-ников в подзоне южной тайги Урала в насаждениях различных формаций и групп типов леса на примере Билимбаевского и Шалинского лесничеств. В процессе исследований были проанализированы базы данных лесоустроительных материалов указанных выше лесничеств, а также материалы маршрутных обследований, выполненных с учетом требований общеизвестных апробированных методик [14, 15].

Результаты исследований. В процессе проведения исследований установлено, что площадь сплошных ветровальников в районе исследований составляет 7703,5 га (табл. 1).

Материалы табл. 1 свидетельствуют, что на долю ельников приходится 54,9 % общей площади сплошных ветровальников. При этом большинство ветро-

Преобладающая порода Номер хозяйственной группы типов леса Number of the forestry sector Итого Total

Prevailing species 2 3 4 5 6 7

Хвойное хозяйство Coniferous forest

Сосна 2A 231,7 628,6 0 57 0 868,4

Pine 0,3 26,7 72,4 0 0,6 0 100

Ель 0 9,9 4031,5 97,6 56,7 32,8 4228,5

Fir 0 0,2 95,4 2,3 1,3 0,8 100

Пихта 0 0 339,6 0 0 0 339,6

Abies 0 0 100 0 0 0 100

Лиственница 0 0 47,4 0 0 0 47,4

Larch 0 0 100 0 0 0 100

Итого 2,4 241,6 5047,1 97,6 62,4 32,8 5483,9

Total 0,1 4,4 92,0 1,8 1,1 0,6 100

Мягколиственное хозяйство Soft-wooded broadleafforest

Береза 0 40 1763,3 44,7 88,7 85 1909,2

Birch 0 0,2 92,4 2,3 4,6 0,5 100

Осина 0 0 232,2 0 0 0 232,2

Aspen 0 0 100 0 0 0 100

Ольха серая 0 0 0 38 20,0 0 23,8

Grey alder 0 0 0 16,0 84,0 0 100

Липа 0 0 54,4 0 0 0 54,4

Linden 0 0 100 0 0 0 100

Итого 0 40 2049,9 48,5 108,7 85 2219,6

Total 0 0,2 92,3 2,2 4,9 0,4 100

Всего 2,4 245,6 7097,0 146,1 171,1 41,3 7703,5

In sum 0 3,2 92,1 1,9 2,2 0,6 100

Таблица1

Распределение ветровальников района исследований по хозяйственным группам типов леса, хозяйствам

и преобладающим породам, га/%

Table 1

Distribution of blowdown stands in the studied region according to economic group of forest types, forestry sector

and prevailing species, ha/%

— Аграрный вестник Урала № 11 (153), 2016 г. - ^ ^^^

Биология и биотехнологии

вальников сосредоточено в разнотравно-липняковои группе типов леса. Для оценки устойчивости насаждении разных групп типов леса нами выполнено сопоставление площади ветровальников с площадью насаждений по преобладающим породам (табл. 2).

Анализ материалов табл. 2 позволяет сделать вывод о том, что максимальная доля ветровальников, относительно покрытой лесной растительностью площади, зафиксирована в лиственничниках (4,63 %) и ельниках (2,13 %).

В целом для района исследований максимальной долей ветровальных площадей характеризуется мшисто-хвощевая (шестая) [16] и разнотравно-лип-няковая (четвертая) группы типов леса. В насаждениях лишайниково-нагорной (первой) группы типов леса ветровал не зафиксирован, а в брусничной (второй) группе типов леса ветровал имеет место только в сосняках. При этом его доля не превышает 0,04 % от покрытой лесной растительностью площади в данной группе типов леса.

При проектировании мероприятий по минимизации ущерба, наносимого лесным насаждениям сильными ветрами, важно иметь данные о площади ветро-вальников в насаждениях разного возраста (табл. 3).

Материалы табл. 3 свидетельствуют, что в наибольшей степени подвержены ветровалу насаждения в возрасте от 61 до 100 лет. На насаждения данной группы приходится 52,57 % общей площади ветровальников.

Неустойчивыми против сильных ветров являются также древостои в возрасте 101-140 лет. На насаждения данной возрастной группы приходится 30,94 % общей площади ветровальников. Вероятность образования сплошных ветровальников в более молодых и старых насаждениях значительно ниже, чем в насаждениях указанных возрастных групп. Последнее необходимо учитывать, как при установлении возраста спелости, так и при выборе технологии лесосечных работ.

Выводы.

1. Сильные ветра являются одним из природных факторов, способствующих образованию обширных ветровальников.

2. Образованию ветровальников нередко способствует непродуманное ведение лесного хозяйства: установление завышенного возраста спелости, неправильный выбор способа рубок спелых и перестойных насаждений, завышенная интенсивность рубок ухода и т. д.

Таблица 2

Доля ветровальников от покрытой лесной растительностью площади по хозяйственным группам типов

леса и преобладающим породам, %

Table 2

Share of blowdown stands in the forest-covered square according to economic group, forestry sector and prevailing

wood species, %

Преобладающая порода Prevailing species Номер хозяйственной группы типов леса Number of the forestry sector Итого Total

2 3 4 5 6 7

Хвойное хозяйство Coniferous forest

Сосна Pine 0,13 0,49 1,1 0 6,49 0 0,80

Ель Fir 0 0,27 2,11 1,81 1,55 3,34 2,05

Пихта Abies 0 0 2,24 0 0 0 2,13

Лиственница Larch 0 0 7,35 0 0 0 4,63

Итого Total 0,09 0,47 1,91 1,75 1,65 0,71 1,65

Мягколиственное хозяйство Soft-wooded broadleaf forest

Береза Birch 0 0,04 0,82 0,70 3,92 0,49 0,80

Осина Aspen 0 0 0,41 0 0 0 0,40

Ольха серая Grey alder 0 0 0 0,53 0,54 0 0,52

Липа Linden 0 0 0,37 0 0 0 0,32

Итого Total 0 0,04 0,73 0,66 1,95 0,37 0,71

Всего In sum 0,04 0,39 1,30 1,13 1,82 0,60 1,20

Аграрный вестник Урала № 11 (153), 2016 г. - ^ ^^^

Биология и биотехнологии

и

О гО И ^

л а и

§3

о ч« « чр н р ^ к

« О

^ ¡К и ^ О

5 2

И -О

ш ^ н

В О

п о § *

¡34

в ^

В е

с

° К

О

£ § в ^

о V

<и у

а.-ъ

у

РЧ

§3

о

« >

н ^

(3 р

« &

о й

^ о

л в в в

в у

<и Ь « «

н ^

о

В

Ч

В -о

л

5 ^

н

<и ^

н ^

8 ^ а ^

К ^ о ^

т л

— Аграрный вестник Урала № 11 (153), 2016 г. - .

_Биология и биотехнологии

3. В условиях подзоны южной тайги основная ния мшисто-хвощевой (шестой) и разнотравно-лип-площадь ветровальников приходится на ельники. няковой (четвертой) групп типов леса.

Однако доля ветровальников в лиственничниках 5. В наибольшей степени подвержены ветровалу

выше, чем в ельниках. насаждения в возрасте 61-100 лет, последнее необ-

4. Максимальной долей ветровальников в рамках ходимо учитывать при проведении лесоводственных одной лесной формации характеризуются насажде- мероприятий.

Литература

1. Broggi M. F. Was geschieht auf Windwur fflaecheh in Wald - Erkenntnisse aus 10 Lahren Forschung // Natur + Mensch. 2000. № 1. P. 14-17.

2. Holenstein B. Sturmschaeden 1990 in Schweizer Wald // Schriftenreihe Unwelt. 1994. № 218. 40 p.

3. Алесенков Ю. М. О проблемах ветровала на Урале // Лесной комплекс. 2004. № 2. С. 22-23.

4. Луганский Н. А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов : учебное пособие. Екатеринбург, 1995. 297 с.

5. Луганский Н. А., Залесов С. В., Азаренок В. А. Лесоводство : учебник. Екатеринбург, 2001. 320 с.

6. Азаренок В. А., Залесов С. В. Экологизированные рубки леса : учебное пособие. Екатеринбург, 2015. 97 с.

7. Залесов С. В., Луганский Н. А. Проходные рубки в сосняках Урала. Свердловск, 1989. 128 с.

8. Залесов С. В., Луганский Н. А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала. Екатеринбург, 2002. 331 с.

9. Залесов С. В., Колтунов Е. В., Лаишевцев Р. Н. Основные факторы пораженности сосны корневыми и стволовыми гнилями в городских лесопарках // Защита и карантин растений. № 2. 2008. С. 56-58.

10. Залесов С. В., Колтунов Е. В. Корневые и стволовые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula penduls Roth.) в Нижне-Исетском лесопарке г. Екатеринбурга // Аграрный вестник Урала. 2009. № 1. С. 73-75.

11. Колтунов Е. В., Залесов С. В., Демчук А. Ю. Корневые и стволовые гнили и состояние древостоев Шар-ташского лесопарка г. Екатеринбурга в условиях различной рекреационной нагрузки // Аграрный вестник Урала. 2011. № 8. С. 40-43.

12. Данчева А. В., Залесов С. В., Муканов Б. М. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивость сосновых насаждений Казахского мелкосопочника. Екатеринбург, 2014. 195 с.

13. Луганский Н. А., Залесов С. В., Луганский В. Н. Лесоведение : учебное пособие. Екатеринбург, 2010. 432 с.

14. Залесов С. В., Зотеева Е. А., Магасумова А. Г., Швалева Н. П. Основы фитомониторинга. Екатеринбург, 2007. 76 с.

15. Данчева А. В., Залесов С. В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург, 2015. 152 с.

16. Азаренок В. А., Залесов С. В., Герц Э. Ф., Годовалов Г. А. и др. Рекомендации по сортиментной заготовке древесины многооперационными машинами на территории Свердловской области. Екатеринбург, 2010. 67 с.

References

1. Broggi M. F. Was geschieht auf Windwur fflaecheh in Wald - Erkenntnisse aus 10 Lahren Forschung // Natur + Mensch. 2000. № 1. P. 14-17.

2. Holenstein B. Sturmschaeden 1990 in Schweizer Wald // Schriftenreihe Unwelt. 1994. № 218. 40 p.

3. Alesenkov Yu. M. About windfall problems in the Urals // Forest complex. 2004. № 2. P. 22-23.

4. Luganskiy N. A., Zalesov S. V., Shchavrovsky V. A. Increase in productivity of the woods: education guidance. Ekaterinburg, 1995. 297 p.

5. Luganskiy N. A., Zalesov S. V., Azarenok V. A. Forestry : textbook. Ekaterinburg, 2001. 320 p.

6. Azarenok V. A., Zalesov of S. V. Ekologizirovannye of the cabin of the wood: education guidance. Ekaterinburg, 2015.97 p.

7. Zalesov S. V., Luganskiy N. A. Thinning in pine forests of the Urals. Sverdlovsk, 1989. 128 p.

8. Zalesov S. V., Luganskiy N. A. Increase in productivity of the pine woods of the Urals. Ekaterinburg, 2002. 331 p.

9. Zalesov S. V., Koltunov E. V., Laishevtsev R. N. Major factors of a prevalence of pine root and stem decay in city forest parks // Protection and a quarantine of plants. № 2. 2008. P. 56-58.

10. Zalesov S. V., Koltunov E. V. Root and stem pines ordinary decayed (Pinus sylvestris L.) and birches drooping (Betula penduls Roth.) in the Nizhne-Isetsky forest park of Ekaterinburg // Agrarian Bulletin of the Urals. 2009. № 1. P. 73-75.

11. Koltunov E. V., Zalesov S. V., Demchuk A. Yu. Root and stem decay and the condition of forest stands of the Shartashsky forest park in Ekaterinburg in the conditions of various recreational loading // Agrarian Bulletin of the Urals. 2011. № 8. P. 40-43.

12. Dancheva A. V., Zalesov S. V., Mukanov B. M. Influence of recreational loads of a condition and stability of pine plantings of the Kazakh hillocky area. Ekaterinburg, 2014. 195 p.

13. Luganskiy N. A., Zalesov S. V., Luganskiy V. N. Forest science : education guidance. Ekaterinburg, 2010. 432 p.

14. Zalesov S. V., Zoteeva E. A., Magasumova A. G., Shvalev N. P. Phytomonitoring bases. Ekaterinburg, 2007. 76 p.

15. Dancheva A. V., Zalesov S. V. Environmental monitoring of forest plantings of recreational appointment. Ekaterinburg, 2015. 152 p.

16. Azarenok V. A., Zalesov S. V., Hertz E. F., Godovalov G. A. et al. Recommendations about assortment procurement of wood by multioperational machines in the Sverdlovsk region. Ekaterinburg, 2010. 67 p.