Обоснование расширения сети особо охраняемых природных территорий в Самаре. Памятник природы «Дубовый колок с прудом»

Выходные сведения статьи:

Абзалова Д.А., Немова А.В. Обоснование расширения сети особо охраняемых природных территорий в Самаре. Памятник природы «Дубовый колок с прудом»// Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2017. № 1(19). URL: https://regrazvitie.ru/obosnovanie-rasshireniYa-seti-osobo-ohranvaemvh-prirodnvh-territorii-v-samare-pamvatnik-prirodv-dubowi-kolok-s-prudom/_

УДК 574.24

Обоснование расширения сети особо охраняемых природных территорий в Самаре. Памятник природы «Дубовый колок с прудом»

© 2017 Абзалова Дина Асхатовна1

E-mail: abzalova.dina2015@vandex.ru

2

© 2017 Немова Александра Валерьевна

E-mail: nemova.1994@list.ru

Архитектурно-строительный институт Самарского государственного технического университета

Данная статья посвящена расширению сети особо охраняемых территорий города Самары. В качестве объекта исследования был выбран Дубовый колок с прудом. Изучен видовой состав древесной растительности на территории. Выявлено, что в Дубовом колке имеется 17 видов деревьев и кустарников, большую часть из которых составляют дубы. Приведены морфомет-рические характеристики пруда. Проведен количественный химический анализ воды. Выполнено сравнение воды пруда в Дубовом колке по гидрохимическим и органолептическим показателям с водой пруда в Томашевом колке. Вода в прудах охарактеризована с помощью формул Курлова. В обоих прудах вода относится к классу гидрокарбонатной магниево-кальциевой слабощелочной. Высокие значения жесткости и сухого остатка указывают на то, что преимущественно водоемы питаются грунтовыми водами. Разработаны меры охраны памятника природы в городе.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, памятник природы, зеленые насаждения, пруд, качество воды.

Justification of expansion of network of especially protected natural territories in Samara. The nature sanctuary "Dubovyj kolok with a pond"

© 2017 Abzalova Dina Askhatovna

E-mail: abzalova.dina2015@vandex.ru © 2017 Nemova Aleksandra Valer'evna

E-mail: nemova.1994@list.ru Institute of Architecture and Civil Engineering of Samara State Technical Universitv

:Абзалова Дина Асхатовна - магистрант направления «Техносферная безопасность», ФРПКС Архитектурно-строительный институт СамГТУ (Российская Федерация, 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская 194). 2Немова Александра Валерьевна - магистрант направления «Техносферная безопасность», ФРПКС Архитектурно-строительный институт СамГТУ (Российская Федерация, 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская 194).

This article is devoted to expansion of network of especially protected territories of the city of Samara. As an object of a research it was chosen Dubovyj kolok with a pond. The specific structure of wood vegetation in the territory is studied. It is revealed that in Dubovyj kolok there are 17 species of trees and bushes of most of which is made by oaks. Morphometric characteristics of a pond are provided. The quantitative chemical analysis of water is carried out. Pond water comparison in Dubovyj kolok on hydrochemical and organoleptic indexes with pond water in Tomashev kolok is executed. Water in ponds is characterized by means of Kurlov's formulas. In both ponds water falls into to a class hydrocarbonaceous magnesium-calcium alkalescent. High values of a rigidity and solid indicate that mainly reservoirs eat ground waters. Measures of protection of a nature sanctuary in the city are developed.

Keywords: especially protected natural territories, nature sanctuary, green plantings, pond, quality water.

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) - это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния. [1]

К ООПТ относятся также природные объекты и комплексы, являющиеся памятниками природы федерального и регионального назначения [1]. Памятники природы - уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения.

Цели создания памятников природы на территории города следующие:

1. Сохранение ООПТ как объекта научных исследований, что позволит использовать результаты исследований для оценки состояния подобных объектов и разработки природоохранных мер.

2. Экологическое просвещение и воспитание детей школьного возраста.

3. Обеспечение горожан рекреационными объектами в шаговой доступности, в том числе маломобильных категорий граждан.

4. Сохранение в качестве историко-культурных объектов, если ООПТ включают в себя памятники архитектуры или хозяйственные объекты.

5. Формирование благоприятной видеоэкологической среды в городе.

В Самаре находятся памятники природы регионального значения, такие как «Самарский ботанический сад», «Древостой дуба естественного происхождения» (дубовая роща, кв.8,11), «Пещера братьев Греве», «Сокольи горы и берег между Студеным и Коптевым оврагом» [2] (Рис. 1).

Рис. 1 Границы земель особо охраняемых природных территорий

регионального значения

Такие территории очень важны для города, и их нужно охранять. Однако перечень возможных памятников природы в Самаре далеко не исчерпан. Так, в городе не сохранилось ни

одного типичного ландшафта с прудом. Пруд на ул. Булкина в 1991 году был объявлен памятником природы, но в 2006 г. он был засыпан. На его месте был возведен торгово-развлекатеьный комплекс «Космопорт». А пруды на ул. Воронежской, пруд «Сухой» на ул. Антонова-Овсеенко и пруд на ул. Аэродромной были лишены статуса ООПТ в конце 2014 года [3]. Поэтому расширение сети ООПТ Самары является важной задачей.

Целью работы является обоснование создания памятником природы «Дубовый колок с прудом» в г. Самаре.

Задачами работы являются:

1. Оценка состояния территории «Дубового колка с прудом» и состояния древесной растительности для выявления ее видового состава.

2. Оценка качества воды пруда и определение ее гидрохимических характеристик.

3. Разработка мер по защите территории «Дубового колка с прудом».

Дубовый колок с прудом имеет площадь около 2 га и находится в Кировском районе около ул. Стара Загора напротив бывшего кинотеатра Самара (Рис. 2).

Рис. 2. Дубовый Колок с прудом

Эта территория представляет собой часть сохранившейся дубовой рощи с небольшим водоемом искусственного происхождения (Рис. 3).

Рис. 3. Вид на пруд в Дубовом Колке

Значение зеленых насаждений в градостроительстве велико и многообразно. Они играют значительную роль в формировании окружающей человека среды, так как обладают свойствами улучшать санитарно-гигиеническую обстановку. Они служат прекрасным средством формирования ландшафта города и занимают ведущее место в решении архитектуры парков и садов [4].

Дубовый колок имеет богатый видовой состав древесной растительности. Результаты изучения видового состава зеленых насаждений представлены на рис. 4.

дуб I ясень I боярышник I яблоня ягодная I каштан I вишня

шиповник 0%

сирень 0%

I береза  вяз мелколистный

I клен ясенелистный  ива I клен татарский  тополь липа  рябина

I вяз широколистный  сирень шиповник

вяз

широколистный 1%

каштан

2%

ясень 1%

клен

клен татарский ясенелистный 1% 8%

Рис. 4. Видовой состав зеленых насаждений Дубового колка

Из диаграммы (рис. 4) видно, что на территории объекта имеется 17 видов деревьев и кустарников. Большую часть из них составляют дубы (Рис. 5).

Рис. 5. Вид Дубового колка

Также на территории имеется большое количество берез (64 шт.), вяза мелколистного (84 шт.), клена ясенелистного (31 шт.) и тополя (27 шт.). Вокруг пруда для берегоукрепления посажены ивы. В небольшом количестве имеются ясень, клен татарский, яблоня ягодная, рябина, каштан, вяз широколистный, сирень, вишня и шиповник. Все посадки разного возраста. Например, дубам около 100 лет. Также заметно, что на территории периодически проводятся озеленительные работы: яблони, рябина и каштаны - очень молодые посадки (около 2-х лет).

Территория Дубового колка с прудом уже сейчас используется для рекреации. Там находится зона отдыха - деревянная эстрада с рядами скамеек перед ней и оборудованная детская площадка. Поэтому здесь постоянно присутствует большое количество детей и взрослых из окружающих жилых многоэтажных домов.

Пруды играют немаловажную роль в жизни города. Они становятся центрами рекреационных объектов, научных исследований, а также выполняют эстетическую функцию.

Пруд в Дубовом колке имеет следующие морфометрические характеристики: длина -более 50 м, ширина около 35 м, глубина - 1,5 м. Он копаный, его форма овальная, дно илистое, питается за счет атмосферных осадков, стоков с прилегающих территорий и грунтовых вод [5]. Уровень воды в нем непостоянен [6]. Периодически проводится очистка береговой линии пруда от крупных бытовых отходов, а так же зачистка пруда от излишней растительности рогоз.

Для определения уровня загрязненности воды в пруду был проведен количественный химический анализ воды, по которому можно выявить, какие мероприятия нужно проводить для улучшения качества воды. Отбор пробы воды нами был произведен 12 октября 2016 г. согласно [7].

Стоит отметить, что, несмотря на то, что недалеко от пруда находится улица Стара За-гора, по которой ездит автотранспорт, содержание нефтепродуктов в воде не превышает предельно-допустимых значений.

Для оценки уникальности и ценности данного объекта для города мы сравнили по гидрохимическим показателям исследуемый пруд прудом со схожим по морфометрическим характеристикам и типу питания. Для оценки качества воды пруда в Дубовом колке мы использовали также данные [8] по пруду-аналогу. Для сравнения был выбран пруд в Томаше-вом колке (Рис. 6).

VSr,,

,0

,2 9 6 3

И! ^

. 5 3

333 V ,59

"Д3^ ,60 157

SS.32^\/s5 ,5

jilSM Йк

7? > ,5^

( r^ 49 ,38

____J QJ 43 ^ gg

...... 'i^Siii:-:-.-.», iSS.........."'lErOV

303''5.:'.4'' л6^ 40^4 37

^ШЛЯШк Х^ \Л WkkWB Ш ^ш! с>0\3л 36 ,,26

4, 295 46 49

ОООчяР^ч ,48

^28д \< у/ / \ х/ \ -V?7. 1 \ 2J-\ Ч--'"Y*\<Х S^iii \ 11л

4« О.« ^ V 24 .. 18 15

Рис. 6. Пруд в Томашевом колке

Пруд в Томашевом колке имеет следующие морфометрические характеристики: длина - 60м, ширина - 40-45м, глубина - 1,5 м, питается преимущественно грунтовыми водами. Санитарное состояние водоема неудовлетворительное, так как с 1990-х годов жители используют пруд для сваливания мусора [8].

В таблице 1 приводятся данные о гидрохимических особенностях воды двух прудов.

Таблица 1 - Гидрохимические характеристики воды прудов

Местоположение пруда Дата отбора пробы Показатель

Формула Курлова Жесткость, мг-экв/л Сухой остаток, мг/л

пруд в Дубовом колке 12.10.2016 НС03 59 С/27 [50Д3] М0,88-* „ „ ' 4—- pH8,02 Са58 Мд42 н 10.4 840

пруд в То- машевом колке 22.10.2011 НС0356 S0430 [CI 14] М0'71 Ca49Mfl38°Va11] рН7'62 8,78 558

В обоих случаях вода относится к классу гидрокарбонатной магниево-кальциевой слабощелочной. Высокие значения жесткости и сухого остатка указывают на то, что преимущественно водоемы питаются грунтовыми водами.

Так же было произведено сравнение прудов по уровню загрязненности некоторыми тяжелыми металлами (табл. 2).

Таблица 2 - Загрязненность воды прудов тяжелыми металлами

Объект Кратность превышения ПДК

марганец железо общее медь цинк

пруд в Дубовом колке 0,5 1,9 43 0,55

пруд в Томаше-вом колке [7] 3,2 9,5 1,2 0,55

Как показывают данные табл. 2, загрязненность воды в пруду Дубового колка по сравнению с водой в пруду Томашевого колка по большинству показателей незначительна. В воде пруда Томашевого колка самое большое превышение показателя по железу (9,5 ПДК), а в Дубовом колке превышение железа примерно в два раза больше ПДК. Вместе с тем обращает на себя внимание высокое содержание меди (43 ПДК) в воде пруда в Дубовом колке.

Также был проведен сравнительный анализ воды прудов по органолептическим характеристикам (табл. 3). Выполнение нормативных значений по органомлептически показателям во многом определяет возможность использования пруда в качестве рекреационного или декоративного водоема.

Таблица 3 - Органолептические показатели воды в прудах

Пруд Показатель

Запах Цветность Мутность

Единица измерения баллы град. мг/л

Нормативное значение [8] 2 20 1,5

пруд в Дубовом колке 12.10.2016 - 15,0 4,2

пруд в Томаше-вом колке[8] 22.10.2011 1 57 3,827

Из данных табл. 3 видно, что значение цветности воды в Томашевом колке значительно превышает допустимое значение, а цветность воды в Дубовом колке находится в пределах нормы. Как видно из вышеуказанного сравнения (табл. 2) вода в пруду Томашевого колка имеет высокие значения превышений ПДК по большинству показателей (марганец, железо) качества воды, чем в пруду Дубового колка. Поэтому создание памятника природы с типичным для Самары элементом ландшафта - искусственным прудом - следует признать целесообразным именно в Дубовом колке.

Для памятника природы «Дубовый колок с прудом» необходимы следующие меры охраны:

1. Не допускать строительство и эксплуатацию хозяйственных и жилых объектов, строительство зданий и сооружений, строительство магистральных автомобильных дорог, временных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других линий коммуникаций.

2. Не допускать проведение рубок древесных насаждений (кроме санитарных);

3. Не допускать устройство свалок, складирование и захоронение отходов;

4. Защита от использования огня (например разведение костров).

Выводы: В нашей работе были проведены обследования Дубового колка с прудом. Было предложено обоснование создания памятником природы Дубовый колок с прудом. Был изучен видовой состав зеленых насаждений. На территории объекта выявлены 17 видов деревьев и кустарников. Большая часть из них - дубы. Был сделан анализ качества воды в пруду Дубового колка. Было выявлено, что в воде высокие значения жесткости и сухого остатка, загрязненность воды по большинству показателей тяжелых металлов незначительно, кроме меди. Вода относится к классу гидрокарбонатной магниево-кальциевой слабощелочной. Также были разработаны мероприятия по защите территории памятника природы.

Список литературы

1. Об особо охраняемых природных территориях от 15.02.1995 № 33-

2. Власова Н.В., Дюжева И.В., Коржев Д.А. и др. Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области / Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. Сост. А.С. Пажен-ков - Самара: «Экотон», 2010. - 259 с.

3. Воронежские озера и Загородный парк лишились статуса памятников природы //[Электронный ресурс] ВолгаНьюс.рф: информационный портал. Самара.,2009-2017 URL: http://volga.news/article/336023.html (дата обращения: 31.01.2017).

4. Лунц, Л. Б. Городское зеленое строительство: учебник для вузов / Л. Б. Лунц. - М.: Стройиздат, 1974. - 275 с.

5. Синицкий, А.В. Современное экологическое состояние прудов г. Самары / А.В. Си-ницкий, Е.В. Захаров, Ю.Л. Герасимов // Вестник СамГУ — Естественнонаучная серия. -2003. - №2. - С. 192-208.

6. Матвеев, В.И. Самарские пруды как объект ботанических экскурсий: / В.И. Матвеев, Т.В. Гейхман, В.В. Соловьева. - Самара: Изд-во Самарского педагогического ун-та, 1995. - 44 с.

7. Вода. Общие требования к отбору проб: ГОСТ Р 51592-2000. - Введ. 2000-04-21.

8. Шабанова, А.В. Современное состояние прудов Самары. Пруд в Томашевом Колке / А. В. Шабанова // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. - 2016. - №3.(15). - URL: https://regrazvitie.ru/sovremennoe-sostoyanieprudov-samary-prud-v-tomashevom-kolke/

9. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества: СанПиН 2.1.4.1074-01 от 01.01.2002

References

1. Ob osobo ohranjaemyh prirodnyh territorijah ot 15.02.1995 № 33-

2. Vlasova N.V., Djuzhaeva I.V., Korzhev D.A. i dr. Reestr osobo ohra-njaemyh prirodnyh territorijregional'nogo znachenija Samarskoj oblasti / Ministerstvo prirodopol'zovanija, lesnogo hozjajstva i ohrany okruzhajushhej sredy Samarskoj oblasti. Sost. A.S. Pazhenkov. — Samara: «Jekoton», 2010. — 259 s.

3. Voronezhskie ozera i Zagorodnyj park lishilis' statusa pamjatnikov prirody //[Jelektronnyj resurs] VolgaN'jus.rf: informacionnyj portal. Samara.,2009-2017 URL: http://volga.news/article/336023.html (data obrashhenija: 31.01.2017).

4. Lunc, L. B. Gorodskoe zelenoe stroitel'stvo: uchebnik dlja vuzov / L. B. Lunc. - M.: Stro-jizdat, 1974. - 275 s.

5. Sinickij, A.V. Sovremennoe jekologicheskoe sostojanie prudov g. Samary / A.V. Sinickij, E.V. Zaharov, Ju.L. Gerasimov // Vestnik SamGU — Estestvennonauchnaja serija. - 2003. - №2. -S. 192-208.

6. Matveev, V.I. Samarskie prudy kak ob#ekt botanicheskih jekskursij: / V.I. Matveev, T.V. Gejhman, V.V. Solov'eva. - Samara: Izd-vo Samarskogo pedagogicheskogo un-ta, 1995. - 44 s.

7. Voda. Obshhie trebovanija k otboru prob: GOST R 51592-2000. - Vved. 2000-04-21.

8. Shabanova, A.V. Sovremennoe sostojanie prudov Samary. Prud v Tomashevom Kolke / A. V. Shabanova // Regional'noe razvitie: jelektronnyj nauchno-prakticheskij zhurnal. - 2016. -№3.(15). - URL: https://regrazvitie.ru/sovremennoe-sostoyanieprudov-s..

9. Pit'evaja voda. Gigienicheskie trebovanija k kachestvu vody centralizovannyh sistem pit'evogo vodosnabzhenija. Kontrol' kachestva: SanPiN 2.1.4.1074-01 ot 01.01.2002.