Научные направления исследования длинных волн

И. П. Гладких

аспирант, ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления

при Президенте Республики Башкортостан»

НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛИННЫХ ВОЛН

Аннотация. В статье рассматривается эволюция научных направлений исследования длинных волн. Начальным этапом, этапом зарождения, в эволюции научных направлений исследования длинных волн было марксистское направление исследования длинных волн. Следующим этапом, этапом развития, в эволюции научных направлений исследования длинных волн было инновационное направление исследования длинных волн.

Ключевые слова: большие циклы конъюнктуры, длинные волны, марксистское направление исследования длинных волн, инновационное направление исследования длинных волн.

I.P. Gladkikh, postgraduate student, Bashkir Academy of Public Service and Administration

SCIENTIFIC FIELDS OF LONG-WAVES THEORY RESEACH

Abstract. This article discuss the evolution process of scientific fields in the area of long-waves theory research. It is assumed that the initial stage of the evolution of long-waves theory research is Marxist. The next higher stage - expansion stage, it is belongs to the "innovation scientific field" of long- waves theory research.

Keywords: great business cycles, Kondratieff long-waves, Marxist doctrine of long-waves theory research, «Innovation scientific field» of long-waves theory research.

Начальным этапом, этапом зарождения, в эволюции научных направлений исследования длинных волн было марксистское направление исследования длинных волн. Марксистское направление представляет собой исследования длинных волн начиная с 60 годов XIX столетия, когда происходит ускоренное развитие индустриального общества на ступени промышленного капитализма.

Термин «марксистское направление» связан с работами великого ученого К. Маркса [3, C. 7]. Наследие К. Маркса поистине многогранно, но в отношении циклических колебаний необходимо отметить следующие важные положения. В-первую очередь, анализ накопления капитала, в рамках которого К. Маркс и рассматривает циклические колебания. Во-вторых, концепция перепроизводства К. Маркса, при помощи которой объясняется возникновение кризисов в капиталистической экономике. В-третьих, закон роста органического строения капитала и обратную зависимость органического строения капитала и нормы прибыли. На основе этой зависимости К. Маркс делает вывод о характерной для XIX века вековой тенденции к росту органического строения капитала и падению нормы прибыли.

Рассмотрим основные представления ученых-исследователей к проблемам существования длинных волн с позиций марксистского направления. Так К. Маркс не дает специальной теории экономических циклов - его научные выводы встроены в его общий анализ накопления капитала. Несмотря на то, что К. Маркс подвергает анализу лишь среднесрочные колебания, он дает возможность домыслить свои выводы, применяя понятия различных уровней колебания. Исходя из этих возможностей, можно сделать вывод о существовании и более долгосрочных колебаний, чем среднесрочные циклы.

Если раньше ученые говорили лишь о среднесрочных колебаниях и только о

возможности или предвидении долгосрочных колебаний, то А.Л. Гельфанд (Парвус), одним из первых начинает говорить о долгосрочных колебаниях - прообразах длинных волн. На основе концепции перепроизводства К. Маркса, объясняющей возникновение кризисов в капиталистической экономике, целая группа ученых проводит анализ инвестиций и развития промышленного производства, результаты которого представлены в теории промышленных циклов. Так, М.И. Туган-Барановский в своей монографии «Периодические промышленные кризисы», делает выводы о цикличности развития промышленного производства. В своих работах Г. Кассель отмечал периодичность кризисов и признавал, что кризисы могут вызываться изменениями в технике, а также переходом к более сложному экономическому строю. А. Шпитгофф в своих работах по исследованию долгосрочных экономических колебаний полностью опирается на теорию промышленных циклов М.И. Туган-Барановского, считающего определяющей чертой цикла колебание размеров инвестиций. В своей монографии «Периодические кризисы перепроизводства» А. Афталион анализирует циклические колебания в производстве сырья, промышленной продукции и потребительских товаров, а затем исследует ритм движения спроса и цен с изложением своей теории циклов [1, С. 54-65].

Но основная роль, в исследованиях длинных волн принадлежит без сомнений Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Н.Д. Кондратьев поднимает вопрос о теории больших циклов, но не претендует на существование этой теории, ограничиваясь концептуальным изложением объяснения больших циклов в связи с недостаточными знаниями на данной ступени развития науки. Цикл своих работ, посвященный исследованию больших циклов конъюнктуры (длинных волн), Н.Д. Кондратьев начинает с описания понятий экономической статики, динамики и конъюнктуры. После установления различий между статикой и динамикой Н.Д. Кондратьев на основе концепции процесса изменений экономических элементов и их связей проводит анализ динамических процессов.

После определения наиболее важных понятий Н.Д. Кондратьев переходит к анализу статистического материала с конца XVIII до начала ХХ века (индексы товарных цен, курсы ценных бумаг, уровень зарплаты, обороты внешней торговли и т.п.) и обнаруживает в отношении некоторых показателей конъюнктуры наличие двух с половиной больших циклов, с продолжительностью, которая колеблется от 47 до 60 лет. В итоге, Н.Д. Кондратьев формулирует научный вывод о вероятности существования больших циклов: «...по имеющимся данным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьма вероятно ... что если большие циклы существуют, то они являются весьма важным и существенным фактом экономической динамики, фактом, отражения которого встречаются во всех основных отраслях социально-экономической жизни» [2, С. 387]. Изучение данных далее позволило установить четыре важные эмпирические правильности в развитии больших экономических циклов. Все указанные эмпирические правильности играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а скорее являются сами частями присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное движение.

Необходимо отметить, что концепция длинных волн Н.Д. Кондратьева вызвала большой интерес как в научных кругах, так и в государственных органах. Наибольший интерес вызывают дискуссии 20 годов между Н.Д. Кондратьевым и Л.Д. Троцким, Н.Д. Кондратьевым и Д.И. Опариным. Указанные дискуссии были основаны на обсуж-

дении проблемы существования длинных волн. В продолжение рассмотрения проблемы существования длинных волн необходимо отметить и концепцию о затухающих темпах экономического развития В.А. Базарова.

Ученые ван Гельдерен и де Вольф выдвигают свои теории: теорию эволюционного движения при капитализме и теорию «эхо-волны». Необходимо отметить, что марксистское направление не утратило своей актуальности и во второй половине ХХ века, чему подтверждением служат следующие работы в области длинных волн. Несомненным достижением П. Боккара является соединение структурных кризисов и циклического движения органического строения капитала с длинными волнами. Центральная роль в динамике длинной волны, как и в других марксистских школах, принадлежит у Д. Гордона средней норме прибыли. Она вместе с долей прибыли в национальном продукте определяет темп капиталистического накопления, которое, в свою очередь, решающим образом воздействует на масштабы технических инноваций. В своих известных работах 1970-80 годов Э. Мандел продолжает развивать взгляды Л.Д. Троцкого на длинные волны. При определении своей хронологии длинных циклов, которая несколько отличается от кондратьевской, Э. Мандел рассматривает длительные колебания с точки зрения единства всего мирового капиталистического хозяйства [7, С. 101-112]. Э. Мандел отходит от взглядов Л.Д. Троцкого, когда признает существование периодических длительных колебаний в экономике.

Рассмотрим основные представления ученых-исследователей к проблемам объяснения причин и механизма длинных волн с позиций марксистского направления.

В анализе К. Маркса норма прибыли играет определяющую роль и связана напрямую и с техническим прогрессом и с перенакоплением основного капитала. К. Маркс отнюдь не считал изменение органического строения капитала монотонной тенденцией, а скорее закономерностью, которая осуществляется через колебания и отклонения. По мнению К. Маркса органическое строение капитала как может расти, так может и падать. И здесь нет противоречия его основополагающему закону роста органического капитала, так как согласно комментариям С.М. Меншикова и Л.А. Клименко: «по Марксу, закон роста органического строения капитала действует не однолинейно, а через колебания и паузы» [3, С. 31]. Необходимо отметить сформулированную К. Марксом обратную зависимость органического строения капитала и нормы прибыли: рост органического строения капитала ведет к падению нормы прибыли и обратно. Кроме этого, К. Маркс также пишет о характерной для XIX века вековой тенденции к росту органического строения капитала и падению нормы прибыли.

Причинами подъема рынка в начале XX века А.Л. Гельфанд считал открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота.

В отношении промышленных циклов М.И. Туган-Барановский выделяет две фазы. Указанные фазы промышленного цикла, по мнению М.И. Туган-Барановского, определяются процессом инвестирования. Причиной, порождающей периодическую смену подъемов и спадов, Г. Кассель считал внешние толчки, такие как переход к новой технологии, возникновение новых отраслей и использование новых ресурсов. Если М.И. Туган-Барановский останавливается в своих объяснениях циклических колебаний на проценте на капитал, ограничивая механизм циклических колебаний кредитной сферой, то А. Шпитгофф выходит за рамки кредитной сферы и ищет объяснения уже в про-

образе научно-технического прогресса (НТП) (в виде новых изобретений). В объяснении причин циклов А. Афталион вводит элемент времени в производстве капитальных благ. Но все же основной причиной по А. Афталиону циклов является нарушение равновесия.

Используя теорию равновесия А. Маршалла, причины существования и объяснения больших циклов Н.Д. Кондратьев видит в отклонении от равновесия 3 порядка или обновлении «основных капитальных благ», отражающее движение НТП: «Таким образом, большие циклы конъюнктуры представляют из себя процессы отклонений реального уровня элементов капиталистической системы от уровня равновесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой системы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия меняется» [2, С. 391].

Н.Д. Кондратьев одним из первых исследователей длинных волн подчеркивает внутренний эндогенный механизм больших циклов конъюнктуры. Он пишет о попытке построить теоретическую модель развития фаз этих циклов. Следует отметить, что Н.Д. Кондратьев раскрывает в своей модели внутренний механизм как спадов, так и подъемов. В итоге, внутренний эндогенный механизм по Н.Д. Кондратьеву замыкается кредитной сферой. Возможно, такой подход Н.Д. Кондратьева основан на влиянии М.И. Туган-Барановского, который считал денежный капитал и норму процента важнейшими факторами при объяснении среднесрочных циклов.

В основе теории В.А. Базарова находится понятие движения народного хозяйства к оптимуму. Объяснение причин цикличности у ван Гельдерена основано на неком экзогенном толчке, вызванном открытием новых рынков или введением новых технологий, который вызывает в свою очередь начало движения от стадии подъема до стадии спада. Объяснение причин существования длинных волн у де Вольфа основано на производстве «лишнего» капитала (процесс перенакопления основного капитала по К. Марксу), которое отзывается эхом на всей экономике. Э. Мандел так же как и Л.Д. Троцкий видит эндогенный механизм длинных волн, но направленный вниз, на основе тенденций к росту органического строения капитала.

Следующим этапом, этапом развития, в эволюции научных направлений исследования длинных волн было инновационное направление исследования длинных волн. Инновационное направление представляет собой исследования длинных волн, начиная с 20 годов XX столетия, когда индустриальное общество вступает в последнюю фазу развития.

Термин «инновационное направление» связан с работами великого ученого Й. Шумпетера [3, С. 183]. Вклад Й. Шумпетера в экономическую теорию поистине многогранен и уникален. Необходимо отметить следующие важные положения в отношении длинных волн. Во-первых, концепция предпринимательства, являющейся основной силой экономического прогресса. Во-вторых, инновации, как основа длинных волн. В-третьих, схема длинных волн Й. Шумпетера, заключающаяся в синтезе 3 волн. В-четвертых, разграничение постоянных и дискретных изменений на экономический рост и экономическое развитие.

Рассмотрим основные представления ученых-исследователей к проблемам существования длинных волн с позиций инновационного направления. В своей теории экономического развития Й. Шумпетер считал предпринимателей основной силой экономического прогресса - субъектами, осуществляющими инновации, которые в свою очередь яв-

ляются основой циклического движения. Й. Шумпетер вводит свою схему циклических колебаний, о которой пишет: «Напротив, самые длинные волны в той степени, в какой они выявляются статистикой, - меняющиеся периоды Шпитгофа, или «длинные волны» Кондратьева, - настолько удачно вписываются в схему, что здесь не требуется практически ничего доказывать» [4, С. 40-41]. Суть схемы Й. Шумпетера заключается в синтезе трех волн: самой короткой, продолжительностью 40 месяцев (цикл Китчина); 7-11 лет (цикл Жюгляра) и кондратьевской. Кроме этого, Й. Шумпетер описывает связь между этими волнами: цикл Кондратьева содержит несколько циклов Жюгляра, а цикл Жюгляра в свою очередь содержит несколько циклов Китчина, и все эти волны каким-то образом связаны с внедрением инноваций, которые осуществляются неравномерно.

Продолжая работы Й. Шумпетера в инновационном направлении, Г. Менш в своей монографии предлагает нелинейную теоретическую «модель метаморфоз» [8, С. 5-7]. Суть данной модели заключается в том, что каждый длинный цикл имеет форму не куска волны, а Б-образную или логистическую кривую, описывающую траекторию жизненного цикла данного технического способа производства. Продолжая работы Г. Менша, А. Клайнкнехт стремится доказать существование длинных волн на статистическом материале. Причем в его понимании если длинные волны существуют, то средние темпы роста в фазе подъема или А-периода должны быть выше средних темпов роста в периоды спада или Б-периода.

Начиная свою монографию с весьма спорной критики достижений Н.Д. Кондратьева, Дж. ван Дейн пишет о своей концепции, что в ее основе находятся «три главных блока: концепция нововведений, циклы жизни нововведения и инвестиции в инфраструктуру» [6, С. 129]. Причем последние он предлагает разделить на две части: те, которые служат росту ведущих отраслей и формируют индустриальный комплекс, и те, которые обеспечивают транспортную и коммуникационную инфраструктуру. С. Кузнец не пытался опровергнуть или подтвердить наличие длинных волн, а лишь, на основе критики Й. Шумпетера, исследовал взаимосвязи между производством и ценами. У. Ростоу в своей монографии 1980 года дает интересную концепцию длинных волн, основанную на ценообразовании [9, С. 8-10]. Длинные волны, по мнению Д. Форрестера, возникают хотя бы потому, что капитальный сектор (средства производства) вынужден делать заказы самому себе, а осуществляются они первоначально с запаздыванием. В итоге концепция длинных волн Д. Форрестера связана с закономерностями воспроизводства основного капитала. Стремясь интегрировать инновационный подход с проблемами занятости, К. Фримен считает, что занятость выступает не просто как следствие, но играет активную роль в качестве переключателя, который устремляет экономическую активность вниз. В своей монографии Б. Берри пишет: «Кондратьевские циклы - это волны в ценах, но не волны роста производства» [5, С. 4-11].

Рассмотрим основные представления ученых-исследователей к проблемам объяснения причин и механизма длинных волн с позиций инновационного направления. В своей модели циклов Й. Шумпетер предлагает четырехфазовую схему, в которой за подъемом следует рецессия (спад), за ней депрессия и, наконец, оживление. Сам механизм циклических колебаний Й. Шумпетер описывает следующим образом: «. именно массовым появлением новых комбинаций объясняются основные черты периода подъема» [4, С. 336]. В итоге объяснение Й. Шумпетером верхней поворотной

точки каждого цикла состоит в том, что поток инноваторов спадает, когда предпринимательская прибыль исчезает.

Г. Менш разработал эндогенную схему длинной волны на базе технических нововведений. Механизм длинных волн по Г. Меншу связан с жизненным циклом и отражает присущие ему закономерности. Механизм длинных волн по А. Клайнкнехту построен на анализе линейных трендов по формам инноваций. Причем согласно исследований А. Клайнкнехта сдвиг инноваций в сторону технологий происходит уже на заключительном этапе подъема.

Используя выводы А. Клайнкнехта, Дж. ван Дейн также ищет причины длинных волн во взаимодействии инноваций в продукты и инноваций в технологии. Аналогично Г. Меншу, Дж. ван Дейн связывает механизм длинных волн с жизненным циклом. Механизм длинных волн по С. Кузнецу состоит в чередовании описанных инновационных волн, которые вызываются случайными факторами и неизбежно затухают на основе его технологического закона. По мнению У. Ростоу причина длинноволновых колебаний заключается в межсекторном механизме производства и ценообразования. Причину возникновения динамики цен в длинных волнах Б. Берри ищет в «теореме паутины». В итоге Б. Берри продолжает искать объяснения в экзогенных факторах и не раскрывает полностью эндогенный механизм длинных волн.

Рассмотренные работы представителей марксистского и инновационного направлений исследования длинных волн позволяют сделать следующие выводы.

Начальным этапом, этапом зарождения, в эволюции научных направлений исследования длинных волн было марксистское направление исследования длинных волн. Среди основных представителей научного направления можно выделить следующих ученых: К. Маркс, А.Л. Гельфанд, М.И. Туган-Барановский, Г. Кассель, А. Шпитгофф, А. Афталион, Н.Д. Кондратьев, Л.Д. Троцкий, Д.И. Опарин, В.А. Базаров, ван Гельдерен, де Вольф, П. Боккара, Д. Гордон, Э. Мандел, Л. Фонтвьей, Т. Кучинский. Представители марксистского направления достаточно осторожно подходили к вопросу существования длинных волн. Однако, очень сильны позиции марксистского направления исследования длинных волн в теоретических вопросах объяснения причин и механизма длинных волн.

Следующим этапом, этапом развития, в эволюции научных направлений исследования длинных волн было инновационное направление исследования длинных волн. Среди основных представителей научного направления можно выделить следующих ученых: Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Клайнкнехт, Дж. ван Дейн, С. Кузнец, У. Ростоу, Д. Форрестер, К. Фримен, Б. Берри. Представители инновационного направления подходили к вопросу существования длинных волн с позиций выявления в статистическом материале. Инновационное направление исследования длинных волн подходит к решению проблем объяснения причин и механизма длинных волн с позиций преобладания однофакторного подхода, где в качестве основной причины длинных волн выступают инновации.

Список литературы:

1. Афталион А. Периодические кризисы перепроизводства. Т.2. М.: Гос.изд-во,

1930. - 248 с.

2. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

3. Меншиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.

4. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. - 864 с.

5. Berry B. The Clocks That Time Development. TA&M.University, 1988.

6. Duijn J.J. van. The Long Wave in Economic Life. London. 1983.

7. Mandel E. Long waves of capitalist development; A Marxist interpretation. 2-nd rev. ed. L.: Verso eds., 1995. - 174 p.

8. Mensch G. Stalemate in Technology. Cambr.(Mass.), 1979 (англ.перевод с нем. издания).

9. Rostow W.W. Why the Poor Get Richer and the Rich Slow Down. L, 1980. - 376 p.

List of references:

1. Aftalion A. Periodical crisis of overproduction. M.: State publishing house, 1930, T.2 - 248 p.

2. Kondratieff N.D. Business cycles and prediction theory. Sel./ complier Y.V.Yakovetz.- M.: Econ-omy,2002. - 767 p.

3. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Long Waves in Economy. When the society shed the skin. M.: Foreign affairs, 1989. - 272 p.

4. Shumpeter J. The Theory of Economic development. Capitalism, Socialism and Democracy. M.: Ecsmo,2008 - 864 p.

5. Berry B. The Clocks That Time Development. TA&M.University, 1988.

6. Duijn J.J. van. The Long Wave in Economic Life. London. 1983.

7. Mandel E. Long waves of capitalist development; A Marxist interpretation. 2-nd rev. ed. L.: Verso eds., 1995. - 174 p.

8. Mensch G. Stalemate in Technology. Cambr.(Mass.), 1979

9. Rostow W.W. Why the Poor Get Richer and the Rich Slow Down. L, 1980. - 376 p.

И.П. Гладких

аспирант, ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления

при Президенте Республики Башкортостан»

КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛИННЫХ ВОЛН В ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Аннотация. В статье рассматриваются ключевые проблемы исследования длинных волн в индустриальной экономике. Вопросы терминологии понятий больших циклов конъюнктуры и слабый математический аппарат были причиной осторожного подхода к существованию длинных волн. Автор выделяет следующие 7 основных подходов в объяснении причин и механизма длинных волн: подход К. Маркса, инвестиционный подход, неравновесный подход, экзогенный подход, подход синтеза Й. Шумпетера, подход «модели метаморфоз» Г. Менша, подход «лидирующего» фактора.

Ключевые слова: большие циклы конъюнктуры, длинные волны; подход К. Маркса, инвестиционный подход, неравновесный подход, экзогенный подход, подход синтеза Й. Шумпетера, подход «модели метаморфоз» Г. Менша, подход «лидирующего» фактора.