Категория темпоральное™ в лингвофилософском освещении

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (188).

Филология. Искусствоведение. Вып. 41. С. 148-152.

КАТЕГОРИЯ ТЕМПОРАЛЬНОСТИ

в лингвофилософском освещении

Статья посвящена рассмотрению категории темпоральности с точки зрения двух наук

- философии и лингвистики. Анализируются особенности изучения категории темпоральности в рамках таких направлений в языкознании, как традиционное, синсемантическое, когнитивное, коммуникативное и функциональная грамматика. Выявляются основные тенденции, характерные для рассмотрения категории темпоральности в современной лингвистике. Предлагается анализ категории темпоральности в русле морфотемной концепции.

Ключевые слова: языковая категория, логическая категория, темпоральность, время, типы времени.

Термин ‘темпоральность’ используется как в естественных, так и в гуманитарных науках. Мы в данной статье будем рассматривать феномен темпоральности с точки зрения гуманитарных наук.

В основе понятия ‘темпоральность’ лежит понятие ‘время’. Прежде всего, время

- это философская, онтологическая категория. В философии время - форма существования материи, «выражающая длительность бытия и последовательность смены состояний всех материальных систем и процессов в мире»1. Время, пространство и движение в данной науке рассматриваются как некое единство, причем время определяется как «базовая категория мира», «важнейший фактор существования мира и человека»2. Выделяют «психологическое, биологическое время, время культуры, физическое и даже космическое время»3. Согласно другой классификации, различают только три типа времени: физическое (реальное) время, т. е. время «как элемент объективного мира»; хронологическое время, представленное «временем событий»; лингвистическое время, представляющее «попытки человеческого разума создать модель реального времени с помощью тех или иных семиотических систем, выраженное формальными языковыми средствами»3.

Кроме того, различают «абсолютное время», не зависящее от протекания каких-либо процессов, являющееся внешним условием бытия, и относительное время, в рамках которого происходят разнообразные процессы. Причем некоторые ученые признают существование и абсолютного, и относительного времени (Ньютон), а некоторые считают, что

время только абсолютно (Платон), или, наоборот, только относительно (Аристотель).

Так как время является «безусловной предпосылкой бытия человека»3, то оно определяет способ существования людей, и человек «все помыслы о мире неизменно связывает с временем, отпущенным ему или миру, и с вечностью, как возможным бессмертием»4. А из этого следует, что категория времени есть категория человеческого сознания. На этом основании время изучается и в таких гуманитарных науках, как психология и культурология.

В науке о языке также оперируют и понятием времени, и понятием темпоральности. Темпоральность - это категория, определяющая реализацию временных отношений в языке.

Категория времени является морфологосинтаксической по своему характеру, и она не совпадает с логико-семантической категорией темпоральности и в плане содержания, и в плане выражения. Категория темпоральности включает в себя и грамматические, и лексические средства выражения временных отношений, а следовательно, она по объему больше категории времени.

В лингвистике рассмотрением категорий темпоральности и времени занимаются представители таких направлений, как грамматическое (традиционное), синсемантическое, когнитивное, коммуникативное и функциональная грамматика.

В классическом грамматическом языкознании под временем понимают «грамматическое время», выражаемое личными и неличными формами глагола. Глагольное время «является отражением временной локализации какого-либо события»5.

В рамках функциональной грамматики изучением представленности временных отношений в языке занимались А. В. Бондарко, З. Я. Тураева, В. У. Дресслер. Согласно А. В. Бондарко, темпоральность - это «функционально-семантическая категория, выражающая сущность физического и философского аспектов времени, реализуемая различными языковыми средствами выражения времени: совокупностью грамматических,

лексических и комбинированных средств, где ядром темпоральности является грамматическое время»5. Иначе, темпоральность определяется представителями данного направления как «сеть отношений, связывающая языковые элементы, включающиеся в передачу временных отношений и объединенные функциональной и семантической общностью»6.

В соответствии с функционально-семантическим подходом «время входит в содержательную сторону языка, присутствуя на всех уровнях языкового пространства», а следовательно, «в рамках функциональной грамматики, где временные отношения между действиями описываются категорией темпораль-ности, рассматриваются как грамматические, так и лексико-семантические средства выражения времени»7.

Представители синтаксической семантики (А. М. Мухин, Г. А. Золотова, В. В. Богданов) оперируют понятием синтаксемы как единицы, связующей семантику и синтаксис. В основе функциональных синтаксических единиц - синтаксем - лежат синтаксико-семантические признаки.

Что касается исследования категории тем-поральности, то в синтаксемном подходе оно проводится, соответственно, в рамках рассмотрения темпоральных синтаксем и темпоральных лексем, на базе которых выражаются темпоральные синтаксемы. В пределах темпоральной синтаксической категории выделяются синтаксемы разных функциональных классов: субстанциальная - выраженная существительными, квалификативная - выраженная прилагательными, процессуальная

- выраженная глаголами. Таким образом, в рамках синтаксической семантики предпринимается попытка соединения частеречной классификации с семантической. Учет семантического фактора в совокупности с синтаксической ролью языковых единиц как раз отличает синсемантический подход от классического грамматического.

Синтаксемы, объединенные семантикой темпоральности, составляют «многочленный темпоральный ряд», в который входят следующие субряды темпоральных синтаксем: темпоральная акциональная синтаксема, темпоральная пассивная акциональная, темпоральная стативная, темпоральная квалитативная и другие8. Выделяемые А. М. Мухиным субряды темпоральных синтаксем свидетельствуют о многообразии типов темпоральных отношений в языке.

Представителями синтаксической семантики отмечается, что помимо присущего каждой части речи категориального значения, они могут выражать и несвойственные им категориальные значения. И это есть одно из существенных отличий функционального синтаксиса от традиционного синтаксиса. Таким образом, отмечается взаимодействие и «сотрудничество» различных мыслительных категорий в рамках как одной, так и совокупности языковых единиц.

Семантико-синтаксический подход ушел далеко вперед по сравнению с традиционным грамматическим подходом, но все же так и нерешенной осталась проблема взаимодействия и взаимопроникновения логических и языковых категорий в рамках языковых и речевых единиц.

Изучение категории темпоральности в рамках когнитивного направления обосновывается возможностью описания временных представлений носителей различных языков как элемента национальной языковой картины мира.

В рамках когнитивного направления в лингвистике рассматривается проблема языковой концептуализации времени. Познание времени, его восприятие человеком определенным образом закодировано с помощью языка, а следовательно, «исследование языковых темпоральных структур позволяет объективировать ментальные формы и постичь концептуализацию мира человеческим сознанием и психикой»9. То есть, как видно из этого высказывания, Е. С. Кубрякова, в отличие от других лингвистов, говорит уже не о простом отражении ментальных форм языком, а

об объективации их в рамках языка.

Существуют когнитивные модели времени, которые отражают результат познания разных сторон этого феномена. В языке некоторые из когнитивных моделей времени получают свою реализацию. Эти модели определяются

«как культурно-познавательным опытом этноса, так и свойствами самого языка, функционирующего в речи»9. Для обозначения различных темпоральных аспектов действительности язык располагает определенным набором средств разных уровней языка. Определенной когнитивной модели времени соответствует определенная языковая модель времени.

По отношению к тексту связующий характер категории тепморальности проявляется в том, что она определяет и структурирует текст как коммуникативно-смысловую единицу.

Представители коммуникативного направления в грамматике, например, В. В. Востоков, придают коммуникативной функции категории темпоральности особую значимость. По мнению В. В. Востокова, в темпоральности находят свое отражение 3 типа отношений, устанавливаемых говорящим лицом. Это:

- коммуникативное время (отношение сообщаемого к моменту речи);

- когнитивное время (закрепленный в сознании говорящего как наблюдаемый непосредственно или ненаблюдаемый отрезок движения времени);

- эмотивное время (темпоральная оценка, отражающая эмоциональную реакцию говорящего на темпорально-вещественное содержание сообщаемого)10.

Несмотря на определенные отличия коммуникативного, когнитивного и эмотивного аспектов времени, все они «взаимодействуют, дополняя и обогащая общую темпоральную картину сообщаемого»10.

Таким образом, основные особенности функционирования категории темпорально-сти в языке определяются онтологической природой данного феномена.

Каждое направление в лингвистике анализирует категорию темпоральности под особым углом зрения, исходя из провозглашаемых приоритетов и сущностных характеристик того или иного направления. В целом, в современном языкознании для рассмотрения категории темпоральности характерны следующие тенденции:

- отход от чисто грамматического анализа категории темпоральности;

- изучение данной категории в языке с использованием данных об особенностях рассмотрения феномена времени в других науках;

- рассмотрение маркеров темпоральности на всех уровнях языкового пространства;

- антропоцентризм (учет влияния человеческого фактора);

- учет многообразия типов темпоральных отношений в языке;

- учет системных связей категории темпо-ральности с иными логико-мыслительными категориями.

Но, несмотря на то, что все рассмотренные направления достаточно далеко продвинулись в изучении категории темпоральности по сравнению с традиционным подходом, они все же оказались не в состоянии связать и обнаружить взаимодействие между языковым и логико-мыслительным пониманием времени. Кроме того, исследование категории темпо-ральности производится представителями вышеперечисленных направлений только на уровне языка, без выхода на уровень речи, а соответственно, без учета ее «поведения» в высказывании и тексте и без учета ее взаимодействия с иными категориями.

Современной лингвистике необходим новый подход, который бы учитывал взаимодействие и взаимопроникновение логических и языковых категорий в рамках языковых и речевых единиц.

Такой подход предлагается А. И. Фефи-ловым, которыйразработал морфотемнуюкон-цепцию языкового и речевого знаков11. В рамках этой концепции возможен анализ любой категории как некоего синтеза лингвистикоонтологического характера (термин наш). В отличие от иных лингвистических направлений и подходов, в морфотемной концепции делается акцент не на рассмотрении категорий языковых и онтологических по отдельности, а на анализе логико-семантических категорий, хотя и не отрицается разделение чисто языкового и логико-мыслительного (логико-категориального) понимания времени. Причем любая логико-семантическая категория не есть простая сумма языковой и логической категории, а нечто большее.

В русле морфотемной концепции12 мы предлагаем следующее рассмотрение категории темпоральности.

Под темпоральностью понимается син-тагмемный признак в статусе логикосемантического (логико-категориального, логико-мыслительного) признака в разнообразных его функциональных и модификаци-онных разновидностях, представленный как совокупность:

- взаимозависимых,

- взаимодействующих,

- межуровневых (не разноуровневых!),

- языковых (лексических, грамматических, словообразовательных и стилистических),

- и неязыковых

средств передачи идеи времени.

Логико-семантическая категория темпо-ральности представляет собой синтез языкового и логико-мыслительного понимания времени. Логико-семантический признак темпо-ральности (категоризующийся на различных уровнях в языковой единице) - это мыслительное понятие времени, подвергшееся се-мантизации, то есть мыслительное понятие времени, выступающее в статусе семантического признака. Логико-категориальный признак темпоральности указывает на принадлежность понятий к мыслительной категории темпоральности и выделяется в соответствии с этой онтологической категорией.

Понятие темпоральности в нашем понимании шире понятия времени, так как включает его в себя. В морфотемной концепции в категорию темпоральных слов / конструкций включаются помимо так называемых «основных» темпоральных слов (глаголов в разных временах), также и «вспомогательные», дополнительные обозначения временных отношений, которые могут получать свое выражение в существительных, прилагательных, наречиях и иных частях речи, не призванных объективировать темпоральность в чистом виде.

Таким образом, основанием причисления определенных слов / конструкций к темпоральным должна являться не только выполняемая ими синтаксическая функция в предложении, но и их потенциальная способность к номинации темпоральности в своей семантике, а также возможное проявление логикосемантического признака темпоральности на одном из вспомогательных уровней фор-мантизации - номинационно-семантическом, детерминативно-семантическом или

ассоциативно-семантическом. Поэтому исследованию должны подвергаться не только слова / конструкции с явно объективированным логико-семантическим признаком темпо-ральности, но и те языковые единицы, в которых вышеуказанный логико-категориальный признак не обладает приоритетностью над иными логико-категориальными признаками.

Категория темпоральности может проявлять себя на всех уровнях языка - словообра-

зовательном, лексическом, морфологическом и синтаксическом. А непосредственно логикосемантический признак темпоральности может быть объективирован и репрезентирован разноуровневыми лексико-грамматическими средствами.

Синтагмемы с логико-семантическим признаком темпоральности оформляются в виде словоформ; это и есть процесс морфематиза-ции, а именно: семантизации и формантиза-ции (лексикализации и грамматикализации) синтагмем.

Итак, морфотемная концепция предлагает новый взгляд на категории языка и логики -рассмотрение их как логико-семантического синтеза. В частности, анализ категории тем-поральности в свете морфотемной концепции рассматривает ее как лингвоонтологический феномен, что помогает выявить глубинные особенности, присущие данной категории.

Примечания

1 Новейший философский словарь. 3-е изд., испр. Минск, 2003. С. 191.

2 Гильфанова, Д. Р. Темпоральность художественного текста (на материале английского и татарского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тюмень, 2005. С. 6.

3 Там же. С. 7.

4 Малушко, О. А. Культурно-исторические хронотипы европейского общества : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Уфа, 2005. С. 3.

5 Гильфанова, Д. Р. Темпоральность художественного текста... С. 8.

6 Тураева, З. Я. Категория времени : время грамматическое и время художественное. М., 1979.С. 19.

7 Ласица, Л. А. Внутреннее время текста : лексико-грамматические и онтологические модели : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2008. С. 2.

8 Мухин, А. М. Функциональный синтаксис. Функциональная лексикология. Функциональная морфология. СПб., 2007. С. 61.

9 См.: Петрухина, Е. В. Разные аспекты изучения категории времени. URL : http://www.por-talslovo.ru/philology/37383.php?ELEMENT_ ID=37383&SHOWALL_2=1

10 Востоков, В. В. Коммуникативный, когнитивный и эмотивный аспекты темпоральных значений в структуре текста. URL : http://www. filologdirect.narod.ru/sra/sra_2006_44.html

11 См.: Фефилов, А. И. : 1) Морфотемный анализ единиц языка и речи. Ульяновск, 1997; 2) Конфронтативный анализ морфотемной структуры имен существительных немецкого и русского языков : дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 1992; 3) Основы когнитологии. Ульяновск, 2004; 4) Методологические основы морфотемного анализа // Учен. зап. Ульян. гос. ун-та. Актуальные проблемы теории языка, лингводидактики и межкультурной ком-

муникации. Сер. «Лингвистика». Вып. 1 (7). Ульяновск, 2002. С. 10-19.

12 Так как в рамках одной статьи невозможно осветить все методологические основы морфотемной концепции, предлагаем ознакомиться с ними в монографии А. И. Фефилова: Фефилов, А. И. Морфотемный анализ единиц языка и речи.