Директор «Теплоэнерго» прошел депутатский тест

После резонансного увольнения гендиректора ОАО «Нижегородский водоканал», вступившего в противостояние с городскими властями, на заседание профильной комиссии гордумы был приглашен глава муниципального же ОАО «Теплоэнерго» Владимир Колушов. Подчеркивая, что компания подотчетна гордуме, депутаты два часа опрашивали топ-менеджера, в основном интересуясь финансовой деятельностью общества. Глава «Теплоэнерго» корректно отвечал на все вопросы, согласился предоставить депутатам инвестпрограмму общества и раскрыть все закупки. В свою очередь депутаты поручили «Теплоэнерго» за свой счет принять на баланс бесхозяйные сети и в деталях доложить о планах выйти в Арзамас. С подробностями — Роман КРЯЖЕВ.

Разбору работы ОАО «Теплоэнерго» комиссия гордумы по городскому хозяйству вчера посвятила все свое заседание. Генеральный директор Владимир Колушов со слайдами рассказывал, как муниципальная компания за три года модернизировала часть городских котельных, серьезно увеличила темпы перекладки сетей и снизила аварийность. Но председатель комиссии Александр Котельников ограничил подробную презентацию. Он прямо сообщил, что депутаты намерены контролировать работу «Теплоэнерго» и компания должна быть подотчетна гордуме, чтобы не повторилась ситуация с увольнением неподчинившегося городским властям гендиректора Нижегородского водоканала (напомним, глава водоканала Александр Попов был уволен после того, как не согласовал с главой администрации города привлечение дополнительных кредитов на модернизацию).

В первую очередь депутатов интересовали финансовая сторона деятельности компании. Дмитрий Барыкин потребовал открытости закупок, сообщив, что лишь треть из них на 2,45 млрд руб. проходит через систему госзакупок. Владимир Колушов ответил, что «Теплоэнерго» ничего не скрывает и готово представить депутатам все закупки, а основной объем расходов идет на энергоносители и воду. Господин Барыкин недоумевал, почему при миллиардных оборотах чистая прибыль компании составляет несколько миллионов и «Теплоэнерго» ничего не зарабатывает в бюджет. Господин Колушов ответил, что в приоритете у компании — надежность и качество теплоснабжения Нижнего Новгорода, поэтому вся выручка и заемные средства идут на обновление систем. «Совет директоров, куда входите и вы, депутаты, никогда не ставил нам целью приносить дивиденды в бюджет. Вы как представитель народа должны выбрать: дивиденды или теплоснабжение и ГВС», — парировал глава «Теплоэнерго». Отвечая на следующий вопрос, строительство котельной в Новинках Богородского района стоимостью 300 млн руб. Владимир Колушов назвал выгодным проектом, который за счет новых абонентов окупится за шесть лет. Александр Котельников сообщил, что, по его данным, «Теплоэнерго» собирается заняться теплоснабжением Арзамаса, заключив договор с Нижегородской теплоснабжающей компанией (НТК, ныне Нижегородская областная коммунальная компания, на базе которой облправительство намеревалось консолидировать тепло- и водоснабжающие активы в районах — „Ъ“). На просьбу разъяснить «подозрительную сделку» Владимир Колушов сообщил, что никакой сделки еще нет, а параметры предполагаемого сотрудничества дирекция подробно озвучит депутатам на заседании совета директоров, который и примет окончательное решение.

Гендиректор также согласился предоставить гордуме инвестпрограмму общества и обещал помочь администрации советами по организации городской сбытовой компании: «Теплоэнерго» работает в обход гарантирующего поставщика «ТНС энерго», закупая более дешевую электроэнергию у другого оператора. При этом Владимир Колушов не преминул заметить, что, несмотря на кризис, собираемость платежей с абонентов сейчас составляет 97%, а городской бюджет «единственный, кто портит картину» (учредитель ОАО генерирует долги за тепло, в связи с чем «Теплоэнерго» обратилось в арбитраж с множеством исков к муниципальным школам и детсадам — „Ъ“).

Заместитель директора по финансам «Теплоэнерго» Рамиль Галимуллин посетовал, что компания, массово установив в жилом фонде города общедомовые приборы учета, потеряла 650 млн руб. от плановой выручки 2014 года и еще 350 млн в 2015 году от оплаты жителями услуг по факту, а не по нормативам. «Итого около миллиарда рублей выпало из выручки за два года. Это в том числе ответ на вопрос, где у нас прибыль», — добавил финансовый директор, напомнив, что город до сих пор не компенсировал «Теплоэнерго» 59 млн руб. за установку счетчиков в муниципальном жилье. «Пресса, обратите внимание на социальную ответственность «Теплоэнерго»! Мало кто из компаний сэкономил нижегородцам миллиард», — едко пошутил из президиума Александр Котельников.

Но о долгах муниципалитета депутаты долго говорить не стали. Наоборот «Теплоэнерго» нагрузили наказами потратиться на содержание бесхозяйных сетей и их регистрацию в муниципальную собственность. Таковых в Нижнем, по данным администрации, более 46 км. Менеджмент ОАО пытался возражать, что это не их полномочия, бесхозяйные сети часто неправильно смонтированы, а за регистрацию 2 тыс. км муниципальных сетей им так никто и не заплатил. Возражения приняты не были. «Если у нас КУГИ за три года не может найти 10-15 млн на регистрацию, чтобы окончательно закрыть этот вопрос, придется вам его решать, оказав спонсорскую помощь. В бюджете денег нет», — отрезал председатель комиссии.

Комиссия также уговорила Владимира Колушова представить концепцию по развитию в Нижнем Новгороде когенерации тепловой и электрической энергии и наработки по уходу от открытой системы горячего водоснабжения в Сормовском районе. Решение этих вопросов требует миллиардных вложений и совместного усилия многих структур. Было очевидно, что в «Теплоэнерго» не считают эти задачи первоочередными и реализуемыми в ближайшей перспективе. Тем не менее директор согласился поработать и в этих направлениях, попросив власти помочь наладить диалог с электросетевыми компаниями. «Мы все здесь молодцы!» — иронично прокомментировал итоги заседания господин Колушов.

Фактически заседание комиссии по городскому хозяйству было своеобразным тестовым испытанием Владимира Колушова на лояльность депутатскому большинству. По информации „Ъ“, на пост директора «Теплоэнерго» рассматриваются пять человек, в том числе и некоторые депутаты. «Если бы он повел себя как, как Александр Попов, мол, вы не имеете права к нам соваться, уже вечером писалась бы докладная главе администрации на увольнение директора. Но Колушов показал, что он управляемый и открытый, а «Теплоэнерго» — очевидно стабильная компания, хотя и есть много вопросов по ее деятельности», — отметил источник „Ъ“ в гордуме. Добавим, что КУГИ проводит ревизию исполнения энергосервисных контрактов «Теплоэнерго». При замене старого оборудования на новое теплоэнергетики очень спешили провести реконструкцию котельных в сжатые сроки, зачастую оформляя согласования администрации после завершения работ. Теперь в мэрии намерены разобраться, как и куда выбыло старое оборудование, которое учтено как муниципальное имущество.