Экономическая и биоэнергетическая эффективность выращивания культур в севооборотах ОПХ «Минино» Красноярского НИИСХ

3. В качестве маркерных признаков для отбора продуктивных форм в неблагоприятных погодных условиях предлагается использовать массу зерна колоса и число зерен в нем, а в благоприятных - продуктивную кустистость растений.

4. В результате изучения генетики признака "пленчатость - голозерность" установлено, что в Fi доминирует пленчатость, а долевое соотношение пленчатых и голозерных растений в F2 соответствует типичному мендельскому расщеплению при моногибридном скрещивании.

Литература

1. Хангильдин В.В., Никонов В.И., Шаяхметов И.Ф. Комбинационная способность и гомеостатичность сортов яровой мягкой пшеницы //Науч.-техн. бюл. / ВСГИ. - 1980. - Вып. 4. - С. 9-14.

2. Калашник Н.А., Смяловская Я.Э. Селекционно-генетический анализ продуктивности гибридов ячменя // Генетика. - 1986. - Т. 22. - № 7. - С. 1155-1162.

3. Калашник Н.А., Козлова Г.Я., Аниськов Н.И. Генетика продуктивности и качества зерна пивоваренного ячменя в условиях Среднего Прииртышья. - Новосибирск, 2005. - 132 с.

4. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений //Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1972. - С. 27-47.

5. Усикова А.А. Изучение генетических свойств ярового ячменя с использованием диаллельных скрещиваний // Цитология и генетика. - 1975. - Т. 9. - № 2. - С. 34-39.

6. Гамзикова О.И., Калашник Н.А. Генетика признаков пшеницы на различных фонах питания. - Новосибирск: Наука, 1988. - 129 с.

7. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems // Austral. J. Biol. Sci. - 1956. - Vol. 9. - P. 463-493.

8. Драгавцев В.А., Цильке Р.А., Рейтер Б.Г. Генетика признаков продуктивности яровой пшеницы в Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1984. - 229 с.

УДК 631.112(571.51) В.Н. Романов, Ю.Ф. Едимеичев, И.А. Мазуров

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ ОПХ «МИНИНО» КРАСНОЯРСКОГО НИИСХ

В статье дан анализ изученных материалов по продуктивности культур в севооборотах на разных агротехнических фонах в условиях лесостепи. Конкретизирована оценка эффективности данной технологии на примере одного хозяйства.

Ключевые слова: пшеница, ячмень, овес, севооборот, урожайность, эффективность.

V.N. Romanov, Yu.F. Yedimeichev, I.A. Mazumv ECONOMIC AND BIOENERGETIC EFFICIENCY OF THE CULTURE GROWING IN THE CROP ROTATIONS OF EPF "MININO" OF KRASNOYARSK SRIA

The analysis of the studied materials on culture efficiency in the crop rotations on different agrotechnical fields in the forest-steppe conditions is given. The estimation of the given technology efficiency on the example of one farm is realized.

Key words: wheat, barley, oats, crop rotation, productivity, efficiency.

Целью данных исследований стало совершенствование принципов формирования адаптированных севооборотов, а также разработка технологических параметров выращивания культур, обеспечивающих повышение урожайности зерновых на 15-17% и снижение затрат на 12—15%.

Материалы и методы исследований. Почвенный покров стационара представлен комплексом обыкновенных маломощных и выщелоченных мало- и среднемощных черноземов с содержанием гумуса в пахотном слое 4,1—4,4%, наличием пылеватой, эрозионно опасной фракции (2%) и удовлетворительной ост-руктуренностью пахотного горизонта (43%) [7].

Объемная масса почвы в пахотном слое составляет 1,17 г/см3, влажность завядания — 14,0%, рН сол. — 5,8—6,2. Общее содержание азота на уровне 0,17%, Р2О5 — 0,26 %, сумма обменных оснований - 58 м-экв/100 г. Наименьшая влагоемкость метрового профиля составляет 323 мм, из них 159 мм — влага, доступная для растений [4].

Сопутствующие наблюдения и анализы проводились в лаборатории КНИИСХ по общепринятым методикам [2—3; 5—6; 8—9]. Учет урожая зерновых проведен методом прямого обмолота комбайном «САМПО-500». Солома измельчалась и разбрасывалась при уборке. На сидеральном и занятом пару в

2005—2006 гг. выращивали рапс, в 2007—2008 гг. — горохоовсяную смесь. Зеленая масса 20—25 июля скашивалась и взвешивалась вручную.

Среднегодовое количество осадков за 2006—2009 гг., по данным метеостанции «Минино» [1], составляло 358 мм. Распределение их в течение года было следующее: апрель-май — 14%; июнь-август — 55; сентябрь-октябрь — 18; ноябрь-март — 13%.

Сумма осадков за июнь-август по годам возросла со 177 до 228 мм. Температура воздуха была на уровне средней многолетней (18—17оС).

До 2007 г. яровая мягкая пшеница сорта Тулунская 12, в 2008 и 2009 гг. — Новосибирская 29 размещались по чистому, занятому и сидеральному пару без применения удобрений и по удобренному фону N30Р30. В сидеральном севообороте пшеница выращивалась 3 года подряд. Овес сорта Саян и ячмень Красноярский 80 выращивались после пшеницы.

Система обработки почвы представляет чередование в севооборотах безотвального рыхления и вспашки. Удобрения вносили сеялкой СЗ-3,6 после предпосевной культивации. Посев проводился стерневой сеялкой СЗС-2,1 на глубину 5—6 см. Норма высева пшеницы 5,5 млн, овса и ячменя - по 4,5 млн всхожих зерен на 1 га.

Результаты исследований и их обсуждение. Содержание доступной влаги к фазе полных всходов (10 июня) в слое 0—20 см в среднем составляло 18—30 мм, в метровом слое 123 мм (80—149). В середине вегетации (29 июля) в слое 0—50 см содержание доступной влаги отмечалось на высоком уровне — 26—63 мм, а в метровом слое - 71—89 мм.

Колебания уровня содержания нитратов к посеву по годам значительны. В 2006 г. запасы их после пара составили 44 мг, в 2007 г. — 9, в 2008 г. — 23, в 2009 г. — 18 мг на 1 кг почвы. В 2009 г. под пшеницей по занятому пару нитратов было 14 мг, после сидерального пара — 24, после непаровых предшественников — до 10 мг/кг. В течение вегетации содержание нитратов в почве снижается до 3—5 мг/кг, подвижного фосфора с 9 до 5 мг/100 г, обменного калия с 29 до 21мг/100 г.

Засоренность посевов. В составе засорителей представлены щирица, щетинник, марь белая, осот желтый и розовый. Отмечено куртинное появление овсюга и сорнополевого проса.

В посевах пшеницы по паровым участкам в 2006—2009 гг. насчитывалось до 20 сорных растений на 1 м2 с массой менее 1% от массы снопа. Это свидетельствует о подавлении пшеницей сорняков, ослабленных обработками по уходу за паром. В посевах второй и особенно третьей культуры после пара засоренность возрастает в 2—3 раза. Активно начинают распространяться осоты и щетинники, что и обусловливает необходимость чередования безотвального рыхления и вспашки, которая лучше борется с сорняками, имеющими мелкие семена. Нарастание засоренности посевов оправдывает необходимость усиления воздействия агротехнических приемов химическими препаратами.

Урожайность в зависимости от предшественника колеблется в широких пределах. Пшеница по чистому пару формировала зерна от 21 до 33 ц/га. Внесение минеральных удобрений существенно повышает ее продуктивность, в среднем она составила 27 ц/га (НСР05 = 2,8 ц/га).

Уровень рентабельности производства зерна пшеницы по чистому пару без минеральных удобрений составляет 83%, на фоне удобрений — 47%; в сидеральном севообороте — 76 и 38%, в почвозащитном севообороте с занятым паром — 79 и 35% (нижний предел — удобренный фон).

В севообороте с занятым паром выход продукции на 6—7 ц/га кормовых единиц выше, чем в сидеральном и в севообороте с чистым паром (табл.).

Экономическая эффективность возделывания культур выше в севообороте с чистым паром. Уровень рентабельности производства зерна составил 67%, биоэнергетический коэффициент 3,62. В этом севообороте получено 2897,5 руб/га прибыли. В севообороте с сидеральным паром и тремя пшеницами после него производство зерна нерентабельно из-за низкой урожайности второй (16 ц/га) и особенно третьей пшеницы (12 ц/га).

Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборотов ОПХ «Минино» Красноярского НИИСХ,

2006-2009 гг.

Севооборот Без удобрений Удобрения ^Р)30

Урожай кормовых единиц Затраты Уровень рентабель- ности Урожай кормовых единиц Затраты Уровень рентабель- ности

ц/га ГДж/га руб/ц % ц/га ГДж/га руб/ц %

Пар чистый Пшеница Овес Ячмень 20 7,7 4327 67 25 10,8 6159 51

Пар сидераль-ный Пшеница Пшеница 2 Пшеница 3 13 9,4 6354 00 17 14,1 8875 00

Пар сидеральный Пшеница Овес Ячмень 21 9,8 6344 36 26 13,9 8779 8

Пар занятый Пшеница Овес Ячмень 27 9,5 6866 41 33 13,6 9347 30

Кроме этого, высокая стоимость семян сидеральной культуры снижает экономические показатели и биоэнергетический коэффициент. В этом севообороте он на 1,31 ниже, чем в севообороте с чистым паром. Производство зерна нерентабельно и в севообороте с занятым паром при чередовании культур пшени-ца-ячмень-овес, хотя биоэнергетический коэффициент равен 3,63.

Выводы

1. Экспериментально подтверждено равноценное влияние чистого, занятого и сидерального паров на продуктивность яровой пшеницы в условиях открытой лесостепи Красноярского края, урожайность которой без применения минеральных удобрений составляет 26 ц/га.

2. Удобрения в дозе N30 Р30 повышают урожайность пшеницы в среднем на 2,6-3,5 ц/га, при этом затраты энергии и средств увеличиваются, а уровень рентабельности снижается.

3. Производство продукции растениеводства в сложных природных условиях лесостепной зоны Красноярского края будет эффективным в системе 4-польных зернопаровых, сидеральных и почвозащитных севооборотов.

Литература

1. Агрометеобюллетени АМС «Минино» за 2006-2009 гг.

2. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод. рекомендации / СО РАСХН; СибНИИСХ. - Новоси-

бирск, 1993. - 36 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

4. Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н., Линев А.Ф. Совершенствование систем севооборотов Красноярского края на ландшафтных принципах // Земледелие. - 2000. - № 5. - 79 с.

5. Качинский Н.А. Физика почв. - М.: Высшая школа, 1970. - 360 с.

6. Крищенко В.П. Методы оценки качества растительной продукции. - М.: Колос, 1989. - 270 с.

7. Структурно-агрегатное состояние чернозема обыкновенного / Н.Л. Кураченко [и др.] // Аграрная наука. - 2008. - № 10. - С. 15-16.

8. Мулл Л.К., Сурина С.М. Химический состав и питательность кормов Красноярского края. - Красноярск, 1997. - 161 с.

9. Типовые нормативные технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции. - М.: Экономика и право, 2004. - 420 с.

УДК 582.711.16:581.145.21 О.Н. Орлова, О.А. Сорокопудова

ОСОБЕННОСТИ СЕМЕННОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОДСЕМЕЙСТВА SEDOIDEAE BERGER (CRASSULACEAE Dc.) В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В ботаническом саду Белгородского университета подсемейство Sedoideae представлено шестнадцатью видами, сортами, формами родов Sedum L., Phedimus Raf., Hylotelephium H. Ohba. Автор рассматривает в статье данные по реальной и потенциальной урожайности очитковых. Многие из них, по его мнению, обладают хорошим коэффициентом семенной продуктивности в условиях Белгородской области.

Ключевые слова: размножение, подсемейство, очитковые, интродукция, семенная продуктивность.

O.N. Orlova, O.A. Sorokopudova

SEED REPRODUCTION PECULIARITIES OF SOME REPRESENTATIVES OF THE SEDOIDEAE BERGER (CRASSULACEAE Dc.) SUBFAMILY IN THE BELGOROD REGION CONDITIONS

In the Belgorod University botanical garden the Sedoideae subfamily is represented by sixteen kinds, grades, sort forms of the Sedum L., Phedimus Raf., Hylotelephium H. Ohba. The author considers the data on real and potential sedum productivity in the article. Many of them, in her opinion, possess good index of seed efficiency in the Belgorod region conditions.

Key words: reproduction, subfamily, sedum, introduction, seed efficiency.

Представители подсемейства Sedoideae Berger (Crassulaceae DC.) - многолетние травянистые растения, редко полукустарники и кустарники, листовые суккуленты. Некоторые из них являются засухоустойчивыми почвопокровными растениями, которые широко используются в ландшафтном дизайне [7; 9].

Очитковые размножают вегетативно и семенами. В условиях Белгородской области их естественное размножение семенами не наблюдалось. Семенное размножение очитковых считается более сложным способом в сравнении с вегетативным. Во-первых, их семена очень мелкие, длиной до 1 мм, и посев нужно производить поверхностный в условиях защищенного грунта. Во-вторых, для успешного прорастания семян необходимо тщательно соблюдать ряд требований. Субстрат должен состоять из равных частей листовой земли и речного песка, перед посевом его нужно простерилизовать для избавления от инфекционного начала и вредителей. Контейнеры накрывают прозрачной полиэтиленовой пленкой для создания парникового эффекта. Семена дружно прорастают при температуре 25-30°С и высокой влажности воздуха [2]. В дальнейшем требуется пересадка в открытый грунт. Однако, несмотря на сложности, семенное размножение предпочтительнее для интенсивного размножения растений и обогащения генофонда новыми генотипами.

Семена очитковых очень мелкие, поверхность семенной кожуры ребристая, сетчатая, окраска от светло- до темно-коричневой. Форма семян от широко-яйцевидной до продолговато-ланцетной. Масса 1000 семян - 0,02-0,13 г, в 1 г насчитывается 8000-50000 штук. Плод - многолистовка, состоит из свободных или сросшихся у основания листовок. Листовки вскрываются по вентральному шву [2; 4; 5; 9-11]. Семена формируются из анатропных семязачатков и состоят из семенной кожуры, запасающей ткани и зародыша. Зрелая семенная кожура тонкая, 2-слойная, снаружи покрыта толстой кутикулой. Запасающие ткани зрелого семени представлены эндоспермом, окружающим зародыш, и остатками нуцеллуса. Зародыш крупный, ланцетной формы, хорошо дифференцирован, занимает осевое положение и заполняет почти весь объем се-