О запасании пищи кукшей Perisoreus infaustus в весенний период

Зимин В.Б., Кузьмин И.А. 1980. Экологические последствия применения гербицидов в лесном хозяйстве. Л.: 1-175. Зимин В.Б., Лапшин Н.В. 1976. Результаты отлова и мечения птиц в гнездовой

период II Материалы 9-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 96-102. Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В., Голо-вань В.И. 1981. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей II Экология птиц Приладожья. Л.: 3-86. Паевский В.А. 1967. О территориальном поведении молодых птиц лесных видов

в послегнездовое время II Миграции птиц Прибалтики. Л.: 87-95. Чаун М.Г. 1958. Состав и динамика местных популяций мухоловки-пеструшки в искусственных гнездовьях II Привлечение полезных птиц-дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига: 73-101. Balen J.H. 1979. Observations on the post-fledgling dispersal of the pied flycatcher,

Ficedula hypoleuca II Ardea 67: 134-137. Berndt R., Sternberg H. 1966. Der Brutort der einährigen weiblichen Trauerschnäpper (Ficedula hypoleuca) in seiner Lage zum Geburtsort II J. Ornithol. 107: 292-309.

Berndt R., Winkel W. 1979. Verfachtungs-Experimente zur Frage der Geburtsortsprägung beim Trauerschnäpper (Ficedula hypoleuca) II J. Ornithol. 120: 41-53. Creutz G. 1955. Der Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca Pallas) II J. Ornithol. 96: 241-326.

Drost R., Schilling L. 1940. Über den Zug des Trauerschnäpper Muscicapa hypoleuca (Pall.) II Vogelzug 2: 71-85. Haartman L. 1951. Der Trauerfliegenschnäpper. II. Populationsprobleme II Acta zool. fenn. 67: 1-60.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 295: 714-719

О запасании пищи кукшей Perisoreus infaustus в весенний период

В. В. Правосудов

Второе издание. Первая публикация в 1984*

О запасательном поведении кукши Perisoreus infaustus известно очень мало (Blomgren 1971; Андреев 1980, 1982). Немногим больше мы знаем о близком виде P. canadensis, живущем в Северной Америке (Bent 1946; Dow 1965; Rutter 1969). Известно, что оба вида кукш запасают корм осенью. В это время у птиц наблюдается увеличение

* Правосудов В.В. 1984. О запасании пищи кукшей (Perisoreus infaustus, Passeriformes, Corvidae) в весенний период II Зоол. журн. 63, 6: 950-953.

слюнных желёз, с помощью секрета которых они скрепляют пищевые комки в ротовой полости и прикрепляют их к местам запасания: ветвям и стволам деревьев (Bock 1961; Андреев 1980). Также известно, что кукши прячут пищу дисперсно по всей территории своего обитания. О деталях этого поведения, а также о проявлении его в какие-либо другие периоды года в литературе никаких данных обнаружить не удалось.

Мы наблюдали запасательное поведение кукши с 21 мая по 2 июня 1983 г. в районе станции Пояконда Кандалакшского р-на Мурманской обл. (широта Полярного круга). Район исследований принадлежит к северному типу тайги. Преобладают хвойные деревья: сосна обыкновенная Pinus sylvestris и ели сибирская Picea obovata и финская P. fennica, встречающиеся с одинаковой частотой.

Наблюдения вели за пятью особями: негнездящейся парой № 1 (у неё, по-видимому, погибло гнездо в самом начале гнездования, хотя нельзя исключить, что в этот год эти птицы по каким-либо причинам не гнездились) и гнездящейся парой № 2, на участке обитания которой присутствовала взрослая холостая птица № 3. По нашим наблюдениям, все кукши всегда держались на определённой территории. Других птиц данного вида, кроме выше указанных, на участке обитания каждой из пар не было. Пара № 2 вместе с холостой особью, которая всё время держалась только в пределах участка обитания гнездовой пары, занимала территорию приблизительно в 50-60 га, а пара № 1 — участок примерно в 70 га. У пары № 2 птенцы вылетели из гнезда 26 мая. Со стороны холостой особи ни разу не наблюдалось попыток кормить птенцов, и даже более того, она отставала от кормящих птиц, когда те приближались к птенцам примерно на 200 м. Во время сбора родителями корма для птенцов особь № 3 держалась рядом, и между всеми тремя птицами постоянно поддерживался звуковой контакт. Конфликтов не наблюдалось. Таким образом, можно сказать, что холостая птица была полноправным членом группы, признаваемым парой — хозяевами территории. Возможно, это был птенец, оставшийся на территории родителей с прошлого года.

Все птицы, за которыми мы вели наблюдения, прятали часть находимого корма. Пищу прятали всегда дисперсно по территории своего участка обитания. Мы никогда не видели, чтобы кукши запасали в одном месте более одного раза и более одного объекта за один раз.

У гнездящейся пары № 2 много времени уходило на сбор корма для птенцов. Кормящие выводок птицы находили корм в среднем через каждые 5-20 с (табл. 1). Какое количество кормовых объектов они поедали сами, а какое отдавали птенцам, установить не удалось, так как корм для птенцов кукши переносят в ротовой полости, и снаружи он не заметен. Эти особи запасали корм в очень небольшом количестве

(табл. 1). Так, за 1 ч каждая прятала в среднем 4 кормовых объекта (гусениц и пауков). Все кормовые объекты птицы прятали в лишайники, в основном в уснею Usnea вр., на центральных и концевых частях ветвей ели. Запасы тщательно маскировались и снаружи были почти не заметны. Если предположить, что в течение всего дня кукши постоянно разыскивают корм и учесть, что дневная активность у них в это время года составляла около 19 ч в сутки, то можно рассчитать, что во время выкармливания птенцов одна кукша за день запасает примерно 80 кормовых объектов. Скорость передвижения кормящихся кукш составляла приблизительно 30-60 м/мин.

Интенсивность кормления и запасания у разных особей кукши РвпзогеиБ infaustus

Дата и время наблюдений

Продолжительность

сеанса наблюде-

Количество найденного корма, шт.

Средний интервал времени между двумя последовательными нахождениями корма, с

Количество запасённого корма, шт.

ний, мин

Особь из пары № 1

22 мая, 10.30-11.15 45 60 45.0 9

24 мая, 9.00-11.10 130 163 47.8 34

29 мая, 11.00-11.30 30 46 39.1 8

29 мая, 12.15-13.45 90 135 40.0 15

30 мая, 13.00-14.30 90 128 42.2 13

Итого: 385 532 42.8 79

Особь из пары № 2

27 мая, 5.00-6.12 72 432 10.0 5

27 мая, 6.50-7.30 40 185 12.9 3

Итого: 112 61 7 11.5 8

Особь № 3

27 мая, 7.45-8.45 60 103 34.9 10

27 мая, 8.50-9.30 40 59 40.7 8

27 мая, 9.40-10.00 20 38 31.6 4

Итого: 120 200 36.0 22

Холостая особь (№ 3) находила корм значительно реже, в среднем через каждые 30-50 с, но прятала пищу чаще (табл. 1, 2). За час она запасала в среднем 11 кормовых объектов — гусениц и пауков.

Пара кукш № 1 также запасала корм довольно часто (табл. 1). Одна особь за час запасала в среднем 12 кормовых объектов и находила единицу корма через каждые 30-60 с. Время, затрачиваемое на запасание, существенно не отличалось от времени на поиск и поедание корма. В отличие от птиц, выкармливающих птенцов, особи, не занимающиеся этим, много времени тратят на деятельность, не связанную

с кормлением: чистку оперения, дневной сон (около 20% времени дневной активности). Таким образом, кукши из пары № 1 тратили на кормление и запасание около 15 ч в сутки. Если провести несложные расчёты, то можно сделать вывод, что одна кукша, не выкармливающая птенцов, за день находит около 1300 кормовых объектов, из которых около 200 запасает.

Таблица 2. Количество корма, находимого и запасаемого особями кукши РвпзогеиБ infaustus за 1 час

Особи Количество найденного корма, шт. Количество запасённого корма

Абс. %

Из пары № 1 89.1 ±4.8 11.7±1.3 13.6±1.9

Из пары № 2 344.3±29.3 4.2±0.1 1.1±0.3

№ 3 101.8±6.1 11.3±0.6 11.2±0.9

Таким образом, из полученных данных видно, что кукши, не выкармливающие птенцов, запасают гораздо больше корма, чем особи, имеющие выводок. Вероятно, повышенную запасательную активность у этих птиц можно считать смещённой, на что уже обратил внимание Хафторн, рассматривая поведение сероголовой гаички Parus cinctus (Haftorn 1973).

Все наблюдаемые птицы почти одинаковое количество времени разыскивали корм на поверхности земли среди мелких кустарничков (55% случаев нахождения пищи) и на деревьях (45%). Прятали пищу исключительно на деревьях, в основном на елях (92% случаев запасания), реже — на соснах (8%). В поисках корма и для запасания кукши использовали все части дерева: ствол, основания ветвей, их центральные части и кончики. Прятали корм в лишайники и в различные трещины на ветвях и стволе. При поисках корма кукши чаще использовали нижнюю и среднюю части деревьев (90% встреч), реже посещая вершину (10%). Соответственно распределяются и запасы, создаваемые этими птицами.

В одном случае самец кукши из пары № 1 поймал на земле живородящую ящерицу Lacerta vivipara длиной около 10-12 см. Птица взлетела с добычей на ствол поваленного дерева и, ударяя об него ящерицу, убила её. После этого кукша оторвала и съела хвост, а остальную часть ящерицы отнесла на ветку ели, где расчленила добычу на четыре части. Затем птица спрятала все эти части в лишайники на центральных частях ветвей елей, на расстоянии 5, 8, 15 и 12 м от того места, куда кукша каждый раз возвращалась за следующим куском.

Во всех случаях запасания кукши проявляли весьма стереотипное поведение. Птицы сначала умерщвляли свою жертву, затем отлетали

на какое-нибудь дерево, в среднем на расстояние 10 м от места нахождения корма (от 3 до 25 м), быстро осмотревшись, подлетали к месту, удобному для запасания (такие места уже описаны выше), и засовывали туда свою добычу клювом. Потом почти всегда чистили клюв, оглядывались (как бы запоминали место) и улетали. Запасы у этого вида, на наш взгляд, индивидуальны. По-видимому, птицы запоминают каждое конкретное место запасания и впоследствии легко находят сделанные ранее запасы.

Кукши очень часто переносили запасаемый корм просто в клюве, а не в ротовой полости. Таким образом, по-видимому, весной почти исключается действие на запасаемые объекты слюны, тогда как осенью кукши практически всегда обрабатывают слюной запасаемый корм. Вообще характер запасательного поведения кукши (использование животных кормов, устройство запасов на ветвях деревьев) более схож с таковым у синиц, а не у врановых (Haftorn 1956; Бардин 1975; Vander, Balda 1981; Воробьёв 1982).

Таким образом, кукши запасают корм не только осенью, но и весной и притом даже во время выкармливания птенцов. Тот факт, что кукши, выкармливающие птенцов, запасают гораздо меньше корма, чем не выкармливающие, свидетельствует о высокой степени инстинктивности этого поведения. В противном случае следовало бы ожидать, что птицы, кормящие птенцов, должны запасать больше — чтобы использовать запасы для кормления птенцов. Известно, что запасательное поведение у кукш проявляется на протяжении всего года, но наиболее обильные запасы создаются осенью. Вероятнее всего, весенние и летние запасы кукши используют сразу, и они не играют существенной роли в зимний и ранневесенний периоды жизни этих птиц.

Литература

Андреев А.В. 1980. Адаптация птиц к зимним условиям Субарктики. М.: 1-176. Андреев А.В. 1982. Особенности зимней экологии кукши и кедровки на крайнем

северо-востоке Сибири // Орнитология 17: 72-82. Бардин А.В. 1975. Поведение синиц и поползней при запасании корма // Вестн.

Ленингр. ун-та 15: 7-14. Воробьёв В.Н. 1982. Кедровка и её взаимосвязи с кедром сибирским. Новосибирск: 1-113.

Bent A.C. 1946. Life histories of North American jays, crows and titmice // Bull. U.S.

National Mus. 191: 1-496. Blomgren A. 1971. Studies of less familiar birds. 162. Siberian jay // Brit. Birds 64: 25-28.

Bock W.J. 1961. Salivary glands in the gray jays (Perisoreus) //Auk 78, 3: 355-365. Dow D.D. 1965. The role of salva in food storage by the gray jay //Auk 86, 2: 139-154. Haftorn S. 1956. Contribution to the food biology of tits, especially about storing of surplus food Pt. 4. Comparative analysis of Parus atricapillus L., P. cristatus L. and P. ater L. // Kgl. Norske Vidensk. Selsk. Scr. 4: 1-54.

Haftorn S. 1973. Lappmesa Parus cinctus I Hekketiden // Sterna 12, 2: 91-155. Rutter R.J. 1969. A contribution to the biology of the gray jay

// Can. Field-Naturalist 83, 4: 300-316. Vander Wall S.B., Balda R. 1981. Ecology and evolution of food-storage behaviour in conifer-seed-catching corvids // Z. Tierpsychol. 56, 3: 217-242.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 295: 719

Встреча мухоловки-белошейки Ficedula albicollis во Владимирской области

В. В. Романов

Второе издание. Первая публикация в 2003*

Впервые на территории Владимирского Ополья в массиве «Митрюшкин лес» юго-западнее с. Небылое (юг Юрьев-Польского района на границе с Собинским районом) 19 июня 2001 встречен токующий (вероятнее всего, летующий) самец мухоловки-белошейки Ficedula albicollis. Птица пела в светлом липово-берёзовом лесу с умеренно развитым подлеском неподалёку от крупной вырубки. Ранее этот вид был указан для Владимирской области И.В.Измайловым (1990, с. 44) как «редкий слабоизученный или нерегулярно гнездящийся». Вероятно, белошейка включена им в список птиц области на основании экстраполяции, так как фактической информации о встречах с ней до сих пор не было.

Литература

Измайлов И.В. 1990. Список редких гнездящихся птиц Владимирской области // Редкие птицы Нечерноземья: Материалы совещания. М.: 43-44.

* Романов В. В. 2003. Встреча мухоловки-белошейки во Владимирской области // Орнитология 30: 179.