О плотности населения копытных в вольерах

ОХОТОВЕДЕНИЕ

УДК.639.1

О плотности населения копытных в вольерах

Овечкина Наталья Николаевна, аспирант,

Козлов Владимир Михайлович, доктор биол. наук, профессор, зав. кафедрой ФГБОУ ВО Вятская ГСХА, г. Киров, Россия

E-mail:NatashaOvechkina@mail.ru, kafoh@vgsha.info В России многие научные и практические вопросы вольерного разведения таких видов копытных, как марал или благородный олень (Cervus elaphus L.), пятнистый олень (Cervus nippon L.), кабан (Sus scrofa L.), европейская лань (Dama dama L.), муфлон (Ovis musimon L.), косуля (Capreolus capreolus L.) изучены недостаточно. Цель данных исследований - изучить влияние плотности населения копытных в вольерах на успешность размножения животных. В течение четырех лет изучались особенности содержания, успешность размножения кабана, марала, пятнистого оленя, европейской лани, муфлона при вольерном содержании на территории трех охотничьих хозяйств в Тверской области. Известно, что на успешность размножения естественных популяций животных большое влияние оказывает высокая плотность их населения, вызывая стресс у животных и снижая их годовой прирост. В изучаемых вольерах плотность населения оленей колебалась от 0,08 до 2 ос./га Наши исследования влияния этого фактора на размножение копытных в условиях вольерного содержания показали, что у лани деловой выход молодняка колебался от 0,21 до 0,40 особи, у марала от 0,25 до 0,30, у благородного оленя - от 0,63 до 1,0 особи на взрослую самку. При этом выход молодняка изменялся прямо пропорционально плотности населения животных (r = 0,92). Следовательно, при существующем уровне кормления оленей в вольере плотность их населения до 2 ос./га не является экологическим фактором, лимитирующим размножение животных. В вольерах не наблюдается стресс-фактора, ограничивающего размножение, хотя плотность населения многократно превосходит плотность в естественных условиях обитания.

Ключевые слова: плотность населения копытных, вольерное разведение

В последнее время в России стало актуальным вольерное разведение охотничьих животных. Прежде всего, это связано с тем, что вольер позволяет проводить гарантированную охоту, получать мясную продукцию и лекарственное сырье, а также демонстрировать зверей посетителям для фото-киносъёмки [1, 2]. Кроме того, вольерное разведение можно использовать как средство сохранения и восстановления ценнейших биологических ресурсов. Как правило, владельцы вольерных комплексов останавливаются на разведении таких видов, как марал или благородный олень (Cervus elaphus L.), пятнистый олень (Cervus nippon L.), кабан (Sus scrofa L.), европейская лань (Dama dama L.), некоторые пытаются разводить муфлона (Ovis musimon L.) и косулю (Capreolus capreolus L.). Но с последними видами не все так просто, много косуль погибает при их перевозке, а для муфлона, как показывает опыт охотничьего хозяйства «Охотресурс», обязательно наличие дорог из щебня, т.к. при отсутствии таковых животные не приносят потомства.

Владельцы вольеров экономически заинтересованы в высокой плотности содержания животных в вольерах. Но экологами установлено [3], что темп размножения животных существенно зависит от их плотности населения. При

высокой плотности населения в популяции возникает стресс, и успешность размножения резко снижается. Так, в Финляндии считают, что плотность населения лосей свыше 5-6 особей на 1000 га снижает годовой прирост [4]. В вольерах плотность населения копытных многократно выше плотности естественных популяций, которая обычно составляет 6-8 ос./1000га [5]. При вольерном разведении чаще всего ориентируются на опыт пантового оленеводства, когда на 1 га приходится 1 олень [2, 6]. Высокая плотность населения животных в вольерах способствует снижению затрат на их содержание. Поэтому выяснить влияние фактора плотности на успешность размножения важно как с научной, так и с практической стороны.

В настоящее время, несмотря на постоянное увеличение количества вольеров, многие вопросы вольерного разведения копытных с технологической и экологической сторон остаются неизученными.

Цель работы - изучение влияния плотности населения копытных в вольерах на успешность размножения животных.

Материал и методы. Материал для работы собирали в трех охотничьих хозяйствах Тверской области (ООО «Легион», ООО «Ду-бакинское», ООО «Охотресурс»). В этих хо-

зяиствах в течение четырех лет изучались особенности содержания, успешность размножения кабана, марала, пятнистого оленя, европейской лани, муфлона. При этом использовались данные о численности взрослых животных, молодняка, площади вольеров. Для исключения влияния особенностей кормления на успешность размножения в хозяйствах анализировались рационы кормления. Проведен корреляционный анализ влияния плотности населения животных на величину делового выхода молодняка.

Результаты и их обсуждение. Условия содержания животных в этих хозяйствах ха-растеризуются следующим образом. В охотничьем хозяйстве ООО «Легион» место расположения вольера выбрано в соответствии с особенностями биологии и экологии разводимых животных. Общая площадь вольеров составляет 320 га, из них карантинный вольер, где была выпущена лань, занимает площадь 10 га, вольер для кабанов - 12 га. На сегодняшний день в вольерах обитает 3 вида копытных. При этом марал (Cervus elaphus L.) и европейская лань (Dama dama L.) содержатся вместе, кабан (Sus scrofa L.) содержится отдельно от других видов. Численность животных в вольерах составляет 117 особей, в том числе маралов 70 особей, европейской лани - 32 особи, кабана 15 - особей.

Важное значение для успешного размножения животных имеет правильное кормление. Первоначально оленей кормили овсом, потом начали давать в большей степени пшеницу, но у животных начали вздуваться животы, после чего процент пшеницы в рационе снизили и начали заменять ее кукурузой, которую животные съедают в первую очередь. Поэтому остановились на таком процентном соотношении зерносмеси: 60-65% овса, 5-10% пшеницы, 25-30% кукурузы. Сено круглогодично предлагается животным в кормушках, но основным кормом является только в период низких температур - ниже -10оС. Сенаж и силос - сочные корма, предлагаются животным в осенне-зимний и весенний периоды при температуре не ниже -10оС. В принципе в других хозяйствах рацион кормления не отличается от кормления в вольерном комплексе хозяйства «Легион». Незначительно меняется только процентное соотношение видов зерна в смеси.

Структура поголовья представлена в таблице 1, данные которой показывают, что численность марала в хозяйстве стабильно растет, приплод за три года увеличился с 6 особей до 13, а общая численность выросла более чем в 2 раза. Численность ланей за 2 года увеличилась на 19%, а кабана на 33,3%, хотя было только 2 взрослые самки.

Таблица 1

Численность и структура поголовья в вольерах хозяйства ООО «Легион»

Вид Площадь вольера, га Численность взрослых животных, особь Численность взрослых самок, особь Приплод, гол.

животного 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012.г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Марал 298 34 54 70 24 34 43 6 10 13

Европейская лань 10 - 32 32 - - 24 - - 6

Кабан 12 - 15 15 - 2 2 - - 5

Плотность населения марала в этом хозяйстве достигла 0,23 взрослой особи на 1 га, а с учетом молодняка - 0,28 ос./га. Это примерно в 35 раз выше плотности оленей в естественных условиях.

Охотничье хозяйство ООО «Охотре-сурс» расположено в Зубцовском районе Тверской области. Общая площадь вольера составляет 482,1 га. Здесь совместно обитают европейский благородный олень (Cervus elaphus L.), европейская лань и муфлон (Ovis

gmelini Ь). Численность животных составляет 900 голов. Структура поголовья по видам представлена в таблице 2, из данных которой видно, что в охотхозяйстве «Охотресурс» за четыре года количество приплода благородного оленя увеличилось с 50 до 200 особей в год, то есть в 4 раза. При этом прирост обеспечивался ростом числа взрослых самок. То же самое происходило и с поголовьем лани. Приплод этих зверей за счет увеличения количества самок за 4 года вырос в пять раз.

Но количество самок обоих видов увеличивалось не только за счет приплода, но и за счет приобретения животных в других хозяйствах. При этом плотность населения только взрослых животных достигла 1,45

особи на 1 га, а с учетом молодняка - 2 ос./га площади вольера.

Муфлон стал новым видом животных для хозяйства, 100 самок принесли первый приплод из 50 ягнят.

Таблица 2

Численность и структура поголовья в вольерах хозяйства ООО «Охотресурс»

Вид Численность взрослых животных, особь Численность взрослых самок, особь Приплод, гол.

животного 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Благородный олень 150 300 400 500 80 100 200 300 50 60 100 200

Европейская лань 80 100 150 200 40 50 100 100 10 15 28 50

Муфлон - - 100 200 - - 100 100 - 50

Дубакинское охотничье хозяйство расположено в Бежецком районе Тверской области. Площадь вольера 380 га. Здесь обитает пятнистый олень (Cervus nippon L.) -31 особь взрослых животных, или 0,08 ос./га. Их половозрастной состав представлен в таблице 3 .

Поскольку в охотничьих хозяйствах часто практикуется многовидовое содержание животных в вольерных комплексах, то влияние плотности населения животных на успешность размножения определялось по общей численности животных. Но кабан всегда содержится отдельно от других видов.

Таблица 3

Структура поголовья в вольерах хозяйства ООО «Дубакинское»

Вид животного Площадь вольера, га Численность взрослых животных, особь Численность взрослых самок, особь Приплод, гол.

Пятнистый олень 380 31 26 7

Приведенные выше материалы позволяют рассмотреть вопрос о влиянии плотности населения животных в вольере на успешность их размножения. Для этого пригодны данные по маралу, благородному оле-

ню и европейской лани (рис. 1, 2, 3). Данные рисунков показывают, что у всех трех объектов вольерного разведения с увеличением плотности населения рос и деловой выход молодняка.

0,5 0,4 H

г

« о,з

>s

$ 0,2

од H

2011 2012 2013

Годы

2014

Г 0,6 0,5

?

0,4 I

U

0.3 5 _

>$ -

0.2 $ 8

0,1

плотность

деловой выход

Рис. 1. Плотность населения лани и деловой выход молодняка

плотность

— — деловой выход

Рис. 2. Плотность населения марала и деловой выход молодняка

1,2 -л 1 -

га

и 0,8

га

I 0,6 -I ф

ш

S 0,4 о

0,2 Н 0

г 1,2

£ £

0,8 ™

0,6 я а

0,4 £ о

- 0,2 о 0

плотность

— — деловой выход

2011 2012 2013

Годы

2014

Рис. 3. Плотность населения благородного оленя и деловой выход молодняка

В нашем случае коэффициент корреляции г = 0,92, что говорит о тесной взаимосвязи между плотностью населения и приплодом. Следовательно, при существующем уровне кормлении животных в вольере плотность их населения до определенного предела не является экологическим фактором, лимитирующим размножение животных в отличие от естественных популяций. Однако этот предел еще предстоит определить. В вольерах не наблюдается стресс-фактора, ограничивающего размножение, хотя плотность населения многократно превосходит плотность в естественных условиях обитания. Этот вывод чрезвычайно важен как с научной точки зрения, так и для практики вольерного разведения животных. Увеличение плотности населения позволяет существенно снизить себестоимость разведения копытных.

Выводы.

1. Плотность населения оленей в изучаемых вольерах колебалась от 0,08 до 2 ос./га.

2. В вольерах увеличение плотности населения оленей в указанных пределах не ока-

зывает отрицательного влияния на размножение этих животных, хотя она в десятки раз превышает плотность населения в естественных условиях.

Список литературы

1. Данилкин А.А. Нужно ли фермерское охотничье хозяйство «великой охотничьей державе»? // Охота. 2011. № 4. С. 2-7.

2. Данилкин А.А. Фермерское охотничье хозяйство. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. 132 с.

3. Одум Ю. Экология: В 2-х т.: Пер. с англ. М.: Мир, 1986. Т. 2. 376 с.

4. Дежкин В.В. Управление популяциями диких животных // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Зоология позвоночных. 1985. Вып. 13. С. 66-137.

5. Заболотских Ю.С. Пантовое оленеводство: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Киров: Вятская ГСХА, 2010. 226 с.

6. Собанский Г. Пантовое оленеводство и дикие копытные на Алтае // Охота и охотничье хозяйство. 1999. №5. С. 10-12.

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (51), 2016 г. Аbout population density of ungulates in open-air cages

Ovechkina N., post-graduate student, Kozlov V., DSc in biology, head of cathedra Vyatka State Agricultural Academy, Kirov, Russia

In Russia many scientific and practical questions of open-air cages cultivations of such species of hoofed animals as a maral or a red deer (Cervus elaphus L.), a spotty deer (Cervus nippon L.), a wild boar (Sus scrofa L.), the European fallow deer (Dama dama L.), mouflon (Ovis musimon L.), and roe deer (Capreolus capreolus L.) are studied not enough. The purpose of the given researches is to study influence of population density of hoofed animals in open-air cages on success of animals' reproduction. Within four years features of the maintenance, success of reproduction of a wild boar, a maral, a spotty deer, the European fallow deer, mouflon were studied at open-air cages maintenance in territory of three hunting economy in the Tver' region. It is known that on success of reproduction of natural animals' populations the great influence is rendered by high density of their population causing stress in animals and reducing their annual gain. In studied open-air cages population density of deer fluctuated from 0.08 to 2 animals/ha. Our researches of influence of this factor on reproduction of hoofed animals in conditions of open-air cages maintenance have shown that at a fallow deer the business exit of young growth fluctuated from 0.21 to 0.40 individuals; at a maral from 0.25 to 0.30; at a red deer - from 0.63 to 1.0 individuals per an adult female. Thus the young growth yield changed in direct ratio with population density of animals (r = 0.92). Hence, at an existing level of deer feeding in an open-air cage the density of their population up to 2 animals/ha is not the ecological factor limiting reproduction of animals. In open-air cages it is not observed the stress-factor limiting reproduction though population density repeatedly surpasses density under natural habitat.

Key words: population density, open-air cage breeding

References

1. Danilkin A.A. Nuzhno li fermerskoe okhotnich'e khozyajstvo «velikoj okhotnich'ej derzhave»? [Do "great hunting country" needs in farm hunting?] Okhota. 2011. no. 4. pp. 2-7.

2. Danilkin A.A. Fermerskoe okhotnich'e khozyaystvo. [Farm hunting economy]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2011. 132 p.

3. Odum Yu. Ekologiya: v 2-kh t. T. 2. [Ecology: in 2 v. V. 2]. Moscow: Mir, 1986. 376 p.

4. Dezhkin V.V. Upravlenie populyatsiyami dikikh zhivotnykh. [Management of wildlife popula-

tions]. Itogi nauki i tekhniki VINITI. Zoologiya pozvonochnykh. [Results of science and technology VINITI. Zoology pozvonochnyh]. 1985. Vyp. 13. pp. 66-137.

5. Zabolotskikh Yu.S. Pantovoe olenevod-stvo: Uchebnoe posobie dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy. ["Reindeer antlers": Textbook for students of higher educational institutions]. Kirov: Vyatskaya GSKhA, 2010. 226 p.

6. Sobanskiy G. Pantovoe olenevodstvo i dikie kopytnye na Altae. [Reindeer breeding and wild hoof on Altay]. Okhota i okhotnich'e khozyaystvo. 1999. no.5. pp. 10-12.

НОВЫЕ КНИГИ

Kyзнецов В.М. Исторические тренды в молочном скотоводстве России и США. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2015. 64 с.

ISBN 978-5-7352-0140

В монографии представлены результаты анализа исторических рядов за 1950-2013 гг. по молочному скотоводству Кировской, Ленинградской и Московской областей, России и США (численность коров, среднегодовой удой, производство молока). Для сглаживания случайных колебаний уровней временных рядов использован метод простой скользящей средней. Даны динамики развития показателей скотоводства и их ежегодных темпов прироста Показаны коэффициенты изменчивости и устойчивости исторических рядов. Регрессионным анализом получены среднегодовые тренды по периодам до и после «точек перелома». Рассчитаны среднегодовые тренды по 10-летним периодам. Даны результаты непараметрического дисперсионного анализа влияния фактора «эпоха» на динамику развития изучаемых показателей. Сделан множественный post-hoc тест; для пожарного сравнения «эпох» использованы графический и непараметрический методы и методы численного ресэмплинга Полученные результаты сравниваются на уровне регионов, регионов и страны, между странами. Как ответ на внешние вызовы, предлагаются, концептуально, шаги по освобождению российского молочного скотоводства от голштинозависимой «селекции» и построению селекционного процесса на собственной племенной базе.

Для научных работников, аспирантов, студентов и специалистов.