Политические партии Запада и их исследование в западной политологической традиции

Е. Н. Спасский

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ ЗАПАДА И ИХ ИССЛЕДОВАНИЕ В ЗАПАДНОЙ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ

История политических партий западных стран в их современном значении насчитывает приблизительно 200 лет. С момента своего возникновения они попадают под пристальное внимание современников. Уже в XVIII столетии появляются работы Г. Боллингброка (см.: Боллингброк, 1978), Э. Берка, Д. Юма, в которых даются емкие характеристики современных им английских партийных образований и первые их определения (см.: Burke, 1957, S. 49). Особенно стоит отметить эссе Юма под названием «О партиях вообще» (Юм, 1996, с. 39-48). Хотя в нем автор и называет партии фракциями, однако приводит достаточно зрелую в научном отношении их типологию, ставшую одной из первых в ряду подобных классификаций. Вместе с эволюцией партий развивалось и дифференцировалось и научное знание о них. На протяжении XIX столетия партиям в той или иной мере уделяли внимание Дж. Мэдисон, Б. Констан, А. де Ток-виль, Ф. Гизо, Г. Абт, Э. Ваксмут, Г. Струве, Ф. Шталль, Й. Розен-кранц, Т. Ромер, И. Блюнчли, К. Маркс, Ф. Энгельс, Б. Дизраэли, Г. фон Трёйчке, Р. фон Моль (см.: Scarrow, 2002; Мир политической мысли, 2000а). Именно в этот период уходят своими корнями классическая дефиниция партий Б. Констана (см.: Мир политической мысли, 2000а, с. 67), партийные типологии А. де Токвиля, Т. Роме-ра, Ф. Шталля (см.: Мир политической мысли, 2000а, с. 82-105), а также один из первых трудов по их истории, написанный Э. Ваксму-том (Там же). В течение первого столетия своего существования партии изучались традиционными гуманитарными науками — философией, историей, юриспруденцией, сочетаясь с элементами психологии (например, в работах Ваксмута и Ромера). Доминирующим в это время являлся нормативный подход, порицающий партийные группировки, а также делящий группировки на желательные и нежелательные.

С конца XIX столетия начинается новый этап научной рефлексии западных политических партий, что явилось объективным следствием перехода в новое качество, прежде всего, самих партийных образований. Они попадают в поле зрения новых отраслей социального знания — политологии и политической социологии, консти-туирование которых в качестве самостоятельных научных дисциплин происходило параллельно с развитием и укоренением партий. Именно для политических наук, в отличие от традиционного обществоведческого знания, они стали наиболее аутентичным объектом исследования. К первым обобщающим работам собственно поли-

© Спасский Е. Н., 2008

тологического характера, касающимся партий, следует отнести произведения Дж. Брайса1, Э. Морса, А. Лауэлла (Morse, 1892; Lowell, 1896; Лоуэлль, 1905), М. Острогорского2, Б. Н. Чичерина3. Хотя названные исследователи формально представляли традиционные цеха гуманитарных наук, в их работах, вышедших почти одновременно в конце последнего десятилетия позапрошлого века, изучение партий шагнуло на новый уровень. Предметом исследования в этих работах стали такие аспекты партийного бытия, как происхождение, функции, участие в выборах, внутренняя организация, межпартийное взаимодействие, связь с институциональным окружением. Общим знаменателем для всех авторов являлось то, что партийные объединения рассматривались ими как группировки, ориентированные на властное соперничество.

В первой четверти XX столетия изучение партий западных стран в лице Ч. Мерриама, Р. Брукса, Р. Михельса и М. Вебера получило новый импульс (Merriam , 1922; Brooks, 1923; Michels, 1911; Weber, 1980). Труды последних двух ученых, наряду с работой М. Острогорского, стали классикой партологического жанра, сформировав его теоретические основы и превзойдя по степени цитирования остальных его родоначальников. Социологический анализ партий, присущий их работам, позволил лучше понять их морфологию и пути дальнейшей эволюции. Олигархические тенденции партий, исследованные Михельсом, и их типология, предложенная Вебером, на десятилетия вперед создали дискуссионный потенциал в этой научной области. Характерной чертой этого этапа в изучении партий также стал кардинальный отход от нормативизма.

Следует отметить, что в первое десятилетие XX в. выходят в свет обобщающие работы российских ученых, посвященные партиям Запада, таких как Ю. С. Гамбаров и П. А. Берлин (Гамбаров, 1904; Берлин, 1907), а также первое в России сравнительное исследование под названием «Государственный строй и политические партии в Западной Европе и САСШ». Произведения названных авторов отмечены печатью взвешенности и аналитической зрелости, адекватным пониманием социальной природы современных им партий. Получив известность в России, эти произведения, однако,

1 Работа Джеймса Брайса «Американская республика» впервые вышла в 1888 г., в русском переводе — спустя столетие (Брайс, 1998).

2 Произведение М. Я. Острогорского «Демократия и политические партии» было опубликовано в 1898 г. на английском и французском языках, в русском переводе — спустя 30 лет (Острогорский, 1927; 1930).

3 Труд Б. Н. Чичерина «Курс государственной науки», в котором отдельная глава была посвящена политическим партиям, вышел в 1898 г.

160 _

не получили в мировом научном сообществе такого признания, как труд М. Острогорского. Не в последнюю очередь это произошло потому, что оригинал книги последнего был издан за рубежом на французском и английском языках.

В целом, характеризуя состояние исследований партий Запада, сложившееся к концу первой трети XX столетия, необходимо сказать, что оно, с одной стороны, объективно отражало уровень развития самого феномена партийно-политических образований западных обществ, с другой стороны, было неразрывно связано со степенью зрелости их научной рефлексии. Что касается первого, то растущее признание партий как неотъемлемых элементов плюралистически организованных систем сочеталось со значительной долей предубеждения и неприятия по отношению к ним, являясь показателем недостаточной развитости демократии в целом (особенно это касалось континентально-европейских стран). Научное изучение партийных группировок постепенно выходит из «тени нормативных сумерек» (см.: Beyme, 1984, S. 11), приобретая в начале XX в. все большую аналитическую зрелость. При изучении партий преобладающими оставались исторический и институциональный подход, при этом теоретический прирост знания о партиях осуществлялся преимущественно посредством создания новых типологий.

«Золотая эпоха» в изучении партий западных стран наступает в середине XX столетия. Этому способствовали два взаимообусловленных фактора. Во-первых, к этому времени политические партии окончательно укореняются в политических системах Запада, превращаясь в одну из их несущих конструкций. Западная демократия все больше осознается в качестве партийной. Говоря словами одного из теоретиков партийного государства — Э. Шаттшнайдера, «современная демократия невероятным образом спасается наличием политических партий» (Schattschneider, 1942, p. 1). Во-вторых, в этот период политология институционализируется на международном уровне, что способствовало формированию рамочной структуры ее исследовательских направлений, одним из которых становится изучение партий, групп интересов и общественного мнения.

В 1950-1970-е годы партии Запада переживают пик общественного влияния, а научная литература, посвященная им, превращается в одну из самых интенсивно развивающихся отраслей политологии. К наиболее известным работам сравнительно-обобщающего характера, вышедшим в 1950-е годы, следует отнести произведения М. Дюверже, О. Рэннея, З. Нойманна (Duverger, 1951; Ranney, 1954; Ranney, Kendall, 1956; Neumann, 1956, S. 395-421; Дюверже, 2000).

В последующее десятилетие выходят труды В. Ки, С. Элдер-свельда, Ф. Сорофа, О. Кирххаймера, Л. Эпштейна, С. Липсета и С. Роккана, получившие большое признание сборники под редакцией Дж. Лапаломбары и М. Вейнера, В. Кротти, Р. Даля (Key, 1964, 1966; Eldersveld, 1964; Sorauf, 1964, 1967, p. 33-55; Kirchheimer, 1965, S. 20-41; Epstein, 1967; Lipset, Rokkan, 1967, p. 1-64; La-palombara, Weiner, 1966; Crotty, 1968; Dahl, 1966). В 1970-е годы список влиятельных исследований в области изучения партий пополнили работы Р. Роккана, К. Джанды, Р. Роуза, Д. Сартори, К. Ло-усона, Д. Робертсона, И. Рашке, Ж. Блонделя, М. Лааксо и Р. Таага-перы, коллективные монографии и справочники4, редактированные В. Кротти, Д. Фримэном, Д. Гэтлином5, Р. Роузом, К. Ленком и З. Ной-манном6, И. Рашке (Rokkan, 1970; Janda, 1970; Crotty, Rose,1974a; Sartori, 1976; Lawson, 1976; Robertson, 1976; Raschke, 1977; Blondel, 1978; Laakso, Taagepera, 1979, p. 3-27; Freeman, Gatlin, 1971; Rose, 1974b; Lenk, Neumann, 1974; Raschke, 1978), которые развили концептуальную и эмпирическую основу для последующих разработок.

На рубеже 1970-1980-х годов в свет выходят фундаментальные труды таких авторов, как К. Джанда, Р. Бланк, Э. Визендаль, Р. Катц, К. Лоусон, К. фон Байме (Janda, 1980; Blank, 1980; Wiesendahl, 1980; Katz, 1980; Lawson, 1980; Beyme, 1984). Методология партийных исследований в рассматриваемый период, являясь составной частью политологического знания, испытывала непосредственное влияние его теоретической эволюции. Наряду с традиционными подходами, в 1950-1970-е годы партии изучаются в рамках структурно-функционального и бихевиоралистского направлений, что способствовало накоплению большого количества эмпирических баз данных, касающихся самых разнообразных аспектов партийного развития, сочетающихся с совершенствованием измерительных процедур для его анализа.

Оценивая этот тридцатилетний этап в изучении западных партий, стоить отметить, что он, наряду с ростом дифференциации и специализации соответствующей отрасли знания, был отмечен попытками создания общей теории партий (прежде всего, это относится к указанным трудам М. Дюверже, Д. Сартори и К. Джанды) и

4 К справочной литературе из указанных источников, прежде всего, относятся книги под редакцией Ричарда Роуза и Иоахима Рашке.

5 Первое издание сборника «Политические партии и политическое поведение», редактированное указанными авторами, вышло в 1966 г.

6 Данный двухтомный сборник был составлен как из классических, так и современных партологических работ.

162 _

ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1

значительным ростом количества и качества сравнительных работ (произведения З. Нойманна, Л. Эпштейна, С. Роккана, К. Лоусона, К. Джанды, К. фон Байме).

С началом 1980-х годов партии Запада вступают в новую фазу эволюции, характеризуемую значительным падением их общественного влияния, нашедшего свое выражение прежде всего в снижении и старении их членского состава, росте абсентеизма, частой смене партийных симпатий среди избирателей, дроблении партийных систем и росте протестных, «антипартийных» объединений. Указанные процессы стали предметом научной рефлексии со стороны ученых, что дало импульс появлению и развитию новых специализаций в партийных исследованиях. Речь идет о таком направлении в литературе по партиям, которое получило название «кризис» или «упадок» партий (decline of parties). Норвежские политологи П. Селле и Л. Свэзанд отметили его возникновение в западной политологии уже в конце 1970-х годов (Selle, Svasand, 1991, p. 459-460). В 1980-х годах вал публикаций на эту тему стал резко увеличиваться, превратившись на рубеже столетий в «устойчивый сектор роста» (Beyme, 1999, S. 196). Среди произведений, посвященных данной проблематике, вышедших в это десятилетие, необходимо упомянуть работы Р. Хэрмела и К. Джанды, В. Кротти, П. Мэйра, сборники под редакцией П. Меркля, В. Богданора, К. Крокова и П. Лёше, П. Хаунгса и Э. Ессее, К. Лоусона И П. Меркля (Harmel, Janda, 1982; Crotty, 1984; Mair, 1989, S. 205-222; Merkl, 1980; Bogdanor, 1980; Krockow, Lösche, 1986; Haungs, Jesse, 1987; Lawson, Merkl, 1988). Следует отметить, что трансформация политических партий вызвала различную реакцию ученых, специализирующихся на их изучении. Если одни оценивали ее как признак постепенной утраты партийными объединениями своих основополагающих функций и, как следствие, замещения их новыми акторами (см.: Lawson, Merkl, 1988, p. 3), то другие полагали, что партии остаются наиболее важными политическими субъектами в демократических системах (см.: Mair, 1997, p. 90), лишь видоизменяя свои прежние роли (см.: Beyme, 1984, S. 436). Независимо от акцентов, расставляемых сторонниками обеих позиций, те и другие сходились в одном: партии вступили в полосу кардинальных перемен, отражением чего стало возникновение новой парадигмы (party change, parteien im wandel) в их научном изучении, которая стала доминирующей в постбихевио-ральную эпоху.

Хотя 1980-е годы, как отмечается в аналитических обзорах (см.: Montero, Gunther, 2002, p. 3), характеризовались некоторым спадом научного интереса к партийным объединениям по сравнению с пре-

дыдущим периодом, это десятилетие было отмечено выходом большого количества работ партологической направленности. Необходимо отметить произведения, посвященные сравнению партий, партийных систем и электоральных процессов в различных странах таких авторов, как М. Педерсен, С. Волинетц, Х. Даалдер, Г. Смит, Р. Роуз, Р. Дэлтон, А. Вэр (Pedersen, 1979, p. 1-26; Rose, 1984; Wolinetz, 1979, p. 4-28; 1988; Daalder, 1984, p. 92-109; 1987, p. 3-21; Smith, 1989, p. 349-363; Dalton, 1985, p. 267-299; Ware, 1987). Особо стоит выделить фундаментальный труд итальянского исследователя А. Панебьянко (Panebianco, 1988), связанный с анализом властной структуры партий и их новых типов. Организационные аспекты партийного развития затрагиваются в статьях Д. Шлезингера (Schlesinger, 1984, p. 369-400), В. Штеффани (Steffani, 1988, S. 549560), вопросы построения и эмпирической проверки теории партий освещаются в работах Р. Штайнингера (Steininger, 1984, s. 89-98), М. Гревена (Greven, 1984, S. 52-60), К. Джанды и Д. Кинга (Janda, King, 1985, p. 139-169), выходят компаративные сборники, освещающие тему партийных изменений под редакцией Х. Даалдера и П. Мэйра, Р. Дэлтона, С. Флэнагана, П. Бека, А. Крюэ и Д. Дэнвера, Ф. Кэстлеса и Р. Вильденманна, И. Баджа, Д. Робертсона, Д. Хака, А. Вэра, Р. Хофферберта (Daalder, Mair, 1983; Dalton, Flanagan, Beck, 1984; Crewe, Denver, 1985; Castles, Wildenmann, 1986; Budge, Robertson, Heark, 1987; Ware, 1987; Hofferbert, 1989).

В последнее десятилетие XX столетия политические партии западных стран вновь переживают возрастание научного интереса. С одной стороны, этому способствовал затронувший их процесс общественных перемен, обусловивший поиск партийными группировками адаптационных механизмов, позволяющих дать адекватную реакцию на происходящие изменения. С другой стороны, рост внимания к партиям вообще и западным в частности был обусловлен начавшейся в этот период очередной, четвертой, волной демократизации мирового сообщества, «накрывшей» восточноевропейские страны, одним из главных катализаторов которой стали партийные объединения.

1990-е годы отмечены публикацией результатов многочисленных сравнительных исследований. К ним относятся работы С. Бар-толини и П. Мэйра, И. Баджа и Х. Кэмана, М. Лэйвера и Н. Шофил-да, М. Лэйвера и В. Ханта, М. Лэйвера и К. Шепсла, А. Лейпхарта, О. Нидермайера, К. Джанды, Р. Хэрмела, К. Эденса и П. Гоффа, Р. Дэлтона, А. Вэра, Л. Хелмса (Bartolini, Mair, 1990; Budge, Keman, 1990; Laver, Schofield, 1990; Laver, Hunt, 1992; Laver, Shepsle, 1996; Lijphart, 1993; Niedermayer, 1996, s. 19-49; Niedermayer, 1997, S. 443-458; Janda,

Harmel, Edens, Goff, 1995, p. 171-196; Dalton, 1996; Ware, 1996; Helms, 1999). В 1992 г. в свет выходит интернациональное исследование, посвященное эволюции внутренней организации почти 80 партий двенадцати западноевропейских стран на протяжении 30 лет (см.: Katz, Mair, 1992), а двумя годами позже тот же авторский коллектив выпускает работу, анализирующую процессы внутренней адаптации партий к общественным изменениям (Ibid., 1994). В 1992 г. М. Гэллахером, М. Лэйвером и П. Мэйром запускается мониторинговый компаративный проект, отслеживающий формирование европейских парламентов и правительств (Gallagher, Laver, Mair, 1992), выдержавший к настоящему времени четыре издания (последнее издание см.: Gallagher, 2006). По-прежнему многочисленными остаются произведения, в которых интерпретируется и осмысливается трансформация западных партий и партийных систем. В их числе работы С. Волинетца, Д. Шлезингера, П. Мэйра, Д. Элдри-ча, С. Скэрроу, сборники под редакцией П. Мэйра и Г. Смита, П. Мэйра, М. Лэйвера и И. Баджа, Х.-Д. Клингеманна и Д. Фукса, П. Пэннингса и Д. Лэйна, К. Лутера и К. Дешавэ, В. Мюллера и К. Строма, П. Мэйра, В. Мюллера и Ф. Плассера, Д. Бротона и М. Донована (Wolinetz, 1991, p. 113-128; Schlesinger, 1991; Mair, 1995, p. 40-57; Mair, 1997; Aldrich, 1995; Scarrow, 1999, p. 343-367; Mair, Smith, 1990; Mair, 1990; Laver, Budge, 1992; Klingemann, Fuchs, 1995; Pennings, Lane, 1998; Luther, Deschouwer, 1999; Müller, Strom, 1999; Mair, Müller, Plasser, 1999; Broughton, Donovan, 1999). Не остаются без внимания и общетеоретические аспекты развития партий, в частности проблемы партийной конкуренции и эволюции, затрагиваемые в статьях К. Строма, Р. Хэрмела и К. Джанды, книге Э. Визендаля (Strom, 1990, p. 565-598; Harmel, Janda, 1994, p. 259-287; Wiesendahl, 1998).

Отдельным тематическим полем в партийных исследованиях 1990-х годов становится дискуссия о процессе картелизации партийных объединений западных стран, явившемся способом их приспособления в ответ на социально-средовые изменения. Начало ей было положено статьей американского и ирландского учёных Р. Катца и П. Мэйра (Katz, Mair, 1995, p. 5-28), опубликованной в первом номере специализированного журнала («Party politics»)7, целиком посвященного изучению политических партий. В полемике, касающейся как существа указанного процесса, так и обоснованности используемых терминологических понятий, ведущей отсчет с работы голландца Р. Кооле (Koole, 1996, p. 507-523), приняли участие ведущие представители партийной отрасли знания, такие как К. фон Байме,

7 Издается с 1995 г.

Э. Визендаль, Г. Кичельт, Л. Хелмс, Т. Погунтке, К. Деттербек, С. Скэрроу (Beyme, 1997, S. 357-383; Wiesendahl, 1999, S. 49-73; Kitschelt, 2000, p. 149-179; Helms, 2001, S. 698-708; Poguntke, 2002, S. 790-806; Detterbeck, 2005, S. 173-191; Scarrow, 2006, p. 619-639). Мнения специалистов относительно того, что доминирующим типом партий является картельный, разделились, варьируясь от его неприятия (Р. Кооле, Г. Кичельт) до умеренной критики (К. фон Байме) и частичной поддержки (Т. Погунтке, К. Деттербек, С. Скэрроу), но новое понятие прочно вошло в обиход исследовательского арсенала пар-тологии последнего десятилетия. В настоящее время речь идет уже не о научной правомерности тезиса о картелизации, а о необходимости его тщательной эмпирической проверки (см.: Poguntke, 2003, S. 195). Более детальным с начала 1990-х годов становится изучение различных аспектов партийного членства. Возросшее внимание к данной теме было связано главным образом с резким снижением его численности и изменением роли базиса в трансформирующихся партиях конца XX столетия. Среди произведений, посвященных указанной проблематике, необходимо назвать работы американской исследовательницы С. Скэрроу (Scarrow, 1994, p. 41-60; 1995; 2000, p. 79-101), статьи П. Селле и Л. Свэзанда (см.: Selle, Svasand, 1991, p. 459-477), А. Тэна (Tan, 1997, p. 363-377), П. Мэйра и И. ван Бизен (Mair, Biezen, 2000, p. 5-21), а также коллективный компаративный труд, содержащий сведения о количественном составе европейских партий с 1960 по 1990 г. (см.: Katz, Mair, Bardi, Bille, Deschouwer, Farrell, Koole, Morlino, Müller, Pierre, Poguntke, Sundberg, Svasand, van De Velde, Webb, Widfeldt, 1998, p. 329-345).

Оценивая литературу, посвященную западным партиям, появившуюся в первое десятилетие нынешнего века, следует констатировать, что они по-прежнему не испытывают недостатка в исследовательском интересе, отличающемся значительной интенсивностью и разнообразием. Бросается в глаза наличие большого количества компаративных сборников, среди которых издания под редакцией А. Сиароффа, К. Хейдара и Р. Кооле, В. Мюллера и К. Стро-ма, Ж. Блонделя и М. Котты, Р. Дэлтона и М. Ваттенберга, Л. Кар-вонена и С. Кунле, Р. Гантера и Л. Даймонда, И. Баджа, П. Уэбба, Д. Фаррелла и И. Холлидея, К. Лутера и Ф. Мюллера-Роммеля, П. Льюиса и П. Уэбба, П. Мэйра, В. Мюллера и Ф. Плассера, Т. Погунтке (Si-aroff, 2000; Heidar, Koole, 2000; Müller, Strom, 2000; Blondel, Cotta, 2000; Dalton, Wattenberg, 2000; Karvonen, Kuhnle, 2001; Diamond, Gunther, 2001; Budge, 2001; Webb, Farrell, Holliday, 2002; Luther, Müller-Rommel, 2002; Lewis, Webb, 2003; Mair, Müller, Plasser, 2004; Poguntke, 2007). К сравнительной тематике этого периода относятся

монографии К. Деттербека и Т. Погунтке, К. Бенойта и М. Лэйвера, эволюция партий и партийных типов анализируется в книгах К. фон Байме и Э. Визендаля (см.: Detterbeck, 2002; Poguntke, 2000; Benoit, Laver, 2007; Beyme, 2000; Wiesendahl, 2006).

Различные аспекты теории партий рассматриваются в коллективном труде, редактировавшимся Р. Гантером, Х. Монтеро и Х. Линцем (Gunther, Montero, Linz, 2002). Разработке универсальной теории межпартийной конкуренции в свете компаративной перспективы посвящены произведения д. Адамса, а также Д. Адамса, С. Меррилла и Б. Грофмана (см.: Adams, 2001; Adams, Merrill III, Grofman, 2005). К названным работам следует добавить статьи таких авторов, как Д. Хопкин, И. ван Бизен, К. Кэрти (Hopkin, Paolucci, 1999, p. 307-339; Hopkin, 2003, p. 227-237; 2004, p. 627-651; Biezen, 2004, p. 701-722; 2007, p. 235-254; Carty, 2004, p. 5-24), в которых анализируются проблемы партийных изменений и их новой научной интерпретации.

Обозревая работы партологической отрасли последних десятилетий, необходимо сказать и о такой ее специализации, как сравнительно-обобщающее изучение идеологических партийных семейств. В этой связи стоит отметить, что исследовательский интерес между группировками различной политической ориентации распределён довольно неравномерно, что объясняется, главным образом колебаниями общественного влияния того или иного течения в изучаемый период. В ряду компаративных, кросснациональных произведений, посвященных социал-демократическим и социалистическим партиям, необходимо назвать сборники под редакцией В. Паттерсона и А. Томаса, Л. Карвонена и Я. Сундберга, Р. Ладре-ха и Ф. Марли, книги В. Меркеля, Г. Кичельта, Д. Сэссуна, Р. Ладре-ха, а также монографию С. Бартолини (Paterson, Thomas, 1977; Paterson, Schmitz, 1979; Paterson, Thomas, 19B6; Karvonen, Sundberg, 1991; Ladrech, Marliere, 1999; Merkel, 1993; Kitschelt, 1994; Sassoon, 1996; Ladrech, 2000; Bartolini, 2000), анализирующую историю левого движения. Среди аналогичных по научному жанру трудов, рассматривающих правые партии, прежде всего следует указать на комплексное исследование под редакцией Х.-Й. Фена (Veen, 19B3a, 19B3b, 1991, 1994), вышедшее четырьмя сборниками c 19B3 по 1994 г., в которых собраны сведения о консервативных и христианско-демократических объединениях десяти европейских государств, а также коллективную работу, редактировавшуюся Д. Хэнли (Hanley,1994).

Появление и бурное развитие в странах Запада экологического движения обусловило рост исследовательского интереса к изучению «зеленых» партий. К компаративным сочинениям, касающимся

этих группировок, относятся работы Т. Погунтке, Ф. Мюллера-Роммеля, Д. Ричардсона и К. Рутса, Т. Дитца, М. О'Нила, сборники под редакцией К. Рутса, Ф. Мюллера-Роммеля и Т. Погунтке (Poguntke, 1987, S. 368-382; Müller-Rommel, 1993; Richardson, Rootes, 1995; Dietz, 1997; ONeill, 1997; Rootes, 2003; Müller-Rommel, Poguntke, 2002). Меньшим научным вниманием ученых пользуются либералы и крайне левые партии, что объяснимо невысоким удельным весом их политической значимости в современных западных обществах. К наиболее заметным современным компаративным работам, касающимся первых, следует отнести сборник под редакцией Э. Кирхнера (Kirchner, 1988), содержащий материал о 13 либеральных западноевропейских группировках, деятельность вторых так или иначе отражена в исследованиях И. Баумгартена, С. Барто-лини, И. ван Бизена, в хрестоматии, изданной С. Вайтом и Д. Нельсоном (Baumgarten, 1982; Bartolini, 2000; Biezen, 1998, p. 32-62; White, Nelson, 1986).

Отдельно следует остановиться на произведениях, связанных с изучением праворадикальных и правоэкстремистских организаций, влияние которых на Западе в последние десятилетия значительно возросло и не осталось без внимания ученых-партологов, интерпретируемых ими как одно из проявлений кризиса традиционных партий. С конца 1980-х годов количество работ, посвященных крайне правым группировкам, получивших также название «антиполитические» и «антиистеблишментские» (см.: Сморгунов, 2002, с. 322), неизменно растет. Одной из первых работ, посвященных западноевропейскому правому экстремизму конца XX столетия, стало исследование К. фон Байме (Beyme, 1988b). В этот же период выходят в свет издания, где рассматривались идейные и идеологические корни праворадикального сознания, в их числе — сборники под редакцией Р. Итвелла и Н. О'Салливана, М. Бликхорна (Eatwell, O'Sullivan, 1989; Blinkhorn, 1990). Особо следует отметить труды Х.-Г. Бетца, Г. Кичельта и Э. Макгана, которые были посвящены сравнительному анализу правого популизма и радикализма в Западной Европе (Betz, 1994; Kitschelt, Mcgann, 1995).

Ханс-Георг Бетц анализирует растущую волну правого экстремизма в контексте социально-политического кризиса и падения доверия к политической системе. Рассматривая программатику, идеологию и электоральные основы радикалов, он спрогнозировал дальнейший рост их влияния на Западе, что и подтвердилось. Авторы книги «Радикальные правые в Западной Европе» со своей стороны предприняли попытку выяснить, почему в одних европейских странах подобные группировки набирают политический вес, в

то время как в других их значимость невелика. Г. Кичельт и Э. Мак-ган, полагают, что наряду с социально-структурными изменениями Запада и кризисными явлениями в экономике, объясняющими успех крайне правых, необходимо также обратить внимание на национальные особенности партийной конкуренции. Стоить отметить, что их исследование стало победителем ежегодного (1996 г.) конкурса, проводимого Американской ассоциацией политической науки.

К заметным публикациям 1990-х годов следует отнести работы Андреаса Шедлера (Schedler, 1996, p. 291-312; 1997), касающиеся популистских, «антиполитических» объединений, сборник, редактированный Сабриной Рамет (см.: Ramet, 1999) и посвященный правым радикалам Центральной и Восточной Европы, монографию Мартина Минкенберга (Minkenberg, 1998), в которой представлен сравнительный анализ крайне правых группировок США, Франции и Германии, книгу Ханса Яшке, где затрагиваются теоретические аспекты изучения экстремизма, коллективную монографию о партиях и движениях, репрезентирующих правую «новую политику», изданную Х.-Г. Бетцом и С. Иммерфалем (Betz, Immerfall, 1994). На рубеже веков вышла в свет книга бостонских ученых Р. Хиллиарда и М. Кейта «Волны ненависти: процесс развития крайне правых», рассматривающая состояние правого радикализма на Североамериканском континенте в США и Канаде (Hilliard, Keith, 1999). Работа, написанная на обширном фактологическом материале, анализирует весь спектр действующих радикальных и экстремистских группировок, в числе которых неонацисты, патриоты, антисемиты, члены военизированных организаций, сюрвивиалисты, антиинвайроменталисты, сторонники «теории заговора», подразделения Ку-клукс-клана, ревизионисты, участники движения против признания холокоста.

Первое десятилетие нынешнего столетия отмечено появлением большого количества произведений, в которых тема праворадикального движения получила дальнейшее освещение. Среди них — работы Ф. Деккера, П. Игнаци, сборники под редакцией Д. Белла, А. Феннер И Э. Вайца, Р. Итвелла и К. Мюддэ (Decker, 2000; Ignazi, 2003; Bell, 2002; Fenner, Weitz, 2004; Eatwell, Mudde, 2004). В коллективном издании «Тени над Европой: развитие и влияние крайне правых в Западной Европе» исследуются причины роста влияния подобных группировок в таких странах, как Франция, Австрия, Италия, Дания, Норвегия, Бельгия, Германия. Авторы (см.: Schain, Zol-berg, Hossay, 2004) делают вывод о том, что подъем популярности правых партий уже нельзя рассматривать как временное или аномальное явление.

В сборнике, изданном Й. Ридгреном, речь идет о таком прояв-

лении правого популизма, как ксенофобия, которая изучается на примере Голландии, Италии, Канады, Австрии, Норвегии и Франции (Rydgren, 2005). П. Норрис рассматривает электоральные аспекты процесса усиления правых радикалов, интерпретируя его в качестве новой линии социального раскола и используя сравнительные данные более чем тридцати стран (Norris, 2004). Сходная тематика освещается в произведении Т. Гивенса, который оценивает успехи правофланговых экстремистских объединений в контексте моделей партийно-электоральной конкуренции (Givens, 2005). По его мнению, во многом они объясняются особенностями избирательных систем и стратегией поведения на выборах основных партий. Коллективное издание «Европа для европейцев: политика безопасности и политика в отношении иностранцев у популистских радикальных правых», вышедшее под редакцией К. Шори Лианг, уделяет внимание сравнению политических стратегий в отношении данной проблематики среди различных группировок (Schori Liang, 2007). В этом ряду находится и сборник, изданный ИНИОН РАН, посвященный правому радикализму в современной Европе (см.: Актуальные проблемы, 2004), представляющий главным образом работы авторов из ФРГ.

Наконец, из последних сравнительно-обобщающих монографий относительно праворадикальных политических образований следует отметить сочинения М. Уильямс и К. Мюддэ. В первом из них (Williams, 2006) они анализируются в качестве особого рода периферийных объединений, занимающих свою нишу в партийных системах западных стран, во втором автор представляет (Mudde, 2007) новую концептуализацию организованного правого радикализма и популизма, увязывая их рост с процессом глобализации.

Подводя итог обзорному рассмотрению партийных исследований, представленных в западной политологии, следует констатировать, что к началу XXI столетия отрасль политической науки, связанная с их изучением, накопила огромный опыт, имея в своем распоряжении апробированный теоретико-методологический арсенал, плодотворно используемый в современных научных проектах и разработках.

Как отмечали Р. Гантер и Х. Р. Монтеро, с середины 1940-х до конца 1990-х годов только западноевропейским партиям было посвящено приблизительно 11,5 тыс. монографий, книг и статей (Montero, Gunther, 2002, p. 2), более трети из которых имели теоретический или аналитический характер (см.: Caramani, Hug, 1998, p. 507). Уже традиционным среди западных ученых стало употребление применительно к рассмотрению партийных объединений термина

170 _

ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1

«партология»8, что подчеркивает особый, субдисциплинарный статус указанного научного направления. Хотя по-прежнему актуальным остаётся вопрос о создании комплексной партийной теории, вызывающий многочисленные споры и дискуссии среди исследователей партий (см.: Montero, Gunther, 2002, p. 8-15; Janda, 1993, p. 184; Beyme, 1988a, S. 199-212; Beyme, 1984, S. 18-20; Schlesinger, 1984, p. 118).

Оценивая нынешнее состояние западной партологии, можно заключить, что она характеризуется, с одной стороны, ростом научной специализации, усилением внимания к новым, ранее не изучавшимся аспектам партийного развития (новые взаимоотношения партий и государства, их адаптация к меняющейся социальной среде, взаимодействие с непартийными политическими акторами, структурная эволюция партийных объединений), с другой стороны, интернационализацией исследовательских усилий.

Следует отметить, что если в первой половине - середине прошлого столетия можно было вести речь лишь о нескольких сложившихся национальных партологических школах (главным образом американской, германской, английской, французской), то в настоящее время их количество значительно увеличилось. Прежде всего, необходимо упомянуть итальянскую (Дж. Сартори, А. Панебь-янко, Ст. Бартолини, П. Игнаци, А. Морлино, М. Котта), голландскую (А. Лейпхарт9, Х. Даалдер, К. Хейдар, Р. Кооле, И. ван Бизен), норвежскую (С. Роккан, С. Кунле, Л. Свэзанд, П. Селле, К. Стром), испанскую (Х. Линц, Х. Монтеро, М. Торкал), финскую (М. Лааксо, Р. Таагепера, Л. Карвонен, Я. Сундберг), австрийскую (Ф. Плассер, В. Мюллер) школы, представители которых внесли большой вклад в развитие кросснациональных партийных исследований.

В завершение стоит отметить, что, несмотря на утверждения о конце «золотого века» научной литературы, посвященной партиям (см.: Caramani, Hug, 1998, p. 520), партии продолжают вызывать огромный интерес со стороны ученых, оставаясь ведущими политическими акторами в западных обществах.

8 Как отмечает В. Я. Гельман, аналогичное наименование партийных исследований среди российских ученых распространения не получило (Гельман, 1999, с. 104). Это не вполне справедливо, в чем легко убедиться, познакомившись, например, с работами Б. А. Исаева, посвященными проблемам современных политических партий.

9 А. Лейпхарт с середины 1970-х годов, получив американское гражданство, живет и работает в США.

_ 171

ПООЯМШЖС. 2008. Том 4. № 1

Литература

Актуальные проблемы Европы. Правый радикализм в современной Европе: Сб. науч. трудов / Ред.-сост. С. В. Погорельская. М.: ИНИОН РАН, 2004.

Боллингброк Г. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978.

Берли П. А. Политические партии на Западе. Их доктрины, организация и деятельность. СПб., 1907.

Брайс Д. Американская республика: В 3 т. М., 1998.

Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1904.

Гельман В. Я. Исследования партий в России: первые десять лет // Политическая наука современной России: тенденции развития. Проблемно-тематический сборник. № 3. М.: ИНИОН РАН, 1999.

Дюверже М. Политические партии. М., 2000.

Лоуэлль А. Правительства и политические партии. М., 1905.

Мир политической мысли. Хрестоматия по партологии. Кн. 1. Основоположники партологии // Исаев Б. А., Голиков А. К., Юстузов В. Е. (ред.). СПб., 2002а.

Мир политической мысли. Хрестоматия по партологии. Кн. 2. Основатели российской науки о партиях // Б. А. Исаев, А. К. Голиков, В. Е. Юстузов (ред.). СПб., 2002б.

Острогорский М. Демократия и политические партии. Т. 1. М., 1927. Т. 2. М., 1930.

Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология. М., 2002.

Юм Д. О партиях вообще // Юм Д. Малые произведения: эссе; естественная история религии; диалоги о естественной религии. М., 1996.

Aldrich J. Why parties? The origin and transformation of political parties in America. Chicago, 1995.

Adams J. F. Party competition and responsible party government: a theory of spatial competition based upon insights from behavioral voting research. Ann Arbor, 2001.

Adams J. F., Merrill III S., Grofman B. A unified theory of party competition: a cross-national analysis integrating spatial and behavioral factors. Cambridge, New York, 2005.

Bartolini St., Mair P. Identity, competition, and electoral availability: the stabilization of European electorates 1885-1985. Cambridge, New York, 1990.

Bartolini St. The political mobilization of the European left, 1860-1980: the class cleavage. Cambridge, New York, 2000.

Baumgarten J. Linksozialisten in Europa. Hamburg, 1982.

Bell D. (ed.). The radical right. New Brunswick, New York, 2002.

Benoit K., Laver M. Party policy in modern democracies. Milton Park, Abingdon, Oxon, New York, 2007.

Betz H.-G. Radical right-wing populism in Western Europe. New York, 1994.

Betz H.-G., Immerfall S. (eds.). The new politics of the right: neo-populist parties and movements in established democracies. New York, 1994.

Beyme K. von. Parteien in westlichen demokratien. München, 1984.

Beyme K. von. Der vergleich in der politikwissenshaft. München, 1988a.

Beyme K. von. Right-wing extremism in Western Europe. London, 1988b.

Beyme K. von. Das politische system der bundesrepublik deutschland. Opladen, Wiesbaden, 1999.

Beyme K. von. Funktionenwandel der parteien in der entwicklung von der massenmitgliederpartei zur partei der berufspolitiker // Parteiendemokratie in Deutschland / Niedermayer O.W., Stöss R. (hrsg.). Bonn, 1997.

Beyme K. von. Parteien im wandel. Von den volksparteien zu den professionalisierten wählerparteien. Wiesbaden, 2000.

Biezen I. van. Building party organizations and the relevance of past models: the communist and socialist parties in Spain and Portugal // West European politics. London. 1998. Vol. 21. N 1.

Biezen I. van. Political parties as public utilities // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli. 2004. Vol. 10. N 6.

Biezen I. van. The state and the parties // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli. 2007. Vol. 13. N 2.

Blank R. H. Political parties: an introduction. Englewood cliffs, New York, 1980.

Blinkhorn M. (ed.). Fascists and conservatives: the radical right and the establishment in twentieth-century europe. London, Boston, 1990.

Blondel J. Political parties. A case of genuine discontent? London, 1978.

Blondel J., Cotta M. (eds.). The nature of party government: a comparative European perspective. New York, 2000.

Bogdanor V. (ed.). Parties and democracy in Britain and America. New York, 1980.

Brooks R. C. Political parties and electoral problems. New York; london, 1923.

Broughton D., Donovan M. (eds.). Changing party systems in Western Europe. London; New York, 1999.

Budge I., Robertson D., Heark D. (eds.). Ideology, strategy and party change: a spatial analysis of post-war election programmes in 19 democracies. Cambridge, 1987.

Budge I., Keman H. Parties and democracy. Coalition formation and government functioning in twenty states. Oxford, 1990.

Budge I. Et al. Mapping political preferences. Estimates for parties, electors, and governments 1945-1998. Oxford, 2001.

Burke E. Rede an die wähler in bristol // in: gablentz o.von. Die politische theorien seit der französischen revolution. Opladen, 1957. Bd. 3.

Caramani D., Hug S. The literature on european parties and party systems since 1945: a quantitative analysis // european journal of political research. Oxford. 1998. Vol. 33. N 4.

Carty K. R. Parties as franchise systems // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli. 2004. Vol. 10. N 1.

Castles F. G., Wildenmann R. (eds.). Visions and realities of party government. Berlin, 1986.

Crewe I., Denver D. (eds.). Electoral change in western democracies: patterns and sources of electoral volatility. New York, 1985.

Crotty W. J. (ed.). Approaches to the study of party organization. Boston, 1968.

Crotty W. J., Freeman D. M., Gatlin D. S. (eds.). Political parties and political behavior. Boston, 1971.

Crotty W. J. American parties in decline. Boston, 1984.

Daalder H., Mair P. (eds.). Western European party systems: continuity and change. London, 1983.

Daalder H. In search of the center of European party systems // American political science review. Washington, 1984. Vol. 78. N 1.

Daalder H. Countries in comparative European politics // European journal of political research. Oxford, 1987. Vol. 15. N 1.

Dahl R. A. (ed.). Political oppositions in western democracies. New Haven, 1966.

Dalton R. J., Flanagan S. C, Beck P. A. (eds.). Electoral change in advanced industrial democracies: realignment or dealignment? Princeton, 1984.

Dalton R. J. Political parties and political representation. Party supporters and party elites in nine nations // comparative political studies. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1985. Vol. 18. N. 3.

Dalton R. J. Citizen politics: public opinion and political parties in advanced western democracies. Chatham, 1996.

Dalton R. J., Wattenberg M. P. (eds.). Parties without partisans: political change in advanced industrial democracies. Oxford, New York, 2000.

Decker F. Parteien unter druck. Der neue rechtspopulismus in den westlichen demokratien. Opladen, 2000.

Detterbeck K. Cartel parties in western europe? // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 2005. Vol. 11. N 2.

Detterbeck K. Der wandel politischer parteien in westeuropa. Eine vergleichende untersuchung von organisationsstrukturen, politischer rolle und wettbewerbsverhalten von großparteien in dänemark, deutschland, großbritannien und der schweiz. Opladen, 2002.

Diamond L., Gunther R. (eds.). Political parties and democracy. Baltimore, 2001.

Dietz Th. Die grenzüberschreitende interaktion grüner parteien in europa. Opladen, 1997.

Duverger M. Les partis politiques. Paris, 1951.

Eatwell R., O'sullivan N. (eds.). The nature of the right: European and American politics and political thought since 1789. London, 1989.

Eatwell R., Mudde C. (eds.). Western democracies and the new extreme right challenge. London, New York, 2004.

Eldersveld S.J. Political parties: a behavioral analysis. Chicago, 1964.

Epstein L.D. Political parties in western democracies. New York, Washington, London, 1967.

Fenner A., Weitz E.D. (eds.). Fascism and neofascism: critical writings on the radical right in Europe. New York, 2004.

Gallagher M., Laver M., Mair P. Representative government in Western Europe. New York, 1992.

Gallagher M., Laver M., Mair P. Representative government in Western Europe. Boston, 2006.

Givens T. E. Voting radical right in Western Europe. New York, 2005.

Gunther R., Montero J. R., Linz J. J. (eds.). Political parties. Old concepts and new challenges. Oxford, New York, 2002.

Greven M. Prolegomena zu einer allgemeinen theorie der parteien und parteiensysterne // politische willensbildung und interessenvermittlung. Opladen, 1984.

Hanley D. (ed.). Christian democracy in Europe. A comparative perspective. London, New York, 1994.

Harmel R, Janda K. Parties and their environment. Limits to reform? New York, London, 1982.

Harmel R., Janda K. An integrated theory of party goals and party change // Journal of theoretical politics. London, Thousand Oaks, 1994. Vol. 6. N 3.

Haungs P., Jesse E. (hrsg.). Parteien in der krise. In- und ausländische perspektiven. Köln, 1987.

Heidar K., Koole R. (eds.). Parliamentary party groups in european democracies. Political parties behind closed doors. London, 2000.

Helms l. Parteien und fraktionen. Ein internationaler vergleich. Opladen, 1999.

Helms l. Die "kartellparteien" — these und ihre kritiker // Politische vierteljahresschrift Wiesbaden, 2001. Jg. 42. N 4.

Hilliard R. L., Keith M. C. Waves of rancor: tuning in the radical right. Armonk, New York, London, 1999.

Hofferbert R. (ed.). Parties and democracy: party structure and party performance in old and new democracies. Oxford, 1989.

Hopkin J., Paolucci С. The business firm model of party organization: cases from spain and italy // european journal of political research. Oxford, 1999. Vol. 35. N 3.

Hopkin J. Political decentralization, electoral change and party organizational adaptation // party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 2003. Vol. 10. N 3.

Hopkin J. The problem with party finance // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 2004. Vol. 10. N 6.

Ignazi P. Extreme-right parties in Western Europe. Oxford, 2003.

Janda K. A conceptual framework for the comparative analysis of political parties. Beverly hills, 1970.

Janda K. Political parties: a cross-national survey. New York, 1980.

Janda K., King D. S. Formalizing and testing duverger's theories on political parties // Comparative political studies. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1985. Vol. 18. N 2.

Janda K. Comparative political parties: research and theory // Political science: the state of the discipline ii / Finifter A.W. (ed.). Washington, Dc: Apsa, 1993.

Janda K., Harmel R, Edens C., Goff P. Changes in party identity: evidence from party manifestos // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1995. Vol. 1. N 2.

Jaschke H.-G. Rechtsextremismus und fremdenfeindlichkeit. Begriffe. Positionen. Praxisfelder. Opladen, 1994.

Karvonen l., Sundberg J. (eds.). Social democracy in transition: Northern, Southern and Eastern Europe. Aldershot a. O., 1991.

Karvonen L., Kuhnle S. (eds.). Party systems and voter alignments revisited. London, New York, 2001.

Katz R. S. A theory of parties and electoral systems. Baltimore, 1980.

Katz R. S., Mair P. (eds.). Party organizations. A data handbook on party organizations in western democracies, 1960-1990. London, Newbury Park, Calif, 1992.

Katz R. S., Mair P. (eds.). How parties organize: change and adaptation in party organizations in western democracies. London, Thousand Oaks, Calif, 1994.

Katz R. S., Mair P. Changing models of party organization and party democracy: the emergence of the cartel party // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1995. Vol. 1. N 1.

Katz R. S., Mair P., Bardi L, Bille L, Deschouwer K, Farrell D., Koole R, Morlino L, Müller W., Pierre J., Poguntke Th., Sundberg J., Svasand L., Van De Velde H., Webb P., Widfeldt A. The membership of political parties in European democracies, 1960-1990 // European journal of political research. Oxford, 1998. Vol. 22. N 3.

Key V. O. Politics, parties and pressure groups. New York, 1964.

Key V. O. The responsible electorate. New York, 1966.

Kirchheimer O. Der wandel des westeuropäischen parteiensystems // Politische vierteljahresschrift. Wiesbaden, 1965. Jg. 6. N 1.

Kirchner E. J. (ed.). Liberal parties in western europe. Cambridge, New York, 1988.

Kitschelt H. The transformation of European social democracy. Cambridge, New York, Melbourne, 1994.

Kitschelt H., Mcgann A. J. The radical right in Western Europe: a comparative analysis. Ann Arbor, 1995.

Kitschelt H. Citizens, politics and party cartellization: political representation and state failure in post-industrial democracies // European journal of political research. Oxford, 2000. Vol. 37. N 2.

Klingemann H.-D., Fuchs D. (eds.). Citizens and the state. Oxford, New York, 1995.

Koole R. Cadre, catch-all or cartel? A comment on the notion of the cartel party // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1996. Vol. 2. N 4.

Krockow С. G., Lösche P. (hrsg.). Die parteien in der krise. München, 1986.

Ladrech R., Marliere Ph. (eds.). Social democratic parties in the European Union: history, organization, politics. New York, 1999.

Ladrech R. Social democracy and the challenge of European Union. Boulder, Colo, 2000.

Laakso M., Taagepera R. "Effective" number of parties. A measure with application to West Europe // Comparative political studies. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1979. Vol. 12. N 1.

Lapalombara J., Weiner M. (eds.). Political parties and political development. Princeton, 1966.

Laver M., Schofield N. Multiparty government. The politics of coalition in Europe. Oxford, New York, 1990.

Laver M., Hunt W. B. Policy and party competition. New York, 1992.

Laver M., Shepsle K. A. Making and breaking governments: cabinets and legislatures in parliamentary democracies. Cambridge, New York, 1996.

Lawson K. The comparative study of political parties. New York, 1976.

Lawson K. (ed.). Political parties and linkage. A comparative perspective. New Haven, London, 1980.

Lawson K., Merkl P. H. (eds.). When parties fail: emerging alternative organizations. Princeton, 1988.

Lawson K., Merkl P. H. Alternative organizations: environmental, supplementary, communitarian, and authoritarian // When Parties fail: emerging alternative organizations // Lawson K., Merkl P. H. (eds.). Princeton, 1988.

Lenk K., Neumann F. (hrsg.). Theorie und soziologie der politischen parteien. Darmstadt, Neuwied, 1974. Bd. 1-2.

Lewis P., Webb. P. D. (eds.). Pan-european perspectives on party politics. Leiden, Boston, Brill, 2003.

Lijphart A. Electoral systems and party systems. Oxford, 1993.

Lipset S. M., Rokkan St. Cleavage structures, party systems, and voter alignments: an introduction // Party systems and voter alignments: cross-national perspectives / S. M. Lipset, St. Rokkan (eds.). New York, london, 1967.

Lowell A. L. Government and parties in continental Europe. Cambridge / Mass., Harvard up. 1896, 2 bd.

Luther K. R., Deschouwer K. (eds.). Party elites in divided societies. Political parties in consociational democracy. London, New York, 1999.

Luther K. R, Müller-Rommel F. (eds.). Political parties in the new Europe: political and analytical challenges. Oxford, 2002.

Mair P. Krise der parteien? Organisatorische anpassung und instabilität des wählerverhaltens // Wildenmann R. Volksparteien. Ratlose riesen? Baden-baden, 1989. S. 205-222.

Mair P. (ed.). The West European party system. Oxford, 1990.

Mair P., Smith G. (eds.). Understanding party system change in Western Europe. London, 1990.

Mair P. Political parties. Popular legitimacy and public privilege // West European politics. London, 1995. Vol. 18. N 1.

Mair P. Party system change. Approaches and interpretations. Oxford , 1997.

Mair P., Müller W. C, Plasser F. (hrsg.). Parteien auf komplexen wählermärkten: reaktionsstrategien politischer parteien in West Europa. Wien, 1999.

Mair P., Biezen I. van. Party membership in twenty European democracies, 19802000. London, Thousand Oaks, New Dehli, 2000. Vol. 7. N 1.

Mair P., Müller W. C., Plasser F. (eds.). Political parties and electoral change: party responses to electoral markets. London, 2004.

Merkel W. Ende der sozialdemokratie? Machtressourcen und regierungspolitik im westeuropäischen vergleich. Frankfurt a/M., New York, 1993.

Merkl P. H. (eds.). Western European party systems: trends and prospects. New York, 1980.

Merriam c. E. The American party system. New York, 1922.

Michels R. Zur soziologie des parteiwesens in der modernen demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen tendenzen des gruppenlebens. Leipzig, 1911.

Minkenberg M. Die neue radikale rechte im vergleich. uSa, Frankreich, Deutschland. Opladen, Wiesbaden, 1998.

Montero J. R., Gunther R. Reviewing and reassessing parties // Political parties. Old concepts and new challenges / Gunther R., Montero, J. R., Linz J. J. (eds.). Oxford, New York, 2002.

Morse A. The place of party in the political system. Philadelphia, 1892.

Mudde C. Populist radical right parties in europe. Cambridge, UK; New York, 2007.

Müller W. C., Strom K. (eds.). Policy, office, or votes? How political parties in Western Europe make hard choices. Cambridge, 1999.

Müller W. C., Strom K. (eds.). Coalition governments in Western Europe. Oxford, 2000.

Müller-Rommel F. Grüne parteien in westeuropa. Opladen, 1993.

Müller-Rommel F., Poguntke T. (eds.). Green parties in national governments. London, Portland, 2002.

Neumann S. Towards a comparative study of political parties // Modern political parties. Approaches to comparative politics / S. Neumann (eds.). Chicago, London, 1956.

Niedermayer O. Zur systematischen analyse der entwicklung von parteiensystemen // wahlen und politische einstellungen in westlichen demokratien / O. W. Gabriel, J. W. Falter, (hrsg.). Frankfurt am Main U. A., 1996.

Niedermayer O. Parteien auf der europäischen ebene // Parteiendemokratie in deutschland / O. W. Gabriel, O. Niedermayer, R. Stöss (hrsg.). Opladen, 1997.

Norris P. Radical right: voters and parties in the electoral market. New York, 2004.

O'Neill M. Green parties and political change in contemporary Europe. Aldershot, 1997.

Panebianco A. Political parties: organization and power. Cambridge A. O., 1988.

Paterson W. E., Thomas A. H. (eds.). Social democratic parties in Western Europe. London, 1977.

Paterson W. E., Schmitz K. Th. (hrsg.). Sozialdemokratische parteien in Europa. Bonn, 1979.

Paterson W. E., Thomas A. H. (eds.). The future of social democracy: problems and prospects of social democratic parties in Western Europe. Oxford, New York, 1986.

Pedersen M. The dynamics of European party systems: changing patterns of electoral volatility // European journal of political research. Oxford, 1979. Vol. 7. N 1.

Pennings P., Lane J.-E. (eds.). Comparing party system change. London, New York, 1998.

Poguntke T. Grün-alternative parteien: eine neue farbe in westlichen parteiensystemen // Zeitschrift für parlamentsfragen. Hamburg, 1987. Jg., 18. N 3.

Poguntke T. Parteiorganisation im wandel. Gesellschaftliche verankerung und organisatorische anpassung im Europäischen vergleich. Wiesbaden, 2000.

Poguntke T. Zur empirischen evidenz der kartellparteien-these // Zeitschrift für parlamentsfragen. Hamburg, 2002. Jg. 33. N 4.

Poguntke T. International vergleichehde parteienforschung // Vergleichende politikwissenschaft / Berg-Schlosser D., Müller-Rommel F. (hrsg.). Opladen, 2003.

Poguntke T. (ed.). The europeanization of national political parties: power and organizational adaptation. New York, 2007.

Ramet S. R. (ed.). The radical right in central and Eastern Europe since 1989. University Park, Pa: Pennsylvania state university press, 1999.

RanneyA. The doctrine of responsible party government, its origin and present state. Urbana, 1954.

Ranney A, Kendall W. Democracy and the American party system. New York, 1956.

Raschke J. Organisierter konflikt in westeuropäischen parteien. Opladen, 1977.

Raschke J. (hrsg.). Die politischen parteien in Westeuropa. Geschichte - programm -praxis. Ein handbuch. Reinbek, 1978.

Richardson D., Rootes С. The green challenge. The development of green parties in europe. London, New York, 1995.

Robertson D. A theory of party competition. London, 1976.

Rokkan S. Citizens, elections, parties: approaches to the comparative study of the processes of development. Oslo, 1970.

Rootes С. (ed.). Environmental movements: local, national, and global. London, 1999.

Rootes С. (ed.). Environmental protest in Western Europe. New York, 2003.

Rose R. The problem of party government. London, 1974.

Rose R. (ed.). Electoral behaviour: a comparative handbook. New York, 1974.

Rose R. Do parties make a difference? London, 1984.

Rydgren J. (ed.). Movements of exclusion: radical right-wing populism in the Western world. New York, 2005.

Sartori G. Parties and party systems: a framework for analysis. Cambridge, New York, 1976.

Sassoon D. One hundred years of socialism: the west European left in the twentieth century. New York, 1996.

Scarrow S. E. The "paradox of enrollment": assessing the costs and benefits of party memberships // European journal of political research. Oxford, 1994. Vol. 25. N 1.

Scarrow S. E. Parties and their members: organizing for victory in Britain and Germany. New York, 1995.

Scarrow S. E. Parties and the expansion of direct democracy: who benefits? // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1999. Vol. 5. N 3.

Scarrow S. E. Parties without members? Party organization in a changing environment / Parties without partisans. Political change in advanced industrial democracies / R. J. Dalton, M. P. Wattenberg (eds.). Oxford, New York, 2000.

Scarrow S. E. (ed.). Perspectives on political parties: classic readings. New York, 2002.

Scarrow s. E. Party subsidies and the freezing of party competition: do cartel mechanisms work? // West European politics. London, 2006. Vol. 29. N 4.

Schain M., Zolberg A., Hossay P. (ed.). Shadows over Europe: the development and impact of the extreme right in Western Europe. New York, 2004.

Schedler A. "anti-political-establishment parties"// Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1996. Vol. 2. N 2.

Schedler A. (ed.). The end of politics?: Explorations into modern antipolitics. New York, 1997.

Schlesinger J. A. On the theory of party organization // Journal of politics. Oxford, 1984. Vol. 46. N 2.

Schlesinger J. A. Political parties and the winning of office. Ann Arbor, 1991.

Schori Liang C. (ed.). Europe for the Europeans: the foreign and security policy of the populist radical right. Aldershot, England; Burlington, 2007.

Selle P., Svasand L. Membership in the party organizations and the problem of decline of parties // Comparative political studies. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1991. Vol. 23. N 4.

Siaroff A. Comparative european party systems. An analysis of parliamentary elections since 1945. New York, 2000.

Sorauf F. Political parties in the American system. Boston, Toronto, 1964.

Sorauf F. Political parties and political analysis // The American party system / W. Burnham, W. Chambers (eds.). New York, London, Toronto, 1967.

Smith G. A system perspective on party system change // Journal of theoretical politics. London, Thousand Oaks, 1989. Vol. 1. N 3.

Steffani W. Parteien als soziale organisationen: zur politologischen parteienanalyse // Zettschrift für parlamentsfragen. Hamburg, 1988. Jg. 19. N 4.

Steininger R. Bedingungen einer allgemeinem theorie politischer parteien // Politische willensbildung und interessenvermittlung / J. Falter, Ch. Flenner, M. Greven (hrsg.). Opladen, 1984.

Strom K. A. Behavioral theory of competitive political parties // American journal of political science. Oxford, 1990. Vol. 34. N 2.

Tan A. C. Party change and party membership decline. An exploratory analysis // Party politics. London, Thousand Oaks, New Dehli, 1997. Vol. 3. N 3.

Veen H.-J. (hrsg.). Christlich-demokratische und konservative parteien in Westeuropa 1. Bundesrepublik deutschland - osterreich. Paderborn, München, Wien, Zürich, 1983a.

Veen H.-J. (hrsg.). Christlich-demokratische und konservative parteien in Westeuropa 2. Großbritannien-frankreich. Paderborn, München, Wien, Zürich, 1983b.

Veen H.-J. (hrsg.). Christlich-demokratische und konservative parteien in Westeuropa 3. Italien-griechenland. Paderborn, München, Wien, Zürich, 1991.

Veen H.-J. (hrsg.). Christlich-demokratische und konservative parteien in Westeuropa 4. Schweden-Norwegen-Finnland-Dänemark. Paderborn, 1994.

Ware A. Citizens, parties and the state: a reappraisal. Cambridge, 1987.

Ware A. (ed.). Political parties: electoral change and structural response. Oxford, 1987.

Ware A. Political parties and party systems. Oxford, New York, 1996.

Webb P. D., Farrell D. M., Holliday I. (eds.). Political parties in advanced industrial democracies. Oxford, 2002.

Weber M. Wirtschaft und gesellschaft. Grundriß der verstehenden soziologie. Tübingen, 1980.

White S., Nelson D. (eds.). Communist politics: a reader. New york, 1986.

Wiesendahl E. Parteien und demokratie. Eine soziologische analyse paradigmatischer ansätze der parteienforschung. Opladen, 1980.

Wiesendahl E. Parteien in perspektive. Theoretische ansichten der organisationswirklichkeit politischer parteien. Opladen, 1998.

Wiesendahl E. Die parteien in deutschland auf dem weg zu kartell-parteien? // Adäquate institutionen: voraussetzungen für "gute" und bürgernahe politik? / Arnim H. H. von (hrsg.). Berlin, 1999.

Wiesendahl E. Mitgliederparteien am ende?: Eine kritik der niedergangsdiskussion. Wiesbaden, 2006.

Williams M. H. The impact of radical right-wing parties in west European democracies. New York, 2006.

Wolinetz S. B. The transformation of western European party systems revisited // west European politics. London, 1979. Vol. 2. N 1.

Wolinetz S. B. Parties and party systems in liberal democracies. London, 1988.

Wolinetz S. B. Party system change: the catch-all thesis revisited // west European politics. London, 1991. Vol. 14. N 1.

ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1