Вектор альтернативной энергетики в системе экономической безопасности страны

ОТРАСЛЕВАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА INDUSTRY AND REGIONAL ECONOMY

Вектор альтернативной энергетики в системе экономической безопасности

страны

Ль 4 московский

р ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УДК 621.311

В.В. Климук

Vladimir V. Klimuk

Иналов Бай-Али Маулаевич, кандидат экономических наук, доцент Чеченского государственного университета.

Vector of alternative energy in the economic security of the country

Аннотация. Поднимается проблема мирового истощения традиционных энергоресурсов, статистически доказанная сокращением их запасов, ростом добычи, потребления. Представлен анализ уровня ресурсопользования стратегическими видами сырья в страновом разрезе за 2000-2014 гг. Для оценки интенсивности ресурсопользования предложена система показателей, по которой выполнена оценка стратегического сырья по странам. Определена необходимость параллельной реализации политики альтернативной энергетики на основе использования возобновляемых источников, предложен механизм ее реализации.

It raises issues of global depletion of traditional energy resources, statistically proven reduction of their reserves, production growth, consumption. The analysis of the level of resource strategic kinds of raw materials in the context of the country for the 2000-2014 biennium. To evaluate the intensity of resource use, a system of indicators on which the estimation of strategic raw materials of the countries. The necessity of parallel implementation of alternative energy policy based on renewable sources, the mechanism of its implementation.

Ключевые слова: альтернативная энергетика, возобновляемые источники энергии, ресурсопользование, вектор рационального потребления энергоресурсов.

Keywords: alternative energy, renewable energy, resource management, rational use of energy vector.

Модели экономического развития стран, основанные на сырьевой платформе, исчерпали свой потенциал, экстенсивного плана, и в настоящее время необходимым условием устойчивого функционирования является несырьевой путь развития, основанный на интенсификации используемых ресурсов. Всё большую значимость в условиях расширенного воспроизводства приобретает направление рационализации ресурсопотребления.

В последнее время производители стали задумываться о проблеме истощения отдельных видов ресурсов, выступающих основой функционирования производственных систем. Поэтому реализуемые инновационные идеи ресурсосбережения, тотальной экономии сырьевых и материальных, топливно-энергетических ресурсов, являются одной из предпосылок адекватной реакции системы промышленного менеджмента, органов власти, общества в целом на возможные последствия истребляющего пути функционирования.

По причине ограниченности и истощения отдельных ценных сырьевых компонентов, а также с учетом несоразмерности в росте цен на товары, заработных плат, отчислений, острая необходимость возникла в выработке оптимальной политики рационального и альтернативного их потребления (табл. 1).

Проблеме истощения запасов органических ресурсов в качестве традиционных источников энергии существенное внимание уделено в работах Матвеевой Л.Г., Черновой О.А. [4; 6], Рац Г.И., Мординовой М.А. [5], Климука В.В. [3], Бурьян А.В. [1], Вафиной Ю.А. [2], Ушакова В.Я. [7] и других ученых. О важности развития альтернативных источников энергии акцентируют внимание и на высшем уровне управления. «Если мы не будем вкладывать в это (альтернативная энергетика) деньги, не будем вкладывать свои знания, то в конечном счете, когда произойдет очередная научная революция, мы можем оказаться на обочине вместе со своим газом и нефтью, потеряем конкурентоспособность» - подчеркнул премьер-министр Д.А. Медведев[1]. Как отметил в беседе с корреспондентом ТАСС советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции С.Ю. Глазьев: «...будущее за возобновляемыми источниками энергии, которые сейчас бурно развиваются. на энергетическом рынке произошли кардинальные изменения»[2].

[1] http://www.gudok.ru/news/economy/?ID=1181071

[2] http://www.c-o-k.ru/market_news/glazev-buduschee-za-vie-a-ne-za-neftyu

Таблица 1

Динамика потребления стратегического сырья по группе стран за 2000-2014 гг.

2000 2007 2014 2000 2007 2014

Нефть Добыча, тыс. бар. /день Потребление, тыс. бар. /день

Беларусь 34,68791 36,01088 30,025 139,767 175,6638 171

Бразилия 1534,107 2283,505 2966,442 2121,285 2296,548 3003

Канада 2753,143 3448,523 4383,315 2007,717 2389,484 2374,455

Китай 3377,527 3953,86 4598,052 4795,715 7479,921 10480

Индия 772,9509 872,951 1011,13 2147,438 2888,055 3660

Казахстан 725,6292 1445,65 1719,067 194,7479 235,9701 248

Россия 6723,639 9938,182 10847,1 2578,498 2885,101 3493

Саудовская Аравия 9475,749 10748,62 11623,7 1537,101 2094,33 2961

США 9057,776 8469,403 14020,82 19701,08 20680,38 18961,13

Венесуэла 3460,759 2681,992 2684,55 499,7073 619,5447 746

Мир 77725,45 85130,47 93201,09 76927,59 86788,24 91253,21

Природный газ Добыча, тыс. м /день Потребление, тыс. м-'/день

2000 2007 2014 2000 2007 2014

Беларусь 7,09832 5,6504 7,41615 692,2093 733,1394 786,8

Бразилия 257,4464 347,4996 744,4 333,3736 701,3559 1356,1

Канада 6469,708 6415,747 5338,498 2991,357 3050,51 3688,546

Китай 962,3338 2446,27 4291,338 867,0539 2489,708 6372,097

Индия 794,5875 1108,185 1119,486 794,5875 1460,628 1786,939

Казахстан 314,3035 345,7692 720.4 490,8785 441,1197 554,4

Россия 19334,96 21595,12 20436,79 13058,78 15180,86 14450,9

Саудовская Аравия 1759,04 2628,142 3615,55 1759,04 2628,142 3615,55

США 19182 19266 25728 23333 23104 26698

Венесуэла 960,568 732,0446 772,6216 960,568 735,5761 837,5659

Мир 87099,96 104142,9 121283,2 87236,66 105545,4 121357,1

Уголь Добыча, тыс. т./день Потребление, тыс. т./день

2000 2007 2014 2000 2007 2014

Беларусь 0 0 0 650,3637 180,7791 223,7692

Бразилия 7502,331 6575,287 6947,869 24145,03 24658,04 27305,35

Канада 76239,16 76460,73 73299,3 69616,47 63615,49 45887,02

Китай 1525078 2954542 4017920 1492890 2890335 3887264

Индия 370018,4 531521,3 649643,9 396197,2 587255,3 744518,7

Казахстан 85367,4 107836,9 138917,7 49238,04 81095,94 104786,8

Россия 264911,9 318591,1 390152,1 252512 230401,8 274200

Саудовская Аравия 0 0 0 0 0 0

США. 1073612 1146635 1016458 1084095 1127998 889185,1

Венесуэла 8691,339 6720,418 3439,211 198,9893 209,34 330,6934

Мнр 5137688 7235883 8687297 5278575 7187350 8186103

Примечание. Составлено на основе http://www.iformatsiya.ru

Тенденция «истощения» запасов основных сырьевых ресурсов в мире, в результате ежегодного роста их добычи, потребления (нефть +20%, газ - +40%, уголь +50%), характеризуется возможным состоянием экономического коллапса - в случае безальтернативного подхода к ресурсопотреблению! Однако основная роль в данном обосновании и осознании отводится странам-лидерам по объемам запасов, добычи и потребления стратегических видов сырья- Россия, США, Китай, а также Саудовская Аравия, Канада (рис. 1). Ранжирование стран произведено на основе компилированного удельного веса страны в мировом масштабе добычи каждого из представленных стратегических сырьевых ресурсов, а интегральный показатель оценен как общая доля каждой страны на общемировом уровне по группе ресурсов. Страны-лидеры выступают в качестве своеобразного локомотива и манипулятора в мировой экономике, обеспечивая возможности роста для остальных и диктуя свои условия.

Я 2000 1 2007 2014

Рис. 1. Долевая дифференциация страновой значимости (по уровню добычи

стратегического сырья)

Примечание. Над долевыми годовыми уровнями каждой страны в количественном выражении указан в процентном отношении удельный вес в общемировой добыче.

Блок стран-лидеров - Китай, США, Россия - занимая общий объем мирового рынка стратегического сырья в 45,2%, имеет возможность косвенного воздействия, путем динамики добычи сырья, соответственно формируя его ценовые доминанты, на экономическое развитие остального мира, что характеризуется высокой степенью корреляции объемов сырья и валового внутреннего продукта страны (рис. 2). В России по нефти и углю отмечена прямая зависимость, по природному газу (с 2010 года) - обратная связь, что определяет влияние сырьевой базы на экономический рост страны, учитывая уровень сырьеемкости производства более 50% [3, с. 75].

Рис. 2. Взаимосвязь потребления ресурсов и ВВП России, за 2000-2014 гг.

Примечание. Где Кгн, Кгг, Кгу - коэффициент корреляции ВВП и объемов потребления нефти, газа, угля соответственно.

Для оценки интенсивности ресурсопользования стратегическим сырьем предложена система индикаторов:

• темпы добычи и потребления ресурсов (Тд, Тп соответственно);

• доли стран в мировом объеме добычи и потребления ресурсов (Дд, Дп соответственно;

• коэффициент изменения потребления относительно добычи ресурсов (Кпд) (рис. 3).

Предлагаемые показатели обеспечат возможность построения тренда изменения ресурсопользования стратегическими видами сырья, ранжировании влияния стран в общемировом уровне ресурсораспределения, влияющих на политику стратегирования экономического развития стран.

Рис. 3. Индикаторы оценки ресурсодинамики (нефть, газ) за2000-2014 гг. в

страновом аспекте, коэф.

Возрастающий тренд потребления и добычи ограниченных видов сырья диктует необходимость формирования системы ресурсов-субститутов в качестве альтернативных энергоисточников, что обеспечит комплексную экономию невозобновляемого сырья, а также экологическую чистоту. Обратной же стороной «медали» выступает ценовой фактор, определяемый высокой себестоимостью производства данных источников энергии (наиболее близко к порогу рентабельности подошла ветровая энергия. Наиболее развитым районом в мире по использованию данного источника энергии является штат Калифорния[ 1]). К 2020 году, по мнению экспертов, реструктуризация мирового энергопотребления превалирует от традиционного (85% в настоящее время) к альтернативному[2] (солнечная, ветровая, геотермальная и гидравлическая энергии, биомасса, низкопотенциальное тепло земли, воздуха, воды). Лидерами среди стран по производству энергии из альтернативных источников являются Китай, США, Бразилия, Канада, Россия (рис. 3).

[1] http://www.globaltrouble.ru/energeticheskaya_problema/al_ternativnye_istochniki_energi i.html

[2] Рац Г.И., Мординова М.А. Развитие альтернативных источников энергии в решении глобальных энергетических проблем / Известия Иркутской государственной

экономической академии. - 2012, №2. - С. 132-136.

Рис. 4. Производство энергии из альтернативных источников по странам, млрд.

кВт/ч.

Примечание. Составлено на основе http://busmessviews.com.ua/ru/economy/id/top-10-stran-proizvoditelej-alternativnoj ^^^-150/

Инертность действий стран относительно проблемы истощения стратегического сырья ведет к рецессивному пути функционирования стран и мира в целом. Пока есть запас времени относительно полного истощения своих запасов по странам (относительно нефти запас длительности при текущих объема добычи и потребления для России составляет 22 года, Саудовской Аравии - 76 лет, США - 7 лет, Венесуэлы - 330 лет, Беларуси - 18 лет, для мира в целом - 48 лет; по углю для мира - 197 лет, по газу - 56 лет[1]). Поэтому вектор рационализации, экономии сырья, использования альтернативных источников выступает в качестве первоочередного к реализации. Производство электроэнергии в России в 2015 году составило 1059 млрд. кВт*ч. [Россия в цифрах. 2015. Статистический сборник]. С учетом стоимости производства электроэнергии около 2 руб./кВт [2], годовые затраты составляют 34 млрд. дол. (по текущему курсу). Для ветростанции в 1 МВт. нужно 4 ветротурбины мощностью 250 кВт. Стоимость одной такой турбины составляет в настоящий момент около 2,5 млн. руб. [3] Следовательно, альтернативная замена традиционного источника энергии на 1% составит около 1,708 трлн. дол. США (в эквиваленте), что в 5000 раз выше относительно нынешних применяемых устройств! Поэтому переход на альтернативные источники энергии однозначно неизбежен, однако следует реализовывать данные стадии последовательно, не сокращая тем самым конкурентоспособность отечественной экономики.

Отдельные страны потребляют с меньшими «амбициями», чем добывают в целом, по стратегическим ресурсным группам:

- по нефти - Россия, Бразилия, Канада, Казахстан, США, что и характерно в целом для мировой экономики;

- по газу - Казахстан, Саудовская Аравия, США и для мира в целом;

- по углю - Россия, Канада, Китай, США, мир как система.

Этот дисбаланс «недопотребления» определяет вектор экспортного потенциала стран по стратегическому сырью. Расширение дифференциации уровня дисбаланса отражает манипуляции ценами (в случае превышения добычи сырья над потреблением). Определенный ранее лидерский блок по доле стратегического сырья в стране - Китай, Россия, США - выступает в роли манипулирующего системного механизма. Данная тенденция за 15-тилетний статистический отрезок позволяет констатировать факт реализации вектора ресурсосбережения в экономике большинства стран и мира (рис. 5).

[1] Рац Г.И., Мординова М.А. Развитие альтернативных источников энергии в решении глобальных энергетических проблем / Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012, №2. - С. 132-136.

[2] http://neftegaz.ru/science/view/970

[3] http://vetrodvig.ru/voprosy-i-otvety-po-vetroustanovkam-skorostmoshhnostenergiyakvt-

сЬ/

Рис. 5. Страновая доля в мировой добыче стратегических ресурсов, %

На долю данного «квартета» стран приходится около половины и добычи, и потребления стратегических значимых мировых ресурсов. Следовательно, реализация их экономической политики, проводимые реформы оказывают непосредственное влияние на мировое экономическое развитие.

Сопоставляя уровень экономического роста стран с уровнем потребления отдельных видов ресурсов, можно отметить прямую сильную зависимость - для повышения на 1% ВВП необходимо:

• в России +0,81% потребления нефти, 0,67% газа 0,66% угля;

• в США +0,55%, 0,82%, 0,47% соответственно;

• в Китае +0,73%, 2,46%, 0,88% соответственно.

Дефицитность стратегических ресурсов формирует их ценовой рост, выступая мотиватором экономного ресурсопользования - с одной стороны, и обеспечивая

финансирование исследовательских работ в поиске и активизации альтернативных источников энергии - с другой стороны. С 2000-го по 2015-й год ценовая динамика на мировом рынке составила:

• по нефти - 3,94 раза;

• по газу - 3,69 раза;

• по углю - 2,89 раза (рис. 6).

1 сырая Газ природным,

Рис. 6. Ценовая динамика сырьевых источников энергии на мировом рынке, $ за

бар.

Примечание. Источник: http://www. citizensbankdelphos.com/2014-09-13 -ceny-na-neft-po-godam.html

Положительный тренд сопоставления уровня потребления ресурса и темпов развития экономики стран свидетельствует о нерациональном использовании и его нормативном перерасходе, что является однозначно недопустимым в ситуации сокращающихся запасов. Растущий в последнее десятилетие фактор воздействия объемов остатка ресурса по странам на увеличение зарубежных поставок товаров характеризует внешнеэкономическую зависимость реализуемой стратегии развития стран. Наибольшие объемы потребления электроэнергии в мире характерны для США, Китая, России, тому же блоку лидеров с весомым вкладом и ролью в обеспечении энергетической безопасности (рис. 7).

О 5 10 15 20 25

Рис. 7. Долевое распределение мирового потребления электроэнергии в страновом

разрезе, % за 2015 год

Примечание. Составлено на основе http://iformatsiya.ru/tabl/468-potreblenie-yelektroyenergii-v-stranax-mira.html

В настоящий момент оправданным решением является реализация параллельно-последовательного освоения альтернативных источников энергии и их массовая апробация в целях применения как хозяйственными комплексами, так использования в бытовых условиях (рис. 8). Данная форма ресурсосбережения направлена на постепенное сокращение уровня потребления традиционных энергоресурсов и одновременное задействование мощностей и трансформацию производственных условий под использование ресурсов-субститутов.

Рис. 8. Механизм реализации политики альтернативного сырьепользования

Таким образом, обоснуем выводы:

1. Проблема истощения стратегического сырья в мире достигла своего максимума, определяя явную необходимость радикальных мер по ее исправлению по причине ограниченности длительности его запасов. Данная проблема подтверждается и ростом цен на дефицитные ресурсы. Выявленная на основе статистического анализа тенденция сокращения запасов ограниченных видов

ресурсов (нефти, газа, угля) определяет обязательное требование ко всем странам к рациональному их использованию. Положительный тренд зависимости темпов экономическго роста стран от ресурсопотребления ограниченных видов характеризует однозначное решение немедленного поиска и внедрения альтернативных источников ресурсов. Группа стран-лидеров по доле добычи/потребления в мировом масштабе стратегических ресурсов - Китай, США, Россия - является «координатором» глобальной энергосистемы и должна выступать инициатором тотального запуска программы альтернативной энергетики. 2. Предложенный инструментарий оценки интенсивности использования стратегических видов сырья позволяет проводить страновое ранжирование, объясняя дефицитность и ценовые деформации по данным видам в группах стран-продуцентов и стран-консументов, обеспечивая тем самым выявление потенциала развития, стратегию конкурентоспособности продукции. Компиляция этапов экономии стратегического сырья реализована в механизме альтернативной энергетики, целью осуществления которого является экономико-экологическая выгода.

Список литературы

1. Бурьян, А.В. Пути модернизации мирового ТЭК: переход на альтернативные источники энергии / Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2012. - №133. - С. 71-78.

2. Вафина, Ю.А. Энергосбережение за счет использования альтернативных источников энергии и вторичных энергоресурсов: Россия и мировой опыт / Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - №9. - Т. 15. - С. 263-269.

3. Климук В.В. Развитие инструментария оценки эффективности использования материальных ресурсов промышленного предприятия. Дисс. ... канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2015. - 208 с.

4. Матвеева, Л.Г., Чернова, О.А., Климук, В.В. Оценка эффективности политики импортозамещения в промышленности: методический инструментарий / Л.Г. Матвеева, О.А. Чернова, В.В. Климук // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2015. - №3 (75). С. 3-14.

5. Рац Г.И., Мординова М.А. Развитие альтернативных источников энергии в решении глобальных энергетических проблем / Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012, №2. - С. 132-136.

6. Региональные кластеры импортозамещения: теория и современность: кол. монография / под общ. и научной редакцией Матвеевой Л.Г. - Ростов-на-Дону, 2016. - 250 с.

7. Ушаков, В.Я. Основные проблемы энергетики и возможные способыих решения / Известия Томского политехнического университета. - 2011. - №4. - Т. 319. - С. 513.