Облик советского Омска 1930-х гг. : архитектурные реалии и культурный контекст

Облик советского Омска 1930-х гг.: архитектурные реалии и культурный контекст

Горелова Юлия Робертовна

кандидат исторических наук

учёный секретарь, Сибирский филиал, Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение "Российский научно-исследовательский институт культурного и

природного наследия имени Д. С. Лихачева"

644077, Россия, Омская область, г. Омск, ул. Андрианова, 28, ауд. 204а

И GorelovaJ@mail.ru

Статья из рубрики "Культурное наследие"

Аннотация.

Объектом настоящего исследования является архитектурная среда города Омска 1930-х гг. Предмет исследования - эволюция архитектурной среды Омска в советский период на протяжении 1930-х гг. во взаимосвязи с историко-культурным контекстом и историко-архитектурным процессом. Автор анализирует как общероссийские тенденции, так и региональную специфику предмета. Кроме того, развитие архитектурной среды Омска анализируется во взаимосвязи с общемировым и общероссийским архитектурно-художественным процессом, изменениями стилевой направленности в архитектуре. Основными методами, кроме изучения специальной научной литературы, для данного исследования стало изучение источников мемуарного характера, позволяющих охарактеризовать восприятие жителями процессов изменения визуального облика среды. Методологической особенностью данного исследования является использование междисциплинарного подхода, выстраивание параллелей между архитектурно-художественным и историко-культурным процессами. Результаты исследования позволяют охарактеризовать развитие архитектурной среды крупных сибирских городов (на примере Омска) в период складывания советской империи (в 1930-е гг.) во взаимосвязи с историко-культурным и архитектурно-художественным контекстами. Автор анализирует ситуацию в сфере жилищного и промышленного строительства, характеризует ключевые постройки общественного назначения. Используя источники мемуарного характера, показывает как население города оценивало развитие качества архитектурной среды.

Ключевые слова: архитектура, Омск, сталинский ампир, жилищное строительство, градостроительство, исторический контекст, архитектурные стили, архитекторы, общественные постройки, промышленное строительство

DOI:

10.7256/2585-7789.2017.3.25438

Дата направления в редакцию:

26-04-2018

п___ ______________________

дата рецензирования:

15-02-2018

Специфика архитектуры, как одного из выразительных видов искусства, проявляется, в частности, в ее ведущей роли в формировании визуальных качеств среды. При этом формирование архитектурной среды, в отличии от других сфер искусства, в большей степени определяется социальным, политическим, экономическим контекстом, хотя сохраняет при этом сопряженность с общей логикой развития мирового художественного процесса.

Актуальность и практическая значимость исследования заявленной темы определяется рядом факторов. Среди факторов, вызванных логикой развития истории архитектуры как особой области знания, следует отметить необходимость обобщения и осмысления регионального опыта архитектурного процесса советской Россиии довоенного периода.

Практическая значимость определяется необходимостью учета историко-архитектурного контекста при проектировании и строительстве новых объектов, прежде всего в историческом центре города. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в качестве материалов в образовательном процессе при обучении и в рамках организации курсов повышения квалификации для архитектурных и дизайнерских специальностей. Необходимость включения данных материалов в образовательный процесс определяется тем, что в компетенциях современных архитекторов прописываются умения владеть принципами проектирования непрерывности градостроительной среды, необходимость проработки градостроительных и архитектурных решений при опоре на всестронее знание историко-архитектурного контекста как логики развития территории.

В рамках данной публикации основное внимание предполагается сосредоточить на рассмотрении изменений, произошедших в облике Омска в 1930-х гг. Основное внимание предполагается уделить анализу ситуации в жилищном и промышленном строительстве и охарактеризовать возведенные в данный период постройки общественного назначения, уделяя внимание как аспектам социальной значимости, так и художественно-выразительным характеристикам возводимых объектов. Напротив, примеры нереализованных проектов намеренно оставлены автором за пределом настоящего исследования.

Характеризуя историографию вопроса, необходимо отметить, что к настоящему времени накоплен значительный опыт исследований, посвященных архитектурному наследию советского периода. При этом можно констатировать как наличие исследований, выполненных на материалах столичных центров, так и на региональных материалах [1-7].

Характеризуя культурный контекст развития архитектурной среды Омска 1930-х гг., необходимо отметить, что именно в этот период Омск расширяет свои административные границы. В 1930 г. (Постановление Президиума Запсибкрайисполкома от 14.08.30) к Омску был присоединен Ленинск. В 1933 г. к Омску присоединен Ново-Омск

(Постановление ВЦИК от 10.04.33 и Запсибкрайисполкома от 09.03.33)-^. Таким образом, на объединенной административной территории Омска, Ленинска-Омского, Ново-Омска возникли следующие городские районы: Сталинский (собственно город), Ленинский, Кировский (который изначально именовался Куломзинским). В 1936 г. из

Сталинского района был выделен Куйбышевский район. В 1942 г. из частей территории Ленинского и Куйбышеского районов выделен Молотовский район, в 1957 г. переимнованный в Октябрьский. В 1945 г. территория Сталинского района разделена на Центральный и Сталинский. Сталинский в 1967 г. переименован в Советский. В 1973 г. из частей Советского и Центрального районов организован Первомайский район. В 1996-1997 гг. (решения горсовета №284 от 18.12.96 и №334 от 21.05.97) вместо районов в городе организованы округа, при этом Центральный и Куйбышевский объединены в один - Центральный административный округ, а также Советский и Первомайский - в Советский. Таким образом, к настоящему времени в Омске сложились 5 административных округов: Центральный, Ленинский, Октябрьский, Советский, Кировский.

В 1934 г. Омск стал центром огромной области с территорией от границ Казахской ССР до берегов Северного Ледовитого океана. Новый статус Омска как областного центра требовал соответствующего архитектурно-градостроительного оформления. Внешний облик Омска стал постепенно меняться. Конструктивизм перетекает в постконструктивизм, затем сменяется «сталинским ампиром», характеризуемым как парадно-монументальный стиль.

Художественные изменения в архитектурном пространстве Омска стали отражением тенденций эволюции стилистической направленности в стране в целом. Во второй половине 1930-х гг. происходит изменение стилевой направленности советской архитектуры. Постепенно утверждается мнение о том, что для отражения побед молодого социалистического государства наиболее подходит архитектурная традиция неоклассицизма. Лучшие образцы сталинского ампира копировали предреволюционный неоклассицизм в технологиях, материалах, декоре, и хотя отличались меньшей пышностью и монументальностью, все же использовали такие элементы классического наследия как колонны, арки, портики, лоджии и др. Во многом схожесть средств архитектурного языка определялась схожестью целей. И в том и в другом случаях архитектура была призвана показать весомость и значимость государственной власти и ее институтов.

В 1930-е гг. традиционность архитектурного языка, тяготевшая к наследию классицизма, была принята как условие сохранения контекста. Обращение к историческому прошлому стало рассматриваться как источник, где можно почерпнуть все необходимые выразительные средства. В своем тяготении к историзму советская архитектура 1930-х гг. была не одинока. Тенденции историзма были почти столь же сильны во Франции, Англии, США. При этом в советской архитектуре стремление к историзму было результатом внутрикультурных процессов. По оценке А. В. Иконникова, в историзме советской архитектуры «воплотились настроения времени, тот не знающий сомнений оптимизм, который был порожден внутри массовой культуры и лишь эксплуатировался сталинской пропагандой, но не был побужден ею»

К середине 1930-х гг. Омск, растянувшийся на 14 км вдоль Иртыша, требовал удобных коммуникаций. В 1936-1937 гг. прокладываются первые трамвайные линии, соединившие вокзал с центром (кольцевая у сквера Борцов революции). Первая однопутная линия прошла от вокзала до сада имени Куйбышева (потом здесь появился кинотеатр им. Маяковского) по улицам Серова, Маркса, Баррикадной, Сенной, Бударина, Либкнехта, Гагарина и Интернациональной. К 1940 г. общая протяженность трамвайных линий составила 24 км. В 1937 г. по проекту инженера Л. М. Старцева был построен трамвайный деревянный мост через реку Омь, располагавшийся рядом с Железным

(Ильинским).

В предвоенный период продолжался экстенсивный рост городской территории за счет малоэтажной застройки (средняя этажность составляла 1,07). Несмотря на то, что в годы первых пятилеток строительство многоэтажных жилых домов активизировалось, каменных зданий в Омске было всего 2,5 %, смешанных - 5%, деревянных 64 %. Многие постройки в данный период были земляными и насыпными. В предвоенные годы активизировалась работа по благоустройству (расширена канализационная и водоводная сети). Для минимизации затрат новое строительство по-прежнему осуществлялось на порожних землях; для расширения в условиях реконструкции использовались существующие здания. В более крупных масштабах стал решаться жилищный вопрос, острота которого росла вместе с индустриализацией города. Инициатива жилого строительства перешла от крупных промпредприятий и кооперации к государству. [Фото 1]

Фото 1. Омск. Вид на Луговые улицы (со стороны УВД Центрального округа). Фото из фондов Городского музея

В рамках общегосударственной программы создания новой промышленной базы-дублера за Уралом было начато строительство крупных заводов. Так в Омске еще в довоенный период началось строительство филиала Горьковского автозавода. К началу войны строительство завершено не было. Впоследствии в его недостроенных цехах разместился эвакуированный завод им. Баранова. В этот период осуществлялось строительство шинного завода, в состав которого влились эвакуированные Ярославский и Московский шинные заводы. Кроме того, началось строительство авиационного завода. Все это способствовало освоению восточной окраины города. К 1935 г. была закончена первая очередь реконструкции паровозовагоноремонтного завода в Ленинске. Одновременно был разработан проект соцгорода при заводе. В 1938 г. построен новый цех суконной фабрики на углу улиц Октябрьской и Тарской. Тогда же ТЭЦ получила новую котельную, были построены биофабрика, элеватор и другие предприятия. [Фото 2]

Фото 2. Омск. Элеватор, 1930-е гг. Фото из фондов Архива музея городского самоуправления

Промышленному строительству сопутствовало жилое. Строились многоэтажные каменные дома. В 1930-е гг. по улице Герцена появился жилой дом горсовета (1931 г.), дом для рабочих обозостроительного завода на углу улиц Кузнечной и К. Маркса. На улице Орджоникидзе построено здание клиник ветеринарного института (архитектор П. И. Русинов). Строились и другие жилые и общественные здания. Строится жилой дом на 35 квартир для специалистов Омской железной дороги на Кузнечной (современная улица Маяковского). В 1936-1937 гг. 5-этажный дом по проекту Е. А. Степанова и М. А. Александрова был выстроен для рабочих и инженерно-технического состава Сибзавода (Красный путь, 79). Этот дом считается первым пятиэтажным зданием в Омске. В отделке его фасадов применена трудоемкая техника сграффито (сейчас закрашена). Строились жилые дома по ул. Ленина (№ 6, 1934-38 гг.; № 40 -1935 г.). [Фото 3]

Фото 3. Омск. Жилой дом по ул. Маяковского, 1930-е гг. Фото из фондов Архива городского самоуправления

На улице Республики было возведено (реконструировано) здание финансово-экономического (ныне авиационного) техникума. По замечанию омского архитектора-реставратора И. Л. Коновалова, в основу данного здания был положен купеческий особняк, временем своего создания относящийся к 1870-м гг. При перестройке с него была снята часть декора. Дом был расширен пристроями с обеих сторон и надстроен в соответствии со стилевыми характеристиками конструктивизма, хотя в стилевом отношении конструктивизм наиболее характерен в пристройке на углу ул. Чкалова. В 1936 г. на углу улиц Гусарова и Чапаева в стиле постконструктивизма был построен жилой дом Облплана (проект архитектора Е. Н Семенова) с магазинами и прачечной на пе рв ом эта ж е .

В 1937 г. на углу улиц К. Маркса и Короленко был выстроен дом для командного состава пехотной школы (бывшего Сибирского кадетского корпуса). Дом строился в две очереди. Старая часть была 4-этажной, часть здания на углу Маркса и Короленко 5-этажной. Это здание задало собой новую линию застройки, которая значительно расширила улицу. Дом был единственным в линии около 20 последующих лет с периода его создания. Однако в старой линии еще долгое время сохранялись каменные здания (сейчас снесены). У железнодорожного вокзала в 1938 г. по проекту ленинградского архитектора В. П. Калмыкова было возведено здание кинотеатра «Октябрь» в стиле постконструктивизма. Кроме того, в этот период строятся здания и сооружения общественного пользования.

Масштабное строительство вызвало всё более настоятельную потребность в генплане. Впервые этот вопрос поднял инженер М. Лебедев, выступивший в прессе со следующими размышлениями: «Омск - классический по неустроенности и беспорядочности строительства город. Никакого плана строительства нет; строит всякий там, где вздумает... Выработан ли генеральный план Омска? Где его центр? Его общественно-коммунальные центры? Его сады и места отдыха? Источники санитарно-ггигиенического обслуживания и оздоровления?... Уместно ли в будущем центре вместо сада размещать обозный завод?... Санитарно-гигиенические условия Омска мерзки. Горсовету нужно

срочно выработать генплан и вынести его на широкую критику трудящихся» ИЗ!.

Следует подчеркнуть, что проблемы упорядочивания городской среды, а также проблемы ее санитарно-гигиенического оздоровления путем устройства зеленых зон на протяжении 1920-х и 1930-х гг. были актуальны для большинства российских городов, как для столичных центров, так и для региональных. Так в 1918 - 1919 гг. под руководством И. Жолтовского был разработан эскизный проект перепланировки и расширения Москвы. Интерсно в этом отношении отметить, что в связи с увлечением в данный период идеями устройства городов садов, данный проект предполагал особое внимание сосредоточить на вопросах озеленения, а так же на создании на окраинах и в пригородной зоне жилых комплексов типа поселков-садов. В Омске попытки внедрения идей городов-садов предпринимались ранее, в дореволюционный период. В частности в 1916 г. была предпринята попытка кооперативного строительства хутора-сада у станции Куломзино. В целом же градостроительные идеи Э. Говарда в Сибири себя не оправдали в силу особенности климатических условий и неразвитости коммуникативных и транспортных систем в регионе.

Действительно, поступательный рост промышленности, образование новых городских районов, а также реконструкция исторической части Омска требовали разработки генерального плана развития города. 5 сентября 1935 г. была организована Омская областная проектная контора «Омскпроект» (современный «Омскгражданпроект»).

Начальником был назначен П. Д. Сахаров, главным инженером - В. Г. Никифоров, позднее начальником стал П.П. Зутис, главным инженером - Н. Н. Корольков. В 1935 г. новосибирским филиалом «Горстройпроекта» составлены четыре варианта развития территории. По одному из них город должен был развиваться на левом берегу Иртыша, а железнодорожный вокзал должен был быть перенесен в центр города (район современной 10-й линии). Главными магистралями определили улицы Ленина, Красный

Путь, Герцена, Карла Маркса, 10 лет Октября

Развитие города на левом берегу Иртыша - та часть проекта, которая действительно реализуется и по настоящее время. Но перенос железнодорожного вокзала в центр города - так и остался проектом на бумаге, как и проект Дома Советов, конкурс на проект которого был объявлен в 1935 г. В конкурсе участвовали архитекторы - омичи Е. Н. Семенов, В.А. Касаткин, инженер Д. С. Бутырин, группы специалистов «Горстройпроекта» (Новосибирск, с московскими зодчими, руководимыми проф. Запорожцем). Сооружение было призвано своими торжественно-монументальными формами оформить административный центр Омска и его главную площадь. В здании предполагалось разместить структуры обкома и облисполкома, госарбитража, облплана, оргбюро Центрального комитет ВЛКСМ. Планировались залы для съездов, помещения типографии, архивов, складов и пр. Для оформления фасадов считали необходимым применение элементов классической архитектуры: колонн, пилястр, арок, скульптуры. Пятиэтажное масштабное сооружение имело башни со шпилями, а площадь вокруг него -ротонды, триумфальные колонны и скульптурные композиции. Главный фасад здания, обращенный на ул. Ленина, должен был восприниматься с далекой перспективы. Чтобы увеличить окружающее Дом Советов свободное пространство, предполагалось снести некоторые находившиеся рядом постройки: например, здание автодорожного института (бывшего Торгового корпуса). Фасады других домов (бывшего магазина товарищества «Братья Овсянниковы и А. Ганшин», мужской и женской гимназий) хотели надстроить и переделать в соответствии с новой архитектурой главного здания города. Проект не был

реализован

В качестве интересных построек Омска тех лет можно отметить здание больницы водников (1936 г., архитектор Г. А. Капустин, ул. Красный Путь, 127а), здание гостиницы «Сибирь» (1940 г., архитектор Г. А. Капустин), здание Управления Нижне-Иртышского речного пароходства (1937 г., архитекторы Г. А. Капустин, В. А. Касаткин). [Фото 4]

Фото 4. Омск. Гостиница "Сибирь", 1940 г.

Гостиница «Сибирь» стала первой гостиницей советского Омска. Здание отличалось монументальностью и респектабельным видом фасадов. Цокольный этаж гостиницы решен в темных тонах, отделан крупным рустом и эффектно контрастировал со светлыми, почти гладкими стенами верхних ярусов. Многочисленные детали фасадов (трехъярусные лоджии, портик, колонны, карниз и др.) имели основание в классической традиции, а элемент конструктивистской архитектуры - ленточное остекление лестниц - был «вынесен» архитектором на дворовый фасад. В 1955 г. был надстроен верхний ярус башенной части. В последние годы гостиница в ходе реконструкции претерпела значительные изменения фасадов. [Фото 5]

Фото 5. Омск. Гостиница "Сибирь", 1940 г.

Здание Управления Нижне-Иртышского речного пароходства со времени строительства также претерпело ряд перестроек, что изменило его первоначальный вид. В начале 1960-х гг. были надстроены боковые крылья здания (центральная часть изначально была четырехэтажной). Кроме того, в этот период строятся клуб биофабрики (по проекту архитектора В. А. Касаткина) и здание кинотеатра «Октябрь» в районе железнодорожного вокзала (архитектор В. П. Калмыков). Искусствоведы отмечают, что фасады клуба биофабрики являют собой «пример сложного соединения конструктивистских и классических архитектурных элементов», а здание кинотеатра «отличается сложной объемно-пространственной композицией, приведенной к симметрии, крупным масштабом, строгостью и простотой оформления фасадов»

Изменению облика города в 1930-е гг. способствовало как возведение новых, так и снос возведенных ранее построек. Именно в этот период начинается разрушение многих храмов. В частности, в середине 1930-х гг. разрушен Успенский кафедральный собор. В 1934 г. партийное руководство области решило перестроить храм в оперный театр, в связи с этим была создана комиссия по обследованию акустики собора под руководством инженера А. Д. Лебедева. Акустика была найдена удовлетворительной, но данным планам не суждено было реализоваться. Инженер А. Д. Лебедев вскоре был репрессирован и расстрелян. В феврале 1935 г. было принято решение о сносе здания. Предполагалось использовать кирпич для строительства здания НКВД. Несмотря на то, что храм после взрывов распался на крупные блоки, часть кирпича все же была использована. В данном случае необходимо уточнить, что имеется ввиду та часть, которая строилась непосредственно в 1935 г., потому как в здание НКВД были включены объемы бывшего Архиерейского дома и Духовной консистории. [Фото 6]

Фото 6. Омск. Успенский кафедральный собор, фото 1920-х гг.

Фото 7. Омск. Развалины Успенского кафедрального собора, фото сер. 1930-х гг.

Многие здания, принадлежащие церкви, новой властью приспосабливались под собственные нужды. Так, например, здания Духовной консистории Архиерейского дома были перестроены под нужды НКВД (1936 г., архитектор Е. Н. Семенов), с начала 1920-х гг. там размещалась лечебница для душевнобольных.

Н. И. Лебедева считает данные перестройки глубоко символическими, не случайными. По ее мнению, «вещными символами в советский период становятся дворцы Советов, чаще реализованные как здания обкомов КПСС. В них на первый план выступает идея

тотального освоения пространства идеологией - физическая масса властного объекта должна насыщать собой пространство. Проект пятиэтажного темно-серого дома Советов для г. Омска является красноречивым свидетельством такого подхода. По этому проекту «социалистической реконструкции» центра города предполагалось расчистить территорию не только от идеологически чуждого объекта - собора (который, в случае его сохранения, казался бы маленькой церковкой), но и от здания Автодорожного института (современная картинная галерея им. М. Врубеля). Как в случае с московским и другими дворцами Советов, этот проект так и не был реализован. Но осколком этого плана является здание управления НКВД Омской области к западу от площади, перестроенное из Архиерейского Дома и Духовной консистории в 1935 - 1936 гг.» [14].

В октябре 1928 года был закрыт и Воскресенский собор. Ранее, в ноябре 1924 г. Памятнико-охранительной комиссия ознакомилась с ценностями собора. 13 октября 1928 г. Омским краевым музеем было принято решение о создании Комиссии для обследования исторического и художественного значения собора. Комиссия, обследовав храм, пришла к заключению, что в условиях Сибири такой памятник представляет безусловно большой исторический интерес и значение, является ценным архитектурным памятником. Члены комиссии решили, что, как памятник искусства и старины, собор должен быть использован под музей, книгохранилище и т.п., но с непременным условием сохранения его наружного и внутреннего вида. Закрытие собора состоялось 27 октября 1928 г. Результаты приведенного обследования собора Комиссией Музея Окрисполком во внимание не принял. Музею не удалось получить здание собора. Последние годы существования здания его использовали как склад картографической фабрики. Храм снесли во время строительства дома по ул. Спартаковской в конце 1950-х гг. Часть имущества собора, библиотека были переданы в краевой музей.

В феврале 1936 года было принято решение о сносе Ильинской церкви. Изначально на месте Илинской церкви предполагалось возвести памятник А.С. Пушкину и даже был установлен закладной камень, но впоследствии установили гипсовый памятник В. И. Ленину, замененный в 1957 г. монументом, выполненным скульптором Ф. А. Абдурахмановым. В настоящее время памятник соседствует с вновь отстроенной часовней.

В данный период разрушению подвергались не только православные церкви, но и храмы других конфессий. Так в 1920 году было муниципализировано здание кирхи; в начале 1930-х гг. закрыли (башенку разобрали) и затем использовали как склад. В 1972 г. здание кирхи реконструировано и соединено пристройкой с Домом культуры им. Ф. Э. Дзержинского. С 1977 г. в нем находится музей Управления внутренних дел по Омской области. Здание было взято на государственный учет как памятник архитектуры в 1980 г.

В здании костела в 1932 г. был открыт антирелигиозный музей. В 1937 г. в переоборудованном здании костела открылся Городской летний театр. Причем перестроенное здание костела использовалась как сцена, деревянный зрительный зал был пристроен. Здание костела было разобрано в 1965-м г. Теперь на его месте - театр для детей и молодежи (ТЮЗ), построенный в 1967 г.

Более повезло Никольскому казачьему собору и Крестовоздвиженской церкви. Здание Никольского казачьего собора было отобрано у общины верующих еще в 1920-е гг. под предлогом того, что требует ремонта, а у общины нет на это средств. В здании была проведена кардинальная реконструкция. В частности разобрана колокольня, сделана внутренняя лестница, барабан отделен перекрытием от купольного зала, к алтарю были пристроены туалеты. В разные годы в здании размещались управление культуры,

музыкальная школа, кинотеатр «Победа» и Управление кинофикации и др. В 1970 г. принято решение об его сносе, однако храм спасла активная гражданская позиция общественности города. В 1975 г. была проведена реставрация, а в 1982-1983 гг. в нем размещался органный зал.

В мае 1933 г. было сфабриковано дело группы священнослужителей Крестовоздвиженской церкви. По постановлению президиума Омского облсовета от 5 ноября 1936 года здание церкви было решено снести, на данной территории - выстроить школу. Но здание так и не снесли, а в 1943 г. - вновь передали общине верующих.

Таким образом, следует отметить, что изменение архитектурного облика Омска в 1930-е гг. определялось наличием двух основных процессов, а именно возведением новых зданий в духе набирающего силу стиля советской империи сталинского ампира и сносом части историко-культурного наследия (прежде всего зданиях церквей и храмов). К середине 1930-х гг. в России оформляется официальный заказ со стороны государства, определивший новые идеалы в области архитектуры и градостроительства. Эти идеалы реализовывались как в столице, так и в провинциальных центрах, одним из которых являлся Омск. Данный идеал предполагал создание широких улиц, красивых площадей, мощных зеленых массивов и благоустроенных жилых кварталов. Приметой времени становится стремление к гигантизму, проявлявшемуся в масштабности зданий и прилегающих к ним открытых пространств, хотя открытость пространств считается давней русской традицией. Однако, следует подчеркнуть, что особенностью реализации данных новаций в провинциальных городах, в отличие от столичных, являлась сглаженность отмеченных выше процессов. Советский Омск весь довоенный период преимущественно сохранял облик предыдущей строительной эпохи - 1-2-этажным и деревянным с посредственным уровнем благоустройства.

Библиография

1. Рыженко В. Г., Назимова В. Ш., Алисов Д. А. Пространство советского города (1920-е - 1950-е гг.): теоретические представления, региональные социокультурные и историко-культурные характеристики (на материалах Западной Сибири). Омск: Изд. дом «Наука», 2004. 292 с.

2. Кузеванов В. С. Сибирские архитекторы в 1930-е -1950-е гг.: профессиональная деятельность, социальные институты и повседневные практики: на материалах Омска и Новосибирска: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02; [Место защиты: Ом. гос. пед. ун-т]. Омск, 2015. 272 с.

3. Алексей Николаевич Душкин. Архитектура 1930-1950-х годов: архитектур. проекты: документы: живопись, графика: кат. выставки / Рос. акад. архитектуры и строит. наук, Науч.-исслед. музей архитектуры им. А. В. Щусева (МУАР) [и др.]; [авт.-сост. и науч. ред. Н. О. Душкина]. М.: А-Фонд, 2004. 366 с.

4. Усанова А. Л. Художественно-бытовые традиции в советском городском интерьере (1930-1950-е годы) / Министерство образования и науки РФ, Алтайский государственный университет, Научно-исследовательская лаборатория факультета искусств "Изобразительное искусство и архитектура Сибири". Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2016. 187 с.

5. Токарев А. Г. Архитектура Ростова-на-Дону первых пятилеток (1920-1930-е гг.) / М-во образования и науки РФ, ФГАОУ ВПО "Южный федеральный ун-т", Акад. архитектуры и искусств. Изд. 2-е, перераб. и доп. Ростов-на-Дону: [б. и.], 2015. 407 с.

6. Попова Н. С. Стилевые тенденции в архитектуре городов Западной Сибири: 1920-

1930 гг.: диссертация ... кандидата искусствоведения: 17.00.04; [Место защиты: Алт. гос. ун-т]. Барнаул, 2011. 250 с.

7. Слабуха А. В. Архитекторы Приенисейской Сибири. Конец XIX начало XX века. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 432 с.

8. Улицы города Омска: Справочник / Архив. упр. администрации Ом. обл., Гос. архив Ом. обл.; [Л. И. Огородникова (отв. сост.) и др.]. Омск: Ом. дом печати, 2001. С. 15-19.

9. Иконников А. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве / Рос. акад. архитектуры и строит. наук, Науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостроительства. М.: URSS, cop. 2006 (Калуга : ГП Облиздат). 349 с.: цв. портр. С. 327.

10. Лебедев М. Пора наметить план строительства города // Рабочий путь. 1930. 24 янв.

11. Каримов А. М. Гармония природы и архитектуры: рукопись // Личный архив А. М. Каримова.

12. Кузеванов В. С. Архитектурные проекты Дома Советов (новосибирская и омская ситуация)// Баландинские чтения. 2012. № 1. С. 50-67.

13. Лебедева Н. И., Черноок С. В. История архитектуры и градостроительства Омска 1917-1991 гг. // Энциклопедия города Омска: в 3-х т. / Под ред. Г. А. Павлова, Л. В. Новоселовой, С. Г. Сизова. Т. 1. Омск: от прошлого к настоящему (1716-2008 гг.). Омск, 2009: Изд-во Дом «Лео». С. 576.

14. Лебедева Н. И. Успенский кафедральный собор// История омских храмов. Электронный ресурс. http://www.omsktime.ru/projects/church/yspen.html