Нравственно-правовая надежность личности: психологическая модель и механизмы развития

специфики ее контингента и ряда других обстоятельств существуют свои сложности и проблемы, особенности которых необходимо учитывать в воспитательном процессе.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что было бы неверным считать отрицательной всю систему взаимоотношений в колонии. При качественной постанов-

ке воспитательного процесса определяющее значение имеют положительные тенденции в сфере взаимоотношений осужденных, резко ограничивается деятельность отрицательно настроенных правонарушителей, возрастает роль актива, создаются благоприятные возможности для исправления осужденных.

Нравственно-прававая надежность личности: психологическая модель и механизмы развития

Е. Ю. Стрижов

Аннотация: в статье приведены результаты психологического исследования нравственно-правовой надежности 2467 сотрудников предприятий, ОВД, УИС. Становление нравственно-правовой надежности происходит путем выхода сознания субъекта за пределы, заданные условиями экономической проблемы, преодоления конфликта между нравственными и экономическими ценностями. Предложена модель НПН, определены качественные и количественные показатели уровней и стадий надежности. Показана детерминация поступков структур-ными компонентами надежности. В статье содержатся данные о валидности личностного опросника, разработанного для исследования нравственно-правовой надежности сотрудников (ЛО НПН). Ключевые слова: нравственно-правовая надежность личности, мошенничество, экономическая ситуация, уровни и стадии надежности, функциональная модель надежности, идентичность, конфликт нравственных и экономических ценностей.

The summary: results of psychological research of moral-legal reliability of 2467 employees of the enterprises, OVD, UIS are resulted. Formation of moral-legal reliability occurs by an exit of consciousness of the subject for the limits set by conditions of an economic problem, conflict overcoming between moral and economic values. Model NPN is offered, are defined qualitative and quantity indicators of levels and reliability stages. Determination of acts by structural components of reliability is shown. In article the data about валидности the personal questionnaire developed for research of moral-legal reliability of employees (LO NPN) contains. Keywords: moral-legal reliability of the person, swindle, an economic situation, levels and reliability stages, functional model of reliability, identity, the conflict of moral and economic values.

Отечественные психологи задолго до выступлений высших политических деятелей нашего государства отмечали актуальность и важность реше-

ния нравственно-психологических проблем личности, социальной группы и общества. Одной из главных задач психологии является интенсификация фундаментальных исследований отношений человека к себе и другим людям (Д.И. Фельдштейн, 2006) [25; с. 5]. Духовно-нравственная, или этическая, психология становится одной из приоритетных отраслей психологии (АЛ.Журавлев, 2007) [12; с. 15].

Аттестация, подбор и расстановка персонала на материально ответственные должности связаны с риском для предприятий, поскольку существующие системы оценки личности сотрудников не позволяют определить уровень моральной зрелости кандидатов и тем более - их склонность к предательству интересов своего предприятия, мошенничеству, продаже коммерческих секретов конкурирующим фирмам, промышленному шпионажу. В первую очередь оцениваются такие личностные особенности, по которым не надежные в нравственном и правовом отношениях кандидаты превосходят добросовестных и законопослушных граждан: по показателям общего и социального интеллекта, самоконтроля, самоактуализации, эмпатии, саморегуляции, социально-коммуникативной компетентности, развитию универсальных личностных ценностей. В результате ущерб от злоупотреблений и мошенничества своих сотрудников достигает 70% общего ущерба фирмы [17]. Необходима оценка личности по критериям нравственности. Она предполагает измерение таких качеств, которые относятся к предмету как психологии, так и этики: честность, справедливость, доброта, трудолюбие, верность долгу, своему слову. «Правильная поста-

новка вопроса есть не меньшее дело научного творчества и исследования, чем правильный ответ, - и гораздо более ответственное дело», - подчеркивал Л.С. Выготский в своей методологической работе «Исторический смысл психологического кризиса» [8; с.76].

Решить поставленные проблемы можно на основе нравственно-психологического подхода в оценке личности сотрудника, поскольку именно психологические, морально-этические (нравственные) факторы опосредствуют и изменяют действие экономических условий, механизмов, факторов (А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко, 2007) [9].

Предметом нашего исследования послужили психологические закономерности функционирования нравственного содержания мотивационных, ценностно-смысловых, когнитивных, регуляторных и идентификационных процессов личности, обеспечивающих надежное поведение специалиста, основанное на требованиях морали и Закона, честное и добросовестное выполнение им своих профессиональных обязанностей, критическое отношение к экономическим ценностям и отрицание обмана и мошенничества.

Психологическим механизмом надежности является процесс адекватного осознания субъектом личностных смыслов этических требований и понимание границ (моральных и правовых запретов), за пределами которых поведение носит аморальный и криминальный характер.

Нравственные и правовые границы социальных представлений о способах достижения материальных благ у субъектов с различными уровнями надежности имеют устойчивые различия и могут

быть определены психодиагностическими методами.

В результате адекватного осознания личностного смысла нравственных и правовых норм происходит преодоление конфликта между экономическими и нравственно-правовыми ценностями.

Становление нравственно-правовой надежности происходит путем выхода сознания субъекта за пределы, заданные условиями экономической проблемы, переоценки своего «Я», осмысления моральных и правовых последствий своего поступка. При этом субъект оперирует новыми, этическими и правовыми условиями решения моральной проблемы, которые непосредственно в задаче не представлены, но которые он задает себе сам.

Для определения психологического механизма функционирования и развития нравственно-правовой надежности личности нами проведен анализ трех ключевых положений о морально-правовом становлении личности. Существо этих проблем можно представить в виде следующих научных задач.

1. Определение доминирующих факторов нравственно-правового развития личности и законопослушного поведения.

2. Уточнение соотношения морального и когнитивного развития личности.

3. Изучение психологических особенностей решения экономических задач (проблем) сотрудниками разного уровня нравственно-правовой надежности.

1. Доминирующим фактором нравственно-правового становления личности, согласно теории Л. Колберга, является интеллектуальная сфера. Когнитивная теория объясняет механизм морально-

го развития, используя принцип когнитивной детерминации, то есть приоритета когнитивных процессов: восхождение человека к постконвенциальному уровню носит необратимый характер и определяется интеллектом. Л. Колберг считал, что человек не может достичь уровня правоподдержания до тех пор, пока мышление не достигло уровня формальных операций [30]-[32].

Наши исследования показали, что низкая нравственно-правовая надежность (конформная, корыстная и аморально-криминальная стадии) вполне сочетается с высоким общим и социальным интеллектом этих сотрудников. Поэтому следует рассмотреть механизм развития нравственно-правовой надежности через взаимодействие нравственной и когнитивной сфер личности.

Критические замечания в адрес приоритета когнитивных факторов в морально-правовом развитии личности, последовательности и необратимости стадий этого развития, а также методов исследования морально-правового развития можно свести к следующим положениям.

В выводе об определяющем влиянии когнитивной сферы недостаточно внимания уделено социальным факторам. Ученица Л. Колберга - Дж. Тапп - в своей теории морально-правового развития определяет социальные условия жизни не менее значимым фактором, чем интеллектуальное развитие [35]-[36].

Отечественная социальная психология считает социальные условия жизни, наряду с деятельностью и воспитанием, главными факторами развития личности: К.А. Абульханова

[9]-[11 ]; Н.А. Журавлева (2006) [13]; А.Б. Купрейченко (2003, 2007) [9]-[10]; Б.Ф. Ломов (1984) [16]; С.Л. Рубинштейн (2003) [20] и другие авторы). Ведущим фактором морально-правового развития личности, согласно выводам О.П. Николаевой (1992, 1995) [18]-[19], является социально-культурное окружение личности.

Переоценка роли когнитивных факторов в нравственно-правовом развитии личности неприемлема также по причине их значительной обусловленности социальными обстоятельствами жизни и деятельности человека. На наш взгляд, включение в научный анализ социальных условий заставило многих зарубежных авторов пересмотреть свои взгляды и сделать вывод о многовариантности морально-правового развития и возможности морально-правовой деградации личности в неблагоприятной социальной среде. А.В. Юревич, оценивая нравственное состояние нашего общества, пришел к выводу о его «нравственной катастрофе» (2007, 2009) [27]-[28].

М.И. Воловикова характеризует современные тенденции морального развития наших современников как «общее нравственное падение» (2004) [6; с.185]. Также ею установлен факт существования «до-доконвенциального уровня» морального развития у значительной части нашей молодежи [6; с.163].

И.А. Кудрявцев, изучая нравственную сферу правонарушителей, объясняет их бездуховность «деструктивной экспансией в российское массовое сознание чуждых ему кич-образцов и ценностных суррогатов, агрессивно разрушающих подлинные ценности, нравы, обычаи и традиции многонациональной российской культуры» [14; с.78].

Видя противоречия результатов эмпирических проверок с теоретическими положениями когнитивной теории морального развития, Л. Колберг впоследствии признал, что одного условия (когнитивного развития) недостаточно, так как многие люди, несмотря на адекватный уровень умственного развития, все же не достигают постконвенциальных стадий (1984) [32].

Поэтому объяснение психологических механизмов нравственно-правовой надежности следует искать во взаимодействии социальных и личностных детерминант (процессов социально-психологической адаптации, социализации, идентификации, социального интеллекта, личностных факторов принятия решений, моральной саморегуляции поведения).

2. Взаимосвязь нравственной и когнитивной сфер личности, по нашему мнению, следует изучать не с помощью абстрактных моральных дилемм, а методом сравнения решений задач на нравственный смысл контрастными группами людей, представляющих надежных в нравственно-правовом отношении сотрудников и их антиподов - корыстную и аморально-криминальную стадии. Предложенная для решения проблема состояла в определении нравственно-правового смысла своего поступка по получению материальных благ преступным способом (мошенничеством).

Можно утверждать о своеобразии интеллектуальной сферы мошенников, которые превосходят нравственно надежных сотрудников по подавляющему количеству показателей как общего, так и социального интеллекта. Более того, типичные когнитивные стили мошенников позволяют им успешно реализовы-

вать свои преступные умыслы. Поэтому мы считаем, что между уровнем морального и интеллектуального развития нет однозначной связи: высокое интеллектуальное развитие не обеспечивает высокую степень нравственной надежности, и наоборот. Это утверждение основано на следующих теоретических выводах, сделанных учеными Института психологии РАН.

Исследование А.В. Брушлинского и Л.В. Темновой (1993) [4] подтвердило положение о неразрывной связи морального и когнитивного развития. Ими установлено, что моральные решения являются выбором одной из нескольких заданных альтернатив, т.е. ранее оформленных способов решения ситуации.

Исследованиями М.И. Воловиковой и Т.А. Ребеко (1990) [7], О.П. Николаевой (1992, 1995) [18]-[ 19] установлены связи не только морального и интеллектуального, но и морального, интеллектуального и правового развития. М.И. Во-ловикова и Т.А. Ребеко считают, что моральные задачи основаны на столкновении либо нескольких запретов, либо желаемого, но запрещенного. Их решение состоит в мыслительном проигрывании ситуации. Выбор способов решения, которые приносят минимальный вред, зависит не только от когнитивного, но и от морального развития.

Результаты, полученные авторами этой работы, во многом объясняют противоречия морального и когнитивного развития личности на криминально-аморальной и корыстной стадиях надежности: интеллектуальная и моральная сферы могут быть как взаимодействующими, так и независимыми друг от друга.

Развитие интеллектуальной и моральной сфер рассматривается как

взаимодействующая система. Особенностью моральной сферы является ее формирование на поведенческом уровне, когда закрепляются способы решения проблем. Таким образом, моральный поступок получает свою представленность на когнитивном уровне после того, как он получил свое существование на поведенческом уровне - утверждают М.И. Воловикова и Т.А. Ребеко.

3. Способ решения задач по определению нравственно-правового смысла своего поступка для получения материальных благ является, на наш взгляд, результатом работы механизма нравственно-правовой надежности личности.

Важным положением для нас является вывод А.В. Брушлинского, что моральные задачи, как вид интеллектуальных задач, имеют личностную основу и относятся к личностному характеру мышления (2003) [3].

Личностными факторами, влияющими на способ решения экономической задачи, мы считаем: доминирующий тип детерминации поведения (экономическая или нравственно-правовая); мотивацию поведения (стремление к достижению успеха или осторожность); личностные ценности (социально одобряемые нравственные или узкогрупповые, эгоистические); идентичность (нравственная или экономическая); готовность к риску и импульсивность мышления как личностные факторы принятия решения о способе получения материальных благ.

Для нравственно-правовой стадии надежности при решении экономической задачи о получении материальных благ характерна нравственно-смысловая детерминация процесса

мышления. Источником этой детерминации являются личностные нравственные ценности, определяющая роль которых в организации просоциального поведения личности вполне доказана. В работах Л.И. Анцыферовой (1999) [2], К. Гиллиган (1982) [29], И.А. Кудрявцева (2007) [14], Л. Колберга (1981, 1984) [30]-[32], Дж. Тапп (1971) [35], Р. Но-лан (2001), [33], Е. Равлин (1987) [34] и многих других авторов указывается, что нравственные ценности не только предопределяют поведение, но и влияют на отбор и интерпретацию внешних стимулов.

Несмотря на то, что в задаче на получение материальных благ представлены только экономические условия (объем и качество труда, время на выполнение, стимулы, материальное вознаграждение), надежные сотрудники всегда привлекают к решению нравственные и правовые условия в качестве необходимых альтернатив решения поставленной задачи. К этим альтернативам обычно относятся честность, законность, справедливость, самоуважение. По существу, эти альтернативы являются, по выражению В.Ф. Петренко (2005, с.5), «категориальной основой» и «смысловыми опорами» при решении экономической задачи. Однако уровни осознания этих альтернатив могут быть разными. Ф.Е. Ва-силюк (1988) [5], исследуя уровни осознания смысла человеком, установил 4 таких уровня (переживание, сознава-ние, понимание, рефлексия).

На уровне переживания нравственные смыслы социально одобряемого поведения выражаются как отношение безусловного и безоценочного принятия и доверия к ним. В структуре нравственного сознания на этом уровне представ-

лены невербализованные смыслы и архетипы - такие значения моральных ценностей, которые имеют вид стереотипов, аксиом, суждений, не требующих объяснения. Формами репрезентации невер-бализованных смыслов и архетипов могут быть пословицы, поговорки, понятия, образы поведения, причем конкретное содержание этих смыслов определяется социально-психологическими факторами: групповыми мнениями, настроениями, традициями и обычаями группы, суждениями авторитетных лиц, выражающими своеобразное понимание справедливости, законности и честности.

Существующие в сознании невер-бализованные смыслы нравственных и правовых норм в целом затрудняют процесс решения задачи, но в то же время обеспечивают его решение стереотипным и привычным способом, без детального анализа, синтеза, категоризации, классификации и других мыслительных операций. При низкой сложности экономической задачи ее решение может быть сорвано влиянием личностных факторов.

При высокой значимости задачи и влиянии аморальных или криминальных альтернатив происходит осознание невербализованных смыслов, переход на уровень сознавания, а затем - понимания и рефлексии.

Такое понимание психологического механизма становления нравственно-правовой надежности согласуется с выводами М.И. Воловиковой и Т.А. Ребе-ко, что «использование неизменных моральных эталонов, которые ни при каких условиях не становятся психологическими переменными, «вынуждает» интеллект функционировать на более высоком уровне. Моральные запреты за-

ставляют личность полнее использовать свой интеллектуальный потенциал» (1990) [7]. Переоценка привычных не-вербализованных смыслов нравственных норм в новых экономических условиях, по нашему мнению, и есть функционирование интеллекта личности на более высоком уровне. Благодаря переходу на этот уровень происходит сознава-ние человеком смыслов нравственных и правовых норм в новых для него экономических ситуациях. В них, по выражению А.Н. Леонтьева, решаются «задачи на личностный смысл» [ 15; с.206].

Работа мышления по определению личностных смыслов нравственных и правовых норм у надежных сотрудников стимулируется их социально-психологическими особенностями: нравственной идентичностью, критическим отношением к деньгам, богатству, внешним признакам успеха, отрицанием воровства и мошенничества, одобрением честного и добросовестного труда, рассудительностью при своем самоопределении.

Таким образом, функциональным механизмом развития нравственно-правовой надежности личности является сознавание, понимание и рефлексия человеком личностных смыслов нравственных и правовых норм, добровольное использование дополнительных нравственных и правовых альтернатив при решении насущных экономических задач и, в конечном счете, - выход сознания субъекта за пределы наличной экономической ситуации.

Основания для такого вывода о психологическом механизме развития нравственно-правовой надежности приведены в табл. 3. В ней представлены крайние стадии надежности: высшая (нравствен-

но-правовая) и низшая (аморально-криминальная).

Исходным пунктом развития надежности мы считаем третью стадию (конформную). Она занимает промежуточное положение между отчетливо противоположными стадиями и содержит в себе источник развития нравственно-правовой надежности - конфликт между нравственными и экономическими ценностями. На этой стадии развития максимально велико количество невербали-зованных смыслов. Именно здесь формируется социальная и персональная идентичность личности. На конформной стадии проходит нравственное, экономическое и правовое самоопределение. Поэтому в таблице показан двоякий результат нравственного и правового самоопределения субъекта: или переход на более высокую стадию надежности (прагматическую), или нравственное падение на корыстную или аморально-криминальную стадии.

Поведение таких сотрудников неустойчиво и ситуативно. Определение этой стадии как конформной отражает ее качественное отличие от других групп нравственно-правовой надежности. В ней наглядно представлена социально-психологическая природа нравственно-правовой надежности личности.

На первой - аморально-криминальной («до-доконвенциальной») стадии допускается возможность изменения нравственных эталонов для разрешения моральной проблемы в выгодном для себя направлении. Нравственные альтернативы игнорируются. Представленные в сознании нравственные смыслы либо извращены, либо не вербализованы, либо отвергаются. Отношение к деньгам и богатству, к обману и мо-

Табл. 3. Способы решения экономической задачи на крайних стадиях

нравственно-правовой надежности личности

Стадии НПН Цель Средства достижения цели Личностные факторы Процесс решения Результат

6. Нравственно-правовая Удовлетворение насущных материальных и духовных потребностей Социально одобряемые приемы и способы личного труда Нравственные ценности и идентичность Рассудительность Поиск и отбор дополнительных условий решения задачи (нравственных и правовых альтернатив) Выход за пределы экономических условий

3. Конформная (исходная стадия) Сохранение социального статуса Определяются ближайшим социальным окружением Конфликт нравственных и экономических ценностей Поиск идентичности Осторожность Блокируется или поощряется мнениями группы Осознание нравственных и правовых смыслов поступка задачи Противодействие аморально-криминальным нормам Обретение НПН Принятие экономической идентичности Отрицание или игнорирование

1. Аморально-криминальная Быстрое обогащение Признание превосходства в своей группе Получение материальных признаков успеха Обман Мошенничество Коррупция Воровство Экономическая детерминация и идентичность Готовность к риску Импульсивность Эгоистические ценности В пределах экономических условий задачи Анализ экономических альтернатив в целях получения большей выгоды нравственно-правовых норм Снижение уровня НПН Преступление

шенничеству как способам обогащения - чрезмерно позитивное. Авантюризм, готовность к риску и импульсивность, мотивация достижения успеха как личностные факторы принятия решения направлены на быстрое и эффективное решение задачи исключительно в пределах заданной экономической ситуации.

В табл. 4 приведены статистические данные по шести стадиям нравственно-правовой надежности. Личностные нравственные ценности - представления о честности и справедливости, - закономерно снижаются до нулевого уровня по мере снижения нравственно-правовой надежности группы: от 0,778 у высшего уровня до 0,000 у низшего уровня.

Так же снижается доля просоциаль-ных поступков. Если надежные в нравственно-правовом отношении члены-сотрудники в 74% своих поступков активно противодействуют обману и мошенничеству, то абсолютно ненадежные сотрудники сами совершают их.

Доминирующими ценностными ори-ентациями ненадежных сотрудников являются понимание воровства как обычая, одобрение преступных способов получения материальных благ, месть. Характерно, что абсолютно ненадежные сотрудники не боятся уголовного наказания за планируемое мошенничество: 38,6% из них рассчитывают избежать его.

Ценности альтруизма у мошенников (0,687 балла) в 10 раз ниже, чем средние значения этого показателя по выборке 2467 человек (7,270 балла), ценности труда - почти в 5 раз (2,031 балла против 9,583).

Таким образом, нравственно-правовая надежность личности обеспечивает-

ся не только и не столько уровнем когнитивного развития, сколько личностными нравственными ценностями, которые формируются под влиянием социальных и личностных факторов.

Наше предположение о психологическом механизме нравственно-правовой надежности личности полностью подтвердилось результатами обширных и продолжительных обследований, а также в ходе моделирования нравственно-правовой надежности личности.

При построении психологической модели нравственно-правовой надежности личности специалиста мы исходили из следующих положений нашей концепции и результатов экспериментальных проверок гипотез.

На основании этих положений нами разработана функциональная модель нравственно-правовой надежности, которая представлена на рис. 1.

При построении функциональной графической модели нами использовались только те тестовые показатели, которые имеют статистически значимые различия между контрастирующими группами и поэтому отражают характерные особенности этих групп(ста-дий и уровней).

Моделирование проводилось на основе следующих положений.

Нравственно-правовая надежность -социально-психологическое свойство личности специалиста, позволяющее ему производить и сохранять в своем сознании смыслы нравственных норм в пределах их объективных значений, обеспечивающих устойчивое, организованное и сознательное поведение, соответствующее моральным и правовым требованиям общества. Нравственно-правовая надежность представляет со-

Табл. 4. Распределение нравственных ценностей и смыслов поступков по уровням и стадиям нравственно-правовой надежности

Поступки и смыслы поступков Уровни и стадии нравственно-правовой надежности

Высокий Средний 1012 человек Низкий 1344 человека Итого 2467 чел.

6 выше 60 81 чел. 5 40-60 266 чел. 4 20-40 746 чел. 3 0-20 921 чел. 2 0 до -20 366 чел. 1 ниже -20 57 чел.

Корыстно-насильственные преступники-рецидивисты ,000 ,000 ,000 ,019 ,060 ,017 ,016

Осужденные за мошенничество ,000 ,000 ,000 ,108 ,259 ,982 ,104

Активное противодействие мошенничеству ,740 ,560 ,414 ,376 ,306 ,004 ,406

Отказ от мошенничества ,259 ,364 ,430 ,248 ,169 ,005 ,302

Мошенничество ,012 ,050 ,111 ,351 ,510 ,900 ,270

Смысл поступка -личные представления о честности и справедливости ,777 ,631 ,434 ,338 ,297 ,000 ,403

Смысл поступка -боязнь уголовного наказания ,148 ,091 ,151 ,134 ,103 ,000 ,127

Смысл поступка -намерение избежать наказания ,000 ,010 ,020 ,058 ,213 ,386 ,069

Смысл поступка -воровство как обычай ,037 ,030 ,052 ,172 ,114 ,298 ,109

Смысл поступка - невербализованные смыслы ,0123 ,216 ,223 ,268 ,185 ,245 ,241

Смысл поступка -месть ,000 ,020 ,020 ,033 ,065 ,052 ,032

Индекс НПН 70,148 48,996 29,331 10,510 -6,267 -31,01 19,328

бой психологическую систему, компоненты которой связаны между собой и поступками закономерным образом.

Источником развития нравственно-правовой надежности является кон-

фликт между личностными нравственными ценностями и возникающими под влиянием социальных факторов экономическими ценностями потребления. Преодоление этого конфликта проис-

ходит путем выхода сознания субъекта за пределы, заданные условиями насущной экономической проблемы, переоценки своего «Я», моральных и правовых последствий своего поступка. При этом субъект оперирует новыми, этическими и правовыми условиями решения моральной проблемы, которые непосредственно в задаче не представлены, но которые он задает себе сам.

Структура нравственной надежности личности состоит из следующих компонентов: нравственных ценностей и идеалов личности; уровня и локуса моральной ответственности личности; когнитивного стиля решения моральных и правовых проблем при достижении материальных благ; стиля моральной саморегуляции поведения; стиля межлич-

ностного взаимодействия; нравственно-смысловой детерминации поведения.

В психологической модели наглядно отражены закономерности функционирования нравственно-правовой надежности личности.

1. Зависимость нравственно-правовой надежности личности от степени признания своей ответственности за выполнение нравственных и правовых норм.

2. Тесная взаимосвязь между социально одобряемыми поступками и уровнем морального развития.

Общая детерминация (132) совокупности компонентов нравственно-правовой надежности социально одобряемого поступка у надежных сотрудников составляет 0,559 при р< 0,0001.

Рис. 1. Функциональная модель нравственно-правовой надежности личности ^ = 2467)

Теснота связи (контингенция 01) совокупности компонентов нравственно-правовой надежности с обманом и мошенничеством у надежных сотрудников отрицательная: -0,707 при р< 0,0001.

Личностные нравственные ценности и идеалы личности максимально детерминируют социально одобряемое поведение. Они определяют его на 43,6%.

Стиль моральной саморегуляции поведения, свидетельствующий о самостоятельности и устойчивости личности в выработке собственных нравственных и правовых критериев поведения, определяет социально одобряемый поступок на 39,2%.

Уровень и локус моральной ответственности, свидетельствующий о понимании субъектом пределов допустимого поведения и отношений долженствования, влияет на социально одобряемое поведение сотрудника на 31,7%.

Когнитивный стиль решения моральных и экономических проблем, основанный на рациональной оценке, понимании субъектом сущности нравственно-правовых альтернатив, определяет такой поступок на 23,4%.

Индивидуальный стиль межличностного взаимодействия и общения с другими людьми, основанный на социальном взаимодействии и поиске социальной поддержки, обеспечивает нравственно и юридически одобряемые поступки на 21,5%.

Общая детерминация (132) совокупности компонентов нравственно-правовой надежности обмана и мошенничества на аморально-криминальной стадии составляет 0,519 при р< 0,0001.

Теснота связи (контингенция 02) этих же компонентов на аморально-криминальной стадии с социально одо-

бряемым поступком имеет обратное значение и достигает -0,622 при такой же значимости [23].

3. Социально-психологическая зависимость нравственно-правовой надежности от устойчивости субъекта к негативным правилам поведения в своей социальной группе, способствующим совершению аморальных поступков и мошенничества.

4. Зависимость надежности от характера нравственного самоопределения, степени одобрения и учета в своем поведении нравственных и правовых ценностей общества.

5.Уровневое строение нравственно-правовой надежности специалиста подчинено принципу системности. Ядром этой системы выступают личностные нравственные ценности и идеалы личности, которые посредством нравственно-смысловой детерминации определяют морально-правовое содержание поступков субъекта.

Уровни нравственно-правовой надежности (НПН) - это закономерные этапы ее становления. Границы каждого уровня определяются различными видами психологической детерминации поведения, поэтому области распределения показателей надежности по уровням и стадиям изолированы друг от друга и не пересекаются.

Высокий уровень НПН образуют сотрудники (81 чел.), поведение которых детерминировано социально одобряемыми нравственными ценностями: честностью, добросовестностью, справедливостью, уважением интересов и прав других людей. По существу, это стадия сознательной, нравственной надежности. В своем поведении они не выходят за границы моральных норм. Уровень

нравственно-правовой надежности этих сотрудников превышает средние показатели на три стандартных отклонения (+3а) и находится в области значений выше 60 баллов. Главная детерминанта их активности - честность.

Средний уровень НПН - сотрудники, входящие во вторую и третью стадии развития надежности и имеющие показатели надежности от 20 до 60 баллов (1012 человек).

В средний уровень входят две стадии развития нравственно-правовой надежности.

Стадия правовой надежности (266 чел.) определяется правовой детерминацией поведения. Границы поведения этих сотрудников могут выходить за пределы моральных запретов, но находятся в пределах правовых норм. Уровень нравственно-правовой надежности правовой стадии по своим количественным показателям превышает общие средние показатели на два стандартных отклонения (+2ст) и находится в пределах от 40 до 60 баллов. Главная детерминанта поведения сотрудников на этой стадии - нормы Закона.

Прагматическая стадия надежности (746 чел.) характеризуется ориентацией на получение пользы от соблюдения норм морали и закона. При этом границы поведения не выходят за пределы правовых норм. На этой стадии начинает проявляться экономическая детерминация: при решении жизненных проблем наряду с правовыми и моральными альтернативами сотрудник учитывает и экономические (личную выгоду за соблюдение норм морали и Закона). Показатели нравственно-правовой надежности сотрудников на этой стадии превышают средние значения на величину одного стандартного отклонения(+1 а)-

от 20 до 40 баллов. Главная детерминанта их поведения - получение личной выгоды и пользы за соблюдение морально-правовых норм.

Низкий уровень НПН - сотрудники и осужденные, образовавшие конформную, корыстную и аморально-криминальную стадии (1344 человека).

Конформную стадию надежности (921 чел.) можно считать исходной в общем становлении нравственно-правовой надежности. На этой стадии начинается нравственное и правовое самоопределение личности. Отношение сотрудника к этическим категориям добра и зла, юридическим категориям законности и целесообразности еще не сложилось. Поэтому моральная и правовая детерминация поведения на этой стадии уступает экономической и защитной. В ходе решения жизненных проблем сотрудник, находящийся на конформной стадии надежности, еще не адаптировался к социальным условиям и ориентирован на защиту собственной безопасности при определении источников своего существования.

Надежность таких сотрудников неустойчива: они подвержены ситуативным воздействиям социально-психологического окружения как с морально-правовой, так и с аморально-криминальной сторон. Именно на этой стадии нами выявлены мошенники и корыстно-насильственные преступники-рецидивисты. Показатели нравственно-правовой надежности сотрудников на этой стадии не превышают средние значения в 20 баллов. Главная детерминанта поведения на конформной стадии - защита собственных интересов от влияния других социальных групп.

Корыстная стадия (366 чел.) по своей сущности представляет собой методологическую оппозицию нравственно-

правовой надежности. Нравственно-правовое самоопределение этих сотрудников произошло в сторону игнорирования моральных и правовых запретов при получении личной выгоды. В сознании корыстных сотрудников сформировалась устойчивая и гармоничная система моральных и правовых ценностей, противоречащих общепринятым нормам. Главная детерминанта поведения таких сотрудников - экономическая, но при игнорировании общепринятых моральных норм. Ими движет корысть и стремление к получению материальных благ аморальными способами, исключающими честный и добросовестный производительный труд. Естественно, что показатели нравственно-правовой надежности этой стадии не только отрицательные, но и уступают средним показателям на величину одного стандартного отклонения от статистической нормы (-1а). Сотрудников этой стадии можно с уверенностью считать склонными к обману, коррупции и мошенничеству.

Все обследованные нами осужденные мошенники (257 человек) вошли в 1 и 2 стадии надежности.

Аморально-криминальная стадия (57 чел.) является полным антагонизмом нравственно-правовой надежности. Эта группа образована осужденными мошенниками-рецидивистами и корыстно-насильственными преступниками. Показатели нравственно-правовой надежности аморально-криминальной стадии ниже средних по выборке на два стандартных отклонения (-2а). Поведение людей на этой стадии детерминировано аморальными и криминальными нормами.

Полученная модель может послужить основой для дальнейшего иссле-

дования влияния нравственного и правового содержания сознания на процессы личности, поиска психологических детерминант нравственности.

Исследование нравственно-правовой надежности личности проводилось с помощью специально сконструированного нами личностного опросника (ЛО НПН), на разработку и апробацию которого потребовалось 5 лет [21]-[23]. В нем содержится 123 вопроса, попарно разбитых на 10 интервальных шкал. Попытка применения зарубежных личностных опросников для измерения нравственно-психологических показателей показала их полную неэффективность.

Факторная структура личностного ЛО НПН образована тремя группами переменных, имеющими суммарную дисперсию не менее 70,5%, что позволяет достаточно полно представить структуру и количественные показатели надежности личности.

Внутренняя согласованность (надежность) опросника на выборке 2467 человек по коэффициенту а Кронбаха составила 0,956.

Надежность по методу половинного расщепления шкалы (коэффициент Спирмена - Брауна) - 0,977. Коэффициент Гуттмана по методу половинного расщепления теста составил 0,897.

Ретестовая надежность теста, проводившаяся методом повторного тестирования 80 сотрудников с интервалом в полгода (в июне 2008 года и в январе 2009-го), составила 0,762 при р < 0,0001. Прогнозы поведения подтвердились в 76% случаев.

Тест дифференцирует испытуемых по стадиям надежности, т.е имеет хорошую критериальную валидность.

Опросник имеет конструктную валид-ность: он позволяет дать многофакторное объяснение нравственной надежности личности на основе нашей концепции нравственно-правовой надежности личности.

Он сопоставим с родственными методиками: шкалой альтруизма-эгоизма личности К.Муздыбаева, шкалой Мак-М В.В. Знакова, с методикой НСО А.Е. Воробьевой и А.Б. Купрейченко, с проективной методикой Ю.В.Александровой «Отношение к Другому». Получены устойчивые и статистически значимые связи психологических критериев нравственной надежности со следующими характеристиками нравственного самоопределения личности (по А.Б. Купрейченко): «Происхождение нравственности», «Абсолютность нравственности», «Принятие стратегии обязательного соблюдения нравственных норм», «Принятие стратегии активности в соблюдении нравственных норм» [22].

Таким образом, нравственно-правовая надежность - признак социально зрелой личности. Во-вторых, в своем сознании надежная в нравственно-правовом отношении личность имеет самостоятельно выработанные нравственные ценности, которые находятся в пределах социально одобряемых нравственных и юридических норм. В-третьих, поведение, основанное на понимании своей ответственности перед этими нормами, не переходит границ допустимого в моральном и тем более правовом отношении. В-четвертых, нравственно надежная личность обладает устойчивостью к негативным обычаям поведения и готовностью отстаивать свои нравственные ценности и идеалы.

Литература

1. Абульханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследова-ния//Психол. журнал. 1994. №4. С. 39-55.

2. Анцыферова Л.И. Связь морального сознания с нравственным поведением человека (по материалам исследований Лоуренса Колберга и его шко-лы)//Психол. журнал. 1999. №3. С. 5-17.

3. Брушлинский А.В. Субъект: мышление, учение, воображение: Избр. психол. труды. М.: Изд-во МПСИ, 2003.

4. Брушлинский А.В., Темнова Л.В. Интеллектуальный потенциал личности в решении нравственных задач//Психология личности в условиях социальных изменений. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1993. С. 45-56.

5. Василюк Ф.Е. Уровни построения переживания и методы психологической помощи//Вопросы пси-хологии.1988. №5. С. 27-38.

6. Воловикова М.И. Представления русских о нравственном идеале. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004.

7. Воловикова М.И., Ребеко Т.А. Соотношение когнитивного и морального развития//Психология личности в социалистическом обществе: личность и ее жизненный путь/Отв. ред. Б.Ф. Ломов, К.А. Абульханова-Славская. М.: Наука, 1990. С. 81-87.

8. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса//Собр. соч. в 6 т. М.: Педагогика, 1983. Т. 2. С .291-436.

9. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Экономическое самоопределение. Теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во «Ин-т психологии РАН», 2007.

10. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Нравственно-психологическая регуляция экономической активности. М.: Изд-во «Ин-т психологии РАН», 2003.

11. Журавлев А.Л. «Социально-психологическая зрелость»: обоснование понятия//Психол. журнал. 2007. №2. С. 44-54.

12. Журавлев А.Л. Основные тенденции развития психологических исследований в Институте психологии РАН//Психол. журнал. 2007. №6. С. 5-18.

13. Журавлева Н.А. Динамика ценностных ориен-таций личности в российском обществе. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006.

14. Кудрявцев И.А. Нравственная сфера сознания ограниченно вменяемых правонарушителей. Часть 11//Психол. журнал. 2007. Т. 28. №3. С. 7695.

15. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977.

16. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.

17. Лисовская Н.Б. Психологические аспекты безопасности предприятия//Мат-лы IV съезда

РПО. 18-21 сент. 2007 г. В 3 т. М., Ростов-на-Дону: Изд-во «Кредо». Т. 2. С. 242.

18. Николаева О.П. Морально-правовые суждения и проблема развития морального сознания в разных культурах: Автореф. ...дисс. канд. психол. наук. М.: Институт психологии РАН, 1992.

19. Николаева О.П. Этнопсихологические различия морально-правовых суждений//Психол. журнал. 1995. Т. 16. №4. С. 79-88.

20. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003.

21. Стрижов Е.Ю. Личность мошенника: нравственно-психологический анализ: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

22. Стрижов Е.Ю. Психология нравственной надежности и мошенничества: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

23. Стрижов Е.Ю. Нравственно-правовая надежность личности: социально-психологические аспекты: монография. Тамбов: ИД «ТГУ имени Г.Р. Державина», 2009.

24. Стрижов Е.Ю. Нравственно-психологический подход в оценке надежности личности//Психо-логия человека в современном мире: Духовно-нравственное становление человека в современном российском обществе. Мат-лы Всеросс. Юбилейной научн. конф., посвященной 120-летию С.Л. Рубинштейна: В 6-ти т./Отв. ред. А.Л. Журавлев, М.И. Воловикова, Т.А. Ребеко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009. Т. 6. С. 312-319.

25. Фельдштейн Д.И. О развитии фундаментальных психологических исследований. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006.

26. Холодная М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. 2-е изд. СПБ.: Питер, 2004.

27. Юревич А.В. Нравственность как психологическая проблема//Вопросы психологии. 2009. №4. С. 3-13.

28. Юревич А.В., Ушаков Д.В., Цапенко И.П. Количественная оценка макропсихологического состояния российского общества//Психол. журнал. 2007. Т. 28. №4. С. 23-34.

29. Gilligan C. In a different voice: psychological theory and women's development: Cambridge, 1982.

30. Kohlberg L. Essays in moral development: N.Y., Toronto, 1984.

31. Kohlberg L. Essays in Moral Development. V I: The philosophy of moral development. N.Y.: Harper and Row, 1981.

32. Kohlberg L. Essays in Moral Development. V II: The psychology of moral development. N.Y.: Harper and Row, 1984.

33. Nolan R. Fraud, trusts and equities/R. Nolan// The Cambridge Law Journal. 2001. Vol. 60. Part 3. P. 477-480.

34. Ravlin E.G., Meglino B.M. Effect of Values on Perception and Decision Making: A Study of Alternative Works Values Measures//Journ. of Applied Psychology. 1987. V. 72. №4. P. 666-673.

35. Tapp J.L., Kohlberg L. Developing senses of law and legal justice//The Journal of Social Issues. 1971. Vol. 27. P.65-92.

36. Tapp J.L., Levine F.J. (Eds). Law, justice and the individual in society: psychological and legal issues: N.Y., 1977.

Математическая психология в системе гуманитарного образования

Т. Н. Савченко

Аннотация: в статье рассмотрены проблемы современного состояния математической психологии, ее значения для новых теоретических областей психологии, в частности для юридической психологии.

Ключевые слова: математическая психология, история математической психологии, математические методы, методы обработки данных математиче-

ские модели в психологических исследованиях.

The summary: the paper considers the problem of the current state of mathematical psychology, its significance for new theoretical areas of psychology, in particular for legal psychology. Keywords: mathematical psychology, history of mathematical psychology, mathematical methods, methods of data