ЗАО того парня

В ходе личного банкротства Виктора Артуганова, совладельца и экс-гендиректора строительной компании ЗАО «Кубанькапстрой», объявлено о начале продажи имущества должника. В реестре установлены требования к господину Артуганову со стороны ПАО «Сбербанк России» на 191 млн руб. Личное банкротство топ-менеджера означает, что при отсутствии у него имущества, достаточного для выплаты долга, требования банка-кредитора будут считаться погашенными по окончании исполнительного производства, отмечают эксперты.

Арбитражный суд Краснодарского края признал банкротом Виктора Артуганова, бывшего гендиректора и акционера ЗАО «Кубанькапстрой», и принял решение о начале реализации имущества должника. Личное банкротство экс-топ-менеджера в феврале текущего года инициировало ПАО «Сбербанк России», сославшись на невыполненные компанией «Кубанькапстрой» обязательства по возврату кредита в сумме 180 млн руб., выданного под поручительство господина Артуганова. В июле 2016 года суд объявил о начале переговоров о реструктуризации долга Виктора Артуганова в сумме 191 млн руб. (основной долг плюс проценты), указав при этом на то, что в собственности должника имеется только квартира площадью 84 кв. м, а доход Виктора Артуганова за два месяца 2016 года составил 221 тыс. руб.

В ноябре текущего года арбитражный управляющий должника заявил суду, что за истекшее время план реструктуризации представлен не был, в связи с чем Сбербанк настаивает на признании Виктора Артуганова банкротом. Представитель должника против этих требований не возражал. В итоге суд дал управляющему шесть месяцев для выявления и реализации имущества банкрота.

Как ранее писал „Ъ“, строительная компания «Кубанькапстрой» (ЗАО) получила кредит на 180 млн руб. в Сбербанке в 2008 году для достройки жилого дома по улице 1 Мая в Краснодаре. «Кубанькапстрой» взялся довести объект-долгострой в обмен на квартиры и компенсационные земельные участки, обещанные мэрией. В 2010 году кредиторы начали банкротство ЗАО «Кубанькапстрой», как рассказал в тот момент „Ъ“ Виктор Артуганов, причиной финансовых проблем компании стали судебные споры между совладельцами объекта, что не дало возможности ЗАО «Кубанькапстрой» ввести дом в эксплуатацию и вернуть вложенные средства. Одновременно затормозилась реализация проекта жилого комплекса на улице Мацестинской в Сочи. В 2010 году Первомайский суд Краснодара постановил привлечь Виктора Артуганова к субсидиарной ответственности по кредиту Сбербанка. В феврале 2015 года в ЗАО «Кубанькапстрой» было введено конкурное производство, сумма заявленных в реестре претензий превышала 500 млн руб., имущество было оценено в 421 млн руб., в настоящее время идут торги по реализации транспорта.

В настоящее время Виктор Артуганов является руководителем ООО «Кубанькапстрой», которое ведет работы на трех жилых домах в Краснодаре, сроки сдачи на этих объектах перенесены с первого и второго кварталов 2016 года на 2017 год. Покупатели жилья периодически обращаются в суд за взысканием неустойки или даже обещают провести акции протеста. Эксперты, оценивая перспективы личного банкротства топ-менеджера, указывают на репутационные потери для бизнеса. Ранее в крае уже бывали случаи признания банкротами известных предпринимателей, в частности это произошло в отношении Владимира Холодняка (СК «Родина») и Николая Озерова (ОАО «Медведовский мясокомбинат»), однако ни один из них на момент банкротства не был действующим руководителем бизнеса.

Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг», отмечает, что банкротство позволяет должнику-физлицу снять с себя все долги. «Если руководитель организации-должника привлечен к субсидиарной ответственности, это значит, что он отвечает перед кредиторами организации в сумме, которой имущества организации не хватает для погашения долгов. Однако в соответствии с законодательством гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, погасить которые выручка от реализации имущества не позволила»,— пояснил эксперт.