Наука на Урале в годы строительства социализма

ОБЩЕСТВО

НАУКА НА УРАЛЕ В ГОДЫ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА

Кальниченко В.С.

В статье рассмотрены вопросы укрепления научного потенциала в 30-е годы XX века на Урале. Здесь на первый план выдвигается деятельность Академии наук СССР, которая становится центральным научным "штабом". На Урале идет создание академических и отраслевых научных учреждений и установления их связей с предприятиями второй угольно-металлургической базы страны - Урало-Кузбас.

Ключевые слова: индустриализация, научно-исследовательские, Урал, производство, техника, лаборатории.

SCIENCE IN THE URALS DURING SOCIALISM Kalnichenko V. S.

Activity of Academy of Sciences of the USSR becomes central scientific "headquarters. In the Urals there is a creation of the academic and branch scientific institutions and establishment of their communications with the enterprises of the second coal and metallurgical base of the country - Uralo-Kuzbas.

Keywords: industrialization, research, the Urals, manufacturing, engineering, laboratory.

В годы осуществления первых пятилетних планов (1929-1937 гг.) на Урале происходит становление науки. Основными направлениями, характеризующими этот процесс, были: открытие научно-исследовательских отраслевых институтов (НИИ), формирование научных кадров, открытие Уральского филиала Академии наук СССР (УФАН), расширение научных исследований в высших учебных заведениях, создание заводских лабораторий на производствах ("научных цехов"). Решение данных задач происходило в тесной привязке с решением общегосударственных задач индустриализации страны.

Начало реализации поставленных задач произошло в условиях незамеченных последствий Гражданской войны и иностранной военной индустриализации, тяжелого общего состояния экономики стра-

ны. К концу 20-х годов в СССР насчитывалось лишь около 300 научных учреждений, малочисленные научные кадры, составляющие около 11,6 тыс. человек (включая вспомогательный персонал, лаборантов и т.п.) [1, с. 49]. Научная работа была сосредоточена главным образом в вузах, расположенных в центральных регионах страны. Богатейшие регионы, такие как Урал, Сибирь, Дальний Восток, не имели научных учреждений, способных решать серьезные проблемы. До конца 20-х годов на Урале практически не было ни одного крупного научно-иссле-довательного учреждения.

Успешное функционирование новых предприятий, выпуск качественной продукции, освоение новой техники - все это невозможно было без привлечения научных достижений. "Социализм, который мы

строим, учитывает результаты высших достижений науки", - говорил В.В. Куйбышев [1, с. 18].

Появление научных учреждений в бывших «окраинных районах страны» связано с началом создания Урало-Кузбасского угольно-металлургического комбината, самого крупномасштабного проекта предвоенных лет (называемого "революцией в нашем народном хозяйстве").

В 1930 г. при Госплане и ВСНХ ССР были созданы специальные урало-кузнецкие комиссии с привлечением ведущих специалистов, в задание которых вводилась разработка комплексных проблем комбината.

Рабочие коллективы, техническая интеллигенция Урала высказывали самую горячую заинтересованность в этом проекте, понимая, что их производственные успехи во многом зависят от эффективного использования новейших открытий в области науки и техники. Эта актуальность оказала серьезное влияние на успешную реализацию планов создания научно-исследовательских учреждений края.

Всего за годы первой пятилетки (19291932 гг.) на Урале было создано 44 НИЧ (из них 12 находилось в ведении Народного комиссариата тяжелой промышленности), 7 научно-исследовательских секторов вузов, 25 зональных сельскохозяйственных станций и опорных пунктов с общим числом сотрудников свыше 3 тыс. человек (из них свыше 1500 человек - научных работников) [1, с. 58].

В данный период на первый план выдвигается деятельность обновленной Академии наук СССР, которая должна была стать центральным научным "штабом" социалистического строительства в стране, активно выходя из узко теоретического, академического характера своей работы.

Большое значение в судьбе Академии наук, а также в развитии науки края сыграла чрезвычайная сессия АН СССР, впервые прошедшая на Урале и в Сибири в

июне 1932 г., посвященная проблемам УКК. В ее работе принимали активное участие научные работники уральских институтов, партийные и хозяйственные руководители, представители крупных предприятий (всего 72 участника) [4, с. 83]. Во время работы сессии были организованы выездные бригады, посетившие предприятия края и оказавшие помощь в решении производственных проблем. Сессия впервые в истории Академии наук продемонстрировала закрепление начавшегося процесса связи науки с живой практикой производства и ускорила создание Уральского филиала (УФАН).

Другим направлением развития науки края было создание сети отраслевых научно-исследовательских институтов (НИИ), способных эффективно реализовывать конкретные задачи, поставленные в заданиях индустриализации страны.

И здесь пришлось решать массу задач "пускового периода": отсутствие квалифицированных кадров, недостаточная оснащенность лабораторий, нерешенные вопросы с помещениями и жильем для сотрудников. Так, из 44 научно-исследовательских учреждений г. Свердловска только 3 имели собственные помещения [4, с. 121].

В октябре 1930 г. при Уралобкоме ВКП(б) создается сектор науки (НИС НКТП) для координации деятельности научных институтов, решения кадровых вопросов, финансирования, бытовых и жилищных вопросов и др.

Немаловажной была поездка одного из видных партийных руководителей страны Г.К. Орджоникидзе (председателя ВСНХ ССР, наркома тяжелой промышленности). Встречи с научной общественностью Урала и другими заинтересованными лицами способствовали ускорению решений текущих вопросов, воплотившихся в целом ряде приказов по НКТП.

Особой внимание уделялось "омоложению" научных кадров через открытие аспирантур, привлечению специалистов с

производства. Данный дефицит еще долго не был преодолен (так, к концу 1934 г. основная масса - это специалисты со стажем работы менее 5 лет, составляющие 81,4%) [6, с. 371, 372].

К концу 20-х годов были заметны первые успехи. С октября 1928 г. на Верх-Исет-ском металлургическом заводе (ВИЗе) начались опыты по получению трансформаторного железа. Этой важной работой занимались сотрудники Уральского индустриального, Физико-технического и Института металлов, а также большая группа работников завода. В короткий срок (за два с небольшим года) задача освоения производства трансформаторной стали была успешно решена, что избавило СССР от импорта.

Коллективы УФАНа, УНИХИМа, Института металлов решали вопросы получения железа из флотационных хвостов, разработали новые марки высококачественных металлов, получили хорошие результаты по огнеупорным материалам и т.д.

Однако в целом решить все поставленные задачи в связи с форсированной индустриализацией в короткий срок не удавалось, на что обращал внимание Уралобком ВКП(б), проведший ряд совещаний среди научных работников. Были выявлены многие недостатки в работе НИИ, такие как параллелизм, отсутствие крупномасштабных исследовательских работ, неудовлетворительное планирование, недостаточно эффективное использование денежных средств и другие.

В связи с принятием директив по второму пятилетнему плану (1933-1937 гг.) на повестку дня ставилась задача максимально приблизить научно-исследовательскую работу к запросам промышленности, сделать крупный шаг в осуществлении комплексного научного обслуживания предприятий всех районов страны. В отличие от первой пятилетки, которая была пятилеткой строительства новой технической базы промышленности, «вторая пятилетка будет по преимуще-

енко В.С.

ству пятилеткой освоения новых предприятий промышленности» [7, с. 328], - указывалось в решениях январского 1933 г. объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). В этой связи особо акцентировалась деятельность НИИ, Академии наук СССР и ее филиалов, которые должны были максимально быстро и эффективно решать текущие вопросы освоения новой техники, "приблизиться к передовым методам работы промышленных предприятий".

Характерной в этом плане являлась работа УФАНа (основанного в 1932 г.), который стал включать в свои планы все больше работ прикладного характера, в частности по проблемам технологии. Уже в 1933 г. УФАН ставил такие большие проблемы, как химия угля и нефти с практической задачей получения топлива из угля, а также выработки магния новыми способом и др. [8, с. 327]

В сентябре 1934 г. УФАН проводит крупномасштабную сессию по вопросам черной металлургии. В ее работе приняли участие видные отечественные ученые-академики А.А. Байков и М.А. Павлов. Всего было заслушано 65 докладов, в том числе по вопросам производственной практики крупных предприятий Союза, таких как Магнитогорский комбинат, завод "Серп и молот", "Красный путиловец", УЗТМ и др. Данная сессия явилась первой в истории Академии научно-практическим форумом, где были так широко привлечены работники промышленных предприятий и науки.

Опыт доказал свою эффективность, и практика проведения производственно-технических конференций на предприятиях с обязательным привлечением научных работников стала регулярной. Эти конференции выходили за рамки решения только текущих проблем. Их значение заключалось в усилении технической учебы, оживлении исследовательской работы, обмене передовым опытом. Участие во всех реализуемых задачах принимали научные работни-

ки Уральского политехнического (индустриального) института, где работали многие уральские ученые, сочетающие учебную и научную деятельность. Так, профессор И.Н. Кузьминых за решение ряда проблем в работе химических заводов был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Молодой ученый В.В. Швейкин был главным инженером проекта Перво-уральского трубного завода. Под руководством И.Б. Соколовского впервые в нашей стане были созданы краны большой грузоподъемности, с успехом применявшиеся на ДнепроГЭСе [9, с. 327]. К научной работе привлекались студенты, что повышало их качественную подготовку. Связи преподавателей вуза с УФАНом и другими НИИ города того периода актуальны в настоящее время в связи с реорганизацией РАН и решением задач эффективной кооперации.

Отрицательным моментом, во многом сказывающимся на функционировании научных институтов края, было то, что почти все НИИ промышленности в этот период (за исключением Института металлов и УНИХИМа) являлись филиалами союзных институтов с правлениями в Москве. Сравнительно большая отдаленность от центра страны, затруднения с транспортным сообщением, характерные для того времени, а также то, что центральные (головные) институты сами находились в стадии реконструкции, приводило к тому, что роль правления заключалась в принятии лишь планов, без всяких поправок и в некотором финансировании, а в остальном, в том числе в отношении строительства, научного руководства, кадров, уральские НИИ были представлены сами себе. Никакого контроля, даже личного, со стороны центра по существу не существовало. Отсюда наблюдалась почти полная оторванность между правлениями, находившимися в Москве, и институтами на Урале.

Улучшение в этом вопросе наступило

лишь после передачи полноты руководства непосредственно самим уральским институтам, что стало возможным после их укрепления квалифицированными кадрами, руководящими работниками и постройкой собственных зданий.

Организующая работа координировалась созданным в октябре 1930 г. специальным сектором науки (НИС НКТП) при Уралоб-коме ВКП(б).

Строительные работы проводились главным образом объединением «Втузстрой», созданным тогда же. За несколько лет были возведены корпуса Индустриального института, Института металлов, Физико-технического института, Уралцветмета, Института прикладной минералогии, других научных и учебных заведений. Строилось жилье для сотрудников, общежития для студентов и аспирантов.

Наблюдался сдвиг в укреплении лабораторий, оснащении их современным оборудованием, пополнении научных библиотек. Так, например, Институту металлов на эти цели было выделено в 1933 г. 442 тыс. рублей, УНИХИМу - 438 тыс., УФАНу - 198,3 тыс. и т.д. [10, с. 8].

Важным событием был переезд в Свердловск из Ленинграда Уральского физико-технического института, что стало возможным после строительства собственного здания и увеличения финансирования. В вопросе переброски на Урал ФТИ большая роль принадлежала С.М. Кирову, сказавшему, что "большой социалистической индустрии Урала, особенно металлургии, нужны крупные научные центры. Мы должны развивать научные центры по всей стране, чтобы научить и окультурить страну. Я - за переброску института на Урал" [11, с. 8] Особое внимание этому научному учреждению уделялось ввиду задачи скорейшего решения общегосударственной проблемы - выпуска трансформаторной стали (в частности на Верх-Исетском металлургическом заводе).

С инспекцией в Свердловск в начале

1934 г. прибыл начальник научно-исследовательского сектора при НКТП СССР А.А. Арманда. Вывод комиссии был неубедительным: "Совершенно неудовлетворительное состояние размещения НИИ, тормозящее развертывание научно-исследовательской работы. Из 12 НИИ НКТП были размещены в удовлетворительных помещениях только 2 - УНИХИМ и Механобр".

Результаты инспекционной поездки нашли свое воплощение в специальном приказе по НКТП СССР "Об укреплении развития научно-исследовательской работы на Урале", изданного 5 сентября 1934 г., конкретизирующего практически все возникшие проблемы.

Несколько позже, 9 сентября 1934 г., вышел еще один приказ по НКТП - "О порядке финансирования научно-исследовательских работ", согласно которому с 1935 г. вводилась следующая эффективная система: работы теоретического перспективного и межотраслевого характера обеспечивались полностью за счет госбюджета; труды по рационализации производства и использованию новых видов сырья финансировались хозорганизациями по договорам с НИИ за счет коммерческой себестоимости продукции; изобретения, дающие непосредственный производственный эффект в текущем году, финансировались предприятиями по договорам с НИИ за счет производства [13].

Реализация предпринятых усилий значительно ускорила решение многих проблем молодых уральских научных учреждений.

Новым импульсом в этом направлении стало начавшееся в 1935 г. всесоюзное движение новаторов производства - стахановское движение. Передовики-новаторы выдвигали перед учеными конкретные задачи по улучшению эффективности производства.

Успешное присоединение к стахановскому движению наглядно проявилось в укреплении работы заводских лабораторий. Работники УФАНа, научно-исследовательских

енко В.С.

институтов наладили постоянные тесные связи с производством, проводя регулярные консультации, выездные конференции, "стахановские пятидневки», выполняли так называемые «внеплановые работы" и др.

Создание и укрепление заводских лабораторий способствовало внедрению новых, научно обоснованных методов ведения технологических процессов, отодвигая в область предания старый метод работы "на глазок". В 1922-1923 гг. среди всего технического персонала на уральских заводах имелся лишь один научных работник [14, с. 24].

За годы первой пятилетки только в лабораториях Свердловской и Челябинской областей трудились уже около 1300 человек [14, с. 42].

Распространению опыта передовиков науки и производства способствовало также создание Уральского дома техники -центра научно-технической пропаганды.

Предвоенные годы увенчались значительными победами в осуществлении планов индустриализации, в решении которых немаловажную роль сыграли деятели науки Урала.

Рост числа научных сотрудников в НИИ Свердловска характеризуется следующими цифрами: в 1930 г. - 296 чел.; в 1934 г. - 525 чел.; в 1935 г. - 900 чел.; в конце 1936 г. - 1020 чел. (при общем числе научных сотрудников по всей стране 7216 чел.) [14, с. 11].

Вторая половина 30-х годов наглядно проявляет признаки укрепления, "мужания" научно-исследовательских учреждений, очевидно, проявляется масштабность исследований, комплексное решение сложных проблем, связанных с развитием экономики края. Так, проводились работы по химии и металлургии редких металлов, производству высококачественных марок стали и чугуна, огнеупоров, исследованию уральской нефти и угля и целый ряд других. Вместе с тем не до конца были решены вопросы, связанные с энергетикой, машиностроением и транспортом, что ста-

ло впоследствии направлением в планах работы НИИ.

Мощная научная база, созданная на Урале в предвоенные годы, сыграла исклю-

чительную роль в годы Великой Отечественной войны, внеся большой вклад в замечательный подвиг "опорного края державы".

ЛИТЕРАТУРА

1. ГАСО (Гос. арх. Севрдл. обл.). Ф. 314, оп. 1, д. 200, л. 49.

2. Там же. Д. 182, л. 18.

3. Там же. Д. 176, л.л. 176, 203, д.226, л. 58.

4. Там же. Д. 223, с. 83.

5. ГАЧО (Гос. арх. Челяб. обл.). Ф. 792, оп. 4, д. 94.

6. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2. М., 1967,

7. Там же.

8. История Урала. Т.2. Пермь, 1964.

9. Куйбышев В В. Соч. М., 1958.

10. Организация науки в первые годы советской власти (1917-1925) Л., 1968.

11. Уральские научные институты тяжелой промышленности. Свердловск: изд. ОНТИ-НКТП СССР, 1935.

12. Уральский политехнический институт. Свердловск, 1970.

13. «Уральский рабочий». 18 декабря. 1933 г.

14. ЦДООСО (Центр документации обществ. орг. Свердл. обл.) Ф. 4, оп. 11, д. 1213, л. 24.

15. Там же. Д. 265, л. 42.

16. Там же. Д. 294, л. 11.