Срок заменили миллионами

Бывший президент партийного фонда реготделения «Единой России», экс-замсекретаря регполитсовета партии и экс-зампред регионального заксобрания Алсу Балакишиева признана виновной в получении взятки в особо крупном размере (4,5 млн руб.) и приговорена к штрафу 4,8 млн руб. В облпрокуратуре считают приговор «чрезвычайно мягким» и готовят апелляционное представление. Защита, напротив, считает все это «провокацией правоохранительных органов» и настаивает на признании полной невиновности осужденной.

В среду Ленинский райсуд Ульяновска огласил приговор бывшему вице-спикеру регионального заксобрания, бывшему замсекретаря регполитсовета «Единой России» Алсу Балакишиевой, обвиняемой в вымогательстве и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет лишения свободы).

Уголовное дело по факту получения взятки «в крупном размере» было возбуждено 23 мая минувшего года после обыска в доме вице-спикера, где, как сообщало СУ СК РФ, были обнаружены «меченые купюры (500 тыс. руб.), переданные посредником в качестве взятки». В октябре 2016 года в окончательном обвинении к сумме взятки добавились еще 4 млн руб., полученные «путем безналичных перечислений» на счет фонда реготделения партии «Единая Россия», который в то время возглавляла Алсу Балакишиева.

Как звучало в приговоре, еще в июне 2015 года Алсу Балакишиева обещала строительной компании «Аякс» через ее представителя Артура Фахрудинова содействие в обеспечении побед в аукционах и отборах на право заключения контрактов по выполнению ремонтных работ, за что «требовала взятку в 5 % цены контрактов путем перечисления на счет фонда поддержки реготделения „Единой России“», и для исполнения обещаний вела соответствующие переговоры с директором регионального Фонда модернизации ЖКХ Антоном Климовым и тогдашним главой Димитровграда Николаем Горшениным. В результате этих побед компания «Аякс» получила подряды на сумму порядка 80 млн руб., за что, считает следствие, фонду и были перечислены 4,145 млн руб., «которые затем были обналичены бухгалтером фонда Еленой Жидовой». Кроме того, в мае 2016 года через Елену Жидову Артуром Фахрудиновым уже в ходе спецоперации ФСБ было передано еще 500 тыс. руб. наличными, часть которых и была обнаружена в сумочке Алсу Балакишиевой.

Подсудимая вины не признала, заявив, что взяток не брала и что «это провокация ФСБ», а деньги она как президент фонда реготделения партии «Единая Россия» и вправду привлекала, направляя предпринимателям письма с предложениями о пожертвованиях. При этом защита представила документы о том, что средства были израсходованы в соответствии с уставными целями фонда. «Конечно, деньги шли на партийные цели — опросы общественного мнения, рекламную кампанию „Единой России”, и все эти отчеты тщательно проверялись в Москве», — сказал адвокат Алсу Балакишиевой Александр Паулов. Суд эти доказательства счел «неубедительным», поскольку «состав получения взятки имеет место с момента ее получения независимо от того, имел ли виновный возможность ей распорядиться».

Суд также не согласился с доводами защиты, что «показания главных свидетелей обвинения Елены Жидовой и Артура Фахрудинова — это оговоры», так как они заинтересованные и зависимые лица (ранее в отношении них в СК РФ возбуждались уголовные дела, которые затем были прекращены), назвав их показания достоверными.

Признав Алсу Балакишиеву виновной, а ее вину доказанной, суд в то же время не установил в ее действиях ранее вменяемого квалифицирующего признака «с вымогательством взятки».

Приняв во внимание состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, почетные звания, государственные награды и иные заслуги, в итоге суд назначил Алсу Балакишиевой наказание в виде штрафа 4,8 млн руб. с лишением права занимать руководящие должности в органах госвласти и МСУ сроком на три года.

Представитель гособвинения Алексей Тихонов, заметив, что облпрокуратура требовала назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 15 млн руб., заявил, что «наказание является чрезмерно мягким» и «апелляционное представление будет однозначно направлено в вышестоящую инстанцию».

В свою очередь Александр Паулов назвал приговор «незаконным, но компромиссным», при этом заявил „Ъ“, что защита обжалует приговор и будет настаивать на признании полной невиновности подзащитной.