Использование информационных технологий в выявлении и исследовании следов незаконной охоты

Использование информационных технологий в выявлении и исследовании следов незаконной охоты

В. П. ЛАВРОВ,

главный научный сотрудник научно-исследовательского центра, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

С. С. СЕНЬКЕВИЧ,

адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров (Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя) E-mail: senkevichsergey84@gmail.com

The use of information technology in the detection and investigation of traces of illegal hunting

V. P. LAVROV,

Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Chief Research Officer, Research Center

S. S. SEN'KEVICH,

Adjunct of the Scientifically Pedagogical and the Scientific Personnel (Moscow University of the Interior Ministry of Russia

named after V. Ya. Kikotya)

В статье рассматриваются возможности некоторых информационных технологий, которые используются в практике расследования преступлений, но пока не нашли достойного применения при раскрытии и расследовании незаконной охоты в Республике Беларусь и Российской Федерации. Раскрываются возможности достижений криминалистической техники, базирующейся на информационных технологиях.

Информационные технологии; незаконная охота; новейшие средства криминалистической техники; криминалистические учеты; судебно-компьютерная экспертиза.

УДК 343.9

The article discusses the possibilities of some information technologies that are used in the practice of crime investigation, but have not yet found a worthy application in the detection and investigation of illegal hunting in the Republic of Belarus and the Russian Federation. The article reveals the possibilities of advances in forensic technology based on information technologies.

Information technologies; illegal hunting; the latest means of forensic technology; forensic accounting; forensic computer expertise.

Значение информационных технологий и оказываемое ими влияние на все стороны жизнедеятельности человека, в современных условиях, трудно переоценить. Кримина-

листическая наука также не стала исключением — она в настоящее время характеризуется активной интеграцией последних достижений цифровых разработок, а также внедрением техниче-

ских средств, произведенных на их основе. Не осталась в стороне, и методика расследования преступлений отдельных видов, в формировании которых информационные технологии получили и будут получать все большее значение в том числе и методика расследования незаконной охоты.

Преступная деятельность, также характеризуется интенсивным использованием информационных технологий, не будет преувеличением сказать, что в настоящее время преступники используют в той или иной мере компьютерные средства и системы, разработанные на их основе. Наметилась тенденция компьютеризации преступности. Не остались в стороне и лица, занимающиеся незаконной охотой, хотя данный вид преступной деятельности можно условно охарактеризовать как «традиционный», т.е. при совершении браконьерства используются все те же средства, применявшиеся до информатизации общества, только претерпевшие со временем некоторую конструктивную модернизацию, но сохранившие основные принципы работы (оружие, ножи, капканы и т. д.). Однако, все чаще в своей деятельности преступники для связи между собою, обнаружения, преследования и добычи животных используют новейшие технологии.

С целью урегулирования и единообразного понимания сущностиинформационныхтехнологий, законодатель в РоссийскойФедерацииопределил, чтоинформационные технологиивключаютв себя процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов1.

В Республике Беларусь подход к определению сущности данного понятия несколько шире, однако принципиальных различий не имеет, так под информационной технологией понимается — совокупность процессов, методов осуществления поиска, получения, передачи, сбора, обработки, накопления, хранения, распространения и (или) предоставления информации, а также пользования информацией и защиты информации2.

Переходя непосредственно к раскрытию содержания влияния информационныхтехнологий на криминалистическую науку, считаем уместным привести в пример тот факт, что некоторые ведущие ученые-криминалисты высказываются о не-

1 Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от03.04.2020 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2 Об информации, информатизации и защите информации: Закон Республики Беларусь от 4 января 2014 г. № 102-З. Доступ из справ.-

правовой системы «Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь».

обходимости создания частной криминалистиче-скойтеории «Криминалистическое исследование компьютерных средств и систем» и включении ее в криминалистическую технику [8]. Позднее Е. Р. Россинская несколько изменила свой подход кданнойпроблеме ипредложила создание «новой частнойтеорииинформационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности, предметом которой служат закономерности воз-никновения,движения,собиранияиисследование компьютерной информации при расследовании преступлений» [7]. Мы считаем, что исследование данного вопросаявляется актуальным иразделяем научную позицию автора в этом вопросе.

Информационные технологии мы будем рассматривать в двух аспектах, первом как средства совершения преступления, во втором случае как инструментпо обнаружению,изъятию, фиксации ив дальнейшем изучению доказательственной информации.

Такпреступники,приосуществлениидействий, связанных с незаконной охотой, используют возможности мобильных сетей, в качестве средства связи между собой, определения своего местонахождения; возможности GPS — навигации для передвижения к месту охоты, выставления координат в месте расположения тайника с дичью; ква-дрокоптеры используютсядля обнаружения ипре-следования предмета преступного посягательства. Широкое распространение получило использование тепловизоров при осуществлении ночной незаконной охоты.

В свою очередь, изучение архивных уголовных дел, свидетельствует, что по уголовным делам о незаконной охоте, при изъятии компьютерной техники, средств мобильной связи, следователями практически не назначались исследования указанной техники, связанные с изучением хранящейся на ней информации, и даче ей оценки как источника дополнительной информации о преступной деятельности подозреваемых (обвиняемых)3. Все процессуальные действия сводились к осмотру указанных объектов, без назначения соответствующих исследований. Изъятие техники было обусловлено обеспечением возмещения материального вреда, причиненного преступлением. При добровольном возмещении вреда, вышеперечисленные вещи возвращались собственнику. Таким образом, можно констатировать факт отсутствия должной проверки подозреваемого (обвиняемого) на предмет причастности к другим преступлениям, следственным путем. Среди

3 В ходе сбора эмпирического материала изучено 189 уголовных дел, расследованных на территории Республики Беларусь по ст.ст. 282 и 282-1 УК Республики Беларусь за период времени с 2013 по 2019 гг.

практических сотрудников бытует мнение, что компьютерно-техническая экспертиза не является «типичной» для незаконной охоты, а назначение соответствующих экспертиз вызывает определенные трудности.

В этой связи нельзя не согласиться с Е. Р. Россинской которая отмечает, что «в криминалистической науке пока мало изучены компьютерные средства и системы — носители криминалистически значимой компьютерной информации, сама информация в цифровом виде, являющиеся объектами криминалистического исследования; закономерности возникновения, движения и видоизменения потоков криминалистически значимой информации с использованием компьютерных средств и систем. Исключение составляет фрагментарное рассмотрение этих вопросов в методике расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

Большинству криминалистов-практиков (следователей, дознавателей — по нашему мнению), возможности получения криминалистически значимой компьютерной информации, имеющей доказательственное значение, практически неизвестны, что обусловлено не разработанностью теоретических и технологических аспектов информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности» [7].

Вместе с тем, к указанным причинам необходимо еще отнести не желание практических работников назначать соответствующие экспертизы, с целью экономии времени, так как производство судебныхкомпьютерно-техническихэкспертизпо-требуетдополнительного времени(исследования не проводились при условии наличия по уголов-номуделудостаточного количествадоказательств, подтверждающих причастность подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению, единичные случаи проведения экспертиз имелись ихарактеризовалисьинформативностью полученной доказательственной базы). По нашему мнению , такаяпрактикаявляетсяконтрпродуктивной итребуетсущественнойкорректировки. Тем более, что значительная часть преступлений о незаконной охоте остается не раскрытой (см. таблицу 1).

В свою очередь,компьютерно-техническая экс-пертиза,позволяетрешить большоеколичество задач, стоящих перед органами уголовного преследования и включает в себя следующие подвиды:

—судебная аппаратно-компьютерная экспертиза — направлена на изучение аппаратных средств, компьютерной системы;

—судебная программно-компьютерная экспертиза— предназначенадля исследованияпрограмм-ного обеспечения;

— судебная информационно-компьютерная экспертиза заключается в поиске, обнаружении и анализе информации, хранящейся на носителях;

— судебная компьютерно-сетевая экспертиза, решает все вышеуказанные задачи, проводится, когда объекты исследования интегрированы в единую компьютерную технологию [6].

Не стоит забывать о возможностях предоставляемыми новейшими достижениями криминалистической техники, которые уже внедрены в практику отдельных подразделений Следственного комитета Российской Федерации и показали свою эффективность. Как пример, можно привести такие средства как: «Мобильный криминалист», «СеДеЪгйе UFED», «МОВ1Ьеёй». Они позволяют обнаружить и извлечь необходимую (в том числе удаленную) информацию из мобильных устройств, сим-картах и флеш-картах, размещенных в них. Об эффективности применения данной техники и ее возможностях указывал председатель Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкин давая интервью журналистам. Также он акцентировал внимание на возможностях нового криминалистического средства под названием источник криминалистического света, позволяющего рассмотреть биологические следы, которые ранее при помощи имеющихся средств обнаружить было невозможно [1]. Создание и использование подобных технических средств стало возможным ввиду интенсивного развития информационных технологий.

О необходимости повсеместного внедрения данной разновидности техники и активного ее использования при раскрытии и расследовании преступлений, в том числе и незаконной охоты, сви-

Таблица 1. В таблице приведены сведения о зарегистрированных преступлениях, предусмотренных ст.282 УК Республики Беларусь за период времени с 2012—2019 г.

Год Количество зарегистрированных преступлений Количество приостановленных преступлений в связи с неустановлением лица подлежащего ответственности %

2012 261 141 54,02%

2013 247 172 69,64%

2014 184 106 57,6%

2015 175 120 68,57%

2016 167 92 55,09%

2017 170 112 65,88%

2018 175 107 61,14%

2019 168 98 58,33%

детельствуют данные полученные сотрудниками института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, согласно которым полученная информация при помощи новейших технических средств в 90% случаев оказала помощь в раскрытии преступлений [10].

Для обнаружения мобильныхустройств, диктофонов и другой техники принцип функционирования которой основан на электронике применяются локаторы нелинейного типа — «CAYMAN», «Лорнет», «NR-900», «Pegas», «Orion» и т.п «EH-MD1», «BVS WH», «NR-CHP», «BVS WH-L» и др., которые могут быть спрятаны как в автомобилях, так и по месту жительства лиц занимающихся незаконной охотой [9].

Также к новейшим образцам криминалистической техники необходимо отнести образцы, которые были разработаны с помощью информацион-ныхтехнологий, либопринципдействия, которых основан на ее применении. Повсеместное внедрение данных образцов криминалистическойтехни-ки будет способствовать наиболее эффективному проведению осмотра места происшествия по преступлениям о незаконной охоте. Ктаким образцам следует отнести:

«Маска—очки», предназначены для обнаружения и предварительного исследования микрообъектов. Позволяют увеличить их в 10 раз, принцип действия основан на Ик иУФ-излучении. Использование при осмотре автомобилей, схронов позво-литосуществитьнаиболее качественныйихосмотр с целью обнаружения микрообъектов, оставленных преступниками на месте преступления;

Портативный малогабаритный многофункциональный осветитель предназначен для осмотра транспортных средств, изучения документов на предмет наличия механических исправлений;

«Устройство установления содержания документов, поврежденных механическим способом», представляет собою симбиоз информационных технологий и устройств, базирующихся на химических принципах работы. О назначении данного устройства говорит само название, используется для восстановления документов, поврежденных механическим путем. Применение данной техники при раскрытии и расследовании незаконной охоты, может иметь место при обнаружении на месте происшествияповрежденныхлистов бумаги, на которых имеется информация, могущая спо-собствоватьустановлениюличностисобственника, а также определения содержания уничтоженных охотничьих путевок. В практике расследования незаконной охоты имелись случаи «случайного» уничтожения данных документов, связано это в первую очередь с тем обстоятельством, что охотничьи путевки, в которых до начала охоты не заполнены обязательные реквизиты, являются не-

действительными. В свою же очередь охота по такой путевке считается охотой без надлежащего на то разрешения,что влечетпривлечение лица, ее осуществляющего, к установленной законом от-ветственности,которое с целью оказания противодействия уничтожает данный документ [5].

Еще одним из направлений использования информационных технологий при раскрытии и расследовании незаконной охоты являются автомати-зированныеинформационно-поисковые системы. Ихприменениенапрактике позволяетрешить ряд задач:

— использование автоматизированных иденти-фикационныхбаллистическихсистем(АБИС), например , «ТАИ С», «Арсенал», «Поиск», позволяют проверить изъятые с местапроисшествия пули,по имеющимся учетам, с целью идентификации оружия из которого был произведен выстрел, а также по изъятому оружию осуществить проверочные мероприятия с целью определения использования данного оружия по другим преступлениям;

— учеты следов рук позволяют в случае необхо-димостиидентифицироватьчеловека,атакжепро-верить его на причастность к другим фактам незаконной охоты, по которым лица совершившие их остались не установленными, однако при этом в материалах уголовного дела имеются изъятые следы рук;

— учет следов подошв обуви, позволяет осуще-ствитьпроверкуподозреваемого (обвиняемого) на причастность к другим преступлениям;

—учет протекторов шин транспортных средств;

— использование ДНК-учетов, которые позволяют идентифицировать лицо, оставившее следы биологического происхождения. В настоящее вре -мя в Республике Беларусь создаются ДНК-учеты животных, а также проводятся исследования, которые предоставляют возможность идентифицировать конкретную особь, но пока только определенных видов — данная методика постоянно совершенствуется и видовой состав животных, по которым становится возможным проведение соответствующих исследований постоянно расширяется (идентификация животных является более сложной задачей);

— с июня 2018 г. в ИСОД МВД России введен модуль «Уголовное дело», предназначенный для накопления криминалистически значимой информации, по конкретному уголовному делу. Информация при этом включает в себя, номера банковских карт, 1МЕ1 — номера средств связи, банковских счетов, электронных кошельков и пр., какпредставляется по уголовнымделам о незаконной охоте, может использована при поиске скрывшихся подозреваемых, обвиняемых [3].

Подводя промежуточный итог, становиться возможным констатировать тот факт, что боль-

шинство современных учетов по своей сути являются информационными технологиями, содержащими криминалистически значимую информацию, а другие базируются на использовании указанных технологий.

К новейшим средствам, базирующихся на информационных технологиях, которые целесообразно использовать для фиксации мета происшествия, следуетотнестивозможностисовременных устройств фото и видеосъемки, а также квадро-коптеры. Использование в комплексе указанных средств, позволяет, при наличии соответствующего программного обеспечения в дальнейшем осуществить построение 3D- модели места происшествия. По нашему мнению, необходимо подробнее остановиться на квадрокоптерах, которые в настоящее времяхарактеризуютсянадежностью, возможностью съемки местности в высоком разрешении, передачей видеоинформации в режиме реального времени, имеют функции записи, выставления точеккоординат,в случае утери сигнала связи с управляющим абонентом возвращаются в автоматическом режиме к месту пуска. Как представляется, не маловажным фактором в пользу их повсеместного использования при осуществлении следственных действий по уголовным делам о незаконной охоте, является возможность удаленной рекогносцировки интересующей местности, что обеспечивает безопасность участников проводимого следственного действия, предоставляет возможности по поиску и обнаружению, а в случае необходимости и преследования предполагаемых преступников, которые могут иметь при себе оружие. В настоящее время возможности квадрокоп-теров не ограничены указанными характеристиками, по нашему мнению, заслуживает внимание опыт их использования в качестве средств по обнаружению и поимке браконьеров за рубежом. Так в 2013—2014гг. компанией «Google» в качестве гуманитарной помощи ряду африканских стран были переданы боевые дроны, оборудованные липучей сетью и дротиками со снотворным. Использование указанной техники для отслеживания и поим-

ки браконьеров помогло снизить отстрел слонов и носороговна80% [4]. Эффективностьприменения новейшихтехнологийналицо. По нашемумнению, данный вид технологии целесообразно было бы использовать для предотвращения фактов брако-ньерствав отношенииживотных, находящихся на грани уничтожения (Беларусь—зубр, Россия—уссурийский тигр и т. д.).

По нашему мнению, представляет интерес создание автоматизированной информационной системы, которая позволяет провести алгоритмизацию работы следователя по уголовным делам о незаконной охоте, использовать метод моделирова-ниявповседневнойдеятельности. Каксправедливо отмечает Васильева М. А. «метод компьютерного моделирования позволяет существенно улучшить информационно аналитическуюдеятельность сле-дователя,повысить еерезультативностьпривыдви-женииверсий, определениивопросов,подлежащих выяснению при формировании перечня необходимых следственный действий и их последовательности по каждой из сформулированных версий, а также оперативно производить корректировку пла-нав связи с получениемвходерасследованияновой информации» [2].

На основании вышеизложенного, представляется, что внедрение новейших технических средств, программного обеспечения, базирующихся на новейших информационных технологиях позволяет решить задачи, которые до недавнего времени являлись не разрешенными. Огромное количество технологий, которые могут быть использованы в повседневной работе следователя для раскрытия и расследования незаконной охоты получили широкое распространение в современном обществе, т. е. они стали массовыми, широко используются в быту (ква-дрокоптеры и т. д.) не требуют значительных затрат на их приобретение, дополнительного обучения по их применению, в большинстве случаев имеют интуитивно понятный интерфейс, поэтому вопрос о их повсеместном внедрении должен решаться в кратчайшее время.

Список литературы:

1. Бастрыкин А. И. След в след. // Российская Газета. 19 октября 2016. № 236(7104).

2. Васильева М. А. Вопросы интеграции в решении криминалистических задач по расследованию экологических преступлений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 32.

3. Гаврилин Ю. В., Лыткин Н. Н. Практика организации взаимодействия при расследовании преступлений, совершенных с ис-

пользованием информационно — коммуникационных технологий // Труды Академии управления МВД России, 2018. № 4 (48).

4. ЖдановЮ., ОвчинскийВ. Полициябудущего. М., 2018.

5. Лобачева Г. К. Инновационные технические средства — возможности использования для криминалистическихисследований.//Алтай-ский юридический вестник. 2019. № 1 (25).

6. Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно - компьютерного обеспечения криминалистической деятельности. // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2.

7. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации. // Lex russica (Русский закон). 2019. № 3 (148).

8. Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности. // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2.

9. Удилов Т. В., Чибунин В. М., Шапочан-ский В. Н. Специальная техника органов внут-реннихдел: уч.метод. пособ. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016.

10. Чибунин В. М., Шипов О. В. Особенности использования специальных криминалистических средств для извлечения данных мобильных устройств и их анализа. // Современный ученый. 2019. № 4.