Морфо-технологическая характеристика бус Дубровского могильника IV–v веков в Среднем Прикамье

УДК 930.26(470.5):643

МОРФО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУС ДУБРОВСКОГО МОГИЛЬНИКА 1У-У ВЕКОВ В СРЕДНЕМ ПРИКАМЬЕ1

© 2016 г. Е.В. Голдина, Е.М. Черных

В статье приведены результаты морфо-технологического анализа коллекции стеклянных бус, происходящих из Дубровского могильника - одного из новых памятников мазунинского времени в Среднем Прикамье. Могильник характеризуется четкой планиграфической ситуацией, единообразием формы и ориентировки могил, довольно крупными размерами ям, выразительностью сопровождающего инвентаря со специфическими «мужскими» и «женскими» комплектами. По предварительным данным половозрастного анализа, количество мужчин и женщин на погребальном поле примерно одинаково, на долю детей и подростков приходится менее пятой части могил. Бусы обнаружены в каждом третьем погребении. По морфо-технологическим характеристикам коллекция бус Дубровского могильника обладает чертами, общими для памятников Среднего Прикамья первой половины I тыс. н.э.: доминирование бирюзового стеклянного бисера, изготовленного методом разрезания тянутой трубочки; незначительность доли бус, выполненных из тянутой палочки; присутствие бус, изготовленных способом навивки. Среди особенностей инвентарных наборов данного могильника отмечено наличие выразительных женских головных уборов, украшенных бронзовыми деталями и бисером, малое количество бус с металлической прокладкой и полное отсутствие декорированных бус. Основным источником поступления бус в Прикамье в это время, по-видимому, было Северное Причерноморье.

Ключевые слова: археология, Среднее Прикамье, мазунинская культура, Дубровский могильник, стеклянные бусы, морфология, технология изготовления.

В 2009-2015 гг. Камско-Вятской археологической экспедицией Удмуртского государственного университета под руководством В. А. Бернц и Е.М. Черных исследовался Дубровский могильник (Черных, Перевозчи-кова и др., 2010; Черных, Карпушкина и др., 2013; Черных, 2014; Бернц и др., 2015). Он находится в Киясовском районе Удмуртской республики на левом берегу р. Шехостанка, правого притока р. Кырыкмас, левого при-

тока р. Иж, правого притока р. Камы (рис. 1 а). У местного населения место расположения памятника пользуется популярностью как место отдыха («Красная горка» (рис. 1 б)).

Всего на настоящий момент на территории памятника изучено 174 погребения. Могильник характеризуется четкой планиграфией, единообразием формы и ориентировки могил, довольно крупными размерами ям, выразительностью сопровождающего инвен-

1 Публикация подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, в рамках научного проекта №2 15-11-18003/16 "Культурно-исторические контакты населения Среднего Прикамья в эпоху Великого переселения народов по материалам бус".

таря со специфическими «мужскими» и «женскими» комплектами. По предварительным данным половозрастного анализа, количество мужчин и женщин на погребальном поле примерно одинаково, на долю детей и подростков приходится менее пятой части могил. Облик инвентаря и погребальный обряд некрополя отражают специфику мазунинского этапа чегандинской культуры пьяноборской культурно-исторической общности на его заключительной стадии - ГУ-У вв. н.э. Результаты радиоуглеродного анализа образцов древесины, выполненные аналитиками Г.И. Зайцевой и М.А. Кульковой, согласуются в целом с традиционными археологическими датировками погребального инвентаря и укладываются в календарный возраст конца ГГ - первой половины У в н.э. (с концентрацией дат в интервале от 220 до 440 г.) (Черных, 2014, с. 439).

Объект данного исследования -коллекция бус из Дубровского могильника. Методической основой работы является учение о системах, предложенное Ю.Л. Щаповой и разработанное в рамках семинара «Морфология древностей» на кафедре археологии МГУ под ее руководством (Щапова Ю.Л., 1989). На основе данной методики уже были выполнены исследования коллекций бус нескольких памятников Верхнего и Среднего Прикамья Г тысячелетия н.э. (например, Голдина, 2010, 2010а; Голдина, Кузьминых, 2013; Голдина, Бернц, 2015; Голдина, Черных, 2015).

Коллекция бус данного некрополя насчитывает 3018 экземпляров, которые происходят из 56 погребений (32% от 174 погребений; 3016 экз.), а также из подъемных сборов (2 экз.).

Материал. Почти все бусы являются стеклянными (3017 экз., 99,97%), за исключением одной, выполненной из халцедона (табл. 1).

Форма. Бусы по форме поперечного сечения подразделены на округлые (2985 экз., 98,9%) и граненые (32 экз., 0,1%). По форме продольного сечения выделено 8 видов форм, среди которых наиболее распространены: зонные (2021 экз., 66,99%), цилиндрические (911 экз., 30,2%) и бочонкоо-бразные (36 экз., 1,19%). Бусы иных форм немногочисленны (табл. 2).

Размеры. Измерение бусины произведено по следующим параметрам: диаметр, высота и диаметр отверстия. Для упорядочения полученных данных была использована шкала, предложенная Ю. Каллмером (СаПшег I., 1977, р. 35), в которой величины диаметров разбиты на группы через каждые 2 мм. Пропорции бусины определены соотношением диаметра к высоте и в зависимости от этого бусы отнесены к группам: короткие -Н/0<0,5; средне-короткие- 0,5<Н/0<1; средне-длинные - 1<Н/0<1,5; длинные - Н/Б>1,5. Данные о размерах бус нами объединены в единую таблицу, в которой по горизонтали размещены величины диаметров, а по вертикали - информация о пропорциях бус. В результате каждая бусина получает код размера, который обозначен цифрой с апострофом (табл. 3).

Стеклянные бусы имеют диаметр от 2 до 23 мм. Абсолютно доминирует бисер диаметром 3-5 мм (2931 экз., 97,12%), встречены экземпляры и менее 3 мм (2 экз., 0,07%). Стеклянные бусы иных диаметров редки. По пропорциям большая часть стеклянных бус является средне-короткими (2399 экз.,

б

Рис. 1. Карта-схема расположения (а) и общий вид (б) Дубровского могильника

Fig. 1. Location (a) and general view (б) of the Dubrovksiy burial ground

Таблица 1

Дубровский могильник. Распределение бус по материалу

Материал Количество (экз.) %

Стекло 3017 99,97

Халцедон 1 0,03

всего 30181* 100

* из них 16 экземпляров рассыпались

Таблица 2

Дубровский могильник. Форма тулова стеклянных бус

Форма поперечного сечения Форма продольного сечения Количество %

Шар, усечённый дважды (зонная) 2021 66,99

Шар, усечённый дважды многочастный (зонная многочастная) 15 0,50

Округлая Эллипс, усечённый дважды (бочонкообразная) 36 1,19

Эллипс, усечённый дважды многочастный (бочонкообразная многочастная) 1 0,03

Эллипс 1 0,03

Цилиндр 911 30,20

Граненая Параллелепипед со срезанными вершинами 1 0,03

Призма шестиугольная 3 0,10

Не установлено 28 0,93

всего 3017 100

79,49%) или средне-длинными (558 экз., 18,49%). Бусина из халцедона имеет диаметр 31 мм и относится по пропорциям к средне-коротким.

Цвет. Цвет бусины определен с помощью шкалы цветов, которая насчитывает 21 цветовой тон, каждый из которых имеет 8 различных оттенков по интенсивности и светлости. Шкала цветов была разработана на кафедре археологии МГУ на основе атласа цветов Е.Б. Рабкина (1956). У одноцветных бус определен цвет основы бусины, для бус с металлической прокладкой дается цвет внешнего слоя

стекла. На памятнике не обнаружено ни одной декорированной бусины.

Цветовая гамма стеклянных бус, найденных на Дубровском могильнике, насчитывает 14 цветов и оттенков (табл. 4). Одноцветные бусы без декора преобладают (2992 экз., 99,17%) и окрашены преимущественно в бирюзовый, синий, сине-зеленый, желтый и черный цвета. Другие расцветки встречаются единично. Бусы с металлической прокладкой редки (25 экз., 0,83%) и имеют желтый слабый (бесцветный) внешний слой. Таким бусам желтый оттенок придает, по-

Таблица 3

Дубровский могильник. Корреляция диаметров и пропорций бус

Щмм) H/D \ < 3 3-5 6-8 9-11 12-14 15-17 18-20 30 и > Не уста-нов-лено Всего %

H/D<0,5 короткие 11* 5' 9' 13' 17' 5 21' 15 25' 2 41' - 22 0,73

0,5<H/D<1 средне-короткие 2' 6' 2364 10' 11 14' 18' 14 22' 8 26' 1 42' 1 - 2399 79,49

1< H/D <1,5 средне-длинные 3' 7' 558 11' 15' 19' 23' 27' 43' - 558 18,49

H/D>1,5 длинные 4' 2 8' 9 12' 1 16' 20' 24' 28' 44' - 12 0,40

Не установлено - - - - - - - - 27 27 0,89

Всего 2 2931 12 - 19 23 3 1 27 3018

% 0,07 97,12 0,4 - 0,63 0,76 0,1 0,03 0,89 100

* цифра с апострофом означает код размера бусины

видимому, цвет металлической прокладки, изготовленной из золотой фольги. Способ украшения бус золотой или серебряной фольгой был изобретен в Александрии в III-II вв. до н.э. и применялся в течение всего I тысячелетия н.э. По наблюдениям В.Б. Ковалевской (Деопик), в первой половине I тысячелетия бытовали бусы с золотой фольгой, в VI-IX вв. - с серебряной (цит. по Львова З.А., 1983, с. 100-101).

Прозрачность. По данному признаку среди бус выделены прозрачные, полупрозрачные и непрозрачные. Непрозрачные экземпляры в коллекции доминируют (2225, 73,79%; табл.5). Прозрачные и полупрозрачные бусы распространены приблизительно равномерно, 400 и 364 эк-

земпляров (соответственно 13,25% и 12,05%). Присутствуют также бусы, у которых прозрачность не определена из-за плохой сохранности (28, 0,91%).

Технология изготовления. Программа изучения технологии изготовления стеклянных бус и приемов наложения декора основана на системе З.А. Львовой, которая составила детальный список технологических приемов, используемых древними мастерами (Львова З.А., 1979, с. 90-103). Бусина из халцедона изготовлена методом получения заготовки путем окалывания с последующим сверлением отверстия, шлифованием и полировкой (Леммлейн, 1947, с. 23).

Стеклянные бусы Дубровского могильника выполнены в трех техниках (табл.6). Бусы из тянутой трубочки

Таблица 4

Дубровский могильник. Цвет стеклянных бус

Цвет Без декора С декором С металлической прокладкой Всего %

сине- фиолетовый 9 - - 9 0,30

синий 439 - - 439 14,55

сине-зелёный 370 - - 370 12,26

бирюзовый 1479 - - 1479 49,02

бирюзовый светлый 101 - - 101 3,35

оливковый слабый 27 - - 27 0,89

жёлтый 158 - - 158 5,24

желто-зеленый 210 - - 210 6,96

красно-коричневый 6 - - 6 0,20

коричневый слабый 1 - - 1 0,03

зелёный 15 - - 15 0,50

желтый слабый (бесцветный) - - 25 25 0,83

белый 8 - - 8 0,27

черный 141 - - 141 4,67

не установлен 28 - - 28 0,93

всего 2992 - 25 3017

% 99,17 0,83 100

абсолютно преобладают (2942 экз., 97,51%). Этим способом изготовлено большинство одноцветных бус (2917 экз.) и все бусы с металлической прокладкой (25 экз.). Методом разрезания одноцветной палочки с последующим проколом выполнено 30 бусин (1%). На памятнике выявлены изделия, изготовленные способом навивки (17, 0,56%). Техника изготовления 28 бусин (0,93%) не установлена.

Вслед за Н.А. Школьниковой (1978), выявленные технологические схемы были распределены по принципу изготовления на группы:

I - массовое (серийное) изготовление - к данной группе нами отнесены бусы из тянутой трубочки (2942 экз.; 97,51%);

II - индивидуальное изготовление -бусы, выполненные способом навивки (17 экз., 0,56%);

III - серийно-индивидуальное изготовление - бусы, выполненные методом разрезания тянутой палочки (30 экз., 1%).

Таким образом, коллекция из бус Дубровского могильника насчитывает 3018 экземпляров и на 99,97% состоит из стеклянных бус. Одноцветный бисер бирюзового или синего цветов зонной (типы L\7, !А8, !А59; рис. 2) или цилиндрической (типы IА32, !А75) форм относится к массовым типам, имеющим широкие аналогии в коллекциях позднеантичных памятников Северного Причерноморья, где датируются достаточно широко I-IV вв. н.э.

Таблица 7

Аналогии типам бус Дубровского могильника на памятниках Северного Причерноморья

Таблица 5

Дубровский могильник. Прозрачность стеклянных бус

Прозрачность Без декора С декором С металлической прокладкой Всего %

непрозрачные 2225 - - 2225 73,79

полупрозрачные 364 - - 364 12,05

Прозрачные 375 - 25 400 13,25

не установлено 28 - - 28 0,91

всего 2992 - 25 3015

% 99,17 - 0,83 100

Таблица 6

Дубровский могильник. Технология изготовления стеклянных бус

Технология Без декора С декором С металлической прокладкой Всего %

разрезание тянутой трубочки 2917 - 25 2942 97,51

разрезание палочки 30 - - 30 1,00

Навивка 17 - - 17 0,56

не установлено 28 - - 28 0,93

всего 2992 - 25 3015

% 99,17 - 0,83 100

Тип (рис.2) Кол-во бус Тип по Е.М. Алексеевой Дата по Е. М. Алексеевой

1А4 92 5 первые века н.э.

1А5 142 10 1-Ш вв. н.э.

1А32 439 66 1-Ш вв. н.э.

1А59 410 15 1-11 вв. н.э.

1А66 8 2 1-11 вв. н.э.

1А75 270 69 1-1У вв. н.э.

1В29 25 1б первые века н.э.

(табл. 7; Алексеева, 1978, с. 29-65). Анализ технологии изготовления стеклянных бус показал, что большинство их выполнено массовым методом производства - путем членения тянутой трубочки. Бусы, изготовленные путем членения палочки и методом навивки, составляют лишь около 2% коллекции. Среди особенностей

данного могильника нужно отметить полное отсутствие декорированных бус и малое количество бус с металлической прокладкой.

В целом коллекция из бус Дубровского могильника обладает чертами, присущими памятникам Среднего Прикамья первой половины I тыс. н.э.: доминирование стеклянного бисера

Рис. 2. Типы бус Дубровского могильника.

Fig. 2. Bead types from the Dubrovskiy burial ground.

(чаще всего бирюзового), изготовленного методом разрезания тянутой трубочки; доля бус, выполненных из тянутой палочки, невелика; присутствие бус, изготовленных способом навивки. Подобная ситуация наблюдается и на иных памятниках Среднего Прикамья изучаемой эпохи. Так, по наблюдениям Т.И. Останиной, господствующей формой стеклянных бус на памятниках мазунинской культуры был бисер бирюзового (характерно для удмуртской группы памятников), желтого, красного, светло-зеленого (характерно для башкирской группы памятников) цветов. Бисер обычно был изготовлен техникой членения стеклянной трубочки (Останина, 1997, с. 55-57). На одном из крупнейших финно-угорских могильников - Тарасовском - также преобладает стеклянный бисер бирюзового или желтого цветов, выполненный из тянутой трубочки (Голдина, Кузьминых, 2013, с. 60-61). Аналогичные характеристики свойственны коллекции бус Тураевского I могильника (бескурганная часть), где синие или бирюзовые экземпляры диаметром 3-5 мм составляют более 97% от об-

щей выборки в 8307 экземпляров. Почти все они изготовлены в той же технике - методом тянутой трубочки (Голдина, 2010а, с. 462-471). Те же черты отмечены на новых мазунин-ских памятниках, исследованных в последние два десятилетия сотрудниками Камско-Вятской археологической экспедиции - Заборьинском (Голдина, Бернц, 2015, с. 131-135) и Боярском («Арай») (Голдина, Черных, 2015, с. 93-99). Схожесть наборов бус из перечисленных памятников первой половины I тыс. н.э. Среднего Прикамья наводит на мысль о закономерности отмеченного явления, за которым, по всей вероятности, скрывается поступление этих изделий из одного центра. Возможным районом, откуда поступали бусы в Прикамье в первые века новой эры, было Северное Причерноморье. На данной территории во II-III вв. н.э. наблюдалось массовое использование стеклянного бисера из глухого красного, прозрачного сине-зеленого, полупрозрачного голубого стекла и др. (Алексеева, 1978, с. 62). Исследователями не раз высказывалось мнение о посредничестве в этих операциях сармат.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья / САИ. Вып. Г1-12. М.: Наука, 1978. 120 с.

2. Бернц В.А., Черных Е.М. Перевозчикова С.А. Исследования Камско-Вятской археологической экспедиции в Киясовском районе Удмуртской Республики // Археологические открытия 2010-2013 гг. / Отв. ред. Н.В. Лопатин. М.: Институт археологии РАН, 2015. С. 455-457.

3. Голдина Е.В. Бусы могильников неволинской культуры (конец 1У-1Х вв.) / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2010. Т.6. 264 с.

4. Голдина Е.В. Характеристика бус Тураевского I могильника (бескурганная часть) // Голдина Р.Д., Бернц В.А. Тураевский I могильник - уникальный памятник эпохи великого переселения народов в Среднем Прикамье (бескурганная часть) / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010а. Т. 17. С. 462-474.

5. Голдина Е.В., Бернц В.А. Бусы Заборьинского могильника IV в. н.э. в Среднем Прикамье // Современные концепции научных исследований. XIII междунар. науч.-практ. конф. Москва, 20-30 апреля 2015. Евразийский союз ученых (ЕСУ). М.: б/и, 2015. №4 (13). С. 131-135. Доступно по URL: http://issuu.com/euroasiascience/docs/ evro_13_p10

6. ГолдинаЕ.В., КузьминыхН.В. Особенности бус Тарасовского могильника I-Vвв. на Средней Каме // Переходные эпохи в археологии: Материалы Всероссийской археологической конференции с международным участием «XIX Уральское археологическое совещание». Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2013. С. 59-61.

7. Голдина Е.В., Черных Е.М. Морфо-технологическая характеристика бус Боярского (Арай) могильника IV-V вв. н.э. в Среднем Прикамье // Международный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург. 2015. № 9(40), часть 1. С. 93-99. Доступно по URL: http://research-journal.org/wp-content/uploads/2011/10/9-1-40.pdf

8. Леммлейн Г.Г. Техника сверления каменных бус из раскопок на Кавказе // КСИИМК. 1947. Вып. XVIII. С. 22-30.

9. Львова З.А. Технологическая классификация изделий из стекла (по материалам раннесредневековых стеклянных украшений) // АСГЭ. Вып. 20 Л.: Искусство, 1979. С. 90-103.

10. Львова З.А. Типологизация по технологическому основанию стеклянных бус Варнинского могильника как основа их относительной и абсолютной датировки // АСГЭ. Вып. 24. Л.: Искусство, 1983. С. 90-107.

11. Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III-V вв. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1997. 327 с.

12. Рабкин Е.Б. Атлас цветов. М.: Государственное изд-во медицинской литературы, 1956. 210 с.

13. Черных Е.М. Два новых могильника мазунинского типа в Удмуртском Прикамье // Тр. IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том II. Казань: Отечество, 2014. С. 437-439.

14. ЧерныхЕ.М., Перевозчикова С.А., Бернц В.А. Открытие и исследование нового могильника IV-V вв. на юге Удмуртии // Археологическое наследие как отражение исторического опыта взаимодействия человека, природы, общества (XIII Бадеровские чтения). Материалы Всероссийской научной конференции (Ижевск, 22-23 апреля 2010 г.). Ижевск: Удмуртский гос. университет, 2010. С. 207-209.

15. Черных Е.М., Карпушкина О.А., Митряков А.Е., Перевощиков С.Е. Исследования Камско-Вятской экспедиции в Удмуртской Республике // Археологические открытия 2009 года. / Отв. ред. Н.В. Лопатин. М.: Институт археологии РАН, 2013. С. 245-246.

16. Школьникова Н.А. Стеклянные украшения конца I тыс. н.э. на территории Поднепровья // СА. 1978. № 1. С. 97-104.

17. Щапова Ю.Л. Древнее стекло: Морфология, технология, химический состав / Отв. ред. чл.-кор. АН СССР В.Л. Янин. М.: Изд-во Московского университета, 1989. 120 с.

18. Callmer J. Trade Beads and bead Trade in Skandinavia ca. 800-1000 A.D. Acta Ar-chaeologia Lundensia. Series in 4. Bonn-Lund: Rudolf Habelt Verlag, CWK Gleerup, 1977. Nr.11. 229 с.

Информация об авторах:

Голдина Екатерина Владимировна, кандидат исторических наук, доцент, Удмуртский государственный университет (г. Ижевск, Россия); goldina66@yandex.ru

Черных Елизавета Михайловна, кандидат исторических наук, доцент, Удмуртский государственный университет (г. Ижевск, Россия); Emch59@mail.ru

MORPHO-TECHNOLOGICAL CHARACTERISTICS OF BEADS FROM THE 4TH-5TH CENTURUES AD DUBROVSKIY CEMETERY IN THE MIDDLE KAMA REGION

E.V. Goldina, E.M. Chernykh

The article presents a morpho-technological analysis of glass beads collection from the Dubrovskiy burial ground - one of the new sites of the Mazunino time in the Middle Kama region. The burial ground features distinct planning, similar form and placement of burials, rather large graves, distinct male and female funerary items. A^ording to preliminary gender and age analysis, proportions of men and women are fairly similar, children and teenagers burials make only about one fifth of all graves. Beads are found in every third burial. Morpho-technological characteristics of the Dubrovskiy burial ground beads are similar to the Middle Kama region sites dating to I millennium AD: dominance of the turquoise glass beads, made by cutting a glass tube, small percentage of beads made by cutting a stick, beads made by winding. Funerary collections' features include presence of distinct female headdresses, decorated with bronze detailing and beads, low quantity of beads with metallic cushion and total absence of decorated beads. The North Black Sea region seems to be the main source of beads in the Kama region at the time.

Keywords: archаeology, Middle Kama region, Mazunino culture, Dubrovskiy burial ground, glass beads, morphology, technology.

ЛИТЕРАТУРА

1. Alekseeva, E. M. 1978. Antichnye busy SevernogoPrichernomor'ia (AncientBeads of Northern Pontic Region). Series: Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) GI-12. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).

2. Bernts, V. A., Chernykh, E. M. Perevozchikova, S. A. 2015. In Lopatin, N. V. (ed.). Arkheo-logicheskie otkrytiia 2010-2013 gg. (Archaeological Discoveries of2010-2013). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 455-457 (in Russian).

3. Goldina, E. V. 2010. Busy mogil'nikov nevolinskoi kul'tury (konets IV-IXvv.) (Beads from the Nevolino Culture Burial Grounds (Late 4th - 9th Centuries)). Series: Proceedings and Research of the Kama-Vyatka Archaeological Expedition 6. Izhevsk: Udmurt State University (in Russian).

4. Goldina, E. V. 2010. In Goldina, R. D., Bernts, V. A. Turaevskii I mogil'nik - unikal'nyi pamiatnik epokhi velikogo pereseleniia narodov v Srednem Prikam'e (beskurgannaia chast') (Turaevo I Burial Ground, the Unique Site of the Great Migrations in the Middle Kama Area (the Part without Kurgans). Series: Materialy i issledovaniia Kamsko-Viatskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Proceedings and Research of the Kama-Vyatka Archaeological Expedition) 17. Izhevsk: Udmurt University, 462-474 (in Russian).

5. Goldina, E. V., Bernts, V. A. 2015. In Sovremennye kontseptsii nauchnykh issledovanii (Modern Concepts of Scientufic Studies) 13 (4). Moscow: s. ed., 131-135. Available at: http://issuu.com/ euroasiascience/docs/evro_13_p10 (in Russian).

6. Goldina, E. V., Kuz'minykh, N. V. 2013. In Vaskul, I. O. (ed.). Perekhodnye epokhi v arkhe-ologii. XIX Ural 'skoe arkheologicheskoe soveshchanie (Transitional Stages in Archaeology: 19th Ural Archaeological Session). Syktyvkar: Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Komi Scientific Center, Language, Literature and History Institute, 59-61 (in Russian).

This publication was supported by the Russian Humanitarian Scientific Fund under Research Project no. 15-11-18003 "Cultural-Historical Contacts of the Middle Kama Population during the Great Migrations, by bead finds".

7. Goldina, E. V., Chernykh, E. M. 2015. InMezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skiizhurnal (International Research Journal) 9 (40), part 1. Yekaterinburg, 93-99. Available at: http://research-journal.org/wp-content/uploads/2011/10/9-1-40.pdf (in Russian).

8. Lemmlein, G. G. 1947. In Kratkie soobshcheniia Instituta istorii material'noi kul'tury (Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture) XVIII, 22-30 (in Russian).

9. L'vova, Z. A. 1979. In Arkheologicheskii sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha (Archaeological Bulletin of the State Hermitage Museum) 20. Leningrad: "Iskusstvo" Publ., 90-103 (in Russian).

10. L'vova, Z. A. 1983. In Arkheologicheskii sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha (Archaeological Bulletin of the State Hermitage Museum) 24. Leningrad: "Iskusstvo" Publ., 90-107 (in Russian).

11. Ostanina, T. I. 1997. Naselenie Srednego Prikam'ia v III—V vv. (Population of the Middle Kama Region in 3rd — 5th Centuries AD). Izhevsk: Udmurt Institute of the History, Language and Literature, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (in Russian).

12. Rabkin, E. B. 1956. Atlas tsvetov (Atlas of Colours). Moscow: "Medgiz" Publ. (in Russian).

13. Chernykh, E. M. 2014. In Sitdikov, A. G., Makarov, N. A., Derevianko, A. P. (eds.). Trudy IV (XX) Vserossiiskogo arkheologicheskogo s"ezda v Kazani (Proceedings of the 4'h (20th) All-Russia Archaeological Congress in Kazan) II. Kazan: "Otechestvo" Publ., 437-439 (in Russian).

14. Chernykh, E. M., Perevozchikova, S. A., Bernts, V. A. 2010. In Arkheologicheskoe nasledie kak otrazhenie istoricheskogo opyta vzaimodeistviia cheloveka, prirody, obshchestva. XIIIBaderovskie chteniia (Archaeological Heritage as a Reflection of Historical Experience of Interrelations between Human, Nature, and Society). Izhevsk: Udmurt State University, 207-209 (in Russian).

15. Chernykh, E. M., Karpushkina, O. A., Mitriakov, A. E., Perevoshchikov, S. E. 2013. In Lopa-tin, N. V. (ed.). Arkheologicheskie otkrytiia 2009 goda (ArchaeologicalDiscoveries in 2009). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 245-246 (in Russian).

16. Shkol'nikova, N. A. 1978. In Sovetskaia Arkheologiia (SovietArchaeology) (1), 97-104 (in Russian).

17. Shchapova, Yu. L. 1989. Drevnee steklo: Morfologiia, tekhnologiia, khimicheskii sostav (Ancient Glass: Morphology, Technology, Chemical Composition). Moscow: Moscow State University (in Russian).

18. Callmer, J. 1977. Trade Beads and Bead Trade in Scandinavia ca. 800-1000 A. D. Acta Ar-chaeologica Lundensia. Series in 4°, Nr.11. Bonn: Rudolf Habelt Verlag; Lund: Gleerup.

About the Authors:

Goldina Ekaterina V. Candidate of Historical Sciences. Udmurt State University, Universitetskaya St., 1, Izhevsk, 426034, the Udmurt Republic, Russian Federation; goldina66@yandex.ru

Chernykh Elizaveta M. Candidate of Historical Sciences. Udmurt State University, Universitetskaya St., 1, Izhevsk, 426034, the Udmurt Republic, Russian Federation; arch@uni.udm.ru

Статья поступила в номер 02.03.2016 г.