Особенности корпоративной ответственности

УДК 347.191.11

Д. М. Дзуцева, А. Т. Кабалоева

ОСОБЕННОСТИ КОРПОРАТИВНОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В данной статье рассмотрены проблемы современного регулирования ответственности за нарушение прав участников корпоративных отношений направленных на защиту интересов корпоративного юридического лица и его участников от негативных последствий, вызванных нарушением их корпоративных прав. В статье анализируются особенности ответственности, применяемой к субъектам корпоративных пра-

воотношений. Авторами предпринята попытка обосновать особенности корпоративной ответственности, позволяющие характеризовать ее в качестве самостоятельного института корпоративного права.

Ключевые слова: корпоративная ответственность, юридическая ответственность, юридические лица, акционерные общества,

Р. М. Ог^веуа, А. Т. КаЬа!оеуа

FEATURES OF CORPORATE RESPONSIBILITY

The article describes the problems of modern regulation of responsibility for violation of the rights of participants of corporate relations to protect the interests of the corporate entity and its participants from negative consequences caused by the violation of their corporate rights. The article analyzes the peculiarities of liability that applies to the subjects

of corporate relations. The authors attempt to justify the peculiarities of corporate responsibility, allowing to characterize it as independent of the Institute of corporate law.

Key words: corporate responsibility, legal responsibility, legal entity, joint-stock companies.

Ответственность, применяемая к субъектам корпоративных правоотношений, являясь разновидностью юридической ответственности, имеет свои особенности. Наличие таких особенностей корпоративной ответственности связано со спецификой самих корпоративных отношений, отнесенных к предмету регулирования гражданского законодательства, но имеющих в арсенале охранительных мер меры публично-правового воздействия.

Некоторые авторы особенности корпоративной ответственности выводят из ее целей, субъектного состава, источников установления ответственности, а также отдельных особенностей основания и условий ответственности [19, с. 13].

Рассмотрим подробнее особенности корпоративной ответственности, позволяющие характеризовать ее в качестве самостоятельного института корпоративного права.

Прежде всего, к особенностям ответственности в корпоративных отношениях следует отнести источники ее установления. Так источником норм о корпоративной ответственности могут выступать не только нормы российско-

го законодательства, а также уставы, учредительные договоры, заключенные учредителями хозяйственных товариществ, внутренние документы корпоративных юридических лиц, соглашения.

Устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) [2].

По акционерному соглашению (договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции) [17] представленные в нем стороны обязаны осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, кроме этого могут выделяться и способы обеспечения исполнения обязательств,

предусмотренные соглашением, а также меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств.

В качестве мер ответственности в акционерном соглашении могут предусматриваться возмещение причиненных нарушением соглашения убытков, взыскание неустойки (штрафа, пеней), выплата компенсации (твердой денежной суммы или суммы, подлежащей определению в порядке, указанном в акционерном соглашении) и иные меры ответственности в связи с нарушением акционерного соглашения.

Д. И. Степанов указывает, что ни законодательство, ни практика его применения не вносят ясности в вопрос о пределах определения санкция за нарушение акционерных соглашений, за создание неразрешимых конфликтных ситуаций, могут или такие меры быть направлены на поражение в корпоративных правах вплоть до принудительного выкупа акций (доли) виновного участника [11, с. 471].

При этом автор справедливо полагает, что свобода договора может выступать основой для негативных имущественных санкций, вплоть до лишения прав участия в корпорации.

Важным моментом является то, что статьей 32.1 Закона об акционерных обществах не только устанавливается новый источник норм о корпоративной ответственности, но и закрепляется новая мера такой ответственности -компенсация за неисполнение (ненадлежащее исполнение) акционерного (корпоративного) соглашения. Данное обстоятельство отмечает в своей работе Ю. П. Праслов [10, с. 11].

Существенной особенностью корпоративной ответственности является то, что к ней могут привлекаться только участники корпоративных правоотношений. Такая особенность корпоративной ответственности соответствует основному предназначению юридической ответственности выступать средством обеспечения исполнения обязанности. Меры корпоративной ответственности направлены на обеспечение исполнения обязанностей, возложенных на субъектов корпоративных правоотношений.

Следующей особенностью корпоративной ответственности является то, что к субъектам корпоративных правоотношений, неисполняю-щим свои обязанности надлежащим образом, могут применяться меры ответственности, предусмотренные различными отраслями права. Законодательством предусмотрено привлечение субъектов корпоративных правоотношений к имущественной, дисциплинарной

материальной, административной и уголовной ответственности. Корпоративная ответственность состоит в применении санкций, предусмотренных различными отраслями права, в том числе законодательными актами, регулирующими исключительно корпоративные правоотношения.

Так, гражданским правом предусмотрена ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица (ст. ст. 15, 53.1 ГК РФ).

Статья 71 Закона об акционерных обществах предусматривает ответственность, управляющей организации или управляющего перед обществом за причиненные ему убытки их виновными действиями.

Статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [18] (далее - Закон об ООО) устанавливает ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием).

Нормы специальных законов в приведенных примерах дублируют положения общих норм, содержащихся в ГК РФ, предусматривающих применение имущественной ответственности, направленной на восстановление положения существовавшего до нарушения права.

Так, Трудовой кодекс Российской Федерации (далее ТК РФ) [15] предусматривает статьи привлечения субъектов корпоративных правоотношений к дисциплинарной ответственности.

Нарушение требований корпоративного законодательства участниками корпоративных правоотношений образует состав некоторых административных правонарушений, предусмотренных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее КоАП РФ) [5]. К таким правонарушениям, в частности, относятся: нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках (ст. 15.19 КоАП РФ) и другие (ст. 15.22, ст. 15.23.1 КоАП РФ).

Ну и наконец, примером привлечения участника корпоративного отношения к уголовной ответственности выступает ст. 185.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) [16], устанавливающая ответственность

за злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах, либо предоставление заведомо неполной или ложной информации, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

Возможность привлечения субъектов корпоративных правоотношений к ответственности различных видов (имущественной, дисциплинарной материальной, административной и уголовной ответственности) обуславливает еще одну специфическую черту ответственности корпоративной ответственности - за одно и то же нарушение корпоративных обязанностей к виновному лицу могут быть применены меры наказания, предусмотренные различными отраслями права. Причем особенностью корпоративной ответственности является возможность одновременного применения к правонарушителю нескольких видов ответственности за одно и тоже деяние. Данное свойство корпоративной ответственности В. А. Захаров объясняет тем обстоятельством, что предусмотренная нормами публичных отраслей права ответственность, имеющая карательно-штрафную функцию, допускает применение за одно правонарушение и гражданско-правовой (имущественной) ответственности, выполняющей компенсационно-восстановительную функцию [3, с. 171].

Рассматриваемая особенность корпоративной ответственности может быть продемонстрирована на примере ответственности руководителя акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, виновного в нарушении требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров или участников общества. Приведенное в качестве примера действие (бездействие) руководителя корпоративного юридического лица, нарушает права его участников и образует состав административного и гражданского правонарушения. В этом случае должностное лицо корпорации может быть привлечено к административной ответственности в виде наложения на него штрафа (ст. 15.23.1 КоАП РФ). Если это же действие (бездействие) лица, уполномоченного выступать от имени общества, привело к причинению этому обществу убытков, то оно, при условии доказанности недобросовестности и неразумности таких действий, обязано возместить причиненные убытки (ст. 53. 1 ГК РФ).

Другим примером одновременного применения различных видов ответственности в рамках корпоративных отношений можно назвать случае выявления нарушений требований законодательства о раскрытии или предоставлении информации о ценных бумагах. Так руководитель корпоративного юридического лица может быть привлечен либо к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.19 КоАП РФ, либо в случае выявления злостного уклонения от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах, либо предоставление заведомо неполной или ложной информации, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, к уголовной ответственности в соответствии со ст. 185.1 УК РФ. Одновременно с этим такой руководитель может быть привлечен к имущественной ответственности в форме взыскания причиненных юридическому лицу убытков.

Отнесение к субъектам корпоративных отношений самих корпораций обуславливает еще одну специфику корпоративной ответственности. К ним применяются не все меры корпоративной ответственности, предусмотренные различными отраслями права. Такая особенность связана со спецификой некоторых отраслей права. Речь, прежде всего, идет об уголовном праве России, так УК РФ не рассматривает в качестве субъекта уголовной ответственности юридические лица (ст. 19 УК РФ), данное правило подтверждается и определением Верховного Суда РФ [8]. Поэтому за преступление, предусмотренное ст. 185.1 УК РФ, к ответственности привлекаются только физические лица. В ситуации, когда полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), к уголовной ответственности может быть привлечен только управляющий - индивидуальный предприниматель или сотрудники управляющей организации.

В теории отечественного уголовного права встречаются предложения рассматривать в качестве субъектов уголовной ответственности и юридические лица. Следует отметить, что такая правовая конструкция существует в праве некоторых зарубежных государств [4, с. 110111, 13, с. 73-74]. Отечественные правоведы видят возможным предусмотреть случаи уго-

ловной ответственности юридических лиц за действия физического лица. Такая ответственность, по мнению Б. В. Волженкина, может применяться при совокупности определенных условий совершения преступного деяния, которым автор относит совершение действия с разрешения юридического лица или его уведомления, совершение действия в интересах юридического лица, совершение действия лицом, имеющим полномочия выступать от имени юридического лица [1, с. 109].

Возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц предусмотрена Конвенцией Организации Объединенных Наций против коррупции, [7] принятой в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 г. резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (вступила в силу для России 8 июня 2006 г.).

В качестве альтернативы привлечения организаций к уголовной ответственности в уголовном праве России Н. Щедрин, А. Вос-токов предлагают предусмотреть «меры уголовно-правового характера в отношении организаций» [20, с. 58-61].

К особенностям корпоративной ответственности следует отнести то, что данная ответственность не является ответственностью, связанной с предпринимательской деятельностью, вне зависимости возникли и осуществляются ли корпоративные отношения в связи с участием и управлением в коммерческой корпоративной организации или в некоммерческой корпоративной организации, что находит свое подтверждение в Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 №3 [9].

К числу особенностей корпоративной ответственности следует отнести и принцип ограниченной ответственности корпораций.

Разделение ответственности организаций от ответственности их участников и всех иных лиц признается основополагающим принципом российского гражданского права. В общем виде данный принцип закреплен в п. 2 ст. 56 ГК РФ, согласно которой как участник, учредитель или собственник имущества юридического лица не отвечает по его обязательствам, так и юридическое лицо не отвечает по обязательствам перечисленных лиц. В отношении корпораций созданных в форме хозяйственных товариществ или обществ принцип ограниченной ответственности конкретизируется в абз. 1 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, ограничивающим по аналогичной системе ответственность дочерних обществ и основных хозяйственных товариществ

или обществ. Кроме того данный принцип дублируется в п. 2 ст. 3 Закона об акционерных обществах и в п. 2 ст. 3 Закона об ООО.

Принцип ограниченной ответственности лежит в основе теории «самостоятельной юридической личности» (епМуШеогу), являющейся общепризнанной в цивилистической науке.

Еще И. Т. Тарасов в конце 19 столетия утверждал, что естественным следствие полного отделения акционерного капитала от личного хозяйства акционеров является ограничение имущественной ответственности [14, с. 73].

Уже в наше время Е. А. Суханов видит в юридическом лице не столько организованный коллектив людей, сколько в индивидуализированное имущество, внесенное его членами для самостоятельной коммерческой деятельности, обособленное от иного принадлежащего учредителям или другим участникам имущества [12, с. 347-348].

Инструментом «отграничения(обособления) имущества, производимого в целях ограничения риска его утраты в процессе определенной деятельности лица реального, стоящего за лицом юридическим (учредители юридического лица)» считает юридическое лицо А. Ю. Тара-сенко [13, с. 269].

Таким образом, к особенностям ответственности в корпоративных отношениях следует отнести источники ее установления. Так источником норм о корпоративной ответственности могут выступать не только нормы российского законодательства, а также уставы, учредительные договоры.

Существенной особенностью корпоративной ответственности является то, что к ней могут привлекаться только участники корпоративных правоотношений.

Особенностью корпоративной ответственности является также то, что к субъектам корпоративных правоотношений, неисполняющим свои обязанности надлежащим образом, могут применяться меры ответственности, предусмотренные различными отраслями права. Причем за одно и то же нарушение корпоративных обязанностей к виновному лицу могут быть применены меры наказания, предусмотренные различными отраслями права.

К числу особенностей корпоративной ответственности следует отнести и принцип ограниченной ответственности корпораций. Разделение ответственности организаций от ответственности их участников и всех иных лиц признается основополагающим принципом российского гражданского права.

Источники и литература

1. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 641 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // Российская газета. 1994. №238-239.

3. Захаров В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.Норма, 2002. 208 с.

4. Кибенко Е. Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Киев: Юстиниан, 2003. 386 с.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. 4.1.

6. Колотушкина О. Е. Основы корпоративного права США. Нижний Новгород: [б.и.], 2000. 298 с.

7. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. 2006. №10. С. 7-54.

8. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2007 №58-Дп 07-9 // КонсультантПлюс.2007.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 №3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства РФ. 2004. №9. Ст. 830.

10. Праслов Ю. П. О некоторых вопросах ответственности за нарушение корпоративных соглашений // Безопасность бизнеса. 2013. №1. С. 11-13.

11. Степанов Д. И. Свобода договора и корпоративное право // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М. И. Брагинского / под ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко. М.: ИНФА-М, 2013. С. 471-474.

12. Суханов Е. А. Гражданское право России - частное право / отв. ред. В. С. Ем. М.: Статут. 2008. С. 347-349.

13. Тарасенко А. Ю. Юридическое лицо: проблема производной личности // Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. профессора В. А. Белова. Том 1. М.: Норма, 2015. 670 с.

14. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. 666 р.

15. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. 4.1.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

17. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 1.

18. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст. 785.

19. Шиткина И. С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях // Хозяйство и право. 2015. №6. С. 13-15.

20. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. №1. С. 58-61.

References

1. Volzhenkin В. V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoi deyatel'nosti (ekoriormicheskie prestupleriiya) (Crimes in the sphere of economic activities (economic crimes). St. Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2002. 641 p. (In Russian).

2. Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 №51-FZ (red. ot 03.07.2016) (s izm. i dop., vstup. v silu s 02.10.2016) (The civil code of the Russian Federation (part one) from 30.11.1994 №51-FL (as amended of 03.07.2016) // Rossiiskaya gazeta. 1994. No.238-239. (In Russian).

3. Zakharov V. A. Sozdanie yuridicheskikh lits: pravovye voprosy (The Creation of legal entities: legal issues). Moscow: Norma, 2002. 208 p. (In Russian).

4. Kibenko E. R. Korporativnoe pravo Velikobritanii. Zakonodatel'stvo. Pretsedenty

5. Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 №195-FZ (Code of the Russian Federation on Administrative Offenses (30.12.2001) №195-FL) (ed. 06.07.2016) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2002. No.1. Part 1. (In Russian).

6. Kolotushkina О. E. Osnovy korporativnogo prava SShA (Corporate law in the USA). Nizhnii Novgorod, 2000. 298 p. (In Russian).

7. Konventsiya Organizatsii Obsedinennykh Natsii protiv korruptsii (prinyata v g. N'yu-lorke 31.10.2003 Rezolyutsiei 58/4 na 51-om plenarnom zasedanii 58-oi sessii General'noi Assamblei UN) (The Convention of United Nations against corruption(adopted in new York on 31.10.2003 by Resolution 58/4 at the 51st plenary meeting of 58th session of the UN General Assembly) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. 2006. No.10. P. 7-54. (In Russian).

8. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 14.06.2007 №58-Dp 07-9 (The determination of the Supreme Court) II KonsurtantPlyus.2007. (In Russian).

9. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 24.02.2004 №3-P «Po delu о proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozhenii statei 74 i 77 Federal'nogo zakona «Ob aktsionernykh obshchestvakh», reguliruyushchikh poryadok konsolidatsii

razmeshchennykh aktsii aktsionernogo obshchestva i vykupa drobnykh aktsii, v svyazi s zhalobami grazhdan, kompanii «Kadet Isteblishment» i zaprosom Oktyabr'skogo raionnogo suda goroda Penzy» (The decision of the constitutional Court of the Russian Federation dated 24.02.2004 No. 3-P «on case about check of constitutionality of separate provisions of articles 74 and 77 of the Federal law «On joint stock companies», regulating the procedure of consolidation of issued shares of joint stock company and redemption of fractional shares, in connection with complaints of citizens, the company «Cadet establishment» and the request of the Oktyabrsky district court of Penza city») II Sobrariie zakonodatel'stva RF. 2004. No. 9. Art. 830. (In Russian).

10. Praslov Yu. P. O nekotorykh voprosakh otvetstvennosti za narushenie korporativnykh soglashenii (Some questions of liability for breach of corporate agreements) // Bezopasnost' biznesa. 2013. No. 1. P. 11-13. (In Russian).

11. Stepanov D. I. Svoboda dogovora i korporativnoe pravo (Freedom of contract and corporate law) // Grazhdanskoe pravo i sovremennost': sbornik statei, posvyashchennyi pamyati M. I. Braginskogo (Civil law and modernity: collection of articles dedicated to the memory of M. I. Braginsky) / ed. by V. N. Litovkin, K. B. Yaroshenko. Moscow: INFA-M, 2013, P. 471-474. (In Russian).

12. Sukhanov E. A. Grazhdanskoe pravo Rossii - chastnoe pravo

13. Tarasenko A. Yu. Yuridicheskoe litso: problema proizvodnoi lichnosti // Grazhdanskoe pravo. Aktual'nye problemy teorii i praktiki (Civil law. Actual problems of theory and practice) / ed. by V. A. Belov. Vol. 1. Moscow: Norma, 2015. 670 p. (In Russian).

14. Tarasov I. T. Uchenie obaktsionernykh kompaniyakh

15. Trudovoi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 30.12.2001 № 197-FL (red. ot 03.07.2016) (The labour code of the Russian Federation from 30.12.2001 №197-FZ (ed. on 03.07.2016) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2002. No.1. Part.1. (In Russian).

16. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 06.07.2016) (Criminal code of the Russian Federation from 13.06.1996 №63-FL (ed. on 06.07.2016) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. No.25. Art. 2954. (In Russian).

17. Federal'nyi zakon ot 26.12.1995 №208-FZ (red. ot 03.07.2016) «Ob aktsionernykh obshchestvakh» (Federal law dated 26.12.1995 No. 208-FL (ed. from 03.07.2016) «On joint stock companies») II Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. No.1. Art.1. (In Russian).

18. Federal'nyi zakon ot 08.02.1998 №14-FL (red. ot 03.07.2016) «Ob obshchestvakh s ogranichennoi otvetstvennost'yu» (The Federal law of 08.02.1998 №14-FL (ed. on 03.07.2016) «On limited liability companies») // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1998. No. 7. Art. 785. (In Russian).

19. Shitkina I. S. Imushchestvennaya otvetstvennost' v korporativnykh pravootnosheniyakh (Property responsibility in corporate relations) // Khozyaistvo i pravo. 2015. No. 6. P. 13-15. (In Russian).

20. Shchedrin N., Vostokov A. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits ili inye mery ugolovno-pravovogo kharaktera v otnoshenii organizatsii (Criminal liability of legal persons or other measures of criminal-legal character in respect of organizations) II Ugolovnoe pravo. 2009. No.1. P. 58-61. (In Russian).