Теория преступления в мексиканской уголовно-правовой науке

Право зарубежных стран, сравнительное правоведение

99

ТЕОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МЕКСИКАНСКОЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НАУКЕ

ТУМАНОВА Елена Валерьевна

Аннотация. Статья посвящена теории преступления в мексиканском уголовном праве. Рассматривается как определение места, которое занимает теория преступления в уголовноправовой науке и ее значимость, так и анализ содержания основных категорий, ее составляющих: понятие преступления, действие и бездействие, противоправность, типичность, виновность и наказуемость.

Annotation. This article is devoted to the theory of the crime in the Mexican criminal law. The study focused on the definition of the place of the theory of crime in criminal science and its importance, and the analysis of the content of the main categories of its components: the concept of crime, action and inaction, illegality, typicity, guiltiness, punishment.

Ключевые слова: преступление, теория, уголовное право, элементы преступления, преступное действие, противоправность, виновность, наказуемость, типичность.

Key words: crime, theory, penal law, elements penality, tipicity.

Мексиканская уголовно-правовая наука состоит из следующих разделов: введение в уголовно-правовую теорию, теория уголовного закона, теория преступления, теория преступника, теория наказаний.

Теория преступления - это система гипотез, которые выражают, с точки зрения той или иной догматики, какими признаками должно быть наделено человеческое деяние, чтобы влечь за собой уголовно-правовые последствия. Разберемся в вышеприведенном определении. Теория преступления есть система, так как представляет собой упорядоченный набор знаний. Это система гипотез, потому что состоит из заявлений, которые могут быть подтверждены и удостоверены только косвенно, через свои последствия. Содержание гипотез, выражающих уголовно-правовые признаки деяния, зависит от той догматики, в которой такая гипотеза существует. В уголовно-правовой науке как науке социальной не существует единства относительно сущности феномена преступления. Сущность преступного деяния раскрывается каждым уголовно-правовым направлением по-разному и поэтому важно принимать во внимание, в рамках какой теории рассматривается феномен. Исходя из определения, целью теории преступления является изучение такого поведения, которое приводит к применению наказания или меры безопасности, то есть влекущего за собой уголовноправовые последствия.

of the crime, criminal accion, illegality, culpability,

Теория преступления, строящаяся на теоретических концепциях, находит, однако, свой практический выход, определяя, существуют или нет преступные элементы в том или ином человеческом поведении. По этому поводу известный уголовно-правовой исследователь Эу-гиенио Рауль Зафаррони в своей книге отмечает: «Теория преступления служит выполнению практических задач, состоящих в упрощении установления наличия или отсутствия признаков преступления в каждом конкретном слу-чае»1. Поэтому «теория преступления является ’’спинным мозгом” уголовного права. Знать ее, вдумываться в нее составляет наиболее адекватный метод ознакомления с противоправным, то есть с ядром юридического универсу-ма»2.

Согласно классическому определению Муньоза Конде и Гарсии Арана теория преступления является системой, в которой разрабатываются, отталкиваясь от концепции простого действия, различные элементы, присущие всем без исключения преступлениям3.

Теория преступления изучает общие характеристики преступления в рамках Общей

1 Zafarroni E.R. Manual de Derecho репаї. Parte General. Mexico : Cardenas, 1991. С. 333.

2 Lopez Betancourt E. Teoria del delito. Mexico : Porrua, 1994. С. 1.

3 Conde M.F., Aran G. Mercedes, Derecho рєші. Parte General. 6a. Valencia, Espana : Tirant lo Blanch, 2004. С. 205.

100

Юридическая наука. 2014. № 4

части уголовного права. Частные признаки отдельных преступлений изучаются в рамках Особенной части.

Теория преступления выполняет две основные функции: во-первых, предлагает аналитическую модель, которая облегчает преподавание и изучение уголовного права, и, во-

4

вторых, упрощает рассмотрение дел в судах .

Существуют две системы, через которые изучается феномен преступления:

1) система единства или суммирующая система (sistema unitario o totalizador) провозглашает преступление единым монолитным явлением, которое даже для научных целей не может быть разделено на составляющие;

2) аналитическая или атомистическая система (sistema atomizador o anaHtico) считает, что преступление должно изучаться, анализируя каждый из элементов, его составляющих; этому направлению не противоречит то, что нет единства относительно количества и природы элементов, составляющих преступление.

Влияние той или иной системы наблюдается при анализе различных определений преступления. Приведем некоторые примеры.

Согласно Рафаэлю Гарофало «естественное преступление» - это оскорбление нравственного чувства, состоящего из основных альтруистических чувств (жалости и честности) в их средней мере, присущей всему обществу. Другой представитель антропологосоциальной школы Энрико Ферри определял преступление как действия, совершаемые из личных и антисоциальных мотивов, нарушающие сложившиеся условия существования и принятый в таких условиях средний уровень морали.

Эрнст фон Белинг дает следующее определение: преступлением является типичное действие, противоправное, наказываемое соразмерным и достаточным наказанием. Фран-цеско Каррара преступлением называет нарушение государственного закона, принятого во имя охраны интересов граждан, исходящее из человеческого деяния, позитивного или негативного, упречного морально и политически опасного. Согласно Ансельму Фейербаху преступление в широком смысле - это оскорбле- 4

4 Zaffaroil R.E., Alagia A., Slokar A. Manual de Derecho penal. Parte General. 5ta. Buenos Aires, Argentina : EDIAR, 2006. С. 289.

ние уголовного закона или деяние, противоположное праву другого, закрепленное уголовным законом.

Джованни Кармигнани лаконично определяет преступление как человеческое деяние, наказуемое законом. Эрнесто Майер выражает преступление через три признака: типичность, противоправность, уголовная ответственность.

Начав анализировать доктринальные определения преступления, имеет смысл привести законодательные определения преступления в Мексике. В Уголовном кодексе 1871 года оно определялось как добровольное нарушение уголовного закона, выражающееся в совершение того, что последний запрещает совершать либо бездействовать, если закон обязывает действовать. Уголовный кодекс 1929 года определяет преступление как нарушение права, защищаемого уголовным законом под угрозой санкции. В соответствии с Уголовным кодексом 1931 года преступлением является действие или бездействие, которое наказывается уголовным законом.

Влияние теории преступления на уголовное право, именно на уголовное законодательство всегда присутствует, но не всегда одинаково. На протяжении истории законодательные реформы вводили новые понятия и категории благодаря уголовно-правовым теориям. Начиная с истоков кодификации уголовного права, в Мексике существовала приверженность исключительно классической и неоклассической школам уголовного права. Поэтому, начиная с принятия первого УК в 1871 году и заканчивая действующим УК 1931 года, игнорировались достижения и постулаты финалистской школы уголовного права, столь популярные, например, в Испании, которая оказала огромное влияние на развитие мексиканской уголовно-правовой науки.

Теория преступления не ограничивается определением преступления с целью его дальнейшего закрепления в уголовном законодательстве. Теория преступления разрабатывает категории, которые, исследуемые последовательно одна за другой, позволяют создать систему, позволяющую определять, преступно ли деяние. Такими категориями являются человеческое поведение, типичность, противоправность, виновность, наказуемость. Рассмотренные в таком порядке, они приводят к достижению поставленной выше цели.

Право зарубежных стран, сравнительное правоведение

101

В уголовно-правовой теории существует множество теорий, касающихся уголовной значимости человеческих поведения или действия, основной спор в которых ведется вокруг того, какой термин наиболее отвечает поставленной цели (определить, какой акт человеческой деятельности влечет уголовное наказание), - поведение или действие. Некоторые авторы используют оба термина и не проводят различия между ними, другие же полагают, что термин «поведение» более удачен, так как включает как действия, так и бездействие. Существует позиция, согласно которой термин «поведение» не может быть использован, так как применяется также и к животному миру, что не придает ему должной сознательности и волевой направленности. Действие же присуще только человеку, а не любому живому существу. Однако при применении термина «действие» необходимо иметь в виду две его эпостаси: позитивная (действие в буквальном смысле) и негативная - бездействие. В российской уголовно-правовой науке выход из положения был найдем путем употребления термина «деяние», которое охватывает как действие, так и бездействие. В испанском и мексиканском уголовном праве (как, впрочем, и в праве большинства западных стран) действие рассматривается как негативное либо позитивное.

Итак, под действием понимается физическое движение человека, влекущее вред или постановку в опасность. Позитивное действие -это совершение физического телодвижения для причинения вреда или постановке в опасность. Негативное действие (бездействие) - это отсутствие физического позитивного действия, совершение которого требует закон, приведшее к вредному результату. Бездействие подразделяется на простое бездействие и активное (comision por omision). В первом случае речь идет о неисполнении обязанности, возложенной законом, если такое неисполнение может привести к наступлению опасных последствий. Закон не требует для привлечения к ответственности в данном случае реального наступления последствий - здесь речь идет скорее о деликте опасности. Во втором случае действие, повлекшее за собой опасные последствия, уже совершено, но виновное лицо не совершает необходимых действий для предотвращения этого результата, хотя по закону обязан их предпринять.

Согласно ст. 7 Федерального УК Мексики (далее - ФУК) преступлением признается действие или бездействие, наказываемое уголовно-правовой санкцией. В преступлениях с материальным результатом ответственность за наступление опасного результата несет и то лицо, которое не предприняло действий для избежания наступления таких последствий, хотя по закону обязано было их предпринять. В таких случаях наступившие последствия являются результатом преступного бездействия, когда лицо обязано было предпринять активные действия, возложенные на него законом или договором, или если такая обязанность вытекает из его предыдущего поведения.

В некоторых специально установленных законом случаях совершение преступного действия не влечет за собой уголовной ответственности, так как не обладает осознанностью или не выражает свободную волю лица. Такие действия совершаются либо механически, либо полностью находятся под влиянием внешних сил. К таким случаям относятся: сон или сомнамбулизм (сюда не относится так называемое «опьянение сном», то есть состояние при выходе из сна и сумеречные состояния, в которых имеет место проявление воли), внушение и гипноз, невменяемость, непреодолимая сила. Так, ст. 15 ФУК Мексики закрепляет, что исключается преступление, если действие совершается не по воле лица (в буквальном переводе с испанского - «действие осуществляется без участия воли агента»).

Следующий признак преступления - «типичность», то есть наличие в действии или бездействии преступного типа. Фактически речь идет о том, что мы в отечественной уголовно-правовой науке называем «соответствие деяния признакам состава преступления». Преступный тип представляет собой совокупность признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, закрепленного законом, то есть описание того или иного преступления нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Неотъемлемым элементом каждого преступного типа согласно мексиканскому законодательству является умысел (el dolo) и вина (la culpa). Так, например, ст. 168 Федерального Уголовно-процессуального кодекса, начиная с реформы 1994 года, указывает следующее: «Государственное обвинение строится на наличии признаков преступного типа в дейст-

102

Юридическая наука. 2014. № 4

виях обвиняемого и его вероятной виновности <...>. Такими признаками являются: I. Наличие преступного действия, или бездействия, или, в определенных случаях, постановка уголовноохраняемого блага в опасность; II. Форма участия субъектов в таком действии или бездействии; III. Совершение действия или преступного бездействия умышленно или виновно». Включение умысла и вины в элементы преступного типа закреплено косвенно в ст. 8 Федерального Уголовного кодекса, устанавливающей, что преступления могут быть совершены только умышленно или виновно.

Умысел имеет место тогда, когда лицо предвидит и желает наступления вредных последствий. В классической уголовно-правовой литературе умысел понимается как dolus malus и заключает в себе два аспекта: 1) знание и желание действия; 2) осознание его противоправности. Теория финалистов ограничила круг элементов, характеризующих умысел, и сейчас второй его признак не используется.

Согласно классической классификации (например, Фернандо Кастельянос Тена) умысел подразделяется на прямой, косвенный, внезапно возникший и неопределенный. При прямом умысле результат действия совпадает с преступными намерениями лица. Косвенный умысел предполагает, что лицо, совершая действие, предполагает, что наступят те или иные преступные последствия, но не конкретизирует их, хотя и преследует определенную цель. В этом состоит отличие от неопределенного умысла, когда лицо, совершая преступное деяние, не ставит перед собой цель достижения определенных последствий. При эвентуальном умысле лицо предвидит наступление вредных последствий и допускает их наступление. Важным отличием от косвенного умысла является то, что при эвентуальном умысле наступившие последствия безразличны лицу, так как просто не являются его целью5.

Селестино Порте Петит предложил свою классификацию умысла, более широкую, чем традиционная. Им выделяются 8 видов умысла в зависимости от следующих критериев:

1) по зарождению - первоначальный и последующий;

5 Tena F.C. Lineamientos elementales de derecho penal. Mexoc : Porrua, 2003. С. 241.

2) охвату - определенный, неопределенный;

3) направленности - прямой, эвентуальный, необходимых последствий;

4) интенсивности - общий и специальный;

5) продолжительности - de impetus, de proposito, простой;

6) содержанию - направленный на причинение вреда, на постановку в опасность, на причинение вреда, направленное на постановку в опасность, на постановку в опасность, приведшую к причинению вреда;

7) категории - основной и дополнительный;

8) реализации - реальный и возможный6.

Обобщая вышеназванные классификации,

Рауль Пласенсия Виллануева дал трехчленную классификацию умысла: прямой умысел первой степени, прямой умысел второй степени, эвентуальный умысел.

Под виной понимается наступление предвиденного или непредвиденного лицом противоправного результата в результате небрежности, неосторожности, неопытности или ненадлежащей заботы, наступление которого лицо не желало. Если последнее предвидит наступление вредного последствия, то оно надеется, что такой результат не наступит. Если лицо не предвидит наступление вредного последствия, то это обусловлено отсутствием надлежащей осторожности и заботы.

Следующим элементом преступления является противоправность, понимаемая как нарушение норм общежития, установленных государством.

Противоправность является базой существования преступных типов и, следовательно, предпосылкой существования такого понятия, как «преступление». Выделяют формальную и материальную противоправность.

Под формальной противоправностью понимается коллизия между преступным действием и нормой законодательства. Действие противоправно, когда нарушает ту или иную норму права. Под материальной противоправностью понимается способность действия поставить в опасность или нанести вред благу, охраняемому государством.

6 Petit P.C.C. Programa de derecho penal. Parte General. 3a. Mexico : Trillas, 1990. С. 604.

Право зарубежных стран, сравнительное правоведение

103

Под «типичностью» следует понимать соответствие действия «модели», «преступному типу», содержащемуся в УК. «Преступный тип» является законодательным описанием действия, которое наносит вред общественным отношениям, и потому наказуемо.

Теорией преступления исследуются и теории причинной связи между совершенным деянием и наступившими вредными последствиями. Мексиканская уголовно-правовая теория выделяет следующие подходы:

1. Теория conditio sine qua no ( Глазер фон Бури): причиной наступления преступного результата является такое условие, которое, суммируясь с другими условиями, является неотъемлемым для наступления такого последствия. Одинаково важны все условия ( как внутренние, так и внешние), влияющие на наступление результата, но «необходимым» условием является то, без которого такой результат вообще бы не наступил.

2. Теория эффективной причинности (Биркмайер): необходимо определить качественно и количественно все условия для определения причины наступления вредного результата и среди них идентифицировать то, которое в наибольшей степени повлияло на наступление такого результата.

3. Теория Колера: причиной преступления является такое условие, которое обладает решающим воздействием на наступление результата.

4. Теория ближайшей причинности (Орт-

ман): последнее из условий, привлекших

к наступлению преступного результата, и есть причина преступления.

5. Теория адекватной причинности (Ро-магноси, Фон Бар, Фон Криес): причиной преступного результата является только такое условие, которое реально и поэтапно ведет к наступлению такого результата (то есть такой результат адекватен такой причине).

6. Теория значимости (Мезгер): для определения причинной связи между деянием и наступившими последствиями следует принимать во внимание обстоятельства каждого конкретного дела и попытаться найти ответ в юридической природе наступившего результата, так как ответственным в совершении преступного деяния будет признано только то лицо, действие которого находится в юридически

значимой взаимосвязи с наступившим результатом.

7. Теория типичной причинности (Бе-линг): причиной преступления является наиболее типичное для наступления такого результата действие.

8. Теория ожидаемого действия (Хиппель, Мезгер): бездействие преступно только в тех случаях, когда совершение определенного действия было ожидаемо.

Статья 53 ФУК Мексики устанавливает, что не может вменяться в вину обвиняемому тяжесть последствий, которая обусловлена особыми качествами потерпевшего, если такие не принимались во внимание при совершении преступления. Статья 305 ФУК содержит положение о том, что причинение телесного повреждения не будет являться смертельным, даже если после него наступила смерть лица, если смерть наступила по причине, предшествующей нанесению телесного вреда, и на которую последнее не повлияло или в тех случаях, когда из-за последующего ненадлежащего лечения такое повреждение привело к смерти.

В заключение отметим, что правильное и единообразное применение норм уголовного права во многом определяется ясностью в отношении основного понятия отрасли - преступления. Поэтому теория преступления является «ядром» уголовно-правовой науки и представляет собой систему, требующую исследования и дальнейшей разработки, и изучение зарубежного опыта всегда является неисчерпаемым источником для развития отечественной науки. Мексика - страна со смешанной уголовноправовой традицией, развивавшейся под влиянием как американского, так и европейского (особенно испанского) права, что делает ее особенно привлекательной для исследования. Теория преступления в Мексике является очень проработанной, многоэлементной и сложной. Охватывает изучение человеческих действий, их разновидности и уголовно-правовую релевантность, последствия и причинные связи между действием и последствиями, психологическое отношение лица к совершаемым действиям (виновность), последствия совершения преступного деяния (в виде наказания или мер безопасности) и т.п. Каждый из элементов, изучаемых теорией о преступлении в Мексике, имеет не только законодательное закрепление, но и доктринальную разработку. Мексикан-

104

Юридическая наука. 2014. № 4

ские ученые, занимающиеся этой темой, имеют мировое признание, и их труды являются учебными пособиями на Европейском континенте, что говорит об универсальности их до-

стижений. В России же мексиканское уголовное право остается неизученным. Считаем, что при более глубоком исследовании элементов теории преступления в Мексике можно привнести многое в отечественную науку.