Анализ основных критериев и показателей уровня технологического развития предприятий лесопромышленного комплекса в регионе

Анализ основных критериев и показателей уровня

технологического развития предприятий лесопромышленного комплекса в регионе

Поконов Александр Андреевич,

аспирант, Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева

Эффективное стратегическое управление технологическим развитием предприятий лесопромышленного комплекса (ЛПК) в регионе предполагает выявление и систематизацию основных критериев и показателей уровня их технологического развития. Следует отметить, что большинство существующих методик оценки уровня технологического развития предприятий ЛПК разработаны для использования частными компаниями, в связи с чем их использование чаще всего позволяет фрагментарно оценить только состояние конкретного предприятия или вида промышленности, входящего в состав лесного комплекса. Вместе с тем, оценка уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе решает принципиально иную задачу, заключающуюся в оценке уровня технологического развития всей совокупности предприятий, интегрированных в рамках регионального ЛПК. При этом следует учитывать, что региональный ЛПК включает в себя предприятия различных видов промышленности, в том числе лесозаготовительную, целлюлозно-бумажную и др. Для формирования новых подходов к оценке уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе необходимо выявить и систематизировать основные критерии и показатели уровня технологического развития предприятий ЛПК, которые могут быть применены в целях стратегического управления их технологическим развитием в рамках региона. В статье рассмотрены и проанализированы основные критерии и показатели уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе, которые могут быть применены при оценке как одного предприятия, так совокупности предприятий, интегрированных в рамках регионального ЛПК. Автором выделены основные группы показателей, характеризующих уровень технологического развития предприятий ЛПК в регионе. Представлены показатели уровня ТР предприятий различных видов промышленности, входящих в состав ЛПК.

Ключевые слова: Технологическое развитие, критерий, показатель, лесопромышленный комплекс (ЛПК), стратегия.

Критерии и показатели уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе.

Одним из основополагающих принципов формирования стратегии технологического развития предприятий ЛПК в регионе является принцип ее индикативности, суть которого заключается в необходимости разработки системы ключевых показателей эффективности (КР1) реализации стратегии[1]. Вместе с тем, для управления технологическим развитием предприятий региона следует в первую очередь оценить уровень их технологического развития, для чего необходимо разработать систему критериев и показателей оценки уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе.

Широкая область воздействия категории «технологическое развитие предприятий ЛПК» не позволяет выделить единственный критерий определения его уровня, так как технологическое развитие предприятий регионального ЛПК может быть рассмотрено с принципиально разных точек зрения.

В современной экономической литературе под критерием понимается показатель, признак, на основании которого формируется оценка качества экономического объекта, процесса, мерило такой оценки [2]. Таким образом, под критерием оценки уровня технологического развития предприятий следует понимать признак технологического развития регионального ЛПК, характеризующий его определенный аспект.

Проведенный анализ отечественной и зарубежной научной литературы, посвященной оценке уровня технологического развития предприятий, позволяет выявить и систематизировать следующие основные группы показателей оценки уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе:

1) технико - экономические показатели производства;

2) технико - экономические показатели производимой продукции;

3) показатели специализации и кооперирования производства и др.

Следует отметить, что все выявленные в ходе исследования показатели оценки уровня технологического развития предприятий тесно взаимосвязаны между собой, в связи с чем, отнесение определенного показателя к конкретной группе может являться достаточно условным.

Следует рассмотреть выявленные показатели оценки уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе более детально. При этом следует обратить внимание, что в состав отечественного лесопромышленного комплекса входят предприятия различных видов деятельности, в связи с чем, следует также рассмотреть показатели оценки уровня технологического развития, характерные для предприятий основных видов деятельности: лесозаготовки и лесного хозяйства, лесопереработки, целлюлозно - бумажной промышленности и др.

Технико-экономические показатели деятельности предприятий ЛПК в регионе, характеризующие уровень их технологического развития.

Рыночный характер мировой экономики обуславливает необходимость экономической оценки уровня технологического развития предприятий, при которой технико - технологический уровень предприятия выражается с помощью показателей его экономической эффективности.

Одним из основных критериев экономической оценки уровня технологического развития предприятий является экономическая эффективность его функционирования, которая стоит в прямой зависимости от уровня его технологического развития. При этом, под экономической эффективностью понимается достижение минимума затрат общественного труда на производство и потребление общественного продукта [3].

Следует рассмотреть основные экономические показатели деятельности предприятий ЛПК, характерные для всех видов промышленности в рамках лесного комплекса.

О £

Я

3

9

а

2 а

6

со

сэ

сч

сэ £

Б

а

2 ©

Одним из ключевых показателей, характеризующих экономическую эффективность деятельности предприятия, является производительность труда на предприятии. Под производительностью труда в современной экономической литературе понимается показатель эффективности использования ресурсов труда, трудового фактора. Данный показатель измеряется количеством продукции в натуральном или денежном выражении, произведенным одним работником за определенное, фиксированное время [2]. В связи с тем, что все предприятия ЛПК осуществляют свою деятельность с использованием различного оборудования и технологий, данный показатель позволяет охарактеризовать технологический уровень предприятия с экономической точки зрения. Следует обратить внимание, что в общем виде производительность труда характеризует количество продукции, создаваемой в единицу времени. В связи с многообразием продукции, производящейся различными предприятиями, количество продукции в большинстве случаев характеризуется совокупной стоимостью продукции, созданной одним человеком. Производительность труда в общем виде рассчитывается по формуле:

П = О / Ч, где П - производительность труда; О - объем работы в единицу времени; Ч - число работников. При этом при расчете данного показателя по всему предприятию объем созданной работниками продукции обычно рассчитывается с учетом того, что при производстве продукции работниками используются все виды ресурсов предприятия, в том числе его оборудование.

Данный показатель наглядно характеризует состояние отечественного ЛПК. Так, лидирующие позиции по данному показателю в 2015 году заняли предприятия, принадлежащие крупным транснациональным корпорациям. При этом производительность лидера по данному показателю более чем в 3 раза превышает среднюю производительность труда в отрасли. Вместе с тем, производительность труда на предприятиях, не вошедших в первую тридцатку, уже более чем в 7 раз уступает показателю лидера отрасли [4]. Данное обстоятельство связано, в первую очередь, со значительным технологическим отставанием большинства предприятий отрасли от ее лидеров. При этом следует отметить, что достоверный статистический учет ведется только крупными предприятиями, в связи с чем, следует полагать, что отечественные пред-

приятия - субъекты малого бизнеса имеют еще более низкие значения данного показателя.

Уровень технологического развития предприятий ЛПК может также характеризоваться показателем совокупного объема произведенной ими продукции.

В качестве показателей экономической эффективности также может использоваться показатель производительности машин и оборудования, используемых предприятием, отображающий количество продукции, производимой на предприятии с помощью данного оборудования в единицу времени.

Экологичность производства.

В настоящее время все более очевидным становится стремление частных корпораций максимизировать свою прибыль за счет «экологических резервов» нашей планеты. Так, в области лесной промышленности допускается значительное нарушение норм экологического законодательства, приводящие к нарушению экологии леса. Следует отметить, что Россия, являясь «одним из легких планеты», не может позволить себе потребительского уничтожения лесных ресурсов. Вместе с тем, в настоящее время экологическая ситуация вокруг лесных ресурсов Российской Федерации постоянно ухудшается. Следует учесть опыт соседнего Китая, бурное развитие лесопромышленного комплекса которого, привело к истощению запасов лесных ресурсов в государстве. Так, многократный рост экономики Китая обеспечивался в том числе за счет ухудшения его экологии. Ухудшение экологической обстановки в глобальном масштабе возлагают на государственные структуры Российской Федерации ответственность по использованию принципы новой «зеленой» экономики. Таким образом, одним из ключевых критериев оценки уровня технологического развития предприятий ЛПК должна быть их экологичность их производств. Так, на современном этапе экономического развития, уже не могут быть признаны высокотехнологичными производства, хоть и обеспечивающие максимизации прибыли предприятия, но ухудшающие окружающую среду. Лесные ресурсы нельзя рассматривать только с экономической точки зрения. Лес представляет собой особенную экосистему планеты, уничтожение которой грозит дальнейшим ухудшением экологии всей планеты.

Предприятия лесопромышленного комплекса выделяются среди других видов промышленности по объемам загрязнения воздушного и водного бассейнов.

Так, например, целлюлозно-бумажная промышленность является очень водоемкой (для производства 1 т. бумаги требуется около 350 м3 воды), в связи с чем, водоемы, расположенные вблизи целлюлозно-бумажных предприятий загрязняются опасными вредными веществами, такими как: формальдегид, метанол, сульфаты и др.

Таким образом, оценка уровня технологического развития предприятия ЛПК должно производиться с учетом эко-логичности его производства. Такая практика сложилась во всех технологически развитых государствах, в которых при планировании и реализации инвестиционных проектов, обязательно прохождение процедуры их экологической оценки.

Экологичность производства может быть оценена по натуральным и стоимостным показателям. При этом к натуральным показателям относится выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, коэффициент улавливания вредных веществ и др.

К стоимостным показателям можно отнести: природоохранные затраты, платежи за загрязнение окружающей среды и др. Следует отметить, что в целях оценки уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе наибольший интерес представляют качественные показатели экологичности производства, так как именно они объективно отражают технико - технологические характеристики используемого на предприятии оборудования и технологий.

Следует отметить, что применяемые региональными властями в настоящее время методические подходы к оценке негативного влияния промышленных предприятий на окружающую среду недостаточно объективны, в связи с чем в большинстве регионов РФ наблюдается постоянное ухудшение экологической обстановки в результате реализации инвестиционных проектов в области лесной промышленности.

Энергоэффективность предприятия.

В связи с тем, что продукция предприятий ЛПК является достаточно энергоемкой, одним из критериев оценки уровня технологического развития таких предприятий является их энергоэффективность. Под энергоэффективностью предприятия понимаются характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования предприятием энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта [6].

Следует учитывать, что энергоэффективность предприятий ЛПК в большей степени зависит энергоэффективности используемых им машин и оборудования. Применительно к деревообрабатывающему оборудованию используется несколько показателей энергоэффективности, основным из которых является удельный расход электроэнергии Эу -отношение затрачиваемой оборудованием электроэнергии к объему продукции, произведенной за это же время при определенных условиях. Также для оценки энергоэффективности деревообрабатывающего оборудования могут быть использованы дополнительные показатели, такие как: 1) КПД оборудования по электроэнергии (цикловой) зэ.ц; 2) Коэффициент использования оборудования по электроэнергии (цикловой) Киц; 3) Коэффициент использования оборудования по мощности (цикловой) К. и

др. [7]. р

Следует отметить, что повышение энергетической эффективности промышленных предприятий является одной из общих задач государственных органов и частных организаций. Применительно к предприятиям ЛПК одним из эффективных средств повышения их энергоэффективности признается использование биоэнергетики, получаемой в результате переработки отходов производства.

Помимо общих экономических показателей технологического развития предприятий ЛПК, свойственных для каждого из вида промышленности, автор считает целесообразным рассмотреть специфические показатели, характерные для предприятий определённых видов промышленности.

Так, одним из основных видов промышленности, входящих в состав лесопромышленного комплекса региона является лесное хозяйство. За последние 100 лет государство неоднократно изменяло свои подходы к оценке эффективности ведения лесного хозяйства. Так, действовавшая в 1926 году «Инструкция для устройства, ревизии устройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов РСФСР» содержала в себе значительное количество экономических показателей, которые характеризовали экономическую эффективность лесного. Такими показателями являлись: валовая и чистая доходность «прошлого хозяйства» в лесничестве, нормальная доходность леса в возрасте принятого оборота рубки, чистая доходность лесного хозяйства на единицу площади и целом по лесничеству и др. [8].

Вместе с тем, уже в 30 - х годах система лесоустройства была значительно реформирована в сторону ее упрощения, что привело к фактическому исключению показателей доходности и рентабельности лесного хозяйства. Так, экономистами того периода признавалось, что «лес, стоящий на корню, ни в коем случае нельзя рассматривать как товар, так как он не обладает не только меновой стоимостью, но, до тех пор, пока не срублен, не имеет потребительной стоимости» [9].

На сегодняшний день ситуация в лесном хозяйстве остается критической. Так, в нормативных документах, регулирующих ведение лесного хозяйства, в настоящее время фактически отсутствуют показатели, характеризующие эффективность лесного хозяйства на федеральном уровне. Такой «нерыночный» подход к ведению лесного хозяйства в Российской Федерации приводит к тому, что по размеру ВВП в лесном секторе на гектар эксплуатируемой площади лесов РФ значительно уступает своим конкурентам -лидерам мирового ЛПК.

К технико-экономическим показателям, характеризующим уровень технологического развития предприятий, ведущих лесное хозяйство следует отнести:

1) Производительность лесов. Под производительностью леса понимается количество различных продуктов, производимых лесом в единицу времени на единице площади. Производительность леса равна его продуктивности в единицу времени [10]. При этом в современных экономических условиях производительность леса в значительной степени зависит от уровня технологического развития предприятий, ведущих в нем лесное хозяйство. Так, рост производительности лесов достигается за счет внедрения быстрорастущих пород деревьев, применение мер противогрибковой обработки деревьев, внедрение новых технологий удобрения почвы и предупреждения лесных пожаров и др. Таким образом, высокий уровень технологического развития предприятий, задействованных в области лесного хозяйства, в значительной мере приводит к повышению производительности подведомственных им лесных участков.

2) Уровень освоения расчетной лесосеки. Данный показатель характеризует фактический объем заготовленной древесины по отношению к разрешенному годовому объему.

3) Объем рубок деловой древесины. Данный показатель характеризует объем

заготовленной за отчетный период деловой древесины.

4) Протяженность лесных дорог (в расчете на 1 Гектар). Данный показатель характеризует уровень развития лесной инфраструктуры в регионе. По состоянию на 2013 год в лесными дорогами не были обеспечены около 300 миллионов гектар леса, при этом средняя протяженность дорог в 2013 году составила 1,46 км. на 1 тыс. га. [11]. По данному показателю Российская Федерация в разы уступает своим конкурентам - лидерам мирового лесопромышленного комплекса.

5) Количество и площадь лесных пожаров. Данный показатель характеризует эффективность деятельности предприятий и государства в области пожа-роохранной деятельности в рамках лесного хозяйства.

6) Рентабельность лесного хозяйства. Данный показатель чаще всего рассчитывается как отношение прибыли предприятия к объему вложенного капитала; Самым распространенным критерием рентабельности лесного хозяйства считается чистая приведённая прибыль (NPV -net present value). При этом в экономике лесного хозяйства рентабельность лесного хозяйства различается по видам отдельных работ. Так, выделяется рентабельность ухода за молодняком; рентабельность обрезки сучьев на корню; рентабельность удобрения лесных участков; рентабельность строительства лесных дорог и др. [5].

Следует обратить внимание, что вышеуказанные экономические показатели лесного хозяйства только косвенно отражают уровень технологического развития предприятий, вместе с тем, данные показатели необходимы при принятии решений относительно реализации мероприятий по технологическому развитию предприятий.

7) Относительный прирост стоимости древостоя. Значение данного показателя определяется как отношение годового прироста стоимости на сумму непосредственных попенных доходов от рубки и стоимости земельного участка [5].

К технико-экономическим показателям уровня технологического развития предприятий лесопереработки и целлю-лозно - бумажной промышленности следует отнести:

1) Выход готовой лесопродукции.

В современных экономических условиях существует связь между экономической эффективностью деятельности предприятий региона и типом выпускае-

© 3

В

3

9

а

2 а

6

CS

сэ

сч

сэ £

Б

а

2 ©

мой ими продукции. Так, наиболее доходными являются предприятия, выпускающие высокомаржинальную продукцию. При этом наиболее технологически сложную продукцию могут массово изготавливать только те предприятия, которые используют передовые технологии и оборудование. Данный показатель может рассчитываться как стоимость готовой лесопродукции, произведенной предприятием из 1 м3 необработанного сырья.

2) Маржинальность переработки сырья.

Для экономической оценки уровня

технологического развития предприятия автор считает целесообразным применение показателя, связывающего экономическую эффективность предприятия и технологическую сложность выпускаемой им продукции. Анализ отечественной и зарубежной научной литературы позволяет прийти к выводу о возможности применения показателя маржинальности переработки сырья.

Применительно к деревообработке, маржа деревообработки может определяться как разность между ценой готовой продукции (корзины готовой лесо-продукции), полученной при переработке 1 м3 древесины, и стоимости 1 м3 древесины до ее обработки с учетом затрат ее доставки на предприятие. Таким образом, данный показатель характеризует экономическую эффективность переработки сырья конкретным предприятием, которая находится в прямой зависимости от используемых предприятием технологий. Наиболее высокий уровень маржи деревообработки характеризует наиболее высокий уровень технологического развития предприятия. Таким образом, формулу маржи деревообработки для предприятия, можно выразить следующим способом:

М = Ц - Ц

пер. ^ корзины лесопродукции ^ необработанной древесины'

где М пер - Марж деревообработки;

Ц . - цена готовой про-

корзины лесопродукции

дукции предприятия после обработки древесины;

Ц , , „ - цена необрабо-

необработанной древесины

танной древесины с учетом затрат ее доставки на предприятие.

При этом цену корзины готовой ле-сопродукции предприятия следует определять как среднюю цену всей произведенной предприятием продукции [12].

3) Объем производства традиционной лесопродукции. При оценке объема произведенной продукции могут быть использованы как натуральные, так и стоимостные показатели.

4) Объем производства инновационной лесопродукции. При расчете данного показателя следует учитывать установленные законодательством Российской Федерации критерии отнесения продукции к инновационной.

5) Объем древесных отходов производства.

Технико-экономические показатели производимой лесопродукции.

Себестоимость продукции. Данный показатель отражает затраты предприятия на изготовление и сбыт производимой продукции, выраженные в денежной форме [3].

Материалоёмкость продукции. Под материалоемкостью понимается отношение стоимости общего объема материальных ресурсов, израсходованных на производство продукции, к стоимости продукции в целом [13]. Следует обратить внимание, что уровень используемых предприятием технологий, оборудования и материалов влияет на значение данного показателя, в связи с чем, он характеризует уровень технологического развития предприятия.

Качество продукции. Качество продукции - совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением [14]. Согласно международному стандарту ISO 8402.1994, качество определяется как совокупность характеристик объекта (деятельности или процесса, продукции, услуги и др.), относящихся к его способности [15].

Показатели качества лесопродукции определяются специально для каждого вида такой продукции. Предприятия, изготавливающие традиционные виды ле-сопродукции (ДСП, ДВП и др.) используют коэффицент сортности в качестве основного показателя качества выпускаемой ими продукции.

Инновационность продукции. Под инновационностью продукции понимается характеристика продукции, отражающая ее научно - техническую новизну по сравнению с существующей в мире продукцией.

Технологическая сложность продукции. Под технологической сложностью продукции понимается характеристика продукции, отражающая объем научно -технических ресурсов, вложенных в ее разработку и производство.

Показатели специализации и кооперирования предприятий ЛПК в регионе.

В современной экономической науке под специализацией производства пони-

мается это процесс сосредоточения выпуска определенных видов продукции в отдельных отраслях промышленности, на отдельных предприятиях и их подразделениях, т. е. это процесс производства однородной продукции или выполнения отдельных технологических операций [16].

Показателями уровня специализации производств могут быть:

- широта номенклатуры и ассортимента выпускаемой в рамках регионального ЛПК лесопродукции;

- Удельный вес профильной продукции в общем объёме производства и др.

Под кооперированием производств понимаются это длительные производственные связи между предприятиями, выпускающими какую-то сложную продукцию [16].

Заключение.

В результате проведенного исследования автором выявлены и систематизированы основные критерии и показатели уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе. Также по результатам исследования выявлены и систематизированы показатели уровня технологического развития предприятий различных видов промышленности, входящих в состав регионального ЛПК. Результаты проведенного исследования могут быть использованы региональными властями при проведении оценке уровня технологического развития предприятий ЛПК в регионе. Также результаты проведенного исследования могут быть использованы частными корпоративными структурами при проведении оценки уровня технологического развития конкретного предприятия (группы предприятий).

Литература

1. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь. 6е изд., перераб. и доп. М.» ИНФРАМ, 2011. - 512 с

2. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности/ Б.С. Петров, Г.М. Самкнуло, К.П. Бойцов и др.

- Москва: Лесная промышленность, 1974.

- 488 с

3. Беляков Г.П., Поконов А.А. Принципы формирования стратегии технологического развития предприятий лесопромышленного комплекса в регионе [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. УЭкС, 10/2016. URL: http://uecs.ru/innovaciiinvesticii/item/ 409920161006062624

4. ГОСТ 1546779. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Москва, 2009. -22с.

5. Международный стандарт ISO 8402:1994 «Управление качеством и обеспечение качества - Словарь» - М.: ВНИ-ИС.

6. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Экономика организаций (предприятий): учеб. / под ред. И. В. Сергеева. 3е изд., перераб. и доп. М. : ТК Велби, Издво Проспект, 2005.560 с.

7. Беляков Г.П., Поконов А.А. Анализ факторов, влияющих на технологическое развитие предприятий лесопромышленного комплекса в регионе. // Инновации и инвестиции. 201б. №9. с. 88-94

Analysis of the main criteria and indicators of the level of technological development of the timber industry enterprises in the region Pokonov A.A.

Siberian State Aerospace University Effective strategic management of technological development of the timber industry enterprises in the region involves the identification and systematization of the main criteria and indicators of their level of technological development. In modern scientific literature there are many methods of estimating the level of technological development in industrial enterprises, largely differing from each other by the systems used criteria, indicators and instruments of evaluation. This fact is primarily due to the fact that each of the existing methods of estimating the level of technological development of the timber industry enterprises in the region is designed to achieve a specific purpose and, accordingly, for a certain group of consumers of the information generated by it. It should be noted that most of the existing methods of estimating the level of technological development of the timber industry enterprises are designed for use by private companies, and therefore their use allows fragments to assess the condition of a particular enterprise or type of industry, which is part of the forest complex. At once, evaluation of the level of technological development of the timber industry enterprises in the region solve a fundamentally different task which consists in assess the level of technological development of the all totality of

enterprises integrated into the framework of the regional timber industry. At the same time, it should be noted that the regional timber industry includes enterprises from various types of industry, including logging, pulp and paper, and others.

For the formation of new approaches to estimating the level of technological development of timber industry enterprises in the region is necessary to identify and systematize key criteria and indicators of the level of technology estimate of timber industry enterprises, which can be used for strategic management of technological development within the region.

In the article describes and analyzes the main criteria and indicators of the level of technological development of the timber industry enterprises in the region, which can be applied in the evaluation of a single enterprise, since totality of enterprises integrated into the framework of the regional timber industry. The author highlights the main groups of indicators characterizing the level of technological development of the timber industry enterprises in the region. Presented indicators of technological development enterprises of various kinds of industry, members of the timber industry.

Keywords: Technological development, criterion, mark, timber industry, strategy.

References

1. Raizberg BA Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. «Modern economic dictionary. 6e ed., Pererab. and additional. M. »INFRAM, 2011. - 512 s

2. Handbook of the economist of woodworking industry / B.S. Petrov, G.M. Samknula, K.P. Boytsov et al. -Moscow: Forestry, 1974. - 488 s

3. Belyakov GP, Pokonov AA Principles

of forming the strategy of technological development of enterprises of the timber industry complex in the region [Electronic resource] // Management of economic systems. Electronic scientific journal. UECC, 10/2016. URL: http://uecs.ru/

innovaciiinvesticii/item/ 409920161006062624

4. GOST 1546779. Product quality management. Basic concepts. Terms and Definitions. Moscow, 2009. - 22c.

5. International standard ISO 8402: 1994

«Quality management and quality assurance - Dictionary» - M .: VNIIS.

6. Sergeev IV, Veretennikova II The economy of organizations (enterprises): Textbook. / Ed. I. V. Sergeeva. 3rd ed., Revised. and additional. M.: TK Velby, Izdvo Prospect, 2005.560 p.

7. Belyakov GP, Pokonov AA Analysis of

factors affecting the technological development of enterprises of the timber industry complex in the region. // Innovations and investments. 2016. № 9. from. 8894

1. Belyakov GP, Pocono AA The principles of the strategy of technological development of forestry enterprises in the region [the Electron resource] // Management of economic systems. Electronic scientific journal. Wax, 10/ 2016. URL: http://uecs.ru/innovacii-investicii/item/4099-2016-10-06-06-26-24 (reference date: 25.10.2016).

2. Raizberg BA LS Lozovsky, EB Starodubtsev «Modern Dictionary of Economics -. 6th ed, revised and enlarged -... M.» INFRA-M, 2011. -512 p.

3. Reference economist woodworking

industry / BS Petrov, GM Samknulo, KP Fighters and others - Moscow:. Forestry, 1974. - 488 p.

4. Top 35 Leaders of woodworking and

pulp and paper mill: the All-Russian Award «Productivity - 2015» [Electronic resource] // Production management. 09/24/2015. URL: http://www.up-pro.ru/library/ production_management/ productivity/ 35derevoobrabotka.html (reference date: 25.10.2016).

5. Juha Hakkarainen profitability of forestry // Basics of forestry in Finland: Sat. Art. Hameenlinna, 2006, pp 171-180.

6. Federal Law № 261-FZ of 23.11.2009

«On energy saving and energy efficiency improvements and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation» // the Federal Law «On Technical Regulation». Moscow, 2013. 52 p.

7. GOST R 54430-2011. Metalworking

and woodworking. Energy efficiency indicators. Nomenclature. Methods for determining and regulating values. Moscow, 2012. -20 s.

8. Instructions for the device, device audit and forest economic survey of the RSFSR national forests. M., 1926. 308 p.

9. Kalinin B. Theoretical Foundations

«forest static» and the theory of the

О

3

В

s

ff

a

2 a

6

«assessment of the forest» // Proceedings of Forestry Academy. 1932. №2 (40). With 61-90.

10. VV Ostroshenko Concise Dictionary of basic silvicultural-economic terms. - Ussuriisk: PGSKHA 2005.

11. Russian Federation Government Resolution dated April 15, 2014 N 318 Moscow «On approval of the Russian State Program» Development of Forestry «2013 -2020». [Electronic resource] // Internet portal of the Russian newspaper. 04/24/2014. URL:

https://rg.ru/2014/04/24/lesxoz-site-dok.html.

12. «Evaluation of margins of oil refining at Russian refineries.» Fundamentals and methodology of formation. [Electronic resource] // Petromarket. Research group. URL: http://www.petromarket.ru/ ?r = method_score_margin# (reference date: 25.10.2016).

13. Large accounting dictionary / Ed. AN.Azriliyana - M .:

Institute of New Economy, 1999. - 574 p.

14. GOST 15467-79. Quality Management. Basic concepts. Terms and Definitions. Moscow, 2009. - 22c.

15. The international standard ISO 8402: 1994 «Quality management and quality assurance - Vocabulary» -M .: VNIIS.

16. Sergeev IV, Veretennikova II Business organizations (enterprises): Proc. / Ed. IV Sergeeva- 3rd ed., Rev. and ext. -Moscow: TK Welby, Publishing House of the Prospectus, 2005.-560 with.