Характеристика травматизма на энергоустановках и пути его профилактики

внедрения, позволят существенно поправить положение с летальным и тяжелым травматизмом женщин в отрасли.

Литература

1. Обоснование и разработка современной стратегии и тактики снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК: отчет по Госконтракту №1 / В.В. Шкрабак, Р.В. Шкрабак [и др.]; Минтруда РФ. -СПб., 2003. - С. 137.

2. Шкрабак, В.В. Снижение и ликвидация производственного травматизма в основных отраслях АПК путем разработки и внедрения комплекса инженерных и организационно-технических трудоохранных мероприятий: дис. ... д-ра техн. наук / В.В. Шкрабак. - СПб.: Изд-во СПбГАУ, 2006. - С. 550.

---------♦-------------

УДК 631.371:658.382.2 Р.В. Шкрабак, А.В. Касаткин, А.Е. Суетин

ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАВМАТИЗМА НА ЭНЕРГОУСТАНОВКАХ И ПУТИ ЕГО ПРОФИЛАКТИКИ

В статье приведены сведения по характеристике травматизма на энергоустановках, особенно на электроустановках, причины и уровень его, а также отражены эффективные направления профилактики травматизма, в основе которых обстоятельный анализ, прогноз и инженерно-техническое обеспечение безопасности.

Необходимость профилактики электротравматизма очевидна. Связано это с тем, что он является постоянным спутником производства во всех отраслях экономики страны, включая агропромышленный комплекс (АПК).

Профессиональными решениями профилактики будут такие, которые учитывают уровень, причины и обстоятельства электропоражения людей. Выяснения этих обстоятельств дает анализ электротравматизма.

По статистическим данным за 2001-2005 гг., энергоустановки РФ стали источниками около 58 тыс. несчастных случаев. В числе их около 3 тыс. тяжелых, смертельных и групповых. Количественное распределение первых, вторых и третьих за период 2001-2005 гг. (4 месяца) видно из рис. 1.

3000 2500 2000 1500 1000 500 0

Рис. 1. Количество смертельных, тяжелых и групповых несчастных случаев на энергоустановках

В указанном количестве несчастных случаев пострадало около 59,5 тыс. человек, из них более 2100 человек погибли и более 800 человек получили увечья.

Анализ показывает, что доля пострадавших на энергоустановках составляет 5,25% от общего числа их на производстве, а несчастных случаев со смертельным исходом значительно выше - 7,5% от общего числа погибших. Из сказанного следует, что профилактическая эффективность трудоохранных мероприятий не так результативна, как того требуют обстоятельства производства. Сказанное относится практически ко всем федеральным округам РФ, что видно из рис. 2, где представлено распределение несчастных случаев по федеральным округам РФ за тот же период, что и на рис. 1 (сведения представлены по округам в убывающем порядке).

700

656

445

314

209

190

161

600 -I— -----554

500 400 300 200 100 0

ПФО СФО ЦФО ЮФО ЗСФО ДФО УФО

Рис. 2. Распределение числа несчастных случаев на энергоустановках по федеральным округам РФ: ПФО - Приволжский федеральный округ, СФО - Сибирский федеральный округ, ЦФО - Центральный федеральный округ, ЮФО - Южный федеральный округ, СЗФО - Северо-Западный федеральный округ, ДФО - Дальневосточный федеральный округ, УФО - Уральский федеральный округ

Углубленный анализ данных показал, что 92% тяжелых, групповых и смертельных несчастных случаев, имевших место за 5 лет, произошли на электроустановках; на теплоэнергоустановках произошло около 8,3% несчастных случаев.

Подробный анализ тяжелых, групповых и смертельных несчастных случаев, имевших место на электроустановках, показал, что эти случаи произошли на электроустановках промышленных потребителей, электрических станций и сетей, что видно из рис. 3, где представлено распределение числа несчастных случаев по видам объектов энергонадзора (в убывающем порядке, за тот же период, как и на рис. 1).

1200

1000

800

600

400

200

0

^ X Ш

о X

Гофф I— I—

^ 3 ю

о 2

£

с; с О

- 1011

850

500

63 54 52

т

о

ф

с;

О

о 8

Ф

Ф =

с; £ і-

о

со

о

X

03

I—

о

О

ср

I—

е

л

СО

><

_0

X

_а

а?

СЦ

а?

1*8 1 -р о

еп

ф

с;

ф

<1)0 0

ф с;

3 з ю = ф

со

I—

ас

тС0 Ф О

£ £ иг

X

Л

X ф

спФФ

о^!=

с^ 2

Рис. 3. Распределение групповых, тяжелых и смертельных несчастных случаев по видам объектов энергонадзора

Анализ показал, что больше всего несчастных случаев среди отраслей экономики зарегистрировано на предприятиях энергетики (около 41%).

Много несчастных случаев происходит на предприятиях топливно-энергетического комплекса; среди них на первом месте РАО "ЕЭС России", где произошло 88% от несчастных случаев, имевших место на предприятиях ТЭК. Приведенные на рис. 4-5 сведения подтверждают сказанное (даны сведения за тот же период, что и на рис. 1).

РАО "ЕЭС России"

ТЭК

Всего в энергетике

575

653

904

0 200 400 600 800 1000

Рис. 4. Данные несчастных случаев на предприятиях энергетики

Распределение групповых, тяжелых и смертельных несчастных случаев в организациях топливноэнергетического комплекса представлено на рис. 5.

РАО «Газпром» С.1 3%

Организации нефтяной ^ р 9%

промышленности

РАО «ЕЭС России»

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Рис. 5. Распределение несчастных случаев в организациях топливно-энергетического комплекса

Представляет интерес распределение несчастных случаев по видам оборудования. Анализ показал, что чаще всего несчастные случаи происходят при работах на воздушных линиях, в ячейках распределительных устройств до и выше 1000 В, в силовых щитах, в шкафах, в сборках. Перечисленные элементы -необъемлемая часть энергооборудования. Распределение числа групповых, тяжелых и смертельных несчастных случаев по видам оборудования наглядно приведено на рис. 6 (в убывающем порядке, за тот же период, что и на рис. 1).

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

0

352

— 215

149 1Ю 1Ю 1Ю ЛС\А лл

$>

о/

<?

&

Рис. 6. Распределение суммарного числа несчастных случаев по видам энергооборудования

В приведенных цифрах есть и доля несчастных случаев, происходящих в технологиях и средствах электрификации АПК. По ориентировочным данным, эта доля относительно стабильна и колеблется от 11 до 12,5% (с учетом того, что электропитание объектов АПК осуществляется от тех же источников, хотя и различной мощности).

Изложенные сведения о несчастных случаях в результате электропоражений вызывают тревогу и заставляют анализировать причины несчастных случаев. Анализ показывает, что такими являются: низкоэффективная работа энергослужб предприятий и, как следствие, низкий уровень организации эксплуатации энергоустановок; недостаточная квалификационная (профессиональная) и психологическая подготовленность персонала по технологиям и приемам, влияющим на безопасность работ; низкая эффективность мероприятий по поддержанию энергоустановок в безопасном состоянии; низкая эффективность мероприятий по обучению профессиональным навыкам и инструктажам (стажировкам) персонала по вопросам безопасности; неэффективность подготовительных мероприятий по обеспечению безопасности предстоящих работ на энергоустановках; отсутствие должного контроля и надзора за техническим состоянием и организацией эксплуатации энергоустановок из-за низкой квалификации работников служб охраны труда предприятий и отсутствие у них в ряде случаев допусков к контролю энергоустановок. В итоге можно утверждать, что уровень безопасности эксплуатации энергоустановок является функцией надежности элементов, влияющих на безопасность, а также профессионализма персонала, обеспечивающего безопасность и эффективность профилактических мероприятий.

Изложенное является общепринятым при анализе травматизма на энергоустановках. Однако, с нашей точки зрения, совершенно необоснованно не уделяется внимание инженерно-техническому обеспечению безопасности при эксплуатации энергоустановок. Речь идет о блокировках безопасности, устройствах защитного отключения и других высокоэффективных инженерно-технических мероприятиях. Понимая сложность решения проблемы в рассматриваемом направлении, авторы тем не менее считают, что именно это направление может дать существенные результаты в профилактике травматизма и поставить вопрос не только о его снижении, но и динамичном снижении и ликвидации. Развернутые исследования авторами в этом направлении дают обнадеживающие результаты. Связано это с тем, что они базируются как на результатах обстоятельного анализа, так и прогноза ситуаций. Приведенное выше число травмированных подтверждает особую актуальность проводимых исследований, равно как по инженерно-техническому обеспечению средств механизации технологических процессов в АПК [1]. Отметим также, что решаемые указанными путями проблемы обеспечения безопасности на энергоустановках отличаются новизной и патентной чистотой.

Литература

1. Шкрабак, В.С. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве: учеб. / В.С. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев. - М.: КолоС, 2004. - 512 с.

----------♦-------------