Грамматические особенности имени существительного в шарангском говоре марийского языка

УДК 809.452.1:801.5

Грамматические особенности имени существительного

В ШАРАНГСКОМ ГОВОРЕ МАРИЙСКОГО ЯЗЫКА А. А. Утятин

Марийский государственный университет, Йошкар-Ола

Статья посвящена описанию шарангского говора марийского языка, чьи морфологические характеристики представлены в сравнении с другими диалектами горномарийского и лугомарийского языков.

The article is devoted to the description of the Sharangsky dialect of the Mari language. Its morphological characteristics are given in comparison with the ones of the Hill-Mari and Meadow-Mari languages.

Ключевые слова: лугомарийский, горномарийский языки, шарангский говор.

В настоящее время все большее внимание уделяется исследованию малочисленных языков, их диалектов и говоров. Исследование диалектов имеет важное значение для лингвистики, поскольку диалекты являются ценными источниками при изучении истории языка, а выявление в них фонетических, морфологических и лексических особенностей дает более полное представление о том или ином диалекте, а соответственно, и о языке.

К настоящему времени особенности и границы марийских наречий и говоров в основном установлены. Однако некоторые вопросы требуют уточнения, в частности: места шарангского говора в системе марийских диалектов, его языковых особенностей.

В настоящее время шарангские мари проживают в относительной изоляции не только от основной массы марийского населения, но и от соседних тоншаев-ских и яранских мари.

Несмотря на обособленную жизнь, в языке и культуре шарангских мари сохранилось много черт, типичных для правобережной группы горного населения. Особую близость шарангский говор проявляет к левобережным говорам горного наречия.

В диалектах марийских языков имеются более существенные отличия в грамматике, в отличие от фонетики. В этой работе рассмотрим морфологические особенности шарангского говора с сравнении с особенностями горномарийского и лугомарийского языков.

В марийском языкознании выделяют 11 частей речи: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение, глагол, наречие, подражательные слова, союз, послелог, частицу, междометие.

В этой статье рассматриваются морфологические особенности имени существительного в шарангском говоре.

Имена существительные в шарангском говоре изменяются по числам, падежам и лицам.

Число. В шарангском говоре множественное число имен существительных образуется путем прибав-

ления к форме единственного числа суффикса -влй, как и в горномарийском языке, а в луговых говорах --влак, -шамыч, -мыт, например: sasnaßläyeSä maßläye puksat koyon (Аст.) ’И свиней и всех откармливают очень сильно’.

Падеж. В шарангском говоре ученые выделяют 10 п а д е ж е й: именительный, родительный, дательный, винительный, местный, направительный, обстоятельственный, лишительный, сравнительный, совместный. Первые 7 падежей сходны с падежами в горномарийском, лугомарийском языках и их говорах. Несколько отличается в шарангском говоре винительный падеж.

В и н и т е л ь н ы й падеж в говоре может указывать на содержание суждения, предмет речи, например: ät’ämEm amsärnE | äßämEm ße le keleskälem (Пай.) ’Своего отца не помню, только расскажу о своей матери’. Подобное явление характерно тоншаевскому и яранскому говорам северо-западного наречия.

В то же время в шарангском говоре предмет речи, содержание суждения может выражаться словосочетанием имени или местоимения в форме именительного падежа и послелога yHän ’о, об’ (izi yo-S”m Elen”lna uSin t”k | tiSE ji sän am keleskä lE (Пайд.) ’Так как в детстве мы жили плохо, не буду об этом рассказывать’). Данный послелог употребляется только в горномарийском языке, в лугомарийском языке и его говорах он не встречается, а употребляется послелог нерген.

В шарангском говоре можно выделить лишитель-ный, совместный, сравнительный падежи. В настоящее время совместный и сравнительный падежи выделяют и в горномарийском, и в лугомарийском языках.

С о в м е с т н ы й падеж оформляется суффиксом -ye/-ke, -n’ek. Он употребляется для выражения совместности, совокупности, например: saraj(sk( suS(m ßozi tlät I imn ’iye- pu rat ulma s (Ст. Кр.) ’Сено возили в сарай, заезжали вместе с лошадью’; kok e ryEm u l” | kok eryEmn’e k sof’o r | sen’ikoß”st” Elät | kßart’i rEstE (М. Уст.) ’У меня есть два сына, оба шоферы, живут в Щенниках, в квартире’.

Надо сказать, что суффикс -нек встречается только в шарангском говоре и в горномарийском языке, этого суффикса нет в лугомарийском языке и его говорах.

С р а в н и т е л ь н ы й падеж имеет показатель -la/-la, указывает на соответствие или несоответствие одних предметов, явлений другим предметам, явлениям, например: kukamla mEn ’ kusten am_”st” (Б. Рут.) ’Я не умею плясать, как моя тетя’.

Кроме этих архаических форм, в шарангском говоре можно выделить лишительный падеж. Грамматическим показателем л и ш и т е л ь н о г о падежа является суффикс -te/-óe. Можно указать следующие значения лишительного падежа:

1) указывает на возможность или невозможность совершения действия без какого-либо орудия, фактора, например: p(r(ste akli | p(r(ste kal’a ftlü kack(n_suat | kri sfílü nü lEt (Ст. Кр.) ’Без кота нельзя, без кота мыши съедят, крысы возьмут’;

2) объясняет причину какого-либо факта, действия, явления, например: oj | pes ja s” | pes ja s” üfíü de Elüs (Черн.) ’Ой, очень трудно, очень трудно жить без матери’.

Словоформы на -óe/-te характерны также для горномарийского языка, в лугомарийском языке и его говорах таких форм нет.

Некоторые исследователи полагают, что словоформы на -óe/-te, -ye/-ke, -n’ek, -la/-la выступают как наречия. Но, как утверждает Г. М. Тужаров, перечисленные форманты являются падежными. Мы придерживаемся такого же мнения, за исключением суффикса -нек.

Ниже представлены таблицы склонения имен существительных в шарангском говоре, в горномарийском и лугомарийском языках.

Таблица 2 - Склонение имен существительных в шарангском говоре, горномарийском и лугомарийском языках

Единственное число

говоры,

''\языки шарангский горномарийски лугомарийский

падежи говор й язык язык

Им. шуды шуды шудо

Род. шудын шудын шудын

Дат. шудылан шудылан шудылан

Вин. шудым шудым шудым

Сравн. шудыла шудыла шудыла

Совм. шудыге шудыге шудыге

Лиш. шудыде шудыде -

Мест. шудышты шудышты шудышто

Напр. шудышкы шудышкы шудышко

Обст. шудеш шудеш шудеш

Таблица 3 - Склонение имен существительных в шарангском говоре, горномарийском и лугомарийском языках

Множественное число

говоры, ^\ЯЗЬ1КИ падежи шарангский говор горномарийский язык лугомарийский язык

Им. таварвлі таварвлі товар-влак

Род. таварвлін таварвлін товар-влакын

Дат. таварвліл3н таварвлілн товар-влаклан

Вин. таварвлім таварвлім товар-влакым

Сравн. таварвліл3 таварвліл3 товар-влакла

Совм. таварвліге таварвліге товар-влакге

Лиш. таварвліде таварвліде -

Мест. таварвлішт¿ таварвлiшт¿ товар- влакьишпе

Напр. таварвлішк¿ таварвлішк¿ товар- влакьише

Обст. таварвліэш таварвлгэш товар-влакеш

Категория п р и т я ж а т е л ь н о с т и имен существительных шарангского говора полностью совпадает с подобной категорией горномарийского языка (табл. 4):

Таблица 4 - Показатели притяжательности в шарангском

говоре, горномарийском и лугомарийском языках

Ли- ца Шарангский говор Горномарийский язык Лугомарийский язык Русский перевод

Единственное число

1 л. -ем -ем -ем мой

2 л. -ет -ет -ет твой

3 л. -жы

Множественное число

1 л. -на (-н3) -на (-н3) -на наш

2 л. -да (-д3) -да (-д3) -да ваш

3 л. -шт, -шты (-mrn¿) -шт, -шты (-шт^ -шт их

Как видно из таблицы 4, формы притяжельности в шарангском говоре и в горномарийском языке полностью совпадают, в лугомарийском языке различаются форма 3 л. ед. ч. и все формы множественного числа.

Кроме того, в словах, обозначающих родственные отношения, в шарангском говоре вместо -1 выступает -с, например: $в$кЕс ’твоя сноха’, вг/Ес ’твой сын’, как и в горномарийском языке.

Таким образом, главная задача исследователей в настоящее время - обработка, систематизация собранного диалектологического материала. Актуальным в настоящее время является экспериментальное исследование данного материала, но за неимением достаточного количества специальной аппаратуры и материальных средств такое изучение является трудновыполнимым, по крайней мере, в настоящее время.

Конечной задачей должно стать издание научной работы или книги по всем диалектам марийских языков и справочных пособий.

Таким образом, материалы работы могут быть использованы при чтении лекций по марийской диалектологии, при разработке спецкурсов по проблемам диалектологии, лексики марийских языков, при написании учебников и пособий по диалектологии, а также при составлении сравнительного словаря марийских диалектов и при решении проблем исторической фонетики и грамматики марийского и родственных языков.

Условные сокращения населенных пунктов Аст. - с. Астанчурга, Щенниковский с/с,

Шарангский р-н;

Б. Рут. - с. Большая Рутка, Большеруткинский с/с, Шарангский р-н;

Б. Уст. - с. Большой Устинск, Большеустинский с/с, Шарангский р-н;

Кач. - дер. Качеево, Шарангский с/с, Шарангский р-н; Коз. - дер. Козлянур, Кушнурский с/с, Шарангский р-н; Куш. - дер. Кушнур, Кушнурский с/с, Шарангский р-н; Марс - дер. Марс, Черномужский с/с, Шарангский р-н; М. Уст. - дер. Малая Уста, Щенниковский с/с, Шарангский р-н;

Пайд. - дер. Пайдушево, Черномужский с/с, Шарангский р-н;

Ст. Кр. - дер. Старые Краи, Вязовский с/с, Тонкинский р-н;

Тип. - дер. Типайки, Вязовский с/с, Тонкинский р-н; Тиш. - дер. Тишкино, Щенниковский с/с, Шарангский р-н; Черн. - дер. Черномуж, Черномужский с/с, Шарангский р-н;

Чура - дер. Чура, Большеустинский с/с, Шарангский р-н; Шар. - пос. Шаранга, Шарангский с/с, Шарангский р-н; Щен. - с. Щенники, Щенниковский с/с, Шарангский р-н.

ЛИТЕРАТУРА

1. Асъшбаев А. А. Краткие итоги экспедиции МарНИИ 1952 года // Ученые записки МарНИИ. - Йошкар-Ола: МарНИИ, 1953. -Вып. V. - С. 274-279.

2. Галкин И. С., Грузов Л. П. Некоторые итоги диалектологической экспедиции МарНИИ 1958 года // Труды МарНИИ. - Йошкар-Ола: МарНИИ, 1960. - Вып. XIII. - С. 189-207.

3. Грузов Л. П. К вопросу о звуковом составе и системе согласных фонем лугового диалекта марийского языка // Ученые записки МГПИ им. Н. К. Крупской. - Йошкар-Ола, 1958. - Т. XVI. - С. 22-31.

4. Грузов Л. П. Фонетика диалектов марийского языка в историческом освещении. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1965. - 244 с.

5. Иванов И. Г., Тужаров Г. М. Северо-западное наречие марийского языка. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1970. - 216 с.

6. Казанцев Д. Е. К вопросу о разделении мари на горных и луговых. Общая и отличительная лексика горного и лугового наречий марийского языка // Происхождение марийского народа. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1967. - С. 230-250.

7. Тужаров Г. М. Русские заимствования в северо-западном наречии марийского языка // Проблемы двуязычия и многоязычия в современных условиях: материалы межвуз. науч.-практ. конф. 11-12 февр. 1993 г. - Йошкар-Ола, 1993. - С. 74-75.