Видо- и сортоизучение зернобобовых культур в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья и организация их семеноводства

инвазионный статус. Они требуют дальнейшего поиска и изучения очагов инвазий, а также мер по контролю численности, в особенности для таких карантинных видов, как Acroptilon repens, видов из родов Ambrosia, Cuscuta и др.

Литература

1. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Чёрная книга флоры Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

2. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Нотов А.А. Чёрная книга флоры Тверской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. 292 с.

3. Эбель А.Л., Куприянов А.Н., Стрельникова Т.О. и др. Чёрная книга флоры Сибири. Новосибирск: ГЕО, 2016. 440 с.

4. Баранова О.Г., Бралгина Е.Н. Инвазионные растения во флоре Удмуртской Республики // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. Вып. 2. С. 31—35.

5. Панасенко Н.Н. Чёрный список флоры Брянской области // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 2. С. 127-132.

6. Стародубцева Е.А., Морозова О.В., Григорьевская А.Я. Материалы к «Чёрной книге Воронежской области» // Российский журнал биологических инвазий. 2014. № 2. С. 133-149.

7. Третьякова А.С. Инвазионный потенциал адвентивных видов Среднего Урала // Российский журнал биологических инвазий. 2011. № 3. С. 62-69.

8. Виноградова Ю.К., Абрамова Л.М., Акатова Т.В. и др. «Чёрная сотня» инвазионных растений России // Информационный бюллетень. 2015. Вып. 4 (27). С. 85-89.

9. Абрамова Л.М., Голованов Я.М. Инвазивные растения Республики Башкортостан: «Черный список», библиография // Известия Уфимского научного центра РАН. 2016. № 2. С. 54-61.

10. Попов А.В. Сорные растения Оренбургской области. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1997. 237 с.

11. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН «Наука», 1998. 164 с.

12. Пикалова Е.В. Биология популяций Ambrosia trífida L. в условиях Оренбургской области // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Оренбург, 2015. 22 с.

13. Павлейчик В.М. Новые данные об ареале инвазивного вида Hordeum jubatum L. на Южном Урале и в Предуралье // Степи Северной Евразии: матер. VII Междунар. симпоз. Оренбург, 2015. С. 601-603.

14. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Агрессивные неофиты Республики Башкортостан: биологическая угроза // Вестник АН РБ. 2008. № 4. С. 34-43.

15. Абрамова Л.М. Экспансия чужеродных видов растений на Южном Урале (Республика Башкортостан): анализ причин и экологических угроз // Экология. 2012. № 5. С. 1-7.

16. Абрамова Л.М. Новые данные по биологическим инвазиям чужеродных видов в Республике Башкортостан // Вестник академии наук Республики Башкортостан. 2014. Т. 19. № 4. С. 16-27.

17. Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Тов. науч. изд. КМК, 2009. 758 с.

18. Дгебуадзе Ю.Ю. Чужеродные виды в Голарктике: некоторые результаты и перспективы исследований // Российский журнал биологических инвазий. 2014. № 1. С. 2-8.

Видо- и сортоизучение зернобобовых культур в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья и организация их семеноводства

Ю.А. Гулянов, д.с.-х.н., профессор, Г.Ф. Ярцев, д.с.-х.н., профессор; М.П. Мордвинцев, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ

Важным источником биологически ценного пищевого и кормового белка являются зернобобовые культуры, в семенах и продуктах переработки которых содержится от 20 до 50% белка, что в 2—3 раза выше по сравнению со злаковыми культурами. Зернобобовые культуры отличаются способностью к симбиотической фиксации азота воздуха и обеспечивают регуляцию кругооборота азота в природе, что важно в агротехническом и экономическом отношениях. Кроме того, включение зернобобовых культур в севооборот позволяет полнее использовать преимущества плодосмена, повышает урожаи последующих культур, улучшает плодородие почвы, снижает потребность в синтетическом азоте. В этой связи зернобобовые культуры выступают в земледелии ещё и как фактор рационального использования природных ресурсов [1].

В Оренбургской области из зернобобовых культур достаточно широко распространены горох и нут, имеются посевы и пока ещё нетрадиционной для области сои, выделяющейся высоким содержанием белка и масла.

По данным Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, в 2014 г. горох был убран с площади 11010 га, соя — 1909 га [2].

Нут статистикой отдельно не учитывается и входит в категорию «прочие зернобобовые», уборочная площадь которых в Оренбургской области в том же году составила 40525 га. Уборочная площадь всех зернобобовых в Оренбуржье (горох, нут, чечевица, соя) в 2015 г. составила только 47600 га, в 2016 г. - 42400 га [2].

В мировом земледелии зернобобовые культуры занимают около 13% в структуре посевных площадей зерновых культур, а в России их доля составляет менее 1% [3]. Следовательно, увеличение площади посева зернобобовых культур является главным резервом роста производства пищевого и кормового белка как в Российской Федерации, так и в мире в целом [4].

Существенной составляющей современных вла-го- и энергосберегающих экологически обоснованных агротехнологий возделывания полевых культур являются высокопродуктивные сорта с высоким качеством продукции, адаптированные к местным условиям выращивания, комплексно устойчивые к абиотическим и биотическим факторам среды произрастания. Поэтому основной целью проводимых в Оренбургском ГАУ исследований является изучение видов и сортов зернобобовых культур и подбор наиболее адаптивных для возделывания в природных условиях степной зоны Оренбургского Предуралья.

Материал и методы исследования. Сравнительное видовое изучение зернобобовых культур

выполнялось в полевом эксперименте в соответствии с общепринятой методикой [5]. Уборочная площадь делянок составляла 25 м2, повторность опыта 4-кратная. Объектом изучения служили возделываемые в Оренбургской области горох (сорт Ямал), нут (сорт Краснокутский 36) и соя (сорт Самер 2).

Сортоизучение нута и сои выполнено в полевом опыте в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [6] по методике конкурсного испытания. Все три изучавшихся сорта нута (Краснокутский 123, Краснокутский 36 и Юбилейный) допущены к производственному использованию в Оренбургской области. Среди взятых для изучения девяти сортов сои (Соер 4, Самер 1, Самер 2, Золотистая, Гармония, Лидия, Соната, Соер 5 и Соер 7) Соер 4 районирован раньше других (с 1997 г.) и наиболее широко [7, 8]. Этот сорт допущен к возделыванию в пяти регионах России: в Уральском, ЦентральноЧернозёмном, Средневолжском, Нижневолжском и Дальневосточном. В Амурской области этот сорт занимает около 30% посевных площадей сои. Широко распространён он и в посевах сои в соседней с Оренбуржьем Самарской области.

В опытах применяли принятую в Оренбургской области агротехнику выращивания изучаемых культур, основанную на известных рекомендациях [9].

Результаты исследования. Анализ результатов государственного сортоиспытания зернобобовых культур на сортоучастках Оренбургской области в предыдущие (2011—2015) годы показал, что средняя величина урожайности гороха составляет 11,5 ц/га, а сои — всего 4,8 ц/га. Какова же здесь урожайность нута, а также чины, остаётся неизвестным, поскольку сортоиспытание этих зернобобовых культур в области не проводится. Как свидетельствуют данные Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, в 2014 г. горох обеспечил среднюю урожайность 10,1 ц/га, соя — 9,8 ц/га и прочие зернобобовые только 8,3 ц/га [2]. По информации этой же службы, урожайность всех зернобобовых в Оренбуржье (горох, нут, чечевица, соя) в 2015 г. составила 8,0 ц/га, в 2016 - 8,9 ц/га.

Сравнительное изучение зернобобовых культур в условиях учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ продемонстрировало преимущество нута по урожайности зерна в сравнении с горохом и соей (табл. 1).

В среднем за три года видоизучения нут превзошёл горох по урожайности семян на 2,9 ц/га (на 43% урожайности гороха). Соя превзошла горох в среднем на 0,9 ц/га (на 14%). Нут превзошёл по урожайности также и сою (в среднем на 2,0 ц/га), но это превосходство было статистически значимым только в 2012 г.

Ценность продукции зернобобовых культур определяется содержанием в них белка, а у сои -ещё и масла. Анализ содержания этих веществ в зерне изученных нами культур показал, что самым высоким содержанием белка в зерне выделилась соя (35,0%) (табл. 1). У неё же отмечено наибольшее содержание масла в зерне (17,1%). Наименьшим содержанием белка в зерне характеризовался нут, а промежуточное положение по этому показателю занял горох. Однако нут имел в зерне более высокое содержание масла, чем горох.

По сбору белка и масла с занятой площади соя не имела себе равных и намного превзошла другие изученные зернобобовые культуры, прежде всего благодаря высокому содержанию этих компонентов в зерне, хотя и была менее урожайна, чем, например, нут (табл. 1). Горох, превосходя нут по содержанию в зерне белка, всё-таки уступил ему по сбору этого компонента с занятой площади, поскольку был менее урожайным. Но различие гороха и нута по сбору белка с занятой площади было всё-таки небольшим, как и различие по его содержанию в зерне. В этом отношении обе культуры можно считать вполне равноценными.

Сортоизучение нута показало, что наиболее урожайным является кормовой сорт (с тёмноокра-шенными семенами) Краснокутский 123 (табл. 2). Из светлосемянных сортов нута более урожайным является сорт Краснокутский 36, хотя его преимущество в опыте не было подтверждено статистически.

Результаты учёта хозяйственной урожайности зерна сортов сои за годы их испытания приведены в таблице 3.

1. Урожайность зерна зернобобовых культур и его качество

Культура Урожайность зерна по годам, ц/га Средняя урожайность Содержание, %* Сбор с 1 га, ц**

2012 2014 2015

белка масла белка масла

1 2 1 2 1 2

Горох - контроль 7,3 - 9,2 - 3,7 - 6,8 23,6 2,0 2,18 0,18

Нут 11,9 +4,6 +63 13,1 +3,9 +42 4,0 +0,3 +8 9,7 18,6 2,7 2,44 0,35

Соя 7,6 +0,3 +3 11,4 +2,2 +24 4,0 +0,3 +8 7,7 35,0 17,1 4,00 1,96

НСР05 1,6 2,2 1,3

Примечание: 1 — урожайность семян, ц/га; 2 — отклонение от урожайности гороха (в числителе — ц/га, в знаменателе — % к урожайности контроля); * — в зерне урожая 2014 г.; ** — в 2014 г.

2. Урожайность зерна сортов нута, ц/га

Сорт Год В среднем

2014 2015

Краснокутский 123 17,8 6,3 12,1

Юбилейный 9,5 4,3 6,9

Краснокутский 36 13,1 4,0 8,6

Средняя 13,5 4,9 9,2

НСР05 3,9 1,3 -

Примечание: * — в скобках — ранг сорта

Как видно по приведённым данным, и в наиболее благоприятные по погодным условиям годы (2013, 2014), и в менее благоприятные (2015, 2016) лидировали по урожайности сорта Самер 1 и Соер 4. Они же менее всего и меняли свои ранги по урожайности семян. У сортов Самер 2 и Гармония ранги по урожайности в более благоприятных погодных условиях были значительно выше, чем в неблагоприятных. А вот сорт Золотистая, напротив, был относительно более урожайным в самые неблагоприятные для выращивания сои годы.

В среднем самым урожайным в изученном сортовом разнообразии сои оказался сорт Самер 1. Принятый в качестве стандарта сорт Соер 4 чаще занимал 3-е место в рейтинге изученных сортов. На 2-м месте по урожайности были либо сорт Самер 2 (при большем количестве осадков), либо сорт Золотистая (в условиях засушливой второй половины лета, когда в основном и происходит формирование урожая семян сои — их формирование и налив) по причине своей скороспелости. Но в среднем за четыре года изучения более урожайным из этой пары сортов оказался Самер 2.

В таблице 4 приведены средние результаты определения содержания белка и масла в семенах сортов сои урожая 2013 и 2014 гг. Также в таблице представлены данные о сборе белка и масла с единицы площади посева, которые обеспечили изученные сорта (при средней урожайности в эти годы, приведённой в таблице 3).

По приведённым данным видно, что изученные сорта сои были достаточно близки по содержанию белка в урожае своей основной продукции, и сбор белка с единицы площади посева менялся от 3,45

до 5,64 ц/га. Различие по содержанию в урожае своей продукции масла у изученных сортов сои выражено было сильнее, и сбор масла с единицы площади посева менялся от 1,90 до 3,18 ц/га.

Существенным фактором, сдерживающим расширение посевных площадей зернобобовых культур в Оренбургской области, является практически полное отсутствие здесь их семеноводства. В области сложилась практика самообеспечения сельхозпроизводителей семенами этих культур, которая привела к тому, что вместо чистосортных посевов в большинстве случаев выращивается смесь сортов.

Оренбургский ГАУ получил статус оригина-тора сорта нута Краснокутский 36 и ведёт его первичное семеноводство по традиционной схеме индивидуально-семейного отбора. В настоящее время в учебно-опытном поле Оренбургского ГАУ имеются семена этого сорта из питомников испытаний потомств ПИП-1 и ПИП-2, питомников размножения ПР-1—3 и суперэлиты. Часть имеющихся семян нута может быть реализована хозяйствам Оренбургской области для их дальнейшего репродуцирования и организации внутрихозяйственного семеноводства этой культуры.

Так же как и с нутом, учёные Оренбургского ГАУ начали первичное семеноводство широко рекомендованного к возделыванию в России сорта сои Соер 4. Учебно-опытное поле Оренбургского ГАУ располагает семенами из питомников испытаний потомств ПИП-1 и ПИП-2, питомников размножения ПР-1 и ПР-2, а также репродуцированные семена сорта, приобретённые в начале семеноводческой работы с соей в Амурской области, где ведётся его первичное семеноводство. Часть имеющихся семян сои сорта Соер 4 может быть реализована хозяйствам для их дальнейшего репродуцирования и организации внутрихозяйственного семеноводства этой культуры.

Выводы. При видоизучении зернобобовых культур в условиях учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ, расположенного в степной зоне Оренбургского Предуралья, лучшей среди трёх изученных культур оказался нут, в среднем на 43% превзошедший по урожайности зерна горох,

3. Урожайность зерна сортов сои, ц/га

Сорт Год В среднем за хозяйств. год

2013 2014 2015 2016 2013-2014 2015-2016 2013-2016

Соер 4 14,0 10,9 3,3 6,2 12,4

Самер 1 19,9 11,7 3,1 8,5 15,8

Самер 2 18,6 12,4 3,9 4,4 15,5

Золотистая 9,4 9,6 5,1 6,4 9,5

Гармония 13,5 10,6 2,7 4,5 12,0

Лидия 10,0 8,8 3,4 5,0 9,4

Соната 13,2 9,5 2,2 6,0 11,3

Соер 5 - - 5,0 4,9 - 5,0 (4) -

Соер 7 - - 4,7 6,2 - 5,4 (3) -

Средняя 14,1 10,5 3,7 5,8 12,3 4,8 8,5

НСР05 3,1 1,4 1,2 0,7 - - -

Примечание: * — в скобках — ранг сорта

4. Содержание в зерне сортов сои белка и масла и их сбор с 1 га

Сорт Содержание, %: Сбор с 1 га, ц:

белок масло белок масло

Соер 4 36,15 20,49 4,48 2,54

Самер 1 35,68 20,10 5,64 3,18

Самер 2 35,50 18,39 5,50 2,85

Золотистая 36,34 20,04 3,45 1,90

Гармония 35,91 20,46 4,31 2,46

Лидия 37,00 20,55 3,48 1,93

Соната 36,30 19,95 4,10 2,25

принятый в качестве контрольного варианта. Соя не имела себе равных по сбору белка и масла с занятой площади, прежде всего благодаря высокому содержанию этих компонентов в своём зерне, хотя и была менее урожайной, чем нут. Горох и нут по сбору белка с занятой площади оказались вполне равноценными культурами.

Сортоизучение нута показало, что наиболее урожайным является кормовой сорт Краснокутский 123, а из сортов со светлыми семенами — Краснокутский 36.

Самым урожайным сортом сои в условиях учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ по результатам исследования оказался Самер 1. Однако этот сорт рекомендован к возделыванию в Средневолжском регионе и не входит в число допущенных к использованию в Уральском регионе, в т.ч. и в Оренбургской области. Стандартный сорт

Соер 4, который рекомендован к возделыванию в Уральском регионе, уступил по урожайности сортам Самер 1 и Самер 2. Наиболее урожайные в опыте сорта Самер 1 и Самер 2 не отличались высоким содержанием в своём зерне белка и масла. Однако благодаря своей высокой урожайности обеспечили наибольший сбор этих продуктов с единицы занятой площади.

Литература

1. Шпаар Д. Зернобобовые культуры: учебно-практическое руководство по выращиванию зернобобовых культур. Минск: «ФУА информ», 2000. 264 с.

2. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 2014 год (статистический бюллетень, официальное издание). Оренбург: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, 2015. 112 с.

3. Шпаков А.С., Воловик В.Т. Развитие полевого кормопроизводства в России // Земледелие. 2009. № 6. С. 25—27.

4. Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. 2007. № 5. С. 3—7.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.

6. Федин М.А., Роговский Ю.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: « Колос», 1985. 280 с.

7. Мордвинцев М.П. Сорта сои для Поволжья и Южного Урала и технологические приёмы их возделывания // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала: научные труды, юбилейный выпуск. Оренбург: Издательский центр Оренбургского ГАУ, 2006. С. 160—169.

8. Мордвинцев М.П. Современные сорта сои поволжской селекции и их возделывание в орошаемых севооборотах Оренбуржья // Вестник мясного скотоводства. 2015. Т. 1. Вып. 89. С. 104 — 108.

9. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. 336 с.

Блохи (3'1рЬопар1ега) мышевидных грызунов Волго-Ахтубинской поймы Волгоградской области зоны Нижнего Поволжья

А.А. Денисов, к.б.н, ФГАОУ ВО Волгоградский ГУ

Блохи (отряд Siphonaptera) широко распространены на всех континентах, включая Антарктиду. Их виды встречаются на хозяевах и в их гнёздах во всех типах местообитания — от экваториальных пустынь и тропических дождевых лесов до наиболее северных областей арктической тундры. Однако наиболее многочисленна фауна блох Евразии. В целом на этом и других континентах наибольшее количество видов и родов блох сосредоточено в нескольких регионах с умеренным и субтропическим климатом и преобладанием горных ландшафтов [1—4].

Блохи представляют собой одну из наиболее важных групп кровососущих насекомых. Они принадлежат к насекомым с полным превращением. Блохи образуют самостоятельный и хорошо обособленный отряд, хотя филогенетически их сближают с двукрылыми и мекоптерами (скорпионницами). В настоящее время известно около 2000 видов и подвидов блох.

Имаго (половозрелая стадия) блох являются об-лигатными гематофагами, паразитирующими на теплокровных животных — млекопитающих и птицах. Червеобразная безногая личинка блох развивается в подстилке гнезда хозяина и ведёт свободный образ жизни. Подавляющее большинство блох — периодически нападающие гнездово-норовые паразиты, способные, в отличие от свободных кровососов, в частности таких, как двукрылые или некоторые клопы, длительное время находиться в шерсти хозяина.

Представители отряда известны как переносчики возбудителей чумы, а также эндемичного сыпного тифа. Большое практическое значение блох обусловливает необходимость изучения их мировой и региональных фаун [5, 6].

Материал и методы исследования. Сбор, учёт и определение мелких мышевидных грызунов и их блох проводили по стандартным методикам. Так, мышевидных грызунов отлавливали, используя давилки Герро. Для этого данные средства лова