Победа над фашизмом во Второй мировой войне в современном политическом контексте

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2012. № 6

РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙ

П.А. Цыганков

ПОБЕДА НАД ФАШИЗМОМ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ

Коллективная монография «Вторая мировая война в мировой политике ХХ в.: предыстория, история, итоги и уроки» представляет собой труд специалистов в сфере политологии, истории, международных отношений, поставивших перед собой задачу беспристрастно рассмотреть причины, ход и последствия Второй мировой войны. 65-летие со дня ее окончания, отмеченное в 2010 г., как и любая годовщина, вызвала волну интереса к истории самого кровопролитного конфликта в истории человечества. Итогом Второй мировой войны стало поражение фашизма, был положен конец геополитическим амбициям Германии, дважды в ХХ в. предъявлявшей претензии на мировое господство. С точки зрения международных отношений началась новая эпоха, известная как ялтинско-потсдамская система международных отношений, основные контуры которой сохраняются и по сей день. С момента окончания Второй мировой берет начало и новейшее время в исторической науке.

Более полувека, прошедшие со времени окончания описываемых в книге событий, позволили авторам достаточно полно и подробно охарактеризовать различные аспекты дискуссий, касающихся характера и исторического значения войны. В советское время Великая Отечественная война занимала важнейшее место в государственной идеологии и в патриотическом воспитании. Великая Отечественная война считалась одним из самых трагических и вместе с тем величественных и героических этапов развития советского общества. Безусловно, история Великой Отечественной и, шире, Второй мировой войны была достаточно мифологизированной в советском общественном сознании. Это объясняется рядом причин, главной из которых является особая роль памяти о войне у народов бывшего Советского Союза. Важнейшие события войны — от трагического дня 22 июня 1941 г. до взятия рейхстага, страдания, героизм и под-

виги советских людей вошли в коллективную память как скрепляющие единство страны символы. Победа в войне преподносилась в Советском Союзе как доказательство прочности, жизнестойкости социалистического строя, ее рассматривали во многом как победу над фашизмом как идеологической системой. Советский взгляд на события Второй мировой войны серьезно отличался от американского или европейского. Так, по сей день не теряет актуальности спор относительно значимости вклада участников антигитлеровской коалиции в победу над Германией и ее союзниками.

В период распада СССР появляется ревизионистское направление, подчеркивавшее необходимость переоценки событий войны. Суть ревизионизма сводилась к утверждению, что советская историография искажала факты о войне, что делало неизбежной ревизию ее основных положений. На волне обличения «лжи советской истории» появились работы, трактующие события войны в совершенно ином ключе. История Великой Отечественной и Второй мировой войн стала объектом серьезной полемики и ожесточенных споров уже не только между историками и политологами, но и между политическими деятелями. Призывы к пересмотру событий и переоценке действий тех или иных участников войны, носили и продолжают носить политический характер, затрагивая не только отношения России с государствами дальнего зарубежья, но и ее отношения со странами СНГ и Балтии. Переоценка роли советского периода истории в некоторых государствах неизбежно коснулась и Великой Отечественной.

Сегодня подход к истории Второй мировой войны должен строиться на глубоком объективном анализе событий с учетом точек зрения разных сторон, но при этом с пониманием той роли, которую сыграли народы СССР и стран-союзников в разгроме фашизма.

Первый раздел книги «Предпосылки Второй мировой войны в контексте мирового политического процесса первой половины ХХ в.» посвящен рассмотрению факторов, которые в итоге привели к этому глобальному международному конфликту. Первая глава рассматривает феномен мировых войн и мировой политики как таковой. Первая и Вторая мировые войны были не просто масштабными конфликтами, в которые оказались вовлечены десятки государств на разных континентах, они были результатом глобальных экономических и социальных процессов. Следствием мировых войн стали не только изменения границ и баланса сил — они оказали влияние на весь ход развития мирового политического процесса.

Во второй главе раздела подробно рассмотрена эволюция версальско-вашингтонской системы международных отношений, конец существования которой был положен с началом вторжения Германии в Польшу в 1939 г. Оценивая значимость основных положе-

ний Версальского договора в истории международных отношений, авторы отмечают тот факт, что во многих его пунктах были заложены предпосылки для будущего конфликта. В главе рассмотрены два периода в развитии версальско-вашингтонской системы — период относительной стабильности и период ее деградации. Утвердившаяся международная система не привела к снижению конфликтного потенциала в мире, поскольку многие страны считали, что после окончания Первой мировой войны с ними обошлись несправедливо и потому испытывали реваншистские чувства.

Третья глава посвящена рассмотрению идеологии национал-социализма, подробно разобраны причины успеха нацизма в Германии. Национал-социализм и фашизм возникли не на пустом месте: они появились в определенных условиях на определенной социальной и политической почве. В главе подробно разбираются социальные и политические причины возникновения национал-социализма и фашизма, рассматриваются основы их идеологических конструкций.

В четвертой главе речь идет о геополитических и идеологических факторах внешнеполитической стратегии СССР накануне и в период Второй мировой войны. Эта глава имеет особенно важное значение в контексте того, что предвоенная внешняя политика СССР стала одним из главных объектов нападок историков-ревизионистов и крайне болезненной темой в контексте отношений с Польшей и Прибалтийскими странами. В главе подробно рассмотрены взгляды лидеров большевиков — Ленина, Троцкого, Сталина — на внешнюю политику, отмечен прагматизм, которым руководствовался на международной арене СССР в 1930-е гг.

Пятая глава коллективной монографии посвящена Советско-финской «зимней» войне 1939-1940 гг. и роли, которую играла Северная Европа в стратегии участников Второй мировой войны.

Второй раздел рассматривает Вторую мировую войну в глобальном и региональном измерениях. В шестой главе, открывающей раздел, речь идет об уроках Великой Отечественной войны в свете теории и практики обеспечения международной и национальной безопасности. Рассмотрены наиболее серьезные ошибки в вопросах обеспечения безопасности, допущенные советским руководством в процессе подготовки и первого этапа войны, результатом которых стали серьезные поражения Красной армии и успешное продвижение немецко-фашистских войск по территории СССР.

Важное место в работе занимает седьмая глава, посвященная опыту международного сотрудничества членов антигитлеровской коалиции в ходе Второй мировой войны. В главе рассматриваются история становления антигитлеровской коалиции, предпосылки, противоречия, первые дипломатические шаги, предпринятые госу-

дарствами для объединения против общего врага. Именно в рамках взаимоотношений между членами антигитлеровской коалиции были определены контуры будущего политического устройства мира.

Восьмая глава монографии рассматривает стратегию США и Великобритании накануне и в ходе Второй мировой войны. Внимание уделяется как внутри-, так и внешнеполитическим аспектам. Логичным продолжением является глава, посвященная открытию второго фронта. Роль этого события в истории Второй мировой войны также стала темой для споров между историками. Так, некоторые западные историки явно преувеличивали значение открытия второго фронта, называя его «поворотным пунктом в войне», в то время как советские, наоборот, считали его не столь значимым. Действительно, высадка союзников в Нормандии (операция «Оверлорд») стала крупнейшей десантной операцией Второй мировой войны. Успех операции заставил Германию вести войну на два фронта, снять часть войск с Восточного фронта для переброски на запад. С другой стороны, имеет место важный вопрос: в чем были истинные причины затягивания союзниками открытия второго фронта, которое произошло только в июне 1944 г., когда крах нацистской Германии был уже неминуем? Авторы придерживаются точки зрения, согласно которой выжидательная позиция Великобритании и США имела своей конечной целью ослабление Вооруженных Сил СССР и сохранение своих войск и ресурсов к окончательному этапу войны.

В десятой главе речь идет о странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в годы Второй мировой войны. Авторы отмечают высокую конфликтогенность этого региона, исторически являющегося полем соперничества сверхдержав, и указывают на то значение, которое придавали ему классики геополитики, относя к «сердцевинной территории» Евразии (Хартланду). Регион можно условно разделить на несколько субрегионов: Вторую Речь Посполитую (Польшу), балтийские государства (Латвия, Литва, Эстония), Юго-Восточную Европу (Румыния, Болгария, Греция, Югославия, Албания). В Первую и Вторую мировые войны регион Центральной и Восточной Европы стал центральной ареной конфликта между сверхдержавами. Вторая мировая война началась с нападения Германии на Польшу, а вскоре все страны региона ЦВЕ были втянуты в конфликт.

Одиннадцатая глава посвящена участию во Второй мировой войне стран Северной Европы — Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии. Уделяется особое внимание внутренней политике этих стран накануне и в ходе Второй мировой. Рассмотрена в главе и советско-финская война, косвенно затронувшая другие страны Северной Европы. В грядущем мировом конфликте страны Северной Европы пытались сохранить нейтралитет, как и в ходе Первой

мировой войны. Швеции это удалось, Дания и Норвегия оказались оккупированными, Финляндия стала союзницей Германии. Важным результатом Второй мировой войны стало формирование Северной Европы в качестве нового стабильного региона мировой политики.

В двенадцатой главе речь идет о роли Ближнего Востока и Северной Африки в событиях Второй мировой войны. Несмотря на то что боевые действия на территории этого региона носили локальный характер, региону уделялось особое внимание в стратегии стран Оси. Так, Б. Муссолини рассматривал страны североафриканского побережья как объект экспансии фашистской Италии; в германском генштабе в свою очередь были сторонники ведения войны на Ближнем Востоке с целью захвата источников сырья, ослабления британского колониального могущества и перспективой удара по южным границам СССР. В странах Ближнего Востока имело место недовольство затянувшимся британским владычеством, участники национально-освободительного движения в регионе с надеждой взирали на немецко-итальянские успехи в войне, полагая, что победа фашистов принесет Ближнему Востоку свободу. В главе рассмотрены как ход военных действий в Северной Африке, так и роль таких государств, как Турция и Иран, в военных и послевоенных событиях в регионе.

Тринадцатая глава коллективной монографии рассматривает военные действия Второй мировой в Восточной Азии и на Тихом океане. По итогам Первой мировой войны и Версальского договора ведущей силой в регионе стала Япония. В 1920-1930-е гг. японская экономика крепнет, развивается военная промышленность. С конца 1920-х гг. японское руководство вынашивает планы захвата обширных территорий с целью установления японского господства в Восточной Азии, реализация которых начинается с захвата Маньчжурии в 1931 г. В середине 1930-х гг. происходит сближение Японии и Германии, ухудшаются отношения с США, война с которыми становится вскоре неизбежной. Успехи японской армии в Тихоокеанском регионе в первые годы войны сменяются чередой поражений в 1942-1943 гг. и переходом от наступательной стратегии к оборонительной. Вступление СССР в войну против Японии и ядерные удары по японским городам, осуществленные США, ведут к капитуляции Японии. Авторы приходят к выводу о том, что Вторая мировая война предопределила динамику и направление политических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе на несколько десятилетий вперед.

Третий раздел коллективной монографии посвящен итогам Второй мировой войны. В нем рассматриваются ее наиболее значимые последствия для международных отношений.

Четырнадцатая глава «Послевоенные сдвиги в мировой политике и экономике» посвящена итогам Второй мировой войны, которые нельзя свести только к пересмотру границ и изменению баланса сил в его традиционном понимании. Окончание войны ознаменовало радикальный поворот в развитии мирового политического процесса. В главе рассматриваются истоки процессов, которые в итоге привели к началу противостояния между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции и «холодной войне».

В пятнадцатой главе речь идет о создании ООН и институциональном закреплении итогов Второй мировой войны. Как известно, Лига Наций не смогла предотвратить Вторую мировую войну, поэтому после ее окончания государства-победители были озабочены вопросом создания более эффективного международного института, который мог бы с максимальной эффективностью обеспечить мирное сосуществование государств. В главе рассматриваются наиболее важные этапы в подготовке к созданию ООН, отражены споры и противоречия, возникшие между союзниками по антигитлеровской коалиции в процессе обсуждения основ организации и принципов функционирования будущей организации.

Следующая глава рассматривает вопрос европейской интеграции после Второй мировой войны. Для того чтобы прийти к пониманию важности шагов к объединению европейцам понадобилось пережить две мировые войны. В главе рассмотрены наиболее серьезные проблемы, которые препятствовали интеграционным процессам в послевоенной Европе, а также первые шаги, предпринятые европейцами к объединению.

Последняя глава монографии подводит итоги Второй мировой войны в контексте теории международных отношений. Система международных отношений окончательно превращается в глобальную, охватывающую все страны и континенты мира. Важнейшим итогом Второй мировой войны становится усиление двух стран — СССР и США, обретение ими статуса сверхдержав, конфликт интересов которых в условиях обладания ядерным оружием приобрел форму «холодной войны». СССР и США становятся полюсами биполярной системы международных отношений.

В послесловии анализируются причины и возможные следствия «войн памяти» между рядом посткоммунистических стран и Россией, спровоцированных радикальной ревизией истории Второй мировой войны.

Подводя некоторые итоги, хотелось бы отметить основные достоинства и недостатки рецензируемой коллективной монографии. Фактически каждая из глав работы представляет собой

самостоятельное исследование, рассматривающее разные аспекты темы — вопросы идеологии, безопасности, важные исторические события, региональные факторы. Тот факт, что в авторский коллектив вошли политологи, историки, международники, востоковеды, положительно отразился на результате исследования — монография получилась разносторонней. В работе рассмотрены наиболее острые и дискуссионные вопросы, связанные со Второй мировой войной, не потерявшие актуальности по сей день. Вторая мировая война — ее предпосылки, ход и последствия — представлена как многосложное неоднозначное явление в истории ХХ в. В качестве пожелания можно отметить то, что в монографии недостаточно внимания уделено таким регионам мира, как Африка и Латинская Америка. Да, они не играли столь важной роли в мировой войне, как государства Европы, Северной Америки и Азии, но для полного понимания международных процессов того периода глава о «второстепенных» участниках была бы уместна.

Рецензируемая книга злободневна уже потому, что распад Советского Союза и начавшийся после него интенсивный процесс нациестроительства неожиданно для многих актуализировали в посткоммунистическом мире недавнее общее прошлое. В результате новые интерпретации советской истории, и прежде всего истории Второй мировой войны, используются в качестве главного аргумента как во внутренних политических дебатах, так и при выяснении отношений с Россией как правопреемницей СССР.

Подробное описание исторических событий и фактов Второй мировой войны, их скрупулезный политологический анализ делают работу уникальной в своем роде и, безусловно, полезной для непо-литизированного осмысления исторического значения одного из важнейших событий ХХ в. и его влияния на развитие современного мира и нашей страны.