Тенденции в экономике возделывания зерновых на черноземах Западной Сибири

вой пшеницы - сократятся до 286 тыс. га (в 2007-2008 гг было 317 тыс. га), гречихи - возрастут до 84 тыс. га. В соответствии с разработанным прогнозом производство продовольственного зерна увеличится в расчете на единицу посевной площади, по сравнению с 2006-

2008 гг., на 21,2 % и достигнет 19,3 ц/га. В структуре валового сбора продовольственного зерна доля озимой пшеницы составит 73,5 % (вместо 60,5 % в 2006-

2008 гг.), яровой пшеницы - 10,3 % (17,6 %), озимой ржи - 8,3 % (11,5 %), проса - 5,5 % (8,1 %).

В общей площади зернофуражных культур долю ячменя предлагается уменьшить с 77,1 % (2006-2008 гп) до 61,2 %, зернобобовых культур - увеличить с 9 до 20 %, кукурузы - с 2,5 до 6,5 %. В целом по области доля ячменя в структуре валового сбора зернофуражных культур снизится с 73 % (2006-2008 гг.) до 58 %, зернобобовых возрастет - с 7,4 до 17,3 %, кукурузы -с 7,9 до 12 %. Это позволит улучшить обеспечение кормовой единицы переваримым протеином примерно на 10 %, снизить расход кормов на единицу животноводческой продукции, повысить продуктивность животных.

Выводы. Проведенный анализ тенденций развития зернового производства в Саратовской области позволяют сделать следующие выводы:

реформирование аграрного сектора негативно отра-

зилось на ресурсном обеспечении сельского хозяйства региона, привело к существенному сокращению посевных площадей и валовых сборов зерновых культур;

характерные особенности трансформации посевных площадей и валовых сборов зерновых культур в последний период - резкое увеличение доли озимой пшеницы, сокращение посевов яровой пшеницы, озимой ржи, проса и ячменя; возрастание доли продовольственных зерновых культур и уменьшение зернофуражных;

по размеру полученной чистой прибыли с 1 га в среднем за 2006-2008 гг. зерновые культуры в Саратовской области можно разместить в следующей последовательности - озимая пшеница, гречиха, яровая пшеница, озимая рожь, просо, зернобобовые, ячмень, овес.

На основании результатов исследований, мы разработали научно обоснованный прогноз развития зернового производства в Саратовской области с учетом экономической эффективности отдельных культур в условиях рынка.

Реализация предложенного подхода позволит довести объем товарного зерна до 2,6.. .2,8 млн т, вместо 2,0 млн т в среднем за 2004-2008 гг., что обеспечит увеличение прибыли и улучшение финансового состояния сельских товаропроизводителей.

Литература.

1. Посевные площади, валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области. 2008 год. Стат. сб. - Саратов: ИРС Сароблстат, 2009.-166 с.

2. Реализация сельскохозяйственной продукции хозяйствами всех категорий за 2008год. Стат.сб. - Саратов: ИРС Сароблстат, 2009.-84с.

3. Отчеты об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса Саратовской области за 2006-2008 гг.

CONDITIONS AND TRENDS OF DEVELOPMENT OF GRAIN PRODUCTION IN THE SARATOV REGION N.V. Mikhaylin, A.V. Baurov, V.R. Saifetdinova

Summary. The main trends of development of grain production in the Saratov region. The offers on optimizing the structure of sown areas of grain crops.

Key words: grain production, profitability, optimization of the structure of sown areas.

УДК 631.58:631.164/.165

ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

А.Н.ВЛАСЕНКО, академик РАСХН, директор Л.Н.ИОДКО, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

И.Н.ШАРКОВ, доктор биологических наук, зам директора

Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства

E-mail: humus3@yandex.ru

Резюме. Экономическая оценка технологий возделывания зерновых культур показала, что в период 20052009 гг. увеличение цен на сельскохозяйственную технику, горючесмазочные материалы (ГСМ) и средства интенсификации земледелия значительно опережа-Достижения науки и техники АПК, №05-2010 __

ло рост цен на зерно. В результате рентабельность сельскохозяйственного производства снизилась в 1,63,4 раза. При этом экономические стимулы к интенсификации технологий возделывания зерновых культур остались достаточно весомыми.

Ключевые слова: севооборот, малоинтенсивные (нормальные) и интенсивные технологии, экономические затраты, цена, доход, рентабельность.

Значительные колебания цен на зерно и составляющие сельскохозяйственного производства обусловливают необходимость периодической переоценки экономической эффективности технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Такая оценка применительно к малоинтенсивным и интенсивным

технологиям возделывания зерновых в зернопаровых севооборотах на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири была дана авторами статьи в 2005 и 2007 гг [1, 2]. В представленной работе предпринята попытка экономического анализа этих же технологий, но в условиях 2009 г.

Условия, материалы и методы. Территория лесостепи Западной Сибири характеризуется преобладанием в структуре почвенного покрова выщелоченных и оподзоленных черноземов с содержанием гумуса 5...6 %, имеющих близкую к нейтральной реакцию среды. Обычно они средне обеспечены подвижными соединениями фосфора и повышенно или высоко - обменного калия. В пределах Новосибирской области среднегодовое количество осадков на территории собственно лесостепи составляет 350.450 мм, сумма температур воздуха выше 10 оС

- около 1800 оС, продолжительность периода вегетации - примерно 120 дней.

Для анализа взяты характерные на сегодня севообороты: чистый пар - пшеница; чистый пар - пшеница

- пшеница; чистый пар - пшеница - пшеница - овес; чистый пар - пшеница - пшеница - овес - пшеница; пшеница - пшеница - овес - пшеница - пшеница.

Оценивали эффективность малоинтенсивных (нормальных) и интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Под интенсивными понимаются технологии, рассчитанные на получение в богарных условиях близкой к максимуму среднемноголетней урожайности зерновых культур за счет комплексного применения минеральных удобрений и средств защиты растений. Под малоинтенсивными - техно-

логии, в которых используются протравители семян, гербициды против двудольных сорняков, а также минеральные удобрения в количестве примерно 40 % от их норм в интенсивных технологиях, обработка фунгицидами и инсектицидами не предусматривается.

Урожайность культур в севооборотах определяли на основе обобщения результатов полевых опытов, проведенных различными научно-исследовательскими учреждениями Сибири.

Экономическую эффективность технологий возделывания зерновых культур рассчитывали по величине дохода, представляющего собой разницу в денежном выражении между стоимостью продукции и прямыми затратами на возделывание и уборку культур в расчете на 1 га пашни. Также определяли рентабельность производства (отношение дохода к прямым затратам), характеризующую скорость окупаемости средств, затрачиваемых в технологиях. Прямые затраты включали эксплуатационные расходы - горючесмазочные материалы (ГСМ), заработную плату, обслуживание и ремонт техники, амортизационные отчисления по методике МСХ РФ [3], а также затраты на приобретение семян, удобрений и средств защиты растений.

В 2005 г. цена реализации пшеницы принималась равной 3500 руб./т, овса - 2500 руб./т, цена приобретения 1 кг дизельного топлива - 17 руб.; в 2009 г. соответственно 5100 руб./т., 4000 руб./т, 21 руб./кг Заработная плата механизаторов (с начислениями в социальные фонды) за сменную норму выработки в 2005 г. принята равной 330 руб., в 2009 г. - 800 руб., или за месяц - 8000 руб. и 19400 руб. соответственно. Цены на средства химизации соответствуют прайс-листу

Таблица 1. Сравнительная оценка экономической эффективности технологий возделывания зерновых культур, руб./га

Выход зерна, ц/га В ценах 2005 г. В ценах 2009 г.

прямые затраты прямые затраты

в том числе стоимость продукции рентабельность, % в том числе стоимость продукции рентабельность, %

Севооборот о г е о со эксплуа- тацион- ные удобре- ния средства защиты растений доход всего эксплуа- тацион- ные удобре- ния средства защиты растений доход

Пар-пшеница 15,0 1494 Малоинтенсивные (нормальные) технологии 880 176 63 5250 3756 251 4402 3376 377 1 49 7650 3248 74

Пар-пшеница- пшеница 17,3 1899 965 325 110 6055 41 56 21 9 51 42 3766 51 0 199 8823 3681 72

Пар-пшеница- пшеница-овес 18,7 2006 1009 399 96 5615 3609 1 78 5459 3971 576 224 8855 3396 62

Пар-пшеница- пшеница-овес- пшеница 19,0 2146 1032 444 121 5900 3754 1 75 5692 4086 616 240 9140 3448 61

Пшеница- пшеница-овес- пшеница-пшеница 18,4 2617 1 1 20 620 1 78 5840 3223 1 23 6579 4555 775 299 8944 2365 36

Пар-пшеница 22,5 2645 939 1 76 Интенсивные технологии 929 7875 5230 198 6136 3859 377 1400 1 1 475 5339 87

Пар-пшеница- пшеница 25,3 3662 1051 791 1321 8855 5193 1 42 7315 4259 953 1 436 12903 5588 76

Пар-пшеница- пшеница-овес 27,0 3572 1118 914 1038 8550 4978 139 7724 4564 1 241 1231 12962 5238 68

Пар-пшеница- пшеница-овес- пшеница 27,8 3997 1 1 47 104 3 1 258 9040 5043 1 26 8114 4663 1 41 4 1287 1 3430 5316 66

Пшеница- пшеница-овес- пшеница-пшеница 31,6 5217 1283 150 8 1797 10430 5213 100 9529 5144 2106 1329 15368 5839 61

Таблица 2. Относительное изменение некоторых показателей экономической эффективности технологий возделывания зерновых культур за пос-

Севооборот Показатели 2009 г. по отношению к 2005 г., %

прямые затраты стои- мость про- дукции до- ход

все- го в том числе

экс- плуата- ционные на удоб- рения на средства защиты

Малоинтенсивные нормальные) технологии

Пар-пшеница 295 384 214 236 146 86

Пар-пшеница-пшеница 271 390 157 181 146 88

Пар-пшеница-пшеница-овес 272 394 144 233 158 94

Пар-пшеница-пшеница-овес-

пшеница 265 396 139 198 155 92

Пшеница-пшеница-овес-

пшеница-пшеница 251 407 125 168 153 73

Интенсивные технологии

Пар-пшеница 232 411 214 151 146 102

Пар-пшеница-пшеница 200 405 120 109 146 108

Пар-пшеница-пшеница-овес 216 408 136 118 152 105

Пар-пшеница-пшеница-овес-

пшеница 203 406 136 102 149 105

Пшеница-пшени ца-овес-

пшеница-пшеница 183 401 140 102 147 112

ОАО «Новосибирскагропромхимия» за 2005 г. и 2009 г.

Перечень технологических операций при малоинтенсивных технологиях:

чистый пар - вспашка на глубину 25...27 см, ранневесеннее боронование в 3 следа, 4 культивации на

6...10 см с прикатыванием;

пшеница по пару - ранневесеннее боронование в 3 следа, протравливание семян химическим препаратом, предпосевная культивация в агрегате с боронованием, прикатывание до посева, посев с внесением Р20 в рядки, прикатывание после посева;

пшеница после зерновых - зяблевая вспашка на

20...22 см, ранневесеннее боронование в 3 следа, протравливание семян химическим препаратом, предпосевная культивация в агрегате с боронованием, прикатывание до посева, посев семян с внесение N.. в

рядки, прикатывание после посева, боронование до и после всходов, опрыскивание гербицидом против двудольных сорняков;

овес - то же, что и пшеница после зерновых за исключением протравливания семян.

Перечень технологических операций при интенсивных технологиях:

чистый пар - вспашка на глубину 25...27 см, ранневесеннее боронование в 3 следа, 2 культивации на 6...10 см с прикатыванием, обработка гербицидом;

пшеница по пару - ранневесеннее боронование в 3 следа, протравливание семян химическим препаратом, предпосевная культивация вместе с боронованием, прикатывание до посева, посев с внесением Р30 в рядки, прикатывание после посева, защита всходов от вредителей и растений от полегания с помощью химических препаратов, опрыскивание фунгицидом от листостеблевых инфекций, подкормка 1Ч20 в фазе колошения с одновременной защитой колоса от вредителей с помощью инсектицида; пшеница после зерновых

- зяблевая плоскорезная обработка на 12... 14 см, 2-хкрат-ное снегозадержание, боронование игольчатыми боронами, прикатывание, протравливание семян химическим препаратом, предпосевная культивация агрегатом СЗС-2,1 с внесением боронование, прикатывание до посева, посев с внесением Р20 в рядки, опрыскивание всходов от вредителей и злаковых сорняков, обработка против полегания и двудольных сорняков, защита от листостеблевых инфекций, подкормка 1Ч20 в фазе колошения с одновременной защитой колоса от вредителей;

овес-зяблевая плоскорезная обработка на 12... 14 см, 2-кратное снегозадержание, боронование игольчатыми боронами, прикатывание, протравливание семян химическим препаратом, предпосевная культивация агрегатом СЗС - 2,1 с внесением М60, боронование, прикатывание до посева, посев с внесение Р20 в рядки, прикатывание, боронование до всходов, опрыскивание гербицидом против двудольных сорняков.

Уборку во всех технологиях и на всех культурах проводили прямым комбайнированием с разбрасыванием соломы. Отвоз зерна от комбайнов, транспортировку семян, воды и удобрений расчитывали на расстояние 10 км.

Результаты и обсуждение. Оценка изменений экономической эффективности технологий возделывания зерновых культур (табл. 1) свидетельствует о прибыльности производства зерна в 2005 г. и

2009 г. независимо от доли чистого пара в севообороте и уровня интенсивности технологий (табл. 2). При этом рентабельность в 2009 г. значительно снизилась. Как правило, доходность производства зерна в трехпольном севообороте значительно выше, чем в двухпольном. В случае введения в севооборот овса, зерно которого стоит дешевле, чем пшеница, доходность производства возрастает по мере уменьшения доли чистого пара в структуре посевных площадей. Эта тенденция более выражена в случае использования интенсивных технологий, чем при малоинтенсивных.

Относительное увеличение прямых затрат на производство зерна в 2009 г., в сравнении с 2005 г., составило 183...295 % и было выше в двухпольном севообороте в Таблица 3. Структура технологических затрат в севообороте парпше-ница-пшеница-овес в 2005 и 2009 гг.,

Технология Эксплуатационные затраты Мине- ральные удобре- ния Средства защиты растений Се- мена

в том числе

го оплата труда ГСМ амортизация и ремонт

2005 г.

Малоинтенсивная 50 2 33 16 20 5 25

Интенсивная 31 1 19 11 26 29 14

2009 г.

Малоинтенсивная 68 6 14 48 12 4 16

Интенсивная 52 4 8 40 22 15 11

Таблица 4. Относительное изменение некоторых показателей при интенсификации технологий возделывания зерновых культур в 2005 г. и 2009 г.

варианте с малоинтенсивными технологиями (табл. 2).

Удобрения внесли больший вклад в это увеличение, по сравнению со средствами защиты растений.

Значительный рост эксплуатационных затрат в

2009 г произошел в основном из-за отчислений на ре-

монт и амортизацию техники (табл. 3). Их доля увеличилась с 11...16 % от суммы прямых затрат в 2005 г до 40.48 % в 2009 г, что повлияло на относительное снижение затрат по другим статьям расхода. При этом абсолютные показатели расходов в 2009 г возросли по всем статьям (см. табл. 2).

Освоение более интенсивных технологий производства зерна в 2005 г и 2009 г оказалось выгодным примерно в одинаковой степени (табл. 4). Среди севооборотов с овсом выделяется 5-ипольный, доходность в котором при переходе от малоинтенсивных к интенсивным технологиям увеличилась на 162 %; тогда как в 4-хпольном зернопаровом севообороте она выросла только на 138 %.

Выводы. Таким образом, следует заключить, что произошедшее увеличение цен на технику, удобрения, ГСМ и другие составляющие производственного процесса в конечном итоге оказалось более значительными, чем повышение цен на зерно. В результате рентабельность возделывания зерновых культур в 2009 г. снизилась, в сравнении с 2005 г., в 1,6...3,4 раза. При этом экономические стимулы к интенсификации технологий возделывания культур остались достаточно весомыми.

Севооборот Показатели интенсивных технологий по отношению к мало интенсивным, %

2005 г. 2009 г.

прямые затра- ты до- ход прямые затра- ты до- ход

Пар-пшеница 177 139 139 164

Пар-пшеница-пшеница Пар-пшеница-пшеница- 193 125 142 152

овес Пар-пшеница-пшеница- 178 138 141 154

овес-пшеница Пшениц а-пшеница-овес- 186 134 143 154

пшеница-пшеница 199 162 145 247

Литература.

1. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко Л.Н. Эффективность технологий и воспроизводство плодородия черноземов лесостепи Западной Сибири.//Земледелие. - 2005. - №5. - с.16-19.

2. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко Л.Н. Экономические аспекты интенсификации возделывания зерновых культур в Западной Сибири. Материалы международной научной конференции посвященной 95-летию со дня рождения академика И.И.Синягина. Новосибирск., 2007. - с.90-100.

3. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС).-М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 190 с.

TENDENCIES ECONOMY OF CULTIVATION OF THE GRAIN ON CHERNOZEMS OF WESTERN SIBERIA

A.N. Vlasenko, L.N. Iodko, I.N. Sharkov

Summary. The economical assessment of technologies of cultivation of grain crops has demonstrated, that in 2005 - 2009 of the price for agricultural machinery, petroleum products and means of an intensification of agriculture considerably outran the prices for grain. As a result profitability of a farm-production has dropped in 1,6-3,4 times. Thus economic incentives to an intensification of technologies of cultivation of grain crops remained powerful enough.

Key words: a crop rotation, normal- and intensive technologies, economical expenses, the price, the income, profitability.

ВНИМАНИЮ СОИСКАТЕЛЕМ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!

Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» издает монографии и другую книжную продукцию с редактированием и всеми выходными данными.

Цены договорные.

Заявки отправлять по адресу:

101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166.

Тел.: (495) 557-13-01, (916) 241-63-43.

E-mail: agroapk@mail.ru