Разработка системы мер по активизации инновационной деятельности предприятий отечественного станкостроения

РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ МЕР ПО АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ

Кузьмищев Д.А., аспирант кафедры «Менеджмента инвестиций и инноваций» ГОУ ВПО «РЭУ имени Г.В. Плеханова

В данной статье рассматриваются вопросы инновационного развития предприятий станкостроения. Дан анализ ФЦП «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2010-2015 гг.». Предложен метод оценки инновационной активности высокотехнологичных организаций с набором критериев (индикаторов инновационного потенциала, иннвоационной активности и инновационной восприимчивости) и их пороговых значений.

Ключевые слова: предприятия станкостроения, инновационный потенциал, повышение инновационной активности, система мер, инновационная деятельность.

DEVELOP A SYSTEM OF MEASURES TO ENHANCE THE INNOVATIVE ACTIVITY OF ENTERPRISES OF DOMESTIC MACHINE TOOL INDUSTRY

Kuzmischev D., The post-graduate student, Management of Investments and Innovations chair, GOU VPO REU behalf G.Plekhanov

The main issues which are considered in the present article concern the development of machine-tool building. The article includes the analysis of the Federal Target Program “Development of native machine-tool building and tool making industry in 2010-2015", method of evaluation of high-technology enterprises’ innovative activity with criteria set (indicators of innovative potential, innovative activity and innovative perceptibility) and their threshold limit values.

Keywords: machine tool companies, innovative potential, increase of innovation activity, the system measures, innovative activity.

В предстоящем периоде стране придется столкнуться со многими вызовами, в числе которых усиление глобальной конкуренции, новая волна технологических изменений, возрастание роли человеческого капитала, исчерпание источников экспортно - сырьевого развития. Помимо данных вызовов нерешенными остаются многие социальные и институциональные проблемы: высокий уровень социальной и региональной дифференциации, монополизи-рованность ряда рынков, фактическое отсутствие полноценной национальной инновационной системы и т. д. Для решения всех вышеперечисленных проблем предстоящего периода требуется глобальный системный подход, основой которого стала концепция перехода РФ к инновационному социально - ориентированному пути развития. Основой инновационного типа развития является превращение инноваций в ведущий фактор экономического роста и формирование новой экономики - экономики знаний и высоких технологий.

На данный момент одной из основных системных проблем, требующих решения в самые ближайшие сроки для успешного формирования экономики знаний, является то, что темпы развития и структура российского сектора исследований и разработок не в полной мере отвечают не только условиям перехода к инновационному пути развития, но и требованиям национальной безопасности и спросу на НИОКР со стороны предпринимательского сектора как на национальном, так и на международном уровнях. Несбалансированность и зачаточная стадия национальной инновационной системы ведут к тому, что даже передовые результаты исследований и разработок не находят применения в отраслях народного хозяйства, а предпринимательский сектор в принципе остается невосприимчивым к инновациям и высоким технологиям.

На сегодняшний день одним из основных лимитирующих развитие экономики России факторов является дефицит кадров. Оче-

видно, что без усиления кадрового потенциала российской науки невозможен переход к инновационному типу развития. В настоящее время невозможно эффективно решить проблемы воспроизводства и привлечения научных кадров в сферы науки, образования и высоких технологий с помощью рыночных механизмов. Структурные преобразования в секторе науки и образования, обеспечивающие приток молодых ученых, могут быть реализованы только на основе программно - целевого метода. Эффективность данного метода объясняется его системным, интегрирующим характером. В отличие от рыночных механизмов воздействия, программно - целевой метод позволяет сконцентрировать все имеющиеся ресурсы на выбранных приоритетных направлениях и достичь поставленные цели в сжатые сроки.

Глубинный спад станкостроения (Рис. 1), невозможность насыщения внутреннего рынка (как на основе количественных, так и качественных характеристик) ведет к увеличению импорта, причем импорта не продуктов новейших технологий, а морально устаревших станков. С позиции национальной безопасности это недопустимо. В нашей стране отсутствует собственное производство средств производства, при всем при этом мы заявляем об инновационном развитии. Ведь речь идет не о сложных узлах, отсутствует или предельно устарело станочное оборудование по изготовлению элементарных деталей. Консервация технологической отсталости, практически полная зависимость от импорта должны быть решены радикальными мерами подъема отечественного станкостроения, а вместе с ним и всего промышленного производства, а затем и реального сектора экономики.

Необходимо стимулирование внутреннего спроса на отечественные станки и инструменты, повышение инвестиционной привлекательности отрасли, модернизация предприятий, выпускающих оборудование, решение кадровых проблем. Одной из мер приори-

199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009 Рис. 1. Динамика выпуска станочного оборудования в России по видам оборудования (тыс. шт.)1

тетного развития отрасли можно рассматривать Концепцию подпрограммы «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2010-2015 гг.» в рамках Федеральной целевой программы «Национальная технологическая база». Эта разработка осуществляется в соответствии с приказами Министра промышленности и торговли РФ Христенко В.Б. №51 от 09 февраля 2009 г. и № 211 от 02 апреля 2009 г. В подпрограмме «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011-2016 год» (утверждена распоряжением Правительства РФ от 21 октября 2010 г. № 1824-р) Федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1761-р) предусмотрены меры по стимулированию научно-исследовательской деятельности в станкостроении.2

Цель Программы - обеспечение технологического развития отечественной промышленности на основе создания и внедрения прорывных, ресурсосберегающих, экологически безопасных промышленных технологий для производства конкурентоспособной наукоемкой продукции.

Задачи Программы:

1. создание новых передовых технологий и оборудования, необходимого для их реализации, на уровне экспериментальных линий, демонстрационных установок и (или) опытных образцов, подтверждающих готовность технологических решений к промышленной реализации;

2. разработка программ (планов) внедрения разработанных технологий в производство с оценкой необходимых затрат и источников их финансирования;

3. активизация процессов коммерциализации новых технологий;

4. создание перспективного научно-технологического задела для разработки наукоемкой продукции;

5. решение проблем улучшения экологической ситуации в стране.

Итогами программы можно считать следующий набор показателей:

• количество переданных в производство технологий, обеспечивающих конкурентоспособность конечного продукта, - 215 - 246 (здесь и далее - за весь период действия программы);

• количество разработанных технологий, соответствующих мировому уровню или превышающих его, - 195 - 233.

Программа выполнялась в 2007 - 2011 годах в два этапа:

I этап (2007 - 2009 годы) - выполнение быстрореализуемых проектов, базирующихся на уже имеющемся научно-техническом заделе;

II этап (2008 - 2011 годы) - выполнение сложных комплексных проектов по созданию перспективных прорывных технологий, реализуемых в новых поколениях наукоемкой продукции и ориентированных на недопущение технологического отставания от передовых стран

В Концепции должно быть предусмотрено восстановление литейных производств для станкостроения. Поскольку качество литья для станков вызывает серьёзные нарекания, то необходимо создавать для этой цели новые мощности с использованием современных литейных технологий. В настоящее время большинство высокотехнологичных предприятий не получают необходимого восполнения кадрового потенциала, практически всех категорий работников; выпускники ВУЗов в основном работают не по специальности из-за экономической несостоятельности предприятий и их неспособности участвовать в решении социальных вопросов.

Главная задача промышленной политики на современном этапе - технологическая модернизация производства и повышение конкурентоспособности продукции за счет изменения качественного и количественного состава применяемых средств производства. Для успешного достижения этих целей необходима консолидация и концентрация отрасли. Государство уже начало объединять подконтрольные активы в рамках ОАО «Росстанкопром».

Предлагаемая методика оценки инновационной активности высокотехнологичных организаций (в том числе предприятий станкостроения) позволяет поэтапно углублять оценку объекта исследования.

I. Применение формального подхода к оценке инновационной

активности (выявляется принадлежность организации к категории инновационно активных и анализируется видовая структура ее инновационной деятельности).

II. Применение ресурсно-затратного подхода к оценке инновационной деятельности организации путем расчета следующих критериальных оценок:

• доля сотрудников с учеными степенями, занятых инновационной деятельностью, в среднесписочной численности работников;

• доля стоимости основных фондов, эксплуатируемых в процессе инновационной деятельности, в средней стоимости основных фондов;

• удельный вес инновационных затрат в выручке от реализации продукции и услуг;

• инновационные затраты в расчете на одного работника организации.

Этот этап дает характеристику ресурсной составляющей инновационного потенциала и позволяет оценить инновационную активность вузов.

III. Применение результатного подхода к оценке инновационной активности.

Существуют различные методы комплексной оценки. Предлагаем для оценки инновационной активности высокотехнологичной организации использовать графический метод, когда интегральный показатель определяется как площадь многоугольника, число вершин которого соответствует числу принимаемых в расчет факторов.

Учитывая, что предложенная в предыдущих разделах трактовка инновационного потенциала организации предполагает наличие показателей, характеризующих факторы, уровень и степень использования инновационного потенциала организаций. Для этого определим состав показателей оценки инновационного потенциала высокотехнологичных организаций, укрупнив их в три группы:

Факторы, определяющие инновационный потенциал:

• объем отгруженной продукции;

• численность и структура персонала;

• затраты на повышение квалификации и переподготовку сотрудников;

• остаточная стоимость основных фондов;

• коэффициент обновления основных средств;

• коэффициент выбытия основных фондов;

• средний возраст основных средств;

• доля нематериальных активов в стоимости организации.

Показатели оценки использования инновационного потенциала (инновационная восприимчивость):

• наличие в структуре организации научно-исследовательских подразделений;

• доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат;

• количество Российских патентов и свидетельств;

• количество международных патентов;

• общий объем инвестиций;

• объем инновационно ориентированных инвестиций.

Также возможно применение следующих показателей:

• производительность труда;

• фондоотдача;

• экологичность производства;

• энергоемкость;

• фондовооруженность.

Показатели использования инновационного потенциала (инновационной активности):

• доля инновационной продукции в общем объеме выпуска;

• характеристика новизны продукции;

• влияние сдерживающих факторов.

Для решения задачи оценки и характеристики инновационного потенциала (инновационной активности) высокотехнологичного предприятия из каждой совокупности выберем основные показатели:

• производительность труда;

• доля инновационной продукции в общем объеме выпуска;

• доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат;

• коэффициент обновления основных средств;

• средний возраст основных средств;

• доля нематериальных активов в стоимости организации.

1 На основе данных Росстата, Центрального Банка Российской ФЕдерации

2 http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2011/352/

Таблица 1.

Показатели Средний показатель по России Отраслевой уровень "Лидер" "Норма" "отстающий"

производительность труда (млн. руб.) 0,21 0,18 0,3 0,2 0,15

коэффициент обновления основных средств % 4Д 2 8 5 2

доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат % 1,5 1 7 5 3

доля инновационной продукции в общем объеме выпуска % 0,5 0,2 7 5 3

средний возраст основных средств лет 15 18 7 10 15

доля нематериальных активов в стоимости организации % 0,7 0,5 20 10 5

доля нематериальных активов в стоимости организации %

среднии возраст основных средств лет

производительность труда (млн. руб.) 20

доля инновационнои продукции в общем объеме выпуска %

коэффициент обновления основных средств ‘

доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат %

-Средний показатель по России

Отраслевой уровень "Лидер"

Рис. 2.

Объедим их в сводную таблицу (Табл. 1) и дадим графическую интерпретацию (Рис. 2).

Графическая интерпретация интегрального показателя оценки инновационной активности высокотехнологичного предприятия способствует лучшему восприятию разнородных характеристик, определяющих интенсивность инновационной деятельности предприятий и его специфику. Имея набор аналогичных данных по нескольким предприятиям отрасли станкостроения, средние страновые и отраслевые можно проводить сравнительный пространственный анализ, выявляя изменения за несколько смежных периодов, и давать оценку динамике их инновационной активности.

Оценка инновационного потенциала вуза в первую очередь связана с анализом его финансовой устойчивости к инновационному развитию.

Обобщающая оценка инновационного потенциала является комплексной и многоуровневой, она должна основываться на показателях, отражающих специфику предприятия, его деятельности.

Для технологического прорыва в станкостроении требуется введение следующего набора механизмов, решение по которым принято на заседании Правительства Российской Федерации 14 мая 2010 года:

1. техническая экспертиза закупок, производимых за счёт средств государственного бюджета;

2. принятие ведомственных актов по станкоинструментальной

1 >< "Норма"

продукции для включения станкоинструментальной продукции, закупаемой предприятиями оборонно-промышленного комплекса при размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд, в перечни товаров, работ и услуг для нужд обороны страны и безопасности государства;

3. корректировка ставок ввозных таможенных пошлин;

4. выравнивание условий поставок отечественной и иностранной продукции;

5. реструктуризация задолженности предприятий по налогам и сборам; расширение механизма субсидирования кредитов на модернизацию предприятий.

Эффективность реализации этих мер возможна только при активном участии в этом процессе институтов гражданского общества, а также при обеспечении инвестиционного потока как из внешних, так и из внутренних источников. На протяжении последних лет аккумулирование значительных средств, которое автоматически сопровождается ростом золотовалютных резервов, повышает кредитоспособность РФ как заемщика на мировых рынках и общую финансовую стабильность государства, однако данные факты не подразумевают инновационное развитие промышленности национальной экономики путем крупных государственных вливаний в научный и производственный сектора.

По существу, если говорить о средствах Стабилизационного фонда и возможности их привлечения в развитие реального секто-

ра отечественной экономики, то после разделения его Министерством финансов на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (Фонд будущих поколений), в соответствии с поправками в Бюджетный кодекс РФ, данные активы будут использованы в основном на приобретение акций иностранных компаний, причем речь идет даже не о покупке стратегических пакетов, а только в целях диверсификации риска и повышения доходности.

Второй источник - нелегально экспортированный национальный капитал. Сегодня он преимущественно аккумулируется за рубежом. Соответственно, он мог бы вернуться в Россию, под гарантии собственности. Возможным инструментом возвращения капитала могут стать соглашения правительства с крупнейшими компаниями-должниками бюджета о долгосрочной реструктуризации и поэтапном списании их долгов в обмен на инвестиции этих компаний в определенные отрасли российской промышленности.

Третий потенциальный источник - сбережения населения в наличной иностранной валюте, объем которых по разным источникам оценивается в интервале от 20 до 50 млрд. долларов. Сбережения могут трансформироваться в инвестиции лишь после вовлечения их в организованный финансовый оборот, в основе которого будут находится эффективные механизмы привлечения и использования свободных финансовых активов в лице эффективно функционирующих институтов. А это требует либо восстановления доверия предприятий и населения к существующей банковской системе, либо коренная ее трансформация, в частности открытие внутреннего финансового рынка для крупных иностранных финансовых институтов, способных реально конкурировать с сегодняшним монополистом.

Но, ни в коем случае не стоит переоценивать и уповать на сбережения населения и искать механизмы их трансформации в инвестиции. Согласно данным исследований ВЦИОМ, как и три года назад у подавляющего большинства граждан сбережений просто нет. Продолжающийся рост доходов не приводит к росту накоплений, подобное поведение можно объяснить неопределенностью дальнейшего поведения инфляции, а также неудовлетворительным состоянием кредитных учреждений.

В любой национальной экономике ключевыми факторами развития являются инвестиции и инновации, что подтверждается исключительным вниманием уделяемым данным факторам в развитых странах. Именно динамично растущие инвестиции, привлекаемые из внешних и внутренних источников, с материализованными в них инновациями, трансформируясь в создание новых конкурентоспособных производств (Рис. 3). Следовательно, высокое качество экономического роста определяется наполненностью экономики внедренными инновационными разработками.

Это определяет взаимосвязанность инвестиционного и инновационного процессов в рамках инвестиционной политики, как

необходимое условие и важнейшая предпосылка становления экономики, основанной на высокотехнологичных отраслях и наукоемкой продукции. Поэтому актуальна потребность в инвестициях связанных с наращиванием научно-технического потенциала и нередко объедение государственной инновационной, инвестиционной и промышленной политик.

Долгосрочные инвестиции в развитие крупномасштабных инвестиционных проектов инновационного характера не дают быстрой отдачи и в краткосрочном периоде, что закрепляет за Россией во многих отраслях технологическую отсталость. Финансовая система без базы материально-технического производства не сможет противостоять мировым финансовым кризисам, особенно в условиях интеграции России в мировое экономическое пространство.

Представляется невозможным единовременным инвестиционным вливанием, направленным на перевооружение основных производственных фондов и привлечение новейших НИОКР для выпуска конкурентоспособной продукции высокого технологического уровня, обеспечить даже среднесрочное конкурентное преимущество производимой продукции на рынке. Ввиду динамизма процесса инновационного обновления предприятий реального сектора необходима генерация мощного устойчивого финансового потока, в который должны быть включены и эффективно распределены и использованы все возможные виды как внешних, так и внутренних инвестиционных ресурсов корреспондирующих приоритетным целям национально-государственного развития, которые, к тому же, находятся еще лишь на стадии формирования.

Инновационные проекты играют важную роль в системе инструментов инновационного развития любых предприятий (высокотехнологичных в том числе). Они представляют собой:

• источник формирования производственного потенциала;

• механизм реализации стратегических целей инновационного развития;

• фактор формирования долгосрочной структуры капитала;

• условие повышения капитализации кампании;

• механизм обеспечения простого и расширенного воспроизводства;

• инструмент реализации инновационной;

• механизм решения кадрового вопроса (социального развития работника);

• механизм повышения конкурентоспособности производимой продукции.

Таким образом, инвестиционные проекты являются важнейшим условием решения практически всех стратегических и значительной части текущих задач развития и обеспечения эффективной деятельности предприятий посредством осуществления инновационной деятельности.

Рис. 3. Динамика затрат на исследования и разработки по источникам финансирования (тыс. рублей, до 1998 г. в млн. рублей)3

Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. - М.: «Теис», 2009 г.

Инвестиционные проекты играют основополагающую роль в инновационном развитии предприятий станкостроения. В этой связи основные изменения, которые должны произойти в отечественной экономике при переходе к рыночным отношениям, в первую очередь касаются процесса принятия инвестиционных решений.

Деятельность предприятия по реализации инвестиционных проектов не может сводиться к удовлетворению текущих его инвестиционных потребностей, определяемых необходимостью замены выбывающих активов. На современном этапе все большее число предприятий осознают необходимость перспективного планирования и управления инвестиционной деятельностью в рамках реализации инвестиционных проектов.

Процесс формирования пула инновационно ориентированных инвестиционных проектов должен опираться на стратегию развития предприятия и предполагать в итоге создание долгосрочных инвестиционных программ, охватывающих значительный временной отрезок и направленных на наиболее эффективное развитие предприятия в долгосрочной перспективе.

Современное развитие инновационной деятельности машиностроительных предприятий в значительной степени определяется формами ее организации и способами финансовой поддержки.

Для получения дополнительной прибыли, повышения эффективности деятельности и конкурентоспособности, инновационная деятельность станкостроительных предприятий требует финансовых вложений. Как показывает практика, наибольшей эффективностью обладают вложения в инновации, т.е. они обеспечивают возможность получать высокий уровень прибыли. Высокий потенциал эффективности инноваций обеспечивает спрос на них со стороны потребителей, формируя рынок научно-технических, организационных, экономических и социальных инноваций.

В качестве источников финансирования инновационной деятельности предприятий станкостроения могут выступать собственные средства, ассигнования бюджетов всех уровней, иностранные инвестиции, а также аккумулированные в форме финансового капитала временно свободные средства организаций и учреждений, а также сбережения населения. Распределение инвестиционных ресурсов по источникам и вложениям выглядит следующим образом (Рис. 4).

На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что снизилось количество станкопроизводящих предприятий а на оставшихся наблюдается тенденция снижения численности персонала и инновационной активности. (Рисунок) Часть эффективных и прогрессивных научно-технических разработок остается невостребованной, т.к. предприятия не в состоянии финансировать их промышленное освоение. И хотя объем инвестиций возрастает, они мало используются для развития инновационной деятельности.

Однако финансирование инновационной деятельности предприятий станкостроения реально осуществляется в основном за счет собственных средств и банковских кредитов. В связи с этим целесообразно на предприятиях станкостроения формировать фонд инно-

вационный фонд инвестиционного капитала, под которым будем понимать собственные, заемные и привлеченные машиностроительным предприятием средства, направляемые на финансирование своей инновационной деятельности с целью повышения конкурентоспособности и достижения стратегического преимущества на рынке.

В настоящее время формирование такого фонда может осуществляться за счет средств: отечественных и зарубежных банков; портфельных инвесторов - частных фондов; портфельных инвесторов - бизнес-ангелов; стратегических инвесторов; крупных предприятий. В качестве других менее распространенных источников могут выступать: средства от эмиссии акций, векселя, облигации, конвертируемые облигации, лизинг, форфейтинг, франчайзинг.

Однако главным источником должны выступать отчисления от прибыли, позволяющие предприятию накапливать средства для проведения инновационной деятельности. Для повышения заинтересованности станкостроительных предприятий в развитии и ускорении внедрения инноваций данная часть прибыли может быть исключена из налогообложения.

Для финансирования инновационной деятельности станкостроительных предприятий посредством банковского кредитования значение имеет наличие возможности финансировать научные ис-ледования из кредитных средств. При этом некоторые банки расценивают инвестиционные проекты с такой составляющей в затратах, как НИОКР (более 10% от стоимости проекта), как венчурные и возникают определенные сложности при их кредитовании. Однако большинство банков могут осуществлять такое финансирование, если доля данных затрат составляет примерно до 20-30% от общих инвестиций в проект. Большинство банков предпочитают работать с теми проектами, НИОКР по которым уже осуществляется финансирование из собственных средств заемщика на начальной стадии проекта. Для банков с государственным участием определенную важность иногда имеет социально-экономическая направленность проекта или осуществляется в рамках профильной ФЦП.

Важную роль играет форма финансирования банком инновационной деятельности машиностроительного предприятия. Возможно применение различных финансовых схем, которые позволяют удешевить стоимость привлекаемых инвестиционных ресурсов. Помимо простого инвестиционного кредитования возможны следующие формы финансирования: финансовый лизинг; приобретение банком доли в уставном капитале компании-инициатора; учреждение новой компании с долевым участием инициатора проекта, банка и привлеченных инвесторов.

В России на долю государственного финансирования приходится более 55% суммарных внутренних затрат на исследования и разработки. По оценкам экспертов, около 90% существующих объектов интеллектуальной собственности полностью или частично образовано за счет бюджетных средств.

Однако доля предприятий машиностроения, имеющих данный источник финансирования, очень незначительна. Таким образом, развитие инновационной деятельности предприятий станкострое-

Рис. 4. Распределение инвестиционных ресурсов по источникам и секторам науки (2008 г., млн. руб.)4

Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. - М.: «Теис», 2009 г.

ния требует коренного изменения подхода к организации процесса финансирования. Одним из таких направлений может быть процесс формирования и распределения средств фонда инвестиционного капитала инновационной деятельности. Средства фонда могут формироваться не только за счет собственных средств, но и средств предприятий, заинтересованных в использовании инновационной продукции и технологий, а также заемных и привлеченных высокотехнологичными предприятиями средств, направляемых на финансирование инновационной деятельности с целью повышения конкурентного преимущества на рынке.

Использование собственных средств для предприятий, реали-

зующих инновационные проекты, является наиболее выгодным, так как вся прибыль, полученная в результате реализации этих проектов, останется на предприятии.

Изменение структуры российской экономики, переход от сырьевой составляющей к экономике с высокой долей интеллектуальной ренты, использующей высокотехнологическую продукцию во всех отраслях народного хозяйства, является одной из приоритетных национальных задач. Для решения которой необходим огромный инвестиционный поток из внутренних и внешних источников, состоящий преимущественно из длинных денег, а не разовое инвестиционное вложение.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПЕРЕХОД НА НОВЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ ЗДАНИЙ

Демин О.Г., аспирант, РЭУ им.Г.В. Плеханова, Кафедра «Менеджмента инвестиций и инноваций»

Мир стоит на пороге глобальных изменений. Нестабильная ситуация на мировых энергетических рынках, катастрофы разрушающие объекты страны и последствия от них ведут к созданию новых источников энергии, которая позволит быть менее опасной, автономной, энергосберегающей. Все это говорит, что идет новый этап переосмысления развития энергетической отрасли во всем мире, в данном случае развития альтернативных источников энергии, которое применяется как при строительстве, так и при эксплуатации существующих зданий.

Ключевые слова: энергетическое развитие, инновационный этап, энергоснабжение.

MODERN PROBLEMS OF ENERGY DEVELOPMENT AND TRANSITION TO A NEW STAGE OF DEVELOPMENT, WITH INNOVATIVE PROJECTS IN ENERGY-SAVING BUILDINGS

Demin O., The post-graduate student, REU im.G.V. Plekhanov, Management of Investments and Innovations chair

The world stands on the brink of global change. The unstable situation on world energy markets, catastrophe destroying objects of the country and the consequences of them lead to the creation of new energy sources that will be less dangerous, self-contained, energy-efficient. All it says is a new stage of rethinking the development of the energy industry around the world, in this case, the development of alternative energy sources, which applies both in the construction, and operation of existing buildings.

Keywords: energy development, innovative stage energy.

За последние несколько месяцев произошли огромные изменения на энергетических рынках во всем мире. Это связано с такими событиями как катастрофа в Японии, взрыв на атомной станции Фукусима-1 , а также война в Ливии.

Последствия в Японии могут выйти далеко за ее пределы, которые отразятся на окружающей среде всего мира. Аварии на «Фу-кусиме-1» сопровождались утечками радиации и выбросом в атмосферу вредных веществ. В районе АЭС радиационный фон достигал 400 миллизивертов в час, что почти в 1000 раз превышает предельно допустимые значения (500 микрозивертов в час).

Ликвидация последствий происходит и по сегодняшний день. Все это позволяет говорить о применении новых видов источников энергии, так называемой «чистой энергии», которая приносит наименьший вред для человечества, и мест его обитания.

Что же касается Ливии, то это страна со значительными запасами нефти. Основным природным ресурсом Ливии является нефть, разведанные запасы составляют 43 млрд. баррелей. Нефть -важная опора существования ливийской экономики, 95% прибыли государства поступает за счет экспорта нефти. Однако доля объема производства ливийского сырья в мировом масштабе небольшая. Согласно соответствующим данным, ежедневный объем производства нефти в Ливии составляет 1 млн. 600 тысяч баррелей, каждый день экспортируется около 1 млн. 300 тысяч баррелей.

Война в Ливии привела к тому, что полностью остановилось ежедневное производство баррелей нефти. Предположительно, что военные действия на территории Ливии будут еще продолжаться некоторое время. Вместе с тем, демонстрации в Бахрейне создали потенциальную угрозу для близлежащих ОАЭ и Ирана. В условиях нестабильности на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также войны в Ливии, новый кризис может нагрянуть в любое время. Та-

кая неопределенность создает спекуляцию на рынке сырой нефти.

Несмотря на то, что ситуация в Ливии оказала влияние на производство нефти в стране, а также давление на мировые поставки сырой нефти, став причиной значительного роста цен на сырье, большинство специалистов отмечают, что влияние кризиса в Ливии на стоимость нефти будет непродолжительным. Другие эксперты считают, что в ближайшее время есть возможность упадка цен на нефть. Геополитические факторы по-прежнему являются важными «двигателями» стоимости нефти. После землетрясения в Японии, несмотря на то, что цены немного упали, опасений на рынке по поводу ситуации в Ливии отнюдь не стало меньше. Роль Ливии в мировой производственной цепочке, не важно идет ли речь об объеме экспорта или разведанных запасах нефти, небольшая, однако страна расположена в очень уязвимом регионе, в случае дальнейшего ухудшения внутренней обстановки попытки избежать риска только будут поднимать цены на нефть.

Ведущие мировые товарные рынки демонстрируют рост нефтяных цен. Это связано с кризисом в Ливии и общей эскалацией политического конфликта в странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Проблема экономии энергии очень остро стоит и в России, так как неэффективное использование своих невозобновляемых ресурсов, может привести к глобальному кризису. А это черевато отставанием от зарубежных стран по инновационно-технологическому развитию, замедлением темпов роста экономики. Потеря экономической стабильности и ухудшении состояния окружающей среды.

Потенциал энергосбережения в России составляет 360 - 400 млн т условного топлива или около 35-40% текущего потребления энергии. Из них потенциал Топливно энергетического комплекса(-ТЭК) - 33%,промышленности-32%, жилищно-коммунального хо-зяйства(ЖКХ) - 26%1. При снижении энергоемкости до европейс-

1 Шаккум М.Л. Энергосбережение и энергоэффективность - важнейшее составляющие потенциала развития российской эконоики/ Международное аналитическое обозрение «Цемент, бетон, сухие смеси «АЫТШЪгт». №1.2009.-С. 19-26.