Становление и развитие русской артиллеристской науки в XVII-XVIII вв

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

УДК 94(47)"16/17":358:37.035.7

ГРНТИ 03.23: История России

В.Н. Бенда

Становление и развитие русской артиллеристской науки

в XVII-XVIII вв.

В статье предпринята попытка краткого освещения истории становления и развития отечественной артиллерийской науки. В российских исторических музеях, архивах и книгохранилищах имеются интересные рукописи, повествующие о самых различных сторонах развития и боевого применения артиллерии, начиная с ранней стадии ее существования, и свидетельствующие о той творческой активности, которая была присуща отечественным ученым и артиллеристам. Автор акцентирует внимание на анализе дошедших до нас исторических научных трудов, составивших научную основу зарождения и дальнейшего развития артиллерийской науки в указанный период. Оценивается вклад отечественных ученых, конструкторов и артиллеристов в развитие артиллерийского дела на протяжение XVIII столетия. В статье вводятся в научный оборот ранее не опубликованные архивные и другие малоизученные источники.

Ключевые слова: XVII-XVIII вв., артиллерия, артиллерийская наука, ученые, артиллеристы, артиллерийское вооружение.

V.N. Benda

The formation and development of Russian artillery science

in the XVII-XVIII centuries

The article attempts a brief coverage of the history of formation and development of domestic artillery science. In our historical museums, archives and libraries are interesting manuscript, which tells about the various aspects of development and combat use of artillery, starting from the early stages of its existence and evidenced helistuudio about that creative activity that was inherent in our scientists and gunners. The author focuses on the analysis of extant historical scientific papers that formed the scientific basis of the emergence and further development of artillery science in the period. The contribution of native scientists, engineers and gunners to the development of artillery case throughout the eighteenth century. In addition, the article introduces into scientific circulation previously unpublished and little known archival and other sources.

Key words: XVII-XVIII centuries, artillery, artillery science, scientists, artillery, artillery weapons.

© Бенда В.Н., 2017 © Benda V.N., 2017

В России слово «артиллерия» стало применяться с начала XVIII столетия, в царствование Петра I. В допетровский период вместо слова «артиллерия» использовалось понятие «наряд». Артиллерийская наука - это сложная, многогранная дисциплина, предназначенная для изучения вопросов устройства образцов артиллерийского вооружения, его тактико-технических характеристик, правил и способов эксплуатации и боевого применения. В число важнейших областей артиллерийской науки входят такие разделы, как: «Внутренняя баллистика», изучающая вопросы движения артиллерийского снаряда (ядра) внутри канала ствола артиллерийского или огнестрельного оружия; «Внешняя баллистика» изучает законы и правила полета снарядов, пуль и других поражающих элементов в воздухе и определяет баллистические данные орудия: дальность, высоту, время полета снаряда и углы возвышения, отвечающие тактическим требованиям; «Основы устройства материальной части артиллерии» - отрасль науки, помогающая правильно решать вопросы конструирования артиллерийских орудий в зависимости от тактико-технических требований, рассчитывать действие сил на лафеты, проектировать вспомогательные механизмы орудия и различные артиллерийские приборы. «Основы устройства боеприпасов» - такая отрасль артиллерийской науки, которая предоставляет основу для рационального расчета и конструирования различного вида боеприпасов и принадлежностей к ним, в соответствии с тактико-техническими требованиями. Наряду с этим, важное значение в артиллерийской науке играет отрасль науки, которая рассматривают теоретические и практические вопросы изготовления и применения в артиллерийском и других видах вооружения пороха и взрывчатых веществ. Кроме этих основных областей артиллерийской науки, следует еще указать на раздел, предназначенный для изучения процессов и технологий производства артиллерийского и иного вооружения.

Из вышеизложенного видно, что только простое перечисление разделов артиллерийской науки показывает, каким сложным является артиллерийское дело и какими глубокими познаниями во всех областях науки и техники должны обладать артиллерийские офицеры, чтобы грамотное и умелое применение артиллерии на поле боя представляло явную угрозу для врага и способствовало достижению победы над ним.

Принято считать, что русская артиллерийская наука стала зарождаться еще в начале XVII в. Одной из первых, дошедшей до наших дней научной работой в этой области был труд «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки...» [1], посвященный артиллерии и написанный с учетом сведений из иностранных военных книг дьяком Посольского приказа и «пушкарских

дел мастером» Онисимом Михайловым (Радишевским). Вероятно, работа над этим трудом началась в 1607 г., а в 1621 г. он был дополнен новыми сведениями. Длительное время эта работа оставалась не опубликованной. Известно, что только в 1775 г. В. Рубан обнаружил рукопись Онисима Михайлова и опубликовал её в 17771781 гг. [3, с. 21].

В научном труде О. Михайлова, состоящим из 663 указов, встречается достаточное количество оригинальных для того времени мыслей и идей. Обобщив некоторые положения, опубликованные в то время в зарубежной литературе, О. Михайлов предложил самостоятельное решение ряда проблем, относившихся к организации, материальной части и боевому применения артиллерии. Можно считать, что своим сочинением Онисим Михайлов заложил основу артиллерийской литературы в России. Многое из того, что было высказано в «Уставе», далеко опережало положения, известные в то время за границей.

Сочинение Онисима Михайлова, безусловно, явилось ценным вкладом в науку об артиллерии. За ним последовал целый ряд новых трудов, теоретически обеспечивших рост и усовершенствование российской артиллерии. Обильная и многообразная русская литература об артиллерии неоднократно переводилась на немецкий, французский и английский языки.

Как уже отмечалось, «Устав.» Онисима Михайлова рассматривал вопросы организации, тактики и стрельбы артиллерии. Многие указы относились преимущественно к осадным работам и производству артиллерийской стрельбы по укреплениям. В тот период, когда роль артиллерии во взятии укрепленных городов была уже значительной, указания о боевом применении артиллерии в этом виде боя были весьма важными и ценными.

В сочинении Онисима Михайлова имелись интересные описания различных пушек и пищалей [1, с. 85-105], в то время употреблявшихся, а также способов приготовления снарядов. В частности, давалось описание «.тридцати семи пищалей и пушек полковых и огненных, да восемнадцати проломных стенобитных пищалей» [1, с. 102].

Обращает на себя внимание описание ядра, «которое попрядо-вало бы». Это был снаряд, по устройству весьма похожий на картечные снаряды: пустотелое ядро наполнялось порохом и «крупным дробом»; вставная трубка с особым составом служила для зажигания пороха внутри ядра. Стрельба такими ядрами велась по «полковым людям». Ядра при разрыве «великие шкоды чинили», говорилось в указе [2, с. 69-70].

Следует упомянуть еще об одной рукописи, относящейся к этому времени и касающейся вопросов артиллерийской науки. Эта ра-

бота озаглавлена как «Описная книга пушек, пищалей и военных снарядов во всех городах Российских в царствование царя Михаила Федоровича» [4, с. 286-324]. В первую очередь в указанной книге представляют интерес военно-статистические данные. В работе встречается информация, позволяющая определить степень развития артиллерийского искусства в то время, а также охарактеризовать деятельность органов власти в области артиллерийского дела.

Рукописи «Пушкарского Приказа книга, скрепа дьяк Артемий Волков» [3, с. 47], написанная в 1680 г., и «Дела Московского пушкарского Приказа с 1681 года ноября 30-го по 1685 год января 1 день» [3, с. 48] дают ценный материал для истории артиллерийского дела в нашей стране. В частности, в книге «Дела Московского пушкарского Приказа...» содержатся весьма интересные данные и факты, на основании которых можно судить о литейном и оружейном производстве на одних из первых отечественных оружейных заводах: Тульском, Олонецком и Каширском.

Составленная еще в допетровский период рукопись «О преду-готовлении вещей к войне подобных» содержит указание о материальной, организационной и до некоторой степени тактической стороне артиллерийского дела [5, с. 100].

Среди сохранившихся рукописей XVII в. имеется рукопись под названием «Архитектуры военной учение». Эта рукопись имеет прямое отношение к истории отечественной артиллерии на первой стадии ее развития. В ней говорится об осаде и обороне крепостей, излагаются способы приготовления пороха, дается описание снарядов и пушек, боевого размещения орудий и артиллерийской стрельбы [5, с. 100].

Как и в области создания материальной части артиллерии, в развитии артиллерийской науки проявили себя многие талантливые самоучки, которые своим пытливым умом постигали сложные вопросы военного дела. К числу таких талантливых самородков необходимо отнести Ивана Тихоновича Посошкова, жившего в царствование Петра I. Кроме разработки различных технических и экономических вопросов, И.Т. Посошков писал о военных делах. В 1701 г. им была подана начальнику Приказа ратных дел Ф.А. Головину обширная «Записка Ивана Посошкова о ратном поведении» [6, с. 261-292]. В своей записке автор высказал интересные мысли по некоторым вопросам военного дела, в частности по артиллерии.

Размышляя о стрельбе и о войске, которое ей обучено, И.Т. Посошков предлагал «рогатины на колесах с огненным боем, чтобы можно было с ними наступать и отходить без трудности», поставив «такие рогатины огнестрельные в три ряда, а на них по за-тинно пищали, обращающиеся во все стороны» [6, с. 270]. В этих

предложениях были заложены мысли об увеличении скорострельности артиллерии и гибкости ее огня на поле боя.

И.Т. Посошков критически оценивал стрельбу залпами как менее эффективную и настаивал на обучении солдат прицельной стрельбе, при которой каждый солдат выбирает себе цель и поражает ее [6, с. 266-267].

В царствование Петра I был издан сборник «Артикул воинский» [7, с. 327-365]. Это был своеобразный справочник офицера по военному делу. В нем, помимо других вопросов, по пунктам было изложено, «какими манерами во время боя стрелять». Как и сочинения И.Т. Посошкова, этот сборник большое внимание уделял вопросам стрельбы и маневра на поле боя.

К началу XVIII в. относится рукопись под названием «Описание артиллерии с чертежами» [3, с. 121]. В ней автор, между прочим, рассматривает «правила составления масштабов, размеров орудий и мортир, устройство батарей в поле» и дает, хотя и несовершенные, таблицы для стрельбы артиллерии. Эта попытка автора подвести теоретическую базу под ведение артиллерийского огня заслуживает большого внимания.

В 1719 г. была написана работа «Практика артиллерии майора Лихарева» [8], исследовавшая вопросы навесной стрельбы бомбами и гранатами. Некоторые положения этого сочинения были ошибочными, что для того времени было вполне понятно и объяснимо, так как они касались вопросов, теория которых получила свое развитие хотя и в России, но значительно позднее (внешняя баллистика). Однако примечательно то, с какой настойчивостью русские офицеры пытались разрешить теоретические вопросы, которые за границей еще не были освещены.

Можно было бы остановиться еще на многочисленных документах, изданных при Петре I, имевших силу и значение уставов и наставлений. Эти документы являются плодом творческой мысли и деятельности Петра I и его сподвижников, направленной к созданию сухопутной и морской военной силы России, опирающейся на достижения науки и техники того времени.

Вопросам артиллерии, поднятой Петром I на значительную высоту, в этих документах уделялось большое внимание. Для подготовки сведущих артиллеристов и других военных специалистов Петром I в 1701 г. были учреждены в Москве школы: артиллерийско-инженерная [9] и математико-навигацких наук [10, с. 119].

Создание этих школ, а затем в 1758 г. Объединенной артилле-

и и и и р ^ л т V

рийской и инженерной шляхетной школы [11], на базе которой вско-

^ д и и и и и

ре был создан Артиллерийский и инженерный шляхетский кадетский корпус [12, с. 116], потребовало написания специальных учебников по артиллерии. В начале 70-х гг. XVIII столетия преподаватель ар-

тиллерии корпуса И.А. Вельяшев-Волынцев написал курс артиллерии под названием «Артиллерийские предложения» [13]. Это был учебник, которым пользовались почти 50 лет. В нем излагались многие важные вопросы артиллерийского дела, в частности, вопрос о рикошетной стрельбе, что для того времени являлось немалым достижением.

Многие виднейшие русские ученые, известные своими трудами по общим теоретическим вопросам, занимались разработкой проблем, связанных с артиллерией. Так, например, работы гениального русского ученого М.В. Ломоносова в области порохов были положены в основу науки о пороходелии и способствовали повышению огневой мощи артиллерии. Следует также отметить выдающиеся работы в области механики прибывших из-за границы, но целиком посвятивших себя научной деятельности в России членов Петербургской академии наук Даниила Бернулли и Леонида Эйлера. Теоретические исследования этих ученых способствовали развитию отечественной артиллерийской науки. Даниил Бернулли справедливо считается основоположником внутренней баллистики. Леонид Эйлер, написавший свыше сорока трудов, заложил основы внешней баллистики, разработав теорию о движении снаряда в воздухе.

Мировое первенство в разработке теоретических положений о нарезном оружии принадлежит члену Петербургской академии наук И.Г. Лейтману. В 1728 г. Лейтман опубликовал в «Комментариях» Петербургской академии наук труд под названием «О том, как в стволе данной длины правильно нарезать определенной крутизны спиральные дорожки», а через год появилась новая работа И. Г. Лейтмана «Замечания и опыты о некоторых редких и любопытных случаях стрельбы из нарезного оружия» [14, с. 148].

Теоретические труды о нарезном оружии за границей появились значительно позже. Например, английский физик В. Робине и некоторые немецкие ученые занимались теорией нарезного оружия уже после того, как исследования И.Г. Лейтмана были опубликованы.

Блестящие действия русской артиллерии в Полтавском бою явились свидетельством передовой тактики артиллерии, разработанной Петром I и его ближайшим сподвижником Яковом Вилимови-чем Брюсом. В лице Я.В. Брюса русская артиллерия имела талантливого организатора, крупного знатока всех вопросов техники и боевого использования артиллерии, храброго военачальника.

Под непосредственным руководством Я.В. Брюса русская артиллерия громила шведов под Нотебургом и Ниеншанцем, под Нарвою в 1704 г. и в Полтавском бою. Я.В. Брюс возглавлял также русскую артиллерию при осаде Риги в 1710 г. и в боях против турецких войск в 1711 г. В каждом из этих боев Я. В. Брюс добивался эффективного использования артиллерии путем правильной

постановки ей задач, умелого расположения орудий на позициях и четкого руководства артиллерийским огнем.

Я.В. Брюс был образованнейшим человеком своего времени. Он занимался многими научными вопросами, в том числе имевшими отношение к артиллерийскому делу. Будучи генерал-фельдцейхмейстером, Я.В. Брюс большое внимание уделял улучшению всего дела управления артиллерией. Его усилия в этой области дали положительные результаты. Русская артиллерия имела четко разработанные положения по вопросам комплектования личным составом, обучения, вооружения и боевого применения.

После некоторого застоя и упадка, имевших место во второй четверти XVIII столетия, русская артиллерия, руководимая П.И. Шуваловым, снова вышла на первое место в Европе. Своим ближайшим помощником по реорганизации артиллерии П.И. Шувалов избрал видного артиллериста Корнилия Богдановича Бороздина. В этом выборе он не ошибся. К. Б. Бороздин проявил незаурядные дарования в области боевого использования артиллерии.

Когда началась Семилетняя война 1756-1762 гг., полковник К.Б. Бороздин был назначен начальником артиллерии действующей армии. Под его непосредственным руководством русская артиллерия, во взаимодействии с пехотой и кавалерией, нанесла ряд сокрушительных ударов по войскам Фридриха II. В этой войне русские артиллеристы продемонстрировали высокое умение использовать свое оружие для поражения неприятеля.

Полковник К.Б. Бороздин явился новатором в области тактического использования артиллерии и ее стрельбы. Незадолго до сражения под Пальцигом, которое имело место в июле 1759 г., К.Б. Бороздин издал специальную инструкцию о порядке действия артиллерии в бою. Эта инструкция, в частности, предусматривала стрельбу через головы своих войск. В бою под Пальцигом такая стрельба была осуществлена. Русские артиллеристы в этом вопросе обогнали артиллеристов всех других стран.

В заключение отметим, что крупные достижения отечественной артиллерии в вопросах организации, в артиллерийской технике и в боевом применении базировались на глубокой научной основе. Русская артиллерийская наука, являясь производной от всей отечественной науки вообще, развивалась на высоком теоретическом уровне. Все важнейшие положения математики, физики, механики, металлургии, химии, метеорологии, разработанные выдающимися русскими учеными, были использованы для поднятия на высшую ступень артиллерийской науки во всем ее многообразии.

Многие теоретические положения, на которых базировалось развитие материальной части артиллерии и ее боевое применение,

были впервые разработаны русскими учеными и опубликованы на русском языке. Заимствование иностранцами важнейших положений российской науки имело место на протяжении всей многовековой истории отечественной артиллерии. Только в силу объективных и субъективных причин, как внешнего, так и внутреннего характера, сложившихся в России, не все смелые идеи русских ученых в области артиллерийской науки были реализованы.

Список литературы

1. Михайлов О. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки, состоящий в 663 указах или статьях, в государствование царей и великих князей Василия Иоанновича Шуйского и Михаила Феодоровича, всея Русии Самодержцев. Ч. 1. - СПб.: Тип. Гос. Воен. коллегии, 1777-1781. - 239 с.

2. Михайлов О. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки, состоящий в 663 указах или статьях, в государствование царей и великих князей Василия Иоанновича Шуйского и Михаила Феодоровича, всея Русии Самодержцев. Ч. 2. - СПб.: Тип. Гос. Воен. коллегии, 1777-1781. - 234 с.

3. Обручев Н.Н. Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725 год / сост. л.-г[вардии] Измайловского полка поручик Обручев. - СПб.: печатано в тип. К. Крайя, 1853. -150 с.

4. Описная книга пушек, пищалей и военных снарядов во всех городах Российских в царствование царя Михаила Федоровича: сб. исслед. и материалов Артиллерийского ист. музея. Вып. IV. - Л.: Изд-е Артиллерийский ист. музей, 1959. - С. 286-324.

5. Прочко И. С. Передовой характер отечественной артиллерийской науки и техники. - М.: Воениздат, 1952. - 179 с.

6. Посошков И.Т. О ратном поведении. Донесение боярину Федору Алексеевичу Головину. Подал Иван Посошков // Соч. Ивана Посошкова. - М.: Тип. Николая Степанова, 1842. - 322 с.

7. Инструкции и артикулы военные, при том же и краткие примечания. Напечатаны повелением царского величества // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / под ред. О. И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1986. - 512 с.

8. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки РНБ. Ф. 550. Р-!Х-14. Лихарев. Практика артиллерии. Список 1719 г.

9. Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВ и ВС). Ф. 2. Оп. 1 (Пушкарский приказ). Д. 4. Л. 894.

10. Веселаго Ф.Ф. Очерк истории морского кадетского корпуса с приложением списка воспитанников за 100 лет. - СПб.: Тип. Морского кадетского корпуса, 1852. Прил. и примеч. Прил. 1.

11. Архив ВИМАИВ и ВС. Ф 2. Оп. ШГФ (Штаб генерал-фельдцейхмейстера). Д. 1222.

12. Ломан Н.Л. Историческое обозрение 2-го кадетского корпуса. - СПб.: Тип-я Тов-а «Обществ. Польза», 1862. - 201 с.

13. Вельяшев-Волынцев И.А. Артиллерийские предложения для обучения благородного юношества Артиллерийского и Инженерного шляхетского корпусов, сочинены Иваном Вельяшевым-Волынцевым. - СПб.: Тип. Артиллер. и Инж. шляхет. кадет. корпусов, 1767 г. - 266 с.

14. Данилевский В.В. Русская техника. - 2-е изд. - Л.: Ленингр. газет.-журн. и кн. изд-во, 1948. - 548 с.

References

1. Mikhailov O. Ustav ratnykh, pushechnykh i drugikh del, kasayushchikhsya do voinskoi nauki, sostoyashchii v 663 ukazakh ili stat'yakh, v gosudarstvovanie tsarei i velikikh knyazei Vasiliya loannovicha Shuiskogo i Mikhaila Feodorovicha, vseya Rusii Samoderzhtsev. Ch.1 i 2. [Charter of war, cannon and other cases related to military science, consisting of 663 decrees or articles, in gosudarstvovanie of kings and great princes Vasily loannovich Shuisky and Mikhail Fyodorovich, all rusii Autocrats]. SPb.: tipografiya Gosudarstvennoi Voennoi kollegii, 1777-1781. - 239 p.

2. Mikhailov O. Ustav ratnykh, pushechnykh i drugikh del, kasayushchikhsya do voinskoi nauki, sostoyashchii v 663 ukazakh ili stat'yakh, v gosudarstvovanie tsarei i velikikh knyazei Vasiliya loannovicha Shuiskogo i Mikhaila Feodorovicha, vseya Rusii Samoderzhtsev. Ch. 2.[Charter of war, cannon and other cases related to military science, consisting of 663 decrees or articles, in gosudarstvovanie of kings and great princes Vasily loannovich Shuisky and Mikhail Fyodorovich, all rusii Autocrats]. SPb.: tipografiya Gosudarstvennoi Voennoi kollegii, 1777-1781. - 234 p.

3. Obruchev N.N. Obzor rukopisnykh i pechatnykh pamyatnikov, otnosyash-chikhsya do istorii voennogo iskusstva v Rossii po 1725 god. / Sostavil l.-g[vardii] Iz-mailovskogo polka poruchik Obruchev [An overview of handwritten and printed monuments related to the history of martial arts in Russia in 1725. / Made up l.-g[wardie] Izmailovo regiment Lieutenant Obruchev]. SPb.: pechatano v tipogra- fii K. Kraiya, 1853. - 150 p.

4. Opisnaya kniga pushek, pishchalei i voennykh snaryadov vo vsekh gorodakh Rossiiskikh v tsarstvovanie tsarya Mikhaila Fedorovicha / Sbornik issledovanii i mate-rialov Artilleriiskogo istoricheskogo muzeya. Vyp. IV. [Opina the book of cannons, musket and military shells in all the Russian cities during the reign of Tsar Mikhail Fedorovich / the Collection of studies and materials of the Artillery historical Museum. Vol. IV] L.: Izd-e Artilleriiskogo istoricheskogo muzeya, 1959. - 348 p.

5. Prochko I.S. Peredovoi kharakter otechestvennoi artilleriiskoi nauki itekhniki [Advanced nature of domestic artillery science tehniki]. M.: Voenizdat, 1952. - 179 p.

6. Pososhkov I.T. O ratnom povedenii. Donesenie boyarinu Fedoru Ale-kseevichu Golovinu. Podal Ivan Pososhkov / Sochineniya Ivana Pososhkova [About military behavior. A report to the boyar Fyodor Alekseevich Golovin. Filed Ivan Pososhkov / Works Of Ivan Pososhkov]. M.: v tipografii Nikolaya Stepanova, 1842. -322 p.

7. Instruktsii i artikuly voennye, pri tom zhe i kratkie primechaniya. Napechatany poveleniem tsarskogo velichestva / Rossiiskoe zakonodatel'stvo X-XX vv.: v 9 t. T. 4. Zakonodatel'stvo perioda stanovleniya absolyutizma (pod red. O.I. Chistyakova) [Instructions and parts military, with the same and brief notes. Printed by command of his Majesty / Russian law Xxx centuries: in 9 vols 4. The legislation of the period of absolutism (under edition of O.I. Chistyakov)]. M.: Yuridicheskaya literatura.1986. -512 p.

8. Otdel rukopisei RNB [The manuscripts Department]. F. 550. F-IX-14. Likha-rev. Praktika artillerii. Spisok 1719 g.

9. Arkhiv Voenno-istoricheskogo muzeya artillerii, inzhenernykh voisk i voisk svyazi (Arkhiv VIMAIV i VS) [The archive of the Military historical Museum of artillery, engineer and signal corps (Archive VYMAIL and sun)]. F. 2. Op. 1 (Pushkarskii pri-kaz) D. 4.

10. Veselago F.F. Ocherk istorii morskogo kadetskogo korpusa s prilozheniem spiska vospitannikov za 100 let. [History of the sea cadet corps with an application list of pupils for 100 years] SPb.: v tipografii Morskogo kadetskogo korpusa,1852. Prilozheniya i primechaniya. Prilozhenie 1.

11. Arkhiv VIMAIV i VS. F 2. Op. ShGF (Shtab general-fel'dtseikhmeistera) [Staff of the General Feldzeugmeister]. D. 1222.

12. Loman N.L. Istoricheskoe obozrenie 2-go kadetskogo korpusa [Historical review of the 2nd cadet corps]. SPb.: Tip-ya Tov-a «Obshchestv. Pol'za», 1862. -201 p.

13. Vel'yashev-Volyntsev I.A. Artilleriiskie predlozheniya, dlya obucheniya blagorodnogo yunoshestva Artilleriiskogo i Inzhenernogo shlyakhetskogo korpusa, sochineny Ivanom Vel'yashevym-Volyntsevym [Artillery suggestions for teaching the noble youth of the Artillery and Engineering gentry corps, composed by Ivan Villase-vil, Volyntseva]. SPb.: tip. Art. i Inzh. shlyakhet. kadet. Korp., 1767 g. - 266 p.

14. Danilevskii V.V. Russkaya tekhnika [Russian equipment] 2-e izd. L.: Lenin-gradskoe gazetno-zhurnal'noe i knizhnoe izdatel'stvo, 1948. - 548 p.