Эльконская шовная зона, сектор крупного магмотектогена или горст

держащих магнетита и вюстита, а при 1300-1400оС появляются обильные выделения цементита в железе. Согласно диаграмме Fe-C [5], железо при 1300-1400оС в контакте с твердым углеродом подвергается эвтектическому плавлению с растворением 2-3 мас.% С, что приводит к появлению высокоуглеродистого железа -чугуна. При кустарном производстве такой жидкий чугун, просачивающийся через трещины горна, получался при увеличении количества угля или уменьшении порции руды (очевидно, из-за длительного тесного контакта железа с углем при повышенной температуре), поэтому якуты избегали получать такой, плохо поддающийся обработке, продукт [2].

Таким образом, проведенные исследования показали, что якутское кустарное железо соответствует низкоуглеродистому ковкому металлу, отвечающему по своему составу стали мар-тенситной структуры с низкими содержаниями природных легирующих примесей №, Mn и V. Выплавление кричного железа протекало при Т порядка 1100-1200оС, когда происходило твердофазное восстановление железа из оксидов с отделением от металла легкоплавкого железисто-силикатного жидкого шлака.

Авторы благодарят Афанасия Дьячковского за любезно предоставленный для изучения интересный экспонат крицы, А.П. Андреева и А.Р. Александрова за образцы бурожелезняковых и сидеронитовых руд.

Литература

1. Серошевский В.Л. Якуты. Опыт этнографического исследования. - 2-е издание. - М.: РОССПЭН, 1993. - 736 с.

2. Струминский М.Я. Кустарный способ добычи руды и выплавки из неё железа якутами // Сборник материалов по этнографии якутов. - Якутск: Якут-госиздат, 1948. - С. 49-59.

3. Уткин К.Д. Черная металлургия якутов второй

половины XIX - начала XX вв. - Якутск: Кн. изд-во, 1991. - 88 с.

4. Корепанов И. Завод командора // Наука и жизнь. - 1999. - № 3.

5. Вол А.Е. Строение и свойства двойных металлических систем. Т. 2. - М.: Физматгиз, 1962. - 982 с.

6. Гуляев А.П. Металловедение. - М.: Металлургия, 1986. - 544 с.

7. Покровская Н.Д. О минералогии Буотамского железорудного месторождения // Очерки по металлогении осадочных пород. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 237-268.

8. Истомин И.Н. О природе железо-марганцевых руд Ботомского района // Вестник Госкомгеологии РС(Я). - 2005. - № 1. - С. 31-43.

9. Округин А.В., Мишнин В.М., Андреев А.П., Бек-ренев К.А. Топоминералогическая характеристика потенциально рудоносных объектов Якутского погребенного поднятия (восток Сибирской платформы) // Отечественная геология. - 2010. - №5. - С. 13-22.

10. Вахрамеев В.А. Стратиграфия и ископаемая флора юрских и меловых отложений Вилюйской впадины и прилегающей части Приверхоянского краевого прогиба. Региональная стратиграфия СССР. Т. 3. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 137 с.

11. Есин О.А., Гельд П.В. Физическая химия пи-рометаллургических процессов. Ч. 1. - Свердловск: Металлургиздат, 1962. - 671 с.

12. Элерс Э. Интерпретация фазовых диаграмм в геологии. - М.: Мир, 1975. - 300 с.

13. Торопов Н.А., Барзаковский В.П., Лапин В.В. и др. Диаграммы состояния силикатных систем: справочник. Вып. 3. Тройные силикатные системы. - Л.: Наука, 1972. - 448 с.

14. Деверо О.Ф. Проблемы металлургической термодинамики. - М.: Металлургия, 1986. - 424 с.

15. Слепцов О.И., Москвитин С.Г., Петров П.П., Москвитина Л.В. Опыт прямого восстановления железо-марганцевых руд осадочного происхождения для получения специальных сталей // Труды IV Евразийского симпозиума. Т. 2. - Якутск, 2009. -С. 45-56.

Поступила в редакцию 27.02.2013

УДК 551.24

Эльконская шовная зона, сектор крупного магмотектогена или горст

В.И. Жижин, Е.Е. Лоскутов

В геологической истории Эльконского горста прослежена сложная геодинамическая эволюция. Выделено более десяти этапов тектономагматической активности. Наиболее ранние периоды характеризуются пластическими деформациями с региональным метаморфизмом до анатек-тического плавления, которые сменились разломами в относительно жестких структурах.

ЖИЖИН Владимир Иванович - д.г.-м.н., проф., г.н.с. ИМЗ СО РАН, viz956@rambler.ru; ЛОСКУТОВ Евгений Евгеньевич - ст. преподаватель СВФУ, brannerit@mail.ru.

Магматические процессы архейских и мезозойских этапов обусловили образование жильных и метасоматических прожилков, несущих полезную золотую и урановую минерализацию.

Ключевые слова: Эльконский горст, геодинамика, тектономагматические циклы, неотектоника, разломы.

In geological history of the Elkon horst complex geodynamic evolution is traced. More than ten stages of tectonic-magmatic activity are allocated. The earliest periods are characterized by plastic deformations with regional metamorphism to anatectic melting, which were replaced by faults in a relatively rigid structures. Magmatic processes of Archean and Mesozoic stages caused the formation of metasomatic veins and veinlets carrying valuable gold and uranium mineralization.

Key words: Elkon horst, geodynamics, tectonic and magmatic cycles, neotectonics, faults.

Эльконский рудный район расположен в северной части Алданского щита - наиболее крупного выступа древнего складчатого фундамента Сибирского кратона. Здесь вскрыты структуры Центрально-Алданского мегатеррейна, которые представлены краевой восточной частью Ним-нырского гранулит-ортогнейсового террейна, в зоне его контакта с Учурским гранулит-зелено-каменным террейном по так называемому Ид-жеко-Нуямскому (Тыркандинскому) тектоническому шву. В структурно-вещественном плане Эльконская рудоносная площадь представляет собой сочетание большого количества микроблоков, сложенных, в основном, породами архея - раннего протерозоя и, в меньшей степени, позднеюрскими-раннемеловыми магматическими образованиями.

В публикациях [1, 2 и др.] и фондовых отчетах геологов, занимавшихся исследованием геологической характеристики площади для структурно-геоморфологического представления о ней, используется термин «Эльконский горст». Обусловлено такое название преимущественно тем, что в рельефе прослеживается приподнятый регион, который имеет абсолютные от-

метки, на водоразделах превышающие соседние площади почти на 300 м (рис.1). Территория расположена в 10-90 км южнее п. Томмот, разбита многочисленными разломами, где в юго-восточной части вскрыты глубокомета-морфизованные архей-раннепротерозойские толщи.

Эльконский горст резко выделяется среди положительных структур Центрально-Алданского района и состоит из двух структурных элементов: поднятого юго-восточного и погружающегося в северо-западном направлении блоков, с границей между ними по рр. Ку-рунг-Юкунгра. Для северо-западного блока характерно интенсивное проявление мезозойского магматизма, источники которого прослеживаются по сейсмологическим и гравиметрическим данным в глубокие горизонты земной коры и в верхнюю мантию [3].

Такое структурное деление территории Эльконского рудного узла отчётливо проявлено в развитии рудоносных областей. Для северозападного блока характерно развитие лунно-федоровско-рябинового (Au-Cu-порфирового) типа руд. В свою очередь юго-восточный блок характеризуется собственно эльконским ^^^ типом руд, центральная часть рудного узла - областью развития комбинированной элькон-лунно-федо-ровско-рябиновой (Au-U + Au-зоной руд [4]. С середины 70-х годов при изучении взаимоотношения фёдоровской и верхнеалданской свит было установлено, что в основании фёдоровской серии имеется отчётливое структурное несогласие [5]; граница между

Рис. 1. Островершинные водоразделы Эльконского горста, разбитые разломами

толщами тектоническая - породы фёдоровской серии надвинуты до образования шарьяжей на древних гранитоидах и породах верхнеалданской серии.

Согласно современным концепциям о тектонической эволюции развития региона, здесь в позднем архее - раннем протерозое в результате аккреции Центрально-Алданского супертер-рейна с Учурским террейном произошло присоединение островодужных образований к про-токонтиненту с образованием фёдоровской островной дуги, сложенной вулканитами дифференцированной субщелочной базальт-андезит-дацит-риолитовой серии [2].

В геодинамически активной шовной зоне, на контакте указанных супертеррейнов, в архее шли метаморфические преобразования пород, достигающие условий ультраметаморфизма. В процессе этого образовывались мигматитовые толщи, ультраметагенные мигматит-плутоны в контакте с линзовидными телами ультрабазитов. Следующий этап архей-раннепротерозойского периода сопровождался образованием лейкокра-товых гранитов, имеющих иньекционные контакты с супракрустальными и ранее мигматизи-рованными образованиями. Вероятные острово-дужные и аккреционные процессы, тектонические этапы открытия трещин, сопровождавшиеся магматическим внедрением и сопутствующими контактовыми процессами, происходили в удаленном от настоящего времени интервале 2200-1930 млн. лет [2].

В последующем, в конце раннего протерозоя, внедрились дайки скального комплекса микродиоритов, а в рифее дайки миндалекаменных микродолеритов. В эти периоды существовали динамические условия растяжения. Кроме перечисленных процессов, в зонах разломов шли активная гидротермальная деятельность и метасоматические преобразования, сопровождавшиеся приразломным кварц-ортоклазовым замещением, бластомилонитизацией пород вдоль древних трещин.

В результате анализа комплекса данных: геофизических материалов о глубинном строении, морфоструктурного плана территории, рельефа поверхности фундамента, закономерностей размещения мезозойских магматических тел, разрывных нарушений и оруденения - Е.П. Максимов с соавторами пришли к выводу, что Центрально-Алданский ареал щелочных интрузий представляет собой мезозойскую орогенную структуру центрального типа, обладающую радиально-концентрическим внутренним строением. Эта структура получила название Центрально-Алданский магмотектоноген. В плане он представляет собой овоид до 120 км, в попе-

речнике разделённый радиальными и дугообразными разломами на секториальные блоки, с эпицентром в северо-западной части Элькон-ского горста [3].

Геологи, изучавшие структурное строение площади, отмечали, что разломы диагональной системы в пределах Эльконского горстового поднятия довольно протяжённые со значительными сдвигово-сбросовыми амплитудами смещения. Заложены они были позднее разломов ортогональной системы. При этом разломы ортогональной системы, образовавшиеся в целом раньше других, в меньшей степени были обновлены в период мезозойской геодинамической активизации [3,5,6].

Известно, что наиболее крупные разломы на поверхности редко выражены лишь узкой полосой тектонитов. Как правило, это достаточно широкая зона парагенетически связанных разрывных нарушений, ориентированных параллельно с простирающимися вдоль них магматическими телами, обрамленными по периферии участками повышенной трещиноватости. Внутреннее строение зон разломов определяется количеством и мощностью динамических воздействий, стадией развития, что отображается в размерах и морфогенетических типах разломов.

На космических снимках Эльконская площадь представляет собой сложную, протягивающуюся в С-З направлении довольно широкую (около 25 км) структуру, ограниченную крупными разломами С-З простирания. Центральная часть территории в результате неотектонических подвижек приподнята до высотных отметок 1500 м, а обрамляющие структуры имеют меньшую интенсивность расчленения и высотные отметки чуть более 1000 м (рис. 1). В целом эту территорию ограничивают четыре крупных, региональных разлома - Ыллымахский с юго-востока, Эмельджакский с северо-востока, Юхухтинский с юго-запада и Якокутский с запада. Между региональными разломами расположены многочисленные, более мелкие, оперяющие разрывные нарушения, имеющие различные параметры и направления. Зоны крупных разломов на современном эрозионном срезе объединяются в системы сопряжённых субпараллельных, часто кулисообразных разломов, ориентированных преимущественно в С-З и С-В направлениях. Разломы, имеющие субмеридиональные и субширотные простирания, относительно редки, но они определяют важное рудоконтролирующее значение. Такие субширотные разломы контролируют разный уровень эрозионного среза. Наиболее приподняты и глубоко эродированы структуры в

южной части горста, меньший эрозионный срез имеют структуры северных блоков.

На поверхности большинство разломных зон проявлены в виде депрессий рельефа, а также трассируются по участкам дробления, в которых породы подвержены катаклазу и милонитиза-ции. Широкие полосы тектонических трещин фиксированы по значительному распространению пород, пронизанных жильными инъекциями: гидротермальными, пневматолитовыми, магматическими, метасоматическими, метаморфическими. Породы в таких зонах имеют разнообразие минерального состава и образованы в несколько временных этапов. Ширина отдельных зон разломов составляет от первых до сотен метров при протяжённости многие сотни метров и десятки километров (Сохсоолох-ский разлом).

По ориентировке положения и наклону плоскостей открытых трещин подавляющее большинство разломов являются крутыми (редко 60-80°) сбросами или взбросами в комбинации с горизонтальными сдвигами. Зоны тектонических трещин достигают по ширине до 1-1,5 км (обычно первые сотни метров). Вертикальные и горизонтальные амплитуды определяются по сумме однонаправленных смещений по отдельным зонам трещин и достигают десятков и сотен метров. Амплитуды перемещений в разломах древнего заложения реставрировать сложно, так как метаморфические и метасоматические процессы последующих геодинамических этапов приводили к перекристаллизации минералов и сохранились лишь реликты, в которых просматриваются фрагменты древних разломов.

Особенностью строения Эльконской площади является то, что здесь структурные элементы толщ многократно перемещены, изменены в позднепротерозойском, палеозойском, мезозойском и современном геодинамических этапах. Информация о современных структурах территории получена по фондовым материалам, результатам дешифрирования аэро- и косми-

ческих снимков, а также по изучению разрезов в отдельных обнажениях и керну из скважин.

В керне наблюдаются микродеформации пород, которые образованы в период автометаморфических процессов. Стволы скважин пересекают метаморфические супракрустальные толщи, а также большое количество разнообразных по составу и параметрам магматических тел архей-раннепротерозойских и мезозойских магматических этапов. По результатам изучения десятков километров разрезов в керне получено основное представление о характеристике общих закономерностей строения территории. Минеральные парагенезисы в породах соответствуют серым гнейсам, амфиболитам (метако-матиитам), мигматизированным гранитоидам. Исходный минеральный состав архей-ранне-протерозойских пород неоднократно раскислялся, что зафиксировано новообразованиями микроклина, кварца, поздними генерациями плагиоклаза, роговой обманки, биотита, клино-пироксена. Часто скважины пересекают тела мезозойских сиенитов, лампрофиров, в контактовых участках этих интрузивов широко развиты вторичные низкотемпературные минералы: хлорит, эпидот, актинолит, серицит, иддингсит и др. Структурные элементы просматриваются в отдельных обнажениях, при исследовании керна скважин, в канавах и горных выработках, проведённых по рудным зонам. При изучении керна скважин отчётливо видны взаимоотношения между многочисленными прожилками, брекчиями, зонами милонитов и метасоматитов (рис.2).

В породах наблюдаются гидротермы, брекчии, метасоматиты, милониты и т.п., которые характеризуют историю геодинамических событий (рис.3). В одних и тех же интервалах трещины неоднократно залечены жильным материалом разновозрастных этапов. Встречаются зоны с так называемыми зональными жилами, которые рассекают гранитные автометаморфические прожилки. Наиболее наглядно прослеживается многократность обновления в мезо-

Рис. 2. Кристаллические сланцы с прожилками метаполос-чатых гранитов интенсивно катаклази-рованные и брекчиро-ванные в конце ин-тервала

Рис.3. Метасоматиты с розовым микроклином, бластомилониты

зойских жилах (рис.4). Так в рудоносных участках наблюдается сочетание брекчий, милонитов, карбонатных, флюоритовых и чернокварцевых прожилков. Возрастная последовательность образования жил и прожилков различного состава на этой площади имеет важное прикладное значение для определения этапов рудогенеза [1].

Наиболее крупные разломы диагональной системы - Юкунгринский и Сохсолоохский. Юкунгринский разлом наиболее отчётливо проявлен в рельефе. Объясняется это тем, что он активен в неотектонический этап (в поднятом СВ крыле фиксируются максимальные абсолютные отметки площади). На всём протяжении зона разлома трассируется бластока-таклазитами и бластомилонитами. Совместно с Юхухтинским разломом он контролирует размещение позднепротерозойского трещинно-раз-двигового пояса. Ширина воздействия Юкун-гринского разлома, включая оперяющие разрывы, достигает 5 км.

Сохсолоохский разлом простирается более чем на 30 км от р. Большой Ыллымах до верховьев р. Эльконкан. Долина реки трассирует зону разлома. Сместитель имеет С-З простирание 290-310° и субвертикальное падение 80-90° на Ю-З. Морфологически он представляет серию субпараллельных кулисообразных доста-

точно коротких (сотни метров - первые километры) разрывных нарушений, ширина воздействия разлома более 1 км.

Кратко характеризуя систему ортогональных разломов, отметим, что крайняя западная часть Эльконского горста находится в зоне влияния крупной надпорядковой структуры короман-тийного заложения - Якокутского разлома субмеридионального простирания. Эта зона представляет собой ступенчатый сброс, разбитый поперечными разломами на отдельные «клавиши», что, возможно, объясняет, почему такая крупная структура отражается лишь фрагментарно, а на дневном срезе не имеет ясного выражения. Разлом скрытый, прослеживается по водоразделу верховьев рр. Курунг, Холодная и Юкунгра. А.В. Савицкий описывает его, как Центральный разлом, разделяющий Эльконский горст на две различные по геологическому строению и конфигурации физических полей части. Наблюдаются различия структур и при дешифрировании космических снимков [4].

Субширотные разломы Эльконского горста близки по своим параметрам (кроме протяжённости) и геологическому строению основным разломам С-З простирания. В мезозое прослежено несколько этапов тектономагматической активизации. Жёсткие структуры метаморфического фундамента в отдельных блоках были

Рис.4. Серые гнейсы с кварц-полевошпатовыми прожилками различной ориентировки, в середине интервала зона брекчи-рования

значительно деформированы с одновременным образованием новых структур. В региональном плане территория образует структуру 1 -го порядка - Центрально-Алданское сводово-ку-польного поднятие - включающую ареал щелочных интрузий и имеющую аномально глубинное строение.

Мезозойские тектономагматические образования наложены на уже существующую сетку древних разломов и лишь частично соответствуют большинству из них. В основном трассирование возникавших в эти периоды напряжений происходило вдоль зон древних бласто-милонитов, резко анизотропных по упругим свойствам. В таких участках расположены низкотемпературные метасоматиты, в т.ч. рудоносные элькониты. Вместе с тем в пределах Якокутского разлома субмеридионального направления внедрены мезозойские интрузивные тела. Разрывные нарушения северо-западного направления включают омоложенные разломы древнего заложения.

Мезозойские движения по разломам сопровождались образованием разнообразных текто-нитов: какиритов, катаклазитов, тектонических брекчий, а также низкотемпературной гидротер-мально-метасоматической проработкой при-разломных пород (начальные стадии пропи-литизации, аргиллизации, гумбеитизации и т.п.). По развитию гидротермалитов наличие мезозойского омоложения устанавливается и на тех участках разломов, где нет явных признаков молодых смещений.

Мезозойский магматизм имел циклический характер: установлена по меньшей мере трёхкратная смена субщелочного магматизма щелочным. Магматические образования на площади работ сконцентрированы в Рябиновском магматическом узле, соответствующем наиболее насыщенной интрузивными телами центральной части магмотектоногена, по мере удаления от которой проявления магматизма затухают. В центральной части узла предполагается существование невскрытого плутона, аналогичного крупным многофазным интрузивам Центрально-Алданского района [7-8].

На космических снимках отчётливо проявлены следы интенсивной разломной тектоники. Ограниченная крупными разломами территория отличается от соседних структур по глубине эрозионного вреза относительно высоким, интенсивно расчленённым горным водоразделом, где реки и ручьи имеют глубоко врезанные, прямолинейные долины (рис.1). Из-за интенсивной сети разломов и, соответственно, высокой степени трещиноватости пород здесь практически отсутствуют останцы или скальные обна-

жения, а водораздельные участки и склоны гор покрыты довольно крупными перемещенными глыбами.

В отдельных публикациях отмечается, что все крупные разломы на этой площади наследуют ранее образованные разломы древнего архей-раннепротерозойского и мезозойского возраста. Отчасти это подтверждается ориентировкой многочисленных жильных и магматических инъекций, выполняющих трещины в породах указанных эпох [9]. Древние разломы представляли собой иные морфологические типы, это были надвиги, шарьяжи и сдвиги.

В структурной эволюции метаморфических комплексов архей-раннепротерозойского периода Алданского щита в целом выделяется несколько деформационных циклов, характеризующих определенный набор структурных форм, подчеркиваемый развитием характерных ассоциаций метаморфических, ультраметаморфических и магматических пород [6]. История геодинамических условий развития этой территории прослеживается в парагенетических ассоциациях горных пород, которые в свою очередь содержат минералы, имеющие соответствующие метаморфические (Р-Т) параметры. В образцах керна отчетливо наблюдаются контактовые взаимоотношения и взаимодействия магматических, гидротермальных, метаморфических и метасоматических пород друг с другом, что отражено в их структурах и текстурах.

Анализ данных множества отчётов и имеющихся публикаций по истории геологического развития территории, геологических карт [10], космических снимков, изучение разрезов по керну скважин, а также зон современных трещин с поверхности, влиявших на термодинамические параметры геодинамических процессов, позволили нам обосновать следующие выводы:

1. Общепринятым считается представление о том, что тепловой поток архейской Земли был более высоким относительно современного его проявления. Такие условия оказывали значительное влияние на стиль геодинамических процессов ранней Земли. Архей-раннепротерозой-ский период развития территории отличался интенсивными дислокациями, которые сопровождались неоднократными инъекциями магмы ультраосновного и кислого состава. Этот период характеризуется как минимум двукратными метаморфическими преобразованиями в условиях гранулитовой и амфиболитовой фаций метаморфизма. Обоим метаморфическим этапам сопутствовали процессы анатексиса с частичным плавлением первичных пород. Анатектические расплавы и продуцированные ими пневматолиты и гидротермальные рассолы заполняли

трещины жильным материалом, сшивая, таким образом, зоны древних разломов.

2. С позднего протерозоя территория уже представлена жесткими структурами фундамента Сибирского кратона. Наличие в её строении рифейских дайковых комплексов свидетельствует о том, что в это время здесь были образованы разломы ортогональной системы, ориентировка которых соответствует простиранию пластовых магматических тел.

3. Мезозойский период тектономагмати-ческой активизации сопровождался неоднократным внедрением больших масс магмы, преимущественно щелочного состава, однако дайковые комплексы этого периода имеют гораздо более разнообразный состав и, следовательно, глубину образования магматических очагов. Взаимоотношения магматических тел друг с другом, определение их абсолютного возраста показали, что динамически активной эта территория была на протяжении длительного периода, выделяется минимум пять этапов внедрения магмы, которая заполняла последовательно мезозойские трещины предыдущих геодинамических этапов активизации.

4. Начало образования современного горсто-вого поднятия площади, очевидно, следует относить к поздней юре, но главную фазу горообразования она прошла уже в послеюрское (неогеновое) время, так как мезозойские массивы, вскрытые на этой территории, подвержены деформациям, разбиты многочисленными трещинами, часть из которых имеет жильное выполнение последних неоген-четвертичных этапов.

5. Сейсмическая активность и рост гор здесь продолжаются по настоящий период. По геоморфологическим признакам образование этой горной структуры продолжается [4]. Современные блоковые структуры площади образованы в период мезокайнозойского геодинамического этапа при ведущей роли мезозойских перемещений. Наличие платформенного чехла указывает на относительно молодой возраст формирования рельефа. Ограничивающие горную гряду разломы представляют собой системы сближенных, параллельных, иногда кулисообразных, крутопадающих сместителей, вдоль которых ступенчато происходило относительное опускание блоков северо-восточного и юго-западного обрамлений с суммарной амплитудой в несколько сотен метров. Так, Юкунгринский разлом является ЮЗ границей кайнозойского поднятия (вдоль него установлены амплитуды неотектонических вертикальных смещений до 300 м), Юхухтинский - ЮЗ границей Эльконской горной гряды в целом. С мезозойского геоди-

намического этапа обновляются и раннепроте-розойские субширотные разломы, что прослеживается по ориентировке мезозойских магматических тел.

В неотектоническом отношении площадь работ представляет собой район преобладания повышенной амплитуды поднятий - Эльконский горст (среднегорный массив). Кайнозойские образования в основном формируют везде -сущий, но маломощный и не сплошной плащ рыхлых терригенных отложений, редко образующих выраженные самостоятельные структуры. К последним относятся палеогеновые и неогеновые грабен-долины, фрагментарно сохранившиеся на участках локальных «клавишных» опусканий в виде аллювиальных отложений и элементов древних речных долин (грабен-долины средних течений р. Холодная, верховьев р. Элькон).

Литература

1. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н. Золото и уран в мезозойских гидротермальных месторождениях Центрального Алдана (Россия) // Геология рудных месторождений. - 1998. - Т. 40, №4. - С. 354-369.

2. Утробин Д.В., Шевченко В.И., Воробьев К.А., Шумбасова Г.А. Объяснительная записка к Государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:200 000. Издание второе. Серия Алданская. Лист 0-52-УП (Томмот). ГУГГП «Алдан-геология». - СПб., 2002.

3. Максимов Е.П. Мезозойские рудоносные магма -тогенные системы Алдано-Станового щита: авто-реф. дис. ...д-ра геол-мин.наук. - Якутск, 2003.

4. Савицкий А.В. Физические свойства метаморфических пород и физические поля Эльконского района и их использование при геологическом картировании с целью поисков месторождений урана: дис. ...к.г.-м.н. ФГГП «Алдангеология», 1971.

5. Дук В.Л., Салье М.С., Байкова В.С. Структурно-метаморфическая эволюция и флогопитоносность гранулитов Алдана. - Л.: Наука, 1975. - 226 с.

6. Дук В.Л., Милькевич Р.И., Другова Г.М. Докем-брийская геология СССР. - Л.: Наука, 1988. - С.222-261.

7. Кочетков А.Я. Медно-порфировое оруденение зон мезозойской тектоно-магматической активизации Алданского щита. Тектоника Сибири. Т. XII. Тектоника активизированных областей. - Новосибирск: Наука, 1983. - С. 130-140.

8. Максимов Е.П., Середин В.В,, Томсон И.Н. Оро-генная структура Центрального Алдана и связь с ней магматизма и оруденения // Разломы и эндогенное оруденение древних платформ. - М.: Наука, 1982. -С. 121-138.

9. Энтин А.Р. и др. Отчет о геологосъемочных работах масштаба 1:50 000 на листах О-52-50-А, Б,

В, Г; О-52-61-А, Б; О-52-62-А, Б, В, Г, проведенных Северо-Тимптонской и Алдано-Тимптонской партиями в 1959 и 1960-1963 гг. ФГГП «Алдангеология», 1964.

10. Молчанов А.В., Шатов В.В., Белова В.Н. и др. Эльконский рудный узел - перспективы выявления

новых крупных золото-урановых месторождений // Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиат-ского кратона: материалы Всероссийской научной конференции 2011 г. - Якутск: Издательско-полиграфи-ческий комплекс СВФУ, 2011. - Т. II. - 204 с.

Поступила в редакцию 06.02.2013

УДК 552.321.1

Типоморфные особенности темноцветных минералов из пород Верхнетирехтяхского гранитоидного массива

Е.Е. Бикбаева

Обобщены результаты исследования химических составов биотитов и амфиболов из гранитоидов Верхнетирехтяхского массива северо-востока Верхояно-Колымской орогенной области. Установленные типоморфные особенности темноцветных минералов в сочетании со спецификой химического состава пород позволили рассматривать массив как полифазное образование превалирующей в регионе гранодиорит-гранитной формации и определить физико-химические параметры кристаллизации гранитоидов.

Ключевые слова: гранитоиды, биотит, амфибол, типоморфизм, петрохимические особенности, пет-ротипы.

The results of studying of chemical compositions of biotites and amphiboles from granitoids of the Upper-Tirekhtyakh massif of the north-eastern Verkhoyansk-Kolyma orogenic region are summarized. The determined typomorphic features of dark-colored minerals in conjunction with specificity of the rocks chemical composition allowed us to consider the massif as polyphasic formation of granodiorite-granite series which prevail in the region and to determine physical and chemical parameters of the granitoids crystallization.

Key words: granitoids, biotite, amphibole, typomorphism, petrochemical features, petrotypes.

В позднемезозойское время в процессе коллизии Колымо-Омолонского микроконтинента с восточной окраиной Сибирского континента выплавлялись огромные объемы гранитоидных магм, что привело к образованию двух гигантских продольных батолитовых поясов - Главного и Северного. В настоящее время доказана полиформационность и полигенность обоих поясов [1], но преобладают в их составе массивы гранодиорит-гранитной формации, одним из которых является Верхнетирехтяхский.

Массив локализован в пределах хребта Тас-Хаяхтах в северной части Главного батолитово-го пояса (рис. 1) [2]. Он представляет собой плитообразное тело небольшой (не более 6 км) вертикальной протяженности с пологоволни-стой кровлей. Общая площадь выхода массива около 250 км2. На юге он контактирует с известняками и доломитами палеозоя, на севере -с триасовыми песчаниками и сланцами. К зоне экзоконтакта гранитоидов с карбонатными по-

БИКБАЕВА Елена Евгеньевна - инженер 1-й категории ИГАБМ СО РАН, bikbaeva77@mail.ru.

родами приурочено крупное оловорудное месторождение. По результатам и-РЬ датирования цирконов из гранодиоритов Верхнетирехтях-ского массива время кристаллизации пород составляет 144±1 млн. лет [3]. Возраст биотитов

„ 40 . ,39 .

из гранитов, полученный Аг/ Аг методом, составляет 140,5±0,7-144,6±1 млн. лет [4]. В составе массива преобладают среднезернистые амфибол-биотитовые гранодиориты, слагающие обширные поля в северной части массива. Они дают постепенные переходы к амфибол-биотитовым гранитам. Южная часть массива сложена преимущественно биотитовыми гранитами, которые интрудируют амфибол-биотитовые гра-нодиориты и граниты (в коренном залегании контакт установлен в водораздельной части хребта Тас-Хаяхтах) и, в свою очередь, интру-дированы мелкими штокообразными телами лейкократовых до аляскитовых гранитов (рис. 1) [2].

Среднезернистые амфибол-биотитовые гра-нодиориты характеризуются значительным преобладанием плагиоклаза (60%) над кварцем (10%) и калиевым полевым шпатом (кпш) (10%),