Распределение индивидуальных уровней содержания радиоактивного цезия у жителей западных районов Брянской области в первый год после аварии на ЧАЭС

Распределение индивидуальных уровней содержания радиоактивного цезия у жителей западных районов Брянской области в первый год

после аварии на ЧАЭС

Константинов Ю.О.

ФГУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены им. профессора П.В. Рамзаева» Роспотребнадзора, Санкт-Петербург

Проведен анализ результатов наиболее массового радиометрического обследования населения (более 80 тыс. измерений) западных районов Брянской области, выполненного в относительно небольшой промежуток времени (август-сентябрь 1986 г.) однотипными средствами измерения (СРП-68-01) по единой методике. Показано различие в индивидуальных уровнях удельного содержания радиоактивного цезия в организме в зависимости от пола, возраста, профессии, статуса пункта проживания по характеру защитных мероприятий. Особое внимание обращено на уровни облучения детей. Показано, что в городах Новозыбков и Злынка, а также в некоторых сельских населенных пунктах (НП), не отнесенных в 1986 г. к зоне жесткого контроля, средние по НП значения мощности дозы внутреннего облучения детей в возрасте до 3 лет были выше, чем средние значения для взрослых. Результаты анализа могут быть использованы для уточнения накопленных доз и индивидуализации доз внутреннего облучения радионуклидами цезия жителей территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС.

Введение

Накопленные дозы облучения населения вследствие аварии на ЧАЭС принято характеризовать средними значениями эффективной дозы по населенному пункту (НП) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению [8]. Соответствующие официальные справочные данные [9], как и консервативные оценки текущих годовых доз облучения [10], предназначены для принятия административных решений о мерах радиационной, медицинской и социальной защиты населения территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению. В дополнении к основным официальным методическим указаниям по реконструкции средней по НП накопленной в 1986-1995 гг. эффективной дозы предусматривается возможность оценки индивидуализированных накопленных доз для конкретного человека. Индивидуализация (персонификация) предполагается на основании сведений об изменении пунктов проживания человека в период накопления дозы. По внутреннему облучению щитовидной железы радиоактивным йодом учитываются различия в возрасте (разделение на 6 возрастных групп), а по внешнему облучению -различия в условиях труда (разделение на 2 группы) и типах жилого здания (3 группы). Что касается внутреннего облучения радиоактивным цезием, возрастные и профессиональные различия не учитываются, принимается для любого жителя рассчитанное среднее значение по взрослому населению НП [8].

Для проведения радиационно-эпидемиологических исследований целесообразна максимально возможная индивидуализация (персонификация) доз, особенно при подборе когорты поименованных лиц или исследовании по технологии случай-контроль. С этой точки зрения не-

обходимо максимально использовать возможности персонификации доз как по социальным признакам, так и по имеющимся данным индивидуальных радиометрических обследований. Последнее особенно существенно в отношении радиометрии внутреннего облучения людей в начальный период после аварии. Это обусловлено, во-первых, тем, что в первый год после аварии сформировалось около половины эффективной дозы, накопленной к настоящему времени. Даже не учитывая вклада в эффективную дозу облучения щитовидной железы радиоактивным йодом, полностью сформировавшегося в первые два месяца, т.е. рассматривая облучение всего тела, большая часть накопленной дозы внутреннего облучения обусловлена поступлением в организм человека радионуклидов цезия (134Сэ и 137Сэ) в течение первого года. Второе обстоятельство заключается в том, что наиболее информативным показателем уровней внутреннего облучения являются данные прямых измерений содержания радионуклидов в организме жителей загрязненных территорий, а именно в начальные годы после аварии были проведены наиболее массовые дозиметрические обследования населения самой загрязненной территории России. В западных районах Брянской области сотрудниками Ленинградского НИИ радиационной гигиены при содействии местных органов здравоохранения в течение первых двух лет было выполнено более 150 тысяч измерений содержания радионуклидов цезия в организме местных жителей, в том числе более 100 тысяч - в первый год после аварии1 [4, 12]. Таким образом, особый интерес для характеристики внутреннего облучения по содержанию радиоактивного цезия в организме у жителей загрязненной территории представляет анализ данных первого года после аварии как, с одной стороны, наибольшего массива непосредственных измерений, с другой стороны, как отражающий распределение индивидуальных уровней облучения в период формирования большой или большей части дозы, накопленной за прошедшие годы.

Материал и методы

Обследования населения западных районов Брянской области на содержание радионуклидов цезия в организме проводились с мая 1986 г. Измерения выполняли с использованием радиометров СРП-68-01 и одноканального сцинтилляционного спектрометра ЯоЬо^оп ЯРТ-20046 с кристаллом Ыа!(Т!) 40x40 мм и 25x25 мм. Указанные приборы, уступая по чувствительности и точности измерений стационарным СИЧ, будучи портативными (либо легко транспортируемыми) и простыми в обращении, позволили провести оперативное обследование обширных контингентов населения в любом населённом пункте с привлечением к производству массовых измерений неквалифицированного персонала. Калибровку измерений содержания в организме смеси радионуклидов цезия-137 и -134 проводили с помощью антропоморфных фантомов и верифицировали на шести добровольцах с массой тела от 48 до 96 кг, одноразово при-

1 В выполнении измерений в Брянской области участвовали в 1986-1987 гг. 93 сотрудника Ленинградского НИИ радиационной гигиены. Среди них наибольший вклад в общую работу внесли, в первую очередь, Г.Я. Брук, В.И. Пархоменко, В.С. Репин, а также |В.Г. Ерк|йн1, Т.В. Жеско, Н.Ф. Корелина, И.Г. Травникова. Необходимое содействие в выполнении дозиметрических обследований и участие в них местного персонала обеспечивали в то время руководители здравоохранения Брянской области и загрязненных районов А.П. Прасолов, И.И. Бабаков, В.М. Самойленко, И.С. Каплун, О.П. Гераськов, А.К. Байда и др.

нявших per os метрологически аттестованный раствор «чернобыльской» смеси изотопов цезия [3].

Обследования проводили на территории зоны жесткого контроля (ЗЖК с плотностью загрязнения цезием-137 от 0,56 МБк/м2 до 4,3 МБк/м2 с населением 112 тыс. жителей к моменту аварии на ЧАЭС) и в ряде НП, примыкающих к ЗЖК с плотностью загрязнения менее 0,56 МБк/м2. Данные обследований регистрировали в журналах, содержащих наряду с указанием даты измерения, типа и номера прибора и значений калибровочных коэффициентов записи по каждому обследованному: паспортная часть (Ф.И.О., пол, возраст или дата рождения, место проживания), профессия, антропометрические данные (масса тела, охват талии), геометрия измерения (позиция обследованного относительно детектора), показания прибора (мощность дозы гамма-излучения для СРП-68-01 или скорость счета для других приборов) при измерении обследованного, показания прибора от фонового гамма-излучения в помещении, где проводились измерения, рассчитанное по результатам измерений содержание 134Cs и 137Cs (в сумме) в теле человека.

В настоящем сообщении анализированы результаты наиболее массового радиометрического обследования жителей западных районов Брянской области, проведенного в компактный промежуток времени, с 18 августа по 30 сентября 1986 г. (92 % с 18 августа по 18 сентября) однотипными приборами (СРП-68-01) по единой методике. В этот период выполнены измерения содержания радиоцезия в организме более 80 тыс. чел. Измерениями было охвачено подавляющее большинство жителей обследованных НП. Обследованы как НП, отнесенные в то время к зоне жесткого контроля, где интенсивно осуществлялись мероприятия по ограничению поступления радионуклидов в организм с продуктами питания местного производства, так и ряд НП, не отнесенных к ЗЖК, в которых защитные меры не выполнялись или выполнялись менее интенсивно. Радиационная обстановка в этот период характеризовалась высоким содержанием радионуклидов цезия в продуктах питания местного производства (в первую очередь в молоке) и в организме жителей, вследствие чего даже при невысокой чувствительности примененных неспецифических средств измерения только у 2 % обследованных людей содержание радионуклидов цезия было ниже минимальной детектируемой активности.

Впоследствии данные измерений были верифицированы и откорректированы по проведенным уточнениям калибровки приборов с учетом массы тела обследованных людей и влияния уровней внешнего облучения в помещении, где проводились измерения. На рис. 1 представлена принятая для расчетов удельной активности суммы 134Cs и 137Cs зависимость калибровочного коэффициента от массы тела обследуемого. Из общего числа верифицированы данные 72253 измерений жителей 313 НП Гордеевского, Злынковского, Климовского, Клинцовского, Красногорского и Новозыбковского районов с плотностью загрязнения территории цезием-137 (о137) от 0,04 до 4,3 МБк/м2 (74 % обследованных - в НП с о137>0,56 МБк/м2=15 Ки/км2).

Н

X

О

5

5

&

&

о

о

2

о

т

о

а

ю

Ц

Л

10 20 30 40 50 60 70 80

М, кг

90 100 110 120

Рис. 1. Зависимость калибровочного коэффициента от массы тела обследуемого при измерении радиометром СРП-68-01 в положении «сидя согнувшись»

(в относительных единицах при коэффициенте, равном 1,0 при М=70 кг).

0

Результаты и обсуждение

Индивидуальные уровни внутреннего облучения жителей территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, широко варьируют в зависимости от ряда факторов, среди которых наибольшее значение имеют рацион питания и радиоактивное загрязнение потребляемых пищевых продуктов. Распределение индивидуальных значений удельной активности радионуклидов цезия в организме Оинд среди жителей НП близко к логарифмически нормальному. На рис. 2 показано стандартизованное распределение Оинд для жителей 77 НП с о137 от 0,065 до 4,3 МБк/м2 , в каждом из которых обследовано не менее 100 жителей, в том числе не менее 50 взрослых (старше 17 лет) - всего 66135 чел. За единицу взято среднее значение Онп у взрослых жителей НП. Отклонение от логнормальности в области больших значений Оинд/Онп выше 90 % квантиля распределения (рис. 2) отражает наличие в ЗЖК отдельных лиц, полностью не соблюдавших летом 1986 г. ограничений на потребление в пищу загрязненных продуктов. Это подтверждается данными опросов обследованных жителей о рационах питания, главным образом о потреблении молока местного производства.

В табл. 1 указаны значения некоторых статистических характеристик, усредненные по всем 77 НП, а также минимальные и максимальные значения по отдельным НП. За единицу принято среднее значение удельной активности 134Сэ и 137Сэ в организме взрослых - всех обследованных либо жителей конкретного НП, т.е. в таблице приведены стандартизованные значения статистических параметров.

-2-1 0 12

Log

Рис. 2. Частотное распределение индивидуальных значений удельного содержания радионуклидов цезия (0ИНД) относительно среднего значения у взрослых жителей

населенного пункта (Qm).

Рис. 3. Пробит-график распределения, показанного на рис. 2.

Исследование распределений в отдельных НП показало, что их характер практически не зависит от статуса НП как в административном отношении (город, сельский НП или поселок городского типа), так и в плане его отнесения к той или иной зоне радиоактивного загрязнения, и соответственно от интенсивности проведения защитных мероприятий, т.е. почти не зависит от времени введения, характера и строгости выполнения мер по исключению или ограничению употребления загрязненных продуктов питания. Более того, характер распределения индивидуальных уровней облучения и стандартизованные параметры распределения оказались довольно устойчивыми по прошествии многих лет после аварии на ЧАЭС. Согласно публикации

[1], как по данным СИЧ-измерений, проведенных в 1992-2003 гг., так и по результатам стохастического моделирования (с использованием параметров распределения численных значений коэффициентов перехода цезия-137 из почвы в основные дозообразующие продукты питания и объемов их потребления) стандартизованные значения параметров распределения индивидуальных уровней внутреннего облучения оказались близкими к таковым для распределения, приведенного здесь на рис. 2 (второй столбец в табл. 1), то есть в первый год после аварии.

Таблица 1

Стандартизованные значения статистических параметров распределения индивидуальных уровней удельной активности радионуклидов цезия в организме

Статистический показатель Все обследованные По отдельным НП

В среднем | Мин. - макс.

Среднее арифметическое 1,01 0,97 0,81-1,31

Медиана 0,78 0,76 0,54-1,01

90 %-ный квантиль распределения 1,82 1,85 1,48 -2,38

Среднее для значений выше 90 %-го квантиля 3,00 2,86 1,93-4,28

Удельное содержание радиоцезия у взрослых жителей, относящихся к разным социально-профессиональным группам, показано на рис. 4. Средние значения для групп различались до двух раз. Наиболее облучаемыми от внутреннего содержания цезия оказались лица, связанные с лесом (лесники, лесорубы, охотники) и с животноводством (скотники, свинарки, телятницы, доярки). Наименее облучаемые - врачи и фармацевты, учителя и воспитатели. Интересно отметить, что примерно такое же ранжирование отмечено по уровням внешнего облучения [2, 13]. Последнее связано с определяемым характером деятельности, соотношением пребывания внутри и вне помещений. Аналогичное ранжирование по внутреннему облучению, по-видимому, объясняется тем, что виды работ вне помещений требуют больших энергозатрат и соответственно большего потребления пищи. Это подтверждается данными проведенных в 1986-1987 гг. опросов населения о рационах питания и потреблении обследуемыми молока местного производства.

На рис. 5 показано распределение Оинд по полу и возрасту обследованных жителей. За единицу принято среднее значение по НП. Среди взрослых у мужчин удельное содержание цезия выше, чем у женщин на 38 % у городских жителей и на 26 % у сельских. В отношении последних рассматривали только «чисто сельские» НП, т.е. исключили, кроме гг. Новозыбков и Злынка, поселки городского типа и районные центры - Вышков, Мирный, Красную Гору, Горде-евку и Климово.

А - врачи и фармацевты

Б - учителя и воспитатели

Г - полеводы

Д - животноводы

Е - лесники, лесорубы, охотники

Рис. 4. Радиоактивный цезий в организме людей различных социально-профессиональных групп (в скобках указано число обследованных в группе).

Рис. 5. Распределение уровней удельной активности в теле по полу и возрасту.

Удельное содержание цезия у детей не превышало такового у взрослых в сельских НП, а у дошкольников в гг. Новозыбков и Злынка в среднем было почти в 1,4 раза больше, чем у взрослых. Это заслуживает более детального рассмотрения. В усреднении по всему массиву данных по 77 НП на рис. 6 представлена возрастная зависимость Оинд/Онп. У детей в возрасте до 3 лет оказалось значительное превышение над соответствующим показателем у взрослых. При среднем значении превышения 1,5 для детей до 3 лет и 1,9 на первом году жизни индивидуальные значения составляли от <0,2 до 10. В абсолютных единицах максимальные индивидуальные значения удельной активности составляли среди детей на первом году жизни, в возрасте 1 и 2 лет соответственно 22, 12 и 14 кБк/кг при среднем значении для обследованных взрослых жителей 1,6 кБк/кг.

Возраст, лет

Рис. 6. Удельное содержание радиоактивного цезия в организме детей и подростков разного возраста в западных районах Брянской области в августе-сентябре 1986 г.

При официальных оценках доз за первый год после аварии [6], годовых доз за последующий период и накопленных доз [9, 10] принималось допущение, что дозы внутреннего облучения детей радиоизотопами цезия не превышают таковых для взрослого населения. В соответствующих расчетах, как в модельных представлениях по загрязненности продуктов питания или почвы, так и по результатам индивидуальных дозиметрических обследований (СИЧ), детское население просто не учитывалось. В некоторой мере это было вызвано следующими обстоятельствами. Во-первых, критической группой по возрасту считаются взрослые (старше 17 лет) в соответствии с табулированными МКРЗ дозовыми коэффициентами на единицу перо-рального поступления цезия-137 в организм (С137, Зв/Бк) [11]. Здесь следует заметить, что обычно приводимая и цитируемая табуляция начинается с возрастного диапазона 1-2 года, для которого с1137составляет 0,92 такового для взрослых (0,84 для с1134). Так, в НРБ-99 «поступление радионуклидов с пищей не рассматривается у детей в возрасте менее одного года, поскольку они питаются преимущественно грудным молоком» [7]. Тем не менее, в основном материале публикации 56 МКРЗ для 3-месячного ребенка приводятся значения эффективной дозы на единицу поступления С137 и б134, составляющие 1,6 и 1,4 таковой для взрослого. Вторым обстоятельством является антропоморфическая проблематичность интерпретации результатов (калибровки средств измерения) при измерении детей младенческого возраста.

Мощность дозы внутреннего облучения на единицу удельного содержания радионуклида определяется эффективной поглощенной энергией излучения Е. Бета-излучение инкорпорированных изотопов цезия практически полностью поглощается в теле человека, в то время как часть гамма-излучения выходит из организма, и эта часть тем больше, чем меньше масса тела. Значение эффективной энергии Е рассчитывали в зависимости от массы тела, полагая, что такое приближение достаточно удовлетворительно для определения эффективной дозы, учитывающей поглощение излучения в различных органах и тканях организма. Зависимость Е от массы тела учитывали для каждого из двух изотопов, а соотношение 134Cs и 137^ во время об-

следования населения взяли как 0,5:1. Таким образом по каждому измерению с учетом зафиксированной в рабочем журнале массы тела для каждого обследованного определена мощность дозы внутреннего облучения радиоизотопами цезия в момент измерения.

На рис. 7 показана мощность дозы внутреннего облучения детей и подростков различного возраста в г. Злынка в единицах среднего значения для взрослых жителей. В возрасте 15-17 лет наблюдается превышение над единицей, причем при разделении по полу в этом возрастном интервале у юношей отношение к среднему значению для взрослых составило 1,46, а у девушек 0,79. Наибольшее превышение было у детей в возрасте до трех лет.

2,5 ----------------------------------------------------------------------

2 -1,5 -

-

0.5 -

О -1—1—————————————————————I—

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Возраст, лет

Рис. 7. Уровень внутреннего облучения в зависимости от возраста жителей г. Злынка,

август-сентябрь 1986 г.

С учетом зависимости Е от возраста уровни облучения детей относительно взрослых в единицах мощности дозы ниже, чем в единицах удельной активности радиоцезия в организме. Тем не менее, мощность дозы достигала максимальных значений у детей в возрасте до 3 лет в 27 НП. В табл. 2 приведено отношение мощности дозы внутреннего облучения инкорпорированным радиоцезием детей в возрасте 0-2 лет относительно таковой у взрослых по тем НП, где обследовано не менее 10 младенцев и это отношение было больше единицы. Превышение облучения детей относительно взрослых было в городах (Новозыбков, Злынка) и тех сельских НП, которые не относились к ЗЖК (за исключением с. Шеломы)2. Индивидуальные значения уровней облучения варьировали в широком диапазоне. Так, в г. Злынка при среднем значении 1,8 индивидуальные значения составляли от <0,3 до 6,7, а у 79 из 114 обследованных детей мощность дозы была выше, чем среднее значение для взрослых (рис. 8).

2 С. Добродеевка с Ст137=30 Ки/км2 в 1986 г. не было отнесено к ЗЖК

Таблица 2

Соотношение мощностей доз внутреннего облучения детей в возрасте 0-2 лет и взрослых в августе-сентябре 1986 г.

Населенный пункт Число обследованных Отношение уровней облучения дети/взрослые

Лысые 10 176 1,01

Ольховка (Клинц. р-н) 67 886 1,02

Денисковичи 13 276 1,13

Новозыбков 1202 21371 1,19

Большие Щербиничи 26 214 1,20

Шеломы 13 259 1,27

Чуровичи 34 889 1,29

Добродеевка 17 283 1,53

Злынка 114 2114 1,80

Спиридонова Буда 20 270 1,91

Рис. 8. Распределение обследованных детей в возрасте 0-2 года по мощности дозы внутреннего облучения относительно среднего значения у взрослого населения, г. Злынка, 21 августа - 10 сентября 1986 г.

В этот период времени доминирующим продуктом питания, доставляющим радиоактивный цезий в организм, было молоко, и более высокое значение указанного отношения у городских жителей, по-видимому, объясняется тем, что в городе взрослые потребляют молока меньше, чем их сельские сверстники. В ЗЖК интенсивно осуществлялись мероприятия по ограничению потребления населением молока местного производства, приводившие к деформации обычного рациона питания, в первую очередь детей. В НП вне ЗЖК меры защиты в 1986 г. выполнялись с меньшей интенсивностью. Соответственно, соотношение поступлений радиоактивного цезия в организм детей и взрослых было ближе (чем в ЗЖК) к характеристике ситуации с невозмущенным рационом питания.

Модельные представления, учитывающие динамику концентрации радиоактивного цезия в молоке, рацион питания (включая вскармливание грудных детей материнским молоком) и их

изменение защитными мерами, не исключают указанного характера отношения содержания радионуклидов в организме детей и взрослых. В то же время надо признать, что с уменьшением возраста и массы тела ребенка возрастает неопределенность калибровочных коэффициентов, полученных применительно к измерениям радиометрами СРП-68-01 для расчета содержания или удельной активности радионуклидов в теле обследуемого, в том числе возможно завышение получаемых значений. Однако возможность существенного более высоких уровней облучения детей по сравнению со взрослыми подтверждается данными измерений, выполненных на стационарном спектрометре излучений человека (СИЧ), обладающем большей чувствительностью и достоверностью калибровки измерений содержания радиоактивного цезия в людях. Среди обследованных в 1986 г. на СИЧ в Ленинграде были пары ребенок-взрослый (мать или отец ребенка), совместно и одновременно убывшие из загрязненных районов Белоруссии, России и Украины. В экстраполяции к дате отъезда из загрязненной территории у 28 детей в возрасте до 3 лет отношение мощности дозы внутреннего облучения радионуклидами цезия к таковой у родителей было в среднем 3,8. Индивидуальные значения этого отношения превышали единицу у 25 из рассмотренных 28 пар [5].

Из представленных данных видно, что при рассмотрении внутреннего облучения детей радиоактивным цезием следует учитывать возможность значительного превышения доз, рассчитанных на взрослое население. Это существенно при оценке как накопленных доз для лиц, облучившихся в детском возрасте в начальный период после аварии на ЧАЭС, так и дозовой нагрузки для нынешнего поколения детей в условиях продолжающегося облучения. Корректность таких оценок важна при радиационно-эпидемиологических исследованиях и для адресной реализации защитных мероприятий, а также при переходе пострадавших территорий к нормальным условиям проживания населения и социально-экономического функционирования с соблюдением требований норм радиационной безопасности. При продолжении дозиметрических обследований населения территории, загрязненной радиоактивным цезием, необходимо учитывать детское население, особенно самого младшего возраста, а при оценке ситуации по радиоактивности продуктов питания уделять внимание пищевым рационам детей различного возраста.

Приведенные в настоящем сообщении некоторые результаты анализа как и сами данные радиометрического обследования людей в первый год после аварии на ЧАЭС могут послужить для: а) уточнения накопленных доз облучения жителей территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению, б) индивидуализации доз внутреннего облучения и реконструкции доз для лиц, включенных в Российский государственный медико-дозиметрический регистр, в) выбора «критических групп» среди жителей загрязненной территории, г) разработки тактики массового дозиметрического обследования населения при радиоактивном загрязнении обширной территории.

Литература

1. Брук Г.Я., Голиков В.Ю., Звонова И.А. и др. Дозы облучения жителей Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС //Радиационная гигиена: Сб. научн. трудов. - СПб., 2003. - С. 44-74.

2. Еркин В.Г., Лебедев О.В. Анализ доз внешнего облучения населения Брянской области в 1987-1992 гг. //Актуальные вопросы ретроспективной, текущей и прогнозной дозиметрии облучения в результате Чернобыльской аварии. - Киев, 1993. - С. 206-213.

3. Кайдановский Г.Н., Долгирев Е.И. Калибровка радиометров для массового контроля инкорпорированных нуклидов 131I, 134Cs и 137Cs, выполненная с помощью добровольцев //Радиация и риск. - 1996. - Вып. 7. -С. 76-86.

4. Константинов Ю.О., Брук Г.Я., Еркин В.Г., Жеско Т.В. Содержание радионуклидов цезия в организме

жителей западных районов Брянской области //Ближайшие и отдаленные последствия радиационной аварии на Чернобыльской АЭС. - М.: ИБФ, 1987. - С. 214-218.

5. Константинов Ю.О., Лебедев О.В., Новикова О.В. Радиоактивный цезий в детях //Радиационная гигиена: Сб. научн. трудов. - СПб., 2005. - С. 47-54.

6. Накопленные средние эффективные дозы //Радиация и риск. - 1999. - Спецвыпуск. - 126 с.

7. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). - М.: Минздрав России, 1999. - 116 с.

8. Оценка доз облучения населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС: Сб. методических документов. - Спб., 2006. - 180 с.

9. Средние накопленные за 1986-2001 гг. эффективные дозы облучения (включая дозы облучения щитовидной железы) жителей населенных пунктов Брянской, Тульской, Орловской и Калужской областей, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения по постановлению Правительства Российской Федерации № 1582 от 18 декабря 1997 года: Справочник. - М.: Минздрав России, 2002. - 196 с.

10. Средние годовые эффективные дозы облучения в 2004 г. жителей населенных пунктов Российской Федерации, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения по постановлению Правительства Российской Федерации № 1582 от 18 декабря 1997 года: Информационный сборник. - М., 2006. - 176 с.

11. Age-dependent doses to members of the public from intake of radionuclides: Part 2. Ingestion dose coefficients. ICRP Publication 67. - Oxford: Pergamon Press, 1993.

12. Konstantinov Yu.O., Bruk G.Ya., Zhesko T.V. et al. Caesium radionuclides body contents and radiation doses to residents in the RSFSR territory affected by radioactive contamination following the Chernobyl accident //Environmental contamination following a major nuclear accident (Proc. Symp., Vienna, 16-20 October 1989). -Vienna: IAEA, 1990. - P. 81-89.

13. Skryabin A.M., Savkin M.N., Konstantinov Y.O. et al. Distribution of doses received in rural areas affected by the Chernobyl accident //NRPB-R277. - Chilton, 1995. - 52 p.

Distribution of individual cesium levels in residents of the western districts of Bryansk region in the first year after the Chernobyl accident

Konstantinov Yu.O.

P.V. Ramsaev Research Institute of Radiation Hygiene of Rospotrebnadzor, St. Petersburg

Results of a large-scale radiometric survey of the population in the western areas of Bryansk region have been analyzed. Over 80 thousand measurements were made within a relatively short time interval (Au-gust-September, 1986) using same type of devices (SRP-68-01) and technique. The individual levels of cesium specific activity in the body have been shown to differ depending on sex, age and occupation, as well as protective measures undertaken in a specific settlement. Special attention is paid to children’s exposure. In the towns of Novozybkov and Zlynka and in some villages not assigned to the strict control zone in 1986, the internal dose rates for children under 3 years old were found to be higher than settlement-averaged values for adults. Results of the performed analysis can be used to determine more accurately accumulated doses and to estimate personalized internal radiation doses for residents of the territories affected by radioactive contamination following the Chernobyl accident.