Виктимологическое моделирование в теории детерминации преступности

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы уголовного права ^^

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ТЕОРИИ ДЕТЕРМИНАЦИИ ПРЕСТУПНОСТИ

Т.В. Варчук,

кандидат юридических наук, доцент кафедры криминологии Московского университета МВД России, полковник полиции Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право E-mail: varchu@mail.ru

Аннотация. В статье предпринимается попытка оценки современных возможностей криминологического моделирования эффективной системы предупреждения преступности.

Ключевые слова: виктимологическое моделирование, детерминация преступности

VICTIMOLOGICAL MODELING IN THE CRIME DETERMINATION THEORY

T.V. Varchuk,

candidate ofjurisprudence, associate professor of criminology of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia, colonel of police

Annotation. The article is used to propose an assessment of contemporary opportunities of effective crime prevention system's criminological modeling.

Keywords: victimological modeling, crime determination

Виктимологическое моделирование в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности основано на подробном изучении различных детерминантов виктимности. В развитии современного общества происходят такие изменения, которые не могут не оказывать существенного влияния на изменение сегодняшних виктимологических детерминантов, и на появление таких детерминантов в будущем. Это относится как к виктимогенным, так и к антивиктимогенным детерминантам. Например, бурно происходящие процессы глобализации и урбанизации в ряде случаев могут являться виктимогенными детерминантами. В частности, разрастающиеся города угнетают психику, проживающих них людей, усугубляют нервозность и, как отмечали криминологи ещё в прошлом веке, не создают необходимых условий для совершенствования гармоничного, уравновешенного психологического состояния человека1.

К виктимогенным детерминантам можно отнести миграцию и разнообразие форм проведения свободного времени, а значительное повышение образовательного населения и улучшение жилищ-

но-бытовых условий, наоборот, являются антивик-тимогенными детерминантами. Поэтому необходимо учитывать все изменения жизнедеятельности общества, которые имеются сейчас и/или появятся в будущем. Первоочередной задачей теории викти-мологического моделирования в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности является определение виктимологи-ческих детерминантов и их места в моделях викти-мизации общества. Упорядочивая и обобщая наиболее значимые виктимологические детерминанты, учёные и практики определяют тенденции изменений различного рода процессов, которые способствуют либо препятствуют виктимологическому предупреждению преступности.

В настоящее время невозможно точно определить число виктимологических детерминантов во всем их многообразии. Еще труднее определить степень воздействия отдельных виктимологических детерминантов на преступность и виктимность. Пока мы можем констатировать лишь то, что вик-тимологических детерминантов, действующих на преступность и виктимность населения множество

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы уголовного права

и что степень действия одних велика, других — средняя, а третьих — ничтожна. С течением времени действующие виктимологические детерминанты качественно изменяются; некоторые виктимологи-ческие детерминанты исчезают и появляются другие; также перманентно в высокоразвитом обществе динамично расширяется круг антивиктимогенных детерминантов и сужается круг виктимогенных детерминантов, стимулирующих преступность и вик-тимность населения страны.

Исследования показывают, что виктимологические детерминанты, влияющие на преступность и виктимность населения, действуют по-разному в различные исторические периоды времени. Анализируя прошлое и настоящее становится видно, что виктимность населения изменяется по-разному в зависимости от характера действия виктимологи-ческих детерминантов таких, как образовательный и культурный уровень граждан, уровень материального положения и др. К аналогичным выводам происходили криминологи, изучая преступность и ее детерминацию в конце прошлого столетия.

В криминологии и криминальной виктимоло-гии, в частности, виктимологические детерминанты преступности разделяют на виктимогенные (способствующие процессу виктимизации потенциальной жертвы) и антивиктимогенные (препятствующие процессу виктимизации). В теории виктимологиче-ского моделирования важна динамика виктимологи-ческих детерминантов и их возможное влияние на преступность в будущем. При этом виктимологиче-ские детерминанты исследуются отдельно по группам: влияющие на корыстную и насильственную преступность, а также индивидуальную и массовую виктимность населения.

Моделирование виктимологических детерминантов в российской криминологии может осуществляться на основании разных критериев. Прежде всего выделим две модели виктимологической детерминации: 1) влияющая на первичную виктими-зацию, 2) влияющая на повторную (рецидивную) виктимизацию. Это позволяет подойти к виктимо-логическому моделированию с конкретных позиций и определить ординарную модель виктимологиче-ской детерминации, отражающую различные характеристики, с одной стороны первичной виктимиза-ции, а с другой — рецидивной виктимизации.

Виктимологическое моделирование детерминантов первичной виктимизации — наиболее простой вид научной деятельности в отличие от моделирования и прогнозирования первичной преступности. Вместе с тем, от обоснованности и степени вероятностности (правдивости), эффективно-

сти такой модели виктимологической детерминации зависит практика предупреждения преступности. Поэтому важно ясно представить наличие различных виктимогенных и антивиктимогенных детерминантов, воздействующих на первичную виктимизацию, т.е. выявлять в процессе виктимологического моделирования уже существующие и возможные факторы виктимности лиц, ранее не становившихся жертвами преступлений. Для составления адекватной и оптимальной модели виктимологической детерминации необходимо учитывать виктимогенные и антивиктимогенные факторы, влияющие на уровень, структуру и динамику преступности2.

Кроме того немаловажное значение имеет и анализ соответствующих факторов для моделирования рецидивной виктимности, но специфика (иногда патологическая) рецидивной виктимности может быть вызвана воздействием особой группы детерминантов. Первичная и рецидивная виктимность тесно взаимосвязаны. Следовательно, обе модели детерминации и первичной, и рецидивной виктим-ности взаимосвязаны. Криминологические показатели (состояние, структура, уровень и динамика) как первичной, так и рецидивной виктимности изменчивы; в соответствии с природой виктимности, как явления, детерминанты, влияющие на нее, подразделяются на две основные модели: социальную (детерминанты, влияют на социальную характеристику виктимности, ее общественную значимость: нарушение социальной структуры общества, миграция, пьянство, демографические всплески, страх перед преступностью и др.); правовую (детерминанты, связанные с правотворческой и правоприменительной практикой, а также практикой предупреждения пре ступно сти)3.

Внутри моделей виктимологической детерминации преступности факторы, на нее влияющие, уточнились, конкретизировались, что дает нам возможность определить какие модели детерминации виктимогенны, т.е. влияют на преступность, повышая ее уровень, а какие модели антивиктимогенны, т.е. влияют на преступность, снижая или удерживая преступность на прежнем уровне. Принимая это во внимание, выделим детерминанты, воздействующие на корыстные, насильственные преступления и, вместе с тем, определим универсальную модель виктимологической детерминации.

Безусловно, спектр виктимологических детерминантов, оказывающих влияние на преступность весьма обширен. К ним относится оригинальная совокупность психологических, экономических, социальных и демографических, а также политических и юридических детерминантов. Жизнедеятель-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы уголовного права

ность общества устроена таким образом, что на нее действует не один фактор, а именно совокупность и зачастую в различных направлениях одновременно. Об этом писали такие известные криминологи, как Аванесов г.А. и В.П. Казимирчук4.

С точки зрения виктимологического моделирования целесообразно, используя виктимологиче-ское прогнозирование, строить научно обоснованные прогнозы о возникновении в скором будущем моделей виктимологической детерминации не существующих до сих пор. Следовательно, вик-тимогенные и антивиктимогенные детерминанты преступности воздействуют не постоянно на преступность, а временно, т.е. периодически и согласно теории цикличности Полибия5, возобновляют свое действие в новых исторических и социальных условиях. Вероятно в будущем, вновь появляющиеся детерминанты будут структурно дополнять уже существующие модели виктимологической детерминации. Виктимологическое моделирование криминологической детерминации показывает появление каждого нового детерминанта отдельно и переход их из виктимогенной модели в антивиктимогенную и обратно. Виктимологическое моделирование и прогнозирование преступности весьма важно для ее предупреждения и развития российской криминологической науки в целом, целью которой является наращивание антивиктимогенных детерминантов и минимизация виктимогенных моделей детерминации преступности.

Итак, виктимологическое моделирование определяет прежде всего систему моделей виктимоло-гической детерминации преступности. На основе вышеизложенного целесообразно в виктимогенную и антивиктимогенную модели детерминации включить систему детерминантов:

1) -детерминанты, влияющие на первичную виктимность;

— детерминанты, влияющие на рецидивную виктимность;

2) — детерминанты корыстной преступности;

— детерминанты насильственной преступности;

3) универсальная модель детерминации.

В самостоятельные виктимологические модели можно объединить детерминанты отдельных видов преступности (кроме названой второй модели). Таким образом необходимо моделировать и детерминацию пока не существующую, но возможную в будущем.

Созданная виктимологическая модель детерминации преступности, направляет криминологические исследования на детальное изучение предме-

та, точно определяет собственно объект изыскания, создает условия для систематизации элементов вик-тимологической модели на отдельные показатели, степень влияния которых на преступность должны определяться в процессе анализа других (родственных) моделей. Для адекватного восприятия окружающей действительности во время виктимоло-гического моделирования необходимо построение оптимальных моделей виктимогенной и антивикти-могенной детерминации, т.к. существует трудновообразимое количество факторов.

В зарубежной криминологии существует теория факторов, сторонники которой исходят из того, что по умолчанию все факторы (виктимологические детерминанты в нашем случае), влияющие на преступность, рассматриваются как равноценные и действующие одинаково6. Наша позиция диаметрально противоположна. Мы считаем, что виктимогенные и антивиктимогенные детерминанты разнятся также в разных государствах, а не только внутри одного общества.

Вместе с тем, проблема виктимологической детерминации преступности может быть правильно изучена, лишь исследуя содержание и форму действующих моделей виктимогенной и антивикти-могенной детерминации в отдельном государстве с определенным экономическим устройством, т.е. в локальном обществе. При этом важно, чтобы эти модели исследовались во взаимосвязи с закономерностями общественного развития, так чтобы была вскрыта природа механизма их действия и генезис виктимологической детерминации.

Криминологи давно применяют метод системного похода, оценивая последствия, вызываемые действием комплекса факторов различного харак-тера7. Безусловно, системный метод углубляет изучение виктимологической детерминации и, следовательно, ее использование улучшает качество создаваемых виктимогенных и антивиктимогенных моделей детерминации преступности. Так, опрос экспертов из разных научных областей (социологии, демографии, криминологии и статистики) показал целесообразность создания системы викти-мологического моделирования криминологических детерминантов, объединив детерминанты преступности в следующие модели:

- модель виктимогенной/антивиктимогенной социально-групповой детерминации,

- модель сезонной виктимогенной/антивикти-могенной детерминации,

- модель географической виктимогенной/анти-виктимогенной детерминации,

- модель уголовно-правовой виктимогенной/

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы уголовного права

антивиктимогенной детерминации (вид, характер и распространенность преступления в числе всех преступлений).

На протяжении всей истории развития криминологической науки ученые единогласно отмечают временный, исторически преходящий/изменчивый характер преступности и преступления8, и, как следствие, временными являются и виктимологические детерминанты преступности.

В связи с этим, разрабатывая модель преступности и ее предупреждения невозможно игнорировать вопрос о закономерностях виктимологического моделирования криминологической детерминации, влияющей на преступность. Придерживаясь традиций отечественной криминологии, мы изучаем преступность и виктимность, а также криминологические и виктимологические детерминанты, влияющие на них с диалектических позиций. Моделируя явления социальной жизни, вызывающих виктим-ность целесообразно говорить о существовании двух виктимогенных и антивиктимогенных моделей (модель причин, модель условий). Виктимологиче-ское моделирование криминологической детерминации преступности призвано анализировать статические и динамические закономерности причин и условий виктимности. Невозможно разработать систему предупреждения преступности в будущем, не зная виктимологические причины и условия этого явления, и их экстраполяцию. При этом важно знать виктимологические элементы причинно-следственной зависимости преступлений, а также вик-тимогенные и антивиктимогенные модели детерминации.

В виктимологическом моделировании преступности есть другой подход к созданию моделей вик-тимологической детерминации. Выделим общую виктимологическую причинную модель, в которой все социальные явления, находятся в диалектической, системной взаимосвязи с преступностью, т.е. вызывают ее (преступность) как свое следствие; и специальную виктимологическую причинную модель, в которой явление обладает такой генетической сущностью, что при наличии благоприятных условий порождает другое явление.

Виктимологическая модель условий, способствующих совершению преступлений, также состоит из двух составляющих: виктимогенные условия формирования личности (субъективные) и виктимогенные условия ситуации совершения преступления (объективные).

Рассмотренные позиции являются основными в виктимологическом моделировании криминологической детерминации. Особое место в виктимо-

логическом моделировании занимает исследование общих закономерностей внутренней динамики преступности; а также ее взаимосвязь с массовой вик-тимностью и другими социальными явлениями.

В этой области науки еще нет фундаментальных работ, т.к. виктимность как массовое явление рассматривается, как правило, лишь с криминологических (уголовно-правовых, пенитенциарных) позиций и зачастую отвергается ее социальная, а не только криминогенная сущность. И поэтому викти-мологические модели причин и условий преступности характеризуются лишь с позиций наук, изучающих правонарушения и преступления, в частности. При этом отсутствует более широкий взгляд на вик-тимологические особенности жизнедеятельности общества, на многие явления, которые становятся виктимологическими детерминантами преступности, хотя изначально они (социальные явления) и вовсе никак не относились ни к преступности, ни к конкретному преступлению. Здесь важны исходные позиции, а не производство новой терминологии. Такой подход к моделированию преступности, когда внутренние динамические закономерности ее детерминации объясняются вне связи с динамикой массовой виктимности и ее детерминации, конечно, не может обеспечить получение качественно нового знания о преступности в целом и эффективной практике ее предупреждения. Поэтому вместе с изучением общих закономерностей динамики самой преступности особую важность приобретает викти-мологическое моделирование в теории криминологической детерминации.

Изучение виктимологических детерминантов, приводящих к преступлениям, имеет не только локальное значение и важно для анализа детерминант массовой виктимности, но и для познания общих закономерностей преступности и ее предупреждения с учетом всех связей и зависимостей. Это в свою очередь дает возможность проанализировать не только многообразные последствия преступности, но и последствия виктимности, с которыми уже столкнулось общество и с которыми еще предстоит встретиться. Причем виктимологическое моделирование должно проводится в этой области не только с точки зрения всех преступлений в их совокупности, но и по отдельным их видам.

Виктимологические исследования обычно исходят из наиболее известных детерминантов преступности. Этот подход имеет право на существование. Однако, виктимологическое моделирование основано на том, что признанные ранее явления в качестве виктимологических детерминантов приобретают в настоящем и будущем новое содержание, а некото-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы уголовного права

рые и вовсе отмирают.

Только тогда, когда виктимологическая модель детерминации «прижилась» и имеет в рамках вик-тимологического моделирования право на существование, можно разрабатывать целостную систему виктимогенных и антивиктимогенных моделей в теории криминологической детерминации, для составления которой можно отдать предпочтение уже широко известным детерминантам. С такой позиции мы рассматриваем виктимологическое моделирование в теории криминологической детерминации преступности.

В процессе виктимологического моделирования должны быть выбраны для создания виктимоген-ных и антивиктимогенных моделей детерминации именно такие явления, которые наиболее значимы в настоящее время. Нам представляется, что определение значения этих детерминант в системе моделей виктимологической детерминации преступности имеет большое значение для дальнейшего её предупреждения. С точки зрения повышения эффективности системы предупреждения преступности важно знать, что именно влияет на положительную динамику преступности, а вместе с ней и массовой виктимности: рост численности населения, например, или появившееся разнообразие форм проведения свободного времени гражданами нашей страны.

Виктимологическое моделирование является одним из наиболее перспективных направлений развития теории детерминации преступности в криминологии как по глубине анализа социальной динамике, так и по разнообразию вытекающих из его результатов направлений предупреждения преступности. По нашему глубокому убеждению разработка и внедрение в социальную практику вышеперечисленных виктимологических моделей детерминации преступности позволит в ближайшем будущем повысить уровень криминологической безопасности и уровень жизни населения в целом.

1 См.: Аванесов г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид.лит., 1972. С. 206.

2 Аналогичный подход использовали криминологи при прогнозировании преступности. См.: Панкратов В.В. О прогнозировании преступности // «Стати-стические методы в криминологии и криминалистике». Тезисы докладов и сообщений на симпозиуме 20-21 апреля 1966 г., Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1966. С.15.

3 Параметры массовой виктимности являются зеркальным отражением пара-метров преступности. О детерминации преступности см.: Аванесов г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид.лит., 1972. С.210; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 175-185.

4 См.: Аванесов г.А. Указ.соч. С.212; Казимирчук В.П. Социологические ис-следования в праве: проблемы и перспективы // Советское государство и право. 1967. №10. С. 40-42.

5 См. подробнее: Фриц К. фон. Теория смешанной конституции в античности: критический анализ политических взглядов По-либия / Пер. с англ. (Серия «Профессорская библиотека»). СПб.: Издательство СПбГУ 2007.

6 См.: Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969. С. 55-57.

7 См., например: Аванесов г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид.лит., 1972. С 216.

8 См., например: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С.173; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С.100.