Нужно ли менять Трудовой кодекс в интересах работодателя?

На прошлой неделе президент группы ОНЭКСИМ и глава комитета по рынку труда и кадровым стратегиям Российского союза промышленников и предпринимателей Михаил Прохоров огласил от имени РСПП предложения, согласно которым необходимо сделать законодательство более гибким в части увольнения работников, а также нормирования времени работы и отдыха. "Существующее трудовое законодательство сдерживает инновационное развитие",— заявил Прохоров. В Федерации независимых профсоюзов России назвали претензии РСПП к трудовому законодательству ерундой, особенно в части увольнений. "Гибкий рынок труда — это не то, что понимают под ним наши социальные партнеры. Это система отношений, когда работник может легко адаптироваться к изменившимся обстоятельствам, а не когда его можно с легкостью выбросить за ворота",— сказала зампредседателя ФНПР Нина Кузьмина.

Александр Малис, президент компании "Евросеть":

--- Да, нужно, потому что в нашей стране очень низкая производительность труда. Соцзащита работника сильна в основном в тех странах, где очень высока производительность труда. Если в Европе некую работу поначалу делали десять работников, со временем ее стали выполнять три человека. Чтобы оставшихся семерых кормить, нужно было вводить определенные механизмы. В России все наоборот: работу, которую в Европе делает три-четыре человека, у нас будут делать десять. Производительность труда у нас, как в Зимбабве, а Трудовой кодекс, как во Франции. Наша задача — сделать так, чтобы предприниматель был заинтересован в повышении производительности труда и высвобождении трудовых ресурсов. Только тогда возможно будет выполнить задачу модернизации. У работодателя должны быть простые и понятные способы уволить нерадивого работника. Сегодня суды могут измучить любого предпринимателя, даже когда он увольняет вора или человека, который плохо выполняет свою работу. Даже у китайцев и корейцев трудовые кодексы гораздо более жесткие, и там действительно есть вещи, позволяющие предпринимателям быстрее реагировать на происходящее. Во многом именно из-за нашего Трудового кодекса российская экономика гораздо менее конкурентоспособна.

Иван Саввиди, совладелец фабрики "Донской табак":

— Я совершенно не согласен с позицией Михаила Прохорова. Законом надо защищать наемных работников, а не работодателей. У меня возникает ощущение, что подобные предложения возникли не из-за того, что законодательство якобы сдерживает инновационное развитие, а только потому, что владельцы привыкли к определенным темпам обогащения, и, когда эти темпы сбиваются, они просто хотят разрешить свои проблемы. Я всегда придерживался принципа большой семьи: каждый сотрудник компании является носителем единой идеи. Если работник социально защищен, то он будет работать с большей отдачей. Именно поэтому в Европе производительность выше, чем у нас.

Какие барьеры надо снять на пути иностранных инвестиций?

13 апреля премьер Владимир Путин поручил Федеральной антимонопольной службе в сжатые сроки представить предложения по либерализации законодательства об иностранных инвестициях. "Это такие авгиевы конюшни у нас, где этого добра, барьеров и избыточных административных ресурсов со стороны самых различных уровней власти, более чем достаточно",— сообщил глава правительства.

Алексис Родзянко, управляющий директор Credit Suisse:

— Самый главный барьер — визы. Иностранцам очень сложно получить визу и работать в России. Как можно заниматься бизнесом в стране, где ты не можешь даже обосноваться? У меня есть много инвестиционных проектов, но голова сейчас болит только о том, как продлить рабочую визу, ведь скоро у меня заканчивается трудовой контракт. При этом в России у меня бизнес, квартира, лошади. Все остальные барьеры сделаны не специально для иностранцев, они вообще для всех людей, которые хотят здесь что-то делать. В целом проблему можно свести к очень низкому уровню электронизации российских госструктур. А заботиться нужно не исключительно об иностранных инвестициях, а об инвестициях как таковых, независимо от их происхождения.

Поможет ли список ФСФР в борьбе с финансовыми пирамидами?

12 апреля Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) опубликовала на своем сайте список компаний, чья деятельность обнаруживает признаки финансовых пирамид. Список состоит из двух частей. В первой указано 29 структур, в отношении руководства которых возбуждены уголовные дела, во второй — 17, в отношении руководства которых уголовные дела не возбуждались, но которые, по словам главы ФСФР Владимира Миловидова, "отличает обещание высоких процентов, сомнительные способы привлечения капитала, сетевой маркетинг". ФСФР не подсчитывала ущерб от перечисленных компаний — цель службы состояла в информировании граждан. Во всяком случае тех граждан, которые стали фигурантами второй части списка ФСФР, службе проинформировать удалось: уже через день после публикации телефоны фирм, с которыми пытались связаться "Деньги", не отвечали.

Анатолий Карачинский, президент группы компаний "Информационные бизнес системы":

— Конечно, подобный список поможет в борьбе с финансовыми пирамидами. Ведь главная задача — это своевременное информирование людей, что есть подозрения. Но в то же время помимо этого списка должен быть разработан четкий государственный регламент для компаний: что можно делать, а что нельзя. А то, может, люди честно собирают деньги для инвестирования, а им взяли и разом испортили бизнес. Во всем мире существуют такие регламенты. Кроме этого, если возникли подозрения, что какая-то компания нарушает принятые принципы, то надо не только объявить, что начато расследование, но и указать, сколько оно будет длиться. Затем проинформировать население, чем закончилось это расследование и с каким результатом. Тогда это будет честная и понятная игра.

Не мало ли зарабатывают руководители нашей страны?

12 апреля президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин обнародовали декларации о доходах за прошлый год. Выяснилось, что хотя банковские вклады президента увеличились на 656 тыс. руб. (примерно до 3,6 млн руб.), его доход по основному месту работы за 2009 год уменьшился примерно на 800 тыс. руб., до 3,335 млн руб. Годовой доход Путина за 2009 год оказался также примерно на 800 тыс. руб. меньше, чем в 2008 году,— 3,9 млн руб.

Алексей Захаров, президент рекрутингового портала SuperJob.ru:

— Доход первых лиц России сравним с доходом глав европейских государств. Но, безусловно, лидеры всех государств работают не за зарплату. Официальная годовая зарплата Стива Джобса была $1, но он входит в число богатейших людей мира. Реальные доходы руководителей стран соотносятся с их декларациями так же, как реальная зарплата и декларация Стива Джобса. Общество понимает эту разницу. По данным опроса исследовательского центра SuperJob.ru, информации о доходах работников президентской администрации доверяют только 8% россиян. Подавляющее большинство участников исследования (71%) признаются, что опубликованные сведения не вызывают у них ни малейшего доверия.

Валерий Тодоровский, режиссер:

— Та сумма, которую получает российский президент, безусловно, недостаточна. Человек, нанятый обществом для того, чтобы управлять такой огромной и сложной страной, как Россия, несомненно, должен получать больше 3 млн руб. в год. К тому же мы, будучи не самой бедной страной в мире, вполне можем себе это позволить. Думаю, справедливо было бы платить нашему президенту не меньшую сумму, чем получает его американский коллега, а это приблизительно в четыре раза больше той цифры, которую задекларировал Медведев. А вот о бонусах и речи быть не может. В конце концов, это не бизнес и не футбол.

Какие продукты требуют особого контроля?

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко объявил, что российская санитарная служба усилит контроль качества молдавского вина. В марте Роспотребнадзор забраковал партию небутилированного молдавского вина объемом 47 тыс. л, которая не отвечала требованиям безопасности. После состоявшейся на прошлой неделе встречи с молдавскими экспертами Онищенко сообщил, что "мы не увидели желания обсуждать системные проблемы для предотвращения подобных инцидентов в дальнейшем".

Игорь Бухаров, ресторатор, президент Федерации рестораторов и отельеров России:

— Ужесточить контроль нужно если не над всеми, то над многими продуктами питания. Контроль подразумевает прежде всего получение санитарно-гигиенического сертификата, помогающего понять, какого качества продукция содержится в той или иной партии товара. В России проблема качества сводится к тому, что общий уровень доходов российского потребителя невысок, особенно в провинции, поэтому спрос существует прежде всего на дешевые продукты. А дешевые продукты не бывают высокого качества. Именно поэтому и мясо, и овощи, и алкоголь — все требует особого контроля. Страна-производитель при этом, как правило, не имеет значения. В конечном итоге все будет зависеть от добросовестности потребителя — владельца того или иного ресторана либо магазина.

По материалам агентства "Прайм-ТАСС", газеты "Коммерсантъ".