Рецензия на монографию А. Л. Протопопова, В. Н. Турковой «Следственные версии по делам об убийстве»

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 3. С. 171-173. УДК 343

DOI 10.25513/1990-5173.2019.16(3).171-173

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ А. Л. ПРОТОПОПОВА, В. Н. ТУРКОВОЙ «СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ»

В. А. Азаров, Н. И. Ревенко

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия

Введение. Представлена рецензия на монографию А. Л. Протопопова и В. Н. Турковой «Следственные версии по делам об убийстве» (Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2019. 160 с.), посвящённую построению и проверке версий при раскрытии и расследовании убийств. Результаты. Авторами проанализировано содержание работы, выделены наиболее значимые аспекты рассматриваемых вопросов, что позволило отметить актуальность и высокую практическую значимость рецензируемой монографии.

Ключевые слова: следственные версии; построение и проверка версий; расследование очевидных и неочевидных убийств.

1. Введение

Убийства представляют собой категорию наиболее тяжких преступлений против личности, расследование которых сопряжено со многими сложностями. В современном мире способы убийства становятся более изощрёнными, тщательно спланированными и подготовленными, что требует от следователя высокого профессионализма, современных знаний и умелого применения на практике новейших достижений криминалистики. Одним из средств установления истинных обстоятельств произошедшего события при осуществлении предварительного расследования являются следственные версии, построение и проверка которых при расследовании убийств имеет свои особенности. При этом в настоящее время в криминалистической теории отсутствуют комплексные исследования, посвящённые построению и проверке версий при раскрытии и расследовании убийств. Отмеченное позволяет высоко оценить актуальность избранной для изучения темы.

2. Анализ структуры и содержания монографии

Заслуживает несомненной поддержки вывод о понятии и видах версий, основаниях их выдвижения. По мнению авторов, существует категория убийств, а именно серийные убийства, по которым версии могут выдвигаться без опоры на фактические данные.

Весьма содержателен раздел монографии, посвящённый следственным версиям по делам об очевидных и неочевидных убийствах. Здесь авторы, анализируя очевидные убийства, делают акцент на необходимости выдвижения версий по таким делам, обращая внимание на то, что в ходе расследования могут возникать следующие вопросы: является ли происшествие убийством с точки зрения уголовного права; не подпадают ли действия лица под признаки необходимой обороны; не совершено ли убийство в состоянии аффекта; не оговаривает ли себя подозреваемый; не совершено ли преступление в соучастии (с. 27-52)?

© Азаров В. А., Ревенко Н. И., 2018

В. А. Азаров, Н. И. Ревенко

По мнению авторов, при расследовании неочевидных убийств выдвигаются общие и частные версии. Главная частная версия - это предположение о преступнике, «но нельзя недооценивать и другие, а именно: о месте, времени, орудии, цели, мотиве, наличии свидетелей и другие» (с. 60). Подвергая анализу следственные версии по делам о неочевидном убийстве, авторы справедливо обращают внимание на проблемы, возникающие при выдвижении версий по делам об убийствах с последующим самоубийством виновного. В подобных следственных ситуациях на первоначальных этапах расследования необходимо избегать формулировки однозначных выводов.

Несомненный интерес представляют положения работы, посвящённые анализу версий по делам, по которым предполагается инсценировка самоубийства, сопряжённая с падением с высоты, а также связанная с пожаром, отравлением. В частности, А. Л. Протопопов, В. Н. Туркова справедливо указывают на то, что с инсценировкой можно столкнуться уже при осмотре места происшествия, в ходе которого следует умозрительно построить модель совершения преступления, определить его возможные этапы, обнаружить и осмыслить негативные обстоятельства.

Рассматривая версии по делам, сущность которых неясна, авторы выделяют несколько их категорий: а) факт убийства очевиден, но непонятно, необъяснимо многое, в том числе место, время, цель, мотив, способ перемещения трупа, поведение преступника на месте происшествия; б) неясна (не поддаётся объяснению) сущность происшествия (к примеру, обнаружен труп, но нельзя утверждать, что произошло убийство, особенно если отсутствует судебно-медицинский диагноз); в) иные ситуации; часто это внезапное, неожиданное

исчезновение человека без каких-либо видимых причин (с. 89). При всех вышеуказанных ситуациях, по справедливому мнению авторов, необходимо решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Авторы рецензируемой монографии обосновывают позицию, согласно которой при раскрытии и расследовании дел, сопряжённых со взрывами, следователям на первоначальном этапе необходимо выдвинуть несколько версий о сущности происшествия. От этого зависит направление и результативность следственной и оперативной работы. Поэтому в данном случае имеет смысл привлекать специалистов и проводить необходимый комплекс судебных экспертиз.

А. Л. Протопопов, В. Н. Туркова правильно констатируют, что «ошибки в следственной работе неизбежны, и реально можно говорить лишь о сведении их числа к минимуму и недопущению тех, которые уже исправлены быть не могут». При выдвижении версий следователь должен учитывать сведения, полученные от различных участников уголовного судопроизводства, но обязательно отвечающие требованиям достоверности.

Положительным моментом работы является подтверждение важных теоретических выводов примерами из изученных авторами уголовных дел, расследуемых в разных регионах страны.

3. Заключение

В целом монография, подготовленная А. Л. Протопоповым и В. Н. Турковой, является серьёзным и многоплановым научным исследованием, выполненным на высоком теоретическом уровне. Рецензируемая монография открывает новую страницу в теории отечественной криминалистики и, безусловно, окажется полезной как практикующим юристам, так и преподавателя, студентам и аспирантам.

Информация об авторах

Азаров Владимир Александрович - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а

Информация о статье

Дата поступления - 19 июня 2019 г. Дата принятия в печать - 15 июля 2019 г.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 3. С. 171-173.

Рецензия на монографию А. Л. Протопопова, В. Н. Турковой..

E-mail: kafprokrim@mail.ru SPIN-код: 1073-2621, AuthorlD: 709162

Ревенко Наталья Ивановна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: revenko.ni@mail.ru SPIN-код: 7710-0834, AuthorlD: 549708

Для цитирования

Азаров В. А., Ревенко Н. И. Рецензия на монографию А. Л. Протопопова, В. Н. Турковой «Следственные версии по делам об убийстве» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 3. С. 171-173. й01: 10.25513/1990-5173.2019.16(3).171-173.

REVEW OF THE MONOGRAPH: A.L. PROTOPOPOV, V.N. TURKOVA: "INVESTIGATIVE LEAD ON CASES OF THE MURDER"

V.A. Azarov, N.I. Revenko

Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia

Introduction. There is the review of A.L. Protopopov and V.N. Turkova's monograph "Investigative Lead on Cases of the Murder" (Irkutsk, Irkutsk State Technical University Publ., 2019. 160 p.), it is devoted to the construction and verification of leads at disclosure and investigation of murders. Results. Authors analyzed the content of the work, the most significant aspects of the issues in point are marked that allowed to note relevance and the high practical relevance of the reviewed monograph

Keywords: investigative leads; construction and verification of leads; investigation of obvious and unevident murders.

About the authors

Azarov Vladimir - Honored Lawyer of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: kafprokrim@mail.ru SPIN-KO,q: 1073-2621, AuthorlD: 709162

Revenko Natalya - PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor at the Department of the Criminal Procedure and Criminalistics

Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

Article info

Received - June 19, 2019 Accepted - July 15, 2019

For citation

Azarov V.A., Revenko N.I. Revew of the Monograph: A.L. Protopopov, V.N. Turkova: "Investigative Lead on Cases of the Murder". Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2019, vol. 16, no. 3, pp. 171-173. DOI: 10.25513/1990-5173.2019.16(3).171-173. (In Russ.).

E-mail: revenko.ni@mail.ru SPIN-код: 7710-0834, AuthorlD: 549708

ISSN 1990-5173

173