Менеджмент международной торговли в стратегии национальных экономик

менеджмент международной торговли в стратегии национальных экономик

П. М. ЗОЛИН,

доктор исторических наук,

профессор кафедры национальной и региональной экономики E-mail: zpm123@mail. ru Государственная полярная академия

Международная торговля является ведущим направлением рыночной глобализации. Она обеспечивается усилиями менеджмента всех национальных экономик. Однако разнообразные рейтинги этих экономик не всегда объективно оценивают реальность. Национальные стратегии менеджмента международной торговли оказываются эффективны и без учeта сложных рейтингов.

Ключевые слова: национальная экономика, менеджмент, мировая торговля, рейтинги, стратегии.

Одним из важнейших направлений развития разнообразного менеджмента национальных экономик является стратегическое планирование, включая международную координацию планов и программ активности национальных экономик в мировой торговле. Любой менеджмент зависит от объективной оценки реального состояния управляемых экономических объектов любого уровня, вплоть до общенациональных и международных.

Как известно, объем мировой торговли в 2009 г. упал на 12 %, но сектор продолжает играть привлекательную роль в развитии почти всех стран (почти все страны мира входят в ВТО, которая связана с 95 % мировой торговли). Историю международной торговли иногда пытаются связать с зарождением мирового рынка в ХУ1—ХУШ вв., но она реально начиналась задолго до нашей эры в виде торговых отношений древних стран и народов южнее Кавказа. В эти отношения вовлекались и народы южных регионов современной России.

Международная торговля интенсифицирует развитие национальных хозяйств за счет конкурентной специализации, масштабов производства, роста эффективности внедрения новых технологий, повышения занятости, использования экспортной выручки для накопления и модернизации капитала.

Менеджмент международной торговли включает в себя как менеджмент всемирными и международными организациями, так и менеджмент со стороны всех стран, участвующих в процессах глобализации. Здесь поле столкновения огромного множества целей и интересов, которые относительно гармонизируются только оптимизацией всеобъемлющего процесса глобально-национального управления. В частности, институционально это управление учитывает свод ИНКОТЕРМС — согласованные международные правила для правительств, компаний и коммерсантов по всему миру как толкование наиболее применимых в международной торговле терминов.

В менеджменте мировой торговли ведущие позиции занимают: Комиссия ООН по праву международной торговли — вспомогательный орган Генеральной Ассамблеи ООН (создана в 1966 г.), Всемирная торговая организация (ВТО), преемник Генерального соглашения о тарифах и торговле (ВТО создана в 1995 г.), Всемирный экономический форум (ВЭФ) — международная неправительственная организация, деятельность которой направлена на развитие международного сотрудничества (создан в 1971 г.).

Аналитическая группа ВЭФ суммирует четыре основных показателя открытости экономик для международной торговли:

1) доступ к внутреннему рынку;

2) административное управление на границах;

3) деловой климат;

4) транспортная и коммуникационная инфраструктура.

При подсчете индекса используются публичные источники, а также результаты ежегодно составляемого ВЭФ «Обзора мнений менеджеров»

(Executive Opinion Survey). Подробное описание методики исследования вовлеченности стран в международную торговлю и показателей, на которые обращают особое внимание эксперты ВЭФ, можно найти на сайте организации.

Дальнейший сбалансированный менеджмент международной торговли может смягчать эффект глобального кризиса, так как меры, способствующие торговле, обычно снижают издержки и тем компенсируют снижение спроса. Вместе с тем националь-

ные менеджменты внешней торговли в период кризиса тяготеют к протекционизму, хотя на публичном уровне лидерами стран говорится о необходимости решать финансовые проблемы и восстанавливать глобальную экономику сообща [5].

В приведенном последнем рейтинге в 2010 г. из 125 стран России отведено 114-е место (в 2009 г. — 109-е) [6]. Российскую экономику относят к одной из самых закрытых, имеющих барьеры для мировой торговли (табл. 1).

Таблица 1

Индекс Всемирного экономического форума о вовлеченности стран в международную торговлю в 2009—2010 гг.

Страна Место в рейтинге 2009 г. Индекс 2009 Место в рейтинге 2010 г. Индекс 2010 Место по доле в мировом ВП

Сингапур 1 5,97 1 6,06 43

Гонконг 2 5,57 2 5,70 38

Швейцария 3 5,44 5 5,37 21

Дания 4 5,44 28

Швеция 5 5,44 22

Канада 6 5,35 8 5,29 11

Норвегия 7 5,33 24

Финляндия 8 5,33 33

Австрия 9 5,29 25

Нидерланды 10 5,27 16

Новая Зеландия 11 5,27 53

Германия 12 5,24 13 5,20 4

Соединенные Штаты 16 5,02 19 5,03 1

Франция 17 5,02 20 5,02 5

Великобритания 20 4,93 17 5,06 6

Эстония 22 4,84 23 4,90 90

Япония 23 4,78 25 4,80 2

Грузия н/д 37 4,59 н/д

Литва 40 4,36 41 4,48 72

Латвия 44 4,33 46 4,39 80

Италия 45 4,3 51 4,28 7

Греция 47 4,3 55 4,17 27

Китай 49 4,19 48 4,32 3

Молдова 52 4,15 н/д 136

Румыния 54 4,05 54 4,18 40

Польша 57 3,98 58 4,16 18

Армения 64 3,81 52 4,24 115

Азербайджан 70 3,77 77 3,88 73

Украина 71 3,76 81 3,84 44

Болгария 72 3,76 78 3,87 71

Индия 76 3,72 84 3,81 12

Казахстан 93 3,49 88 3,74 52

Кыргызстан 101 3,43 100 3,58 144

Российская Федерация 109 3,29 114 3,37 9

Таджикистан 114 3,14 108 3,43 141

Бурунди 116 2,99 125 2,79 164

Источник: Выборка автора статьи. Индекс вовлеченности стран в международную торговлю. (The Global Enabling Trade Index). URL: http://gtmarket. ru/ratings/the-global-enabling-trade-index; http://www. weforum. org/documents/getr2009_explorer/index. html; рейтинг стран мира по уровню валового внутреннего продукта Gross Domestic Product (GDP). URL: http://gtmarket. ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info; http://www. worldbank. org. Выше Бурунди — Нигерия, Зимбабве, Венесуэла, Кот-д'Ивуар, Чад, которые в 2009 г. ему уступали. Россия имеет 6—7-е место по ВВП в мире. URL: http://ru. wikipedia. org/wiki/Валовой_внутренний_продукт. По ряду стран данные не приведены, так как они в статье не сопоставляются.

Очевидно, что место лидеров вовлеченности в мировую торговлю чаще не соответствует их доле в мировом ВП, что не может не настораживать. Что же показывает дальнейший анализ? За основу берутся рейтинги конкурентоспособности, которые и сопоставляются с другими рейтингами. Выборки стран отражают ведущие национальные экономики мира (в сумме обеспечивающие около трех четвертей мирового ВП), национальные экономики стран СНГ (по которым есть данные), некоторых других стран, показательных для сопоставлений. Бурунди (и близкие по уровню развития государства) во многих рейтингах замыкают таблицу. Швейцария и США признаются в последние годы лидерами конкурентоспособности, но не в рейтинге вовлеченности в мировую торговлю.

Признается, что Россия занимает 7—9-е место в мире по объему экономики, но якобы она наименее открыта и привлекательна как для импорта, так и для экспорта. По тарифным ограничениям к 2010 г. у страны 113-е место. Тарифы на импорт в среднем составляют 15 % (114-е место), а для сельскохозяйственного импорта даже 26 % (106-е место). Непрозрачность таможенных процедур и сложность структуры тарифов — 109-я и 90-я позиции соответственно. По затратам времени на импорт товаров в страну Россия на 99-м месте в рейтинге, по стоимости импорта — на 102-м, а по количеству необходимых документов — на 117-м [6].

По качеству условий для ведения бизнеса Россия — на 96-м месте. Среди негативных факторов — высокий уровень бюрократической нагрузки на бизнес, закрытость российской деловой среды, преимущественно не расположенной к международному сотрудничеству и привлечению иностранных инвестиций. Относительно привлекательны инфраструктурно-информационные возможности российского менеджмента торговли. По доступности транспортной инфраструктуры России дана 56-я позиция, по развитости железнодорожных сетей Россия занимает 50-е место.

Есть и еще один «почетный» рейтинг, где России привычно определяются места в конце списка. Это рейтинг экономической свободы, который обосновывает Американский исследовательский центр «Фонд наследия» (The Heritage Foundation), а публикует газета «The Wall Street Journal».

По «Индексу экономической свободы 2010» (Index of Economic Freedom 2010) эта свобода определяется как «отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и

поддержки свободы как таковой». Лидируют «свободные» государства, набравшие более 80 баллов: Гонконг, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Швейцария и Канада. США выбыли из группы стран с полностью свободной экономикой, им оценка снижена с 80,7 до 78 баллов (впервые за 16 лет проведения исследований) [8].

В категории «преимущественно несвободных» на первом месте Ливан (по всему рейтингу 89-е место), Египет (94-е), Азербайджан (96-е), Бразилия (113-е), Индия (124-е), Молдова (125-е), Таджикистан (128-е), Китай (140-е).

Категорию «преимущественно несвободные» определено замыкать России (143-е место; 50,3 балла — что на 0,5 балла ниже, чем в 2009 г.). Россия занимает 41-е место из 43 стран Европы. Россия по указанному рейтингу ухудшила свои показатели по шести критериям из десяти, а улучшила только по двум — «свобода торговли» и «фискальная свобода» (здесь страна имеет лучшие, чем в среднем по миру, результаты).

У ряда стран рейтинги экономической свободы явно выше рейтингов конкурентоспособности и рейтинга общего объема ВВП. Здесь очевидны примеры Эстонии, Литвы, Киргизии, Армении. Не имея ресурсной привлекательности, такие страны стремятся быть интересными для мирового бизнеса за счет экономических свобод.

Есть сравнительно сбалансированные по данным рейтингам страны типа Канады или Великобритании. Но у большинства ведущих стран рейтинги экономической свободы уступают рейтингам конкурентоспособности и доли в мировом ВВП. Наиболее яркими примерами здесь являются Россия, Китай, Индия, Франция. Такие страны, как Украина, Греция, Азербайджан, Беларусь тяготеют к этой тенденции, но имеют небольшую долю в мировом ВВП.

В целом очевидно, что привлекательным местам в экономической свободе ведущие страны мира предпочитают более привлекательные позиции в конкурентоспособности и особенно в доле в мировом ВВП.

Предвзятость приведенных рейтингов в том, что они все-таки не учитывают реалии конкурентоспособности стран, которые якобы уступают обозначенным в этих рейтингах лидерам по вовлеченности в мировую торговлю и экономической свободе. Если страна занимает в рейтингах конкурентоспособности намного более высокие места, чем в рейтингах вовлеченности в мировую торговлю и свободы экономики, то хотя бы менеджмент международной торговли в такой стране сравни-

тельно эффективен. Он еще более эффективен, если страна добивается высокой доли в мировом экспорте-импорте (табл. 2).

С. Г. Киселев справедливо обратил внимание на лукавство антироссийских рейтингов, явно спонсируемых в целях предвзятости и необъективности по отношению к России. Если придавать таким рейтингам правовой статус, вскоре российский государственный менеджмент будет вызываться в международные органы для отчетов о мерах по преодолению отмеченных у страны недостатков. Деятельность ПАСЭ или некоторых международных судов — тому соответствующий пример [3].

Безусловно, при нарастающей глобализации залог жизнеспособности развития — достижение конкурентного преимущества, так как ни одна страна и ни одна экономика или отдельная фирма не могут противостоять влиянию конкуренции. За благостной витриной глобализации с ее гламурными лозунгами о кооперации усилий и взаимовыгодном сотрудничестве скрыта жесточайшая конкурентная глобальная среда. Жизнеустойчивость и конкурентоспособность любого государства во многом зависят от эффективности его внутреннего менеджмента на всех уровнях от индивидуальных предприятий и ЛПХ до общегосударственных структур [1, 3].

Таблица 2

Места стран в рейтингах конкурентоспособности, экономической свободы, величины ВВП и доле в мировом экспорте/импорте

Страна Место по глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) Место по рейтингу экономической свободы Место по величине ВВП 2008 г. Доля в мировом экспорте /импорте 2008 г.

2008-2009 гг. Оценка 2009-2010 гг. 2009-2010 гг.

Швейцария 2 5,60 1 6 21 20/20

США 1 5,59 2 8 1 3/1

Германия 7 5,37 7 23 4 1/2

Япония 9 5,37 8 19 2 4/4

Канада 10 5,33 9 7 11 11/11

Великобритания 12 5,19 13 11 6 10/6

Франция 16 5,13 16 64 5 6/5

Китай (КНР) 30 4,74 29 140 3 2/3

Эстония 32 4,56 35 16 90 Нет в 50

Италия 49 4,31 48 74 7 7/8

Индия 50 4,30 49 124 12 27/16

Азербайджан 69 4,30 51 96 73 Нет в 50

Литва 44 4,30 53 29 72 Нет в 50

Россия 51 4,15 63 143 9 9/17

Румыния 68 4,11 64 63 40 Нет в 50

Белорусь — — — 150 63 Нет в 50

Казахстан 66 4,08 67 82 52 43/нетв 50

Узбекистан — — — — 84 Нет в 50

Латвия 54 4,06 68 50 80 Нет в 50

Греция 67 4,04 71 73 27 Нет в 50

Украина 72 3,95 82 162 44 Нет в 50

Грузия 90 3,81 90 26 — Нет в 50

Туркмения — — — 171 99 Нет в 50

Армения 97 3,71 97 38 115 Нет в 50

Таджикистан 116 3,38 122 128 141 Нет в 50

Кыргызстан 122 3,36 123 80 144 Нет в 50

Бурунди 132 2,58 133 160 164 Нет в 50

Северная Корея — — — 179 — Нет в 50

Источник: Выборка автора статьи. The 2009 rank is out of 121 countries. Five new countries were added to the 2010 Index: Iceland, Georgia, Botswana, Serbia, and Montenegro. One country covered last year, Moldova, had to be excluded this year for lack of Survey data. The Global Enabling Trade Report 2010 © 2010 World Economic Forum Всемирный экономический форум: The Global Enabling Trade Index 2009. URL: http://gtmarket. ru/news/state/2009/07/08/2089.

URL: http://www. weforum. org/documents/getr2009_explorer/index. html.

URL: http://www. incoterms. tk/; http://www. iccwbo. org/incoterms/id3040/index. html.

URL: http://www. tamognia. ru/incoterms/c/cip.

В рейтинге глобальной конкурентоспособности IMD (Международного института развития менеджмента, г. Лозанна, Швейцария) в 2008 г. Россия заняла 47-е место (из 55 стран). В Индексе глобальной конкурентоспособности WEF (Всемирного экономического форума) в 2008 г. у России 58-е место (из 131 страны). Это тоже не очень привлекательные для страны места, но всe-таки вдвое лучше мест по рейтингам экономической свободы и вовлечeнности в мировую торговлю. Неизбежен вопрос: так ли необходимо стране добиваться высоких мест по указанным рейтингам, если она реально доказывает своe место в мировой экономике сравнительно (по отношению к данным рейтингам) более высокими позициями в глобальной конкурентоспособности [6].

Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний — обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В этом году более 11 000 лидеров бизнеса были опрошены в 134 государствах. Анкета составлена так, чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат. В отчет также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.

Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 г. Как уверяют представители ВЭФ, GCI постоянно совершенствуется на основании тестирования и консультаций с ведущими экспертами. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития, а именно: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конку-

16 -

рентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009—2010 гг. возглавила Швейцария. США спустились на одну позицию (в прошлогоднем рейтинге страна занимала 1-е место) и занимают 2-е место вследствие ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности. Сингапур, Швеция и Дания замыкают первую пятерку лидеров. Европейские страны продолжают преобладать в первой десятке: Финляндия, Германия и Нидерланды. Великобритания, демонстрируя высокие показатели конкурентоспособности, продолжила падение в рейтинге: опустилась на одну позицию и переместилась на 13-е место в основном из-за ослабления финансовых рынков.

Из бывших советских республик лучше всех в рейтинге представлена Эстония — 35-е место. Азербайджан занял 51-е место, Литва — 53-е, Казахстан — 67-е, Латвия — 68-е. Украина за минувший год потеряла десять мест рейтинга и опустилась на 82-е место. Грузия занимает 90-е место, Армения — 97-е, Таджикистан — 122-е, Кыргызстан — 123-е. Молдова не включена в текущий рейтинг из-за отсутствия статистических данных [6].

Россия в международных рейтингах глобальной конкурентоспособности входит в десятку лидирующих стран по двум показателям: 1 -е место по запасам сырьевых ресурсов (примерно 30 трлн долл.) и 7-е место по средней продолжительности школьного образования (10,5 лет). По мнению экспертов, страна привычно проигрывает первым десяткам лидеров по качеству государственных институтов, профессиональности управления (компетентность и прозрачность управления), стабильности и предсказуемости законодательства, обеспечению безопасности граждан, по основным экономическим показателям, по показателям эффективности бизнеса (степень соответствия принципам инновационности, рентабельности и социальной ответственности, производительности труда, развития рынка труда, качества менеджмента), показателям инвестиций в традиционную и технологическую инфраструктуру, в образование и непрерывное повышение квалификации рабочей силы, взаимообусловленности заработной платы, производительности труда и налогов, показателям сокращения неравенства между богатыми и бедными, показателям состояния инфраструктуры (степень соответствия инфраструктуры потребностям бизнеса, развитость базовой, технологической, научной, информационной и социальной инфраструктуры), показателям состояния образования, здравоохранения и окружающей среды.

Международная служба BBC (The BBC World Service), исследовательская компания GlobeScan и Программа оценок международной политики (Program on International Policy Attitudes, PIPA), подразделение Университета Мэриленда (University of Maryland) опубликовали результаты традиционного глобального опроса: какие страны и каким образом влияют на положение дел в мире на 2009 г. Выяснилось, что отношение общественности к Китаю и России в мире за 2008 г. заметно ухудшилось.

Участников исследования просили оценить, какое влияние каждая из сравниваемых 15 стран оказывает на остальной мир — в основном положительное или в основном отрицательное. Подобные замеры общественного мнения проводятся ежегодно, начиная с 2005 г. В этот раз исследование проводилось с 21 ноября 2008 г. по 1 февраля 2009 г. Всего были опрошены 13 575 человек в 21 стране мира, включая Россию.

Первое место в рейтинге прошлого года заняли Япония, Германия и Европейский Союз (в целом), а имидж России существенно улучшился. Если в начале 2007 г. лишь 29 % опрошенных считали, что Российская Федерация оказывает скорее положительное влияние на другие страны, то в начале 2008 г. такого мнения придерживались уже 37 %. В начале 2007 г. негативной считали роль России 40 % населения мира, а в начале 2008 г. доля негативных оценок сократилась до 33 %. Результаты нового исследования свидетельствуют о том, что Россия к началу 2009 г. потеряла в глазах других народов сильнее, чем какая-либо страна мира. Теперь число тех, кто считает, что Россия играет в мире отрицательную роль, выросло сразу на восемь пунктов — с 34 до 42 %, и лишь 30 % опрошенных считают наоборот.

В рейтинге 2009 г. Россия находится на 5-м месте с конца, опережая лишь Иран, Пакистан, Израиль и Северную Корею, то есть в компании с такими странами, которых в мире откровенно недолюбливают. Из 21 страны, жители которых участвовали в опросе, в 12 преобладают негативные оценки роли России. Ухудшение оценок роли России в мире особенно заметно в странах Европы и Северной Америки. В частности, в Европе позитивный рейтинг России упал с 51 до 31 %. При этом большая часть исследования проводилась еще до январского газового кризиса, когда Россия из-за спора с Украиной прекратила поставки газа в Европу. Хуже всего роль России на международной арене оценивают жители Германии (70 % опрошенных), Франции (66 %), США (64 %), Турции (64 %), Великобритания (55 %), Испании (55 %), Канады (54 %). Из западноевропейских стран общественное

мнение в отношении России улучшилось только в Италии — с 23 до 34 %, но все равно почти половина опрошенных (48 %) заявили, что считают роль России в мире негативной. Позитивные мнения о роли России высказывают жители Китая (74 % опрошенных), Ганы (50 %), Индии (39 %), Нигерии (37 %), Филиппин (36 %).

В отличие от России и Китая за прошлый год улучшилось отношение к Соединенным Штатам. Впервые за все время проведения подобных опросов рейтинг США оказался выше российского, однако в целом на деятельность США в мире продолжают смотреть негативно. Низкие места России в политизированных рейтингах объясняются как объективными трудностями страны, так и определенной условностью и ангажированностью большинства существующих рейтингов [6].

О недостаточной корректности, к примеру, свидетельствует тот факт, что в рейтингах не учитывается геополитический фактор, имеющий немаловажное значение для реальной конкурентоспособности государств, поскольку от уровня конкурентоспособности геополитики страны в немалой степени зависит создание необходимых условий для конкурентоспособности экономики и в целом государства в жесткой конкурентной среде глобализирующегося мира. На взгляд автора, в отсутствии этого и некоторых других значимых параметров заключается некая условность и недостаточная объективность существующих рейтингов.

Отсутствие Китая в числе 20 первых стран рейтинга конкурентоспособности совсем не означает, что его товары, все больше заполняющие полки американских и европейских магазинов, не конкурентоспособны. А США явно вводят неэкономические методы запрета на китайские товары, вместе с тем продолжают испытывать зависимость от китайской экономики. Составители рейтингов в угоду развитым странам и их подопечным составляют оценочные иерархии, ориентирующие остальных стран под удобные для управления в своих интересах критерии, признаки и форматы.

По мнению Д. Е. Сорокина, глобализация не отменяет особенности национальных государственных интересов и активности соответствующего менеджмента. Нарастающее геополитическое влияние России в мире в значительной мере определяется ходом ее экономического развития, намечающимися технологическими прорывами, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом (геополитической идентичностью), соответствующим реальному потенциалу страны [7].

- 17

Россия занимает исключительное место на геополитической карте мира, что не раз отмечалось Х. Макиндером, К. Хаусхофером, Н. Я. Данилевским, евразийцами и другими классиками геополитики. Располагая седьмой частью мировой суши и третью мировых природных богатств, интеллектуальным потенциалом и уникальными достижениями в развитии науки, техники и культуры, СССР из экономической державы (в 1989 г. ВВП соответствовал занимаемому геополитическому положению — был вторым в мире, 57 % от ВВП США), производящей высокотехнологичную продукцию, трансформировался в группу слабо интегрированных стран. Россия пока не выдерживает конкуренцию на мировом рынке по большинству видов товаров (например, имеет всего 0,5 % мирового рынка наукоемкой продукции).

Если возвращаться к конкретным цифрам участия стран и регионов в мировой торговле, то необходимо видеть следующие реалии и тенденции. Доля США в этой торговле по экспорту и влияние США на эту торговлю неизбежно уменьшаются, как и соседней Канады. Доминируют в экспорте страны Европы, но уже на уровень 10 % мирового

экспорта выходит Китай. Вместе с тем очевидно усиление роли ВТО в глобальном менеджменте мировой торговли, а эта организация способна блокировать даже решения США. Страны СНГ в экспорте приближаются к уровню СССР 1963 г. и отстают от высшего уровня участия СССР в мировой торговле (здесь 1983 г.) менее чем на процент (табл. 3).

Американский рынок остается привлекательным для импортеров, хотя здесь тоже лидирует Европа. Страны СНГ приближаются к уровню СССР 1973 г. 7 % мирового импорта приходится на Китай. Здесь тоже проявляются успехи менеджмента международной торговли в той или иной стране. Уходя от экспорта и соответствующего производства, страны с высокой долей импорта отчасти решают экологические проблемы и обеспечивают высокие стандарты современного общества потребления (табл. 4).

Если суммарно брать 20 ведущих экспортеров и импортеров в мире по отдельным странам, то Россия занимает 9-е место в мировом экспорте и 17-е — в импорте. Вовсе неплохо для страны, имеющей чуть более 2 % мирового населения, которое в труд-

Таблица 3

Мировой экспорт в 1948—2008 гг., %

Страна 1948 1953 1963 1973 1983 1993 2003 2008

Мир, млрд долл. 59 84 157 579 1 838 3 676 7 377 15 717

Мир 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

США 21,7 18,8 14,9 12,3 11,2 12,6 9,8 8,2

Канада 5,5 5,2 4,3 4,6 4,2 4,0 3,7 2,9

Мексика 0,9 0,7 0,6 0,4 1,4 1,4 2,2 1,9

Бразилия 2,0 1,8 0,9 1,1 1,2 1,0 1,0 1,3

Аргентина 2,8 1,3 0,9 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4

Европа 35,1 39,4 47,8 50,9 43,5 45,4 +45,9 41,0

Германия 1,4 5,3 9,3 11,6 9,2 10,3 10,2 9,3

Франция 3,4 4,8 5,2 6,3 5,2 6,0 5,3 3,9

Италия 11,3 9,0 7,8 5,1 4,0 4,6 4,1 3,4

Великобритания 1,8 1,8 3,2 3,8 5,0 4,9 4,1 2,9

СНГ — — — — — — 2,6 4,5

Африка 7,3 6,5 5,7 4,8 4,5 2,5 2,4 3,5

Южная Африка 2,0 1,6 1,5 1,0 1,0 0,7 0,5 0,5

Средний Восток 2,0 2,7 3,2 4,1 6,8 3,5 4,1 6,5

Азия 14,0 13,4 12,5 14,9 19,1 26,1 26,2 27,7

Китай 0,9 1,2 1,3 1,0 1,2 2,5 5,9 9,1

Япония 0,4 1,5 3,5 6,4 8,0 9,9 6,4 5,0

Индия 2,2 1,3 1,0 0,5 0,5 0,6 0,8 1,1

Австралия и Новая Зеландия 3,7 3,2 2,4 2,1 1,4 1,4 1,2 1,4

Для справки: ЕС 27,5 38,6 31,3 37,4 42,4 37,5

СССР 2,2 3,5 4,6 3,7 5,0 — — —

Члены ГАТТ / ВТО 62,8 69,6 75,0 84,1 77,0 89,4 94,3 93,4

Источник: Выборка автора статьи. URL: http://translate. googleusercontent. com/translate_c?hl=ru&langpair=en %7Cru&u=http://www. wto. org/english/res_e/statis_e/its2009_e/section1_e/i06.xls&rurl=translate. google. ru&usg=ALkJrhh8FuZiCDMWI-L-sLL0sH59xugTWA.

Таблица 4

Всемирный импорт товаров по регионам и отдельным экономикам в 1948—2008 гг., %

Страна 1948 1953 1963 1973 1983 1993 2003 2008

Мир, млрд долл. 62 85 164 595 1 882 3 787 7 692 16 127

Мир 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

США 13,0 13,9 11,4 12,3 14,3 15,9 16,9 13,5

Канада 4,4 5,5 3,9 4,2 3,4 3,7 3,2 2,6

Мексика 1,0 0,9 0,8 0,6 0,7 1,8 2,3 2,0

Бразилия 1,8 1,6 0,9 1,2 0,9 0,7 0,7 1,1

Аргентина 2,5 0,9 0,6 0,4 0,2 0,4 0,2 0,4

Европа 45,3 43,7 52,0 53,3 44,2 44,6 45,0 42,3

Германия 2,2 4,5 8,0 9,2 8,1 9,0 7,9 7,5

Франция 13,4 11,0 8,5 6,5 5,6 5,7 5,2 4,4

Великобритания 5,5 4,9 5,3 6,3 5,3 5,5 5,2 3,9

Италия 2,5 2,8 4,6 4,7 4,2 3,9 3,9 3,4

СНГ — — — — — — 1,7 3,1

Африка 8,1 7,0 5,2 3,9 4,6 2,6 2,1 2,9

Южная Африка 2,5 1,5 1,1 0,9 0,8 0,5 0,5 0,6

Средний Восток 1,8 2,1 2,3 2,7 6,2 3,3 2,7 3,6

Азия 13,9 15,1 14,1 14,9 18,5 23,6 23,5 26,4

Китай 0,6 1,6 0,9 0,9 1,1 2,7 5,4 7,0

Япония 1,1 2,8 4,1 6,5 6,7 6,4 5,0 4,7

Индия 2,3 1,4 1,5 0,5 0,7 0,6 0,9 1,8

Австралия и Новая Зеландия 2,9 2,3 2,2 1,6 1,4 1,5 1,4 1,5

Для справки: ЕС 7 29,0 39,2 31,4 36,1 41,8 38,8

СССР 1,9 3,3 4,3 3,5 4,3 — — —

Члены ГАТТ / ВТО 52,9 66,0 74,2 89,1 79,8 89,5 96,1 95,8

Источник: Выборка автора статьи. URL:

http://translate. googleusercontent. com/translate_c?hl=ru&langpair=en %7Cru&u=http://www. wto. org/english/res_e/statis_e/its2009_e/ section1_e/i07.xls&rurl=translate. google. ru&usg=ALkJrhgjjYwbQNa8v6pVcvuPrEfaJtdyOg; Таблицы ВТО. URL: http://www. wto. org/english/res_e/statis_e/its2009_e/its09_toc_e. htm

ных природно-климатических условиях обустраивает седьмую часть мировой суши (табл. 5). Вместе с тем Россия не может обеспечивать высокие стандарты современного общества потребления, которые за счет умелого менеджмента в международной торговле обеспечивают себе США, Великобритания, Южная Корея, Испания и некоторые другие страны. Германия, Китай, Япония, Бельгия, Канада, Гонконг и ряд других стран относительно выдерживают необходимый баланс своих долей в мировом экспорте и импорте. И это тоже можно поставить в заслугу менеджменту внешней торговли этих стран.

Исследователи подчеркивают, что по международной классификации есть два пути усиления конкурентоспособности страны — «верхний» и «нижний». Россия при всех заверениях государственного менеджмента пока находится на «нижнем пути» — тупиковом, грозящем разрушением даже имеющемуся инновационному потенциалу. Главная причина — существенная недооценка собственного интеллектуального капитала и неумение

государственного и регионального менеджмента его эффективно использовать (отсюда этот капитал нередко оказывается в других странах). Реализация Стратегии—2020, Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. может способствовать изменению положения.

В завершение хотелось бы отметить, что высокие места по экономическому развитию — еще не гарантии удовлетворенности населения жизнью в той или иной стране. По соответствующему рейтингу, самой счастливой страной мира в 2009 г. стала Коста-Рика. Это по оценке аналитиков британского исследовательского центра New Economic Foundation, которые составили новый «Всемирный индекс счастья» для государств мира — Happy Planet Index [2].

Первый подобный рейтинг появился в 2006 г. в пику надоевшему «Индексу развития человека» ООН (Human Development Index), где России привычно перепадает не самое завидное место. Самой счастливой страной на планете 2006 г. исследователи определили одну из беднейших стран

- 19

Таблица 5

Ведущие 20 стран — экспортеров и импортеров в мировой торговле товарами в 2008 г., млрд долл.

Место Экспортеры Значение Доля* Место Импортеры Значение Доля*

1 Германия 1 461,9 9,1 1 США 2 169,5 13,2

2 Китай 1 428,3 8,9 2 Германия 1 203,8 7,3

3 США 1 287,4 8,0 3 Китай 1 132,5 6,9

4 Япония 782,0 4,9 4 Япония 762,6 4,6

5 Нидерланды 633,0 3,9 5 Франция 705,6 4,3

6 Франция 605,4 3,8 6 Великобритания 632,0 3,8

7 Италия 538,0 3,3 7 Нидерланды 573,2 3,5

8 Бельгия 475,6 3,0 8 Италия 554,9 3,4

9 Россия 471,6 2,9 9 Бельгия 469,5 2,9

10 Великобритания 458,6 2,9 10 Южная Корея 435,3 2,7

11 Канада 456,5 2,8 11 Канада 418,3 2,5

12 Южная Корея 422,0 2,6 12 Испания 401,4 2,4

13 Гонконг, Китай 370,2 2,3 13 Гонконг, Китай 393,0 2,4

Отечественный экспорт 17,0 0,1 Специальный импорт 97,6 0,6

14 Сингапур 338,2 2,1 14 Мексика 323,2 2,0

Отечественный экспорт 175,7 1,1

15 Саудовская Аравия 313,4 2,0 15 Сингапур 319,78 1,947

Специальный импорт 157,306 0,958

16 Мексика 291,7 1,8 16 Индия 293,4 1,8

17 Испания 268,3 1,7 17 Россия 291,9 1,8

18 Тайбэй, китайский 255,6 1,6 18 Тайбэй, китайский 240,4 1,5

19 Арабские Эмираты 231,6 1,4 19 Польша 204,3 1,2

20 Швейцария 200,3 1,2 20 Турция 202,0 1,2

Весь мир... 16 070,0 100,0 16 422,0 100,0

* Доля в процентах от общемирового уровня. Источник: Выборка автора статьи. URL:

http://translate. googleusercontent. com/translate_c?hl=ru&langpair=en %7Cru&u=http://www. wto. org/english/res_e/statis_e/its2009_e/ section1_e/i08.xls&rurl=translate. google. ru&usg=ALkJrhhJdh9_g3fjMVEWFfnc7HJP_QE8kA

мира — небольшое островное государство Вануату в Тихом океане. Там, где упор делается на развитие производства и высокие стандарты потребления, люди счастливее не становятся. «Математические абстракции экономических теорий, которых придерживаются власти этих стран, не имеют ничего общего с жизнью реальных людей. Высокий уровень потребления энергоносителей и развитая промышленность не делают рядовых граждан более счастливыми», — указывают исследователи.

Эксперты New Economic Foundation совместно с экологической организацией Friends of the Earth и гуманитарной организацией World Development Movement оценивают каждое государство по трем основным параметрам: удовлетворенность граждан своим уровнем жизни, продолжительность жизни и экологическое благополучие. Экономические показатели, такие как ВВП, в методологии расчета индекса не используются. «Идея рейтинга очень проста, — поясняют составители — Сравнить, что мы вкладываем (ресурсы) и что мы в итоге получаем (продолжительность жизни и степень удовлетворенности ею)». Кроме того, при подготовке

исследования использованы результаты опросов общественного мнения. Исходя из этого, составлен рейтинг, в который вошли 143 страны мира, представляющие 99 % населения земного шара.

В целом наибольшее счастье от своего существования испытывают жители именно стран Латинской Америки: 9 из 10 стран первой десятки — из этого региона (за исключением Вьетнама). За Коста-Рикой следуют Доминиканская Республика, Ямайка, Гватемала, Вьетнам, Колумбия, Куба, Сальвадор, Бразилия и Гондурас.

Крупные экономически развитые страны с сильными моделями рыночной экономики оказались в списке явно ниже, в основном по причине негативного влияния на окружающую среду. Среди развитых стран в рейтинге лидируют Нидерланды, занявшие 43-е место. За ними следуют Германия — 51-е место, Швейцария — 52-е, Швеция — 53-е, Австрия — 57-е, Финляндия — 59-е, Бельгия — 64-е, Италия — 69-е, Франция — 71-е. Великобритания находится на 74-м месте, Япония — 75-м, Испания — 76-м, Канада — 89-м, Австралия — 102-м, Новая Зеландия — 103-м. Соединенные Штаты

занимают лишь 114-е место, последнее среди развитых стран.

Россия в списке Happy Planet Index обогнала США, заняв 108-е место с индексом счастья 34,5 балла, но оказалась между Малави и Чадом. По данным исследования в России удовлетворены жизнью 59 % населения, однако средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране не превышает 65 лет. Среди постсоветских государств лидирует Молдавия, занявшая 32-е место в рейтинге (хотя в других рейтингах она обычно в конце списка). За ней следуют Таджикистан — 34-е, Узбекистан — 45-е, Армения — 48-е, Кыргызстан — 61-е, Грузия — 72-е, Азербайджан — 85-е, Литва — 86-е, Казахстан — 91-е, Украина — 95-е, Латвия — 101-е, Белоруссия — 104-е. Хуже всех на постсоветском пространстве дело со счастьем обстоит в Эстонии — 131-е место, хотя по другим рейтингам она значительно выше всех постсоветских стран.

Все нижние места в рейтинге занимают африканские страны — в Африке южнее Сахары живут не только самые бедные, но и самые несчастливые люди на планете. Замыкают список Ботсвана — 141-е место, Танзания — 142-е и Зимбабве — последнее 143-е место.

Обеспечение для населения своей страны соответствующего уровня жизни, дающего ощущение реального комфорта и счастья, — необходимое слагаемое системы менеджмента в любом государстве. В условиях информационного общества народы всe конкретнее рассматривают себя во всевозможных сопоставлениях, которые ныне проводятся по тысячам параметров. И здесь нельзя упустить главное — реальный ресурсный потенциал страны и эффективность менеджмента его использования в рыночной экономике. Эта позиция является

отправной для стратегического развития всей иерархии национального менеджмента в условиях глобализации.

Список литературы

1. Алиев З. Т., Киселев С. Г. Геополитический фактор конкурентоспособности России // Новое в экономике и управлении: сб. статей. Вып. 19. М.: МАКС Пресс, 2008.

2. Всемирный индекс счастья для государств мира: Happy Planet Index. URL: http://gtmarket. ru/ news/state/2009/07/09/2090.

3. Киселeв С. Г. Конкурентоспособность России и ее конкурентная стратегия // Капитал страны. Информационный портал. URL: http://www. kapital-rus. ru/articles/article/175964.

4. Макиндер Х. Географическая ось истории // Геополитика: хрестоматия. Сост. Б. А. Исаев. СПб.: Питер, 2007.

5. Международная торговля. URL: http://ru. wikipedia. org/wiki/Внешняя_торговля.

6. Оперативная информация о месте России и других стран в десятках современных рейтингов с указанием источников информации и методик // Новости гуманитарных технологий. Гуманитарное развитие в России и за рубежом. Экспертно-анали-тический портал. URL: http://gtmarket. ru/ratings.

7. Сорокин Д. Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности // Конкурентоспособность России в условиях глобализации. Под общ. ред. В. К. Егорова, С. В. Степашина. М.: Изд-во РАГС, 2006.

8. The Heritage Foundation: рейтинг экономической свободы стран мира на 2010 г. URL: http:// gtmarket. ru/news/state/2010/01/21/2487; http://www. heritage. org/index.

РЕКЛАМНЫЙ БЛОК ТАКОГО РАЗМЕРА ОБОЙДЕТСЯ ВАМ ВСЕГО В 2 950 РУБЛЕЙ!

При неоднократном размещении (или сразу в нескольких журналах Издательства) предусмотрены скидки

(495) 721-85-75, 8-926-523-79-52 popova@fin-izdat.ru