Анализ долгосрочных тенденций потребления энергоресурсов домохозяйствами

АНАЛИЗ ДОЛГОСРОЧНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ ДОМОХОЗЯЙСТВАМИ1

В статье анализируется потребление энергоресурсов домохозяйствами в отдельных развитых странах и в России в период 1990-2014 гг., а также факторы, влияющие на энергопотребление. Характеризуется структура энергопотребляющих процессов и используемых энергоносителей. Формулируются основные долгосрочные мировые тенденции изменения энергопотребления в домохозяйствах, показаны особенности России.

Потребление первичной энергии в мире, связанное с удовлетворением потребностей человечества, продолжает расти и за 1990-2014 гг. увеличилось почти на 56%. При этом, если до 2010 г. наблюдалось увеличение годовых темпов прироста потребности (в 1990-2000 гг. они составляли 1,4%, а в 2000-2010 гг. - уже 2,4%), то далее тенденция сменилась на снижение: в последующие четыре года - только 1,8%. Конечное потребление энергии в мире в 2014 г. было около 13,5 млрд. т у. т. В его структуре доля расхода на нужды домашних хозяйств (без личного транспорта) составила около 23%, снизившись с 1990 г. на 1,2% [1; 2].

Мировое электропотребление возрастает еще быстрее. За 1990-2014 гг. объем использования электроэнергии возрос почти в два раза и составил в 2014 г.20,3 трлн. кВт-ч. Изменение среднегодовых темпов прироста соответствует тенденции потребления первичной энергии - ускорение до 2010 г. (в 1990-2000 гг. - 2,6%, в 2000-2010 гг. - 3,1%) и снижение к концу периода до 1,9% [1; 3; 4]. В структуре использования электроэнергии домохозяйства являются одним из крупнейших потребителей: почти 28% в 2014 г. Расширение возможностей использования электроэнергии привело к увеличению ее доли в суммарном использовании энергоносителей в секторе домохозяйств. Если в 1990 г. в структуре конечного потребления энергии во всех домохозяйствах мира на электроэнергию приходилось 18,5%, то в 2014 г. - уже почти 30% [1].

Анализ тенденций использования энергии в домохозяйствах стран, опережающих Россию по уровню жизни, может показать, как изменится в будущем энергопотребление населения в нашей стране с учетом ее особенностей.

Показатели экономического развития сравниваемьх стран. Для выявления тенденций взаимосвязи энергопотребления и уровня развития экономики выбраны страны-лидеры с выраженной постиндустриальной экономикой, в которых более 70% ВВП создается в отраслях сферы услуг (образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуги государственных учреждений) (табл. 1). Высокий уровень благосостояния и доходов населения отражается в структуре расходов домохозяйств (табл. 2), в которой значительную долю составляют расходы, связанные с жильем и его энергообеспечением. Повышение требований населения к комфорту и удобству проживания совместно с ростом цен на энергоресурсы побуждает принимать меры по энергосбережению, поскольку затраты на сбережение единицы энергии в десятки раз меньше, чем затраты на ее производство.

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 16-06-00230 «Моделирование и долгосрочное прогнозирование рыночного спроса на энергоносители в условиях роста отраслевой неоднородности и территориальной неравномерности развития экономики» и проект №18-010-00176 «Методы оценки и учета новых тенденций и роста неопределенности во взаимосвязях энергетики и экономики для повышения обоснованности стратегических решений»).

Таблица 1

Основные экономические показатели России и рассматриваемых стран

Показатель Европейский союз США Япония Канада Германия Россия

Население, млн. чел. 515,1 324,0 126,7 35,4 80,7 146,5

Темпы роста ВВП, % 1,9 1,6 0,5 1,2 1,7 -0,8

ВВП на душу населения,

тыс. долл. США 31,6 57,3 37,3 43,3 43,3 8,7

ВВП по ППС на душу

населения, тыс. долл.

США 37,2 57,3 38,9 47,3 49,3 25,6

Темпы роста объема

промышленного

производства, % 1,5 2,1 0,5 -0,3 1,5 0,7

Инфляция, % 0,0 1,3 -0,1 1,6 0,4 7,3

Источник: составлено по данным [5].

Таблица 2

Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств, %

Страна Всего Продовольственные товары и алкоголь Непродовольственные товары Жилищные услуги, вода, электричество и другие виды топлива Транспорт и связь Услуги и прочее

Россия (2014 г.) 100 32,2 11,7 9,6 14,2 32,3

Германия (2011 г.) 100 11,5 8,7 18,9 13,0 47,9

Япония (2014 г.) 100 26,3 7,3 13,9 12,7 39,8

США (2013 г.) 100 13,8 6,1 30,6 17,6 31,9

Канада (2009 г.) 100 18,5 6,0 21,4 20,6 33,5

Источник: составлено по данным [6-8].

Тенденции энергопотребления в секторе домохозяйств. Энергопотребление в этом секторе включает использование энергии на отопление, кондиционирование, горячее водоснабжение, приготовление пищи, освещение и бытовые приборы. На объемы использования разных видов энергоносителей в секторе влияют уровень доходов, стоимость энергии, возможности энергоснабжения, теплозащитные характеристики зданий, климат, эффективность и виды используемых приборов и оборудования, доступность источников энергии и их наличие, а также политика государства в вопросах энергосбережения и энергоэффективности. В результате тип и количество энергии, потребляемой в домашних хозяйствах, может значительно различаться по странам. За 1990-2013 гг. использование всех видов энергии увеличилось в европейских странах ОЭСР на 12%, в Канаде - на 18%, в Японии - на 21%, в США - на 27% [3]. Масштабы использования энергоносителей в секторе домохо-зяйств определяются разнонаправленным действием ряда факторов. С одной стороны, они возрастают в соответствии с увеличением численности населения, ростом его доходов и требований к комфорту. С другой - меры принимаемые к повышению качества возводимых новых домов, энергосбережение, а также рост жизненного уровня населения (позволяющий покупать новые, более эффективные приборы и проводить больше времени вне дома) ведут к уменьшению энергопотребления одним домохозяйством. Например, в США за 1995-2014 гг. оно снизилось на 4% [9; 10],

в Японии за 1990-2012 гг. - на 7% [11], в Канаде - на 26% [12]. В странах Европейского союза (ЕС) за 2000-2013 гг. этот показатель в среднем ежегодно уменьшался на 1,3%, причем наиболее значительно - после 2008 г. [4].

Тарифы на энергоносители для жилого сектора различаются по странам. Например, в 2012 г. цена на электроэнергию для домохозяйств в США была в два раза ниже, чем в среднем по странам ЕС [13]. Влияние изменения тарифов на энергоресурсы на объемы их потребления населением неоднозначно. В краткосрочном периоде рост цен на энергию, как правило, сопровождается абсолютным снижением ее потребления, однако в долгосрочной перспективе уровень потребления восстанавливается, поскольку энергия в быту не обладает реальной взаимозаменяемостью какими-либо другими товарами.

Уровень доходов домохозяйств, безусловно, влияет на объемы использования ими разных видов энергии. Как правило, рост благосостояния связан с увеличением жилой площади2 и, соответственно, энергопотребления. Например, в Канаде в 2013 г. энергопотребление домохозяйств с доходом более 150 тыс. долл. в 2,3 раза превышало этот показатель для домохозяйств с доходом менее 20 тыс. долл. [17]. В Великобритании в 2015 г. домохозяйства с доходами более 150 тыс. фунтов потребляли газа в 2,1-2,5 раза больше, чем домохозяйства с доходом менее 15 тыс. фунтов [18].

Изменение годового прироста энергопотребления в жилом секторе рассматриваемых стран с ускоренного роста в 1990-2000 гг. сменилось на замедленный, а после 2010 г. в некоторых странах темпы стали отрицательными (табл. 3). Это произошло в первую очередь вследствие принятия государственных программ энергосбережения и предусмотренных в них мерах об информировании населения о пользе снижения использования энергии для окружающей среды, преимуществах новых технологий в плане улучшения санитарно-гигиенических условий проживания и снижения расходов на энергопотребление в быту.

Таблица 3

Динамика среднегодовых темпов прироста энергопотребления в секторе домохозяйств в отдельных странах, %

Страна 1990-2000 гг. 2000-2010 гг. 2010-2013 гг.

Европейские страны ОЭСР 0,8 0,9 -1,7

США 2,3 0,2 -0,3

Канада 0,7 0,0 3,2

Япония 2,5 0,2 -2,6

Источник: рассчитано по данным [5].

Кроме того, стала осуществляться финансовая поддержка населения, внедряющего энергоэффективные технологии с помощью грантов, субсидий, налоговых льгот. При всех принимаемых мерах доля домохозяйств в суммарном потреблении энергии за 1990-2014 гг. изменилась незначительно: в странах ЕС возросла с 24,9 до 25,6%, в США - с 16,2 до 19,9%, в Японии - с 2,8 до 14,7%, в Канаде снизилась с 18,1 до 17,0% [3]. В результате общий расход энергоносителей на 1 кв. м жилой площади снижается, несмотря на повышение уровня комфорта в жилищах (рис. 1; рассчитано по данным [3; 4, 14-16; 19; 20]).

Дальнейшее снижение потребления энергии в домохозяйствах развитых стран связывают с широким распространением интеллектуальных технологий (концепция

2 За 1990-2013 гг. обеспеченность жилой площадью выросла в Канаде почти на 28%, в Японии — на 36%, в Германии - на 39%, в США - на 42%, [4; 14-16].

«Smart»), которые позволяют регулировать потребление энергии в доме в зависимости от температуры, времени суток, освещенности, наличия людей в помещении и пр.

Кг ут/кв. м

100

80 60 40

20

0

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 *

Рис. 1. Изменение расхода энергоресурсов на 1 кв. м жилой площади в отдельных странах: --Россия; -♦- США; -А- Германия; -О- Канада; -- Япония

В России в 2014 г. потребление энергоресурсов населением составило 15,4% общего их объема использования (в 2005 г. - 14,5%) и на его долю приходилось 35,6% тепловой энергии, 13,7% - электроэнергии, 10,9% - природного газа, 1,9% -угля [20]. В соответствии с мировой тенденцией наблюдается снижение среднегодовых темпов прироста энергопотребления домохозяйствами: за 2005-2010 гг. они составили 1,1%, а к 2014 г. только 0,3%. Это объясняется в первую очередь пониженным энергопотреблением в новых и реконструируемых жилых зданиях и внедрением приборов учета. Несмотря на то, что за 1990-2014 гг. произошло уменьшение удельного расхода энергии (на 1 кв. м) в домохозяйствах России почти на 30%, абсолютное его значение остается в три-четыре раза выше, чем в развитых странах. Это связано с тем, что климат в России намного холоднее, чем в рассматриваемых странах, число градусо-дней отопительного периода5 составляет 5235, в то время как в Германии - 3252, США - 2159, Японии - 190Г. В жилом фонде доминируют многоквартирные дома старой постройки (до 2000 г.) с низкими теплотехническими характеристиками зданий и системой централизованного теплоснабжения, с высоким уровнем потерь и практическим отсутствием регулирования. В домохозяйствах России большая доля бытовой техники с повышенным уровнем энергопотребления, и замена ее на более эффективную происходит медленно из-за длительного срока службы основных энергоемких бытовых приборов и невысоких доходов населения.

Для повышения эффективности энергопотребления во всех сферах экономики России в последнее время принят ряд документов5, в которых определяются перспективные технологии, которые могут быть широко востребованы в долгосрочной перспективе (15-20 лет). Например, внедрение передовых технологических концепций в строительстве, новых теплоизоляционных материалов и архитектурно-планировочных решений совместно со снижением потерь в теплосетях позволят уменьшить расход энергии на отопление. Использование светодиодов и средств управления освещением позволяют обеспечить до 80% экономии электроэнергии на цели освещения. Значительное снижение использования электроэнергии обес-

3 Мера отклонения средней температуры воздуха от комфортного для человека уровня 18°С.

4 Оценку количества градусодней отопительного периода для 171 страны мира выполнили в 2003 г. сотрудники World Resources Institute K.Baumert и M.Selman.

5 Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 г., утверждена Указом Президента РФ 01.12.2016 г. № 642; Прогноз научно-технологического развития отраслей ТЭК России на период до 2035 г., утвержден Минэнерго РФ 14.10.2016 г.

печивает замена старых электроприборов на новые с высоким классом энергоэффективности. Дополнительный вклад в энергосбережение может внести внедрение интеллектуальных технологий учета и управления энергопотреблением.

В структуре энергопотребляющих процессов в домохозяйствах разных стран в период 2002-2012 гг. (табл. 4) по-прежнему больше половины приходится на отопление и горячее водоснабжение, несколько снизилась доля освещения и увеличилась доля электроприборов.

Таблица 4

Изменение структуры энергопотребляющих процессов в домохозяйствах

отдельных стран, %

Процесс Европейские страны ОЭСР США Канада Япония Россия

2005 г. 2012 г. 2005 г. 2011 г. 2002 г. 2012 г. 2004 г. 2011 г. 2005 г. 2012 г.

Отопление Горячее водоснабжение Пищеприготовление Электроприборы Освещение Кондиционирование Всего 65 22 6,5 5,0 1,5 1( 67 13 6 11 2 1 )0 40,1 19.7 Н. д 15.8 16,0 8,4 1( 45 18 18 6 9 )0 59,4 21,7 4,4 1,6 1( 62 20 Г13 4 2 )0 27,1 27,8 6,2 ^36,4 2,4 1( 36,9 32,7 29,5 0,8 )0 58,1 24,9 9,9 4.5 2.6 Н. д 10 64 18 10 5 2 1 )0

Источники: составлено по данным [4; 12; 21; 23-25].

Наибольшие усилия во всех странах принимаются по снижению расхода энергии на отопление. В Японии среднее потребление энергии на цели отопления одного домохозяйства за 1990-2008 гг. уменьшилось на 7,4% [21], в США за 1995-2015 гг. - почти на 32% [9-10]. В странах ЕС за 2000-2012 гг. среднее потребление энергии на отопление одного квадратного метра понижалось с ежегодным темпом 2,3% и составило в 2012 г. 130 кВт-ч/кв. м в год [22]. Это снижение связано с ужесточением норм теплозащитных характеристик существующих и вновь возводимых зданий и повышением эффективности систем отопления. Дополнительный вклад в энергосбережение вносят системы управления энергопотреблением - снижение температуры в помещении на 1°С ведет к сокращению затрат на отопление примерно на 6%.

В ЕС в соответствии с нормативами строительства в новых домах потребляется в среднем на 40% меньше энергии, чем построенных до 1990 г. Кроме того, в строительной практике появились различные концепции энергосберегающих зданий: с низким потреблением тепловой энергии, «трехлитровый» дом6, «энергопассивный солнечный» дом, дом, не нуждающийся в отоплении. Однако влияние этого фактора ограничивается темпами нового строительства. В целом по странам ЕС за 2000-2012 гг. количество новых домов возрастало ежегодным темпом 1,1%, и в 2013 г. доля зданий, построенных после 1990 г., составила 23% общего жилого фонда [22].

Возросла эффективность и систем отопления как за счет замены отопительных приборов на новые, так и в результате внедрения передовых технологий теплоснабжения, использующих конденсационные газовые котлы совместно с солнечными водонагревательными установками [22]. За период 2000-2006 гг. количество солнечных водонагревателей в ЕС увеличилось в полтора раза. Однако число жилищ с солнечными водонагревателями в европейских странах составляет лишь несколько процентов. Исключением являются страны с солнечным климатом, такие как Кипр и Греция, где обеспеченность домохозяйств солнечными водонагревате-

6 Трехлитровый дом — дом, на отопление в котором тратится не более трех литров нефтепродуктов на 1 кв. м в год.

лями более 25% (2006 г), а также Австрия (16%), благодаря успехам в реализации государственных программ стимулирования внедрения подобных технологий [26].

В России в 1990-2000 гг. потребление тепла населением росло ежегодно на 1,4%; в 2000-2014 гг. - в среднем на 1,1% в год. На снижение темпов роста повлияло строительство новых и реконструкция существующих зданий в соответствии с современными более жесткими нормативами теплозащитных характеристик зданий, внедрением эффективных оконных систем, а также оснащением домов приборами учета расхода тепла. В 2015 г. на отопление 1 кв. м многоквартирных домов в среднем приходилось примерно 220 кВт-ч [27], что в 1,7 раза больше, чем среднее для стран ЕС. Эта разница объясняется, в частности, различиями в климатических условиях, структуре жилого фонда и системах теплоснабжения. Тем не менее, согласно [28], даже в сопоставимых условиях эффективность использования энергии на цели отопления в жилых зданиях в России ниже, чем в США на 24%, и на 29-35%, чем в Канаде, Словакии, Латвии, Финляндии, Голландии и Швеции.

Электроэнергия и природный газ остаются доминирующими энергоносителями в жилых домах в развитых странах, и доля их среди энергоносителей продолжает увеличиваться. В европейских странах ОЭСР в 1990 г. эти два энергоносителя обеспечивали 46,2% общей потребности в энергии, а в 2013 г. - уже 61,9%, в США эти показатели еще выше: 86,8 и 88,1% соответственно. Отличительной особенностью России является большая доля тепловой энергии. В 2005 г. она составляла 42,5% общего энергопотребления населения, несмотря на снижение к 2014 г. до 35,5%, она остается самой значительной в структуре энергопотребления домохо-зяйств в нашей стране (табл. 5).

Таблица 5

Изменение структуры потребления энергоресурсов домохозяйствами

отдельных стран, %

Ресурс Европейские страны ОЭСР США Канада Япония Россия

1990 г. 2013 г. 1990 г. 2013 г. 1990 г. 2013 г. 1990 г. 2013 г. 2005 г. 2014 г.

Газ 26,5 37,3 48,9 43,1 39,6 43,5 19,3 19,1 30,7 31,1

Жидкое топливо 23,6 13,2 12,6 7,3 16,2 6,5 35,5 26,7 - -

Уголь 12,7 3,9 0,6 - 0,2 0 3,2 - 2,0 1,2

Прочие виды энер-

гоносителей 10,5 14,3 - 4,6 5,1 10,1 3,3 0,7 3,7 5,4

Электроэнергия 19,7 24,6 37,9 45,0 38,9 39,9 41,7 54,5 21,1 26,6

Теплоэнергия 7,0 6,7 - - - - 0 0 42,5 35,5

Всего 100 100 100 100 100

Источник: рассчитано по данным [5; 24].

Увеличение расхода электроэнергии в домохозяйствах отражает расширение возможностей использования этого энергоносителя для обеспечения жизненного комфорта. При этом в развитых странах темпы роста потребления электроэнергии значительно снизились в результате повышения эффективности электропотребляющих процессов (табл. 6, (по данным [3] и Росстата). Динамика расхода электроэнергии на 1 кв. м жилой площади показана на рис. 27. Рост этого показателя в развитых странах мира приходился на 1970-1990-е годы, в период повышения благоустройства и комфорта домохозяйств и значительного увеличения обеспеченности электроприборами. Снижение в последние годы связано с уменьшением потерь, заменой старых электроприборов на новые с низким потреблением электроэнергии, распространением светодиодов и систем управления освещением.

7 Рассчитано по данным [5; 15; 16; 19; 29].

Таблица 6

Динамика средних за период темпов прироста электропотребления в домохозяйствах некоторых стран, %

Страна 1990-2000 гг. 2000-2010 гг. 2010-2013 гг.*

Европейские страны ОЭСР 1,8 1,8 -0,7

США 2,6 1,9 -1,3

Канада 0,6 0,9 1,4

Япония 3,4 1,7 -2,2

Россия 3,2 1,8 3,6

* Примечание: для России 2014 г.

КВт ч/кв. м

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Год

Рис. 2. Динамика изменения удельного расхода электроэнергии в жилых домах в отдельных странах мира: --Россия; -♦- США; -А- Германия; -О- Канада; -- Япония

Расход электроэнергии на освещение в домохозяйствах стран ЕС с 2000 г. постоянно снижается по мере распространения компактных люминесцентных ламп и светодиодов, а также систем управления освещением с использованием датчиков движения и освещенности [22]. Средняя по ЕС величина расхода энергии на цели освещения в домохозяйствах составила в 2012 г. 450 кВт-ч, при среднем количестве источников света 25 шт./домохозяйство [30]. В США за 2006-2015 гг. расход на освещение снизился более, чем на 32% и составил 1270 кВт-ч на одно домохозяйство в год [9; 10] при среднем количестве источников света 51 [31]. В России в 2014 г., по оценке Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), соответствующие показатели составляли 340 кВт-ч/год и 11 шт./домохозяйство [31].

Увеличение возможностей использования электроэнергии в последние годы связано с дальнейшим повышением обеспеченности электроприборами со значительным расширением номенклатуры их производства. В Японии за 1990-2013 гг. оснащенность населения цветными телевизорами увеличилась на 6%, кондиционерами - в 1,4 раза, компьютерами - более, чем в десять раз [11]. В Германии за 1995-2011 гг. обеспеченность холодильниками с морозильными камерами выросла на 17%, посудомоечными машинами - на 26%, персональными компьютерами с периферийными устройствами - на 69% [32]. При этом возрастает значимость обеспеченности мелкими бытовыми приборами. В странах ЕС начиная с 2007 г. потребление энергии мелкими бытовыми приборами постоянно растет и в настоящее время составляет большую часть в суммарном электропотреблении приборов [22]. Последнее объясняется не только ростом использования различных видов мелких бытовых приборов, но и значительным повышением эффективности крупных. В Японии только за 1998-2010 гг.

снижение электропотребления холодильниками составило 66-69%, телевизорами - 68% [11]. В Европейском союзе за 1990-2012 гг. среднее потребление электроэнергии в домо-хозяйствах такими приборами, как холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, снизилось на 35%. Этому способствовало распространение их новых модификаций с повышенным классом энергоэффективности. Из всех проданных в ЕС в 2012 г. новых холодильников около 15% принадлежали к классу эффективности А++ или А+++, тогда как в 2008 г. таких моделей было только 2% [22]. Прилагаются усилия к разработке новых бытовых приборов с низким потреблением электроэнергии не только в рабочем режиме, но и в режиме ожидания (stand-by). Однако эффект использования новых приборов с меньшим энергопотреблением частично компенсируется увеличением их средних размеров.

В России за 1990-2014 гг. электропотребление в жилом секторе увеличилось в 1,9 раза. В отличие от развитых стран, у нас в стране продолжается рост удельного электропотребления (на 1 кв. м) в домохозяйствах, что связано с расширением возможностей использования электроэнергии на бытовые нужды при низкой обеспеченности населения жилой площадью8. При этом абсолютное значение удельного расхода электроэнергии в США и Канаде в два-три раза больше, чем в России из-за высокого уровня освещенности и обеспеченности приборами, а также большой доли расхода электроэнергии на отопление и кондиционирование. Например, в Канаде в 2011 г. более трети домохозяйств использовали электроэнергию в качестве основного энергоносителя на цели отопления.

В России в 2014 г. на сто домохозяйств приходилось: 257 мобильных телефонов, 183 телевизора, 128 холодильников и морозильников, 103 стиральные машины, 113 персональных компьютеров, 96 электропылесосов, 20 кондиционеров, 8 посудомоечных машин [19]. Несмотря на значительно возросшую обеспеченность электроприборами, она все еще значительно уступает развитым странам. Например, в Японии в 2013 г. обеспеченность составляла: телевизорами - 240 шт., электропылесосами - 146 шт., персональными компьютерами - 130 шт., кондиционерами - 275 шт., посудомоечными машинами - 30 шт. [11]. Кроме того, в ней используется около ста мелких бытовых приборов и электронных гаджетов.

Перспективное изменение в потреблении электроэнергии домохозяйствами в России будет зависеть от градостроительной политики (доли индивидуальных домов в структуре жилого фонда), соотношения темпов роста доходов населения и стоимости электроэнергии, достижения нового уровня насыщения домашних хозяйств новой бытовой электротехникой, от будущих условий снабжения электрической и тепловой энергией.

Прогноз тенденций энергопотребления в домохозяйствах. В соответствии с умеренным (базовым) вариантом прогноза, выполненного Энергетическим информационным агентством США (EIA), c перспективой до 2040 г., рост потребления энергии домохозяйствами в мире будет продолжаться. Предполагается, что в период 2010-2040 гг. оно будет возрастать ежегодным темпом 1,5% и увеличится на 57%. К 2040 г. на сектор домохозяйств будет приходиться 14% общемирового потребления энергии. Останется неизменной и тенденция расширения использования электроэнергии, доля которой в структуре энергоносителей увеличится до 48% к концу периода при стабилизации доли газа на уровне 38% [33].

8 В России в 2014 г. обеспеченность жилой площадью составила 24 кв. м/чел., что ниже, чем в Японии в 1,6 раза, чем в Германии и Канаде — в два раза, чем в США — в три раза [4, 14-16].

Прогнозная зависимость изменения душевого потребления энергии и душевого потребления электроэнергии от уровня экономического развития страны, выраженного величиной ВВП, приходящейся на одного ее жителя, показана на рис. 3 и 49.

Из рис. 3 видно, что в перспективе в развитых странах с ростом экономики не ожидается резкого увеличения душевого энергопотребления, более того, в США этот показатель снижается ежегодными темпами 0,62% за 2016-2040 гг. (за счет перехода на светодиоды, повышения эффективности оборудования, внедрения сенсорного управления предполагается снижение расходов на освещение на 50%, на кондиционирование - на 20%). При этом для России этот прогноз предусматривает продолжение роста душевого энергопотребления в домохозяйствах с ежегодными темпами 1,3% в соответствии с ростом уровня жизни.

К сожалению, у нас в стране подробных прогнозов, подобных работам Е1А, с выделением энергопотребления по сферам экономики нет в открытом доступе. На основе анализа и обобщения имеющихся материалов [34-36] сформирована и приведена на рис. 3 и 4 возможная тенденция изменения душевого потребления энергии населением России, соответствующая представленному в [35] вероятному сценарию.

Различие в траекториях (рис. 3) определяется влиянием разницы в темпах роста ВВП и численности населения. В прогнозе Е1А для нашей страны предусмотрены ежегодные темпы роста ВВП за 2010-2040 гг. в 2,2% и снижение численности населения на 0,4% за период. Отечественные источники предполагают темпы роста ВВП 1,8% и незначительный рост численности населения около 0,1%. В результате душевой ВВП в российских прогнозах ниже. Замедление роста ВВП ведет к уменьшению экономической активности населения, снижению доходов, падению темпов жилищного строительства. При этом, несмотря на замедленное по сравнению с прогнозом Е1А развитие экономики, предусматривается реализация принятых программ по энергосбережению с дальнейшим улучшением теплозащитных характеристик зданий, внедрением передовых технологий в отоплении, освещении и т.д., что дополнительно сдерживает рост душевого энергопотребления.

Т у.т./чел.

1,6 1,4 -1,2 -1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 -0,0 -0

Рис. 3. Прогноз взаимосвязи душевого потребления энергии в секторе домохозяйств и душевого ВВП в отдельных странах для периода 2010-2040 гг. --Россия; -♦- США; -•- Европа ОЭСР; -О- Канада; -- Япония; -- мир

[ПГРРО

Тыс. долл.(2010 г.)/чел.

9Построены по данным [33] (базовый сценарий), для России: 1— по данным [33], 2 — оценка автора.

Тыс. КВт ч/чел.

6 т

5

20

40

60

100

Тыс. долл.(2010 г.)/чел.

Рис. 4. Прогноз взаимосвязи душевого электропотребления в секторе домохозяйств и душевого ВВП в отдельных странах для периода 2010-2040 гг.: --Россия; -♦- США; -•- Европа ОЭСР; -О- Канада; -- Япония; -- мир

4 -

3 -

2

1 -

0

0

Душевое электропотребление в секторе домохозяйств развитых стран растет более интенсивно, тем не менее темпы прироста к концу прогнозного периода замедляются"'0 В России в 2014 г. душевое электропотребление составило в домохозяйствах 999,3 кВт-ч/чел. В 2013 г. в европейских странах ОЭСР этот показатель был выше в 1,6 раза, в Японии более чем в 2 раза, в Канаде и США - почти в 4,5 раза. Это свидетельствует о значительных перспективах роста потребления электроэнергии населением в России при дальнейшем развитии экономики и повышении качества жизни. Принятые в отечественных оценках темпы развития экономики не позволят в прогнозной перспективе существенно повысить уровень электрификации российского быта и приблизиться к уровню европейских стран.

Увеличение душевого ВВП к концу периода до уровня развитых европейских стран в размере 50 тыс. долл./чел. может повысить потребление электроэнергии в

секторе домохозяйств более чем на 20 млрд. кВт-ч или почти на 13%.

* * *

Выводы. Проведенный анализ структуры и особенностей использования энергоносителей на нужды населения в России и наиболее развитых странах мира позволил сформулировать следующие общие закономерности.

Продолжается абсолютный рост потребления энергии населением (при замедлении темпов его прироста) в соответствии с повышением уровня развития экономики, ростом благосостояния населения, возрастанием уровня комфорта домохозяйств.

Наблюдается ускоренное снижение удельного энерго- и электропотребления (на 1 кв. м площади домохозяйств) благодаря принимаемым мерам по уменьшению потерь, улучшению теплозащитных характеристик зданий, повышению эффективности всех видов энергопотребляющих процессов.

Отмечается устойчивое увеличение доли электроэнергии в структуре потребления энергоносителей вследствие расширения возможностей электрификации бытовых процессов.

10 В прогнозе для США в [10] предусматривается снижение душевого электропотребления в секторе домохозяйств ежегодным темпом 0,37% за 2015-2050 гг.

Долгосрочные тенденции изменения энергопотребления в домохозяйствах России в целом соответствуют общемировым. Особенностью является большая доля централизованного тепла в структуре потребления энергоносителей из-за сурового климата и доминирования многоквартирных жилых домов. Низкий показатель душевого электропотребления в секторе свидетельствует о незавершенности процесса электрификации жилья.

Новым направлением в мониторинге и управлении энергопотреблением в домах и городах становится использование информационно-коммуникационных технологий (smart home, smart city). Влияние этих факторов на энергопотребление домохо-зяйств требует дальнейшего изучения.

Литература

1. World Energy Outlook 2016. http://www.worldenergyoutlook.org/weo2016/

2. Key World Energy Trends / IEA.World Energy Balances 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorldEnergyTrends.pdf

3. Electricity Information 2015. OECD/IEA, Cedex 15, France, Paris. 894 р.

4. Lapillonne B., Pollier K., Samci N. Energy Efficiency Trends for Households in the EU. ODYSSEE MURE (May 2015). http://www.odyssee-mure.eu/publications/efpciency-by-sector/household/household-eu.pdf

5. CIA WorldFactbook [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ereport.ru/

6. Россия и страны — члены Европейского союза. 2015.: Стат. сб. M.: Росстат, 2015. 271 c.

7. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах, 2008-2017. 860 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://refru.ru/

8. Consumer Expenditures in 2013. BLS Reports. February 2015. https://www.bls.gov/cex/csxann13.pdf

9. Annual Energy Outlook 1997. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eia.gov/outlooks/archive/aeo97/pdf/038397.pdf

10. Annual Energy Outlook 2017. http://www.eia.gov/outlooks/archive/aeo16/pdf/0383(2016).pdf

11. Japan Energy Conservation Handbook 2013. The Energy Conservation Center, Japan. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.asiaeec-col.eccj.or.jp/databook/2013/handbook13.pdf

12. Energy Fact Book 2015-2016. Canada. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nrcan.gc.ca/sites/www.nrcan.gc.ca/files/energy/files/pdf/EnergyFactBook2015-Eng_Web.pdf

13. Сравнение цен на энергоносители в Европе и России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://voprosik.net/sravnenie-cen-na-energonositeli-v-evrope-i-rossii/

14. Energy Use Data Handbook 1990 to 2011 Canada. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://oee.nrcan.gc.ca/publications/statistics/handbook2011/handbook2011.pdf]

15. Statistical Handbook of Japan 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/index.htm

16. Curbing Global Energy Demand Growth: The Energy Productivity Opportunity. McKinsey Global Institute, 2007. 290p. [Электронныйресурс]. Режим доступа: www.mckinsey.com/mgi

17. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www5.statcan.ge.ca/cansim/

18. National Energy Efficiency Data-Framework. July 2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/633219/need-framework-summary-of-analysis-2017.pdf

19. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. М.: Росстат, 2015. 1266 с.

20. Баланс энергоресурсов за 2005, 2010, 2014 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/en_balans14.htm

21. Japan Energy Conservation Handbook 2011. The Energy Conservation Center, Japan. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.asiaeec-col.eccj.or.jp/databook/2011/handbook11.pdf

22. Monitoring of Energy Efficiency Trends and Policies in the EU (the ODYSSEE-MUREproject). September 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.odyssee-mure.eu/publications/br/synthesis-energy-efficiency-trends-policies.pdf

23. Buildings Energy Data Book. Режим доступа: http://www.btscoredatabook.net/ChapterIntro2.aspx

24. Использование энергии и энергоэффективность в российском жилищном секторе. Как сделать его низкоуглеродным? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cenef.ru/file/Report-housing.pdf

25. Гальперова Е.В. Энергопотребление населения и сферы услуг России на фоне мировых тенденций //Проблемы прогнозирования. 2011. №3. С. 93-99.

26. Energy Efficiency Trends and Policies in the Household & Tertiary sectors in the EU 27. Lessons from the ODYSSEE/MURE project. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/energy/intelligent/projects/sites/iee-projects/files/projects/documents/odyssee_mure_eu-27_ buildings_brochure_en.pdf

27. Государственный доклад. Динамика удельных расходов ТЭР. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/node/444

28. Башмаков И.А. Энергоэффективность зданий в России и в зарубежных странах // Энергосбережение. 2015. № 3. С. 24-29.

29. Аналитики дают прогноз жилью в 2010 году. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://realty. vz. ru/forecast/2010/1/11/1528. html

30. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.odyssee-mure.eu/publications/efficiency-by-sector/household/Household-profile-46.pdf

31. Башмаков И.А. Сравнение уровней энергоэффективности зданий в России и зарубежных странах. [Электронныйресурс]. Режим доступа: http://www.cenef.ru/file/ComparisonEEfBuilding.pdf

32. Household Ownership of Selected Electrical Appliances. Federal Ministry for Economic Affairs and Energy. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bmwi.de/English/Redaktion/Pdf/Infografik/ausstattungs-der-haushalte-mit-ausgew_C3_A4hlten-

elektrogeraeten,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=en,rwb=true.pdf)

33. International Energy Outlook 2016. Режим доступа: http://www.eia.gov/forecasts/ieo/

34. Энергетика России: взгляд в будущее (Обосновывающие материалы к Энергетической стратегии России на период до 2030 года). М.: ИАЦ Энергия, 2010. 524 с.

35. Прогноз развития энергетики мира и России 2016 /Под ред. А.А. Макарова, Л.М. Григорьева, Т.А. Мит-ровой. М.: ИНЭИ РАН - АЦ при Правительстве РФ, 2016. 200 с.

36. Проект Энергостратегии Российской Федерации на период до 2035 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://minenergo.gov.ru/node/1920