Поставщик воды утонул в долгах

Стоимость имущества обанкроченного в 2016 году МУП «ТУ ЖКХ» более чем в три раза превышает размер долга. На торги выставляются активы по цене 308 млн руб. Долги банкрота составляют 87,2 млн руб. Бывший руководитель привлечен к субсидиарной ответственности. Эксперты говорят: перспективы продажи имущества МУПа невелики, так как инвесторов, заинтересованных в этой сфере, немного.

Недвижимость МУП «ТУ ЖКХ» в Темрюке выставлено на торги, сообщает Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 22 лота оцениваются в 4,6 млн руб. - это цистерны, автомобили, оборудование, нежилые помещения. Еще в один лот входят объекты коммунальной инфраструктуры, а также иное имущество должника, необходимое и используемое в хозяйственной деятельности при предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения. Начальная цена лота составляет 304,6 млн руб.

В январе 2016 года на предприятии была введена процедура наблюдения, в октябре того же года оно было признано банкротом. Общая сумма долга компании составляет 87,2 млн руб. С заявлением о признании МУП «ТУ ЖКХ» банкротом в краевой арбитражный суд обратилось управление федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, задолженность предприятия перед налоговой более 43 млн руб. Всего с заявлениями о внесении в реестр кредиторов обратились более 20 компаний, среди них - ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный Банк», Краснодарская краевая организация общественной организации общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения и еще несколько ООО.

Бывший руководитель МУП «ТУ ЖКХ» Александр Фролов привлечен к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам предприятия. К субсидиарной ответственности руководителей МУПов привлекают в связи с задолженностью по налоговым платежам, поскольку по сложившейся практике и в соответствии с Налоговым Кодексом РФ «вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц, действия (бездействие) которых обусловили совершение нарушения». Кроме того, по словам арбитражного управляющего Екатерины Лозановой, директор обязан заявить, что компания разорена. «Он этого не сделал. Случаи, в каких ситуациях надо это сделать, перечислены в законе. Если дело о банкротстве не начато вовремя, руководитель попадает под административную, а иногда и уголовную ответственность. Сейчас в отношении него проводится проверка», - пояснила госпожа Лозанова. Она так же добавила, что длительность проведения процедур связана с тем, что имущество компании пришлось возвращать через суд, ранее оно было распродано.

В пресс-службе Темрюкской администрации заявили, что пока МУП «ТУ ЖКХ» продолжает обеспечивать город водой.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», МУП «ТУ ЖКХ» зарегистрировано в 2006 году. Полностью принадлежит администрации Темрюка. Убыточным предприятие было на протяжении многих лет — в 2013 году чистый убыток составил 8,9 млн руб., по итогам 2017-го — 10,6 млн руб.

Арбитражный суд Краснодарского края также рассматривает исковые заявления МУП «ТУ ЖКХ» к районному муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Темрюкского района и к администрации Темрюкского района Краснодарского края о взыскании 7,2 млн руб. и 9 млн руб. соответственно. В администрации Темрюкского района комментировать "Ъ-Кубань" эту ситуацию отказались.

По словам юриста Руслана Шатоева, муниципальные предприятия ЖКХ банкротятся достаточно часто. «Причина кроется в регулярном, от банкротства до банкротства накоплении долгов перед поставщиками ресурсов – газа, электричества, тепла, воды и водоотведения, при невозможности в полной мере взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей предприятиЙями и населениЯем. Это всеобщая проблема», - сказал юрист, добавив, что перспективы продажи имущества МУПа невелики — это должен быть крупный частный инвестор, заинтересованный в реализации проекта в сфере водоснабжения. Юрист добавил, что продажу всего имущества, в несколько раз превышающего по цене долги, можно расценивать как попытку найти инвестора, который взял бы сети на баланс.

Председатель союза «Краснодарская краевая корпорация жилищного самоуправления» Владимир Колпаков считает, что проблема в отношении муниципалитета к предприятию. «Глава муниципального образования должен решать эти вопросы, следить за рентабельностью, может быть субсидировать предприятие. Возможна ситуация, что есть какой-то игрок, который хочет сделать предприятие частным. Сейчас ситуация неоднозначная - неизвестно, на чьем балансе находятся скважины, какие есть сторонние активы, а самое главное, кто будет гарантирующим поставщиком ресурса, кому все это перейдет. С ресурсоснабжающими организациями часто бывают проблемы: МУПы убыточны, а частные инвесторы не находят общего языка с властями, договора расторгаются, и предприятия оказываются брошены на произвол судьбы», - резюмировал Владимир Колпаков.