СПОСОБ ЗАЩИТЫ РЕЧЕВОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ ЛАЗЕРНОГО ПЕРЕХВАТА И АРТИКУЛЯЦИОННОГО ПЕРЕХВАТА ИЗ ПОМЕЩЕНИЯ
METHOD FOR PROTECTING SPEECH INFORMATION FROM LASER INTERCEPTION AND ARTICULATION INTERCEPTION FROM THE ROOM

Область техники, к которой относится изобретение
Изобретение относится к области технической защиты информации от утечки по техническим каналам, в частности, к способам защиты акустической речевой информации, обсуждаемой или воспроизводимой в помещении, от утечки за счет возбуждаемых звуковой волной вибраций ограждающих и инженерных конструкций и предметов интерьера помещений, вибрирующие поверхности которых подвергаются лазерному зондированию снаружи через окна помещения и последующему приему модулированного вибрациями отраженного лазерного излучения (далее- канал лазерного зондирования, лазерный перехват), а также от утечки за счет визуальной разведки артикуляции дикторов речи в помещении (далее - артикуляционный перехват).
В описании изобретения используются следующие стандартизованные термины, согласно определениям по ГОСТ 8.654-2016 [1], ГОСТ 33004-2014 [2], ГОСТ 32539-2013 [3], ГОСТ 24940-2016 [4]:
коэффициент (полного) пропускания (п. 2.3.14 [1]);
коэффициент направленного пропускания (п. 2.3.17 [1]);
коэффициент диффузного пропускания (п. 2.3.21 [1]);
коэффициент естественной освещенности (п. 3.2 [4]);
коэффициент пропускания света (светопропускания) (п. 8 [2]);
направленное пропускание (п. 2.3.16 [1]);
рассеяние (п. 2.3.27 [1]);
низкоэмиссионное покрытие (п. 73 [3]);
электрохромное покрытие (п. 78 [3]).
В описании изобретения:
- измерения октавных уровней звукового давления проводятся комплексом виброакустических измерений «Смарт» на базе анализатора низкочастотных сигналов СКМ-23 [5];
- измерения спектральных (на отдельных длинах волн λ) коэффициентов пропускания проводятся спектрофотометром LAMBDA-1050 с интегрирующей сферой производства PerkinElmer [6] по методологии ГОСТ Р 8.829-2013 [7];
- определение интегральных (по диапазону длин волн) коэффициентов пропускания в видимом диапазоне длин волн проводится с учетом относительной спектральной чувствительности дневного зрения стандартного наблюдателя по методологии ГОСТ EN 410-2014 [8], принятой в фотометрии световых характеристик остекления помещений зданий с персоналом;
- определение интегральных (по диапазону длин волн) коэффициентов пропускания в ближнем инфракрасном диапазоне длин волн, не доступном для человеческого глаза, не проводится.
В описании изобретения обозначены:
- БИК - ближний инфракрасный диапазон длин волн;
- ВИД - видимый диапазон длин волн. Уровень техники
Канал удаленного лазерного зондирования сквозь окно помещения предметов интерьера, вибрирующих под воздействием акустических речевых волн, распространяющихся в помещении, позволяет получить сведения об информации, обсуждаемой людьми или воспроизводимой средствами звуковоспроизведения речи (например, динамики, колонки) в этом помещении [9, 10]. Устройства передачи-приема зондирующих лазерных сигналов называют лазерными микрофонами (ЛМ). Принцип функционирования ЛМ заключается в генерации и излучении в направлении окна интересующего помещения, в котором ведутся переговоры, немодулированного лазерного сигнала, приеме и обработке обратно возвращенного модулированного лазерного сигнала с приобретенной информативной модуляцией, обусловленной отражением зондирующего сигнала от вибрирующих предметов интерьера - мишеней лазерного зондирования (картин, настенных вымпелов и календарей, настенных часов, легких пластиковых бутылок и другой посуды, тонкостенных карандашниц, листьев комнатных растений, полотен подоконников и декоративных откосов окон, светоотражателей потолочных светильников, абажуров подвесных и настольных ламп, подвесных и натяжных декоративных потолков, межкомнатных дверей, воздуховодов, и т.д.). Указанные инженерные конструкции и предметы интерьера помещений, размещаемые внутри помещений, далее обозначаются - «внутренние» мишени. Для большинства «внутренних» мишеней, которые могут быть выбраны в помещении, отражение имеет диффузный характер.
Также в качестве мишеней могут выступать внешние ограждающие конструкции остекления помещения (окна): стекла, рамы, переплеты, уплотнители между стеклами и т.п. Указанные ограждающие конструкции помещений, размещаемые внутри помещений, далее обозначаются - «внешние» мишени. Отражение от некоторых элементов окон (стекол, алюминиевых элементов стеклопакетов) имеет зеркальный характер, а от некоторых элементов окон (пластиковых рам, переплетов, декоративных откосов) имеет диффузный характер.
После демодуляции принятого лазерного сигнала выделяют и регистрируют речевые сигналы, распространяющиеся в зондируемом помещении.
Для обеспечения скрытности лазерного зондирования ЛМ работают в БИК диапазоне длин волн λ=750-2000 нм, которые не видны человеческим глазом (видимый диапазон длин волн составляет λ=400-750 нм) [10].
Техническая проблема создания технических решений по защите речевой информации от утечки по каналу лазерного зондирования «внешних» и «внутренних» мишеней в современном уровне техники (в период 2018-2021 гг.) решается комбинированием активных и пассивных способов защиты с предъявлением следующих требований.
Утечку речевой информации при лазерном зондировании «внешних» мишеней нетрудно предотвратить путем применения широко известного способа активной защиты, основанного на генерации на «внешних» мишенях шумовых вибропомех, маскирующих информативные вибрации [11]. Такие вибропомехи «внешних» мишеней могут быть созданы в зависимости от конструкции окна с помощью виброизлучателей контактного типа, присоединенных к стеклам или рамам окон, или с помощью акустоизлучателей, располагаемых между внутренней и внешней рамами (стеклопакетами) окна.
Для обеспечения эффективной защиты от лазерного зондирования «внешних» мишеней технические решения должны удовлетворять следующему требованию по безопасности информации - исключению возможности восстановления речевой информации путем снижения словесной разборчивости речи (далее обозначена %) до значения менее 10%, как показано в [12, 13, 14], при измерении информативных вибраций на зондируемых поверхностях «внешних» мишеней.
Однако указанный способ активной защиты не применим в отношении «внутренних» мишеней из-за их многочисленности и возникающего акустического дискомфорта персонала, находящегося в помещении. Для защиты помещения от лазерного зондирования «внутренних» мишеней применяют способы (средства) пассивной защиты, которые исключают зашумление «внутренних» мишеней вибропомехами и основаны на ослаблении или рассеянии зондирующего лазерного излучения при его проникновении внутрь помещения через окно. Для исключения лазерного зондирования самих средств пассивной защиты, находящихся в информативном звуковом поле помещения, в них также создаются шумовые вибропомехи.
Для обеспечения эффективной защиты от лазерного зондирования «внутренних» мишеней технические решения, основанные на изложенном подходе комбинирования пассивных и активных средств защиты, должны удовлетворять следующим требованиям по безопасности информации:
- исключение направленного пропускания в БИК для предотвращения наведения ЛМ на «внутренние» мишени путем снижения спектрального коэффициента направленного пропускания в БИК (далее обозначен  %) до значения менее 1%, как показано в [12, 13]. Диффузное пропускание лазерного излучения в помещение с рассеянием не позволяет осуществлять наведение ЛМ на «внутренние» мишени и вести перехват речевой информации. В этой связи величина спектрального коэффициента диффузного пропускания в БИК не ограничивается;
- исключение возможности восстановления речевой информации путем снижения словесной разборчивости речи до значения менее 10%, как показано в [12, 13, 14], при измерении информативных вибраций на зондируемых поверхностях средств пассивной защиты.
Для обеспечения эффективной защиты от артикуляционного перехвата технические решения должны удовлетворять следующему требованию по безопасности информации - исключению направленного пропускания в ВИД до порога контрастной чувствительности глаза путем снижения интегрального коэффициента направленного пропускания в ВИД (далее обозначен  %) до значения менее 5%, как показано в [15], что обеспечивает предотвращение распознавания артикуляции дикторов речи. Снижение направленного пропускания в ВИД при сохранении освещенности помещения в ВИД может достигаться за счет повышения рассеяния, которое характеризуется интегральным коэффициентом диффузного пропускания в ВИД (далее обозначен  %).
При создании технического решения необходимо учитывать, что переговоры происходят периодически, а обычная работа - постоянно, а также, что продолжительность переговоров может составлять несколько часов, вплоть до продолжительности рабочего дня, а периодичность переговоров - только нескольких переговоров в день. С учетом этих обстоятельств при создании технических решений для защиты речевой информации от утечки за счет лазерного и артикуляционного перехвата требуется в помещениях выполнять требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека, а также эргономические требования по обеспечению простоты эксплуатации технического решения.
В этой связи к техническим решениям предъявляются следующие требования по безопасности (безвредности) и эргономичности для человека:
-5
- соответствие уровней паразитных акустических шумов, создаваемых техническим решением (в периоды проведения конфиденциальных переговоров), санитарным нормам СП 51.13330.2011 [16], предъявляемым к категории помещений «Помещения офисов, рабочие помещения и кабинеты административных зданий, конструкторских, проектных и научно-исследовательских организаций». Для данной категории помещений согласно СП 51.13330.2011 [16] максимально допустимые октавные уровни звукового давления в октавных полосах 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц составляют соответственно: 61, 54, 49, 45, 42, 40, 38 дБ (отн. 2⋅10 Па);
з
0
з
0
1
2
1
1
2
2
- соответствие коэффициента естественной освещенности помещения в ВИД (далее обозначен КЕО, %), создаваемой техническим решением (в периоды проведения конфиденциальных переговоров), санитарным правилам и нормам СанПиН 1.2.3685-21 [17], предъявляемым к категории помещений «Административные здания. Кабинеты, рабочие комнаты, офисы, представительства» при боковом освещении (от окон в стенах), которое наиболее распространено в защищаемых помещениях по сравнению с верхним освещением (от мансардных окон или свето-прозрачных крыш). Для данной категории помещений минимально допустимое значение КЕО при боковом освещении через окно составляет 1% согласно СанПиН 1.2.3685-21 [17]. Значение определяется по следующей известной и подтвержденной формуле [18, 19]  где е - значение КЕО без учета влияния заполнения свето-проема окна, %; К - коэффициент запаса, учитывающий снижение КЕО в процессе эксплуатации вследствие загрязнения, отн.ед; τ - интегральный коэффициент полного пропускания в ВИД (коэффициент светопропускания) заполнением светового проема, отн.ед. В соответствии с методикой СП 23-102-2003 значения 6 составляют е=2,32% (для типовой толщины стены 0,4 м и отсутствия противостоящих зданий ближе 200 м, что соответствует типовым условиям выбора мест размещения защищаемых помещений) [18, 19]. Для защищаемых помещений в административных зданиях с клининговым обслуживанием окон загрязнения не учитываются и принимается значение К= 1,0 отн.ед. [18]. При заполнении светового проема окном и техническим решением по защите информации величина τ определяется по формуле  где τ - интегральный коэффициент направленного пропускания стекол окна в ВИД, отн.ед; τ - интегральный коэффициент светопередачи через оконный блок, учитывающий потери света в переплетах светового проема, отн.ед;  - интегральный коэффициент (полного) пропускания технического решения по защите информации в ВИД, отн.ед. Для современных стеклопакетов, а также для двойного бесцветного листового стекла толщиной 6 мм в соответствии с СП 23-102-2003 и ГОСТ 111-2014 значение τ составляет τ = 0,8 отн.ед. [19, 20]. Для переплетов окон общественных зданий с двойным остеклением (спаренные переплеты) в соответствии с СП 23-102-2003 значение τ составляет τ = 0,85 отн.ед. [19]. Таким образом, для соблюдения требуемого значения КЕО = 1% интегральный коэффициент полного пропускания технического решения в ВИД должен составлять не менее  отн.ед. (60%). Поскольку в периоды проведения переговоров коэффициент направленного пропускания в ВИД по требованиям безопасности информации от артикуляционного перехвата должен составлять не более  следовательно, коэффициент диффузного пропускания технического решения в ВИД должен составлять не менее
- соответствие коэффициента естественной освещенности помещения в ВИД, создаваемой световым проемом с окном и техническим решением (в периоды обычной работы), санитарным правилам и нормам СанПиН 1.2.3685-21 [17]. Для соблюдения требуемого значения КЕО=1% интегральный коэффициент полного пропускания технического решения в ВИД должен составлять не менее  (60%). Поскольку в периоды обычной работы световой проем должен быть прозрачным, интегральный коэффициент направленного пропускания технического решения в ВИД должен составлять не менее
- обеспечение простоты монтажа, активации/деактивации защиты, хранения технического решения (в периоды обычной работы).
Известны следующие способы и устройства, направленные на реализацию изложенных требований, которые можно условно разделить на два исторических периода.
Известные в уровне техники за период 1998-2015 гг. технические решения по защите речевой информации от утечки по каналу лазерного зондирования «внешних» и «внутренних» мишеней [22, 23] обладают следующими недостатками.
Известен способ защиты помещения от лазерного зондирования (1998 год), описанный в [22] и основанный на ослаблении зондирующего лазерного луча с помощью оконного экрана, выполненного в виде жалюзи с горизонтальными пластинами, повернутыми вверх так, что плоскость пластин составляет угол 30-40 градусов по отношению к вертикали для обеспечения прохождения между пластинами солнечного света, а ширина пластин жалюзи не менее чем в 1,2 раза превышает расстояние по вертикали между соседними пластинами. Преимущество такого способа защиты состоит в том, что в оконных экранах, его реализующих, отсутствуют какие-либо механически движущиеся элементы. Однако недостаток в том, что такие экраны должны быть прикреплены только к внешней стороне оконного остекления через виброгасящие прокладки с использованием звукопоглощающих материалов из минеральной ваты, что отмечено в описании к патенту [22].
Известен способ защиты помещения от лазерного зондирования (2004 год), описанный в [23] и основанный на исключении проникновения лазерного излучения за счет обратного отражения зондирующего лазерного луча от прикрепляемой снаружи к внешней стороне оконного стекла защитной зеркальной пленки с полусферической формой. Однако со временем на отражающей пленке скапливается пыль и грязь и она утрачивает свою зеркальность, а, следовательно, увеличивается коэффициент пропускания лазерного луча, из-за чего нарушается защита помещения от лазерного зондирования. Помимо этого, полусферические пленки (пузыри) искажают внешний вид зданий и могут нарушать требования архитектурного надзора.
Реализация указанных способов затруднительна из-за разрушающего влияния на материалы наружных экранов и пленок атмосферных воздействий. В ряде случаев такие наружные экраны (пленки) недопустимы по требованиям архитектурного надзора, поскольку они искажают внешний вид зданий, или конструктивно не могут быть прикреплены снаружи помещения, например, в высотных зданиях с витражным остеклением. Поскольку монтаж/демонтаж экрана (пленки) снаружи помещения затруднен, способ исключает нормализацию прозрачности окна и освещенности помещения естественным дневным светом в периоды обычной работы. Также наружные экраны (пленки) демаскируют своим видом помещение, в котором могут проводиться конфиденциальные переговоры.
Указанные недостатки учтены и преодолены в технических решениях, разработанных в современном уровне техники (в период 2018-2021 гг.) [12, 21].
Известен способ защиты речевой информации от лазерного зондирования (2018 год, патентообладатель ЗАО «Защита электронных технологий»), описанный в [12] (далее - изделие «Камертон-5», производится серийно в соответствии с техническими условиями АДЛБ.468781.035 [24]). Способ основан, во-первых, на вибровозбуждении оконного стекла маскирующей вибрацией посредством виброизлучателей, во-вторых, на ослаблении проникающего внутрь помещения зондирующего лазерного излучения с помощью светопропускающе-рассеивающей шторы, расположенной внутри помещения, в которой также возбуждается маскирующая вибрация за счет крепления шторы к виброизлучателям стекла (крепление методом прижимания через твердые опоры или через постоянные магниты) или к дополнительным виброизлучателям, механически соединенным с горизонтальным валом шторы.
При угрозе лазерного зондирования штору приводят в рабочее положение - разматывают с горизонтального вала и перекрывают ей оконный проем, блокируя тем самым доступ лазерному лучу внутрь помещения. После окончания переговоров штору приводят в нерабочее положение - наматывают на горизонтальный вал вверху окна.
При этом манипуляции «сворачивание/разворачивание» шторы осуществляют механически вручную или с помощью электропривода [24].
3
Исключение направленного пропускания в БИК обеспечивается за счет спектрального коэффициента пропускания шторы из полиэстера не более 0,1% (10 отн.ед., -30 дБ), как следует из описания изобретения.
Словесная разборчивость при вибровозбуждении маскирующей вибрацией на поверхности шторы составила не более 10% (отношение сигнал/шум от +1 до -16 дБ в октавных полосах 250, 500, 1000, 2000, 4000 Гц) при имитации перехвата речевой информации с поверхности шторы лазерным виброметром, как следует из описания изобретения.
Освещенность помещения естественным светом в периоды обычной работы обеспечивается за счет перевода шторы в нерабочее положение, как следует из описания изобретения.
Освещенность помещения естественным светом в периоды проведения переговоров обеспечивается, поскольку штора имеет достаточное светопропускание в ВИД. Согласно описанию и формулы изобретения светопропускание в ВИД составляет 50%.
Достигаемым за счет указанных признаков техническим результатом, согласно описанию изобретения прототипа, является упрощение способа защиты, повышение его эффективности и надежности относительно аналогов, известных за предшествующий период 1998-2015 гг.
При этом повышение эффективности защиты от лазерного зондирования шторы достигается согласно расчетам, приведенным в материалах изобретения, за счет следующих отличительных признаков:
- изготовления шторы из материала с двухсторонним рельефным нерегулярным рисунком из линий с глубиной рельефа более 10 мкм по толщине, как следует из описания и формулы изобретения;
- возбуждения двух видов колебаний шторы: в дополнение к традиционным поперечным - по нормали к поверхности шторы, добавляются продольные - вдоль поверхности шторы и оконного стекла.
Данные два признака существенны только в случае, когда одновременно выполняются следующие два условия: во-первых, ширина рельефных полос на материале шторы должна превосходить размер лазерного пятна, возникающего на материале шторы при прохождении сквозь нее зондирующего лазерного луча и, во-вторых, амплитуда возбуждаемых продольных колебаний должна превосходить ширину рельефных полос.
При выполнении обоих условий глубина модуляции зондирующего лазерного луча может быть значительной, в противном случае происходящие локальные изменения только в пределах пятна усредняются по площади пятна и результирующее помеховое воздействие становится несущественным. При типовом размере лазерного пятна на материале мишени, равным 10 мм (оценка взята из материалов описания прототипа), требуемая амплитуда продольных колебаний для того, чтобы они были существенными, должна превышать 10 мм. В то же время при поперечных колебаниях помеховое воздействие становится существенным при несоизмеримо меньших амплитудах, не превосходящих длину волны зондирующего излучения - менее нескольких микрон.
Это означает, что при реализуемых на практике малых амплитудах колебаний (амплитудах, реализуемых с помощью традиционных вибровозбудителей, используемых в описании прототипа) вклад в помеховое воздействие поперечных колебаний гораздо более существеннее, чем вклад продольных колебаний.
Таким образом, указанные отличительные признаки прототипа не являются существенными для задачи защиты речевой информации от лазерного перехвата. В подтверждение этого вывода можно также отметить, что в известном техническом решении, описанном в [13], рельефный рисунок и продольные вибрации также не используются.
Известно устройство защиты речевой информации от лазерного зондирования (2020 год, патентообладатели Баранов И.А., Петров С.Н.), описанное в [21] (далее - изделие «Пелена-256», производится ООО «НПП «Специальное и профессиональное оборудование» в соответствии с техническими условиями НКПШ.203624.001 [25]). Устройство основано на ослаблении проникающего внутрь помещения зондирующего лазерного излучения с помощью оконного полотна (экрана), расположенного внутри помещения и выполненного из полистирола с спектральным коэффициентом пропускания в ВИД и БИК не более 1%, которое крепится к стеклу окна на магнитного типа опорах, которые выполнены с одного торца с двусторонним скотчем для соединения со стеклом, и с другого торца - с металлическими пятками для магнитного соединения с полотном.
При этом манипуляции «монтажа/демонтажа» оконного полотна (экрана), как следует из описания патента [21], осуществляют вручную.
Использование вибровозбуждения оконного стекла и оконного полотна (экрана) маскирующей вибрацией предусмотрено в описании изобретения, но не входит в формулу изобретения [21].
Прозрачность окна и освещенность помещения естественным светом в периоды обычной работы обеспечиваются за счет демонтажа оконного полотна (экрана).
Освещенность помещения естественным светом в периоды проведения переговоров не обеспечивается, поскольку оконное полотно (экран) имеет, согласно описания изобретения [21], коэффициент пропускания в ВИД не более 1%, что приводит к темноте в помещении.
Достигаемым за счет указанных признаков техническим результатом, согласно описанию изобретения, является упрощение конструкции устройства защиты относительно аналога [12].
Технические решения [12, 21] являются аналогами заявляемого технического решения. Изобретение [12] имеет больше всех существенных признаков, общих с заявляемым техническим решением. Оно выбрано в качестве прототипа.
Техническая проблема создания технических решений по защите речевой информации от лазерного перехвата, удовлетворяющих указанным требованиям безопасности информации для защиты «внешних» и «внутренних» мишеней, решается в полном объеме при использовании прототипа и аналога изобретения [12, 21].
Техническая проблема создания технических решений по защите речевой информации от артикуляционного перехвата, удовлетворяющих указанным требованиям безопасности информации, решается в полном объеме при использовании прототипа и аналога изобретения [12, 21]. Данная техническая проблема не рассматривается в описаниях и формулах прототипа и аналога изобретения [12, 21], однако решается с их использованием путем снижения полного пропускания в ВИД за счет использования штор и экранов с коэффициентом пропускания в ВИД 0,1% и 1% согласно описаниям [12, 21] соответственно.
Техническая проблема создания комплексных технических решений по защите речевой информации от лазерного перехвата и от артикуляционного перехвата, удовлетворяющих указанным требованиям безопасности информации, а также удовлетворяющих указанным требованиям по безопасности (безвредности) и эргономичности для человека, не решается при использовании прототипа и аналога изобретения [12, 21].
Во-первых, с использованием прототипа не выполняются требования на максимально допустимые октавные уровни звукового давления паразитных акустических шумов в периоды проведения переговоров.
-5
Как показали измерения (измерения проведены на образце изделия «Камертон-5»), для прототипа октавные уровни звукового давления паразитных акустических шумов в октавных полосах 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц на расстоянии 1 м от образца составляют соответственно (при настройках образца для применения в помещениях, не оборудованных средствами звуковоспроизведения речи, соответствующих минимальным уровням паразитных акустических шумов): 32, 40, 61, 56, 66, 65, 62 дБ (отн. 2⋅10 Па). Для прототипа измеренные значения в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 500 Гц и выше превосходят санитарные требования на 10-25 дБ в соответствующих октавных полосах.
Во-вторых, с использованием прототипа и аналога не выполняются требования к показателю  для обеспечения рассеянного освещения помещения в ВИД в периоды проведения конфиденциальных переговоров.
Согласно описанию и формуле изобретения [12] для изделия «Камертон-5» коэффициент светопропускания в ВИД составляет 50%. Согласно описанию изобретения [21] для изделия «Пелена-256» коэффициент пропускания в ВИД составляет не более 1%. Как показали измерения на образцах прототипа и аналога, значения показателя  и составили:
- 30% для образца изделия «Камертон-5»;
- менее 1% для образца изделия «Пелена-256».
Для прототипа измеренное значение оказывается на 25% ниже минимально допустимого значения по санитарным требованиям.
Раскрытие сущности изобретения
В интересах решения указанной технической проблемы задачами изобретения являются разработка способа защиты (технического решения), обеспечивающего получение следующих технических результатов:
• для эффективной защиты от удаленного лазерного зондирования:
- выполнение требований к W менее 10% при измерении информативных вибраций на зондируемых поверхностях «внешних» мишеней (окон);
- выполнение требований к W менее 10% при измерении информативных вибраций на зондируемых поверхностях технического решения;
- выполнение требований к  менее 1% технического решения;
• для эффективной защиты от артикуляционного перехвата:
- выполнение требований к  менее 5% технического решения;
• для обеспечения безопасности (безвредности) для человека:
- выполнение санитарных требований к максимально допустимым октавным уровням звукового давления паразитных акустических шумов, создаваемых техническим решением (в периоды проведения конфиденциальных переговоров);
- выполнение санитарных требований к  более 55% технического решения (в периоды проведения конфиденциальных переговоров);
- выполнение требований к  более 60% технического решения (в периоды обычной работы);
• для повышения эргономичности для человека:
- упрощение способа защиты (технического решения).
По совокупности существенных признаков, общих с заявляемым техническим решением, прототипом является известный способ защиты [12].
Общие признаки прототипа с заявляемым техническим решением включают:
- перекрытие проема окна пропускающе-рассеивающим пленочным материалом;
- размещение пленочного материала внутри помещения;
- крепление пленочного материала к стеклу;
- возбуждение колебаний конструкций окна и материала маскирующей вибрационной помехой посредством вибровозбудителей, прикрепляемых к элементам окна (стеклам, рамам, другим элементам в зависимости от конструкции окна).
За счет указанных известных признаков обеспечивается решение следующих задач изобретения:
- выполнение требований к W менее 10% при измерении информативных вибраций на зондируемых поверхностях «внешних» мишеней (окон);
- выполнение требований к W менее 10% при измерении информативных вибраций на зондируемых поверхностях технического решения.
Основные задачи изобретения решены тем, что в прототип внесены следующие существенные изменения, составляющие отличительные признаки изобретения.
Задача выполнения (в периоды проведения переговоров) требований к показателям  технического решения принципиально решена тем, что в качестве пропускающе-рассеивающего пленочного материала впервые используют две пленки, включая пленку с электрически управляемым пропусканием в БИК и ВИД (полимерно-дисперсную жидкокристаллическую пленку), которая при снятии управляющего напряжения становится рассеивающей в БИК и ВИД и обладает низким  и высоким  и пленку с низкоэмиссионным спектрально-селективным покрытием, которая обеспечивает исключение пропускания в БИК и обладает высоким  и низким  или используют одну жидкокристаллическую пленку с электрически управляемым пропусканием в БИК и ВИД с нанесенным на нее низкоэмиссионным покрытием.
Задача выполнения (в периоды обычной работы) требований к  технического решения решена тем, что в качестве пропускающе-рассеивающего пленочного материала впервые используют две пленки, включая полимерно-дисперсную жидкокристаллическую PDLC пленку с электрически управляемым пропусканием в ВИД, которая при подаче управляющего напряжения становится прозрачной в ВИД и обладает высоким  и пленку с низкоэмиссионным спектрально-селективным покрытием, которая обеспечивает направленное пропускание в ВИД и обладает высоким  или используют одну пленку с электрически управляемым пропусканием в БИК и ВИД (жидкокристаллическую пленку) с нанесенным на нее низкоэмиссионным спектрально-селективным покрытием.
Задача снижения во время переговоров паразитного акустического шума от помеховых вибраций окна и пленочного материала для выполнения требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 решена тем, что одна или две пленки наклеиваются на стекло окна изнутри помещения или наклеиваются между стеклами многослойных стекол окна помещения, благодаря чему впервые сокращается площадь вибрирующих поверхностей в силу замены двух вибрирующих поверхностей стекла и пленочного материала (как используется в прототипе [12] и аналоге [21]) на одну вибрирующую поверхность стекла с приклеенным к нему пленочным материалом, а также сокращается количество используемых вибровозбудителей.
Задача упрощения способа защиты решена тем, что:
- одна или две пленки наклеиваются на стекла окна изнутри помещения или наклеиваются между стеклами многослойных стекол окна помещения, благодаря чему впервые исключается использование конструктивных элементов крепления пленочного материала (прижимных твердых опор и постоянных магнитов, как используется в прототипе [12], или магнитных опор и шайб, как используется в аналоге [21]);
- в периоды отсутствия переговоров подают управляющее напряжение на пленку с электрически управляемым пропусканием в БИК и ВИД (жидкокристаллическую пленку) для перевода ее в прозрачное состояние, благодаря чему в нерабочем состоянии защиты впервые исключается необходимость использования конструктивных элементов сворачивания пленочного материала (вала для наматывания шторы, как используется в прототипе [12]) или исключается необходимость демонтажа и хранения несворачиваемых экранов (полотна, используемого в аналоге [21]).
Задача выбора пропускающе-рассеивающего пленочного материала является принципиальной для достижения требуемых технических результатов.
Требуемые идеальные спектральные коэффициенты пропускания (фиг. 1, фиг. 2) характеризуются: высоким диффузным пропусканием и низким направленным пропусканием в ВИД и БИК в периоды проведения переговоров (,  на фиг. 1) и скачкообразным изменением характера пропускания с диффузного на направленное при переходе к обычной работе ( на фиг. 2).
Близкие к требуемым характеристикам пропускания имеют известные электроуправляемые электрохромные пленки, электроуправляемые полимерно-дисперсные жидкокристаллические пленки, низкоэмиссионные спектрально-селективные покрытия, ламинированные пластиками ткани (шторы), экраны из полистирола. Из уровня техники известно только об альтернативном использовании по отдельности указанных покрытий и пленок для защиты от лазерного перехвата и артикуляционного перехвата [10, 26, 27]. Однако применение их по отдельности не решает поставленную техническую проблему.
3
Известны электрохромные пленки (electrochromic laminat) [31]. Основу электрохромного покрытия составляет трехслойная структура, включающая слой источника ионов, электрохимический слой (электролит) с ионной проводимостью и электрохромный слой (наиболее часто WO), обладающий смешанной электронной и ионной проводимостью. Трехслойная структура размещается между электропроводящими покрытиями с электронной проводимостью. При подаче напряжения достигается двойная инжекция в электрохромный слой ионов и электронов с химической реакцией образования в нем производного от триоксида вольфрама соединения, обладающего поглощением в БИК и части спектра в ВИД от зеленого до красного. В результате при инжекции зарядов у пленки снижается пропускание и происходит изменение окрашивания в ВИД в голубой цвет. При экстракции зарядов пленка возвращается в прозрачное неокрашенное состояние.
На фиг. 3 и фиг. 4 приведены спектральные зависимости пропускания электрохромного покрытия при подаче управляющего напряжения (в периоды конфиденциальных переговоров на фиг. 3) и при снятии управляющего напряжения (в периоды обычной работы на фиг. 4) на примере пленки GesimatEC фирмы Gesimat.
Как видно из фиг. 3 и фиг. 4, для электрохромных покрытий (как при наличии, так и отсутствии управляющего напряжения) преобладает направленное пропускание при низком рассеянии. В результате, требования к показателю  в периоды обычной работы выполняются ( на фиг. 4). Поглощение в синей части спектра ВИД мало и при направленном характере пропускания требования по защите от артикуляционного перехвата в ВИД по показателю  не выполняются в периоды переговоров ( на фиг. 3). Также при направленном характере пропускания не выполняются санитарные требования к показателю  для рассеянного освещения помещения в ВИД в периоды проведения переговоров ( на фиг. 3). Требования к  в целом выполняются в БИК за исключением отдельных длин волн (фиг. 3).
2
2
3
Известны жидкокристаллические пленки (полимерно-дисперсные жидкие кристаллы polymer dispersed liquid crystals PDLC; микрокапли с взвешенными частицами suspended particles devices SPD) [28, 32, 33, 35]. Основу жидкокристаллического покрытия составляет пятислойная структура, включающая два прозрачных проводящих слоя (наиболее часто SnO, или InO), выполняющих роль электродов, разделенных тонкими непроводящими слоями (наиболее часто полиэтилен, тефлон), зазор между которыми заполняется жидким веществом, в котором распределены капли жидких кристаллов (группы протяженных органических молекул в жидкокристаллической мезофазе - промежуточном состоянии между изотропной жидкой фазой и твердой кристаллической фазой) (широкая номенклатура органических веществ, например, холлестерилбензонат). Молекулы обладают дипольным моментом, что приводит к появлению дипольного момента капли (директора). При появлении электрического поля директоры всех капель ориентированы вдоль поля, жидкокристаллическая пленка становится оптически однородной и рассеяние света минимально. При снятии электрического поля дезориентированные кристаллы приводят к рассеянию света.
На фиг. 5 и фиг. 6 приведены спектральные зависимости пропускания жидкокристаллической пленки при снятии управляющего напряжения (в периоды переговоров на фиг. 5) и при подаче управляющего напряжения (в периоды обычной работы на фиг. 6) на примере пленки InnoTint (цвет Milky White) фирмы InnoGlass.
Как видно из фиг. 5 и фиг. 6, PDLC пленки соответствуют требованиям к показателям  в периоды проведения переговоров ( на фиг. 5) и требованию к  в периоды обычной работы ( на фиг. 6). Однако при снятом управляющем напряжении в периоды переговоров по мере увеличения длины волны в БИК при постоянном размере молекул рассеяние снижается и характер пропускания PDLC пленок меняется с диффузного на направленный (фиг. 5). В результате PDLC пленки не соответствуют требованию к  в большей части БИК спектра и не решают задачу защиты от лазерного зондирования «внутренних» мишеней ( на фиг. 5).
Известны низкоэмиссионные спектрально-селективные покрытия [31, 34]. Основу покрытия составляет трехслойная структура, состоящая из слоя серебра (Ag), размещенного между двумя слоями содержащих свободные электроны полупроводниковых оксидов (ZnO, NiCr и др.). Отдельный серебряный слой не пропускает излучение в ВИД. Эффект пропускания в ВИД и фильтрации в БИК достигается за счет явления интерференции, вызванного наличием свободных электронов в трех слоях [31], в результате которого по мере увеличения длины волны в БИК снижается пропускание и растет отражение от покрытия.
На фиг. 7 и фиг. 8 приведены спектральные зависимости пропускания низкоэмиссионного спектрально-селективного покрытия на примере пленки LX-70 фирмы SolarGard (в периоды переговоров - на фиг. 7, в периоды обычной работы - на фиг. 8).
Как видно из фиг. 7 и фиг. 8, для низкоэмиссионных покрытий преобладает направленное пропускание при низком рассеянии. В результате санитарные требования к показателю  в периоды обычной работы для обеспечения прозрачности окна и освещенности помещения выполняются ( на фиг. 8). При направленном характере пропускания требования к показателю  для защиты от артикуляционного перехвата в ВИД и санитарные требования к показателю  для рассеянного освещения помещения в ВИД в периоды проведения переговоров не выполняются ( на фиг. 7). Требования к показателю  для защиты от лазерного перехвата выполняются в БИК в поддиапазоне длин волн выше (ориентировочно) 1,5 мкм (фиг. 7). В поддиапазоне длин волн 0,75-1,5 мкм низкоэмиссионные покрытия не обеспечивают защиту от лазерного перехвата ( на фиг. 7). В поддиапазоне длин волн 0,75-1,5 мкм функционирует большое число промышленно освоенных лазерных источников и ЛМ [10]. Наличие переходной области значений коэффициента направленного пропускания в коротковолновой части спектра БИК диапазона является общим и трудно устранимым недостатком для всех видов низкоэмиссионных покрытий, поскольку увеличение количества слоев серебра позволяет снизить пропускание в БИК, но одновременно снижается пропускание в ВИД. Каждый слой серебра снижает светопропускание в ВИД примерно на 10% [31].
Известны матированные поливинилхлорид, полиэстер и ламинированные этими пластиками ткани (шторы), применяемые для защиты от лазерного и артикуляционного перехвата в изделии «Камертон-5» [12].
На фиг. 9 и фиг. 10 приведены спектральные зависимости пропускания ткани указанного изделия (в периоды переговоров).
Как видно из фиг. 9 и фиг. 10, для ткани преобладает диффузное пропускание в БИК и в ВИД. В результате выполняются требования к показателю  для защиты от лазерного перехвата и к показателю  для защиты от артикуляционного перехвата ( на фиг. 10). Санитарные требования к показателю  в периоды обычной работы для обеспечения прозрачности окна и освещенности помещения выполняются путем сворачивания ткани (шторы). Однако санитарные требования к показателю  для обеспечения рассеянного освещения помещения в ВИД в периоды проведения переговоров не выполняются ( на фиг. 9). Низкое значение коэффициента диффузного пропускания (вследствие низкого коэффициента направленного пропускания) и слабая спектральная селективность свойств в ВИД и БИК диапазонах являются общим и трудно устранимым недостатком для всех видов тканевых материалов. Достижение требуемых высоких значений диффузного пропускания в ВИД приводит к нарушению требований к показателю  по снижению направленного пропускания в БИК для защиты от лазерного зондирования.
Известны полистиролы, применяемые для защиты от лазерного и артикуляционного перехвата в изделии «Пелена-256» [21]. Полистирол является непрозрачным в ВИД и БИК. В результате выполняются требования к показателю  для защиты от лазерного перехвата и к показателю  (в периоды обычной работы) для защиты от артикуляционного перехвата. Санитарные требования к показателю  (в периоды обычной работы) для обеспечения прозрачности окна и освещенности помещения выполняются путем демонтажа с окна экрана из полистирола. Однако санитарные требования к показателю  для обеспечения рассеянного освещения помещения в ВИД (в периоды проведения переговоров) не выполняются.
Как показано, задача создания спектрально-селективного покрытия (пленки) на одном физическом принципе работы для достижения требуемых характеристик в БИК и ВИД в современном уровне технике не решена в виде, готовом для промышленного применения при защите окон помещений.
Заявляемое техническое решение состоит в комбинированном использовании в качестве пропускающе-рассеивающего пленочного материала двух пленок (покрытий), основанных на различных физических принципах, включая жидкокристаллическую пленку с электрически управляемым пропусканием в БИК и в ВИД и пленку с низкоэмиссионным покрытием, или пленочного материала, включающего одну жидкокристаллическую пленку с нанесенным на нее низкоэмиссионным покрытием.
На фиг. 11-13 приведены спектральные зависимости пропускания комбинированного пропускающе-рассеивающего пленочного материала из двух пленок на примере пленки с низкоэмиссионным покрытием LX-70 фирмы SolarGard и жидкокристаллической пленки InnoTint фирмы InnoGlass. Могут применяться также другие пленки с требуемыми характеристиками.
Как видно из фиг. 11-13, заявляемое техническое решение соответствует требованиям ко всем показателям в ВИД и БИК: в периоды проведения переговоров  (фиг. 12),  (фиг. 11),  (фиг. 12); в периоды обычной работы  (фиг. 13). Прототип (изделие «Камертон-5») соответствует требованиям ко всем показателям в ВИД и БИК, кроме показателя  в периоды проведения переговоров.
Показатель  заявляемого технического решения составляет 55%, превышает в 1,8 раза соответствующее значение прототипа [12] и обеспечивает выполнение санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 к естественной освещенности помещения в ВИД в периоды проведения переговоров.
Из уровня техники не известно, в целом, о способе комбинированного использования двух (или более) покрытий или пленок и, в частности, не известно о конкретных типах двух (или более) покрытий или пленок, комбинированное использование которых обеспечивает решение поставленной технической проблемы комплексного выполнения требований по безопасности информации (для защиты от лазерного перехвата и артикуляционного перехвата) и требований по безопасности (безвредности) и эргономичности для человека.
Результаты измерений паразитных акустических шумов также подтвердили достоинства заявляемого способа при его сравнении с прототипом.
Измерения проведены на образцах:
- изделия «Камертон-5» (условное обозначение образца «виброштора ВШ-1» [24]), смонтированного на двухстворчатом окне размерами 1,5 м × 1,2 м, с применением для возбуждения колебаний изделия «Камертон-5» и окна генераторов маскирующего шума «Камертон-5» АДЛБ. 468781.037 и вибровозбудителей ВП-4 [24];
- заявляемого технического решения в виде двух пленок (пленки с низкоэмиссионным покрытием LX-70 и жидкокристаллической пленки InnoTint), смонтированных (наклеенных) на стеклопакетах того же двухстворчатого окна, с применением аналогичных средств возбуждения колебаний окна, применяющихся в составе образца прототипа.
Средства возбуждения колебаний обеспечивают выполнение требований к W менее 10% при измерении информативных вибраций на поверхностях обоих образцов при настройках для применения в помещениях, не оборудованных средствами звуковоспроизведения речи, что соответствует минимальным уровням паразитных акустических шумов образцов.
-5
Измерения проведены в условиях заглушенной акустической камеры при октавных уровнях звукового давления фоновых акустических шумов камеры в октавных полосах 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц соответственно: 28, 25, 20, 20, 16, 12, 12 дБ (отн. 2⋅10 Па).
Как показали измерения, октавные уровни звукового давления паразитных акустических шумов на расстоянии 1 м от образцов составляют в октавных полосах 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц соответственно:
-5
32, 40, 61, 56, 66, 65, 62 дБ (отн. 2⋅10 Па) для образца прототипа [12];
-5
29, 29, 38, 32, 30, 30, 18 дБ (отн. 2⋅10 Па) для образца заявляемого технического решения.
Октавные уровни паразитного акустического шума заявляемого технического решения на 3-44 дБ ниже соответствующих значений прототипа и соответствуют санитарным нормам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 в периоды проведения переговоров.
Таким образом, поставленные задачи изобретения выполнены. Создан новый способ, совокупность перечисленных отличий которого является новой, полезной, неочевидной для специалиста.
По мнению авторов, заявляемое техническое решение удовлетворяет условиям патентоспособности «Новизна» и «Изобретательский уровень».
Осуществление изобретения
Для пояснения изобретения приведены следующие фигуры:
фиг. 1 - требования к спектральной зависимости пропускания в периоды переговоров;
фиг. 2 - требования к спектральной зависимости пропускания в периоды обычной работы;
фиг. 3 - спектральная зависимость пропускания электрохромной пленки GesimatEC в периоды переговоров;
фиг. 4 - спектральная зависимость пропускания электрохромной пленки GesimatEC в периоды обычной работы;
фиг. 5 - спектральная зависимость пропускания жидкокристаллической пленки InnoTint в периоды переговоров;
фиг. 6 - спектральная зависимость пропускания жидкокристаллической пленки InnoTint в периоды обычной работы;
фиг. 7 - спектральная зависимость пропускания пленки с низкоэмиссионным покрытием LX-70 в периоды переговоров;
фиг. 8 - спектральная зависимость пропускания пленки с низкоэмиссионным покрытием LX-70 в периоды обычной работы;
фиг. 9 - спектральная зависимость пропускания изделия «Камертон-5» в периоды переговоров (зависимость в масштабе величины τ=0-100%);
фиг. 10 - спектральная зависимость пропускания изделия «Камертон-5» в периоды переговоров (зависимость в масштабе величины τ=0-10%);
фиг. 11 - спектральная зависимость пропускания комбинированного пропускающе-рассеивающего пленочного материала из двух пленок LX-70 и InnoTint в периоды переговоров (зависимость в масштабе величины τ=0-100%);
фиг. 12 - спектральная зависимость пропускания комбинированного пропускающе-рассеивающего пленочного материала из двух пленок LX-70 и InnoTint в периоды переговоров (зависимость в масштабе величины τ=0-10%);
фиг. 13 - спектральная зависимость пропускания комбинированного пропускающе-рассеивающего пленочного материала из двух пленок LX-70 и InnoTint в периоды обычной работы;
фиг. 14 - структурная схема технического решения;
фиг. 15 - структура образца пропускающе-рассеивающего пленочного материала в виде одной пленки, изготовленного из жидкокристаллической пленки InnoGlass после нанесения низкоэмисиионного покрытия (изображение под микроскопом Olympus ВХ51М);
фиг. 16 - структура образца пропускающе-рассеивающего пленочного материала в виде двух пленок, изготовленный из склеенных образцов жидкокристаллической пленки InnoGlass и пленки с низкоэмиссионным покрытием LX-70 (изображение под микроскопом Olympus ВХ51М);
фиг. 17 - пример внешнего вида пропускающе-рассеивающего пленочного материала при подаче и при снятии управляющего напряжения;
фиг. 18 - пример осуществления отрезания пропускающе-рассеивающего пленочного материала по размерам стекла;
фиг. 19-пример изготовления контактных площадок и проводов пропускающе-рассеивающего пленочного материала;
фиг. 20 - структурная схема наклеивания пленочного материала на одно стекло и между стеклами многослойных стекол;
фиг. 21 - пример образца источника управляющего напряжения;
фиг. 22 - пример смонтированного на окне образца заявляемого технического решения при эксплуатации (в периоды переговоров);
фиг. 23 - пример смонтированного на окне образца заявляемого технического решения при эксплуатации (в периоды обычной работы).
На фиг. 1-13 обозначены: сплошной линией - спектральный коэффициент направленного пропускания  пунктирной линией - спектральный коэффициент диффузного пропускания
На фиг. 14, фиг. 22, фиг. 23 обозначены: 1 - окно, 2 - вибровозбудители (показан один из возможных вариантов размещения и крепления вибровозбудителей к стеклу), 3 - стекло с заявляемым техническим решением (в виде одной или двух пленок с требуемыми характеристиками), 4 - генератор маскирующего шума «Камертон-5», 5 - блок формирования управляющего напряжения жидкокристаллической пленкой, 6 - сеть электропитания 220 В.
На фиг. 15, фиг. 16 обозначены: 7 - жидкокристаллическая пленка InnoGlass, 8 - низкоэмиссионное покрытие, 9 - пленка с низкоэмиссионным покрытием LX-70.
На фиг. 20 обозначены: 10 - пленочный материал, 11 - стекло. Предложенный способ реализуется следующим образом и поясняется конкретным примером исполнения.
В случае необходимости защиты помещения с окнами из бесцветного стекла, не имеющего покрытия, в качестве пропускающе-рассеивающего пленочного материала используют две пленки с требуемыми характеристиками пропускания, включая жидкокристаллическую пленку и пленку с низкоэмиссионным покрытием, или используют одну жидкокристаллическую пленку с нанесенным на нее низкоэмиссионным покрытием.
В случае необходимости защиты помещения с окнами из архитектурного стекла, имеющего низкоэмиссионное спектрально-селективное покрытие, в качестве пропускающе-рассеивающего пленочного материала используют одну жидкокристаллическую пленку с требуемыми характеристиками пропускания.
Пример образца жидкокристаллической пленки InnoGlass после нанесения низкоэмиссионного покрытия в магнетроне Solvak D-39 приведен на фиг. 15.
Пример склеенных образцов жидкокристаллической пленки InnoGlass и пленки с низкоэмиссионным покрытием LX-70 приведен на фиг. 16.
Пример внешнего вида образцов при подаче и при снятии управляющего напряжения показан на фиг. 17.
Пленочный материал, имеющий полимерную основу, отрезается по размерам стекла различными методами: с использованием механической резки, лазерной резки, вручную (фиг. 18).
Подача управляющего напряжения на пленочной материал осуществляется по проводам через металлические контактные площадки, приклеиваемые вручную токопроводящим клеем к поверхности жидкокристаллической пленки с ее краев. Пример изготовления контактных площадок и проводов показан на фиг. 19.
Пленочный материал наклеивают на очищенную поверхность стекла окна изнутри помещения или наклеивают между стеклами многослойных триплекс-стекол (фиг. 20). Из многослойных стекол изготавливают стеклопакеты для окон.
Используют генераторы маскирующего шума и вибровозбудители для формирования маскирующих помеховых вибраций окон. К элементам окна (стеклам, рамам, другим элементам в зависимости от конструкции окна) прикрепляют вибровозбудители с помощью соответствующих средств крепления (клеевых составов, шурупов и других средств в зависимости от конструкции окна).
Настраивают генераторы, измеряют и контролируют достаточность вибрационных помех на поверхностях окна для исключения возможности восстановления речевой информации. При необходимости уточняют размещение вибровозбудителей и уровни вибраций.
Подключают пленочный материал по проводам к источнику управляющего напряжения (фиг. 21).
При эксплуатации способа защиты:
- для защиты помещений снимают управляющее напряжение в периоды проведения переговоров в помещении;
- для перевода окна в прозрачное состояние подают управляющее напряжение в периоды обычной работы в помещении.
Пример внешнего вида заявляемого технического решения, смонтированного на окне, при подаче и при снятии управляющего напряжения во время эксплуатации приведен на фиг. 15.
Заявленный способ прост с точки зрения монтажа.
Техническое решение применимо практически на любых видах окон по сравнению с прототипом и аналогами, включая безрамное витражное остекление высотных зданий, где монтаж валов для сворачивания штор затруднен, а использование защитных экранов не применимо при большой площади остекления; окна на большой высоте от пола, где ручной монтаж/демонтаж защитных экранов для активации/деактивации защиты затруднен; окна в проемах с большой глубиной откосов, где монтаж валов для сворачивания штор затруднен.
Заявленный способ внедрен в серийное промышленное производство.
Промышленные технологии нанесения низкоэмиссионного покрытия на стекла и пленки (пролитический метод, метод магнетронного напыления) разработаны в 1990 годы [41]. Серийное производство в России налажено на следующих предприятиях:
- АО «Саратовстекло» (имени М.В. Ломоносова ул., д. 1, г. Саратов);
- АО «Салаватстекло» (Индустриальная ул., д. 1, г. Салават).
- ООО «Гардиан стекло Рязань» (17А, район Южный Промышленный узел, г. Рязань);
- ООО «Гардиан стекло Ростов» (Содружества ул., д. 1, г. Красный Сулин);
- ООО «Дон-Витраж» (Ленина ул., д. 16, г. Зерноград, Ростовская область).
Пленки с низкоэмиссионным покрытием иностранного производства (например, LX-70 фирмы SolarGard [38], Presige70 фирмы 3М [39] и другие) импортируются в Россию.
Промышленное производство жидкокристаллических пленок для окон освоено за рубежом в 1990 годы с использованием технологий диспергирования жидкого кристалла (химической полимеризации, растворением, фотополимеризацией, эмульгированием) [35]. Жидкокристаллические пленки иностранного производства (например, InnoTint фирмы InnoGlass [36], Smart Film фирмы SmartGlass [37] и другие) импортируются в Россию.
Промышленное производство технического решения в виде одной пленки обеспечивается путем напыления низкоэмиссионного покрытия на жидкокристаллическую пленку в магнетронных распылителях [41, 42].
Серийное производство виброгенераторов для вибрационного зашумления окон осуществляется более чем в 40 отечественных организациях (например, «Камертон-5» [24], «Соната АВ» [40] и другие).
Таким образом, по мнению авторов, заявляемое техническое решение соответствует условию патентоспособности «промышленная применимость».
Ссылки
1. ГОСТ 8.654-2016. Государственная система обеспечения единства измерения. Фотометрия. Термины и определения. Дата введения - 2017-07-01. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 октября 2016 г. №1393-ст.
2. ГОСТ 33004-2014. Стекло и изделия из него. Характеристики. Термины и определения. Дата введения - 2016-04-01. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 мая 2015 г. №340-ст.
3. ГОСТ 32539-2013. Стекло и изделия из него. Термины и определения. Дата введения - 2015-01-01. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 г. №1994-ст.
4. ГОСТ 24940-2016. Здания и сооружения. Методы измерения освещенности. Дата введения - 2017-04-01. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 октября 2016 г. №1442-ст.
5. Анализатор низкочастотных сигналов многофункциональный СКМ-23. Свидетельство об утверждении типа средства измерений №76705. Утверждено приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 февраля 2020 г. №433.
6. Спектрофотометры прецизионные LAMBDA-750, LAMBDA-950, LAMBDA-1050. Свидетельство об утверждении типа средства измерений №40435. Утверждено приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.04.2020 г. №755.
7. ГОСТ Р 8.829-2013. Государственная система обеспечения единства измерений. Методика измерений оптической плотности (коэффициента пропускания) и мутности пластин и пленок из полимерных материалов. Дата введения - 2013-09-06. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 сентября 2013 г. №1014-ст.
8. ГОСТ EN 410-2014. Стекло и изделия из него. Методы определения оптических характеристик. Определение световых и солнечных характеристик.
9. Хорев А.А. Технические каналы утечки акустической (речевой) разведки // Специальная техника. - 2009. - №5. - С. 23-24.
10. Лысов А.В. Оптические системы зондирования акустически возбужденных поверхностей (лазерные системы акустической разведки). - СПб.: Медиапапир, 2020. - 512 с.
11. Бузов Г.А., Калинин С.В., Кондратьев А.В. Защита от утечки информации по техническим каналам Защита от утечки информации по техническим каналам. Компьютерная безопасность. - Горячая Линия - Телеком, 2005. - 416 с.
12. Патент РФ №2682004 С2, Н03В 29/00, H04K 3/00, опубликован 14.03.2019. Бюл. №8. Способ защиты речевой информации от лазерного перехвата.
13. Дворянкин С.В., Макаров Ю.К., Хорев А.А. Обоснование критериев эффективности защиты речевой информации // Защита информации. Инсайд. - 2007. - №2. - С. 18 - 25.
14. Оценка возможностей средств акустической (речевой) разведки. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lektsii.org/13-43440.html.
15. РД 52.21.680 - 2006. Руководящий документ. Руководство по определению дальности видимости на ВПП.
16. Свод правил СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 (с Изменением №1) от 28.12.2010 №51.13330.2011. Утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. №825.
17. Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года №2.
18. Коркина Е.В. Совершенствование методов определения светопропускания оконных блоков для обеспечения естественного освещения помещений зданий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Специальность 05.23.01 - строительные конструкции, здания и сооружения. ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук». Москва - 2015. 169 с.
19 СП 23-102-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Естественное освещение жилых и общественных зданий. Постановление Госстроя России от 18 июня 2003 г. №63.
20. ГОСТ 111-2014. Стекло листовое бесцветное. Технические условия. Введен в действие с 01.04.2016. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 апреля 2015 г. №264 - ст.
21. Патент РФ на полезную модель №202110 U1, Н03В 29/00, H04K 3/00, опубликован 02.02.2021 Бюл. №4. Устройство экранного типа для защиты речевой информации от лазерного перехвата.
22. Патент РФ №218000 C1 G10K 11/00, опубликован 20.08.1998. Устройство защиты помещения от акустического и лазерного прослушивания.
23. Патент РФ №2231928, H04K 3/00, Н03В 29/00, опубликован 27.06.2004. Устройство защиты речевой информации от несанкционированного съема.
24. Система виброакустической защиты «Камертон-5». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.zaozet.ru/kamerton5.html.
25. Экран защитный «Пелена-256». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.pelena-256.ru.
26. Ильин С., Лучинин В. Интеллектуальные стекла для информационной и электромагнитной безопасности» // Наноиндустрия. - 2015. - №3. - С. 52-59.
27. Защита помещений от утечки информации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.estateline.ru/articles/3318.
28. Технология монохромной тонировки PDLC. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: lumenmarket.ru/s/blog/2021/03/12/pdlc-tehnologiya-monohromnaya-tonirovka-pdlc-plenka.
29. Экранирующая защитная пленка Solar Gard LX70. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://solargard-russia.ru/catalog/architekurnye/LX70/solargard.php.
30. СНиП 23-05-95. Строительные нормы и правила Российской Федерации. Естественное и искусственное освещение. Постановление Минстроя России от 2 августа 1995 г. №18-78.
31. Майоров В.А. Оконные стекла - состояние и перспективы // Оптика и спектроскопия. - 2018, том 124, вып. 4. - С. 559-573.
32. Каманина Н.В. Электрооптические системы на основе жидких кристаллов и фуллеренов - перспективные материалы наноэлектроники. Свойства и области применения. Учебное пособие. - СПб: СПбГУИТМО, 2008.- 137 с.
33. Томилин М.Г., Невская Г.Е. Дисплеи на жидких кристаллах. Учебное пособие. - СПб: СПбГУИТМО, 2010.- 108 с.
34. ГОСТ 31364-2014. Стекло с низкоэмиссионным мягким покрытием. Технические условия. Дата введения - 2016-04-01. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 мая 2015 г. №331-ст.
35. Три поколения PDLC смарт пленки. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://smartglass.me/ru/zhidkie-kristally/48-polimerno-dispersnye-zhidkie-kristally-pdlc?start=1.
36. Smart стекло с переменной прозрачностью. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Электроника Черноземья, https://smartglass-vrn.ru.
37. Смарт стекло. Инновационные умные технологии в остеклении. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://smartglass.me.
38. SolarGard тонирующие пленки архитектурные. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://neokip.ru/category/solar-gard-toniruyushchie-plenki-arkhitektumyeavtomobilnye.
39. Пленка 3М Prestige 70 Exterior оконная архитектурная солнцезащитная. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.3mrussia.ru.
40. Аппаратура защиты от акустической разведки «Соната АВ» модель 3М. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.npoanna.ru/Content.aspx?name=models.sonata.-avm.
41. Захаров А.Н. Магнетронные распылительные системы и технологии нанесения энергосберегающих покрытий на архитектурные стекла и полимерные пленки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Специальность 05.27.02 - вакуумная и плазменная электроника. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт сильноточной электроники Сибирского отделения Российской академии наук (ИСЭ СО РАН)». - Томск, 2011. - 158 с.
42. Кузьмичев А.И. Магнетронные распылительные системы. Кн. 1. Введение в физику и технику магнетронного распыления. - К.: Аверс, 2008. - 244 с.