Рец. На кн. : терентьева, Е. В. История категории перфектности русского глагола [Текст] : [монография] / Е. В. Терентьева гоу ВПО «ВолГУ», отд-ние филол. Исслед. Исэпики [науч. Ред. С. П. Лопушанская]. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. 199 с. . 

© Е.В. Брысина, 2009

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

УДК 811.161.1 ББК 81.411.2

Рец. на кн.: Терентьева, Е. В. История категории перфектности русского глагола [Текст] : [монография] / Е. В. Терентьева ; ГОУ ВПО «ВолГУ», Отд-ние филол. исслед. ИСЭПИКИ ; [науч. ред. С. П. Лопушанская]. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - 199 с.

Монография Е.В. Терентьевой относится к числу тех работ, в которых осуществляется комплексное исследование языковых явлений, основанное на достижениях традиционной лингвистики и учитывающее современные идеи и концепции, что позволяет на качественно новом уровне осмыслить факты и процессы, ранее не нашедшие научного объяснения. К их числу относятся прежде всего вопросы, касающиеся самого механизма преобразования древней системы претеритальных форм глагола, формирования аспектуально-темпорального комплекса в русском языке и выявления тенденций эволюционного процесса в этой области.

Перфектность - одно из явлений, рассматриваемых многими исследователями в связи с категориями вида и времени в разных языках, однако до сих пор отсутствуют монографические исследования, посвященные перфектности как самостоятельному объекту изучения, тем более в историческом аспекте. Именно этот пробел и восполняет рецензируемая монография.

Несомненным достоинством работы является анализ исторических изменений категории перфектности в рамках двух синхронных срезов, представляющих древнерусский и современный периоды. Монография состоит из трех глав. Первая глава носит теоретический харак-

тер, в ней изложены принципы комплексного подхода к изучению функционально-семантической категории перфектности в русском языке. Автором представлен критический анализ наиболее значимых работ по проблеме, в ходе которого выявлены дискуссионные вопросы, требующие дополнительного изучения, отмечены неоднозначность употребления терминов, противоречия в объяснении формирования и развития глагольной категории перфектности.

Е.В. Терентьева предлагает четкие дефиниции таких терминов, как перфект, перфектное значение, перфектность, семантика перфектно-сти, что, несомненно, упорядочивает терминологию и обеспечивает единство теоретического осмысления изучаемых явлений. Опираясь на работы С.П. Лопушанской, автор обосновывает необходимость комплексного синхроннодиахронического подхода к изучению категории перфектности, который во многих случаях позволяет предложить непротиворечивое объяснение сложных тенденций языкового развития. Теоретически осмысляя существующие в науке выводы о характере эволюции глагольной системы русского языка, Е.В. Терентьева углубляет их и утверждает на примере развития категории перфектности, что «в истории языка преобладали не абсолютные утраты, а переосмысления и компенсации...» (с. 44).

Во второй главе функционально-семантическая категория перфектности в древнерусском языке подвергнута всестороннему анализу, результаты которого наглядно отражены в нескольких таблицах.

На материале конкретных лексико-семантических полей глаголов (действие, состо-

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

яние, отношение) показана существовавшая в древнерусском языке зависимость между лексическим значением глагола и представленности категориальной семантики перфек-тности у претеритальных форм глаголов. Для каждого класса глаголов установлен коэффициент представленности перфектности, который показывает закономерность во взаимосвязи лексического значения глагола и его способности выражать семантику перфектности.

Работа с текстами и историческими словарями русского языка позволила Е.В. Терентьевой установить системно-языковые и функционально-речевые средства выражения категории перфектности в древнерусском языке. К числу системных средств относятся морфологическая форма перфекта, глагольная основа и результативный способ глагольного действия. Функциональными средствами реализации категории пер-фектности в древнерусских текстах могли выступать формы плюсквамперфекта и аориста, эксплицирующие в контексте семантику перфект-ности, а также разнообразные лексические, словообразовательные и синтаксические средства. Во второй главе раскрыт механизм преобразования древнерусской претеритальной системы глагола. В частности, автор обоснованно утверждает, что разрушение развернутой подсистемы прошедших времен и утрата форм имперфекта, аориста, плюсквамперфекта компенсировались в истории языка формированием единой видовременной претеритальной формы, получившей способность использоваться в абсолютном и относительном употреблении, выражать категориальную семантику перфектности на функциональносемантическом уровне (с. 117).

Пути дальнейшего развития категории перфектности в русском языке, обусловленные аспектуально-темпоральными компенсациями на функционально-семантическом уровне, исследованы в третьей главе.

Результаты анализа обширного фактического материала современного русского языка Е.В. Терентьева сравнила с данными древнерусского языка и сделала ряд выводов о существенных изменениях в системе и функционировании категории перфектности, а также о средствах ее выражения. В отличие от древнерусского в современном русском языке значение формы прошедшего времени ориентируется на единую исходную грамматическую точку отсчета и име-

ет значение предшествования по отношению к ней. Функционально это означает, что единая форма претерита, восходящая к перфекту, развила способность выступать как в абсолютном, так и в относительном употреблении.

Существенно важным является вывод о значительных изменениях в новых исторических условиях средств выражения категории перфек-тности. В отличие от древнерусского языка, где системными средствами выступали морфологическая форма перфекта, принадлежность глагола к определенному семантико-грамматическому классу и результативные способы глагольного действия, в современном русском языке важнейшим системным средством реализации категории перфектности стала видовая характеристика и принадлежность глагола к весьма обогатившейся системе способов глагольного действия.

Опираясь на результаты проведенного исследования, автор установил механизм компенсаций, сопровождавших преобразование древнерусской системы претеритальных форм глагола. Разрушение старой претеритальной системы сопровождалось формированием на функционально-семантическом уровне аспектуально-темпо-рального комплекса русского глагола, в составе которого категория перфектности закрепила свой функционально-семантический статус.

Избрав синхронно-диахронический принцип анализа, автор монографии ограничил объект исследования двумя хронологическими срезами. Такое ограничение отнюдь не вызывает возражений, поскольку позволяет проследить основные тенденции в становлении категории перфектнос-ти и прийти к научно достоверным выводам. Вместе с тем за пределами анализа остался весьма обширный и интересный для исследователя языковой материал, относящийся, например, к периоду формирования русского национального языка, который, безусловно, дал бы возможность расширить сделанные выводы.

В целом монография Е.В. Терентьевой позволяет читателю получить представление о развитии категории перфектности и тех компенсациях, которые сопровождали преобразование древнерусской претеритальной системы форм глагола. Эта книга будет полезна для филологов-русистов, аспектологов и специалистов по истории русского языка.

Е.В. Брысина