Сравнительная эффективность небиволола и бисопролола в плане влияния на центральное артериальное давление и упруго-эластические свойства артерий у пациентов с мягкой и умеренной артериальной гипертензией

КЛІНІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ^ АРТЕРИАЛЬНАЯ

CLINICIAL RESEARCHES Р 1 И1ІСГ1 СПОИЛ к

СИРЕНКО Ю.Н., РЕКОВЕЦ О.Л., КУШНИР С.Н., МИХЕЕВА К.В., ДОБРОХОД А.С., ТОРБАС Е.А.

ГУ «ННЦ Институт кардиологии имени академика Н.Д. Стражеско» НАМН Украины, г. Киев

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕБИВОЛОЛА И БИСОПРОЛОЛА В ПЛАНЕ ВЛИЯНИЯ НА ЦЕНТРАЛЬНОЕ АРТЕРИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ И УПРУГО-ЭЛАСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АРТЕРИЙ У ПАЦИЕНТОВ С МЯГКОЙ И УМЕРЕННОЙ

АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ

Резюме. Введение. В настоящее время широко обсуждается поиск новейших методов снижения сердечнососудистого риска в популяции. Во многих рандомизированных исследованиях было доказано значение жесткости артериальной стенки в ухудшении прогноза кардиологических больных. Поэтому, исходя из таких соображений, терапия, в состав которой входят бета-блокаторы с вазодилатирующими свойствами, возможно, обладает более выраженным эффектом в профилактике основных кардиоваскулярных событий. Однако подобные свойства основных представителей группы бета-блокаторов были изучены недостаточно. С одной стороны, это связано с тем, что большая часть контролируемых исследований была проведена с использованием низкоселективного бета-блокатора атенолола. С другой — существует мало исследований, в которых бы проводили сравнение эффективности бета-блокаторов между собой.

Цель. Данное исследование ставило перед собой целью сравнить эффективность бисопролола и небиво-лола в улучшении упруго-эластических свойств артерий.

Материалы и методы. Мы проводили наблюдения с участием 40 больных с мягкой и умеренной артериальной гипертензией (24 мужчины, 16 женщин). Все пациенты были разделены на 2 группы терапии небивололом (п = 20) и бисопрололом (п = 20). Если не удавалось достичь целевого уровня АД, добавляли гидрохлортиазид. Процедура обследования в начале исследования и через 6месяцев включала в себя измерение офисного систолического (САД) и диастолического (ДАД) артериального давления, суточное мониторирование артериального давления, измерение центрального артериального давления, определение скорости распространения пульсовой волны (СРПВ), частоты сердечных сокращений (ЧСС) и оценку уровня липидов.

Результаты. После анализа всех данных было установлено, что показатели офисного САД и ДАД значительно снизились у больных как с мягкой, так и с умеренной гипертензией в группе небиволола. В конце периода наблюдения произошло значительное снижение офисного САД и ДАД в обеих группах (30,5/15,95мм рт.ст. в группе небиволола и 30,35/17,65мм рт.ст. в группе бисопролола). Офисная ЧСС снизилась на 10,40 и 7,85уд/мин соответственно. Такое выраженное снижение офисного АД можно объяснить тем, что в случае недостижения целевого уровня АД через 1 месяц терапии к монотерапии добавляли второй препарат — гидрохлортиазид. Уровень центрального САД достоверно снизился в обеих группах, однако в группе небиволола это снижение было достоверно большим по сравнению с бисопрололом — на17,55± 3,86 и 8,67 ± 1,57мм рт.ст. соответственно. Разница в достижении центрального САД— 8,88 мм рт.ст. (р < 0,05). Нами отмечено также улучшение упруго-эластических свойств артерий за счет снижения СРПВ в обеих группах по артериям как эластического типа, так и мышечного. Однако наблюдалась разница в динамике СРПВ при анализе групп отдельно. Так, в группе небиволола выявлено достоверное снижение СРПВ по артериям эластического типа на 1,61 м/с. В группе бисопролола также наблюдалось снижение СРПВэ на 1 м/с, но оно было недостоверным (вероятно, в связи с небольшим числом наблюдений). Вывод. При одинаковом снижении офисного и амбулаторного АД в группе небиволола центральное аортальное давление в группе небиволола снизилось достоверно более выражено по сравнению с группой бисопролола. Это, возможно, связано с вазодилатирующими свойствами небиволола. Скорость распространения пульсовой волны достоверно снизилась только в группе небиволола.

Ключевые слова: артериальная гипертензия, небиволол, бисопролол, центральное аортальное давление, скорость распространения пульсовой волны.

© Сиренко Ю.Н., Рековец О.Л., Кушнир С.Н., Михеева К.В., Доброход А.С., Торбас Е.А., 2013 © «Артериальная гипертензия», 2013 © Заславский А.Ю., 2013

Доля сердечно-сосудистых (СС) причин смертности в США составляет 34,3 %, в Украине — 67 %. Изучение факторов развития СС-заболеваний является важным приоритетом, так как их модификация позволит повлиять на клинические исходы с целью снижения заболеваемости и смертности от СС-событий [13].

Недавно опубликованные данные исследования Strang Heart Study подтверждают данные других малочисленных исследований пациентов с высоким риском о преимуществах центрального пульсового давления (цПД) над пульсовым давлением на плечевой артерии в качестве предиктора возникновения сердечно-сосудистых событий. В некоторых исследованиях показано, что пульсовое давление на плечевой артерии не является маркером эффективности терапии. В исследовании EXPLOR и CAFE продемонстрированы положительные эффекты ингибиторов ангиотензинпревра-щающего фермента (АПФ), блокаторов рецепторов ангиотензина II и антагонистов кальция на снижение центрального аортального давления в сравнении с ате-нололом [18]. Dhakam et al. показали, что новый бе-та-адреноблокатор с вазодилатирующими свойствами небиволол снижал центральное артериальное давление (цАД) значительно больше по сравнению с атеноло-лом, несмотря на одинаковое снижение АД в группах на плечевой артерии [9].

Уровень цАД является более жестким предиктором поражения органов-мишеней и сердечно-сосудистой смертности по сравнению с давлением на плечевой артерии [26]. Повышение скорости распространения пульсовой волны (СРПВ) (артериальной жесткости) связано с эндотелиальной дисфункцией, воспалением, атеросклерозом и кальцинозом, а также является независимым фактором возникновения коронарных событий и СС-смертности [25].

Поскольку жесткость сосудистой стенки играет одну из ключевых ролей в патофизиологии сердечно-сосудистой системы, ее изучению был посвящен ряд исследований, в которых оценка эластических свойств сосудистой стенки проводилась методом определения скорости распространения пульсовой волны. Выявлено снижение жесткости артерий при использовании антагонистов кальция, диуретиков и ингибиторов АПФ по сравнению с бета-блокатора-ми. Возможно, что новые бета-адреноблокаторы с вазодилатирующими свойствами, такие как небиво-лол, обладающие положительным эффектом на глю-козный и липидный метаболизм, положительно влияющие на эндотелиальную функцию и оксидативный стресс, могут положительно влиять и на жесткость артерий по сравнению с атенололом. В недавних исследованиях небиволол продемонстрировал улучшение эластических свойств артерий по сравнению со «старыми» бета-адреноблокаторами. Поскольку дисфункция эндотелия и артериальная жесткость играют важную роль в развитии атеросклеротического процесса и независимо от артериального давления связаны с увеличением смертности, способность небиволола повышать высвобождение NO может

иметь благоприятные клинические последствия для использования этого препарата в лечении артериальной гипертензии (АГ) и сердечно-сосудистых заболеваний [5, 8, 22].

В Европейских рекомендациях по артериальной гипертензии 2009 года указано, что применение ß-блокаторов эффективно у больных стенокардией, сердечной недостаточностью (СН), недавно перенесших инфаркт миокарда (ИМ), для лечения осложнений, связанных с АГ. Метаанализ 2008 года 34 906 больных с АГ, которые принимали бета-блокаторы (преимущественно атенолол), в отличие от пациентов с хронической СН и в раннем периоде острого ИМ показал, что чем ниже частота сердечных сокращений (ЧСС), тем выше общая и сердечно-сосудистая смертность, частота нефатального ИМ и инсульта [16, 20]. Фармакологически вызванная брадикардия приводит к десинхронизации исходящей и отраженной пульсовых волн, что, в свою очередь, ведет к повышению центрального АД в аорте. В отличие от атенолола и других бета-блокаторов небиволол не повышает цАД, из-за меньшей брадикардии в сочетании с периферической вазодилатацией лучше воздействует на центральное АД, чем атенолол [16]. В исследовании SENIORS у больных с сердечной недостаточностью небиволол по сравнению с плацебо имел преимущества по влиянию на первичные конечные точки, такие как снижение общей смертности и случаев госпитализаций по поводу сердечно-сосудистых событий [21]. Часто возникает вопрос о приеме бета-адреноблокаторов и эректильной дисфункции. Эректильная дисфункция является распространенным состоянием у больных АГ и предвестником будущих сердечно-сосудистых осложнений. Выявление и лечение эректильной дисфункции улучшает устранение сердечно-сосудистых факторов риска. После начала лечения эректильной дисфункции пациенты более склонны принимать антигипертензивные препараты и контроль АД улучшается [23]. Диуретики, «старые» ß-блокаторы, препараты центрального действия оказывают негативное воздействие, в то время как антагонисты кальция, ингибиторы АПФ, антагонисты рецепторов ангиотензина, небиволол имеют нейтральный или положительный эффект [19, 23]. Таким образом, небиволол — бета-блокатор выбора у пациентов мужского пола, для которых актуально сохранение нормальной эректильной функции.

Целью нашого исследования было изучить влияние двух бета-адреноблокаторов — небиволола и бисопролола на упруго-эластические свойства артерий и степень снижения центрального АД по сравнению с АД на плечевой артерии у пациентов с мягкой и умеренной артериальной гипертензией.

Материалы и методы

В исследование были включены 40 пациентов с мягкой и умеренной артериальной гипертензией согласно классификации ВОЗ (1999), соответствующие критериям включения.

Критерии включения пациентов в исследование: мужчины и женщины старше 18 лет; эссенциальная артериальная гипертензия — уровень офисного систолического АД (САД) на момент включения более или равен 140 мм рт.ст. и менее 180 мм рт.ст., уровень диастолического АД (ДАД) более или равен 90 мм рт.ст. и менее 110 мм рт.ст.; отсутствие критериев исключения.

Критерии исключения: гипокалиемия менее

3,5 ммоль/л, вторичная артериальная гипертензия, острая сердечная недостаточность, нарушения ритма сердца (фибрилляция предсердий, тахикардия — ЧСС более 100 уд/мин, нарушение ÄV-проводимости, синдром слабости синусового узла), ревматические и неревматические пороки сердца, беременность и лактация, бронхиальная астма, декомпенсированные заболевания печени (АСТ, АЛТ выше верхней границы нормы в 3 раза), острая или хроническая почечная недостаточность (уровень креатинина крови > 133 мкмоль/л для мужчин и 124 мкмоль/л — для женщин), инфаркт миокарда или острое нарушение мозгового кровообращения в анамнезе, сердечная недостаточность выше II функционального класса (согласно Нью-Йоркской классификации), наличие стенокардии напряжения III—IV функционального класса, сахарный диабет, ожирение (индекс массы тела (ИМТ) более 35 кг/м2), состояние после хирургического вмешательства, прием стероидных и нестероидных противовоспалительных препаратов, невозможность отмены предыдущей антигипертензивной терапии, сколиоз, участие в другом исследовании.

Всем пациентам в начале и на этапах исследования проводили измерение офисного САД, ДАД, ЧСС, суточное мониторирование АД (СМАД), биохимическое исследование крови, определяли скорость распространения пульсовой волны по артериям мышечного типа (СРПВм) и эластического типа (СРПВэ), центральное САД. Исследование липидного обмена включало определение общего холестерина крови (ХС), триглицеридов (ТГ), холестерина липопротеидов высокой плотности (ХС ЛПВП), холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС ЛПНП), холестерина липопро-теидов очень низкой плотности (ХС ЛПОНП), индекса атерогенности (ИА). Уровни общего ХС, ТГ, ЛПВП измеряли на аппарате Express Pluss 550 (Bayer, Германия) с использованием реактивов PLIVA-Lachema (Хорватия) по стандартной методике. Содержание ХС ЛПНП и ХС ЛПОНП рассчитывали по стандартной методике. Также определяли уровни глюкозы и креатинина в сыворотке крови.

Измерение офисного САД и ДАД проводили ртутным сфигмоманометром в положении сидя после 10 минут покоя 3 раза с интервалом 2 минуты. Вычисляли среднее из трех измерений. ЧСС определяли после второго измерения, индекс массы тела — по формуле: ИМТ (кг/м2) = вес / (рост х рост).

Суточное мониторирование артериального давления проводилось с помощью аппаратов АВРМ-04М («Медитек», Венгрия). Стандартная взрослая манжет-

ка накладывалась на среднюю часть плеча. Монитор активировался каждые 15 мин в дневное время (06:00— 2:00) и каждые 30 мин в ночное время (22:00—06:00). Анализировали полученные данные с вычислением изучаемых показателей с использованием программного обеспечения данного аппарата. Рассчитывались суточные показатели: среднесуточные, среднедневные и ночные САД, ДАД, среднее АД (АДср.), пульсовое АД (пАД), ЧСС, индексы вариабельности (ст.откл.) САД, ДАД, АДср., ЧСС, суточный индекс (СИ) САД, ДАД — процент снижения ночного АД по сравнению с дневным. Определяли временной индекс (ВИ) САД, ДАД, который характеризует временную перегрузку давлением в течение суток и определяется как процент измерений АД, превышающего 140/90 мм рт.ст. днем и 120/80 мм рт.ст. в ночное время; индекс нагрузки давлением (ИП) САД, ДАД, площадь между кривой повышенного АД и линией границы нормы. Вариабельность АД вычисляли как стандартное отклонение величины АД.

СРПВ и центральное АД определяли на аппарате Sphygmo^r PVx (AtCor Medical SCOR-CvMS 8.0, Австралия). Пьезодатчик устанавливали на правой общей сонной артерии, лучевой артерии правого предплечья под визуальным (на мониторе) и автоматическим контролем качества, определяемым прибором. СРПВ, время запаздывания пульсовой волны, центральное АД вычисляли автоматически с помощью программного обеспечения прибора после введения величины расстояния между датчиками, которая измерялась сантиметровой лентой. Для оценки упруго-эластических свойств артерий эластического типа СРПВэ определяли на сегменте «сонная артерия — бедренная артерия», для оценки упруго-эластических свойств артерий мышечного типа — на сегменте «сонная артерия — лучевая артерия». Центральное АД узнавали с помощью программного обеспечения прибора на основе АД на плечевой артерии и формы пульсовой волны в восходящей аорте (формула определена производителем оборудования и проведена стандартизация при интра-аортальном измерении АД). Метод аппланационной тонометрии, на котором основана работа SphygmoGor PVx, позволяет получить кривую периферической пульсовой волны. При анализе кривой получали цСАД, индекс прироста (Aix) и время изгнания (ЕТ).

После семидневного периода отмены антигипер-тензивных препаратов и первоначального обследования методом конвертов пациенты были распределены на 2 группы в зависимости от назначенной антиги-пертензивной терапии. Первая группа — пациентам назначался небиволол (Небилет производства компании «Берлин-Хеми», Германия) в дозе 5—10 мг один раз в день. Вторая группа — пациентам назначался бисопролол (бисопролол-ратиофарм производства компании Ratiopharm, Германия) в дозе 10—20 мг один раз в день.

При недостижении на протяжении первого месяца лечения целевых уровней офисного АД

производства Борщаговского ХФЗ (Украина) в дозе

12,5 мг один раз в день.

В процессе наблюдения пациенты не меняли свой обычный режим питания и физической активности. Все вышеперечисленные исследования пациентам были проведены в начале и в конце периода наблюдения.

Статистическая обработка проведена на персональном компьютере. На основании полученных данных была создана база данных в системе Microsoft Ехсе1. Обработка результатов осуществлялась с помощью пакета анализа в системе Microsoft Ехсе1 и программы SPSS 13.0. Достоверность полученных данных вычислялась методом парного двухвыборочного теста с использованием t-критерия Стьюдента для средних величин или двухвыборочного независимого t-теста для средних величин в группах с непараметрическим распределением (метод Mann — Whitney) после определения характера распределения. Корреляционный анализ — по методу Spearmen.

Результаты

Работа основана на результатах обследования 40 пациентов с мягкой и умеренной артериальной гипертензией: 24 (60 %) мужчины и 16 (40 %) женщин, прошедшие полное первичное и повторное обследование

на фоне приема терапии. В первую группу вошли 20 пациентов (12 мужчин и 8 женщин), получавших терапию небивололом. Во вторую группу также вошли 20 пациентов (12 мужчин и 8 женщин), принимавших бисопролол. Обе группы исходно были однородными и сопоставимыми по основным клиническим, биохимическим показателям и по данным СМАД (табл. 1).

Средний возраст пациентов составил 50,60 ± 2,17 года. Средняя масса тела — 83,95 ± 3,96 кг. Средний ИМТ составил 29,12 ± 0,82 кг/м2. Средние исходные цифры офисного САД и ДАД — 152,68 ± 1,34 и 91,88 ± 0,85 мм рт.ст. соответственно. Средняя офисная ЧСС — 79,35 ± 0,98 уд/мин. Средние цифры при амбулаторном мониторировании АД: для САД — 134,94 ± 1,12 мм рт.ст., для ДАД — 82,11 ± 1,29 мм рт.ст. Среднесуточная ЧСС — 74,85 ± 1,52 уд/мин.

Динамика офисного АД и ЧСС представлена в табл. 2. В обеих группах к концу периода наблюдения происходило достоверное снижение офисного САД и ДАД, составившее 30,5/15,95 мм рт.ст. в группе неби-волола и 30,35/17,65 мм рт.ст. в группе бисопролола. Офисная ЧСС снизилась в группах на 7,85 и 10,40 уд/ мин соответственно. Такое значительное снижение офисного АД можно объяснить тем, что к монотерапии добавлялся второй препарат гидрохлортиазид при недостижении целевого уровня АД через 1 месяц

Таблица 1. Клиническая характеристика больных с АГ в группах сравнения в начале исследования

(М ± m)*

Показатель 1-я группа, небиволол (n = 20) 2-я группа, бисопролол (n = 20) р

Возраст, годы 49,60 ± 3,26 51,60 ± 3,01 НД

Пол(м/ж) 12/8 12/8 НД

ИМТ, кг/м2 27,99 ± 0,85 30,25 ± 1,38 НД

Офисное САД, мм рт.ст. 152,50 ± 2,26 152,85 ± 1,51 НД

Офисное ДАД, мм рт.ст. 91,70 ± 1,21 92,05 ± 1,22 НД

ЧСС, уд/мин 78,05 ± 1,42 80,65 ± 1,33 НД

24САД, мм рт.ст. 134,90 ± 1,34 134,98 ± 1,84 НД

24ДАД, мм рт.ст. 81,69 ± 1,87 82,53 ± 1,83 НД

24ЧСС, уд/мин 73,82 ± 1,99 75,82 ± 2,32 НД

Креатинин, мкмоль/л 87,40 ± 2,67 88,70 ± 2,94 НД

Глюкоза, ммоль/л 5,42 ± 0,23 5,62 ± 0,27 НД

Холестерин, ммоль/л 6,18 ± 0,28 6,49 ± 0,24 НД

Триглицериды, ммоль/л 1,84 ± 0,17 2,13 ± 0,25 НД

ХС ЛПВП, ммоль/л 1,29 ± 0,06 1,26 ± 0,07 НД

ХС ЛПНП, ммоль/л 3,81 ± 0,18 3,92 ± 0,23 НД

ХС ЛПОНП, ммоль/л 0,62 ± 0,08 0,78 ± 0,16 НД

СРПВэ, м/с 11,62 ± 0,77 11,42 ± 0,60 НД

СРПВм, м/с 9,74 ± 0,32 9,68 ± 0,29 НД

цСАД, мм рт.ст. 133,75 ± 2,15 132,68 ± 2,94 НД

Aix, % 20,40 ± 2,31 17,83 ± 2,26 НД

ED, % 34,90 ± 1,14 34,10 ± 1,05 НД

Примечание: * — достоверность между группами р < 0,05; НД — недостоверно.

Таблица 2. Динамика среднего офисного САД, ДАД и ЧСС

Показатель Небиволол, исходно (n = 20) Небиволол, через 6 мес. (n = 20) д Бисопролол, исходно (n = 20) Бисопролол, через 6 мес. (n = 20) д

САД, мм рт.ст. 152,50 ± 2,26 122,00 ± 1,13* -30,50 152,85 ± 1,51 122,50 ± 1,26* -30,35

ДАД, мм рт.ст. 91,70 ± 1,21 75,75 ± 1,12* -15,95 92,05 ± 1,22 74,40 ± 1,01* -17,65

ЧСС, уд/мин 78,05 ± 1,42 70,20 ± 0,92* -7,85 80,65 ± 1,33 70,25 ± 1,03* -10,40

Примечание: * — различия с первым днем наблюдения достоверны (р < 0,001).

Таблица 3. Динамика показателей суточного мониторирования АД и ЧСС

Показатель Небиволол, исходно

24САД, мм рт.ст. 134,90 ± 1,34 116,32 ± 2,00* 134,98 ± 1,84 117,50 ± 1,49*

24ДАД, мм рт.ст. 81,69 ± 1,87 68,84 ± 2,19* 82,53 ± 1,83 73,08 ± 1,54*

24пАД, мм рт.ст. 53,21 ± 1,57 47,48 ± 1,31* 53,45 ± 1,83 44,42 ± 1,33*

24ЧСС, уд/мин 73,82 ± 1,99 68,78 ± 1,91* 75,82 ± 2,32 68,59 ± 1,39*

Ст.откл. 24САД, мм рт.ст. 15,76 ± 0,77 15,14 ± 0,68 16,44 ± 0,76 15,14 ± 0,79

Ст.откл. 24ДАД, мм рт.ст. 12,81 ± 0,70 11,51 ± 0,41 13,88 ± 0,68 13,21 ± 0,81

Ст.откл. 24пАД, мм рт.ст. 10,45 ± 0,41 9,19 ± 0,47 10,66 ± 0,76 8,66 ± 0,41

СИ САД, % 8,72 ± 1,45 11,34 ± 1,17 8,43 ± 1,78 10,53 ± 1,45

СИ ДАД, % 13,59 ± 1,71 15,54 ± 1,33 14,18 ± 1,96 14,91 ± 1,77

ВИ 24САД, % 51,45 ± 4,21 14,71 ± 4,49* 55,35 ± 4,86 14,51 ± 2,63*

ВИ 24ДАД, % 35,10 ± 6,32 10,62 ± 4,36* 36,38 ± 5,87 12,28 ± 2,92*

ИП 24САД, мм рт.ст. • ч 184,43 ± 18,37 45,12 ± 17,29* 188,20 ± 28,27 42,80 ± 9,35*

ИП 24ДАД, мм рт.ст. • ч 83,11 ± 16,50 26,75 ± 15,10* 96,76 ± 18,88 31,89 ± 9,08*

ДСАД, мм рт.ст. 133,79 ± 6,40 121,83 ± 2,25* 138,78 ± 2,40 117,71 ± 5,50*

ДДАД, мм рт.ст. 86,35 ± 1,92 73,36 ± 2,34* 86,56 ± 2,06 77,56 ± 1,40*

ДПАД, мм рт.ст. 53,43 ± 1,54 48,46 ± 1,45* 53,22 ± 1,83 45,15 ± 1,52*

ДЧСС, уд/мин 78,11 ± 2,27 73,86 ± 2,20* 80,59 ± 2,30 74,82 ± 1,82*

ДСт.откл. САД, мм рт.ст. 14,90 ± 0,83 14,38 ± 0,88 15,62 ± 0,89 14,00 ± 0,91

ДСт.откл. ДАД, мм рт.ст. 11,83 ± 0,73 10,67 ± 0,55 12,93 ± 0,92 12,34 ± 0,98

ДВИ САД, % 44,27 ± 5,04 13,04 ± 4,74* 46,54 ± 6,54 9,16 ± 1,68*

ДВИ ДАД, % 38,96 ± 6,43 11,28 ± 4,77* 40,36 ± 6,50 10,55 ± 1,77*

ДИП САД, мм рт.ст. • ч 147,80 ± 18,88 44,39 ± 19,83* 171,84 ± 35,99 28,66 ± 6,01*

ДИП ДАД, мм рт.ст. • ч 96,11 ± 16,26 33,50 ± 19,44* 115,67 ± 20,40 30,61 ± 7,38*

НСАД, мм рт.ст. 126,73 ± 1,87 107,83 ± 1 ,93* 128,18 ± 1,69 108,90 ± 2,08*

НДАД, мм рт.ст. 73,88 ± 2,03 61,91 ± 2,07* 74,85 ± 1,96 65,61 ± 1,88*

НПАД, мм рт.ст. 52,86 ± 1,86 45,92 ± 1,18* 53,79 ± 2,05 43,29 ± 1,10*

НЧСС, уд/мин 65,46 ± 1,99 61,20 ± 1,57 69,24 ± 2,50 61,89 ± 1,12

НСт.откл. САД, мм рт.ст. 12,92 ± 0,77 11,31 ± 0,64 12,48 ± 1,04 11,80 ± 0,83

НСт.откл. ДАД, мм рт.ст. 10,12 ± 0,75 8,97 ± 0,57 10,05 ± 0,88 9,76 ± 0,82

НСт.откл. пАД, мм рт.ст. 9,08 ± 1,04 6,80 ± 0,42 8,45 ± 1,18 7,03 ± 0,55

НИВ САД, % 62,16 ± 5,30 16,89 ± 4,66* 68,34 ± 5,39 23,51 ± 4,70*

НИВ ДАД, % 32,45 ± 7,06 9,03 ± 3,81* 30,21 ± 7,17 15,57 ± 5,07*

НИП САД, мм рт.ст. • ч 241,88 ± 31,22 43,80 ± 14,67* 254,27 ± 37,15 63,36 ± 16,86*

НИП ДАД, мм рт.ст. • ч 69,91 ± 20,32 14,73 ± 8,15* 65,15 ± 19,24 31,01 ± 11,40*

Примечания: * — динамика показателя достоверна (р < 0,05); 24 — значение показателя за сутки; Д — значение показателя за дневной период; Н — значение показателя за ночной период; Ст.откл. — стандартное отклонение; СИ — суточный индекс; ИВ — индекс времени; ИП — индекс площади.

АРТЕРИАЛЬНАЯ

ГИПЕРТЕНЗИЯ ,

Таблица 4. Влияние лечения на уровень лабораторных показателей крови

Показатель Небиволол, исходно

Креатинин, мкмоль/л 87,40 ± 2,67 86,95 ± 2,38 88,70 ± 2,94 87,15 ± 2,45

Глюкоза, ммоль/л 5,42 ± 0,23 5,18 ± 0,08 5,62 ± 0,27 5,49 ± 0,19

Холестерин, ммоль/л 6,18 ± 0,28 5,94 ± 0,26 6,49 ± 0,24 6,29 ± 0,26

Триглицериды, ммоль/л 1,84 ± 0,17 1,58 ± 0,17 2,13 ± 0,25 2,14 ± 0,49

ХС ЛПВП, ммоль/л 1,29 ± 0,06 1,31 ± 0,06 1,26 ± 0,07 1,30 ± 0,06

ХС ЛПНП, ммоль/л 3,81 ± 0,18 3,49 ± 0,11 3,92 ± 0,23 3,68 ± 0,24

ХС ЛПОНП, ммоль/л 0,62 ± 0,08 0,69 ± 0,07 0,78 ± 0,16 0,86 ± 0,23

ИА, усл.ед. 3,51 ± 0,24 3,36 ± 0,22 4,07 ± 0,34 3,85 ± 0,54

терапии. В обеих группах наблюдения (30 % пациентов в группе небиволола и 35 % в группе бисопроло-ла) принимали комбинацию с ГХТ 12,5 мг. Достижение целевых уровней АД к концу лечения составило 95 % в группе небиволола и 97 % в группе бисопроло-ла. Разница между группами по достижению целевых уровней АД была недостоверной. Таким образом, оба препарата были одинаково эффективны в снижении офисного АД.

Динамика показателей 24-часового амбулаторного мониторирования представлена в табл. 3. На фоне проводимой терапии происходило достоверное уменьшение среднесуточного САД на 18,58 мм рт.ст. (в группе небиволола) и 17,48 мм рт.ст. (в группе бисопролола) и ДАД на 12,85 и 9,45 мм рт.ст. соответственно. Среднесуточная ЧСС снизилась на 5 уд/мин в группе небиво-лола и на 7,23 уд/мин в группе бисопролола (р < 0,05 для обеих групп). Кроме того, отмечалось достоверное снижение временного индекса для САД и ДАД, индекса нагрузки давлением для САД и ДАД. Обе схемы лечения достоверно не влияли на суточный профиль АД — СИ достоверно не изменился ни в одной группе. Дневное САД и ДАД, ночное САД и ДАД, как и 24САД и 24ДАД, достоверно снизились в обеих группах через 6 месяцев терапии. Отмечалось также снижение 24пАД, пАД за дневной и ночной периоды в обеих группах лечения, что может свидетельствовать об улучшении упруго-эластических свойств артерий. Достижение целевых уровней АД при суточном мониторировании составило 90 % в группе небиволола и 85 % в группе бисопролола, что соответствует данным литературы, т.к. достижение целевого АД при СМАД несколько ниже по сравнению с офисным АД. Все это, а также аналогичные однонаправленные изменения соответствующих дневных и ночных показателей СМАД, динамика которых также представлена в табл. 3, свидетельствовало об адекватности проводимой антигипертензив-ной терапии [9, 14].

Влияние лечения на биохимические показатели представлено в табл. 4, в которой нами не отмечено достоверных различий по влиянию небиволола и би-сопролола на уровни глюкозы, липидного спектра и креатинина крови.

СРПВ связана с сердечно-сосудистыми факторами риска, такими как артериальная гипертензия, сахарный диабет, курение, возраст, повышенный уровень холестерина. СРПВ является независимым фактором риска сердечно-сосудистой смертности. По данным литературы, уменьшение СРПВ на 1 м/с приводит к снижению общей смертности на 29 % [4]. Следовательно, изучение влияния антигипертензивной терапии на СРПВ и цАД позволит повлиять на снижение общей и сердечно-сосудистой смертности [3, 4, 6].

Динамика показателей центрального АД и упругоэластических свойств артерий на фоне лечения представлена в табл. 5. В группах лечения отмечалось достоверное снижение цСАД в среднем на 13,78 ± 2,36 мм рт.ст. Уровень цСАД достоверно снизился в обеих группах, но в группе небиволола это снижение было достоверно больше по сравнению с группой бисопро-лола и составило 17,55 ± 3,86 и 8,67 ± 1,57 мм рт.ст. соответственно. Разница в достижении цСАД — 8,88 мм рт.ст. (р < 0,05). Таким образом, при одинаковом снижении АД на плечевой артерии в группе небиволола происходило достоверно большее снижение цСАД и достижение меньшего на 8,88 мм рт.ст. уровня цСАД по сравнению с группой бисопролола. В группе бисопро-лола отмечалось хоть и недостоверное (по-видимому, в связи с небольшим числом наблюдений), но увеличение А1х более чем в 2 раза по сравнению с группой небиволола, что свидетельствует об увеличении дополнительной нагрузки на сердце за счет суммации прямой и отраженной волн и может объяснить различия между уровнем достигнутого цСАД в группах лечения. Нами отмечено также улучшение упруго-эластических свойств артерий за счет снижения СРПВ в обеих группах по артериям как эластического типа, так и мышечного. Однако наблюдалась разница в динамике СРПВ при анализе групп отдельно. Так, в группе небиволола выявлено достоверное снижение СРПВ по артериям эластического типа на 1,61 м/с. В группе бисопролола снижение СРПВэ тоже наблюдалось на 1 м/с, но это снижение было недостоверным (возможно, в связи с небольшим числом наблюдений). В обеих группах СРПВ по артериям мышечного типа имела тенденцию к снижению, и, как результат, достоверное снижение

Таблица 5. Динамика скорости распространения пульсовой волны и цСАД на фоне лечения

Показатель Всего 1 n = 40) Небиволол

Исходно Через 6 мес. Исходно Через 6 мес. Исходно Через 6 мес.

СРПВэ, м/с 11,52 ± 0,48 10,23 ± 0,37** 11,62 ± 0,77 10,01 ± 0,57* 11,42 ± 0,60 10,45 ± 0,44

СРПВм, м/с 9,71 ± 0,21 9,20 ± 0,20** 9,74 ± 0,32 9,00 ± 0,25 9,68 ± 0,29 9,40 ± 0,33

ED, % 34,50 ± 0,77 33,20 ± 0,68 34,90 ± 1,14 33,05 ± 1,03 34,10 ± 1,05 33,35 ± 0,92

Aix, % 19,18 ± 1,61 21,21 ± 1,32 20,40 ± 2,31 21,60 ± 1,93 17,83 ± 2,26 20,10 ± 1,74

цСАД, мм рт.ст. 133,71 ± 1,76 120,37 ± 2,32** 133,75 ± 2,15 116,22 ± 3,53* 132,68 ± 2,94 123,84 ± 2,74*

А цСАД, мм рт.ст. -13,78 ± 2,36 -17,55 ± 3,86 -8,67 ± 1,57#

А Aix, % + 1,78 ± 1,40 + 1,2 ± 2,16 +2,94 ± 1,7

Примечания: * — достоверность отличий по сравнению с исходом р < 0,05; ** — достоверность отличий по сравнению с исходом р < 0,001; # — достоверность отличий между группами р < 0,05.

наблюдалось в общем по группам за счет большего числа наблюдений. Нами не отмечено существенных отличий в динамике ED в обеих группах. По данным некоторых авторов, на фоне лечения бисопрололом отмечалось достоверное увеличение данного показателя, что свидетельствовало об удлинении систолы при уменьшении ЧСС в данной группе пациентов [9, 13, 16-18].

Терапия на основании небиволола и бисопролола не потребовала отмены препарата ни в одной из групп. Наблюдались легкие побочные эффекты в виде головных болей у 2 пациентов в группе небиволола на 1-м месяце лечения, которые прошли при коррекции терапевтической дозы. У 3 больных в группе бисопролола наблюдались головокружение, головная боль, которые также исчезли после коррекции дозы препарата.

Мы попытались определить факторы, которые могут быть связаны с центральным САД и степенью его снижения в общей группе обследованных. Корреляционный анализ проводили по Spearman. Данные представлены в табл. 6. В начале исследования цСАД высокодостоверно коррелировало с уровнем пульсового АД при суточном мониторировании. Причем эта корреляция прослеживалась как за 24-часовой период, так и в дневной и ночной периоды. Пульсовое АД является тесно связанным с упруго-эластическими свойствами артерий. В конце исследования цСАД достоверно коррелировало со скоростью распространения пульсовой волны по артериям эластического типа. СРПВэ характеризует эластические свойства артерий и зависит от давления растягивания. Более высокое цСАД вызывает более высокое давление растяжения и большую СРПВэ. Степень снижения цСАД (А цСАД) достоверно коррелировала с уровнем цСАД в начале и в конце исследования. Чем большим было исходное офисное САД, тем большим — снижение цСАД в конце лечения. Отмечалась стойкая корреляционная связь ЧСС при суточном мониторировании как за весь период, так и в дневное и ночное время со степенью снижения цСАД. Чем больше была ЧСС в начале лечения, тем больше снижалось цСАД в конце. В начале лечения цСАД обратно коррелировало с исходной ЧСС при суточном мониторировании. Чем меньше была ЧСС исходно, тем выше цСАД в начале лечения.

Таким образом, цСАД связано с уровнем пАД, САД и ЧСС, измеренными при суточном мониторировании АД, и СРПВ по артериям эластического типа.

Дискуссия

Возраст и уровень АД являются двумя основными факторами, определяющими повышение жесткости артериальной стенки [1, 2, 11]. В данный момент удалось четко определить, что развитие гипертонической болезни сопровождается структурно-функциональной перестройкой сердечно-сосудистой системы, охватывающей как миокард, так и различные сегменты сосудистого русла. Наиболее простым методом оценки упруго-эластических свойств артерий является определение скорости распространения пульсовой волны. Наряду с этим проводят анализ основных показателей, характеризующих кривую пульсовой волны. Индекс прироста А1х — это отношение (в процентах) разности между вторым и первым систолическим пиком кривой пульсовой волны к пульсовому АД. Оно может быть с отрицательным значением, преимущественно у молодых людей с эластичными сосудами. Индекс прироста зависит от интенсивности отражения пульсовой волны, продолжительности периода изгнания крови из желудочков сердца, времени отражения пульсовой волны (время распространения пульсовой волны от сердца на периферию и в обратном направлении). Чем больше скорость, тем раньше встречается отраженная пульсовая волна с прямой, тем раньше возникает первый систолический пик и тем больше отличие между вторым и первым систолическим пиком. Интенсивность отражения зависит от диаметра и эластичности малых артерий и артериол. А1х увеличивается при повышении среднего АД, уменьшается при увеличении ЧСС, отрицательно коррелирует с ростом человека. Этим фактом объясняется большее значение А1х у женщин в популяции. Время изгнания ЕТ — процентное соотношение между продолжительностью систолы и общим периодом «систола плюс диастола». Независимо от уровня АД индекс прироста повышается с возрастом, у пациентов с гиперхолестеринемией, сахарным диабетом 1-го типа. Прирост А1х на 10 % сопровождается увеличением риска сердечно-сосудистых событий в 1,28 раза независимо от других факторов [2, 5, 6, 13, 14].

АРТЕРИАЛЬНАЯ

ГИПЕРТЕНЗИЯ ,

Таблица 6. Корреляционные связи цСАД на фоне лечения_______

Показатель ЦСАД исходно ЦСАД в конце Д цСАД

Офисное САД исходно - 0,34, р = 0,036 0,48, р = 0,002

Офисное САД в конце - 0,43, р = 0,007 0,36, р = 0,03

24САД исходно 0,44, р = 0,005 - -

24САД в конце - - 0,35, р = 0,03

24пАД исходно 0,47, р = 0,002 - -

24ЧСС исходно -0,48, р = 0,002 - 0,41, р = 0,01

ДпАД исходно 0,46, р = 0,003 - -0,36, р = 0,03

ДЧСС исходно -0,50, р = 0,001 - 0,40, р = 0,01

НСАД исходно 0,48, р = 0,002 - -

НСАД в конце -0,36, р = 0,03 - -

НДАД в конце -0,34, р = 0,03 - -

НпАД исходно 0,46, р = 0,004 - -

НЧСС исходно -0,41, р = 0,01 - 0,35, р = 0,03

СРПВэ исходно - 0,34, р = 0,04 -

СРПВэ в конце 0,43, р = 0,006 0,35, р = 0,03

цСАД исходно - - -0,42, р = 0,008

цСАД в конце - - 0,64, р < 0,001

В связи с этим наиболее перспективным в данный момент направлением является проведение дальнейших исследований по влиянию медикаментозной терапии на ключевые показатели СТПВ, центральное пульсовое и центральное аортальное давление как с точки зрения ранней диагностики повреждения органов-мишеней, так и с целью разработки в дальнейшем новой методики профилактики сердечно-сосудистых осложнений.

В большинстве исследований ранее уже был показан положительный вазодилатирующий эффект неби-волола и его влияние на снижение кардиоваскулярного риска. Однако детальная оценка эффективности данного препарата в плане улучшения упруго-эластических свойств артерий путем оценки изменения СТПВ на фоне приема небиволола ранее не проводилась [7, 12, 13, 15].

В нашем исследовании было выявлено более выраженное снижение центрального аортального давления на фоне приема небивoлолa по сравнению с бисопро-лолом, хотя снижение артериального давления, измеренного на плечевой артерии, в этих группах было равнозначным. Этот факт возможно объяснить влиянием небивoлолa на периферическую вазодилатацию, вследствие которой значительно снижается степень выраженности возвращенной волны, и, следовательно, происходит снижение центрального давления в аорте. В группе бисопролола подобная зависимость не наблюдалась [21].

Кроме того, возможно, что и за счет NO-зависимого механизма воздействия на сосудистую стенку наблюдалось более выраженное, чем в группе бисопролола, снижение СТПВ, что говорит о достоверном более благоприятном влиянии небиволола на упруго-эластические свойства артерий [24].

В исследовании Kampus et al. изучали влияние небиволола и метопролола на цАД, скорость распространения пульсовой волны у пациентов с мягкой и умеренной артериальной гипертензией в течение 1 года [12]. Не было отмечено разницы в величинах СРПВ и индексе аугментации через 1 год в группах небиволола и метопролола. Снижение центрального систолического давления, центрального диастолического давления и центрального пульсового давления было отмечено только в группе небиволола. Так, центральное пульсовое давление уменьшилось в группе небиволола на 6,2 мм рт.ст. по сравнению с 0,9 мм рт.ст. в группе метопролола (р < 0,05).

Результаты нашего исследования демонстрируют, что бета-адреноблокатор с вазодилатирующими свойствами небиволол достоверно снижает центральное аортальное давление и улучшает упруго-эластические свойства артерий. Результаты исследования подтверждают, что бета-адреноблокаторы без вазодилатирую-щих свойств имеют гораздо меньший эффект на цАД. Два других коротких исследования (4 и 5 недель) также показали преимущества небиволола по сравнению с атенололом по влиянию на центральное пульсовое давление [9, 10, 17].

В исследовании CAFE показано, что снижение центрального пульсового давления даже на 3 мм рт.ст. было связано с лучшим исходом сердечно-сосудистых событий [26]. В исследовании EXPLOR показано, что лечение комбинацией «амлодипин + атенолол» 24 недели по сравнению с комбинацией «амлодипин + валсартан» имело меньший эффект по влиянию на цАД. Так, разница в группах по снижению центрального систолического давления составила 4 мм рт.ст. [13, 16].

Таким образом, полученные результаты исследования двух высокоселективных Р-блокаторов позволяют нам косвенно говорить о более положительном влиянии небиволола на снижение сердечно-сосудистого риска. В исследование были включены основные показатели, используемые в оценке кардиоваскулярного риска. Однако для того, чтобы достоверно доказать наличие такой прямо пропорциональной зависимости, следует проводить в дальнейшем проспективные мультицентровые рандомизированные исследования.

Выводы

1. Использование небиволола в комбинации с ги-дрохлортиазидом (12,5 мг) у больных с мягкой и умеренной артериальной гипертензией обеспечивает достоверное снижение как офисного САД и ДАД (на 30,5/15,95 мм рт.ст.), так и среднего суточного САД и ДАД (на 18,58/12,85 мм рт.ст.) и среднесуточной ЧСС (на 5,0 уд/мин).

2. Использование бисопролола в комбинации с гидрохлортиазидом (12,5 мг) у больных с мягкой и умеренной артериальной гипертензией обеспечивает достоверное снижение как офисного САД и ДАД (на 30,35/17,65 мм рт.ст.), так и среднего суточного САД и ДАД (на 17,48/9,45 мм рт.ст.) и среднесуточной ЧСС (на 7,23 уд/мин).

3. Терапия небивололом уменьшала центральное САД на 17,55 мм рт.ст., что достоверно больше по сравнению с группой бисопролола — 8,67 мм рт.ст. (р < 0,05 между группами), при одинаковом снижении офисных цифр артериального давления и давления при суточном мониторировании.

4. Терапия небивололом улучшала упруго-эластические свойства артерий по сравнению с группой бисо-пролола, уменьшая СРПВ по артериям эластического типа с 11,62 ± 0,77 до 10,01 ± 0,57 м/с (р < 0,05).

5. Терапия небивололом и бисопрололом хорошо переносилась больными и не требовала отмены препарата.

Список литературы

1. Маликов М. Жесткость сосудов как универсальный фактор риска у пациентов с артериальной гипертензией// Здоровье Украины. — 2012. — № 25. — С. 52-53.

2. Радченко А.Д., Михеева К.В., Сиренко Ю.Н. и др. Клиническое исследование ЭЛИЗА. Результаты 6-месячного наблюдения. — Донецк: Издательский дом «Заславский», 2011. — 64 с.

3. Agabiti-Rosei E., Porteri E, Rizzoni D. et al. Arterial stiffness, hypertension, and rational use of nebivolol // Vasc. Health Risk Manag. — 2009. — Vol. 5. — P. 353-360.

4. Bavry A.A., Anderson R.D., Gong Y. et al. Outcomes Among hypertensivepatients with concomitantperipheral and coronary artery disease: findings from the INternational VErapamil-SR/Trandolapril STudy//Hypertension. — 2010. — Vol. 55. — P. 48-53.

5. Boutouyrie P., Achouba A., Trunet P. et al. EXPLOR Trialist Group Amlodipine-valsartan combination decreases central systolic blood pressure more effectively than the amlodipine-atenolol

combination: the EXPLOR study // Hypertension. — 2010. — Vol. 55. — P. 1314-1322.

6. Cheng H.M., Lang D, Tufanaru C. et al. Measurement accuracy of non-invasively obtained central blood pressure by applanation tonometry: A systematic review and meta-analysis//Int. J. Cardiol. — 2012, May 21.

7. Cockcroft J. A review of the safety and efficacy of nebivolol in the mildly hypertensive patient // Vasc. Health Risk Manag. — 2007. — Vol. 3. — P. 909-917.

8. Dhakam Z., Mc Eniery C.M., Yasmin et al. Atenolol and eprosartan: differential effects on central blood pressure and aortic pulse wave velocity // Am. J. Hypertens. — 2006. — Vol. 19. — P. 214-219.

9. Dhakam Z., Yasmin, McEniery C.M. et al. Acomparison of atenolol and nebivolol in isolatedsystolic hypertension // J. Hypertens. — 2008. — Vol. 26. — P. 351-356.

10. Epstein B.J., Anderson S. Discordant effects of beta-blockade on central aortic systolic and brachial systolic blood pressure: considerations beyond the cuff // Pharmacotherapy. — 2007. — Vol. 27. — P. 1322-1333.

11. Fujime M., Tomimatsu T., Okaue Y. et al. Central aortic blood pressure and augmentation index during normal pregnancy // Hypertens. Res. — 2012. — Vol. 35. — P. 633-638.

12. Kampus P., Serg M., Kals J. Differential effects of nebivolol and metoprolol on central aortic pressure and left ventricular wall thickness//Hypertension. — 2011. — Vol. 57. — P. 1122-1128.

13. Law M.R., Morris J.K., Wald N.J. Use of blood pressure lowering drugs in the prevention of cardiovascular disease: metaanalysis of 147 randomised trials in the context of expectations from prospective epidemiological studies // BMJ. — 2009. — Vol. 19. — P. 338:b1665.

14. Mackenzie I.S., McEniery C.M., Dhakam Z. et al. Comparison of the effects of antihypertensive agents on central blood pressure and arterial stiffness in isolated systolic hypertension // Hypertension. — 2009. — Vol. 54. — P. 409-413.

15. Mahmud A., Feely J. Beta-blockers reduce aortic stiffness in hypertension but nebivolol, not atenolol, reduces wave reflection // Am. J. Hypertens. — 2008. — Vol. 21. — P. 663-667.

16. Manisty C.H., Hughes A.D. Meta-analysis of the comparative effects of different classes of antihypertensive agents on brachial and central systolic blood pressure, and augmentation index // Br. J. Clin. Pharmacol. — 2013. — Vol. 75. — P. 79-92.

17. Manisty C.H., Zambanini A., Parker K.H. et al. Differences in the magnitude of wave reflection account for differential effects of amlodipine- versus atenolol-based regimens on central blood pressure: an Anglo-Scandinavian Cardiac Outcome Trial substudy // Hypertension. — 2009. — Vol. 54. — P. 724-730.

18. Ong K.T., Delerme S., Pannier B. et al. Aortic stiffness is reduced beyond blood pressure lowering by short-term and long-term antihypertensive treatment: a meta-analysis of individual data in 294 patients // J. Hypertens. — 2011. — Vol. 29. — P. 1034-1042.

19. Safar M.E. Effect of angiotensin II blockade on central blood pressure and arterial stiffness in subjects with hypertension // Int. J. Nephrol. Renovasc. Dis. — 2010. — Vol. 3. — P. 167-173.

20. Sharman J.E., Marwick T.H., Abhayaratna W.P et al. Rationale and design of a randomized study to determine the value of central Blood Pressure for GUIDing managEment of hypertension: the BP GUIDE study // Am. Heart J. — 2012. — Vol. 163. — P. 761-767.

21. Soanker R., Naidu M.U., Raju S.B. et al. Effect of beta-1-blocker, nebivolol, on central aortic pressure and arterial stiffness in patients with essential hypertension // Indian J. Pharmacol. — 2012. — Vol. 44. — P. 407-411.

22. Takami T., Saito Y. Effects of Azelnidipineplus OlmesaRTAn versus amlodipine plus olmesartan on central blood pressure and left ventricular mass index: the AORTA study // Vasc. Health Risk Manag. — 2011. — Vol. 7. — P. 383-390.

23. Tomlinson L.A., Selvarajah V., Wilkinson I.B. Rate-limiting step: can different effects of antihypertensives on central blood pressure be translated into outcomes? //Hypertension. — 2011. — Vol. 57. — P. 1047-1048.

24. Vitale C., Marazzi G., Iellamo F. et al. Effects of nebivolol or irbesartan in combination with hydrochlorothiazide on vascular

functions in newly-diagnosed hypertensive patients: the NINFE (Nebivololo, Irbesartan Nella Funzione Endoteliale) study // Int. J. Cardiol. - 2012. - Vol. 8. - Vol. 155. - P. 279-284.

25. Wang K.L., Cheng H.M., Chuang S.Y et al. Central or peripheral systolic or pulse pressure: which best relates to target organs andfuturemortality?//J. Hypertens. — 2009. — Vol. 27. — P. 461-467.

26. Williams B., Lacy P.S., Thom S.M. et al. CAFE Investigators; Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial Investigators; CAFE Steering Committee and Writing Committee Differential impact of blood pressure-lowering drugs on central aortic pressure and clinical outcomes: principal results of the Conduit Artery Function Evaluation (CAFE) study// Circulation. - 2006. - Vol. 113. - P. 1213-1225.

Получено 26.02.13

Сіренко Ю.М., Рековець О.Л.,

Кушнір С.М., Міхеєва К.В.,

Доброход А.С., Торбас Е.А.

ДУ «ННЦ Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» НАМН України, м. Київ

ПОРІВНЯЛЬНА ЕФЕКТИВНІСТЬ НЕБІВОЛОЛУ

ТА БІСОПРОЛОЛУ ЩОДО ВПЛИВУ НА ЦЕНТРАЛЬНИЙ АРТЕРІАЛЬНИЙ ТИСК І ПРУЖНО-ЕЛАСТИЧНІ ВЛАСТИВОСТІ АРТЕРІЙ У ПАЦІЄНТІВ З М’ЯКОЮ ТА ПОМІРНОЮ АРТЕРІАЛЬНОЮ ГІПЕРТЕНЗІЄЮ

Резюме. Вступ. На сьогодні широко обговорюється пошук новітніх методів зниження серцево-судинного ризику в популяції. У багатьох рандомізованих дослідженнях було доведено значення жорсткості артеріальної стінки у погіршенні прогнозу кардіологічних хворих. Тому, виходячи з таких міркувань, терапія, до складу якої входять бета-блокатори із вазодилатуючими властивостями, можливо, має більш виражений ефект у профілактиці основних кардіоваскулярних подій.

Проте подібні властивості основних представників групи бета-блокаторів були вивчені недостатньо. З одного боку, це пов’язано з тим, що більша частина контрольованих досліджень була проведена з використанням низькоселективного бета-блокатора атенололу. З іншого — існує небагато досліджень, в яких би проводили порівняння ефективності бета-блокаторів між собою.

Мета. Дане дослідження ставило перед собою за мету порівняти ефективність бісопрололу та небівололу в поліпшенні пружно-еластичних властивостей артерій.

Матеріали та методи. Ми проводили спостереження за участю 40 хворих з м’якою та помірною артеріальною гіпертензією (24 чоловіки, 16 жінок). Усіх пацієнтів було розділено на 2 групи терапії небівололом (n = 20) та бісопрололом (n = 20). Якщо не вдавалося досягти цільового рівня артеріального тиску, додавали гідрохлортіазид. Процедура обстеження на початку дослідження та через 6 місяців включала в себе вимірювання офісного систолічного (САТ) і діастолічного (ДАТ) артеріального тиску, добове моніторування артеріального тиску, вимірювання центрального артеріального тиску, визначення швидкості поширення пульсової хвилі (ШППХ), частоти серцевих скорочень (ЧСС) та оцінки рівня ліпідів.

Sirenko Yu.N., Rekovets O.L., Kushnir S.N.,

MikheyevaK.V., DobrokhodA.S., Torbas Ye.A.

State Institution «National Scientific Center «Institute of Cardiology named after N.D. Strazhesko» of National Academy of Medical Sciences of Ukraine», Kyiv, Ukraine

COMPARATIVE EFFICACY OF NEBIVOLOL AND BISOPROLOL IN TERMS OF IMPACT ON CENTRAL BLOOD PRESSURE AND ELASTIC PROPERTIES OF THE ARTERIES IN PATIENTS WITH MILD TO MODERATE HYPERTENSION

Summary. Background. Nowadays search for novel facilities for cardiovascular risk reduction in general population is widely discussed. In many randomized trials the value of arterial wall stiffness in worsening prognosis for cardiac patients was demonstrated. Therefore, based on these considerations, therapy, consisting of beta-blockers with vasodilatation properties, perhaps, may have most significant effect in terms of prevention of major cardiovascular events.

However these properties of the main representatives of beta-blockers have not been studied enough. On the one hand, this is due to that fact that most of the controlled trials were carried out using low-selective beta-blocker atenolol. On the other hand, there are only few studies that compare the efficacy of different beta-blockers with one another.

Aim. The aim of this study was to compare the efficacy of bisoprolol and nebivolol in improving the elastic properties of arteries.

Materials and Methods. We observed 40 patients with mild to moderate hypertension (24 men, 16 women). All patients were divided into 2 groups of therapy with nebivolol (n = 20) and with bisoprolol (n = 20). If target blood pressure was not achieved hydrochlorothiazide was added. The routine examination at baseline and after 6 months of follow-up included office systolic (SBP) and diastolic (DBP) blood pressure measurement, ambulatory blood pressure monitoring, central blood pressure measurement, evaluation of pulse wave velocity (PWV), heart rate (HR) and the lipids levels.

Results. After analysis of all data it was established that office SBP and DBP decreased significantly in patients

Результати. Після аналізу всіх даних було встановлено, що показники офісного САТ і ДАТ значно знизилися у хворих як із м’якою, так і з помірною гіпертензією у групі небівололу. У кінці періоду спостереження відбулося значне зниження офісного САТ та ДАТ в обох групах (30,5/15,95 мм рт.ст. у групі небівололу та 30,35/17,65 мм рт.ст. у групі бісопрололу). Офісна ЧСС знизилась на 10,40 і 7,85 уд/хв відповідно. Таке виражене зниження офісного АТ можна пояснити тим, що у випадку недосягнення цільового рівню АТ через 1 місяць терапії до монотерапії додавали другий препарат — гідрохлортіазид.

Рівень центрального САТ достовірно знизився в обох групах, однак у групі небівололу це зниження було достовірно більшим порівняно з бісопрололом — на 17,55 ± 3,86 і 8,67 ± 1,57 мм рт.ст. відповідно. Різниця у досягненні центрального САТ — 8,88 мм рт.ст. (р < 0,05). Нами відзначено також поліпшення пружно-еластичних властивостей артерій за рахунок зниження ШППХ в обох групах по артеріях як еластичного типу, так і м’язового. Однак спостерігалася різниця в динаміці ШППХ при аналізі груп окремо. Так, в групі небівололу виявлено достовірне зниження ШППХ по артеріях еластичного типу на 1,61 м/с. У групі бісопрололу також спостерігалося зниження ШППХе на 1 м/с, але це зниження було недостовірним (ймовірно, у зв’язку з невеликим числом спостережень).

Висновок. При однаковому зниженні офісного та амбулаторного артеріального тиску в групі небівололу центральний аортальний тиск в групі небівололу знизився достовірно більш виражено порівняно з групою бісопрололу. Це, можливо, пов’язане із вазодилатуючими властивостями небівололу. Швидкість поширення пульсової хвилі достовірно знизилась лише у групі небівололу.

Ключові слова: артеріальна гіпертензія, небіволол, бісопролол, центральний аортальний тиск, швидкість поширення пульсової хвилі.

both with and moderate hypertension in nebivolol group. At the end of the follow-up period there was a significant reduction in office SBP and DBP in both groups (30.5/15.95 mmHg in nebivolol group and 30.35/17.65 mmHg in bisoprolol group). Office HR decreased in groups by 10.40 and 7.85 bpm respectively. This significant decrease in office BP can be explained by the fact that in case of failure of target BP levels achievement after 1 month of therapy, second drug hydrochlorothiazide was added.

Level of central SBP was significantly reduced in both groups, but in nebivolol group this reduction was significantly greater compared with bisoprolol one — 17.55 ± 3.86 and 8.67 ± 1.57 mmHg respectively. The difference in the achievement of the central SBP was 8.88 mmHg (p < 0.05). We have also noted improved elastic properties of the arteries due to reduction of PWV in the two groups both in conducting and muscular arteries. However, the difference had been observed in the dynamics of PWV while analyzing the groups separately. Thus, in nebivolol group a significant decrease in PWV in conducting arteries has been revealed — by 1.61 m/s. In bisoprolol group PWVe reduction by 1 m/s has been also observed, but it was not significant (probably due to the small number of observations).

Conclusion. In the same reduction of office and ambulatory BP, in nebivolol group central aortal pressure decreased more significantly than in bisoprolol group, perhaps, due to vasodilatation properties of nebivolol. Pulse wave velocity decreased significantly only in nebivolol group.

Key words: arterial hypertension, nebivolol, bisoprolol, central blood presure, pulse wave velocity.