Условия осцилляционности функции Грина разрывной краевой задачи для уравнения четвертого порядка

Владикавказский математический журнал 2015, Том 17, Выпуск 1, С. 47-59

УДК 517.927.2

УСЛОВИЯ ОСЦИЛЛЯЦИОННОСТИ ФУНКЦИИ ГРИНА РАЗРЫВНОЙ КРАЕВОЙ ЗАДАЧИ ДЛЯ УРАВНЕНИЯ ЧЕТВЕРТОГО ПОРЯДКА

Р. Ч. Кулаев

Работа посвящена изучению знаковых и осцилляционных свойств функции Грина разрывной краевой задачи для уравнения четвертого порядка, описывающей малые деформации системы, состоящей из двух жестко соединенных стержней, упруго подпертых в их общем конце. Получен критерий осцилляционности функции Грина. Показано, что если концы стержневой системы неподвижны, то осцилляционность функции Грина не зависит от способа закрепления концов.

Ключевые слова: дифференциальное уравнение четвертого порядка, разрывная краевая задача, краевая задача на графе, функция Грина, положительность и осцилляционность функции Грина.

В настоящей работе рассматривается разрывная краевая задача для обыкновенного дифференциального уравнения четвертого порядка, являющаяся моделью стержневой конструкции. Изучается вопрос об осцилляционности функции Грина. Осцилляцион-ные ядра примечательны тем, что интегральные операторы с такими ядрами обладают комплексом замечательных спектральных свойств, характерных для классической задачи Штурма — Лиувилля и называемых осцилляционными.

Всюду в данной работе мы придерживаемся идеологии дифференциальных уравнений на геометрических графах [1, 2]. На наш взгляд такой подход более удобен, поскольку, во-первых, позволяет опираться на общие результаты, полученные для уравнений на графах, а, во-вторых, не смотря на то, что в данной статье мы рассматриваем задачу о балке с одной упругой опорой, основные результаты без каких-либо затруднений обобщаются на случай большего числа опор.

Вопросы, связанные с функцией Грина разрывных краевых задач уже изучались ранее. Помимо уже упомянутых монографий [1, 2], имеется цикл работ Ю. В. Покорного, А. В. Боровских и К. П. Лазарева, посвященных вопросам о принадлежности функций Грина разрывных краевых задач к классам осцилляционных и знакорегулярных ядер [3-8]. В частности, в работах [3, 7] была доказана осцилляционность функции Грина краевой задачи, моделирующей малые деформации цепочки шарнирно сочлененных стержней, а в работе [8] формулируются достаточные условия знакорегулярности функции Грина разрывных краевых задач, обобщающие известный результат Калафати — Гантмахера — Крейна [9].

В центре внимания настоящей работы — задача, которая получила название «балка с упругими опорами». Вопрос о положительности и, тем более, осцилляционности функции Грина этой задачи нетривиален даже в случае одной опоры: если жесткость опоры равна нулю, то выполнены достаточные условия знакорегулярности (а значит и

© 2015 Кулаев Р. Ч.

осцилляционности) функции Грина, сформулированные в работе [8]. Если же жесткости опор стремятся к бесконечности, то мы в пределе получаем функцию Грина так называемой «задачи с шарнирной опорой», которая меняет знак «в шахматном порядке» (эта задача и ее обобщения исследовались Н. В. Азбелевым, Ю. В. Покорным, В. Я. Дерром и А. П. Тептиным (см. работы [10-12] и библиографию в них). Поэтому естественным является вопрос — будет ли функция Грина положительна при заданном положительном значении коэффициента жесткости. В работах [13, 14] установлены необходимые и достаточные условия положительности и осцилляционности функции Грина, в которых определяется промежуток значений коэффициента жесткости опоры, при которых функция Грина положительна и вне которого у нее теряется это свойство. Указанный промежуток определяется линейным неравенством относительно коэффициента жесткости [13]. Причем показано, что условия положительности и осцилляционности функции Грина совпадают [14].

В данной статье доказан алгоритмически эффективный критерий положительности, а значит, и осцилляционности, функции Грина. Условия формулируются в терминах свойств однозначно определяемого решения однородного уравнения и идеологически перекликаются с условиями неосцилляции дифференциального уравнения (см. [15, 16] или [2, гл. 3]) и условиями осцилляционности функции Грина «классических» двухточечных краевых задач [17]. Не смотря на то, что, в отличие от результата работы [13], этот критерий не позволяет явно определить «критическое» значение коэффициента жесткости опоры, при переходе через которое теряется свойство положительности (а значит, и осцилляционности) функции Грина, он имеет свои преимущества. Помимо того, что этот критерий допускает эффективную проверку при помощи вычислительной техники, он также позволяет получить некоторые результаты качественного характера. В частности, удается «оценить» границы области положительности функции Грина. Кроме того, этот результат позволяет доказать независимость знаковых, а следовательно, осцилля-ционных, свойств функции Грина от способа закрепления концов стержневой системы.

Обозначим через Г интервал (01,02) £ R с фиксированной внутренней точкой £ £ (01,02). Через C[Г] обозначим пространство кусочно-непрерывных функций, допускающих разрыв только первого рода и только в точке Тогда для функции u(x) £ C[Г], иод u(£ ± 0) будем понимать соответствующие пределы. Через Cк[Г] обозначим пространство функций из C[Г], имеющих k производных, также принадлежащих C[Г]. Для интервалов (ai,£) и (£, 02) введем отдельные обозначения — Yi и 72, соответственно.

Пусть u £ C[a, b] и имеет конечное число нулей на [а, 6]. Через ап(ж ± 0) обозначим знак u(x) справа (слева) от точки ж. Использование au(x ± 0) позволяет нам в случаях, когда u(x ± 0) = 0, приписывать этому нулю вполне определенный знак. Если же u(x) = 0, то, очевидно, au(x + 0) = au(x — 0) = sign u(x).

Рассмотрим дифференциальное уравнение

с коэффициентами p £ C2[Г], infжеГр(ж) > 0 9 £ C 1[Г^ q(x) ^ 0 на Г и f £ C[Г] 01 02

1. Постановка задачи

(p(x)u")" — (д(ж)и')' = f (ж), ж £ 71 и 72,

u(01) + a(01)D3 u(01) = 0, ) — в ) = 0,

п

а в точке £ — условиями согласования

и

Л

где через ^3и обозначена третья квазипроизводная (р(ж)и'')' - д(ж)и', а 5, Д£) £ Ж.

В данной работе нам представляется более удобным смотреть на систему соотношений (1) и (3), (4) как на реализацию дифференциального уравнения на геометрическом графе [1], т. е. как на единый объект

¿и = ^

левая часть ¿и которого — это левая часть уравнения (1) вместе с равенствами (3) и левой частью условия (4), а правая часть —

р(ж) \ Дж), если ж £ Г\£; 1 /(ж), если ж = £.

Решением дифференциального уравнения (5) будем называть всякую функцию и(ж) £ С4[Г], удовлетворяющую на Г\£ обыкновенному дифференциальному уравнению (1), а в точке £ — условиям (3), (4). Тогда краевая задача (5), (2) — это система (1), (3), (4) вместе с граничными условиями (2).

При исследовании краевой задачи (5), (2) мы будем предполагать, что выполнены следующие условия:

(а) р £ С 2[Г], И р(ж) > 0 9 £ С ЧГ], д ^ 0 на Г I £ С [Г];

жег

(б) #(•),£(•) ^ 0 #(•) + в(-)=0;

(в) 5 > 0.

Задача (5), (2) описывает малые деформации системы, состоящей из двух жестко соединенных стержней с упругой опорой в точке стыковки [18]. Коэффициенты уравне-

5

задает коэффициент жесткости опоры, а условия (2) охватывают все известные случаи закрепления концов стержней.

Как уже отмечалось выше, нас интересуют условия осцилляционности функции Грина краевой задачи (5), (2). А поскольку необходимым и достаточным условием осцилляционности функции Грина рассматриваемой задачи является ее положительность [14], то нам достаточно изучить вопрос о ее положительности.

2. Предварительные сведения и вспомогательные результаты

Функцией Грина невырожденной краевой задачи (5), (2) назовем функцию С(ж, в) : Г х Г ^ Ж такую, что решение задачи может быть представлено в виде

и(ж) = У С(ж,в)Р(в) ^ + ^(£)С(ж,£).

В работе [13] было установлено, что краевая задача (5), (2) однозначно разрешима и является самосопряженной. Поэтому функция Грина задачи существует и обладает свойством симметричности С(ж, в) = С(в,ж). Кроме того, согласно результатам [1], функция Грина краевой задачи (5), (2) обладает следующими свойствами:

1) функция G(x, s) вместе со своими производными по x до четвертого порядка непрерывна по совокупности переменных вплоть до границы на каждом из прямоугольников Yi х Yk (i = k) и на каждом из треугольников, на которые диагональю x = s разбивается квадрат Yi х Yi (i, k = 1, 2);

2) при каждом фиксированном s G Г функция G(x,s) по x удовлетворяет однородному уравнению (5) на x G r\s;

3) при каждом фиксированном s G Г функция G(x, s) по x удовлетворяет всем краевым условиям (2);

4) функция G(x, s) на диагонали x = s удовлетворяет условиям непрерывности вместе

dG

со своими производными —дх 7, —7 и условию скачка третьей квазипроизводнои x

D3G(s + 0, s) - D3G(s - 0, s) = 1;

5) функция G(x, s) условиями l)-4) определяется однозначно.

Из свойств 1) и 2) следует, что функция G(x, s) непрерывна на замкнутом квадрате Г х Г.

Заданная на Г краевая задача (5), (2) может быть редуцирована к задаче на yi со специальными краевыми условиями, если правая часть дифференциального уравнения (5) равна нулю на Y2- Такая редукция очень удобна при анализе функции Грина, которую можно считать решением уравнения, правая часть которого сосредоточена в одной точке.

Для произвольной функции u(x) G Ck [Г] обозначим через Ui(x) ее сужение на интервал Yi и положим «^(е) = H(j)(£ — 0), u2%) = + 0) j = 0,1,... , k. Тогда, если f (x) = 0 при всех x G y2j т0 исходная задача (5), (2) эквивалентна набору из:

1) неоднородного уравнения на Yi = (ai, £);

2) однородного уравнения на y2 = (е,а2);

3) условий «2(0 = ui(^) «2(е) = Ц(е), P2(^)u2'(^) = Pi(0«i (О;

4) условия согласования третьих квазипроизводных D3«2^) = D3ui(^) — ¿ui(£) — /(е)-Как уже было отмечено, краевая задача (5), (2) является невырожденной. Этот факт

позволяет получить для сужения «2 (x) следующее представление:

«2

где z20(x) — решение однородного уравнения (1) на y2 = (е,а2), удовлетворяющее граничным условиям Z20 (е) = 1, z2о(^) = 0 и условиям (2^) в точке а^ a Z2i(x) — решение однородного уравнения (1) на Y2, удовлетворяющее граничным условиям Z2i (е) = 0, z21 (£) = 1 и условиям (2^) в точке а2-

Подставляя полученное выражение (6) в условие из (3) для вторых производных в точке получим

Pi

где ei = — P2(£)z2'i (еХ во = —P2(^)z2o (е) (напомним, что функция p(x) может иметь разрыв в точке е)-

е

пользуя (4) и (6), получим

dv

где ei = —D3Z2i (е) и eo = —D3Z2o (е) — S.

Условия (7), (8) вместе с (2^) и дифференциальным уравнением (1) на 71 = (01,£) образуют полноценную, самостоятельную краевую задачу на [а1 , £].

Теорема 1. Краевая задача (5), (2) на Г с Г(х) равной нулю вне ^ = [й1,£] эквивалентна двум задачам:

1) невырожденной самосопряженной краевой задаче на [а1 ,£]

Р(£)и''(£) + в1и'(£) + вои(£) = 0, Я3и(£) + Ши'(£) + £ои(£) = /(£),

с коэффициентами, удовлетворяющими условиям в1 > 0 во = -£1 ^ 0 £о < 0 и в1 £о -во£1 < 0;

2) невырожденной задаче на [£, а2] для однородного уравнения

(р(ж)и'')'' - (д(ж)и')' = 0, ж £ (£, 02), с неоднородными краевыми условиями

и (£) = и(£), и '(£) = и'(£), и(02) - а(«2)^3и(02) = 0, #(а,2)и'(02) + в(02)^(02) = 0

на границе промежутка (02,£).

Идеи доказательства теоремы те же, что и в работе [19]. На подробностях не останавливаемся.

Из теоремы 1 следует, что на диагональном квадрате 71 х 71 функция Гр ина С (ж, в) задачи (5), (2) совпадает с функцией Грина «классической» двухточечной краевой задачи (9), для которой выполнены условия теоремы Калафати — Гантмахера — Крейна [8, 9]. Следовательно, функция Грина краевой задачи (9) является знакорегулярным, а значит, осцилляционным ядром. Как следствие этого свойства и теоремы 1 получаем, что функция Грина С(ж, в) задачи (5), (2) строго положительна на открытых квадратах 71 Х71 и 72 х72. Отсюда, в свою очередь, следует неотрицательность срезки д^() = С(-, £) на всем интервале Г Покажем, что с резка д^ () = С (,£) строго положительна на Г. Для этого воспользуемся следующим свойством функции Грина:

Лемма 1 [13]. Пусть С (ж, в) — функция Грина задачи (5), (2). Тогда для любого в £ (01, £] срезка д3 () = С(-, в) имеет на [£, 02) не более одного нуля (с учетом кратности).

Понятно, что в формулировке леммы 1 мы можем поменять местами граничные точки 01 и 02- Поэтому из леммы 1, неотрицательности срезки д^ (ж) и ее гладкости на всем интервале Г (свойства 2 и 4 функции Грина) получаем, что д^(ж) > 0 на Г.

С учетом предыдущих рассуждений и симметричности функции Грина получаем такое утверждение:

Лемма 2. Функция Грина С(ж, в) задачи (5) (2) строго положительна на полузамкнутых квадратах (01, £] х (01 ,£] и [£, 02) х [£,02).

Отметим, что в работе [13] этот же результат был получен из совершенно иных соображений.

Замечание 1. Из леммы 1 следует импликация: если функция Грина задачи (5), (2) равна нулю в некоторой точке прямоугольника 71 х 72, то в этом же прямоугольнике найдется точка в которой функция Грина строго меньше нуля.

Замечание 2. Лемма 1 справедлива для любого нетривиального решения однородного уравнения (5) на Г, удовлетворяющего краевым условиям (22).

Замечание 3. В [13] показано, что если и(ж) — нетривиальное решение однородного уравнения (5) на Г, удовлетворяющее условиям (22), то из равенства н(жо) = 0 в некоторой точке ж0 £ [а1; а2) следует неравенство п'(ж0 + 0)п"(жо + 0) < 0.

3. Положительность функции Грина краевой задачи

Теорема 1 позволяет установить формулы, по которым можно судить о поведении функции Грина С (ж, в) задачи (5), (2) в тех случаях когда переменная в £ Г принимает значения близкие к граничным точкам. Для этого определим пару функций та1 (ж) и уа1 (ж), которые являются решениями однородного уравнения (5) на Г, удовлетворяющими в точке й2 краевым условиям (22), а в точке а1 — условиям

ша1

Уа1

Меняя в определении функций та1 (ж) и уа1 (ж) ролями концевые точки а^ и а2, получим еще одну пару функций та2 (ж) и уа2 (ж). Поскольку краевая задача (5), (2) невырождена, то функции та{ (ж) и уа (ж) определены однозначно.

Обозначим через ^(•), ] = 1, 2, 3,4, функционалы, определяющие краевые условия (9) (в том же порядке, в котором они идут в (9)), а через фj (ж) — фундаментальную систему решений уравнения (9) такую, что ^ (ф&) = 6^-, где 6^ — символ Кронекера. Из свойств 1)-4) функции Грина следует, что при любом фиксированном в £ 71 функция д8 = С(-, в) является решением однородного уравнения (1) на Г\(а1,в), удовлетворяющим условиям (22). Поэтому существуют постоянные ф и зависящие от в £ 71, такие, что при ж £ Г\(а1, в) для функции Грина краевой задачи (5), (2) имеет место представление

С

где

м = - , [*2-м"'. х«- [*1,М

р(в)[ф;1,2,3,4](«)' р(в)[ф; 1,2,3,4](в)'

а через [ф; г1,... ] обозначен вронскиан системы функций }^=1-

Действительно, в треугольнике а1 < в < ж < £ функция ша1 (ж)ф(в) + уа1 (ж)х(в) совпадает с функцией Грина двухточечной краевой задачи (9) (см., например, [1, гл. 6]) и, согласно теореме 1, совпадает с функцией Грина С(ж, в) задачи (5), (2). Из очевидных включений та1 (ж),уа1 (ж) £ С [Г] и ф(в),х(в) £ С [а1;£] следует, что рассматриваемая функция непрерывна на множестве {(ж, в) £ Г х Г : в £ 71, ж £ Г\(а1, в)}. Кроме того, при каждом фиксированном в £ 71 функция ша1 (-)ф(в) + уа1 (-)х(в) является решением однородного уравнения (5) на промежутке Г\(а1, в) и удовлетворяет условиям (22). Поэтому из свойств 1)45) функции Грина следует, что формула (11) определяет функцию Грина краевой задачи (5), (2) на множестве {(ж, в) £ Г х Г: в £ 71, ж £ Г\(а1, в)}.

Лемма 3 [17]. При в ^ а 1 функция х(в) > 0 является бесконечно малой порядка не большего двух, а функция ф(в) удовлетворяет соотношению ф(в) = о (х(в))-

Лемма 4 [1, гл. 6]. Если коэффициент а(а1) краевой задачи (9) больше нуля, то при в = а 1 срезка С(ж,а1) пропорциональна на Г решению ша1 (ж) с положительным коэффициентом пропорциональности, т. е. ф(а1) > 0 и х(а1) = 0.

Очевидно, что мы можем поменять ролями граничные вершины графа и получить формулу, аналогичную (11), которая будет описывать функцию G(x,s) при s е 72 и x е r\(s, й2).

Поставим в соответствие каждой граничной точке а» функцию, определяемую следующим образом:

u (x) -(Wai (x)' "(а») — 0;

ttt [Vai(x), а(а») — 0.

Теорема 2. Пусть функция uai (x) да равна нулю в точке xo е Г. Тогда существует такое т — т(xo) > 0, что при 0 < |s — а»| < т (s е Г) для функции Грина краевой задачи (5), (2) выполнено соотношение

sign G(xo,s) — sign Uai (xo).

< Согласно (11), при всех s е Г достаточно близких к граничной точке а», имеет место равенство

G(xo, s) — Wai (xo)^(s) + Vai (xo)x(s).

Если а(а») — 0, то uai (x0) — wai(x0) — 0 и, ввиду леммы 4, ^(а») > 0 и х(а») — 0. А так как функции ^(s) и x(s) непрерывны, то при s достаточно близких к а» знак величины G(x0,s) совпадает со знаком произведения wai(x0)^(s), т. е. со знаком uai(x0).

Если же а(а») — 0, то вблизи точки а», ввиду леммы 3, x(s) > 0 и ^(s) — o (x(s))- Поэтому при s достаточно близких к граничной точке а» знак G(xo ,s) совпадает со знаком произведения yai(xo)x(s), который, в свою очередь, совпадает со знаком uai(x0). >

Следствие. Каково бы ни было значение коэффициента 5 > 0 в условии (4), функция uai (x) положительна на полуинтервале (а1, £], а функция uai (x) положительна на полуинтервале [£,а2 )•

< Ввиду полной аналогии рассуждений, докажем справедливость утверждения только для uai(x). В силу леммы 2, при всех x е (а1,£] будем иметь +0) > 0. Из этого неравенства и теоремы 2 следует, что uai (x) ^ 0 для каждого x е (а1,£]. Следо-

uai

кратный нуль xo е 71 или, если uai (£) — 0. В первом случае, ввиду невырожденности краевой задачи для уравнения (5) на (xo, а2) С Г с любыми краевыми условиями вида (2), получается, что uai (x) = 0 на ^^2). Отсюда и из теоремы единственности сразу следует тождественное равенство uai (x) = 0 на всем Г, что, очевидно, неверно. Следовательно, uai (x) > 0 на 71 и uai (£) ^ 0. Покажем, что в последнем неравенстве знак равенства не возможен. Для этого нам понадобится результат работы [13], согласно которому, для всякого решения однородного уравнения (5) на интервале (xo, а2) С Г,

22

au(xo + 0) > 0, au'(xo + 0) > 0, au"(xo + 0) < 0

выполнено неравенство D3u(xo + 0) > 0.

Предположим, что uai (£) — 0. Тогда, с одной стороны, из определения функции uai (x) и замечания 3 следуют перавенства uai (а1 +0) > 0 и u^ (а1 +0) < 0, откуда получаем D3 uai (а1 +0) > 0. Ас другой стороны, из уже доказанного неравенства uai (£ — 0) > 0 и того же замечания 3 получаем uai (£ + 0) < 0 и u^ (£ + 0) > 0, откуда

D3

«ai (е + 0) < 0. Поскольку функция «ai (x) является решением однородного уравнения (5), то D3«ai (x) = consta Yb Поэтому D3«ai (ai + 0) = D3«ai (е — 0) > 0 и

D3«ai (е — 0) — D3«ai (е + 0) — ¿«ai (е) > 0,

т. е. функция «ai (x) не может быть решением однородного уравнения (5). Полученное противоречие доказывает, что «ai (е) > 0 а значит, «ai (x) > 0 на (а^е]- >

Теорема 3. Функция Грина краевой задачи (5), (2) строго положительна на Г х Г тогда и только тогда, когда хотя бы одна из функций «ai (x) или «a2 (x) положительна Г

< Необходимость. Поскольку функция Грина положительна, то из теоремы 2 вытекает, что обе функции na¿ ^неотрицательны на Г. А из следствия теоремы 2 и леммы 1

Г

na¿ (x) > 0 на Г.

Достаточность. Для определенности, будем считать, что «a2 (x) > 0 на Г. Предположим, что теорема не верна. Тогда из замечания 1 следует существование точки (xo, so) G Y2 х Yi такой, что G(xo, so) < 0. Из непрерывности функции Грина на прямоугольнике Y2 х Yi и неравенств aG(a2 — 0, s) > 0 при s G Yi (теорема 2), С(е, s) > 0 при s G Yi и (x) = G(x^) > 0 при x G Y2 (лемма 2) следует существование точки (x*,s*) прямоугольника 72 х 71 такой, что G(x*,s*) = §j=¿(x*,s*) = 0 (например, можно взять s* = inf {s G (s0,е) С y1 : gs(x) > 0на Y2} и x* — такую, что gs» (x*) = 0). Но, согласно утверждению леммы 1, срезки gs (x) функции Грина не имеют кратных нулей на Y2 при s G Yi- Полученное противоречие окончательно доказывает теорему. >

Поскольку необходимым и достаточным условием осцилляционности функции Грина краевой задачи (5), (2) является ее положительность [14], то имеет место утверждение:

ром тогда и только тогда, когда хотя бы одна из функций «ai (x) или «a2 (x) положительна Г

Следствие 2. Функции «ai (x) и «a2 (x) либо обе положительны па всем множестве Г,

Г

«ai(x) лежит внутри интервала Y2, а нуль функции «a2(x) лежит внутри интервала Yi-

< Действительно, если, например, предположить, что функция «a2 (x) положительна на Г, а функция «ai (x) нет, то, в силу замечания 2 и следствия теоремы 2, функция «ai (x) принимает отрицательные значения на интервале Y2- Тогда, с одной стороны, из теоремы 2 следует, что функция Грина краевой задачи (5), (2) принимает отрицательные значения, а, с другой стороны, из теоремы 3 следует, что она положительна на всем квадрате Г х Г. Полученное противоречие доказ ывает, что «ai (x) > 0 на Г. >

ядром тогда и только тогда, когда выполнено хотя бы одно из неравенств anai (а2 — 0) > 0 или ana2 (ai +0) > 0.

< С учетом следствий 1 и 2, достаточно показать, что из неравенства anai (a2 — 0) > 0

следует «ai (x) > 0 на Y2- Поскольку «ai (е) > 0 (следствие теоремы 2) и функция «ai (x) имеет на интервале Y2 не более одного простого нуля (следствие 2 теоремы 3), то «ai (x) > 0 при всex x G Y2i а значит и при всех x G Г ^^я функции «ai (x) рассуждения аналогичные. >

Лемма 5. Пусть функция «ai (x) равна нулю в точке x* G Y^- Тогда при s G (x*, a2) С Y2 срезка gs(x) меняет знак на ребре y1; а ПРИ s G (е, x*] С y2 срезка gs(x) положительна Г

< Ввиду следствия 2 теоремы 3, иа1 (ж) < 0 на (ж*, а2) и иа1 (ж) > 0 на (£,ж*). Если ж* < 5 < й2, то, ввиду теоремы 2, стд5(й1 +0) < 0, а ввиду леммы 2, д5(£) > 0. Следовательно, функция д5 (ж) меняет знак на ребре 71.

Если же £< в < ж*, то, ввиду теоре мы 2, стд5(й1 +0) > 0, а ввиду леммы 2, д5(£) > 0. Поскольку функция (ж) имеет на 71 = (а , £) не более одного простого нуля (лемма 1), то д8(ж) > 0 на 71 и, вследствие леммы 2, получаем д5(ж) > 0 на Г.

Нам остается показать, что срезка дх* (ж) положительна на Г. Здесь мы воспользуемся непрерывностью функции Грина и тем, что д5(ж) > 0 на Г при всех в £ (£,ж*) С 72- При в ^ ж* — 0 будет выполняться соотношение д5(ж) ^ дх* (ж) ^ 0. А поскольку срезка дх* (ж) те имеет кратных нулей на Г, то дх* (ж) > 0 на Г. >

Доказанная лемма позволяет выделить на Г х Г подмножество на котором знакопеременная функция Грина заведомо будет положительна.

Теорема 4. Пусть функция иа1 (ж) равна нулю в точке ж2 £ 72, а функция иа2 (ж) равна нулю в точке ж1 £ 71. Тогда функция Грина краев ой задачи (5) (2) строго ноГ х Г

прямоугольников (а1,ж1) х (ж2, а2) С 71 х 72 и (ж2, а2) х (а1,ж1) С 72 х 71.

Рис. 1.

Обозначим через N множество всех точек множества Г х Г в которых функция Грина С (ж, в) краевой задачи (5), (2) равна нулю. Нас интересует случай, когда N = 0. Из теоремы 4 следует, что все точки N лежат в прямоугольпиках (й1,ж1) х (ж2, й2 ) С 71 х 72 и (ж2, Й2) х (й1,ж1) С 72 х 71, причем всякая прямая, параллельная какой-нибудь из координатных осей, имеет с множеством N не более одной общей точки (леммы 1 и 2). Более того, из этих же лемм и непрерывности функции Грина следует, что множество N не имеет изолированных точек и в любой окрестности точки (ж, в) £ N П (Г х Г) функция Грина меняет знак. А поскольку функция С(ж, в) симметрична (см. [13]) и строго

Г х Г

жество N представляет собой пару непрерывных кривых, симметричных относительно диагонали ж = в, с концами на сторонах квадрата Г х Г. При 5 ^ то кривые, задающие множество начинают стремиться к сторонам ж = £ и в = £ прямоугольников 72 х 71

и 71 х 72, а в предельном случае 5 = то совпадает с этими сторонами.

4. О положительности функции Грина в случае неподвижных концов

Всюду в этом пункте считаем, что в краевых условиях (2) а(й1) = а(й2) = 0. В данном случае иа (ж) = уа (ж). Мы обсудим вопрос о том, как ведут себя функции уа (ж), если мы меняем в краевых условиях (2) значения коэффициентов $(•), в(') Будет показано, что знаковые свойства функций уа (ж) не зависят от значений $(•), в(')- Ввиду полной аналогии, мы покажем, что от значений $(•), в(') не зависит знак только одной из этих функций, например, уа1 (ж).

Рассмотрим краевую задачу

¿и = 0, ж £ Г,

и

и(а2) = 0, и/(а2)и//(а2) ^ 0,

п обозначим через % множество всех ее решений.

Поставим в соответствие каждому единичному вектору ($, в) £ Ж+ с неотрицательными координатами такую функцию и(ж) £ что векторы (и/(а2),и//(02)) £ Ж2 и ($, в) ортогональны. Из невырожденности краевой задачи (5), (2) следует, что такая функция существует и единственна. Полученное отображение ($, в) ^ и(ж) множества 0+ = {($, в) : $2 + в2 = 1, в, $ ^ 0} в % сюрьектпвно, но, вообще говоря, не является взаимно однозначным. Однако, ввиду непрерывной зависимости решений краевой задачи (5), (2) от коэффициентов краевых условий, это отображение является непрерывным (мы полагаем, что норма в 0+ индуцирован а из Ж2, а норма в % — и з С 3[Г]).

Лемма 6. Пусть функция и(ж) £ % удовлетворяет условиям и/(а2) = и//(02) = 0. Тогда % = |и(ж)}.

< Так как и/(а2) = и//(а2) = 0, то для любой функции «(ж) £ % векторы (и/(а2),и//(а2)) и (V(а2),^//(а2)) ортогональны некоторому ненулевому вектору ($, в) £ 0+, а значит удовлетворяют одним и тем же краевым условиям. Из невырожденности краевой задачи (5), (2) следует «(ж) = и(ж) на Г >

Следствие. Отображение 0+ ^ % либо постоянно, либо является гомеоморфизмом.

Лемма 7. Пусть и(ж) £ Если аи(а2 — 0) > 0, то для любой функции «(ж) £ % также будет выполнено неравенство — 0) > 0.

< Из замечания 2 следует, что любая функция «(ж) £ % имеет на ребре 72 конечное число нулей. Поэтому величина — 0) определена для всех «(ж) £

Предположим, что доказываемое утверждение не верно, т. е. существует функция г(ж) £ % для которой стг(а2 — 0) < 0. Тогда, в силу леммы 6, вектор (г/(а2),^//(а2)) не нулевой и, ввиду г(а2) = 0 и (12), принадлежит замыканию второй четверти плоскости, а вектор (и/(а2), и//(а2)), в силу условий и(а2) = 0 ^и(а2 — 0) > 0 и (12), принадлежит замыканию четвертой четверти Ж2. Рассмотрим отображение 0+ ^ Поскольку функции и(ж) и г(ж) различны, то из следствия леммы 6 вытекает, что это отображение взаимно однозначное и для любой функции «(ж) £ % вектор (^/(й2),^//(й2)) не нулевой. Пусть в«) и , в^) прообразы функций и(ж) и г(ж) при отоЧражении 0+ ^ При непрерывном стремлении точки ($, в) £ 0+ от , в^) £ 0+ к ви) £ 0+ ненулевой вектор («/(й2),^//(й2)), соответствующий образу точки ($, в), непрерывно должен стремится от (г7(а2),г//(а2)) к (и/(а2),и//(а2)), что те возможно, так как «/(а2)^//(а2) ^ 0 п |^/(а2)| + |^//(а2)| > 0 для любой функции «(ж) £ а векторы (г/(а2),г//(а2)) к

(и'(а2),и"(а2)) принадлежат разным четвертям плоскости. Следовательно, какова бы ни была функция v £ векторы (V(а2),^''(а2)) и (и'(а2),и''(а2)) должны лежать в одной четверти плоскости, т. е. а^(а2 — 0) > 0 для всех V £ 1>

Рассмотрим теперь вопрос о зависимости знаковых свойств решений задачи (12) от коэффициентов ^(а1) и в(а1 ) Заменим в краевой задаче (12) краевое условие ^(а1)и/(а1) — в(а1 )и''(а1) = 1 на более общее

и''(а1 )и/(а1) < 0,

а все остальные условия оставим без изменения. Обозначим через множество всех решений, получившейся краевой задачи. Из замечания 3 следует включение ^ с которое вместе с невырожденностью краевой задачи (5), (2) позволяет сформулировать такое утверждение:

Лемма 8. = {А^, А > 0}.

Действительно, если и(ж) произвольный элемент множества ^ Т°1 каково бы ни было число А > 0, функция Аи(ж), в силу замечания 3, принадлежит И наоборот, если и(ж) произвольный элемент множества то $(а1)и'(а1) — в(а1 )и''(а1) = А > 0. Поэтому \и{х) е 2).

Теорема 5. Элементы множества либо все строго положительны на Г, либо все знакопеременные.

< С учетом леммы 8, достаточно доказать утверждение теоремы для Более того, достаточно показать, что из положительности одного элемента из ^ следует положительность всех элементов множества

Из определения множества ^ следует, что любая функция v(ж) £ ^ является решением некоторой краевой задачи для однородного уравнения (5) с краевыми условиями (Ю2), (22). Причем коэффициенты $(а2), в(а2) условия в граничной точке а2 определяются координатами вектора ($, в) £ 0+ которому отвечает функция v(ж) (если таких векторов более одного, то координатами любого из них). Тогда, в силу следствия теоремы 3, любая функция v(ж) £ ^ строго положительна на (а1,£] и имеет на интервале Т2 = (£,а2) не более одного простого нуля.

Пусть и(ж) — произвольный фиксированный элемент множества ^ и и(ж) > 0 на Г. Тогда из леммы 7 следует, что для любой функции V £ ^ будет выполнено неравенство ^(а2 — 0) > 0. А поскольку v(ж) > 0 на ж £ (а1,£] и функция v(ж) имеет на интервале 72 не более одного простого нуля, то v(ж) > 0 на Г. >

Из теорем 3 и 5 следует, что в случае неподвижных концов, знак функции Грина задачи (5), (2), а значит, и ее осцилляционность [14], не зависят от коэффициентов $(•), в(-)- Другими словами, знак функции влияния балки с упругой опорой зависит от коэффициента жесткости опоры, но не не зависит от способа фиксации ее концов.

Стоит отметить, что если хотя бы один из концов балки является подвижным (соответствующий коэффициент а(-) больше нуля), то коэффициенты $(•) и в() Уже будут влиять на знаковые свойства функции Грина. Этот факт подтверждает следующий пример.

Пример. Пусть Г — это интервал (0, 2) с М с фиксированной точкой £ = 1. На Г рассмотрим дифференциальное уравнение (5), определяемое дифференциальным выражением & и = ж £ (0,1) и (1,2), и соотношениями (3), (4), в которых 6 = 20.

Рассмотрим краевую задачу:

¿и = ^(ж), ж £ Г,

3

и(0) + 2.03и(0) = 0, и(г) (0) = 0, и(2) = и/(2) = 0,

в которой I = 1 таи I = 2. Согласно теореме 3 и ее следствиям, функция Грина задачи (13) является осцилляционной тогда и только тогда, когда решение ио(ж) краевой задачи

¿и = 0, ж £ Г, и(0) + 2^3 и(0) = 1, и« (0) = 0, и(2) = и/(2) = 0

удовлетворяет неравенству стио(2 — 0) > 0. Вычисления показывают, что

6 2

где С1 га 0.13 С2 га 0.1 при I = 1 и С1 га 0.41 С2 га — 0.06 при I = 2.

Поскольку и0/(2) = С2, то при I = 1 выполняется неравенство стио(2 — 0) > 0, а при I = 2 — неравенство стио (2 — 0) < 0. Следовательно, при I = 1 функция Грина краевой задачи (13) является положительной (и осцилляционной), а при I = 2 — нет.

Литература

1. Покорный Ю. В., Пенкин О. М., Прядиев В. Л., Боровских А. В., Лазарев К. П., Шабров С. А. Дифференциальные уравнения на геометрических графах.—М.: Физматлит, 2007.—272 с.

2. Покорный К). В., Бахтина Ж. П., Зверева М. В., Шабров С. А. Осцилляционный метод Штурма в спектральных задачах.—М.: Физматлит, 2009.—192 с.

3. Покорный К). В. О знакорегулярных функциях Грина некоторых неклассических задач // Успехи мат. наук.—1981.—Т. 36, № 4.-С. 205-206.

4. Боровских А. В., Покорный Ю. В. Системы Чебышева - Хаара в теории разрывных ядер Кел-лога // Успехи мат. наук.—1994.—Т. 49, № 3.—С. 3-42.

5. Боровских А. В., Лазарев К. П., Покорный К). В. Об осцилляционных спектральных свойствах разрывных краевых задач // Докл. АН.—1994.—Т. 335, № 4.—С. 409-412.

6. Воровских А. В., Лазарев К. П., Покорный К). В. О ядрах Келлога в разрывных задачах // Оптимальное управление и дифференциальные уравнения. Тр. М11А11 им. В. А. Стеклова.—М.: Наука.—1995.—Т. 211.-С. 102-120.

7. Покорный К). В., Лазарев К. П. Некоторые осцилляционные теоремы для многоточечных задач // Диф. уравнения.—1987.—Т. 23, № 4.—С. 658-670.

8. Воровских А. В. Условия знакорегулярности разрывных краевых задач // Мат. заметки.—2003.— Т. 74, № 5.-С. 643-655.

9. Левин А. Ю., Степанов Г. Д. Одномерные краевые задачи с операторами, не понижающими числа перемен знака, II // Сиб. мат. журн.—1976.—Т. 17, № 4.—С. 813-830.

10. Тептин А. Л. К вопросу об осцилляционности спектра многоточечной краевой задачи // Изв. вузов. Математика.—1999.—№ 4(443).—С. 44-53.

11. Покорный К). В. О нулях функции Грина задачи Балле Пуссена // Мат. сб.—2008.—Т. 199, № 6.— С. 105-136.

12. Дерр В. Я. К обобщенной задаче Балле Пуссена // Диф. уравнения.—1987.—Т. 23, № 11.—С. 18611872.

13. Кунаев Р. Ч. Критерий положительности функции Грина многоточечной краевой задачи для уравнения четвертого порядка // Диф. уравнения.—2015.—Т. 51, № 2.—С. 161-173.

14. Кунаев Р. Ч. Об осцилляционности функции Грина многоточечной краевой задачи для уравнения четвертого порядка // Диф. уравнения.—2015.—(Принята в печать).

15. Левин А. Ю. Неосцилляция решений уравнения + + • • • + pn(í)ж = 0 // Успехи мат. наук.—1969.—Т. 24, № 2.-С. 43-96.

16. Дерр В. Я. Неосцилляция решений дифференциальных уравнений // Вестн. Удмурдского университета.—2009.—Вып. 1.—С. 46-89.

17. Степанов Г. Д. Эффективные критерии зиакорегуляриости и осцилляционности функции Грина двухточечных задач // Мат. сб.—1997.—Т. 188, № 11.—С. 121-159.

18. Завгородний М. Г., Майорова С. П. Об одном уравнении математической физики четвертого порядка на графе // Исследования по диф. уравнениям и мат. моделированию.—Владикавказ: ВНЦ РАН, 2008.—С. 88-102.

19. Кунаев Р. Ч. Метод редукции для уравнения четвертого порядка на графе // Диф. уравнения.— 2014.—Т. 50, № З.-С. 296-308.

Статья поступила 14 апреля 2014 г. Кулаев Руслан Черменович

Южный математический институт ВНЦ РАН и РСО-А, старший научный сотрудник отдела мат. моделирования РОССИЯ, 362027, Владикавказ, ул. Маркуса, 22; Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова, " доцент кафедры математического анализа РОССИЯ, 362025, Владикавказ, ул. Ватутина, 46 E-mail: kulaevrch@mail.ru

OSCILLATORY PROPERTIES OF THE GREEN FUNCTION OF DISCONTINUOUS BOUNDARY VALUE PROBLEM FOR EQUATIONS OF THE FOURTH ORDER

Kulaev R. Ch.

We study the sign and oscillatory properties of the Green function of discontinuous boundary value problem for a fourth-order equation describing small deformations of two rigidly connected rods with elastic support at the connection point. We obtain criterion for the oscillatory property of the Green function.

Key words: differential equation on the graph, discontinuous boundary value problem, Green's function, oscillatory properties.