Особенности архитектурно-планировочного формирования крепостей Южного Казахстана в XIX веке

V.N. RYBAKOV, G.V. KOBLASHOVA

EFFECT OF INVESTMENT FACTOR ON THE DEVELOPMENT OF TOWN-PLANNING DOCUMENTATION

The article deals with modem urban problems associated with investments in construction and the new Town Planning Code of the Russian Federation. There is a search for new forms of interaction between the participants of investment-building complex on the basis of architectural and investment projects. Architectural investment project is a new form of pre-urban documentation; it allows to identify at an early stage the capacity of urban areas, taking into account the investment factor.

УДК 711.182

Е.А. ФЕОКТИСТОВА, fea-45@rambler.ru НГАХА, Новосибирск

ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОГО ФОРМИРОВАНИЯ КРЕПОСТЕЙ ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА В XIX ВЕКЕ

Строительство крепостей и фортов в XIX веке является важным историческим этапом в развитии городов южных регионов современного Казахстана. На основе письменных источников, архивных материалов и натурных исследований, проведенных автором в 2008 году в г. Шымкенте и г. Таразе, определены основные факторы формирования и архитектурно-планировочные особенности городов-крепостей Южного Казахстана в XIX веке.

Ключевые слова: архитектурно-планировочное развитие, города-крепости, Южный Казахстан, XIX век, кокандские крепости, фортификационное зодчество.

Крепости - один из основных типов фортификационных сооружений, возводившихся на территории Казахстана с древних времен. Представление о большинстве из них дают лишь данные археологических раскопок, описания и зарисовки путешественников и исследователей. Немногие сохранившиеся элементы крепостей являются частью историко-культурного и архитектурного наследия, материальным свидетельством существования на территории Казахстана многовековой городской культуры и архитектурностроительных традиций по созданию инженерных сооружений.

Из-за отсутствия сохранившихся сооружений крепостное зодчество юга Казахстана является одной из малоизученных страниц в истории архитектуры республики. Исторические предпосылки основания кокандских крепостей на территории Казахстана рассматривались в трудах Н. Халфина, А. Исмаилова, А. Михайлова; в работах Т. Сениговой, Г. Пугаченковой на основе археологических раскопок даны схемы предшествующих поселений, уточнены местополо-

© Е.А. Феоктистова, 2009

жение и конфигурация крепостей. В монографиях А. Маргулана, М. Мен-дикулова, К. Байпакова, Б. Глаутдинова по истории архитектуры и градостроительства Казахстана затрагиваются вопросы преемственного развития и особенности архитектуры южных городов республики - Шымкента, Тараза, Кзылорды и др. В трудах Р. Муксинова исследуются кокандские крепости, расположенные на территории современного Кыргызстана, рассматриваются конструктивные и планировочные особенности фортификационных сооружений, дается их классификация по величине. Ценным источником для исследования послужили описания путешественников П. Пашино, А. Добросмыслова, зарисовки художников Гине и Знаменского, а также воспоминания непосредственных участников взятия кокандских крепостей А. Гребнера и генерала И. Бларамберга.

В истории развития казахстанских крепостей можно выделить два периода, когда их строительство достигает наибольшего размаха. Первый период, связанный с расцветом городской культуры на юге Казахстана, приходится на Средневековье, когда возникла необходимость в защите городов Великого шелкового пути и центров земледельческих оазисов. Второй период, относящийся XVШ-XIX векам, обусловлен процессом присоединения Казахстана к России, сопровождавшимся военно-политической борьбой Кокандского ханства и Российской империи. В итоге на территории современных западного, северного и восточного регионов республики в XVIII веке возникают русские, а в XIX веке на юге - кокандские крепости.

В первой половине XIX века в результате военных действий южные районы Казахстана вошли в состав Кокандского ханства. Для закрепления вновь завоеванных регионов как части своих владений Кокандским ханством в начале XIX столетия было начато строительство укреплений, выполнявших, помимо военных, административные, финансовые и торговые функции. На территории Казахстана и Киргизии была возведена северная ветвь кокандских крепостей, в которую входили такие укрепления как Ак-Мечеть, Аулие-Ата, Мерке, Туркестан, Сузак, Чалдовар, Шиш-Тюбе (Кара-Балта), Ит-Кечу, Ток-мок, Пишкек, Джунтал, Куртка и др. [1, 2]. Особенность кокандской линии заключалась в том, что в отличие от русских укрепленных дистанций XVIII века, она создавалась на некогда активно действующих торговых путях в градостроительно освоенных районах Южного Казахстана и Семиречья - древних центрах градостроительной культуры республики (рис. 1).

Новые фортификационные сооружения в большинстве своем создавались либо в городах на месте средневековых крепостей, как в гг. Туркестан, Чимкент (современный г. Шымкент), либо на развалинах некогда существовавших административно-хозяйственных поселений, как г. Аулие-Ата (ныне г. Тараз), где оборонительные стены крепости совпадали с валами древнего городища (рис. 2).

Большинство кокандских укреплений на юге Казахстана имели оборонно-стратегическое значение и являлись городами-крепостями, где наряду с военной важное значение имели административная и торговая функции. Помимо городов-крепостей существовали стратегические укрепления, играющие роль форпостов, в задачи которых входила оборона важных участков пути, мостов, переправ, источников воды [4].

Рис. 1. Карта-схема расположения кокандских крепостей, Сырдарьинской и Новоко-кандской линий укреплений [1, 2, 3, 4]

Рис. 2. План крепости и города Аулие-Ата (современный г.Тараз), 1865 г. (а) [11] со схемой развития центральной части Тараза У-УП вв. (б) и фортификационными сооружениями (в) [12]

С присоединением Южного Казахстана и Семиречья к России некоторые кокандские укрепления были разрушены. Так, по приказу генерала Бларамберга были «срыты» укрепления Кош-Курган, Чим-Курган и Курмыш-Курган, отрядом полковника Циммермана - крепость Токмок [4, 5]. Впоследствии часть разрушенных крепостей была восстановлена. Вместе с сохранившимися они становились пограничными крепостями, образовав две новые линии укреплений Российской империи - Сырдарьинскую и Новококандскую. В 1853 году бывшая кокандская крепость Ак-Мечеть была переименована в форт Перовский (ныне г. Кызылорда), ставший главным опорным пунктом Сырдарьинской военной линии, на которой было построено дополнительно 5 новых русских укреплений. Города Туркестан, Аулие-Ата и укрепления Мерке, Токмак стали основными узлами основанной в 1864 году Новококандской линии (рис. 1). Новые линии завершили формирование единой системы военно-оборонительных укреплений Российской империи в Центральной Азии. Сырдарьинская линия явилась прямым продолжением Оренбургской линии, связанная с ней кордоном укреплений от Аральского моря до нижнего течения Урала. Новококандская замкнула цепь западных и восточных военных дистанций.

Южный Казахстан и Семиречье традиционно развивались в тесной взаимосвязи с государствами Средней Азии, объединенные общими историческими, культурными, экономическими и религиозными традициями. Поэтому архитектура и инженерные особенности фортификационных сооружений коканд-цев в значительной степени определялись древней практикой крепостного строительства среднеазиатского региона, что обусловило однотипность большинства крепостей. Участник взятия кокандских укреплений А. Гребнер писал: «Нам довелось видеть глинобитные крепостные стены в западном Китае, во всем Туркестане, от Сергиополя* до афганской и персидской границы, и мы убедились, что характер этих стен везде один и тот же. Такие же глинобитные стены встречаются в изобилии в Бухаре, в Персии и в Афганистане» [4, с. 38]. Такого же мнения придерживался генерал И. Бларамберг, руководивший взятием крепостей Ак-Мечеть, Кош-Курган, Чим-Курган и Курмыш-Курган. В своих воспоминаниях он писал: «Все эти крепости построены одинаково. Они представляют собой длинный прямоугольник из высоких толстых глиняных стен с зубцами, фланкированных по углам четырьмя круглыми башнями с бойницами; все это сооружение окружено более или менее глубоким рвом» [5, с. 313].

По мнению современников, фортификационное зодчество кокандцев было на высоком уровне. Так, граф Перовский писал: «Ак-Мечеть - важный форт; видно, что его строил образованный человек, и нам будет трудно овладеть крепостью. Я поражен смелостью генерала Бларамберга, штурмовавшего этот форт в прошлом году» [Там же, с. 318]. Сам же Бларамберг так описывал это укрепление: «В 1852 г. Ак-Мечеть представляла собой большой форт с двойным рядом стен. Он имел форму огромного параллелограмма со сторонами в 100 саженей, окруженного рвом с водой. Внешние стены высотой 9-10 футов были построены из саманного кирпича или глины. Вдоль его внутренних стен располагалось множество лавок и других построек, возведенных из глины, с конюш-

* Современный г. Аягоз в Восточном Казахстане - Прим. автора.

нями и складами. Внешняя стена была зубчатой. В центре параллелограмма находилась цитадель, тоже в форме параллелограмма, с толстыми зубчатыми стенами высотой в 4 сажени; по четырем углам цитадели возвышались башни. Цитадель была окружена глубоким рвом» [5, с. 313].

А. Гребнер также высоко оценивал кокандские крепости. Описывая одно из самых крупных укреплений Средней Азии - крепость Джизак, он отмечал: «Джизак считался самою сильною крепостью Туркестана... Тройной ряд стен, из которых внутренняя была самая высокая, окружал Джизак. Об относительной высоте этих стен можно судить по наружной стене, выстроенной незадолго до штурма; она имела 3 саж. вышины и 4 саж. толщины. Каждая стена усиливалась рвом глубиною иногда до 11-ти арш. Множество барбетов и построек, выдающихся внаружу и обстреливавших перекрестным огнем рвы и всю впереди лежащую местность, навесныя бойницы, дозорный путь по берме, также с закрытыми бойницами, - все это действительно придавало Джизаку грозный вид и, конечно, было верхом фортификационнаго искусства туземцев» [4, с. 16-17].

Для строительства крепостей использовались местные природные материалы, в основном глина. Широко распространенный в Средней Азии и на юге Казахстана лессовый суглинок обладает хорошей упругостью. «Так, при выбивании ям для телеграфных шестов, порою легче выбить яму в скалистом грунте, чем в глине» [4, с. 38]. На основе глины в среднеазиатском зодчестве применялись такие ее производные, как пахса - битая глина, саман - необожженная глина с примесью соломы (или ветоши), высушенная на солнце, а также сырцовые блоки. Следует отметить, что местные зодчие достигли большого мастерства в возведении фортификационных сооружений из этих материалов, ибо «правильная кладка глинобитнаго слоя, срезывание наружных плоскостей и приготовление глины требует много навыка и искусства. При неумелой работе стена дает трещины, сильно уменьшающая прочность и пригодность ея для военных целей»[4, с. 36]. Способы возведения стен различались в зависимости от места строительства, что свидетельствует о существовании региональных традиций в разных районах Средней Азии и Казахстана.

Наиболее крупные крепости обносились двумя и даже тремя рядами мощных стен, имеющих незначительный уклон. Внутренние стены возводились гораздо выше наружных, создавая многоярусную композицию, функционально обусловленную требованиями фортификации. Внешние стены окружал ров, заполнявшийся водой из протоки реки либо подведенного от нее арыка. Толщина в основании стен была шире, чем у завершения, и могла достигать четырех и более метров, высота наиболее мощных укреплений - до 15 метров (рис. 3). Возводились стены из сырцового кирпича и пахсовых блоков (крепость Аулие-Ата) или состояли из земляного вала, облицованного слоем глины (укрепление Денгиль-Тепе). В системе прямолинейных участков стен сооружались барбеты - земляные насыпные площадки для установки ар-тиллерийных орудий.

В крепостях устраивались одни ворота, но могли возводиться и дополнительные. Например, в укреплении Аулие-Ата существовали восточные, западные и южные врата (рис. 2). Въезд в крепость фланкировался баш-

нями округлой формы, которые вместе со стенами имели традиционное для кокандских укреплений зубчатое завершение (рис. 3). Крепость обязательно усиливалась угловыми башнями преимущественно круглой, иногда четырехугольной формы. Так, в городской стене юго-восточной части г. Туркестана возвышалась мощная четырехугольная башня, доминировавшая над окрестностью [6].

в

Рис. 3. Город Туркестан:

а - ворота крепости; б - план города-крепости, 1875 г.; в - план ворот и фрагмента крепостной стены [6]

Кокандские крепости, вновь возводимые на территории Казахстана, как правило, представляли в плане четырехугольник с прямыми или со скругленными углами (рис. 1, 2, 3). Военно-оборонительная функция диктовала дислокацию укреплений на территориях с естественными природными преградами:

на высоких обрывистых берегах рек, в местностях со сложным рельефом. Например, крепость Токмок располагалась на обрыве реки Чу, примыкая северной и западной стороной к оврагу, а крепость Ура-Тюбе возвышалась на трех крутых холмах. Естественные препятствия дополнялись искусственными холмами, рвами, а во время военных действий усиливались устройством гласиса и иногда засек.

Крепости на месте средневековых укреплений могли быть неправильной конфигурации, так как кокандцы только усиливали существующие стены, сохраняя сложившуюся планировочную схему укрепления и города. Например, на плане г. Туркестана 1875 года прослеживается традиционная трехчастная архитектурно-планировочная структура с цитаделью (в данном случае неправильной пятиугольной конфигурации), шахристаном и рабадом (рис. 3).

Застройка цитаделей, шахристанов и рабадов городов до присоединения к России осуществлялась в традициях среднеазиатского зодчества, характерных для южных регионов республики. Одноэтажные дома из сырца и пахсы очень плотно группировались вдоль узких кривых улиц и тупичков в кварталы различной конфигурации - махалля. Глухие стены хозяйственных построек формировали среду внутриквартальных улочек, так как традиционно основным структурным элементом квартала являлся жилой дом с внутренним двором, окруженным дувалом [6]. Побывав в Туркестане, П. Пашино отмечал, что «все дома их построены из сыраго кирпича или слеплены из комков глины в один этаж. На улицу выходят стены домашних угодий, конюшен, хлевов, амбаров... Архитектура весьма незатейлива, и почти все дома походят один на другой. в постройках нет малейшей тени подобия чего-нибудь русского или китайского, а напротив, большое сходство с домами персидскими» [7, с. 69-70].

Силуэт кокандских городов-крепостей формировался линиями естественного рельефа, ярусами укрепленных стен и расположенными на возвышении башнями и стенами цитадели, а также минаретами мечетей. Например, в Шымкенте в 1868 году насчитывалась 18 мечетей, а к 1912 году их число увеличилось до 42 [6].

Характерной особенностью поселений, в том числе и городов-крепостей, было наличие близко расположенных «курганчей, обнесенных высокими глинобитными стенами. с угловыми башнями» [4, с. 30]. А. Гребнер отмечал: «.хорошо известно, что курганчи в большом количестве встречаются на окраинах всех городов и кишлаков (деревень) Средней Азии. Всем участвовавшим в походах или на маневрах, в мирное время, не раз приходилось решать вопрос: что делать с этими сооружениями, иногда кстати, иногда совсем не кстати разбросанными везде, где только живут туземцы» [4, с. 31].

Став опорными пограничными укреплениями Российской империи, бывшие кокандские города-крепости приобретают новые элементы в архитектурно-планировочной структуре, а их силуэты обогащаются вертикалями православных храмов (рис. 4). Дальнейшее развитие планировочной структуры поселений шло за счет формирования регулярных, в традициях русского градостроительства XIX века, кварталов застройки из небольших сырцовых до-

миков. Большинство городов-крепостей в начале «русского» периода состояли из старой азиатской и новой русской частей.

Рис. 4. Укрепление Джулек. Рисунок работы А. Гине [7]

К концу XIX века и русские, и кокандские укрепления на территории Казахстана утратили свое военно-оборонительное значение. Крепостные стены были либо разобраны местными жителями для строительства различных зданий, либо разрушились от времени. В настоящее времени в республике нет ни одной полностью сохранившейся крепости. Существуют лишь отдельные разновременные постройки (например, здание гауптвахты и Ямышевские ворота в г. Семее) и фрагменты укреплений (стены цитадели в Туркестане, часть земляного вала в г. Усть-Каменогорске). В большинстве городов территории бывших крепостей застроены и не могут быть восстановлены. Поэтому особый интерес представляют участки городской среды, хранящие следы развития поселений и являющиеся уникальными исторически значимыми элементами архитектурно-пространственной структуры и культурного ландшафта современных городов.

Единственным городом в Казахстане, где сохранилась не только традиционная азиатская застройка, но и место расположения кокандской крепости с остатками укрепленных стен, является г. Шымкент (прежнее название -Чимкент). В 1864 году чимкентская цитадель, расположившись на высоком холме, доминировала над городом и его окрестностями (рис. 5, 6). Традиционно цитадель была окружена глубоким рвом и высокими зубчатыми стенами с бойницами. Стены из сырца имели 7 башен и один узкий въезд со стороны города. В цитадели находились дом наместника, мечеть, казармы, склады, а также колодец на случай осады [6, 8, 9].

В настоящее время на крепостном холме ведутся раскопки, которые временно законсервированы (рис. 7). На фотографии раскопов видны фрагменты хорошо сохранившихся стен и полукруглой башни. Элементы бывших строений обнаруживаются на всей площади холма. Часть крепостного возвышения со стороны Ташкенского тракта уже разрушена. Возвышенность состоит из глины, и местные жители активно используют ее как строительный материал. У подножия крепостного холма располагается старый сохранившийся азиатский квартал с узкими кривыми улочками, образованными в основном

одноэтажной застройкой. Настоящее состояние большинства домов и улиц производит удручающее впечатление. Отсутствует благоустройство, нет освещения, а хаотично проложенные газовые трубы, покосившиеся столбы электроснабжения являются единственными признаками «цивилизации».

Рис. 5. Вид на цитадель Чимкента (слева); жилые кварталы Чимкента (справа). Материалы из фондов Краеведческого музея Южно-Казахстанской области

Пл А Н >

П Г II и Ы VI И   и г ^ . и.іи^ГМІ ПЫ%  "V 1 л£1* Г

л»_________

Рис. 6. План укреплений города-крепости Чимкент 1864 года [10]

Рис. 7. Вид на раскоп укреплений Чимкентской крепости

Цитадель и азиатский квартал, составляющие историческое ядро Шым-кента, располагаются в самом центре современного города, что представляет угрозу его сохранности, так как местоположение весьма выгодно для новой застройки. В существующем виде этот район не обеспечивает необходимого уровня комфорта его жителям, которые, пытаясь улучшить условия проживания, могут разрушить веками сложившуюся структуру квартала и его уникальную историческую среду.

Исходя из вышеизложенного можно заключить:

- архитектурно-градостроительное формирование кокандских крепостей на территории Казахстана в XIX веке явилось результатом геополитических событий, происходивших на территории республики в рассматриваемый период;

- архитектура и инженерные особенности фортификационных сооружений кокандцев определялись древней практикой крепостного строительства в Средней Азии и Казахстане, что определило наличие общих типологических черт в архитектурно-планировочном и объемно-пространственном решении укреплений;

- археологические и письменные источники позволяют говорить о высоком уровне развития строительства и фортификационного зодчества в Средней Азии и на юге Казахстана в XIX веке, основанного на применении местных строительных материалов и сочетании традиций разных стран;

- сложившаяся к XIX веку архитектурно-пространственная структура большинства укрепленных городов юга Казахстана представляла симбиоз из планировочных элементов ранее существовавших поселений и кокандских крепостных сооружений. С присоединением к Российской империи структура кокандских укрепленных поселений начинает трансформироваться по типу русских городов-крепостей, обусловив своеобразие архитектуры и планировки современных южных городов, несущих в себе как элементы традиционного среднеазиатского зодчества, так и русского градостроительства;

- историко-архитектурная значимость сохранившихся объектов фортификационного зодчества Казахстана определяет необходимость их всестороннего исследования для создания более полной картины развития архитектуры и градостроительства Казахстана, а также для обоснования проектов и программ по охране, реставрации и реконструкции памятников истории, архитектуры и градостроительства, в частности таких, как крепость и азиатский квартал города Шымкента.

Библиографический список

1. Михайлов, А.А. Первый бросок на юг / А.А. Михайлов. - М. : Изд-во АСТ ; СПБ. : Северо-Запад Пресс, 2003. - 429 с.

2. Русское градостроительное искусство: Петербург и другие новые российские города XVIII - первой половины XIX веков / под общ. ред. Н.Ф. Гуляницкого. - М. : Стройиз-дат, 1995. - 404 с.

3. Халфин, Н.А. Политика России в Средней Азии (1857-1868) / Н.А. Халфин. - М. : Изд-во восточной литературы, 1960. - 276 с.

4. Гребнер, А. Осады и штурмы средне-азиатских крепостей и населенных пунктов / А. Гребнер. - СПб. : Тип. и литогр. В. А. Тихонова, 1897. - 78 с.

5. Бларамберг, И. Ф. Воспоминания / И.Ф. Бларамберг. - М. : Наука, Главная редакция восточной литературы, 1978. - 357 с.

6. Свод памятников истории и культуры Казахстана. Южно-Казахстанская область. - Алматы : Казак энциклопедиясы, 1994. - 320 с.

7. Пашино, П.И. Туркестанский край в 1866 году. Путевые заметки / П.И. Пашино. - СПб., 1868. - 174 с.

8. Добросмыслов, А.И. Города Сыр-Дарьинской области / А.И. Добросмыслов. - Ташкент, 1912. - 26 с.

9. Гончаров, А. Из истории Шымкента / А. Гончаров // Южный Казахстан. - 21 декабря 2007. - С. 13.

10. Исмаилов, А. Страницы истории Южного Казахстана (1864-1917 гг.) / А. Исмаилов. -Алматы : КазАкпарат, 2003. - 248 с.

11. Свод памятников истории и культуры Республики Казахстан. Жамбыльская область. -Алматы : РГП «НИПИ ПМК», 2002. - Т. 2. - 350 с.

12. Сенигова, Т.Н. Средневековый Тараз / Т.Н. Сенигова. - Алма-Ата : Наука Казахской ССР, 1972. - 219 с.

Y.A.FEOKTISTOVA

THE FEATURES OF ARCHITECTURAL - PLANNING FORMATION OF FORTRESSES IN SOUTHERN KAZAKHSTAN IN THE 19TH CENTURY

The construction of fortresses and forts in the 19th century is an important historical stage in the development of cities in southern regions of modern Kazakhstan. On the basis of written sources, historical data and field observation in Chimkent and Taraz in 2008 the author has defined the main factors of formation and architectural planning features of fortress towns in southern Kazakhstan in the 19th century.

УДК 728.8/.9+72.035/.036

М.В. МЯКИШЕВА,

masyanya26@sibmail.com

Е.В. СИТНИКОВА, канд. архит.,

elensi@yandex.ru

ТГАСУ, Томск

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТРОЙКИ В СТРУКТУРЕ УСАДЬБЫ В ГОРОДЕ ТОМСКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА

В статье рассматривается планировочная структура городской усадьбы Томска в конце XIX - начале XX столетия и находящиеся в ней хозяйственные постройки. Данные исследования базируются на архивно-изыскательских материалах, найденных в архивах Томска М.В. Мякишевой.

© М.В. Мякишева, Е.В. Ситникова, 2009