Геополитика и геополитическая мысль. II. Геополитическая мысль как объект исследования

УДК 911.3:32 А. Б. Елацков

Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2003, вып. 3

ГЕОПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ.

II. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования геополитических вопросов могут быть направлены как на геополитическую практику (историческая и ситуационная геополитика), так и на геополитические концепции различных авторов (история геополитической мысли). Оба подхода интегрирует теоретическая геополитика. Ранее в самом общем виде был рассмотрен вопрос о понятии «геополитика» (ГП) [1], но что представляет собой геополитическая мысль (ГПМ)? Это понятие может трактоваться как в широком, так и в узком смысле. В первом случае оно включает весь процесс, все формы и результаты ГП-познания и все его уровни. Более узкое и более традиционное толкование включает в него концептуальный и часть практического уровня. В такой трактовке понятие «мысль» давно используется в исторических исследованиях политических, философских и иных учений. Вместе с тем из всего потока ГПМ выделяются геополитические по содержанию, но не использующие ГП-терминологию исследования. Само же слово «мысль» имеет два неразрывных значения: а) результат мышления и познания, т. е. идея и теория, в том числе и в обобщенно-историческом понимании; б) процесс мышления и познания как идеальная деятельность.

В рассматриваемом контексте это означает процесс управляемого восприятия и интерпретации («отражения») сознанием ГП-реальности и конструирование ее идеальной модели в виде ГП-идей и теорий. Оба аспекта ГПМ субъективны по содержанию, но . онтологически объективны, что определяет их вступление в объективные геополитические отношения (ГПО) с внешними материальным и идеальным уровнями геопространства.

Генезис ГПМ представляется двухосновным. ГПМ возникает и развивается вместе с оформлением политического сознания, вынужденного учитывать и пространственную определенность политических процессов, но одновременно основывается "на первоначально внеполитическом геоадаптивном мышлении. Последнее направлено на решение задач в рамках той или иной функциональной сферы деятельности общества (экономической, социальной и т.п.), пока не сталкивается с политическими проблемами и, стремясь их преодолеть, переходит в область ГП. Возникновение ГПМ ведет к формированию ГП-практики, в свою очередь, поставляющей информацию и опыт дальнейшему развитию ГПМ. Таким образом, ГПМ —одно из направлений познавательной и организующей деятельности общества.

На процесс ГП-мышления воздействует множество факторов. Их можно подразделить на фундаментальные (общеисторические), инерционные (влияние прошлых эпох) и динамические (конкретно-исторические), а также на индивидуальные (влияющие на ГПМ отдельных авторов), субъектные, социально-групповые и на несколько уровневых (влияние на тот или иной уровень ГПМ). Но прежде всего они составляют две основные группы.

Первая содержит субъективные факторы, включающие научную и религиозную картины мира, идеологию, эмоции, избирательность восприятия информации, убеждения, интересы, самоидентификацию и т. п. компоненты сознания, детерминируемые комплексом центральных

© А. Б. Елацков, 2003

идей, норм, идеалов, т. е. парадигмой мышления. Последняя стремится к консервации, вследствие чего развивается скачками при действительном или мнимом, по значительном противоречии с реальностью. В результате этого ГПМ инерционна, т. е. субъект познания склоняется к недооценке информации, противоречащей его системе ценностей и субъективной ГП-картине мира, и к преувеличению значения незначительных событий в противном случае. Субъективные факторы вместе с тем включают как индивидуальные, так и внешние (навязанные обществом).

Другая группа — геопространственные объективные факторы, содержит экономические, политические, идеологические и другие характеристики реального геопрострапства, международные и внутренние геополитические проблемы, ГП-положение субъекта и т. п. Важно отметить, что объективные факторы не тождественны представлению о них субъекта из-за влияния субъективных факторов и фрагментарности информации. За небольшим исключением их влияние на ГПМ опосредовано внешним каналом передачи информации, включающим, в частности, научные публикации и электронные СМИ. Этот канал является самостоятельным фактором, имеющим как объективный, так и субъективный аспекты. Потому практическая ГПМ на высшем политическом уровне управления обладает важным преимуществом — доступностью секретной и разведывательной мониторинговой информации о параметрах геопространства.

Изменение характера геопространства или знаний о нем приводит к необходимости политической геоадаптации субъектов. Возникают потребности и интересы, для удовлетворения которых снова изменяется геопространство и вырабатываются новые знания. Однако многие модели ГП, строящиеся на основе фрагментарных знаний, имеют гипотетический характер. Субъективные и геопространственные факторы тесно связаны между собой. В процессе ГП-познания и практики постепенно увеличиваются количество выявляемых ГПО и объем ГП-поля. Соответственно становится больше число геопространственпых факторов и объект познания ГПМ.

Таким образом, ГПМ представляет собой процесс и результат формирования разноуровневых субъективных представлений об объективных ГПО субъектов и в то же " время функциональный компонент части этих отношений, соучаствующий в их формировании и развитии. С одной стороны, она выражается в образах, оценках, идеях и концепциях, система которых предстает как ГП-картина мира, а с другой — в способах и формах познания, т. е. в способах выработки этой картины. Но сама картина мира отражает лишь основные выявленные закономерности, формы и районы, аналогично, например, трактовке физической картины мира. ГПМ имеет не только входящие из геопространства потоки информации, но и своеобразные идеальные «выходы». К последним можно отнести трансляцию ГП-идей другим субъектам ГПМ и влияние ГПМ на практическую деятельность, «конструирование» ГП-моделей. Важную роль играет одно из важнейших ГП-явлений, а именно геополитический интерес, который представляет собой одно из ГПО и жестко взаимосвязан с ГП-картиной мира. Базой для его формирования становятся прочие выявленные (осознанные) ГПО (в частности, ресурсные), которые могут повлиять на удовлетворение тех или иных потребностей развития ГП-субъекта. В зависимости от масштаба потребностей и решаемых задач выделяются «постоянные» (стратегические), долгосрочные (оперативные) и краткосрочные (тактические) интересы, построенные по иерархическому принципу. Они также различаются по носителям (субъектам), способам реализации, объектам интереса и задачам. В меж-субъектном плане выделяются совпадающие, исключающие, пересекающиеся, непере-секающиеся и другие виды интересов (см. [2, с. 19-20]).

ГП-мышление одновременно является как политическим, так и географическим. Но если первый аспект — отражение политики в общественном сознании, то что представляет собой второй? Н. Н. Баранский полагал, что «географическое мышление —

это мышление, во-первых, привязанное к территории, кладущее все суждения на карту, и, во-вторых, связанное, комплексное, не замыкающееся в рамках одного “элемента” или “отрасли”, иначе говоря, “играющее аккордами, а не одним пальчиком”» [3, с. 143]. Обычно они дополняются еще признаком конкретности, а Э. Б. Алаев1 подчеркнул необходимость глобальности как четвертого признака. Для теоретической ГПМ это означает требование комплексного и междисциплинарного исследования ГП-реальности с акцентированием существенных геопространственных особенностей и факторов. Вместе с тем синтетичность и междисциплинарность ГП приводят к тому, что ее проблемы могут интересовать специалистов самых разных областей знания. Каждый из них имеет профессиональный акцент на ту или иную сторону предмета ГП, что, однако, не противоречит целостности последнего.

В свою очередь, ГПМ включает в себя обыденный, практический и теоретический уровни.

Обыденная ГПМ — бессистемная, эмоционально окрашенная и с преобладанием образноэмпирической составляющей, соответствует обыденному общественному и индивидуальному сознанию, содержащему ГП-представлепия. Вследствие своей нечеткости она может быть весьма изменчива у индивидов и инерционна у общества.

Практическая ГПМ —с преобладанием сугубо прикладной функции, направленная на решение конкретных ГП-задач и неразрывно связанная как с ГП-практикой (через ГП-мотивации), так и с обыденным ГП-мышлепием и использующая готовые ГП-концепции.

Концептуальная ГПМ проявляется б виде ГП-теорий, исследований, концептуальных идей. В общественном сознании ГПМ этого уровня может приобретать форму ГП-идеологии. Создание же научно обоснованных теорий и концепций — высшая, научно-теоретическая, форма развития ГПМ этого уровня, но в нем выделяются еще две формы — ненаучная (включая донаучную и вненаучную) и научно-эмпирическая. Становление научной ГПМ явилось важнейшим фактором для оформления ГП как особой области исследований и практики. Вместе с тем концептуальный уровень, содержащий научную форму ГПМ, не всегда адекватен реаль-‘ности и может быть не мепее ошибочным, чем другие. На каждый из этих уровней различные факторы влияют неравномерно, В частности, изменение общенаучной картины мира больше воздействует па концептуальный, через который транслируется на остальные.

В процессе функционирования ГПМ выявляет и опирается на специфические ГП-категории и понятия. Кроме того, ГП как дисциплина и совокупность теоретического знания одновременно является и методом познания своего объекта, а каждое понятие и каждая категория ГП имеют и методологическое значение. Большинство из них можно объединить в группы вокруг полюсов (основных категорий) типа ГПО — система ГПО, ГП-процесс — ГП-явление, ГП-структура — ГП-динамика, материальный уровень ГП —идеальный уровень ГП, ГПМ — ГП-практика, политический субъект — геопространство, центр — периферия, внешняя ГП — внутренняя ГП, ГП-оптимум — ГП-проблема, инструмент ГП — ГП-фактор и т. п. Сегодня в отечественной литературе встречаются работы, которые ставят одной из своих целей описать, уточнить, систематизировать и предложить недостающие категории ГПМ. Широко используются такие категории ГПМ, как ГП-интерес, ГП-цель, ГП-проблема, ГП-положение, ГП-безопасность, ГП-система, геостратегия, ГП-поле, центр силы и другие, отражающие тот или иной аспект ГП-реальности. Все понятия и термины образуют единую, хотя и находящуюся в стадии формирования, систему. К понятиям I порядка можно отнести понятия ГП, ГПО, ГП-субъекта, геопространства, ГПМ, а также ряд общенаучных и смежных. Многоуровневость этой системы предполагает, что понятия высшего порядка интерпретируются с помощью понятий низших порядков.

1 Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М., 1983. С. 109.

Выделяется несколько типов развития ГП-учений (см. [4, с. 112]): последовательный («предшественник» — «последователь»), в том числе позитивный (развитие) и негативный (деградация, вульгаризация), репродуцирующий (воспроизведение идей прошлого); синтезирующий (обобщение прежних идей, их синтез), эвристический (выработка принципиально новых идей), дифференцирующий (выделение новых отраслей ГПМ). В своем развитии ГПМ далеко не всегда носила эволюционный характер. В ее истории были и скачки, и возвраты. Но в целом она играет важную роль в общественной жизни, в которой выполняет ряд функций: онтологическая (ГПМ как условие существования ГП вообще), гностическая (отражение и модель ГП-реальности, ее прогнозирование), организационная (организация ГП-практики и формирование стратегий), коммуникативная (распространение ГП-идей и идеологий), аксеологическая (воспроизводство ценностей материнской культуры).

В отличие от этих общих функций, задачи ГПМ более конкретны и охватывают огромный круг вопросов. Все решаемые задачи разделяются на три больших класса: аналитические, методологические и организационные. Их можно сгруппировать и по стадийности возникновения и решения. Исходя из понятий теории управления применительно к ГП, эти стадии можно представить в такой последовательности: 1) выявление и анализ ГП-проблем по сравнению с идеалом (целью); 2) сбор и анализ информации о субъекте и объекте; 3) выработка решений (стратегий) и выбор оптимального; 4) проведение решения в жизнь; 5) анализ результатов, их интерпретация и корректировка решений. Как отмечает Н. В. Каледин, первые две стадии представляют собой ГП-анализ, третья — ГП-прогнозирование. На этих трех стадиях активнейшее участие принимает политическая география. Четвертую и пятую стадии целесообразно называть ГП-стратегией [5, с. 134], хотя к ней частично можно отнести и третью. Первая и пятая стадии имеют одинаковый характер, в силу чего можно предположить цикличный характер развертывания задач ГПМ. При этом на каждом шаге в геометрической прогрессии возрастает потенциальная многовариантность результатов из-за влияния субъективных факторов. Однако многие решения, опирающиеся на разные основания, подобны друг другу. Процесс вариантного «дробления» как бы перекрывается. Понимание этого явления, которое можно назвать изоморфизмом ГПМ, может оказаться весьма важным для типологии ее направлений. Но возникает и проблема оценки адекватности ГПМ.

Существен и вопрос о соотношении понятий «субъект ГП» и «субъект ГПМ», которые не следует смешивать. Субъект ГП, т. е. политический субъект, всегда является одновременно и субъектом ГПМ, но не наоборот. Отдельный исследователь, во-первых, чаще всего не может отождествляться в целом с политическим субъектом, частью которого он является, а во-вторых, ГПМ может быть направлена на рассмотрение ГП или ГПМ других, иногда враждебных или даже абстрактных политических субъектов. Наконец, может анализироваться историческое развитие ГП, что решает сформулированную теорией управления задачу выявления и накопления «образцов управления». Таким образом, ГПМ первична по отношению к ГП-практике, но одновременно является и несколько избыточной по отношению к ней. В то же время надо отметить, что многие аспекты ГП-практики взаимно соответствуют аналогичным аспектам ГПМ.

Ориентируясь на разделенность геопространства основными политическими субъектами-государствами, можно выделить несколько геопространственных аспектов ГП и ГПМ, а значит, и типов ГПО:

1) международно-геополитический — отношения политических субъектов или их частей, находящихся по разные стороны государственной границы, между собой и с окру-

жающим геопространством. В них выделяются два уровня: глобальный и региональный. Это международное политическое соперничество и сотрудничество, политическая типология стран и их союзов, глобальное политическое районирование и т. п. Именно в данном аспекте чаще всего рассматриваются суперпозиции внешних ГП-полей;

2) внешнегеополитический — отношения субъекта и зарубежного геопространства. Часто их классифицируют по сторонам света («восточная ГП») или по регионам («тихоокеанская ГП» страны). Это исследование географических аспектов внешней политики государств, внешних угроз, районирование внешнего ГП-поля и т. п.;

3) внутригеополитический — отношения субъекта и геопространства по одну сторону государственной границы. Это административно-территориальное устройство, принципы федерализма, проблема сохранения единства и целостности страны, сепаратизм и т.п. В свою очередь, здесь можно выделить еще два аспекта: субъектный и суперпо-зиционный;

4) контекстный, включающий два подтипа: внешнеконтекстный—отношения субъекта и внутреннего геопространства в контексте и в зависимости от состояния внешнего и внутриконтекстный — отношения субъекта и внешнего геопространства в контексте и в зависимости от внутреннего. Это, например, всемерное укрепление внутренней территории в условиях притязаний на нее извне или выявление зависимости характера федерации от процесса глобализации. Исследование пространственной формы государственной территории чаще всего также относится к данным аспектам;

5) теоретический (оперирующий абстрактными геопространством или субъектом).

Однако очевидно, что такая классификация пространственной направленности ГП и

ГПМ несколько ограничена. Можно выделять эти же направления и по другим сферам геопространства, в том числе по естественно-географической (ГП-регионы «Евразия» или «хартленд», например, в идеале не зависят от изменчивых государственных границ) .или субъектной (где под внутрисубъектным направлением ГПМ может пониматься, в частности, кадровая ГП партии или государства).

Вообще ГП и ГПМ, как и любым сложным объектам, присуща полиструктурность. По сферам анализа можно выделить следующие направления ГПМ: духовное, естественнонаучное (например, согласование сейсмических зон и зон геополитической нестабильности), общественно-научное (в том числе экономическое, историческое и социологическое), технико-технологическое и военно-стратегическое; по временной направленности-. прогностические, оперативно-ситуационные, исторические и теоретические исследования. Можно выделить и множество функциональных (отраслевых) типов ГП и ГПМ (национальная, ресурсная, военная, экономическая, цивилизационная и т.п.). Одновременно необходимо выделять разные субъектные (акторные) типы ГП (государственная, партийная и т. п.) с соответствующими подтипами (например, развивающихся и развитых стран, стран с тоталитарными и либеральными политическими режимами, индивидуальную и союзную и т. п.). Пересечение функциональной и субъектной структур ГП и ГПМ позволяет говорить о субъектно-функциональных их типах (государственно-экономическая и др.). Можно определить и некоторые целевые аспекты ГП и ГПМ (диффузия, изоляция, освоение, отчуждение, консервация, развитие, дифференциация, синтез, экспансия, противодействие). Кроме того, в концептуальной ГПМ существуют два направления — географическое и философское. ГПМ может занимать весь спектр от политической географии до политологии, в связи с чем ее иногда трудно увидеть как целостную отрасль исследований. Наконец, среди множества форм существования ГПМ выделяются такие, как ГП-сознание, ГП-картина мира, ГП-наука, ГП-мотивации, ГП-интерес, ГП-код и ГП-кодекс.

ГПМ может транслироваться другим субъектам. Это явление может быть обозначено как инновационный процесс в ГПМ, который имеет следующие аспекты:

1) популяризация, перевод и публикация статей зарубежных авторов, т. е. распространение готовых ГП-концепций. В этом ключе можно выделить три функциональных типа инноваций: нейтральный (копирование, перевод), аналитический (в том числе сравнительный), косвенный (при идеологической критике). Вместе с публиковавшимися в СССР критическими статьями о западной ГП в общественное сознание проникали крупицы западной ГПМ, что, возможно, и позволило ГП быстро стать популярной в постсоциалистическом обществе;

2) переработка и переосмысление концепций зарубежной ГПМ отечественными авторами, в том числе для уяснения отводимого России места. Приведение идей зарубежной ГП в соответствие с ГП-интересами государства часто приводит к формированию «зеркальных» концепций, где все акценты расставляются противоположно исходным. В этом же ключе воспринимаются и публикуемые в России антироссийские статьи зарубежных геополитиков, т. е. как утверждение ГП-приоритетов России «in contra».

Со свойством транслируемости ГПМ в большой степени связана возможность ГП-пропаганды (как внешней, так и внутренней), которая ставит своей задачей изменить существующую у некоторой социально-политической общности ГП-картину мира путем воздействия через две упоминавшиеся ранее группы факторов, определяющие развитие ГП-идей. Такое воздействие может носить как положительный (устраняющий противоречия), так и отрицательный (провокационный, усиливающий противоречия) характер. Соответственно задача ГП-контрпропаганды — консервация существующей ГП-картины мира. В ГП-пропаганде важную роль играет стремление к изменению в нужном направлении отводимого субъекту или объекту места в чужой ГП-картине мира, т. е. к организации ГПО идеального уровня.

Развитие ГПМ в целом идет по двум направлениям: вглубь — выявление закономерностей, разработка новых методов исследования и практики, углубление анализа проблем, теоретизация (в этом случае ГПМ дифференцируется по используемым методам), вширь — изучение новых проблем и отношений в результате как роста сферы исследований, так и объективного увеличения разнообразия ГПО (тогда наука дифференцируется по отраслям и регионам). Появление и развитие ГП как науки также связано с развитием ГП-практики вглубь (рост интенсивности и плотности ГПО) и вширь (охват ГП-полями государств почти всей ойкумены). На самом деле ГП-наука — категория историческая, возникшая на определенном этапе истории в связи с потребностями и на выработанных предшествующей ГПМ основаниях. Как и любая наука, она включает принципы, законы, категории и собственную историю, в своем развитии проходит эмпирическую, концептуальную и теоретическую стадии. На последней она преобразуется в отдельную научную дисциплину. Соответственно четче определяются объект и предмет, принципы, законы и модели, место в системе наук.

В результате осмысления ГП-реальности на теоретическом уровне возникают различные концепции ГП. Но если их политические составляющие «пропустить через сепаратор» и выделить зерна, то останется всего два основных вида политических концепций: теория баланса сил и концепция национального (субъектного) интереса [6, с. 60]. Преломляясь через понятие геопространства, они приобретают характер двух «сквозных» аспектов ГПМ (объективистский и субъективистский). Соответствующий характер носят и выявляемые исследователями ГП-закономерности (структурно-балансные и деятельностные). К. В. Плешаков выделил следующие относительно устойчивые ком-

поненты ГПМ, присутствующие в том или ином виде во многих ГП-концепциях: представление об объективности и закономерности международных отношений, о значительности роли географической среды, о склонности государств к увеличению своей мощи, о дихотомии «морских» и «континентальных» стран, а также центра и периферии, о зависимости ГП от освоенности вещественного мира, о евразийском ГП-полюсе мира, о многополярности и о ГП как контроле над пространством [7, с. 30-32]. Но эти компоненты, хотя и очень распространены, не повсеместны и не обязательны для ГПМ как таковой, весьма изменчивой исторически.

Важным вопросом является выделение научных школ в ГП. Они не тождественны школам, возникавшим в смежных науках. Основными их признаками представляются наличие единой методологической системы координат, комплекса базовых ГП-принципов и значительное распространение разработанных подходов. Должна выделяться и группа авторитетных ученых как основателей или лидеров школы. Каждая такая школа должна обладать признаками, позволяющими отнести ее к общероссийской (национальной) школе ГП. Кроме того, появление полноценных научных школ — вопрос преемственности научных поколений. Школы развиваются вместе с самой ГПМ, поэтому можно выделить их донаучную форму существования. Надо отметить также, что в целом отечественная ГПМ шире российской национальной школы ГП.

В истории ГПМ можно видеть две стороны — внутреннюю (история самой мысли) и внешнюю (история условий и факторов ее формирования). При этом «внутритипологи-ческий подход... представляется здесь наиболее перспективным. Реализация его связана с вычленением... более или менее устойчивых исследовательских тем, заключающих определенные проблемы и их решения на основе тех или иных методов» [4, с. 111]. В основе же исторической периодизации ГПМ может лежать историческая смена инвариантов ГП-картины мира, совпадающая с важными вехами исторического развития политической и геопространственной жизни общества и научной картины мира. Этапы выделяются и по характеру изменения факторов развития ГПМ.

Вместе с тем «внутриисторическое развитие политических... учений выражается в смене определенных исследовательско-тематических программ. Специфическая же логика этого развития складывается из переходящих от одной такой программы к исторически последующей сквозных проблем» [4, с. 102]. В свою очередь, научная парадигма и отражающая ее исследовательско-тематическая программа не появляются на пустом месте. Они строятся на фундаменте существующего в некоторый исторический период инварианта общественно-политической и геополитической картин мира. Рассматривая развитие ГПМ, мы вольно или невольно должны интерпретировать возникавшие в истории ГП-идеи. В структуре же теории интерпретации различают описательный, реконструктивный и объясняющий элементы [4, с. 138]. Стадия реконструкции выступает как «стадия собственно интерпретации... Ее основная задача — выявить во внутренних связях разбираемого учения его стержневую, сквозную проблему, а тем самым обнаружить в нем качество системности» [4, с. 147].

Исходя из особенностей макромасштабных общественно-политических этапов развития российского общества, в развитии отечественной ГПМ выделены три основных периода, при смене которых кардинально менялись ее смысловое содержание, основания и форма. Но возможно выделить и несколько этапов развития ГПМ разного порядка. Важно отметить, что такие этапы могут «перекрываться», так как изменения различных параметров ГП-реальности и ГПМ не сразу и не во всем сказывались на конкретных исследованиях и ГП-представлениях ввиду их инерционности и многофакторности. Таким образом, очевидна необходимость выделения некоторых пере-

Периоды 1-го порядка Периоды 2-го порядка [8] Этапы

Зарождение ГПМ

Донаучный Домонгольский

Московский

Раннеимперский

Научно-эмпирический Петровско-екатерининский

Становление научной ГПМ

Концептуализации

Научно-объя.снительный, антропогеографический Ранний «классический»

Советский

Государственно-геополитический Борьбы с фашистской геополитикой

Послевоенный

«Трещины» биполярности

Разрядки и многополярности

Плюралистический деятельностно-обществен ный V «Новой геополитики»

Постсоциал исти ческий (после 1991 г.) Становления научной дисциплины. Микроэтапы: 1992-1993 гг. 1994-1996 гг. 1997-2001 гг. 2001 г.— по настоящее время

ходных этапов. В целом подробная периодизация представляется многоуровневой (см. таблицу).

Проблемы, появившиеся у нашей страны с наступлением современной ГП-эпохи, и активизировавшиеся мировые политические процессы носят, по-видимому, долгосрочный характер. Потому вряд ли в ближайшем будущем произойдет резкий спад интереса к ГП-исследованиям, хотя можно ожидать их более четкой структуризации и постепенного формирования единого научного сообщества в этой области. Однако в дальнейшем, при стабилизации ГП-положения и решении основных задач, снижение интереса к концептуальной ГП неизбежно. В таком случае будущность отечественной ГП как науки будет зависеть от того, насколько глубоко на современном «бурном» этапе будут разработаны ее теоретический фундамент, методология и прикладные функции.

Summary

Yelatskov А. В. Geopolitics and geoplitical thought. I. Geopolitical thought as an investigation object.

Theoretical definition, main types and properties of geopolitical thought are investigated on the basis of the georelational approach. Periods of development of Russian geoplitical thought are given.

Литература

1. Елацков А. Б. Геополитика и геополитическая мысль. I. Геореляционный подход к тео-ретизации геополитики // Вести. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2003. Вып. 1 (№ 7). 2. Удалое В. В. Баланс сил и баланс интересов // Международная жизнь. 1990. № 5. 3. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956. 4. Лу-ковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985. 5. Каледин Н. В. Политическая география: истоки, проблемы, принципы научной концепции. СПб., 1996. 6. Поздняков Э. А. Философия политики. Ч. 1. М., 1994. 7. Плешаков К. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994. № 10. 8. Каледин Н. В. Геополитическая мысль и ее исторические типы // Труды XI съезда Русск. геогр. о-ва. Т. 4. СПб., 2000.

Статья поступила в редакцию 10 марта 2002 г.