Сланцевый сглаз

Росимущество хочет взыскать 135 млн рублей неустойки с ООО "Синтнефть", победившего на очередных торгах по покупке госпакета ОАО "Завод "Сланцы" (Ленобласть), но не оплатившего сделку ценой 168 млн рублей. Если суд встанет на сторону Росимущества, то покупателю придется заплатить сумму, почти равную стоимости пакета, не получив при этом бумаги предприятия. На заводе говорят, что собственником "Синтнефти" является Александр Волынский, который выступал владельцем другого ООО, победившего в предыдущих торгах по "Сланцам", и также не оплатившего пакет. Акции завода, скорее всего, будут выставлены на аукцион вновь. Впрочем, за четыре года попыток приватизации актив практически обесценился.

Исковое заявление Росимущества к "Синтнефти" о взыскании 135 млн рублей поступило в Арбитражный суд Москвы 18 июля, рассмотрение назначено на 30 августа. Суд решил привлечь в качестве третьего лица ОАО "Завод "Сланцы"". Росимуществу предложено предъявить все документы в подтверждение неустойки и штрафа для ООО "Синтнефть".

ООО "Синтнефть" в конце декабря 2011 года победило на торгах Росимущества, предложив 168 млн рублей (начальную цену) за госпакет завода в размере 41,75% уставного капитала (55,67% голосующих акций). Аукцион был шестым по счету. Четыре первых попытки продать акции не увенчались успехом, в августе 2011 года пакет был продан по той же цене ООО "ИФК "Атолл"" Александра Волынского, бывшего менеджера группы "Ренова" (вторым претендентом в обоих торгах выступило ООО "Таргет"). Однако "Атолл" не оплатил покупку. Росимущество аннулировало итоги торгов и выставило пакет на аукцион вновь. Пакет должен был быть переоценен, однако цена не изменилась. Группе "Ренова" принадлежит более 30% акций завода.

Завод "Сланцы" — один из крупнейших в Европе производителей продуктов переработки угля и вторичной переработки нефти. Осуществляет прокалку нефтяных коксов для металлургии. Прежде предприятие было объединено в единый производственный комплекс с соседней шахтой по добыче горючих сланцев (ныне ОАО "Ленинградсланец" более чем на 80% принадлежит "Ренове"). Сейчас "Ленинградсланец" находится в стадии банкротства, шахта законсервирована. Ранее "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" подал иск о признании завода "Сланцы" банкротом за долг по поставкам газа на 160 млн рублей. Но в марте арбитраж закрыл дело. За шесть месяцев 2012 года завод "Сланцы" получил убыток 31 млн рублей.

В базе "СПАРК-Интерфакс" ООО "Синтнефть" отсутствует. По данным ЕГРЮЛ, ООО "Синтнефть" с уставным капиталом 10 тыс. рублей зарегистрировано в декабре 2011 года в Москве. Генеральный директор — Вячеслав Камышев. Основной вид деятельности — управление финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями. По словам генерального директора ОАО "Завод "Сланцы"" Самуила Гандельмана, собственником "Синтнефти" также является Александр Волынский. "Я не видел договора купли-продажи пакета. Но очевидно, что выставленная Росимуществом "неустойка" связана с тем, что пакет не был оплачен. Александр Волынский был на заводе, он поделился своими мыслями о развитии предприятии, но покупатель не вступил в права собственности", — сообщил господин Гандельман.

В Росимуществе не смогли оперативно прокомментировать ситуацию с торгами и пояснить, из чего складывается сумма "неустойки", посоветовав обратиться в Минэкономразвития. В министерстве также не ответили на запрос "Ъ".

Партнер юридической компании "Дювернуа Лигал" Игорь Гущев говорит, что размер и условия взыскания "неустойки" по закону "О приватизации" должны предусматриваться в каждом конкретном договоре. "На практике договоры по итогам торгов расторгаются достаточно часто в случае их неисполнения победителем, а вот судебной практики по взысканию "неустойки" в таких случаях не так много", — говорит он.

Как поясняет юрист, взыскание пеней происходит сверх суммы, оговоренной сторонами в договоре. "Неоплата договора является основанием для его расторжения. В такой ситуации Росимущество получит право повторно продать госпакет акций предприятия, однако "Синтнефть" и в этом случае будет обязана оплатить неустойку. Если суд удовлетворит иск Росимущества, а "Синтнефть" добровольно не выплатит пени, средства будут взысканы принудительно: судебные приставы арестуют средства на счетах компании или продадут ее имущество на торгах", — говорит господин Гущев. Впрочем, у компании, скорее всего, нет ни имущества, ни внушительного счета, учитывая то, что она была создана специально для участия в торгах, а ее уставный капитал — 10 тыс. рублей. По мнению юриста, вторичное участие в торгах и неоплата пакета может означать возможную "игру на понижение". Однако теперь она может закончиться судебной историей. Телефон Александра Волынского вчера не отвечал.

По словам начальника аналитического отдела ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Николая Подлевских, одним из возможных мотивов "непонятного" поведения потенциального покупателя может быть желание отменить или перенести на более поздние сроки намеченный аукцион. Он не исключает, что в ходе подготовки аукциона могли возникнуть дополнительные договоренности или условия продажи предприятия. "Если продавец не может предложить привлекательных условий или даже, напротив, обременяет продажу новыми дополнительными условиями, то тогда продаваемый актив может просто стать неинтересным покупателю, а заявка уже подана. Возможно, что так и произошло. В случае неспособности предприятия оплатить неустойку к нему может быть обращен иск, а затем, в случае необходимости, применена процедура банкротства", — говорит он.

Недавно губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко предложил передать завод "Сланцы" госкомпании "Роснефть". То же самое несколько лет назад предлагал прежний губернатор области Валерий Сердюков, но этого так и не произошло. Желание областных властей найти хозяина для завода объясняется тем, что предприятие является градообразующим. Помимо этого, заводская ТЭЦ отапливает половину города Сланцы, а очистные сооружения завода обслуживают весь город. Но с тех пор, как в 2008 году пакет предприятия был впервые выставлен на торги, завод практически утратил возможность работать. А единственный претендент на пакет, который мог бы вернуть "Сланцы" к жизни, по всей видимости, передумал. Источник "Ъ" в группе "Ренова" говорит, что компания "Синтнефть" не имеет отношения к группе, а сама группа давно потеряла интерес к заводу.