Влияние севооборотов на плодородие почв и урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Республики Тыва

green-manure fallow have provided the greatest yield of winter rye - 2.59 and 2.61 t/ha for the whole experiment at the expense of increasing of the soil nitrification capacity by 36 and 83%, larger content of exchangeable potassium by 52 and 29%, increase plant density by 35 and 11 pcs./m2. In the control without fertilizers productivity was 2.42 t/ha. At manure plowing the yield of winter rye grain was 3.17-2.69 t/ha; at surface sealing of manure, its effectiveness has decreased by 33-57% (2.02 t/ha) due to highest weed infestation - 215.8 g/m2. Reduce of rye yields after mustard green manure fallow up to 2.22 t/ha was due to the thinness of productive stalks. In the sum of indicators, the cultivation of winter rye is most effective after clover green manure fallow on background of moldboard tillage and spring fertilizing with ammonium nitrate. Thus the yield was 2.98 t/ha, the energy efficiency ratio = 2.53.

Key words: fallow, bioresources, manure, green manure, mustard, clover, tillage, soil properties, winter rye, productivity

References

1. Drincha V.N. Tekhnologicheskie problemy proiz-vodstva zerna. [Technological problems in grain production]. Zemledelie. 2000. no.4. pp. 6-7.

2. Ryadchikov V.G. Tendentsiya proizvodstva kaloriy belka i lizina v mirovom zemledelii. [The tendency of production of protein calories and lysine in the world agriculture]. Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk. 2002. no. 1. pp.46-49.

3. Voznyakovskaya Yu.M., Popova Zh.N., Petrova V.G. Sideral'nye udobreniya - regulyatory pochvenno-mikrobiolo-gicheskikh protsessov. [Green manures - regulators of soil and microbiological processes]. Doklady VASKhNIL. 1988. no. 2. pp. 23-26.

4. Loshakov V.G. Pozhnivnaya sideratsiya iplodoro-die dernovo-podzolistykh pochv. [Stubble green manuring and fertility of sod-podzolic soils]. Zemledelie. 2007. no. 1. pp. 11-14.

5. Matyuk. N.S., Seletskaya O.V., Soldatova S.S. Rol' sideratov i solomy v stabilizatsii protsessov transfor-matsii organicheskogo veshchestva v dernovo-podzolistoy

pochve. [Role of green manure and straw in stabilization of processes of organic matter transformation in the sod-podzolic soil]. Izvestiya TSKhA. Vyp. 3. 2013. pp. 63-74.

6. Es'kov A.I. Vozobnovlyaemye resursy v sistemakh organicheskikh udobreniy. [Renewable resources in the systems of organic fertilizer]. Resursosberegayushchie techno-logii ispol'zovaniya organicheskikh udobreniy v zemledelii: Sb. tr. [Collected papers Resource-saving technologies of using organic fertilizers in agriculture]. Vladimir, 2009. pp. 3-13.

7. Chebanenko S.I. Mikrobiologicheskaya rol' poch-vozashchitnoy obrabotki pochvy v sevooborote. [Microbiological role of soil-protective tillage in crop rotation]. AGRO KhKhI. 2000. no.4. pp. 20-21.

8. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'-skokhozyaystven-nykh kul'tur. Vyp. 1. Pod red. dokt s.-kh. nauk M.A. Fredina. [Methods of state variety testing of agricultural crops. Issue 1. Ed. M.A. Fredin]. Moscow, 1985. 269 p.

9. Mirkin B.M., Rozenberg G.S., Naumova L.G. Slo-var' ponyatiy i terminov sovremennoy fitotsenologii. [Glossary of terms and concepts of modern phytocenology]. Moscow: Nauka, 1989. 316 p.

УДК 631.112

Влияние севооборотов на плодородие почв и урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Республики Тыва

Жарова Татьяна Федоровна, научный сотрудник

ФГБНУ «Тувинский НИИСХ», г. Кызыл, Республика Тыва, Россия

E-mail: tatyanka.Zharova.66@mail.ru Представлены результаты исследований за 2006-2014 гг. по влиянию севооборотов с различными видами паров на урожайность сортов яровой пшеницы на темно-каштановой почве в условиях лесостепи Республики Тыва. Установлено, что после прохождения ротации содержание гумуса увеличилось в севооборотах с сидераль-ными парами (донник, горох) на 0,6-0,13%, уменьшилось - в зернопаровом контрольном на 0,46% (абс.). Обеспеченность почв в 2006 г. подвижным Р2О5 средняя, а в 2014 г. в контрольном севообороте и зерновом с занятым паром

- очень низкая, в остальных - средняя. В сидеральных и зернопаровом с внесением навоза (30 т/га) севооборотах возросла обеспеченность обменным К2О (от средней в 2006 г. до высокой в 2014 г.). По предшественнику «чистый пар» плотность сложения почвы в слоях 0-10 и 10-20 см под пшеницей незначительно увеличилась на 1,5-3,7%, в других вариантах уменьшилась на 3-8%. Наибольшее уменьшение плотности сложения (на 7-8%) отмечено в слое 0-10 см после сидератов. После сидеральных паров, в сравнении с чистым неудобренным паром, урожайность пшеницы Кантегирская 89 была выше на 0,24-0,28 т/га, Чагытай - на 0,10-0,05 т/га В севообороте с занятым паром выход зерна у Кантегирской 89 уменьшился по сравнению с чистым паром на 0,45 т/га, сидеральными парами

- на 0,69-0,73 т/га,у сорта Чагытай соответственно на 0,14 и 0,19-0,25 т/га

Ключевые слова: лесостепь, яровая пшеница, темно-каштановая почва, севооборот, предшественник, чистый пар, сидеральный пар, занятый пар

Уменьшение посевных площадей в Республике Тыва не способствует обеспечению местного населения зерном в соответствии с нормативными потребностями. Производство зерна на душу населения составляет только 84 кг против необходимых для нормального

жизнеобеспечения 254 кг. По расчетным данным [1], площади посевов должны быть увеличены за счет распашки плодородных земель (100-120 тыс. га), подвергнутых сейчас консервации. Задача заключается в том, чтобы на используемой и вновь вовлеченной пашне полу-

чать достаточные для местного потребления валовые сборы зерновых и кормовых сельскохозяйственных культур.

В структуре посевных площадей Республики Тыва посевы зерновых культур занимают около 70% от общей посевной площади, в т.ч. яровая пшеница - 39%. Урожайность зерновых культур остается очень низкой. За 1981-2010 гг. изменялась в сухостепной зоне в пределах 0,28-0,89 т/га, в степной -0,30-0,84 т/га и в лесостепной - 0,39-0,87 т/га [2].

В Красноярском крае в лесостепной зоне урожайность пшеницы (без применения удобрений) на паровых полях достигает 2,412,53 т/га, а с применением удобрений в засушливые годы прибавка составляет 0,38-0,59 т/га, а во влажные годы - 0,46-1,24 т/га [3]. Одной из причин снижения продуктивности почв является уменьшение запасов гумуса. В среднем ежегодные потери составляют 0,23 т/га [4].

Одной из главных задач земледелия в Республике Тыва является эффективное применение удобрений с учетом типов почв и других зональных особенностей. Возрастающая роль удобрений в повышении производительности земледелия определяет необходимость иметь надежные прогнозы потребности сельскохозяйственных культур в элементах питания. Известно, что использование удобрений с учетом агрохимических свойств почв, биологических особенностей растений, погод-но-климатических условий, способа внесения и других факторов повышает их полезные действия на 25-30% [5].

В засушливых условиях на малоплодородных почвах только паровое поле может выступить гарантом стабилизации урожайности яровой пшеницы на достаточном уровне. Кроме того, одним из перспективных, экологически безопасных и экономически выгодных путей решения этой задачи является использование биологических факторов в сохранении почвенного плодородия, которые позволяют получать высокие урожаи с помощью биологического азота, внедрения правильных севооборотов и применения органических удобрений [6].

В республике в последние годы изучается влияние сидеральных и занятых паров на сохранение и восстановление плодородия почвы [7, 8], весьма актуально в условиях лесостепной зоны региона и проведение исследований в севооборотах по выявлению лучших предшественников для яровой пшеницы.

Цель исследований - изучение влияния севооборотов на агрофизические, физико-

химические и агрохимические свойства темно-каштановой легкосуглинистой почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Республики Тыва.

Материал и методы. Исследования проводили в полевом севообороте, заложенном в 2006 г. на экспериментальных полях Тувинского НИИСХ. Повторность трехкратная. Посевная площадь 515 м2, учетная - 63 м2. Расположение вариантов в опыте - систематическое. Агротехника возделывания общепринятая в зоне деятельности института. Возделывали сорта яровой пшеницы: Кантегирская-89 (20072010 гг.) и Чагытай (2012-2014 гг.).

Почвенный покров опытного участка представлен темно-каштановой легкосуглинистой почвой. В начале закладки опыта содержание гумуса в пахотном слое почвы составило 3,37%, общего азота - 0,20%, подвижного фосфора - 16 мг/кг, обменного калия

- 224 мг/кг почвы.

Изучение влияния различных паров на плодородие почвы и урожайность яровой пшеницы проводилось в трехпольных севооборотах: 1) зернопаровой (контроль): чистый пар (контроль) - пшеница - пшеница; 2) зер-нопаровой: чистый пар + 30 т/га навоза - пшеница - пшеница; 3) сидеральный: сидеральный пар (донник) - пшеница - пшеница + донник;

4) зерновой с занятым паром: донник на зеленую массу - пшеница - пшеница + донник;

5) сидеральный: сидеральный пар (горох) -пшеница - пшеница.

Запашку донника на зеленое удобрение проводили в фазу цветения, гороха - молочной спелости. В зернопаровом севообороте в чистом пару вносился полупревший навоз по 30 т/га с внесением минеральных удобрений под пшеницу перед посевом (N40P60). В сиде-ральных парах запахивалиь зеленую массу (горох и донник), минеральные удобрения вносили под пшеницу перед посевом (N20P60). В занятых парах зеленую массу донника скашивали в фазу цветения, минеральные удобрения вносили перед посевом пшеницы (N20P60).

Гумус определяли по Тюрину, подвижный фосфор и калий - по Мачигину, нитратный азот - ионометрическим методом (ГОСТ

- 20951-86). Плотность сложения почвы определяли по Н.А. Качинскому [9]. Результаты исследований были обработаны статистическими методами дисперсионного анализа [10] с использованием программных пакетов Microsoft Excel и Statistica.

Результаты и их обсуждение. В начале закладки опыта содержание гумуса в пахотном слое темно-каштановой почвы варьировало в пределах 3,30-3,46% (табл. 1). Использование пашни в севооборотах с сидеральными парами (донник, горох) повысило содержание гумуса после прохождения ротации на 0,6 и 0,13%, в севообороте с внесением навоза - на 0,2% (абс.).

Уменьшение гумуса в севообороте с чистым паром без внесения органических удобрений (контроль) на 0,46%, возможно, происходит за счет быстрой минерализации

органического вещества при ежегодной обработке почвы.

Обеспеченность почвы в 2006 г. подвижным Р2О5 средняя, а в 2014 г. в контрольном севообороте и зерновом с занятым паром - очень низкая, в остальных - средняя. В 2006 г. обеспеченность обменным К2О средняя, а в 2014 г. в сидеральных и зернопаровом с внесением навоза севооборотах - высокая. Перед закладкой опыта плотность сложения в слое 0-10 см варьировала в пределах 1,33-1,43 г/см3, в слое 10-20 см - 1,35-1,41 г/см3 (табл. 2).

Таблица 1

Влияние севооборотов на показатели агрохимических свойств темно-каштановой почвы

Севооборот Год отбора Гумус, % Ы03 Р2О 5 К2О

образцов мг/кг

1. Зернопаровой (контроль) 2006 3,46 20 18 138

2014 3,00 12 10 104

2. Зернопаровой (навоз) 2006 3,31 24 20 137

2014 3,51 43 26 210

3. Сидеральный (донник) 2006 3,36 22 20 148

2014 4,00 47 27 251

4. Зерновой с занятым паром (донник) 2006 3,30 15 18 120

2014 3,30 12 10 120

5. Сидеральный (горох) 2006 3,46 19 18 150

2014 3,59 36 19 243

Таблица 2

Изменение плотности сложения в слоях темно-каштановой почвы, г/см3

Севооборот 0-10 см 10-20 см

пар пшеница по пару пар пшеница по пару

1. Зернопаровой (контроль) 1,33 1,35 1,35 1,40

2. Зернопаровой (навоз) 1,34 1,29 1,37 1,31

3. Сидеральный (донник) 1,42 1,32 1,41 1,35

4. Зерновой с занятым паром (донник) 1,42 1,36 1,41 1,37

5. Сидеральный (горох) 1,43 1,31 1,40 1,30

По предшественнику «чистый пар» (вариант 1) плотность сложения почвы в рассматриваемых слоях под пшеницей незначительно увеличилась на 1,5-3,7%, а в других вариантах уменьшилась на 3 -8%. Наибольшее уменьшение плотности сложения отмечено в слое 0-10 см после сидераль-ных паров - горохового (на 8%) и донникового (на 7%).

В результате исследований нами установлено, что предшественники оказывают влияние на урожайность яровой пшеницы. В качестве контроля служил чистый пар как один из лучших предшественников для лесостепной зоны в условиях Республики Тыва. Средняя урожайность за 3 года яровой пше-

ницы сорта Кантегирская 89 в контроле без удобрений составила 1,96 т/га (табл. 3), сорта Чагытай - 1,99 т/га (табл. 4).

В среднем за годы исследований наиболее высокая урожайность пшеницы по парам получена после чистого пара с внесением навоза, минимальная урожайность - после донникового занятого пара.

По донниковому сидеральному пару в сравнении с чистым паром урожайность пшеницы Кантегирская 89 была выше на 0,24 т/га, Ча-гытай - на 0,1 т/га. В севообороте с занятым паром выход зерна у Кантегирская 89 уменьшился по сравнению с чистым паром на 0,45 т/га, сиде-ральными парами - на 0,69-0,73 т/га, соответственно у сорта Чагытай - на 0,14 и 0,19-0,25 т/га.

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы Кантегирская 89, т/га

2007 г. 2008 г. 2009 г. Среднее за 3 года

Предшественник т/га ± к контролю т/га ± к контролю т/га ± к контролю т/га ± к контролю

1. Чистый пар (контроль) 1,75 - 1,73 - 2,39 - 1,96 -

2. Чистый пар (навоз) 2,25 +0,50 2,06 +0,33 2,65 +0,26 2,32 +0,36

3. Сидеральный пар (донник) 2,18 +0,43 1,95 +0,22 2,47 +0,08 2,20 +0,24

4. Занятый пар (донник) 1,24 -0,51 1,00 -0,73 2,29 -0,10 1,51 -0,45

5. Сидеральный пар (горох) 2,20 +0,45 2,00 +0,27 2,51 +0,12 2,24 +0,28

НСР05 - 0,2 - 0,1 - 0,3 - -

Таблица 4 Урожайность яровой пшеницы Чагытай, т/га

2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за 3 года

Предшественник т/га ± к контролю т/га ± к контролю т/га ± к контролю т/га ± к контролю

1. Чистый пар (контроль) 1,90 - 2,2 - 1,88 - 1,99 -

2. Чистый пар (навоз) 2,04 +0,14 2,3 +0,1 2,05 +0,17 2,13 +0,14

3. Сидеральный пар (донник) 2,00 +0,10 2,2 - 2,10 +0,22 2,10 +0,11

4. Занятый пар (донник) 1,73 -0,17 2,0 -0,2 1,82 -0,06 1,85 -0,14

5. Сидеральный пар (горох) 1,90 - 2,3 -0,1 1,93 +0,05 2,04 +0,05

НСР05 - 0,2 - 0,1 - 0,2 - -

Заключение

В условиях лесостепной зоны на темно-каштановой почве севообороты с сидеральны-ми парами (донник, горох) показали себя эффективным агротехническим приемом для повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. В сравнении с неудобренным навозом чистым паром они увеличивали урожайность яровой пшеницы сорта Кантегирская 89 на 0,24-0,28 т/га, Чагытай на 0,1-0,05 т/га. После сидеральных паров снизилась плотность сложения пахотного слоя в посевах яровой пшеницы, по завершению ротации севооборотов повысилось содержание гумуса на 0,6 и 0,13% (абс.).

Список литературы

1. Савостьянов В.К. Использование земель Хакасии и сопредельных территорий для ведения земледелия // Почвы Хакасии, их использование и охрана: мат-лы меж-дунар. научн. конф., посвящ. 85-летию М.Г. Танзыбаева. Абакан: ООО «Кооператив «Журналист», 2012. С. 199-209.

2. Жуланова В.Н. Агроэкологическая оценка почв Тувы: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2013. 46 с.

3. Рудой Н.Г. Производительная способность почв Приенисейской Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2010. 240 с.

4. Ульянова О.А., Чупрова В.В., Кураченко Н.Л. Повышение производительной способности почв Красноярской лесостепи // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии: мат-лы II междунар. науч. конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. Т. 1. С. 143-144.

5. Серякова Д.Г. Удобрения - залог высоких урожаев. Кызыл: Тувкнигоиздат, 1976. 56 с.

6. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.,1990. 129 с.

7. Сотпа А.С. Влияние видов паров на свойства темно-каштановых почв Тывы и урожайность пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 3. С. 12-18.

8. Жарова Т.Ф. Влияние предшественников на агрохимические свойства темно-каштановой почвы и урожайность яровой пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 3. С. 102-105.

9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

The influence of crop rotation on soil fertility and yield of spring wheat in forest-steppe zone of the Tuva Republic Zharova T.F., researcher

Tuva Agricultural Research Institute, Kyzyl, Tuva Republic, Russia

The results of the study on the effects of crop rotation with different kinds of fallows on spring wheat yield on dark brown soils in forest-steppes of Republic of Tuva are presented. It was found that after rotation the humus content increased in crop rotation with green manure fallows (melilot, peas) by 0.6-0.13%; decreased - in grain-fallow control by 0.46% (abs.). Soil supply with labile P2O5 was average in 2006 whereas in 2014 it was extremely low in control crop rotation and grain crop rotation and average in other types of rotation. Supply with exchange K2O increased (from average in 2006 to high in 2014) in grain-fallow and green-manure with manure (30 t/ha) crop rotation. At the precursor "pure fallow" the density of composition in the soil layers 0-10 and 10-20 cm under wheat increased insignificantly by 1.5-3.7 %, in other variants - decreased by 3-8%. The greatest decrease in the soil density

(7-8%) was observed in the 0-10 cm layer after green-manure crops. After them the yield of wheat Kantegirskaya 89 was higher by 0.24-0.28 t/ha, Chagytay - 0.10-0,05 t/ha in comparison with pure unfertilized fallow. In rotation with occupied fallow grain exit of Kantegirskaya 89 decreased in comparison with pure fallow by 0.45 t/ha; with green manure fallow - by 0.69-0.73 t/ha; of variety Chagytay respectively by 0.14 and 0.19-0.25 t /ha

Key words: forest-steppe, spring wheat, dark brown soil, crop rotation, predecessor, pure fallow, green-manure fallow, occupied fallow

References

1. Savostyanov V.K. Ispol'zovanie zemel' Khakasii i sopredel'nykh territoriy dlya vedeniya zemledeliya. [Land Use of Khakassia and neighboring areas for farming in]. Pochvy Khakasii, ikh ispol'zovanie i okhrana: mat-ly mezhdu-nar. nauchn. konf., posvyashch. 85-letiyu M.G. Tanzybaeva. [Soils of Khakassia, their use and protection: materials of the Intern. Sci. Conf. devoting to 85th anniversary of M.G. Tasyba-ev]. Abakan: OOO «Kooperativ «Zhurnalist», 2012. pp. 199-209.

2. Zhulanova V.N. Agroekologicheskaya otsenka pochv Tuvy: avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. [Agroecological assessment of Tuva soils: author's abstract of PhD Thesis]. Moscow, 2013. 46 p.

3. Rudoj N.G. Proizvoditel'naya sposobnost' pochv Prieniseyskoy Sibiri. [Productive capacity of soils of the Yenisei region of Siberia]. Krasnoyarsk: Krasnoyar. gos. agrar. un-t, 2010. 240 p.

4. Ulyanova O.A., Chuprova, V.V., Kurchenko N.L. Povyshenie proizvoditel'noy sposobnosti pochv Krasnoyarskoy lesostepi. [Increase the productive capacity of the soils of the Krasnoyarsk forest-steppe]. Raznoobrazie pochv i bioty Severnoy i Tsentral'noy Azii: mat-ly II mezhdunar. nauch. konf. [Diversity of soils and biota of Northern and Central Asia: materials of the II Intern. scien-

tific Conf.]. Ulan-Ude: Izd-vo BNTs SO RAN, 2011. Vol. 1. pp. 143-144.

5. Seryakova D.G. Udobreniya - zalog vysokikh urozhaev. [Fertilizer - the key to high yields]. Kyzyl: Tuvknigoizdat, 1976. 56 p.

6. Dovban K.I. Zelenoe udobrenie. [Green manure]. Moscow, 1990. 129 p.

7. Sotpa A.S. Vliyanie vidov parov na svoystva temno-kashtanovykh pochv Tyvy i urozhaynost' pshenitsy. [Influence of fallow types on properties of dark-brown soils of Tuva and wheat yield]. Sibirskiy vestnik sel'skokhozyays-tvennoy nauki. 2014. no. 3. pp. 12-18.

8. Zharova T.F. Vliyanie predshestvennikov na agrokhimicheskie svoystva temno-kashtanovoy pochvy i urozhaynost' yarovoy pshenitsy. [Influence of predecessors on agrochemical properties of dark-brown soil and productivity of spring wheat]. Sibirskiy vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. 2015. no. 3. pp. 102-105.

9. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Metody issledovaniya fizicheskikh svoystv pochv. [Research methods for physical properties of soils]. Moscow: Agropromizdat, 1986. 416 p.

10. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. [Technique of field experiment]. Moscow: Kolos, 1979. 416 p

УДК 631.811:631.417:631.445

Влияние удобрений на содержание, фракционный состав и баланс гумуса дерново-подзолистой почвы Севера

Чеботарев Николай Тихонович, доктор с.-х. наук, вед. научный сотрудник, Юдин Андрей Алексеевич, кандидат экон. наук, ст. научный сотрудник, Облизов Алексей Валерьевич*, кандидат экон. наук, доцент ФГБНУ НИИСХ Республики Коми, г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия *ГОУ ВО «КРАГСиУ», г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия

E-mail: audin@rambler.ru; E-mail: oblizov_a@mail.ru

В полевом стационарном опыте проводили исследования по изучению эффективности органических (40 и 80 т/га ТНК) и минеральных удобрений ('/3 NPK, % NPK и 1 NPK), а также их совместного использования на гумусовое состояние, групповой, фракционный состав и баланс гумуса дерново-подзолистой среднеокультуренной легкосуглинистой почвы в кормовом севообороте. В результате проведенных исследований установлено, что наибольший положительный баланс гумуса получен при применении органических удобрений (0,41-1,80 т/га в среднем за год), а также совместном их использовании с минеральными удобрениями (0,50...0,63; 1,96...2,10 т/га), наибольшие значения получены при применении высокой дозы ТНК и NPK (',96-2,10 т/га). Изучение группового и фракционного состава гумуса показало, что органические и минеральные удобрения, особенно при совместном их использовании, способствовали повышению содержания наиболее ценной фракции гуминовых кислот (ГК-2) с 2,3 до 5,2% и снижению наиболее агрессивной фракции фульвокислот (ФК-1а) с 3,5 до 2,7%. В целом удобрения, особенно в высоких дозах, способствовали повышению качества гумуса (из гуматно-фульватного он перешел в фульватно-гуматный тип). Соотношение Сгк:Сфк составило 1,30-1,33, в вариантах с минеральными удобрениями и совместным внесением органических и минеральных удобрений (ТНК 40 т/га + NPK) ',22-1,27, в варианте без удобрений - 0,98.

Ключевые слова: почва, гумус, гуминовые кислоты, фульвокислоты, органические, минеральные удобрения

Оценка влияния органических и минеральных удобрений только на валовое содержание органического углерода, используемого для расчета количества гумуса, ранее представ-

ленная в нашей работе [1], не раскрывает всей сути положительного воздействия органического вещества почвы на ее плодородие [2]. Более полная картина раскрывается при изучении