Гигиенические вопросы использования родников Саратовской области для сельского водоснабжения

20

ЗНиСО НОЯбРЬ №11

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РОДНИКОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

М.В Накарякова1, А.А. Орлов1, В.Ф.Спирин1, С.А. Мосияш1, Т.А. Маркина2

HYGIEIC QUESTIONS OF USE OF SPRINGS OF THE SARATOV AREA TO RURAL

WATER SUPPLY

С.А. Nakаryakova, A.A. Orlov, V.F. Spirin, S.A. Mosiyash, T.A. Markina

'ФБУН Саратовский НИИСГ Роспотребнадзора, г. Саратов, 2ГОУ ВПО Саратовский Государственный технический университет, г. Саратов

Дана гигиеническая оценка 150 обустроенных родников, используемых для питьевых нужд сельским населением Саратовской области. Проведена сравнительная оценка качества родниковой и водопроводной воды. Предложены рекомендации по оптимизации условий использования родников для питьевых нужд сельских жителей.

Ключевые слова: родники, качество воды, факторы воздействия, условия использования.

The hygienic estimation of 150 equipped springs used for drinking needs by agricultural population of the Saratov area is given. The comparative estimation of quality of spring and water is lead. Recommendations on optimization of conditions of use of springs for drinking needs of countrymen are offered.

Keywords: springs, quality of water, factors of influence, a condition of use.

Ситуация с водоснабжением сельских поселений в Российской Федерации продолжает оставаться напряженной. По данным Роспотребнадзора, качество питьевой воды в сельской местности имеет тенденцию к ухудшению, 50 % водопроводов в сельской местности в РФ эксплуатируются без очистки и обеззараживания [1]. Строительство централизованных систем водоснабжения в населенных пунктах с числом жителей от 10 до 100 человек с экономических позиций нецелесообразно. В этих условиях возрастает значение родников как традиционных источников водоснабжения сельского населения. Так, в Саратовской области около 200 тыс. жителей правобережья полностью или частично для питьевых нужд пользуются родниковой водой.

Подземные воды, разгружаемые родниками, как правило, отличаются большей санитарной надежностью по сравнению с от-

крытыми водоемами. В то же время в случае неблагоприятной санитарно-экологической обстановки на территории водосбора при организации водоснабжения они могут стать источником повышенной опасности для потребителей [2].

Анализ состояния водоснабжения сел Нижнего Поволжья показывает, что в условиях ухудшения работы водопроводов, обусловленного неудовлетворительным экологическим состоянием поверхностных водоемов, низкой эффективностью работы водоочистных сооружений, высоким уровнем износа разводящих сетей, родники часто становятся единственным источником питьевой воды для сельских жителей. Они позволяют без дополнительной обработки получать доброкачественную питьевую воду непосредственно из водоисточника [3].

Цель настоящей работы — комплексная гигиеническая оценка родников Саратовской

НОЯбРЬ №11

21

области как источников водоснабжения сельского населения.

Материал и методы. Был проведен анализ санитарно-экологического состояния 150 обустроенных родников Саратовской области. При этом оценивались уровень обустройства источников и территории, наличие зоны санитарной охраны, качество воды, характер и уровень использования родниковой воды местным населением и т. д.

Сравнительная оценка токсичности родниковой, речной и водопроводной воды проводилась в соответствии с методикой определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водорослей хлорелла (ФР. 1.39.2004.01143).

Результаты исследования. Исследование родников показало, что все источники относятся к родникам нисходящего типа с дебитом от 1,5 до 56,0 м3/ч. В весенний период количество воды увеличивается на 20—50 %, в летний период — снижается на 10—60 %.

Около 75 % родников находятся на территории сельских поселений или в непосредственной близости от них (от 100 до 300 м). Ими пользуется от 20 до 90 % местных жителей. В последние годы в связи с ухудшением качества водопроводной воды количество потребителей родниковой воды возросло на 15—20 %.

Также установлено, что на уровень водо-разбора существенное влияние оказывает расстояние до водоисточника. Если в пределах 50—200 м от источника он может достигать 50—60 л на человека в сутки, то при увеличении расстояния до 500 м и выше этот показатель в среднем составляет 10—15 л.

Многолетними исследованиями установлено, что почти 83 % родников Саратовской области позволяют получать воду, полностью соответствующую гигиеническим требованиям. Родниковая вода отличалась высокими вкусовыми качествами, отсутствием запаха и примесей и оценивалась сельскими потребителями (более 90 % из 250 опрошенных) как вполне пригодная для питьевых нужд.

Вода 17 % источников отличалась от нормативных величин в 2—10 раз. Основными показателями, играющими главную роль в ухудшении качества родниковой воды, являются запах, привкус, сухой остаток, общая жесткость, нитраты и уровень бактериологического загрязнения.

Обследование источников позволило установить, что полностью санитарным требованиям соответствует обустройство не более 20 % родников. Основными недостатками являются: отсутствие или неудовлетворительное состояние зон санитарной охраны (у 18 % родников), отсутствие водосборных стенок (имеются у 16 % родников), канав для отвода поверхностного стока (у 8 % родников), а также смотровых люков и переливных труб (у 12 % родников).

В родниках, каптаж которых не соответствовал гигиеническим требованиям, в паводковый период резко ухудшалось качество воды. Так, в воде родника с. Поповка Саратовского района в паводок по сравнению с зимним сезоном повысился запах (с 1 до 3 баллов), величина мутности с (0,36 ± 0,08) до (3,32 ± 0,24) мг/дм3, цветности с (8,8 ± 1,4) до (42,6 ± 4,8) град. и перманганатной окисляе-мости с (1,6 ± 0,02) до (14,3 ± 0,46) мгО2/дм3.

Вместе с тем, оборудованные в соответствии с современными требованиями родники обеспечивают сохранение высокого качества воды на протяжении всех сезонов. Величина минерализации воды в изученных родниках колебалась от 140 до 500 мг/дм3, общей жесткости — от 3 до 7 ммоль/дм3, содержания железа и марганца — от 0,05 до 0,3 мг/дм3.

В 85 % населенных пунктов с наличием родников имелись и централизованные системы водоснабжения из р. Волги и артезианских скважин. Однако качество водопроводной воды в более чем 60 % проб не соответствовало гигиеническим требованиям и оценивалось потребителями достоверно ниже по сравнению с родниковой водой. Приоритетными загрязнителями водопроводной воды из Волги являлись нефтепродукты (2—5 ПДК), а из артезианских скважин — железо (2—3 ПДК). Местное население даже при наличии водопроводной воды предпочитало ей родниковую воду.

Результаты сравнительных санитарно-химических исследований качества водопроводной и родниковой воды были подтверждены и в экспериментах по биотестированию. Установлено, что уровень токсичности родниковой воды был «нулевой», в то время как у водопроводной воды колебался от «слаботоксичного» до «сильнотоксичного».

Проводимые в последнее десятилетие работы по благоустройству родников позволили восстановить многие разрушенные родники, значительно улучшить санитарно-экологическое состояние функционирующих источников,

22

ЗНиСО НОЯбРЬ №11

снизить неблагоприятное воздействие на них природных и антропогенных факторов. В то же время данные мероприятия пока еще не приобрели системного характера и даже в рамках одного района осуществляются спонтанно и без должного контроля санитарной службы.

Для повышения санитарной безопасности и надежности функционирования родников необходимо обеспечить строгое соблюдение гигиенических регламентов обустройства источников, в т. ч. организацию зон санитарной охраны, очистку окружающей территории, обеззараживание водоприемных камер, обеспечение удобного и беспрепятственного доступа к роднику и т. д.

Выводы

1. Родники в силу своей автономности, независимости от внешних источников энергии, возможности круглогодичного получения доброкачественной воды являются важным источником питьевой воды для сельских жителей Саратовской области.

2. В случае возникновения чрезвычайных ситуаций на централизованных системах водоснабжения родники могут служить резервным источником водоснабжения населения.

3. При ухудшении качества родниковой воды они могут быть использованы только

для хозяйственно-бытовых нужд (питьё для скота, полив огорода), о чем жители сельского населенного пункта в обязательном порядке должны быть оповещены органами Роспотребнадзора.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Онищенко Г.Г., Пожидаева Т.Я., Роговец А.И. О состоянии питьевого водоснабжения в Российской Федерации //Здоровье населения и среда обитания. 2000. № 6. С. 7—9.

2. Бубнов А.Г., Буймова С.А., Костров В.В., Куприя-новская А.П. Риски влияния антропгенной деятельности на качество родниковых вод Ивановской области //Тезисы докл. 7-го межд. конгресса «Вода, экология и технология». Экватэк-2006. М., 2006. С. 111.

3. Лещева Г.А., Куличенко О.А. Санитарно-эпидемиологические проблемы при использовании нецентрализованных источников водоснабжения населения Краснодарского края //Тезисы докл. 6-го межд. конгресса «Вода, экология и технология» Экватэк-2004. М., 2004. С. 825.

Контактная информация:

Орлов Александр Александрович, тел.: 8 (927) 156-1547

Contacts information:

Orlov Alexandr Alexandrovitch, phone: 8 (927) 156-1547