Дрессировка как фактор повышения работоспособности пчелиных семей

ABOUT THE MAIN TRENDS OF INCREASING THE MILK PRODUCTION IN

RUSSIA

Komyshev A.L., Lebedyev V.P.

Summary

In this article there are five practical decisions how the amount of milk could be increased to satisfy needs of population in dairy products.

УДК 636.178.2

ДРЕССИРОВКА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ

РАБОТОСПОСОБНОСТИ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ

Курамшина И.Э., Маннапов У.А., Маннапов А.Г.

РГАУ- МСХА имени К.А.Тимирязева

Ключевые слова: дрессировка, фактор, пчела,

работоспособность.

Key words: training, factor, a bee, efficiency.

Закономерность в географической изменчивости

нектаропродуктивности медоносных растений совпадает с подобной же закономерностью распределения медовой продуктивности пчелиных семей в зависимости от широты местности (Г .А. Аветисян, 1978).

В северных и горных районах России обычно бывает сравнительно поздний, но обильный главный медосбор с липы, кипрея, дягиля и разнотравья, когда показания контрольного улья увеличиваются за день на 10—15 кг.

В этой связи перспективно использование естественной медоносной растительности лесных и отчасти горных районов проводить главным образом путем организации специализированных пчеловодческих хозяйств медово-товарного направления с круглогодовым содержанием пчел и путем завоза сюда пакетных пчел из южных районов для получения товарного меда.

Целью исследований явилось - изучение влияния дрессировки пчел на медособирательную деятельность пакетных пчел Майкопского породного типа карпатской породы пчел при цветении красного клевера, липы и кипрея.

Материал и методы исследований. Объектом исследований явились нектароносная растительность Ярославской области, южных районов степной зоны (Краснодарский край), а также четырех рамочные пакетные

семьи пчел Майкопского породного типа карпатской породы. Пакеты пчел были привезены 18 мая на кафедру пчеловодства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева и доставлены в Ярославскую область. В соответствие с целью были сформированы три группы пакетных семей пчел. При подготовке их к медосбору проводили стимулирующую подкормку медовой сытой по 400 мл, 7 раз через каждые 3 дня. По мере увеличения силы пакетные семьи постоянно расширяли вощиной и сотами Учет летной активности проводили подсчетом прилетающих рабочих пчел в 10, 12, 14 часов. Нагрузку медового зобика определяли взвешиванием препарированных зобиков на торсионных весах. С началом цветения красного клевера, липы и кипрея производили дрессировку пчел. Для этого настаивали цветки растений на сахарном сиропе и делили ее пополам. 1 контрольную группу подкармливали сахарным сиропом, 2-ую группу -подкармливали сахарным сиропом с настоянными цветками цветущих растений, 3-ью группу - подкармливали сахарным сиропом с настоянными цветками с добавлением фенхельного масла. Подкормку проводили небольшими порциями по 150 мл через день до окончания цветения растений.

Результаты собственных исследований. Данные фенологии цветения медоносных растений за последние три года по Переславскому району Ярославской области показывает, что Ярославская область по медосборным условиям относится к району с поздним медосбором. Медосборная база здесь формируется, в основном, за счет липы, гречихи, донника желтого и белого, кипрея, полевого и лесного разнотравья, подсолнечника. Так как до начала главного медосбора остается достаточно времени появляется возможность использования пакетных семей пчел. Для обеспечения роста и развития пакетных семей пчел имеется естественная медоносная база дающая поддерживающий медосбор. К ним относятся ивы, клен, эспарцет, клевер.

Данные исследования состояния пчелиных семей на начало опыта и подготовленных к дрессировке представлены в таблице 1.

Анализ данных показывает, что пакетные семьи развивались равномерно и их показатели перед дрессировкой были на одинаковом уровне по силе, количеству печатного расплода, кормового меда. Следовательно, стимулирующая подкормка медовой сытой оказывает положительное влияние на рост и развитие пакетных семей пчел.

Данные влияния дрессировки пакетных семей пчел на летноопылительную работу и медособирательную деятельность представлены в таблице 2. Анализ данных таблиц 2 показывает, что дрессировка пакетных пчелиных семей положительно сказывается на медособирательную и опылительную деятельность цветков клевера красного и кипрея.

1.Состояние пчелиных семей в начале опытов и перед дрессировкой на клевер красный

Показатели Стат. показат. Г руппы

1 - контр. 2 3

На 20.05.2010

Сила семей, улочек М 4,0 3,79 3,86

±т 0,19 0,23 0,27

Количество печатного расплода, квадратов М 123,20 125,32 124,13

±т 2,26 2,29 3,15

Количество кормового меда, кг М 3,11 3,06 3,05

±т 0,56 0,62 0,52

02.06.2010

Сила семей, улочек М 9,7 9,79 9,86

±т 0,23 0,38 0,45

Количество печатного расплода, квадратов М 120,23 122,30 121,40

±т 2,75 2,65 2,98

Количество кормового меда, кг М 8,02 8,25 8,12

±т 0,56 0,73 0,84

2. Влияния дрессировки пакетных семей пчел на летноопылительную работу и медособирательную деятельность

Г руппы семей пчел Летная активность, шт./пчел Масса обножки, мг Нагрузка медового зобика, мг Собрано товарного меда, кг

Дрессировка на цветков красного клевера

1.Без дрессировки - контроль 152,8±3,47 19,70±1,26 31,00±2,89 4,72±0,85

2. Сахарный сироп + цветки красного клевера 289,8±9,52 21,75±2,23 38,86±3,74 6,40±1,02

3. Сахарный сироп + цветки красного клевера + фенхельное масло 326,7±8,76 24,37±3,15 42,51±3,48 7,37±1,24

Дрессировка на цветков липы

1.Без дрессировки - контроль 328,6±6,75 20,19±2,32 42,90±3,45 5,93±0,63

2. Сахарный сироп + цветки липы 332,4±6,87 21,75±2,23 43,86±3,74 6,26±1,02

3. Сахарный сироп + цветки липы + фенхельное масло 338,5±7,62 22,19±2,21 44,95±4,20 6,94±2,10

Дрессировка на цветков кипрея

1.Без дрессировки - контроль 296,5±4,52 16,26±3,62 38,73±4,32 5,09±1,07

2. Сахарный сироп + цветки кипрея 332,4±7,86 18,41±3,24 42,67±4,41 5,86±1,22

3. Сахарный сироп + цветки кипрея + фенхельное масло 341,3±8,95 21,12±1,26 43,17±3,40 6,36±1,18

Максимальные параметры летной активности, массы приносимой обножки, нагрузки медового зобика регистрировались в 3-ей группе, где

дрессировку проводили настаиванием цветков красного клевера на сахарном сиропе, куда добавляли фенхельное масло. В описываемой группе (3 группа) летная активность, по сравнению с контрольной группой была выше в 2,1 раза, по массе приносимой обножки - в 1,23 раза, нагрузке медового зобика - в 1,37 раза, по количеству собранного меда - в 1,98 раза.

Показатели медособирательной деятельности семей пчел 2-ой группы были выше, по уровню численных значений 1 контрольной группы, но уступали данным 3-ей группы.

Аналогичная тенденция регистрировалась нами при дрессировке пакетных семей пчел на иван-чай (кипрей).

При дрессировке пакетных пчел на цветки липы мы не смогли выявить достоверные различия в показателях летной активности, массы приносимой обножки, нагрузки медового зобика и собранному товарному меду. Однако численные показатели изученных параметров были по уровню высокими как в 1 контрольной группе, так и во 2 и 3-ей опытных группах. Следовательно, при наличие в радиусе лета семей пчел красного клевера, кипрея необходимо производить их дрессировку на данные виды медоносов.

Выводы: 1. По фенологии цветения медоносов Переславский район Ярославской области относится к местности с поздним типом главного медосбора. Основную структуру главного медосбора составляют липа, гречиха, донник, кипрей, полевое и лесное разнотравье, подсолнечник.

- в условиях Ярославской области в виду нестабильности цветения медоносов необходимо применять стимулирующую подкормку медовой сытой (1:1) пакетных пчелиных семей для лучшей подготовки их к главному медосбору. 2. Дрессировка пчел на клевер красный и кипрей положительно сказывается на медособирательную и опылительную деятельностью пакетных пчелиных семей. 3. Максимальные параметры летной активности, массы приносимой обножки, нагрузки медового зобика регистрировались в 3-ей группе, где дрессировку проводили настаиванием цветков красного клевера на сахарном сиропе куда добавляли фенхельное масло. По сравнению с контрольной группой была выше:

- летная активность, в 2,1 раза,

- масса приносимой обножки - в 1,23 раза,

- нагрузка медового зобика - в 1,37 раза,

- количество собранного меда - в 1,98 раза.

4. Аналогичная тенденция отмечается при дрессировке пакетных семей пчел на иван-чай (кипрей). 5. Дрессировка пакетных пчел на цветки липы не дает достоверные различия в показателях летной активности,

массы приносимой обножки, нагрузки медового зобика и собранному товарному меду.

- Однако численные показатели изученных параметров были по уровню высокими как в 1 контрольной группе, так и во 2 и 3-ей опытных группах.

- Следовательно, при наличие в радиусе лета семей пчел красного клевера, кипрея необходимо производить их дрессировку на данные виды медоносов.

ДРЕССИРОВКА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ

ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ

Курамшина И.Э., Маннапов У. А., Маннапов А.Г

Резюме

Для стимуляции роста и развития пакетных пчелиных семей необходимо производить подкормку медовой сытой. Продуктивные свойства пакетных пчелиных семей с красного клевера и кипрея выше проявляются при дрессировке на цветки данных медоносов.

TRAINING AS A FACTOR OF WORK EFFECIENCY OF BEE FAMILIES

Kuramshina I.E., Mannapov U.A., Mannapov A.G.

Summary

For stimulation of growth and development of families of bees of packages it is necessary to make the additional fertilizing of honey replete. Productive properties of families of bees of packages higher show up at exercises on the flowers of melliferous herbs.

УДК: 612.33/.348:618.19-002:636.3

ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АКТИВНОСТИ ФАГОЦИТОЗА ОРГАНИЗМА ОВЕЦ

Лаврова К.М.

Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной

медицины

Ключевые слова: возраст, фагоцитоз, организм овец,

животноводство.

Key words: age, phagocytosis, the organism of sheep, cattle breeding.