Анализ факторов, определяющих неравномерность социально-экономического развития районов территории (на примере Новгородской области)

падение как предтеча взлета

анализ факторов, определяющих неравномерность социально-экономического развития районов

территории

__Аннотация

Неравномерность социально-экономического развития территорий, характерная для России, свойственна и Новгородской области. Уровни этого развития в 21 районе области существенно различаются. Исследуются факторы, оказывающие наиболее заметное влияние на уровень развития районов.

_Ключевые слова: региональная экономика, социально-экономическое

_развитие региона, валовой региональный продукт, территориальная

Угрюмова Мария Николаевна

старший преподаватель, кафедра прикладной экономики Trofimova_maria@list.ru

Пиковский Александр Александрович

доктор экон. наук, профессор, кафедра прикладной экономики

Институт экономики и управления Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

Неравномерность социально-экономического развития отдельных территорий характерна для России. Это справедливо и для субъектов федерации, и для территорий, входящих в их состав. Влияние системы межрегиональных связей на региональную и национальную экономику исследуется посредством различных типов межрегиональных моделей.

Что показывают показатели?

Анализ территориальной структуры экономики, или распределения по территории населения, национального богатства, производства, потребления, доходов и т.п., проводится посредством математико-статисти-ческой обработки соответствующих пространственных (территориальных) рядов данных [1]. Примером применения такого анализа в данном случае является территориальная структура населения и валовой региональный продукт районов Новгородской области. Необходимые данные приводятся в таблице 1. Для выявления неравномерности распределения этих показателей используются кривые Лоренца (рис. 1 и 2).

Как видно из рисунков, неравномерность распределения ВРП больше, чем расселения по районам, что свидетельствует о существенной зависимости активности района от численности населения в нем. Это

ивная экономика, 2011, № 11

Таблица 1

Численность населения и валовой региональный продукт по районам Новгородской области в 2009 г.

Районы Новгородской области Среднегодовая численность населения, чел. ВРП, тыс. руб. ВРП на душу населения

тыс. руб. % к среднему уровню по области

Поддорский 4890 195000 39,88 42,16

Маревский 4988 225000 45,11 47,69

Волотовский 5850 210000 35,90 37,95

Батецкий 6522 260000 39,87 42,14

Холмский 6803 228000 33,51 35,43

Мошенской 7887 336000 42,60 45,04

Любытинский 10852 830000 76,48 80,85 ос

Шимский Демянский 11843 14216 50/000 614000 42,8 1 43,19 45,26 45,66

Крестецкий 15253 1532000 100,44 106,18

Парфинский 15577 868000 55,72 58,91

Хвойнинский 15635 1 капп 3462000 1П71ППП 221,43 234,08 кк сю

солецкий Маловишерский 16900 19313 107 1000 1978000 63,37 102,42 66,99 108,27

Пестовский 22556 978000 43,36 45,84

Чудовский 24373 5298000 217,37 229,79

Валдайский 26886 1810000 67,32 71,17

Окуловский 27633 2128000 77,01 81,41

Старорусский 48524 3862000 79,59 84,14

Новгородский 56576 4588000 81,09 85,73

Боровический 73187 10288000 140,57 148,60

Новгородская область 436264 41268000 94,59 100

подтверждает значение коэффициента Джини (определяется как отношение площади под кривой Лоренца к площади под линией равномерного распределения). Коэффициент Джини для распределения ВРП 31,85%, для распределения населения - 24,96%.

Структура к структуре

На основе таблицы 1 рассчитывается территориальная структура (или структура размещения) населения и валового регионального продукта (табл. 2).

региональная экономика

--г

Неравномерно и распределение ВРП на душу населения по районам области, что также не противоречит сделанному выше выводу. Для ранжирования районов области по уровню социально-экономического развития был проведён таксономический анализ по 17 показателям, приводящимся в официальной статистической информации о социально-экономическом положении региона, характеризующих их производственное и социальное положение. Результаты анализа представлены в таблице 3. Уровень социально-экономического развития значительно влияет на ВРП районов. После ранжирования районов по уровню развития для сравнительного анализа необходимо установить, какие

12000000 10000000 Ч 8000000

3 6000000 ^ 4000000 2000000 0

Кривая Лоренца по среднегодовой численности населения

80000 -, '

70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Районы Новгородской области

Рис. 1. Кривая Лоренца по населению Кривая Лоренца по ВРП

ш

-ВРП, тыс. руб

-Линия равномерного распределения

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Районы Новгородской области

Рис.2. Кривая Лоренца по ВРП

юмика, 2011, № 11

Таблица 2

Территориальная структура населения и ВРП Новгородской области за 2009 г.

Районы Новгородской области Среднегодовая численность населения, %. ВРП, %.

Поддорский 1,12 0,47

Маревский 1,14 0,55

Волотовский 1,34 0,51

Батецкий 1,49 0,63

Холмский 1,56 0,55

Мошенской 1,81 0,81

Любытинский 2,49 2,01

Шимский 2,71 1,23

Демянский 3,26 1,49

Крестецкий 3,50 3,71

Парфинский 3,57 2,10

Хвойнинский 3,58 8,39

Солецкий 3,87 2,60

Маловишерский 4,43 4,79

Пестовский 5,17 2,37

Чудовский 5,59 12,84

Валдайский 6,16 4,39

Окуловский 6,33 5,16

Старорусский 11,12 9,36

Новгородский 12,97 11,12

Боровический 16,78 24,93

Новгородская область 100 100

показатели определили место каждого района в упорядоченном ряду. Для этого удобно весь ряд разделить на три равные группы по семь районов. В первую группу входят районы, имеющие низкий уровень развития (Волотовский, Любытинский, Маревский, Мошенской, Парфинский, Поддорский, Холмский), во вторую - средний (Батецкий, Демянский, Крестецкий, Маловишерский, Окуловский, Хвойнинский, Шимский) в третью -высший (Боровический, Валдайский, Новгородский, Пестовский, Солецкий, Старорусский, Чудовский). Сравнение показателей районов первой и третьей групп позволяет сделать следующие выводы: 1. Численность населения в районах третьей группы много выше, чем в районах первой группы, однако

неравномерность распределения ВРП больше,чем расселения по районам, что свидетельствует о существенной зависимости активности района от численности населения в нем

региональная экономика

- Ш I

Таблица 3

Ранжирование районов по уровню развития

Наименование района Уровень развития района ВРП района, млн. руб.

Маревский 0,133 225

Холмский 0,139 228

Поддорский 0,14 195

Волотовский 0,146 210

Любытинский 0,167 830

Парфинский 0,181 868

Мошенской 0,197 336

Батецкий 0,201 260

Крестецкий 0,214 1532

Маловишерский 0,219 1978

Шимский 0,23 507

Хвойнинский 0,239 3462

Демянский 0,247 614

Окуловский 0,263 2128

Валдайский 0,269 1810

Чудовский 0,283 5298

Солецкий 0,29 1071

Пестовский 0,292 978

Боровический 0,424 10288

Старорусский 0,487 3862

Новгородский 0,693 4588

_неравномерно

и распределение ВРП

_на душу населения

по районам области

показатели рождаемости и смертности в районах обеих групп практически одинаковые.

2. Среднегодовая численность работающих в районах первой группы значительно ниже, чем в районах третьей группы;

3. Численность безработных также выше в районах первой группы.

4. Площадь жилых помещений, приходящихся на одного жителя, в районах обеих групп примерно одинакова.

5. Число зарегистрированных преступлений выше в районах третьей группы, что объясняется большей численностью населения.

6. Показатели, характеризующие состояние образования и здравоохранения в первой группе, ниже, чем в третьей.

креативная экономика, 2011, № 11

Вывод

Решающим фактором, определяющим положение района в упорядоченном ряду, выступает в совокупности численность населения и численность работающих. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что продолжительность жизни населения в районах всех групп одинаково, несмотря на худшее состояние сферы здравоохранения в районах первой группы. Возможно, объяснением может быть лучшая экологическая обстановка в этих семи районах. Положение районов в упорядоченном ряду из года в год меняется, что свидетельствует о неравномерности их социально-экономического развития. Анализ ситуации в Новгородской области показывает, что приоритетными задачами всех ветвей власти должны быть:

• стабилизация демографического положения;

• улучшение системы здравоохранения;

• охрана окружающей среды;

• охрана культурного наследия;

• освоение неиспользуемых сельскохозяйственных угодий.

Литература

1. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов [Текст]. М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ, 2006.

2. Статистический ежегодник Новгородской области [Текст]. - 2009.

Maria N. Ugryumova

Senior Lecturer, Chair of Applied Economics Alexander A. Pikovskiy

Dr. of Econ. Sci., Professor, Chair of Applied Economics

Institute of Economics and Management ofYaroslav-the-Wise Novgorod State

University

Analysis of Factors which Determine Inequality of Social and Economic Development of Territory's Regions

_Abstract

Inequality of social and economic development of territories typical for Russia is also common to Novgorod region. Levels of this development are essentially different in 21 districts of region. In article factors, that provide the most influence on levels of development, are studied.

Keywords: social and economic development, inequality, gross regional product, taxonomic analysis

региональная экономика

- Г -