Использование данных метеостанции БРЯНСКОЙ ГСХА для оценки изменчивости урожайности культур, выращиваемых на опытном поле

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО

УДК 551.48:631.6

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ МЕТЕОСТАНЦИИ БРЯНСКОЙ ГСХА ДЛЯ ОЦЕНКИ ИЗМЕНЧИВОСТИ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР, ВЫРАЩИВАЕМЫХ НА ОПЫТНОМ ПОЛЕ

С.М. ПАКШИНА

ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»

В работе приведена статистическая проверка семи эмпирических формул для расчёта испаряемости, одна из которых (М.И. Будыко, 1956) предлагается для практических расчётов при оценке изменчивости урожайности культур, выращиваемых на опытном поле БГСХА.

Ключевые слова: испаряемость, суммарное испарение, запас продуктивной влаги, транспирация, осадки, урожайность культур, фотосинтетически активная радиация, формулы расчёта испаряемости.

ВВЕДЕНИЕ

В 2004 году при Брянской Государственной сельскохозяйственной академии была открыта метеостанция, на которой помимо стандартных метеорологических наблюдений с сентября 2005 года проводятся измерения потоков прямой, рассеянной и отраженной радиации. Появилась возможность использовать данные актинометрических наблюдений для расчётов радиационного баланса, фотосинтетически активной радиации (ФАР). Величина радиационного баланса входит в формулы для расчёта испаряемости, транспирации, испарения воды почвой под пологом растений.

Испаряемость (испарение с поверхности увлажнённой почвы) широко используется для оценки условий произрастания растений. Установлено, что суммарное испарение (физическое испарение воды из почвы под пологом растений плюс транспирация растений) в зависимости от сомкнутости растительного покрова или в разные фазы вегетации растений составляет 60-90% испаряемости [1, 2].

Для определения испаряемости предложены экспериментальные методы и эмпирические формулы, основанные на корреляционных связях испаряемости с температурой и дефицитом влажности воздуха, скоростью ветра, радиационным балансом подстилающей поверхности, потоком тепла в почву.

С целью выбора формулы для расчёта испаряемости была выполнена статистическая оценка семи формул испаряемости, полученных разными авторами [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].

Формула для расчёта испаряемости, приведённая в работе [4], учитывает все факторы, от которых зависит испарение воды из почвы и имеет следующий вид:

Е по = а1 Ь1 Dn d + а2 Ь2

где Е по - испаряемость, мм; а1 = 0,66; а2 = 0,0186; Ь1 = 1/(1+1,56 ф); Ь2 = 1,56 ф Ь1 ;ф = [ 24513/(235+Т)2] ехр (17,1 Т/(235+Т)), Т- температура воздуха, 0С;

Бп= С1и/(1+С2\;и), С1 = 0,9; Сг = 1,2; и - скорость ветра на высоте, равной 2м, м/сутки; с1 - дефицит влажности воздуха, мб; R - радиационный баланс, кал/см2сут; Б - теплообмен в почве, кал/см2сут.

Расчёт теплообмена в почве проводится по следующей формуле:

Д ЛО 3

В = -

где дВ = (рСП + 0,01W) д^дТ. Здесь, р - объёмный вес почвы, СП - удельная теплоёмкость почвы, W- влажность почвы, вес. %, ^ - интервал времени, час. Индексы 0, 5, 10, 20, 30 относятся к глубинам почвы в см.

Формула, приведённая в работе [5], учитывает радиационный баланс подстилающий поверхности (Я) и теплообмен в почве и имеет следующий вид:

Е по =

где L - удельная теплота парообразования, равная 539 кал/г.

Для случая, когда поток тепла в почву приблизительно равен турбулентному потоку тепла в атмосферу, может быть использовано следующее уравнение [6]:

Е по = Я/ ^

В работе [9] для расчёта Е по учитывается только температура воздуха:

Е по = 0,1 ГТ,

где ГТ - сумма средних суточных температур воздуха выше 10 0С за рассматриваемый период.

В работе [3] для расчёта испарения с сельскохозяйственных полей в условиях оптимального увлажнения, которое приблизительно равно испаряемости, предложена следующая формула:

Е по = 0,65Ы,

где ^ - сумма дефицитов влажности воздуха.

В работе [7] для расчёта величины месячной испаряемости приводится следующая формула:

Е по = 0,0018

где Тм, г - средние месячные температура и относительная влажность воздуха.

В работе [8] для расчёта Е по учитываются температура и дефицит влажности воздуха:

Е по = dn

где п - рассматриваемый период времени, Тс - средняя температура воздуха за тот же период.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Для статистической проверки формул (1) - (8) были взяты результаты экспериментально-полевых исследований, полученных нами в разных почвенно-климатических зонах [10, 11]. Метеорологические наблюдения проводились через каждые три часа восемь раз в сутки в точно установленное время. Радиационный баланс измерялся с помощью балансоме-ра, находящегося на высоте 1,5 м.

В каждый срок проводилось по двадцать отчётов по балансомеру. Скорость ветра измерялась с помощью ручных анемометров на четырёх высотах (0,2; 0,5; 1,0 и 2м над поверхностью почвы). Температура воздуха по сухому и смоченному термометру определялась аспирацион-ным психрометром, находящимся на высоте 2м над поверхностью почвы. В каждый срок получали по четыре отсчёта температуры воздуха по сухому и смоченному термометрам.

Почвенные термометры Савинова размещались на глубинах 5, 10, 15, 20 и 30см. Срочные термометры для измерения температуры поверхности помещались на поверхности почвы. Отсчёт температуры поверхности почвы и на разных глубинах проводился один раз в каждый срок. Измерения альбедо поверхности почвы проводилось в дневное время суток.

Обработка балансовых наблюдений состояла в расчёте среднесуточных значений температуры и дефицита влажности воздуха, скорости ветра, радиационного баланса, теплообмена, испаряемости.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В таблице 1 представлены подекадные суммы суточных значений испаряемости, рассчитанные по формулам (1) - (8). Как видно из таблицы 1, для Европейской части страны близкие значения испаряемости получены по четырём формулам: (1), (3), (4) и (7).

В условиях с очень низкой относительной влажностью воздуха и высокой температурой воздуха (пустыня Кара-Кум и г. Чарджоу) близкие значения испаряемости получены по трём формулам: (1), (3), (4).

Приняв, что рассчитанные значения Е по по формуле (1) являются наиболее достоверными, была проведена статистическая оценка результатов расчёта суточной испаряемости по трём формулам: (3), (4) и (7).

В таблице 2 приведена статистическая оценка результатов расчёта суточной испаряемости (Е по ), проведённого по трём формулам: (3), (4) и (7).

Как видно из таблицы 2, формулы (3), (4) и (7) дают довольно хорошо сходимые результаты, которые характеризуются одинаковой воспроизводимостью. Однако с уменьшением относительной влажности воздуха точность расчетов по формуле (7) уменьшается (июль, 1декада; июнь, 1 и 3 декады).

Таблица 1 - Рассчитанные по семи формулам подекадные суммы суточных значений испаряемости (Епо ) в мм

Месяц Декада 0,65Ы, Dn/4(1+0,004T)2, 0,0018(Т+25)2 0,1£Т,

а2Ь2^-В), [4] [6] [5] [3] [8] (100-г),[7] [9]

Опытное поле Ульяновского сельскохозяйственного института, чёрный пар, 1981 г.

Июль 1 65,4 63,8 64,1 98,3 45,1 57,8 23,0

2 65,5 60,5 60,8 106,4 49,3 69,0 23,9

3 80,2 69,5 67,4 147,8 69,4 75,3 26,1

Август 1 73,8 66,9 65,4 150,8 46,3 73,8 23,2

Опытное поле НИИСХ Юго-Востока, чёрный пар, 1983 г.

Июнь 1 49,4 49,6 51,7 61,8 27,3 42,3 16,8

2 51,3 56,2 54,7 64,9 29,1 46,2 19,2

3 57,2 59,0 59,7 61,5 26,9 45,8 16,2

Июль 1 55,9 59,2 58,2 81,5 36,8 53,0 21,6

2 54,9 50,6 50,6 89,1 41,1 60,5 23,6

Южно-Каракумский стационар Института пустынь АН ТССР, бугристые слабозакреплённые пески, 1986 г.

Май 1 38,8 28,5 30,2 126,7 57,9 98,8 24,1

2 32,1 30,2 30,0 94,2 46,5 66,6 21,1

3 41,1 29,4 31,0 154,1 71,7 109,7 26,7

Июнь 1 43,2 26,9 29,1 181,3 86,6 123,2 28,4

Октябрь 1 33,9 30,4 30,2 80,9 36,6 64,1 20,1

2 22,9 23,4 23,3 73,8 33,0 59,1 17,7

г. Чарджоу, пустырь, естественная растительность, 1988 г.

Март 1 19,1 15,0 15,3 40,0 17,0 35,9 12,5

2 23,9 26,4 26,4 32,6 13,5 29,8 10,0

Апрель 1 25,3 21,7 21,7 53,4 22,7 47,5 12,9

2 44,2 35,3 36,6 120,8 55,7 91,8 23,6

3 40,8 30,4 32,7 118,1 55,0 85,6 25,2

Таблица 2 - Статистическая оценка результатов расчёта суточной испаряемости (Епо), проведённого по трём формулам.

Точность среднего результата, %

Месяц Декада Я/Ь,[6] (К-Б)/Ь,[5] 0,0018(Т+25)2( 100-Г), [7] Я/Ь,[6] (Я-Б)/Ц[5] 0,0018(Т+25)2( 100-Г), [7]

Опытное поле Ульяновского сельскохозяйственного института, чёрный пар, 1981

Июль 1 2,4 2,0 11,6 19,7 19,0 29,8

2 9,0 8,6 3,7 16,5 16,4 20,7

3 13,3 15,9 6,1 36,7 36,3 34,9

Август 1 9,3 11,4 0 31,6 31,3 33,1

Среднее 8,5 9,5 5,3 26,1 25,7 29,6

Опытное поле НИИСХ Юго-Востока, чёрный пар, 1983

Июнь 1 4,1 4,7 14,4 43,7 41,9 36,6

2 9,5 6,6 9,9 38,8 38,6 23,6

3 3,1 4,4 19,9 31,6 33,0 20,1

Июль 1 5,9 4,8 5,2 22,4 22,4 27,9

2 7,8 7,8 9,3 30,8 30,0 17,1

Среднее 6,1 5,7 11,7 33,5 33,2 25,1

Метеорологические величины, измеряемые на метеостанции БГСХА, позволяют проводить расчеты испаряемости только по формуле (7). Для расчетов испаряемости по формуле (1) недостаёт данных по скорости ветра на высоте 2м, а также по температуре почвы на глубинах 5,10,20,30 см от поверхности. Кроме того, для расчетов Еп0 по формуле (1), а также по формулам (3)и (4) требуются точные значения радиационного баланса. На метеостанции БГСХА актинометрические наблюдения проводятся 4 или 5 раз в сутки, тогда как согласно работе [12] должны проводиться 8 раз.

На рис. 1 приведен суточный ход прямой рассеянной солнечной радиации (Д) и радиационного баланса (К) 10 марта 2010 года по данным метеостанции БГСХА.

S', D, R, кал/

Часы суток

Рис. 1. Суточный ход прямой рассеянной солнечной радиации (р) и радиационного баланса (Д) 10 марта 2010 г. (Метеостанция Брянской ГСХА), ♦  — D;  — S'.

Как видно из рис. 1, для расчётов радиационного баланса за сутки, а также фотосинте-тически активной радиации (ФАР) не хватает наблюдений через один час после восхода и за 1 час 10 мин до захода солнца, когда радиационный баланс переходит через нуль. Поэтому суточные значения R и ФАР, рассчитанные по 4 или 5 срокам наблюдений, вместо 8 сроков, превышают их действительные значения.

В таблице 3 приведены месячные и годовые суммы радиационного баланса, рассчитанные по данным метеостанции БГСХА и по данным метеостанций, расположенных на широтах, равных 520 и 540 [13].

Таблица 3 - Месячные и годовые суммы радиационного баланса, рассчитанные по данным метеостанции БГСХА (ф = 53026), ккал/см 2

Годы Месяцы Всего за год

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2006 1,7 1,9 2,3 7,1 8,4 10,6 8,3 5,6 2,8 2,1 1,0 0,8 52,6

2007 0,3 1,4 3,7 6,5 10,2 10,4 5,6 5,7 5,2 2,2 1,2 0,2 52,6

2008 1,5 1,1 2,3 4,4 7,2 9,3 5,9 4,8 1,9 1,0 1,1 0,4 40,9

2009 0,6 0,8 1,2 5,2 5,4 5,8 5,1 4,6 3,0 1,2 0,4 0,4 33,7

Среднее за 4 года 1,0 1,3 2,4 5,8 7,8 9,0 6,2 5,2 3,2 1,6 0,9 0,4 44,9

Широта, градусы Среднеширотные суммы радиационного баланса, ккал/см2 [13]

ф = 520 -0,5 -0,2 1,6 5,1 7,6 8,7 8,3 6,4 3,8 1,1 -0,4 -0,7 40,8

ф = 540 -0,6 -0,3 1,2 4,7 7,5 8,5 8,2 6,1 3,4 0,8 -0,5 -0,8 38,2

Как видно из таблицы 3, при приблизительно одинаковой географической широте радиационный баланс, измеренный на метеостанции БГСХА, значительно выше. Это объясняется тем, что радиационный баланс за период ноябрь-февраль имеет отрицательное значение [14], тогда как по данным метеостанции БГСХА в этот период имеет положительное значение из-за отсутствия учёта баланса за ночную часть суток, когда он отрицательный.

Для того, чтобы использовать данные метеостанции БГСХА для расчётов испаряемости в период вегетации растений, были использованы поправочные коэффициенты, учитывающие отсутствующую отрицательную часть радиационного баланса в ночное время суток. Эти коэффициенты для мая, июня, июля и августа соответственно равны: 0,88; 0,91; 0,90; 0,83 [14].

В таблице 4 приведены рассчитанные значения испаряемости, полученные по формуле (4) с учётом поправочных коэффициентов, и формуле (7). Как видно из таблицы 4, значения Епо и КУ, рассчитанные по двум формулам за вегетационный период, заметно различаются только в засушливые годы (2006, 2007).

Таблица 4 - Рассчитанные значения испаряемости

Годы Май - август

Осадки, Н, мм Епо, мм КУ

2006 315,8 486 314,8 0,65 1,00

2007 261,5 523 405,7 0,50 0,64

2008 230,9 447 374,8 0,52 0,62

2009 394,6 341 313,2 1,16 1,26

При дальнейшей оценке степени адекватности двух формул реальным процессам были использованы данные почвенно-гидрологических исследований и урожайности сельскохозяйственных культур, выращиваемых на опытном поле БГСХА. Почвенно-гидрологические исследования состояли из наблюдений за динамикой влажности почвы, определений объемного веса, максимальной гигроскопической почвы (МГ), гранулометрического состава. Влажность почвы определялась на пятом поле стационара в первые декады апреля и сентября ежегодно с 2006 года. Пробы почвы отбирались из каждого десятисантиметрового слоя до глубины 1,0м. Повторность взятия проб была восьмикратной, для чего в каждый срок пробуривались восемь скважин. Для определения объёмного веса почвы на защитной полосе поля готовился шурф глубиной 1,5м. Последовательно, до глубины 1м в каждом слое, равном 10см, буриком объёмом в 10 см3 отбирались 8 проб без нарушения структуры. После отбора проб почвы на определение объёмного веса отбирались образцы почвы на определение гранулометрического состава [15].

По данным гранулометрического состава рассчитывалась удельная поверхность почвы, которая использовалась для расчётов максимальной гигроскопической влажности по формуле: $/МГ = 10 [16]. Значение влажности завядания (ВЗ) принималось равным 1,5 МГ. При расчётах запаса продуктивной влаги из общего запаса влаги вычислялся запас влаги при влажности завядания.

В таблице 5 приведены рассчитанные запасы продуктивной влаги в конце вегетации в метровом слое почвы и урожайность сельскохозяйственных культур на опытном поле БГСХА в разные годы. Конечные запасы влаги рассчитывались по формуле:

Vк =

Здесь, Ун _ экспериментальные значения весенних запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм. Расчёт испаряемости приведён по формуле (4) с учётом поправочных коэффициентов и формуле (7).

Использование формулы (7) для расчётов Епо не объясняет причину резкого снижения урожайности всех влаголюбивых культур в засушливом 2007 году, за исключением очень засухоустойчивой суданской травы.

На рисунке 2 приведён хронологический график запаса продуктивной влаги в метровом слое почвы в течение вегетации в разные годы. Значение Епо рассчитывалось по формуле (4) с учётом поправочных коэффициентов.

(Ун+Н)-Епо,мм

Месяцы

Рис. 2. Хронологический график запаса продуктивной влаги в метровом слое почвы в течение вегетации в разные годы. ♦ -2006 г.;  — 2007 г.;  — 2008 г.; • — 2009 г.

Таблица 5 - Рассчитанные конечные запасы влаги в метровом слое почвы и урожайность сельскохозяйственных культур на опытном поле

Брянской ГСХА в разные годы

(И+Уи)-Е„о, мм Зерно, ц/га Зелёная масса, т/га

Год Уи (4) (7) Озимая рожь, [17] Горох, [18] Вика, [18] Люпин, [18] Кормовые бобы, [19] Суданская трава, чистый посев, [20] + Оз. вика, [20] + Горох, [20] + Люпин, [20] + Кормовые бобы, [20]

2006 236 42 191 35,8 30,0 25,7 19,6 30,6 22,3 22,5 25,3 26,0 34,7

2007 206 -25 62 26,9 25,4 23,0 17,1 17,0 25,9 19,5 20,5 23,7 28,5

2008 226 66 82 30,9 30,3 25,3 20,3 34,5 24,9 22,5 24,4 26,0 32,7

2009 152 223 233 30,5 31,0 25,2 19,7 29,7 - - - - -

Примечание: VH - весенний запас продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм. (4), (7) - расчёт испаряемости проведён по формулам соответственно (4) и (7).

Как видно из рис. 2, в 2007 году с конца июня растения испытывали недостаток влаги. Продолжительная почвенная засуха оказала большое влияние на урожайность культур.

Другим важным фактором продуктивности сельскохозяйственных культур является фо-тосинтетически активная радиация (ФАР). Расчёт ФАР проводился по следующей формуле:

^фар = 0,432 S1 + 0,5720,

где 2 S1 - сумма прямой радиации на горизонтальную поверхность; 20 - сумма рассеянной радиации за определённый период [22].

На рисунке 3 представлен хронологический график ФАР в течение вегетации культур в разные годы. При расчёте значений ФАР использовались поправочные коэффициенты. При этом получили данные, сопоставимые с приведёнными в работах [21, 22].

ФАР, ккал/(см месяц) 6 5 4 3 2 1 0

V

VI

VII

VIII

Месяцы

Рис. 3. Хронологический график фотосинтетически активной радиации в течение вегетации культур в разные годы. ♦ - 2006 г.;  - 2007 г.;  - 2008 г.; • - 2009 г.

Как видно из рисунка 3, оптимальные условия по величине ФАР сложились в 2006 и 2008 годах. В эти годы наблюдается повышенная урожайность культур по сравнению с 2007 и 2009 годами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для оценки изменчивости урожайности сельскохозяйственных культур в разные годы возделывания необходимо иметь данные по испаряемости (Епо) и фотосинтетически активной радиации (ФАР).

2. Результаты расчётов испаряемости по формулам (1), (3), (4) характеризуются наибольшей точностью и воспроизводимостью.

3. Для расчёта Епо по формуле (1) требуется, кроме стандартных метеорологических наблюдений, измерение скорости ветра на высоте 2м, температуры и влажности почвы на глубинах 5, 10, 20, 30см от поверхности для расчёта теплообмена в почве. Для расчёта Епо по формуле (3) также требуется расчёт теплообмена в почве.

4. Для расчёта Епо по формуле (4), а также ФАР необходимо иметь точные среднесуточные значения радиационного баланса и ФАР, которые можно получить, проводя актино-метрические наблюдения в сроки 0ч 30мин, 6ч 30мин, 2ч 30мин, 12ч 30мин, 15ч 30мин и 18ч 30мин по среднему солнечному времени, добавляя к шести срокам наблюдений ещё два срока, определяемые временем перехода радиационного баланса через нуль в суточном ходе, в соответствии с руководством гидрометеорологическим станциям по актинометрическим наблюдениям (1973) [12].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мушкин, И. Г., Гафуров, В.К. Тепловой и водный баланс хлопкового поля. Л.: Гидро-метиздат, 1973. - 118с.

2. Побережский, Л.Н. Водный баланс зоны аэрации в условиях орошения. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. - 160с.

3. Алпатьев, А.М. Влагооборот культурных растений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248с.

4. Будаговский, А.И. Испарение почвенных вод. - Физика почвенных вод. - М.: Издательство Наука, 1981. - С. 13-96.

5. Будыко, М.И. Об определении испарения с поверхности суши // Метеорология и гидрология. -1955. - №1. - С. 52-58.

6. Будыко, М.И. Тепловой баланс земной поверхности. - Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 255с.

7. Иванов, Н.Н. Об определении величин испаряемости. - Известия Всес. Геогр. Общества, 1954. - Т. 86. - №2. - С. 189-195.

8. Костин, С.И. Основы метеорологии и климатологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1955.

9. Селянинов, Г.Г. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. Мировой агроклиматический справочник. - Л: Гидрометеоиздат, 1937.

10. Пакшина, С.М. Процессы влаго- и солепереноса при мульчировании чистого пара // Почвоведение. - 1983. - №2. - С. 85-92.

11. Пакшина, С.М. Миграция солей в микропорах почвы: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. биол. наук. - Новосибирск, 1990. - 48с.

12. Руководство гидрометеорологическим станциям по актинометрическим наблюдениям. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

13. Радиационный режим территории СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 528с.

14. Пивоварова, З.И. Радиационная характеристика климата СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 335с.

15. Шохова, Т.А., Газиева, А.Р. Изучение процессов миграции питательных элементов // Агрохимический вестник. - 2009. - №3. - С. 10-12.

16. Пакшина, С.М. К вопросу об оценке удельной поверхности почвы // Почвоведение. -1997. - №5. - С. 570-573.

17. Малявко, Г.П. Эколого-агрохимическое обоснование технологий возделывания озимой ржи на Юге-Западе России: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. сельскохоз. наук. Брянск, 2009. - 42с.

18. Осмоловский, В.В. Значение биологической азотфиксации бобовыми в азотном балансе серых лесных почв Нечернозёмной зоны России.- Материалы Международной научно-практической конференции. Брянск, Издательство БГСХА, 2008. - С. 57-61.

19. Москалёва, В.Л. Эффективность возделывания кормовых бобов в одновидовом и гетерогенных посевах на юго-западе Центрального региона России: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. сельскохоз. наук, Брянск, 2010. - 26с.

20. Дьяченко, В.В. Научное сопровождение возделывания суданской травы в юго-западной части Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. сельскохоз. наук. Брянск, 2009. - 47с.

21. Хомяков, Д.М. Агрометеорологические условия и эффективность удобрений. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 83 с.

22. Чирков, Ю.И. Агрометеорология. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 296с.

USE OF METEOROGICAL STATION OF THE BRYANSK STATE AGRICULTURAL ACADEMYS DATA FOR EVALUATION VARIABILITY OF PRODICTIVITY OF CROPS CULTIVATING AT EXPERIMENTAL FIELD

S.M. PAKSHINA The Bryansk State Agricultural Academy

In given article the statistic verification of seven empirical formulas using for calculation of evaporative power is presented. One of them is offered for practical calculation under evaluation of variability of productivity of crops cultivating at experimental field of The Bryansk State Agricultural Academy.

Key words: evaporative power, total evaporation, stock of productive moisture, transpiration, rainfall, productivity of crops, photosynthetic active radiation, formulas for evaporative power calculation.