Состояние естественного биопродукционного потенциала внутренних водоемов и методы его повышения

ЗООТЕХНИЯ

Известия ТСХА, выпуск 2, 2005 год

УДК 639.3

СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО БИОПРОДУКЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМОВ И МЕТОДЫ ЕГО

ПОВЫШЕНИЯ

А.М. БАГРОВ, Ю.С. АВТОНОВ

Обобщены некоторые результаты использования дальневосточных растительноядных рыб в последние годы. Приведены данные о последствиях отступлений от научно обоснованных нормативов по выращиванию прудовой рыбы. Оценена роль пастбищного рыбоводства и методы повышения естественного биопотенциала водоемов. Показана важность планомерного проведения биомелиорации в борьбе с чрезмерной зарастаемостью водоемов, а также при образовании биопомех в работе АЭС. Дано заключение о значении разработанных методов для аквакуль-туры России.

В настоящее время рыбное хозяйство России находится на этапе кардинальных социальных и экономических преобразований, направленных на формирование рыночных отношений между всеми звеньями управления отраслью и принципиальное изменение условий и форм хозяйствования. Разрабатываемые на длительный период времени концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации во всех сценарных вариантах предусматривают существенную государственную поддержку, модернизацию и строительство нового рыболовецкого флота, освоение биоресурсов открытых частей Мирового океана и т. д.

Традиционно отдается приоритет океаническому рыболовству. Однако мировая статистика уловов показывает, что запасы промысловых рыб в морях и океанах не безграничны, а их продукция (около 100 млн т в год) используется в пол-

ной мере. Кроме того, в последнее время Мировой океан все больше рассматривается крупными мировыми державами как сфера экономических интересов и политического влияния. Изменяется международно-правовой режим Мирового океана и наблюдается жесткая конкуренция за право доступа к его биологическим ресурсам. Поэтому все большее внимание в развитых странах мира уделяется аквакуль-туре. Иными словами, альтернатива проблемам океанического промысла рыбы и других гидробионтов находится в сфере разведения и выращивания в искусственных условиях [6].

Действия ряда государств по смене парадигм в этой области человеческой деятельности являются ярким тому подтверждением. Так, в Норвегии, крупной рыболовецкой державе, недавно была опубликована программа развития

рыбной промышленности, согласно которой к 2020 г. доля продукции рыбных ферм в норвежском рыбном экспорте должна составить 95%. Традиционному рыболовству программа отводит роль вспомогательной отрасли. В Китае аквакульту-ра получила громадное по своим масштабам развитие, не сопоставимое ни с одной страной мира. Из 146 млн т море- и рыбопродукции на долю аквакультуры приходится более 30% (в 2002 г. произведено около 50 млн т). При этом доля Китая в мировой продукции аквакуль-туры превышает 60%. По данным ФАО [2], Китай занимает ведущее место среди стран-производителей рыбы (65,8%), ракообразных (более 40%), моллюсков (80,2%), водорослей (77,6%).

Из 200 государств мира ежегодный статистический справочник ФАО приводит более 180 стран, в которых в той или иной степени занимаются аквакультурой.

Подобные тенденции объективно становятся характерными и для России. Однако определяющими факторами в реализации этого направления деятельности является наличие и изученность рыбохозяйственного фонда, а также соблюдение научно обоснованных методов повышения эффективности использования естественных продукционных возможностей внутренних водоемов.

Краткое описание методов и рыбохозяйственного фонда

Водный фонд внутренних водоемов России огромен и включает озера общей площадью 22,5 млн га, водохранилища — 4,3 млн га, реки протяженностью 523,4 тыс. км, пруды — не менее 180 тыс. га. И хотя не вся эта площадь может быть задействована в рыбохозяйственных

целях, масштабы их использования очень велики.

Внутренние водоемы России обладают значительными запасами естественной кормовой базы, которая часто используется неэффективно. Причина этого кроется не столько в традиционных и организационных моментах, сколько в создании высокоэффективных комплексных методов ведения рыбного хозяйства. Поэтому необходимо было разработать принципиально новые методы повышения естественного биопродукционного потенциала и биологической мелиорации водоемов на основе подбора соответствующего комплекса ихтиофауны. Речь идет о решении проблемы конструирования высокопродуктивных экосистем и управления их функционированием. Выяснилось, что по этому условию подходят дальневосточные растительноядные рыбы (РЯР). При этом не без основания предполагалось получение, помимо рыбохозяйст-венного, значительного биомелиоративного эффекта. Вместе с тем многие годы в мире существовало твердое убеждение, что у этих ценных видов рыб в силу специфики размножения икра в непроточных водоемах не развивается. Аналогичное мнение существовало и в нашей стране, хотя мысль о перспективности их для рыбного хозяйства высказывалась еще в начале прошлого века.

В период с 1960 по 2004 гг. ихтиологи-рыбоводы, работавшие в контакте с производственниками, решили целый ряд проблем, связанных с изучением и практическим внедрением растительноядных рыб в рыбное хозяйство внутренних водоемов страны [4, 5].

Необходимо разумно и планомерно использовать эту уникальную разработку, не имеющую ана-

логов в отечественной и мировой практике, и строго следовать ее сути и требованиям. На практике это происходит не всегда так, отчего не удается получить желаемой рыбопродуктивности и экономической эффективности.

Поликультура в прудовом рыбоводстве

На основе многолетних исследований разработаны теоретические основы поликультуры и проведено ее практическое внедрение в рыбоводство, что привело к коренным качественным изменениям в его биотехнике и позволило существенно повысить рентабельность производства ввиду значительного увеличения рыбопродуктивности

[7, 9]. За счет неиспользуемых резервов естественной кормовой базы рыбопродуктивность прудов в различных природно-климатических зонах повысилась в 2-3 раза. Доля растительноядных рыб в наиболее благоприятной для них южной зоне (Северный Кавказ, Нижняя Волга, Дон) составила 80% общего объема товарной продукции рыбоводных хозяйств, а в среднем по стране — около 40% всей прудовой рыбы.

Однако экономические реформы 90-х гг. существенно изменили ранее существовавшую структуру рыбного хозяйства внутренних водоемов России. Резкое возрастание цен на ГСМ, корма и другие составляющие производства прудовой рыбы вынудили хозяйства перейти на экстенсивные методы его ведения, что привело к отходу от научно обоснованной поликультуры «карп + растительноядные рыбы», Прежде всего, это коснулось видового соотношения выращиваемых в поликультуре рыб, в результате чего был нарушен важный принцип взаимного положительного

влияния карпа и толстолобиков при интенсивном выращивании. Природно-климатические условия Северного Кавказа наиболее благоприятны для создания высокоэффективного товарного рыбоводства в водоемах разного типа. Однако на примере выращивания прудовой рыбы видно, что хозяйства перешли на 3-летний оборот, увеличив таким образом затраты на ее производство (табл. 1). Общая рыбопродуктивность прудов в сравнении с 1990 г. снизилась в 3,8 раза (2000 г.). В Краснодарском крае в 2002 г. масса двухлетков карпа не превышала 300 г, РЯР рыб — 350 г, в Ростовской обл. — соответственно 256 г и 242 г. Согласно «Рыбоводно-биологическим нормативам» [11] и действующей практике, к 80-м гг. прошлого столетия предусмотрена общая рыбопродуктивность 23,5 ц/га, средняя масса двухлетков карпа — 500 г, РЯР — 600-800 г. В последнее десятилетие произошло грубейшее отступление от типовых технологий выращивания рыбы в условиях Северного Кавказа, которое, в первую очередь, следует отнести к изменению видового соотношения. Нормативы требуют, чтобы плотность посадки растительноядных рыб составляла около 40% от общей посадки с карпом, но в действительности все наоборот: 73% — 2000 г.; 65% — 2001 г.; 70% — 2002 г. В данном случае поликультура как метод повышения рыбопродуктивности прудов потеряла смысл и назначение.

Вынужденное отступление от рекомендуемых наукой норм привело к созданию неэффективного производства прудовой рыбы. Роль растительноядных рыб свелась к основным объектам производства, действующего в экстремальном социально-экономическом положении

Сравнительные показатели выращивания прудовой рыбы в Северо-Кавказском регионе в 1990 и 1996-2002 гг.

Показатель Год

1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Площадь зарыбления, га

Вылов, т В т. ч.: карп РЯР прочие Рыборук., ц/га: факт норматив Кол-во РПМ,* млн шт. В т. ч.: карп РЯР

Кол-во кормов, т

45380 25820 25431 28683 26725 41100 37732 33253

78507 15643 17671 18987 16675 18611 20001 24504

42340 4774 5720 7559 6010 4052 5820 6374

34167 8730 10648 8840 8419 10911 10923 14669

2000 2139 1303 2588 2246 3648 3258 3461

17,3 6,06 6,95 6,6 6,2 4,5 6Д 6,5

23,5 23,5 23,5 23,5 23,5 23,5 23,5 23,5

330,5 40,2 55,6 52,2 54,9 48,9 88,0 92,6

200,5 12,1 23,4 21,3 26,8 18,6 31,7 33,8

130,0 28,1 32,2 30,9 28,1 30,4 56,3 58,8

227120 3740 11017 10722 19935 11220 21390 21289

РПМ — рыбопосадочный материал

страны. Справедливости ради, следует подчеркнуть, что отсутствие этих рыб привело бы к полному развалу товарного прудового рыбоводства Северного Кавказа. Вместе с тем, существенно завышенные плотности посадки растительноядных рыб не способствуют увеличению рыбопродуктивности

прудов.

Пастбищное рыбоводство

Нагульное пастбищное хозяйство во внутренних водоемах в максимальной степени приближено к сельскохозяйственному производству, при котором применительно к рыбоводству создают и эксплуатируют культурно возделываемое водное угодье. Следовательно, оно требует планомерного научно обоснованного зарыбления водоемов соответствующими его продуктивности видами растительноядных рыб.

При внедрении новых методов рыбохозяйственного использования внутренних водоемов требуется

значительное увеличение количества рыбопосадочного материала, который производят десятки специализированных воспроизводственных комплексов и многие другие рыбоводные предприятия различных ведомств и форм собственности. В 20022004 гг. только в естественные водоемы и водохранилища вселено свыше 200 млн экз. молоди растительноядных рыб. Это позволило создать сырьевую базу для получения стратегических запасов рыбы непосредственно в России независимо от внешнеполитических и внешнеэкономических факторов и способствовало обеспечению продовольственной безопасности страны.

Установлено, что пастбищное рыбоводство имеет большие перспективы для развития [3]. В этом состоит еще одна важная научно обоснованная рекомендация по ведению рыбоводства во внутренних водоемах России. Между тем в общем объеме выращиваемой рыбы лишь немногим более 20 тыс. т по-

лучают за счет пастбищного рыбоводства.

В 2002 г. в рыбохозяйственном использовании находилось около 8,4 млн га озерного фонда, в т. ч.

4.1 млн га в Северо-Западном, 1,2 — в Восточно-Сибирском, 1,1 — в Западно-Сибирском и 0,3 млн га — в Уральском экономических районах России. Велика возможность использования многих водохранилищ в качестве рыбохозяйственных угодий. На долю крупных водохранилищ (более 100 тыс. га) приходится

3.2 млн га, или 79% общей площади этих водоемов. К числу таких крупных водохранилищ относятся Куйбышевское (625 тыс. га), Братское (547 тыс. га), Рыбинское (455 тыс. га), Волгоградское (312 тыс. га), Цимлянское (270 тыс. га). Площадь средних и малых водохранилищ (менее 100 тыс. га) составляет 1,4 млн га. Фонд их особенно значителен в Поволжском, Северо-Западном и Восточно-Сибирском районах. Все это открывает громадные перспективы для пастбищного рыбоводства в России и согласуется с мнением отечественных и зарубежных ученых [6, 8, 12] о том, что существенное развитие в XXI в. получит именно эта форма производства рыбопродукции.

Основной принцип эксплуатации хозяйств пастбищной аквакульту-ры — рациональное использование природного продукционного потенциала, а основной метод интенсификации — реконструкция ихтиофауны путем подбора поликультуры рыб, эффективно использующей кормовую базу водоемов. Степень реконструкции экосистемы конкретного водоема определяется его особенностями (ценность аборигенной ихтиофауны, продукционные возможности). Приоритетное значение при реконструкции ихтиофау-

ны отводится консументам первого и второго порядка — растительноядным (особенно в водоемах южной и умеренной зон) и мирным живот-ноядным рыбам. Для водоемов, расположенных в северных районах, наиболее перспективны лососевые и сиговые рыбы.

Перспективы пастбищного рыбоводства в России во многом могут быть определены на основании разработанных во второй половине 90-х гг. комплексных программ развития этого направления аквакуль-туры, созданных в соответствии с макетом, предложенным специалистами ВНИИПРХа и Росрыбхоза. В них приведены сведения о площади пастбищных водоемов, объектах выращивания и объемах их вылова, потребности в рыбопосадочном материале и др. необходимые показатели (табл. 2).

Как видно из данных табл. 2, видовой состав ихтиофауны для пастбищных водоемов довольно широкий и представлен как рыбой для массового потребления, так и ценными, деликатесными видами.

Необычайно ценным может оказаться получение продукции пастбищного сиговодства. Мировой рыбный рынок, будучи в основном насыщен искусственно выращиваемыми лососевыми рыбами (лосось, форель), в достаточной мере открыт для ценных видов сиговых рыб (чир, муксун, пыжьян и др.). Поэтому, развивая пастбищное рыбоводство, целесообразно уделять повышенное внимание сиговодству, которое, помимо удовлетворения внутренних потребностей населения, в значительной степени обеспечивает доминирующее положение наших производителей при реализации этих рыб на внешнем рынке. Этому способствует нахождение потенциальных производителей сиго-

Потенциал развития пастбищного рыбоводства в различных экономических районах России

Ожидаемый

объем

Площадь вылова

Экономический район, пастбищ- Объект выращивания объектов

республика, область, край ных водоемов, га пастбищного рыбоводства, т/год

Северный, Карелия 3026079 Сиг, палия, ряпушка 20237

Вологодская обл. 128506 Судак, карп, нельма, 630

стерлядь

Архангельская обл. 12032 Пелядь 208

Итого: 3166617 21075

Северо-Западный, Новго- 25568 Угорь, ряпушка, пелядь, 700

родская обл. 700 щука, сиги-бентофаги,

карп, судак

Итого: 25568 700

Центральный, Владимир-

ская обл. 1062 Карп, щука, линь 57

Тверская обл. 183750 РЯР, судак, щука, пелядь, 1795

сазан, лещ

Рязанская обл. 3293 Карп, РЯР 700

Итого: 188105 2552

Волго-Вятский, Водоемов

Республика Мордовия пастбищно-

го типа нет — —

Центрально-Черноземный, 1100 Данных нет

Курская обл.

Липецкая обл. 4800 РЯР Данных нет

Тамбовская обл. 1207 РЯР, карп 120

Итого: 7107 120

Поволжский, Астрахан- 268900 РЯР, карп, веслонос, 80126

ская обл. осетровые

Республика Татарстан 404100 РЯР, стерлядь, сазан, 1700

карп, щука

Саратовская обл. 196100 РЯР, сазан, стерлядь, 6100

буффало, черный амур

Итого: 869100 87926

Северо-Кавказский, 22045 РЯР, карп, буффало, 13170

Краснодарский край пиленгас, веслонос

Ростовская обл. 195000 РЯР, карповые, кефалевые 1405

Республика Дагестан 103100 РЯР 3500

Итого: 320145 18075

Уральский,

Свердловская обл. 15561 РЯР, карп, форель, ка- 1256

нальный сомик, сиг, пелядь

Челябинская обл. 1860 Сиговые 3720

Итого: 17421 4976

ППППППППППП ППППП 2

Экономический район, республика, область, край

Площадь пастбищных водоемов, га

Ожидаемый объем вылова объектов пастбищного

рыбоводства, т/год

Западно-Сибирский, Тюменская обл. Омская обл. Новосибирская обл.

Алтайский край

Итого:

Восточно-Сибирский, Республика Бурятия Иркутская обл. Курганская обл. Красноярский край Республика Хакассия Читинская обл. Итого:

Дальневосточный, Амурская обл. Итого: Всего

94616

54570 228620

12660

390466

2588245

1146700 23950 170458 67840 1800 3998993 247300

247300 8448632

Сиговые, карп, РЯР

РЯР, пелядь, карп, сазан РЯР, сазан, пелядь, нельма, карпо-карась Пелядь, карп, лещ, форель, гибрид толстолобика

Омуль, осетр, пелядь, сиг, сазан

Омуль, пелядь, лещ Пелядь

Карп, пелядь, омуль Пелядь, карп, омуль, кета Пелядь, омуль, лещ, сазан

Омуль, пелядь, карась

3509

3460 1028

215 28,6 8212

2029

154 740 1357 363 247 4890 1300

1300 149826

вых рыб сравнительно близко к вероятным внешним рынкам. Вылов сиговых рыб в естественных водоемах за пределами России невелик, а выращивание в индустриальных условиях освоено пока только в нашей стране.

Однако, как видно из табл. 2, основой пастбищного рыбоводства на водоемах, расположенных в разных регионах, являются растительноядные рыбы. Эффективность пастбищного рыбоводства в большой степени определяется климатической зоной и эффективным использованием кормности водоема. Это касается даже такого высококормного водохранилища, как Цимлянское.

Пятидесятилетняя история Цимлянского водохранилища подошла

к этапу, который характеризуется началом коренного преобразования водохранилищной экосистемы в экосистему озерного типа. Проявлением трансформации физической среды обитания гидробионтов явилось крупномасштабное зарастание обширной литорали жесткой водной растительностью, захватившей самые ценные нерестовые угодья. В результате тотального заиления и зарастания произошло ухудшение кислородного режима, повысилась частота возникновения заморных ситуаций, нередко сопровождавшихся гибелью молоди рыб [1, 2].

Изменение экологической обстановки привело, с одной стороны, к прогрессирующему распространению малопродуктивных второстепенных видов, а с другой — к не-

уклонному уменьшению численности рыб, составляющих традиционный состав цимлянского ихтио-комплекса: леща, сазана, судака, берша, чехони, рыбца, шемаи, вырезуба. Резкое увеличение объемов вылова ценных видов рыб (особенно старших возрастных групп) привело к тому, что кормовую базу водоема начали использовать экологически пластичные тугорослые и малоценные рыбы (явление отрицательной сукцессии).

Исправить положение можно путем широкомасштабного зарыб-ления этого крупного и высококормного водоема амурами (включая черного) и толстолобиками. Тем более в истории этого водоема известны годы, когда именно благодаря указанным выше планомерным действиям экосистема нормально функционировала и вылавливали почти 2000 т растительноядных рыб в год массой до 10 кг/экз.

Методы биологической мелиорации и борьбы

с биопомехами в работе АЭС

Особое место в проблеме рыбо-хозяйственного освоения растительноядных рыб занимает биомелиорация. Этот метод распространяется на борьбу с зарастаемостью водоемов и чрезмерным развитием моллюсков, в частности, в связи с тепловой эвтрофикацией. Еще в 70-е гг. прошлого столетия был разработан эффективный метод биологической мелиорации водоемов, выгодно отличающийся от применения малоэффективного и трудоемкого механического и химического способа, несовместимого с интересами охраны природы и сохранения санитарно-гигиенических требований. Однако он не был своевременно востребован. Это привело к тому, что в ряде водоемов были дегра-

дированы существующие экосистемы. Потребовалось принятие экстренных мер по восстановлению биологического равновесия путем использования экологически специализированных видов рыб — амуров и толстолобиков. Чрезвычайные ситуации в ряде водоемов-охладителей АЭС дали толчок к использованию ранее предложенных учеными рекомендаций по регулированию степени развития водной растительности и гидробионтов.

Прежде всего, следует отметить, что метод биологической мелиорации играет большую роль в сохранении молоди ценных видов рыб в их природной среде обитания. Так, исследования, проведенные в Дагестане, выявили, что только в одном Каракольском нерестово-выро-стном водоеме годовая продукция высшей водной растительности составляет 355 тыс. т в сырой массе [10]. Подобное положение складывается и на других НВХ Дагестана. Вселение в водоемы белого амура в качестве эффективного биомелиоратора позволяет не только получать значительное количество рыбы, но, что самое главное, улучшить условия нагула молоди ценных видов каспийской ихтиофауны.

Аналогичная ситуация наблюдается и на кубанских дельтовых лиманах. При обильной зарастаемос-ти высшей водной растительностью сокращается полезная водная площадь для роста молоди частиковых и осетровых рыб, для которых эти лиманы могут являться адаптационными водоемами для выпуска в Азовское море молоди.

Особенно ценным и незаменимым оказался метод биомелиорации в борьбе с биопомехами на водоемах-охладителях тепловых и атомных электростанций (табл. 3). Выяснилось, что аборигенная ихтиофауна

Таблица 3

Данные о биопомехах по некоторым водоемам-охладителям АЭС

Водоем-охладитель

Пло- Зарас-

щадь, таемость,

га %

Некоторые особенности в связи с биопомехами

Участок Саратовского водо- 2600

хранилища (Балаковская

АЭС)

Белоярское водохранилише 3800

Участок Цимлянского водо- 1700

хранилища (Волгодонская

АЭС)

Система озер Удомля-Песь- 1660 во

Нововоронежское водохра- 490 нилище

Десногорское водохранили- 4200 ще

55 Годовая продукция макрофитов 6,3 кг/м2. Продукция дрейссены 165 кг/га, ожидаемая 400-500 кг/га. Прогрессирующая зарастаемость, мелководность 5 Заболоченность около 35%

Биомасса фитопланктона до 163 г/м3

74 Годовая продукция макрофитов более 60 т/га, биомасса дрейссены до 2,5 кг/м2. Идет процесс обмеления, зарастаемость чрезвычайно высока

Данных Зарастаемость. Суммарная биомас-нет са дрейссены 14 тыс. т 20 Годовая продукция макрофитов около 30000 кг/га; биомасса дрейссены — более 2 кг/м2, на гидросооружениях — до 10 кг/м2 10 Тенденция к увеличению зараста-емости и развитию фитопланктона

22 Общая биомасса макрофитов более 11 тыс. т, обрастание нитчатыми водорослями

не справляется с огромными запасами дрейссены либо вовсе неспособна потреблять в корм, например, высшую водную растительность и фитопланктон. В настоящее время весьма эффективно ведется совместная работа по решению этой проблемы между ФГУП ВНИИПРХ и концерном Росэнергоатом. Сложившаяся ситуация с состоянием экосистем водоемов-охладителей побудила Росэнергоатом разработать и планомерно осуществлять долгосрочную комплексную программу борьбы с биопомехами на водоемах-охладителях АЭС.

В результате реализации программы создана взаимовыгодная ко-

операция предприятий АЭС с действующими рыбоводными предприятиями, производящими посадочный материал рыб-биомелиораторов необходимых кондиций для зарыбления водоемов-охладителей.

Интересный вывод следует по Десногорскому водоему-охладителю Смоленской АЭС. На базе этого водоема долгие годы функционируют два специализированных рыбоводных хозяйства, которые сравнительно регулярно зарыбляют водоем разными видами рыб. В связи с этим в водоеме сложился комплекс ихтиофауны с различным спектром питания: хищники, бен-тофаги, фито-, зоопланктофаги,

фитофаги. Водоем характеризуется умеренной зарастаемостью (22,2%), в нем нет дрейссены, пока нет угрозы для работы водообеспечива-ющих устройств местной АЭС. Однако это является следствием того, что в водоеме идет процесс биомелиорации, и его необходимо поддерживать путем регулярных зарыблений.

Учитывая остроту проблемы, следует полагать, что в скором времени в регламент производства электроэнергии на АЭС в качестве обязательного элемента будут введены мероприятия по осуществлению планомерной биомелиорации водоемов-охладителей и поддержания нормального функционирования различных компонентов экосистемы.

Заключение

О растительноядных рыбах опубликовано более 6000 научно-технических работ. Однако требования, изложенные в них, не всегда своевременно и в полном объеме выполняются. Это существенно снижает эффективность использования биопродукционного потенциала внутренних водоемов страны и качество производимой рыбопродукции.

В работе показано, что наиболее эффективным инструментом увеличения производства товарной рыбы во внутренних водоемах, биологическим средством борьбы с различными техногенными помехами в хозяйственном водопользовании является комплекс дальневосточных растительноядных рыб, использующих непосредственно первичную продукцию, т. е. дающих хозяйственно ценный биопродукт уже на начальных уровнях трофической цепи.

Общепризнано, что используемые в новых методах растительноядные рыбы — не только важный источник пищевой продукции, но и эффективный инструмент ресурсосберегающей технологии. С их помощью изменяется ход биопродукционных процессов, ускоряется

круговорот веществ и энергии в экосистеме. В результате не только повышается естественная рыбопродуктивность, но и стабилизируется гидрохимический режим, улучшается санитарное состояние водоемов, увеличивается их полезная водная площадь, что создает благоприятные условия для нагула других ценных рыб.

Отличительной особенностью разработанных методов является направленность на коренное изменение технологий товарного рыбоводства, что позволит создать во внутренних водоемах крупные запасы ценного пищевого сырья и в определенной мере обеспечить продовольственную безопасность страны.

Благодаря разработке данных методов в стране создается принципиально новый подход к эксплуатации внутренних водоемов, их биомелиорации, начато осуществление поэтапного перехода от промысла к интенсивным формам рыбохозяйственной деятельности и созданию культурно возделываемых водных угодий.

ЛИТЕРАТУРА

1. Автонов Ю.С. и др. Естественное воспроизводство рыб в Цимлянском водохранилище // Рыбоводство и рыболовство, 1998. № 3-4. С. 23-25. — 2. Архипов Е.М. и др. Перспективы зарыбле-ния Цимлянского водохранилища видами — биологическими мелиораторами // Рыбное хоз-во. Сер. Аквакультура. Ин-формпакет/Прудовое и озерное рыбоводство. М.: ВНИЭРХ, 1999. Вып. 1. С. 4349. — 3. Астафьев Ю.Е. и др. Растительноядные рыбы: Проблемы пастбищной аквакультуры // Рыбн. хоз-во. Сер. Ак-вакультура. Информпакет. М.: ВНИЭРХ, 1995. Вып. 1. С. 1-17. — 4. Багров AM. Гаметогенез и половые циклы растительноядных рыб в разных климатических зонах в связи с искусственным вос-производст-вом. — Автореф. докт. дис. М., 1993.— 5. Багров А.М. и др. Руководство по биотехнике разведения и выращивания растительноядных рыб. М.: ВНИ-ИПРХ, 2000. — 6. Багров А.М. и др. Товарное рыбоводство России, его науч-

ное обеспечение в условиях экономики переходного периода. — Материалы Межд. науч.-практич. конф. Минск: Хата. 1998. С. 15—21. — 7. Виноградов В.К. Поликультура в товарном рыбоводстве. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1985. — 8. Виноградов В.К. Концепция развития пресноводной ак-вакультуры в России. — Избр. тр. ВНИ-ИПРХ в 4 т. М., 2002. Т. 4. С. 422-425. — 9. Виноградов В.К. и др. Оптимизация видового и количественного состава поликультуры как метод повышения эффективности товарного рыбоводства //

Ресурсосберегающие технологии в ак-вакультуре. Краснодар, 1999. — 10. Ма-гомаев, Ф.М. и др. Рыбоводно-биологи-ческое обоснование вселения растительноядных рыб в Каракольский водоем (Дагестан) // Рыбное хоз-во. Сер. Аква-культура. Информпакет. М.: ВНИИЭРХ, 1993. Вып. 2-3. С. 1 — 12. — 11. Сб. норм.-технол. докум. по товарному рыбоводству. М.: Агропромиздат, 1986. Т. 1. — 12. Michael Р. // Masser — Aquaculture, September, 2000. P. 34-39. — 13. FAO Fisheries Circular, 2002, № 886, Rev. 2.

Статья поступила 16 марта 2005 г.

SUMMARY

Some results of the Far East herbivorous fish breeding have been generalized in the last few years. Some data on deviation from scientific standards of pond fish breeding are given. The role of pasturable fish-breeding and the methods of a natural bioproductive incrense of reservoir potential have been studied. The importance of planned biomelioration against excessive reservoir overgrowing is shown and also with biointerference of working nuclear power stations. The condusion of importance of the methods for aquaculture in Russia is drawn.