Экологические основы использования возобновляющихся источников энергии

ЭКОЛОГИЧЕСКИКЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ

ECOLOGICAL BASICS OF USING RENEWABLE POWER

RESOURCES

B.B. Волшаник, А.Г. Пешнин, Умару Хаманджода, Г.Н. Щенникова

V.V. Volshanik, A.G. Peshnin, Oumarou Hamandjoda, G.N. Schennikova,

ГОУВПОМГСУ

Рассмотрены глобальные экологические проблемы, связанные с развитием мировой энергетики и электроэнергетики за счет увеличения количества сжигаемого органического топлива. Проанализирована проблема истощения ископаемого органического топлива. Сформулирована задача усовершенствования методик технико-экономического обоснования проектов электростанций с учетом экологических и ресурсных свойств используемого первичного источника энергии.

Article covers global ecological problems arising from increase ofpower production by increasing amount of burned organic fuel. It also analyzes the problem of depletion of fossil fuel resources. Authors set the task of improvement of methods of technical and economic evaluation of projects of hydropower plants considering ecological and resource characteristics of used primary power resource.

В конце второго тысячелетия нашей эры качественный скачок в развитии науки и техники привели к тому, что антропогенные воздействия по своему значению для биосферы вышли на один уровень с естественными явлениями планетарного масштаба и стали определяющей силой дальнейшей эволюции экосистем; приблизившись к пределу устойчивости биосферы, а по некоторым параметрам и превзошли его [6].

Глобальные перемены были основаны на двух событиях, связанных именно с энергетикой - начале промышленного использования электрической энергии и освоением громадных запасов ископаемого органического топлива - угля, нефти и

газа. Сжигание топлива позволило резко и на порядки повысить энергообеспеченность жизни. Использование электрической энергии не только повысило энерговооруженность, но и обусловило появление сегодняшних информационных систем, во многом определяющих образ жизни всех людей.

К 2050 г. ожидается, как минимум, удвоение мирового энергопотребления по отношению к 2000 г., и оно достигнет 22...25 млрд. т у.т. (рис. 1). [ 1 ]

Годы

Рис. 1. Мировой ВВП и прогноз энергопотребления в мире

Последние десятилетия интенсивного развития энергетики выявили две сформировавшиеся и стремительно усугубляющиеся глобальные экологические и стратегические проблемы. Одна из них, связанная преимущественно с атмосферой, обусловлена ее интенсивным химическим и тепловым загрязнением, связанным со сжиганием органического топлива, с неизбежным выбросом в атмосферу добавочного тепла, количество которого, при современных гигантских масштабах энергетики, начинает составлять все более заметную долю от суммарной солнечной энергии, поступающей на Землю и определяющей климат планеты. Согласно расчетам отечественных и американских геофизиков, безопасный предел использования добавляющей энергии составляет около 0,1% от солнечной энергии, приходящей на Землю, то есть это четкий экологический предел роста добавляющей энергетики, развития традиционных видов ее производства [ 5 ].

Проблема загрязнения атмосферы Земли добавляющим энергетическим теплом является исключительно сложной для изучения; она связана с процессами циклических изменений температуры атмосферы, обмена энергией с космическим пространством, литосферой, гидросферой и биосферой и с другими факторами. Количественное решение этой проблемы не только чрезвычайно затруднено, но и вообще вряд ли возможно. Речь может идти только о выявлении и оценке определяющих тенденций, существование которых логично и вытекает из инструментальных наблюдений за состоянием атмосферы Земли [6].

Другой фактор, более наглядный и нашедший отражение в ряде международных документов последних лет, назван парниковым эффектом и заключается в том, что часть газов, образующихся при сгорании органического топлива, поднимается в атмосферу на высоту нескольких километров и задерживает в приземных слоях атмосферы отраженное солнечное излучение и дополнительное тепло, которое ранее беспрепятственно улетучивалось в космическое пространство.

Кроме всего прочего, при сжигании органического топлива в атмосферу выбрасываются миллионы тонн химических веществ, в течение длительного времени остающихся в ней в качестве загрязнителей и регулярно выпадающих на землю в виде сажи и «кислотных дождей».

По результатам измерений, под влиянием добавляющего тепла и парникового эффекта в последние годы температура приземного слоя атмосферы повышается со скоростью около 0,0285°С в год [ 4 ]. Ориентировочные подсчеты показали, что добавляющее тепло при условии, что оно будет восприниматься только атмосферой, может привести к повышению ее температуры на 0,07°С/год.

Климатическая система Земли очень инерционна, и, чтобы что-то изменить (или хотя бы переломить тенденцию), требуется начать действовать заранее, в нашем случае - за несколько десятков лет.

-Выбросы СО;

— Стабилизация С02

Стабилизация температуры

Повышение уровня Моря в связи с таянием льда (несколько шинчшгетий}

ашннннй^^

Рис. 2. Рост концентрации С02, температуры и уровня Мирового океана [6]

Антропогенный поток С02 в атмосферу (от сжигания ископаемого топлива) примерно в 25 раз меньше естественного. Однако он вызывает дисбаланс всей системы в сторону накопления С02 в атмосфере.

Одним из важнейших парниковых газов (разогревающих, как считают, приземный слой) является диоксид углерода. При сжигании 1 т чистого углерода в атмосферу поступает почти 3,7 т С02. В конце XIX в. содержание С02 составило 0,029% от общего объема атмосферы. В последние сто лет за счет сжигания топлива в атмосферу поступило свыше 400 млрд. т С02 [ 4 ]. По масштабам продуцируемого С02

процесс сведения лесов и сжигания топлива примерно равны. Все это вместе взятое привело к тому, что поступление диоксида углерода в атмосферу стало превышать его потребление растениями. В целом концентрация С02 в атмосфере увеличилась за последнее столетие на 15%. Среднегодовой прирост за последнее десятилетие составляет около 1,3%, или почти 300 млн. т в год. Особенно быстро растет концентрация С02 в атмосфере крупных городов.

Среди антропогенных источников выбросов С02 самый большой — электроэнергетика: ее вклад - 37%.

Чтобы средняя температура приземных слоев атмосферы не поднялась выше, чем на 2°С, необходимо удержать концентрацию С02 в атмосфере на уровне ниже 450 частей на миллион (ррш), что требует резко снизить выбросы [ 4 ].

Для достижения этой цели промышленно развитые страны должны будут в следующие два десятилетия значительно сократить выбросы С02, а развивающиеся страны должны разработать и внедрить экономически эффективные меры по снижению выбросов. После 2020 года глобальные выбросы необходимо будет каждый год снижать, по крайней мере, на 2%.

Рис. 3. Выбросы С02 на единицу выработанной энергии

Перестройка структуры энергетики играет ключевую роль в процессе перехода к устойчивому развитию при одновременном повышении экономического благосостояния и социального равенства.

Стратегическая проблема современной энергетики связана с фактором истощения в обозримом будущем запасов органического топлива на Земле. Формирование этой проблемы вполне естественно, ибо все невозобновляющееся в итоге должно приходить к истощению, а именно такими невозобновляющимися и являются запасы угля, нефти и газа, образовавшиеся на Земле сотни миллионов лет назад в результате активной органической жизни.

В табл. 2 приведены оценки Международного института развития энергетического строительства (МИРЭС) запасов и ресурсов топлива в мире. В табл. 3

приведены оценки Геологической службы США традиционных мировых запасов и ресурсов нефти и газа.

Прогноз ввода мощности на базе возобновляющихся источников энергии [ 3 ]

_Таблица 1

Вид ВИЭ 2005 2010 2020 2030

Малые и микро ГЭС МВт 680 20 200 500

Приливные ЭС МВт - - 3000 600

Ветровая МВт 12 50 1000 5000

Солнечная (эл.) МВт 0,1 5 50 1000

Геотермальная МВт (эл.) 70,5 4 1000 2000

МВт (тепл.) 130 10 1000 5000

Солнечные коллекторы Тыс. м2 100 100 500 1500

МВт (тепл.) 50 50 250 750

Биомасса МВт (эл.) 1273 5 500 1500

МВт (тепл.) 4623 15 900 3000

Всего МВт (эл.) 2035,6 84 5750 16000

МВт (тепл.) 4803 75 2150 8750

Оценка МИРЭС запасов и ресурсов топлива (органическое топливо в млрд. т у.т.,

уран в 1000 т) [1]

_Таблица 2

Энергоноситель Доказанные запасы Все извлекаемые запасы

и ресурсы

Нефть:

традиционная 210 290

нетрадиционная - 730-850

Традиционный природный газ 190 310

Каменный и бурый угли 610 4860

Итого 1010 6190-6310

Уран 3400 17000

Истощение органических ископаемых произойдет уже довольно рано: по оценкам специалистов, при сегодняшних темпах потребления запасов нефти хватит лет на 40, газа - на 70, угля - на 400 лет. После истощения запасов нефти в жидкое топливо начнут перерабатывать уголь, и тогда количество его запасов начнет снижаться еще более быстрыми темпами. В настоящее время основное количество

энергии (более 87%) получают за счет сжигания или переработки природного углеродсодержащего топлива.

Оценка Геологической службы США традиционных запасов углеводородного топлива [1]

Таблица 3

Доказанные

Энергоноситель запасы Будущие открытия с вероятностью

95% 50% 5%

Нефть 210 50 110 210

Газ 180 100 180 380

20 20

Итого 410 150 310 590

Любая энергия, используемая человеком, направлена на разрушение окружающей среды, а потому никакие компенсационные меры экономического характера (плата за выбросы, рентные платежи, налоги на воду и чистый воздух и т.п.) не способны приостановить деградацию природной среды и неприемлемы с позиции устойчивого развития.

В «стародавние» времена энергетика человечества основывалась на двух экологически чистых, вечно возобновляющихся источниках энергии - энергии ветра и течении рек. В последние десятилетия к этим двум источникам «недобавляющей» энергии добавилась солнечная энергия, из которой непосредственно стали добывать тепло и электроэнергию, а еще позже - энергия биомассы - органические бытовые и производственные отходы и искусственно выращиваемые быстро формирующие свою массу растения, дающие тепло для сжигания или позволяющие производить горючие газы.

По имеющимся оценкам, технический потенциал возобновляющихся источников энергии на территории России составляет порядка 4,6 млрд. ту. т. в год, то есть в пять раз превышает объем потребления всех топливно-энергетических ресурсов страны, а экономический потенциал определен в 270 млн. ту. т. в год, что более 25% от годового потребления (табл. 4). В реальности картина совершенно другая.

Гидроэлектростанции, так же, как и любые другие объекты производственной деятельности человека, оказывают определенное отрицательное воздействие на окружающую среду, и необходимо прилагать все меры для снижения этого воздействия. Однако при оценке эффективности строительства и эксплуатации гидроэлектростанций необходимо учитывать не столько их собственные отрицательные качества, а производить их сравнение с другими возможными источниками получения электроэнергии, то есть с тепловыми и атомными электростанциями. Кратко результаты такого сравнения представлены в таблице 5 [ 3 ].

Оценка потенциала возобновляющихся источников энергии России

Таблица 4

Валовый Технический Экономический

Ресурсы потенциал, потенциал, потенциал,

млн. т у.т./год млт т у.т./год млн т у.т./год

Энергия ветра 44 326 2 216 11

Малая гидроэнергетика 402 126 70

Солнечная энергия 2 205 400 9 695 3

Энергия биомассы 467 129 69

Геотермальная энергия (гидротермальные ресурсы) * 11 869 114

Низкопотенциальное тепло 563 194 53

Итого по ВИЭ 251 158 24 229 320

Отсутствие выбросов дополнительного тепла в атмосферу позволяет осваивать все имеющиеся гидроэнергетические ресурсы полностью, без каких-либо опасений теплового загрязнения атмосферы или усиления парникового эффекта. Процесс использования гидравлической энергии, за счет ее возобновляемое™, может длиться века, без всяких опасений исчерпаемости ресурса.

Сопоставительные эколого-экономические показатели электроэнергетического

производства

_Таблица 5

Показатели Угольные ЭС (*) Газомазутные ЭС ГЭС АЭС

Выбросы в атмосферу 100 10-60 - -

Потребление свежей воды 100 58-63 - 150-175

Сброс загрязненных вод 100 40 - < 100

Твердые нелетучие отходы 100 < 1 - < 1

Удельная потребность в затратах на охрану природы 100 14-50 1-2 250-571

Увеличение себестоимости под влиянием 100 40-83 3-5 75-133

(*) Показатели по угольным электростанциям условно приняты за 100 единиц.

В связи с длительными сроками эксплуатации гидроэнергетических объектов все возможные изменения в социальной и экологической сферах, как положительные, так

и отрицательные, предсказать весьма сложно. Поэтому всегда присутствует риск недополучения ожидаемых выгод и реализации непредусмотренных отрицательных эффектов и, соответственно, риск дополнительных социально-экологических потерь -меньший или больший, в зависимости от того, является ли процесс изменения этих потерь стихийным или управляемым. Важность количественного учета такого риска определяется необходимостью ограничения риска в экологической и социальной сферах, что определит выработку социально приемлемых вариантов, позволит сбить волну критики по отношению к гидротехническому строительству со стороны средств массовой информации и общественности, а также адаптировать действующие и проектируемые объекты к новым социально-экологическим условиям.

Гидроэлектростанции необходимы современному обществу не только потому, что их рабочий процесс основан на использовании экологически чистого первичного источника энергии, но и для обеспечения эффективного, экономичного и надежного функционирования электроэнергетических систем. В большинстве развитых стран гидроэнергетика успешно занимает достойное место, строятся новые гидроэлектростанции, имеет место полное понимание проблем электроэнергетики и воля для концентрации необходимых средств для ее развития.

Если сравнивать экологическое воздействие и риски использования атомной энергии и гидроресурсов, то затраты на строительство 1 МВт установленной мощности в атомной и гидроэнергетике практически одинаковы. Но при этом атомщики увеличивают свои затраты за счет стоимости топлива и необходимости создавать резервуары для захоронения отработанного ядерного топлива и остановленных реакторов. В гидроэнергетике топливо фактически бесплатно. Амортизационные расходы значительно ниже, срок эксплуатации агрегатов и плотин больше, чем реакторов.

Процесс производства электроэнергии на ГЭС не связан с необходимостью сжигания кислорода воздуха, выбросами вредных газов, золы, радиоактивных отходов; не загрязняет окружающую среду в связи с добычей, транспортировкой, переработкой и сжиганием топлива и захоронением отходов.

Гидроэнергетика обеспечивает экологически чистое производство электроэнергии, снижая тем самым выбросы тепловых электростанций мощностью 22 тыс. МВт и ежегодно предотвращают попадание в атмосферу около 340 тыс. т загрязняющих веществ. Гидроресурсы — возобновляющийся источник энергии, использование которого позволяет сохранить углеводороды для будущих поколений в размере около 21 млрд. м3 горючего газа в год.

Ресурсов возобновляющихся источников энергии, в том числе гидроэнергии, вполне достаточно, чтобы удовлетворить потребности человечества сегодня и в отдаленной перспективе. Масштабы использования возобновляющихся источников энергии не ограничиваются проблемой парникового эффекта или теплового загрязнения атмосферы; хотя и с их использованием связаны некоторые экологические проблемы, частично уже изученные и продолжающие изучаться.

Отсутствие потребности в топливе для ГЭС определяет низкую себестоимость вырабатываемой электроэнергии. Развитие методов расчета, конструкций, появление новых конструкционных материалов и технологий строительства позволяют снизить стоимость сооружения ГЭС и приблизить ее к стоимости строительства электрогенерирующих предприятий других типов.

По результатам расчетов технико-экономического обоснования строительства гидроэнергетических объектов иногда оказывается, что строительство гидроэлектростанции экономически неэффективно, даже по сравнению с тепловыми электростанциями, работающими на органическом топливе. Становится непонятно, как может быть неэффективна электростанция, работающая на вечно возобновляющемся, и поэтому абсолютно бесплатном, экологически совершенно чистом энергоисточнике.

Анализ этих обстоятельств привел нас к заключению, что применяемая в настоящее время методика технико-экономического обоснования проектов крупных объектов электроэнергетики страдает существенными недостатками и требует совершенствования. Основные из этих недостатков следующие:

1. Неучет важнейших экологических свойств электроэнергетических объектов.

2. Неучет ограниченного по времени периода использования органических топлив в связи с невозобновляемостью и скорым исчерпанием этих ресурсов.

3. Неучет длительных сроков расчетной продолжительности эксплуатации крупных гидроэнергетических объектов.

Современная ситуация в мировом хозяйстве особая, она имеет черты переходной и характеризуется следующими факторами: постепенным осознанием факта наступления мировой экологической катастрофы, обусловленной, в основном, массовым сжиганием органического топлива, и, к сожалению, несколько более медленным осознанием факта истощения мировых ресурсов органического топлива и необходимости создания новой мировой энергетической стратегии. Подобная ситуация подталкивает сегодня к созданию таких экономических условий и механизмов, которые, действуя непредвзято и автоматически, позволили бы обоснованно перейти к использованию новых энергетических источников.

Необходимость пересмотра методики технико-экономического обоснования проектов объектов электроэнергетики обусловлена, прежде всего, действием экологических факторов. Важнейший из них — глобальное потепление климата. В этом отношении человечество вступило в состояние экологической катастрофы, которая будет разрастаться в связи с тем, что на ближайшие десятилетия у человечества нет другой энергетической стратегии, кроме как массированная добыча и сжигание органического топлива. Энергетики уже давно получали сигналы от ученых о необходимости пересмотра энергетического баланса, но не прислушались к ним и остались на простом и денежном пути, и поэтому сегодня приходится признать, что человечество не владеет глобальной экологической ситуацией — мы будем (вынуждены) продолжать традиционную энергетическую политику за неимением другой, и будем находиться под дамокловым мечом — выдержит ли экосистема Земли

дополнительное потепление климата по сравнению с сегодняшним уровнем и потом восстановится, или вступит в фазу необратимой деградации. Образно говоря, на современную теплоэнергетику и должны быть возложены основные потери человечества, которые оно несет и будет нести в еще больших масштабах в ближайшем будущем.

Другой важнейший фактор, который необходимо учитывать в новой методике технико-экономического обоснования объектов энергетики и электроэнергетики, — фактор истощения ресурсов органического топлива в обозримой перспективе. Тепловая энергетика, тепловые электростанции на нефти, газе и угле являются временными сооружениями в истории человечества — они появились около 100 лет тому назад в связи с открытием электричества, созданием транспортных двигателей и открытием богатейших месторождений нефти и газа и потеряют свою рентабельность, а вслед за этим потребительскую ценность по мере истощения невозобновляющихся ресурсов - нефти и газа, определяемого специалистами к середине нынешнего века. Задолго до этого осознание сокращения запасов углеводородного топлива достигнет представителей бизнес-сообщества, и сегодня можно только ориентировочно предвидеть, как в этих условиях взлетят цены на нефть и на газ. Вслед за этим возрастет и стоимость электроэнергии на тепловых электростанциях, а затем и всей электроэнергии, если ее производство будет, как и сегодня, основываться на сжигании органического топлива. Период резкого возрастания цен на нефть и газ по упомянутой причине совсем не за горами, возможно, он начнется не позже 2020 года. По времени этот период, в частности, совпадет с введением в эксплуатацию крупнейших проектируемых сегодня в России гидроэнергетических объектов. А ведь при экономическом обосновании этих объектов в расчеты закладывается тариф на электроэнергию, растущий за пределами 2020 года всего на 3% в год в соответствии с прогнозируемым темпом инфляции. Представляется, что обоснованный по современным методикам такой подход к формированию стратегии электроэнергетики нашей страны может привести к катастрофе отрасли и к тяжелейшим последствиям для экономики страны за пределами 2020 года, а, возможно, и ранее. К этому времени электроэнергетика на возобновляющихся видах энергии должна занять не менее половины в электроэнергетическом балансе, а ведь до этого времени осталось не более 10 лет. За эти годы должна быть в принципе изменена электроэнергетическая стратегия. Поэтому речь должна идти об изменении мировоззрения людей, "принимающих решения", опьяненных пока кажущимися неисчерпаемыми запасами нефти, газа и особенно угля в России и своим непомерным рвением только ускоряющими приближение момента полного истощения отечественного углеводородного топлива.

Необходимо иметь в виду, что экологически чистой может быть только энергетика, основывающаяся на использовании возобновляющихся энергоисточников (ЭВИ), поскольку только такая энергетика есть недобавляющая, то есть она не производит добавляющего тепла, влияющего на тепловой баланс атмосферы. Ни тепловая, ни атомная, ни термоядерная, ни какая другая, еще даже пока неизвестная

сегодня энергия, на которую уповают некоторые специалисты, не может решить энергетические проблемы человечества без недопустимого экологического влияния. И в этом не должно быть никаких иллюзий. В развитии ЭВИ — единственно возможный магистральный путь решения энергетических проблем человечества, и чем скорее мы, в том числе в России, встанем на этот путь, тем всем нам в будущем будет проще и легче. Поэтому задача специалистов, адекватно воспринимающих глобальные экологические проблемы, прежде всего разъяснять сложившуюся ситуацию, но так же разрабатывать и конкретные решения для обоснования своих позиций.

В современные нормы проектирования объектов 1-го класса капитальности уже вошло положение о том, что срок службы этих сооружений составляет 100 или даже 120 лет. Применительно к крупным объектам гидроэнергетики это означает, что они будут эксплуатироваться и выдавать продукцию и тогда, когда из эксплуатации уже давно будут выведены тепловые станции на нефти и газе по причине исчерпания топлива для них. Очевидно, вместо выведенных из эксплуатации станций должны быть построены другие, возможно, с неизвестным сегодня энергетическим циклом и, естественно, на другом первичном источнике энергии, однако в любом случае потребующим для своего создания значительных капитальных затрат, не меньших, чем затраты в строительство тепловых электростанций. Таким образом, сравнивая сегодня экономически гидравлические, солнечные и ветровые электростанции с тепловыми, мы значение капиталовложений в последние должны как минимум удвоить, учитывая 100-летний срок эксплуатации крупных ГЭС или ПЭС.

В заключение. Энергетика на возобновляющихся источниках — не конъюнктура, а неизбежная реальность ближайшего будущего, если мы хотим сохраниться на Земном шаре. Как представляется, руководство европейского сообщества это уже осознало. Надо приложить усилия, чтобы не очень от них в этом осознании отстать.

ВЫВОДЫ

1. Создавая современные техногенные цивилизации, основанные на массированном потреблении органического топлива, человечество идет по тупиковому пути не только потому, что в обозримом будущем оно будет вынуждено коренным образом менять структуру энергопроизводящей отрасли, но и потому, что его в еще более близком будущем ждет неминуемая катастрофа, обусловленная глобальным потеплением климата.

2. Основой энергетики будущего могут быть только возобновляющиеся источники. Необходимость их использования уже сегодня должна подтверждаться не только осознанием неисчерпаемости и экологической чистоты, но и доказательством их экономической эффективности, определяемой их экологическими и ресурсными достоинствами.

3. На использование органического топлива, в том числе в электроэнергетике, должен быть введен экологический налог, так, как это сделано в Киотском протоколе, однако, очевидно, гораздо более жесткий. Учет этого налога при технико-экономических сравнениях, повысит конкурентоспособность электростанций на

возобновляемых источниках, что непременно должно учитываться в соответствующих методиках.

4. В настоящее время рост мировых цен на органическое топливо определяется инфляционными и конъюктурными факторами. В совсем недалеком будущем к ним прибавятся фактор всеобщего осознания истощения в обозримом будущем мировых запасов органического топлива, и тогда даже трудно предположить, как ускорится динамика роста цен на нефть и газ. Это обстоятельство необходимо учитывать при технико-экономическом сравнении проектов крупных электростанций.

5. Объективно обусловленное повышение конкурентоспособности электрогенерирующих мощностей, основанных на использовании возобновляющихся источников энергии, в том числе гидравлической, научно обоснованное учетом экологических и ресурсных факторов, лежит в сфере интересов как гидроэнергетики, так и всей деятельности человечества в интересах сохранения жизни на Земле. Разработка методики технико-экономического обоснования проектов крупных электростанций с учетом экологических и ресурсных качеств первичных источников энергии должна стать первостепенной и важнейшей задачей энергетической отрасли.

Литература

1. Акимова, Т.А., Хаскии, В.В. Экология. Человек - экономика - биота - среда. 2-е изд. М.: ЮНИТИ, 2000. 566 с.

2. Ануфриев, В.П. Чазов, A.B.. Энергоэффективность и проблема изменения климата. Учебный курс для студентов энергетич. специальностей технич. вузов, М.: WWF России,2006

3. Безруких, П.П. Возобновляемая и малая энергетика / П. Безруких. Альманах «Деловая слава России» (спец. вып.), 2006, , с. 122 - 123

4. Кокорин, А.О., Грицевич, И.Г., Сафонов, Г.В. Изменение климата и Киотский протокол - реалии и практические возможности. М.: 2004. 64 с.

5. Кокорин, А. Зачем экологам заниматься энергетикой? / А. Кокорин. «Панда tims», 2006, дек. с. 2

6. Яншин, А.Л. Экологические следствия начавшегося глобального потепления климата. Сб. Материалы междунар. конгресса «Вода - экология и технология». М.: 1994. - с. 58-61

Статья представлена Редакционным советом «Вестник МГСУ»