«Ничейных исходов было много»

«Ничейных исходов было много»

Владимир Осипов — о развитии событий в РПЛ

В 22-м туре чемпионата России по футболу все лидеры потеряли очки. «Зенит», несмотря на ничью в Самаре с «Крыльями Советов» (1:1), возглавляет турнирную таблицу. На второй позиции по-прежнему находится «Краснодар», который отстает от лидера на одно очко. Шанс стать первыми южане упустили в Москве, сыграв вничью с «Локомотивом» — 1:1. За развитием событий в матчах тура следил спортивный обозреватель “Ъ FM” Владимир Осипов.

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ

Ничейных исходов в 22-м туре было много. В пяти встречах из восьми команды разошлись миром. Поэтому неожиданное крупное поражение «Динамо» от «Ростова» со счетом 1:4 практически не отразилось на положении бело-голубых.

Команда Марцела Лички отстает от «Зенита» всего на три очка, а от «Краснодара» — на два. Так что в первой тройке все по-прежнему плотно. ЦСКА и «Локомотив», несмотря на потери очков, недалеко от первой тройки — всего в пяти баллах. «Спартак» — в шести. И футбольный эксперт Дмитрий Булыкин считает, что в оставшиеся девять туров все может кардинально измениться:

«Думаю, московские клубы еще легко могут поменяться местами и с "Краснодаром", и даже с "Динамо", поэтому посмотрим. Следующие два тура как раз и покажут, кто на что способен».

Сейчас можно объяснять ошибки фаворитов, например, паузой на матчи сборных, но предсказать то, что произойдет на поле в той или иной встрече, становится сложнее. Яркий пример: игра «Локомотив»—«Краснодар», где до последней секунды было непонятно, чем все закончится. В первом тайме интереснее выглядел «Локо», а вели гости (1:0). А после перерыва, когда казалось, что железнодорожники выдохлись, счет стал равным.

Концовка встречи вообще получилась невероятной. Реальные моменты были и у тех и у других, а в итоге ничья (1:1). К сожалению, кроме яркого футбола, после завершения тура опять обсуждалось судейство. Самым резонансным стал эпизод в матче «Спартак»—«Урал», где арбитр не поставил 100-процентный пенальти в ворота гостей. Даже Владислав Радимов, который играл за «Зенит», потребовал у РФС опубликовать переговоры судей — слишком уж очевидным был просчет.

В итоге судейская тема стала одной из главных. Соцсети активно обсуждают, зачем одних и тех же арбитров назначают на матчи одних и тех же клубов. Почему в похожих эпизодах судьи выносят разные вердикты? И как вышло, что столь широко анонсируемый эксперимент с комментариями судейских решений на весь стадион вдруг перестал работать?

Но самое главное: почему за всю эту вакханалию никто не отвечает? Любопытно, но даже судей, которые ошибаются неприлично грубо, футбольное руководство поддерживает. Все это стало серьезной проблемой нашего футбола, рассказал “Ъ FM” эксперт в области судейства Леонид Калошин:

«Пришло время, когда в судействе вообще не должно быть никаких секретов. Кому будет плохо, если вы все расскажете? Наоборот, тем самым вы больше доверия будете вызывать как арбитры. Они забыли о том, что есть два термина — правильное решение судьи и ошибочное решение судьи. Если вы посмотрите сайт РФС, когда они выкладывают решение комиссии, там всегда заголовки "ЭСК поддержала такого-то".

Их поддерживать не надо, им необходимо просто говорить правильное решение или ошибочное. Тогда со стороны футбольного сообщества будет меньше злобы».

Но, судя по всему, менять что-либо нынешнее руководство РФС не собирается. Чиновники лишь время от времени приглашают из-за рубежа нового главу судейского корпуса, но при этом система остается неизменной. Сделать с этим мы ничего не можем. Так что остается лишь наслаждаться футболом, который, к счастью, иногда бывает захватывающим. Только вот тем, кто собирается следить за чемпионской гонкой, нужно держать в голове тот факт, что судейские ошибки тоже могут серьезно повлиять на итоговые расклады.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".