Развитие кооперативного движения в дореволюционной России: историография вопроса

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

Безгина Ольга Анатольевна

кандидат исторических наук Тольяттинский государственный университет

РАЗВИТИЕ КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ:

ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА*

Кооперативное движение России - уникальное явление социальноэкономической жизни конца Х!Х - начала ХХ в. Проблемы развития кооперативного движения в нашей стране получили широкое освещение в научной литературе. Написано большое количество трудов, в которых рассмотрено развитие количественных и качественных составляющих кооперативного движения.

На протяжении более чем вековой истории отечественная историография кооперативного движения проделала сложный путь, колебания которого определяли как качественные изменения в жизни российского общества, так и влияния политической конъюнктуры.

Первый этап в изучении кооперативного движения в России пришелся на пореформенный период. Идея кооперации появляется в сознании русского общества в первой половине 1860-х гг. благодаря публикациям популярных журналов и разнообразных экономических сочинений. Интерес к кооперации охватил представителей многих течений общественной мысли, исповедовавших разные взгляды и представления о будущем устройстве страны. Это был процесс осмысления и самой кооперации как социально-экономического феномена, и попыток ее реального воплощения в жизнь. Как писал историк кооперации и ее активный участник М.Л. Хейсин, «в 60-х годах общество было охвачено стремлением к общественной деятельности. Все европейские учения широко распространялись среди тогдашней интеллигенции. А в Западной Европе в это время идеи кооперации

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ: проект № 15-11-63003.

- 6 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

пользовались большим вниманием. Это и толкнуло интеллигенцию высших классов на организацию кооперативов»1.

Процесс теоретического осмысления кооперации в России происходил на основе аккумуляции идей как зарубежных, так и отечественных исследователей. Первоначально тему кооперации под влиянием теорий Р. Оуэна и Ш. Фурье начали пропагандировать и развивать литераторы и общественные деятели -М.В. Петрашевский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский и др.

Авторы этого периода акцентировали свое внимание не столько на экономической, сколько на социальной функции кооперации. Петрашевский в статье «Оуэнизм» характеризовал кооперацию как новую форму общественного устройства2. Чернышевский в статье «Капитал и труд», опубликованной в «Современнике» в 1860 г., утверждал, что «трудящиеся только тогда освободятся от эксплуатации, когда они сами станут хозяевами производства»3. Он писал: «...Потребности человека заставляют утверждать, что самостоятельность трудящихся, даваемая только формой товарищества, выгоднее для общества, нежели хозяйство отдельного капиталиста, как свобода выгоднее рабства для общества. Но как при свободе успешнее идет и самое производство, точно так же при форме товарищества оно должно идти успешнее, нежели при хозяйстве отдельного капиталиста» 4.

Оценивая вклад первых пропагандистов кооперативных идей нельзя говорить о какой-либо системе взглядов, все это, по словам А.В. Чаянова, лишь «хорошие, благородные и детски наивные слова.»5 Вместе с тем идеи этих мыслителей создали основу, на которой постепенно стала развиваться кооперативная практика в нашей стране.

Отражение первых шагов практической работы по внедрению кооперации на отечественную почву содержится в трудах членов Петербургского отделения Комитета о сельских ссудо-сберегательных и промышленных товариществах. В течение ряда лет, с 1871 г. по 1906 г., Отделение издавало «Отчеты», в которых подводило итог своей годовой работе и деятельности товариществ; в 1881-1886 гг. - «Листок», где печатались, в том числе и статьи с мест; в 1890-1904 гг. -«Сообщения» - объемный журнал, выходивший 2 раза в год. Кроме периодических изданий Отделение выпускало книги, доклады, сборники материалов. Среди этих

1 Хейсин М.Л. 50 лет потребительской кооперации в России. (Исторический очерк и современное состояние). Пг., 1915. С. 9.

2 Петрашевский М.В. Оуэнизм // Кооперация. Страницы истории: В 3 т. М., 1998. Т. 1. Кн. 1. С. 133.

3 Чернышевский Н.Г Капитал и труд // Там же. С. 171.

4 Там же. С. 180.

5 Чаянов А.В. Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии // Чаянов А.В. Венецианское зеркало: Повести. М., 1989. С. 163.

- 7 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

публикаций выделяются работы П.А. Соколовского, в которых содержится большой сводный материал по различным аспектам деятельности кооперативных товариществ, а также работы земства по устройству ссудосберегательных товариществ6. В ряду этих работ следует отметить и труды самарского общественного деятеля И.А. Лишина7.

Таким образом, в 70-90-е годы XIX в. в России были сделаны попытки формирования общих принципов кооперации и осмысления всех появившихся кооперативных форм. К концу XIX в. русская кооперативная мысль объединяла уже немалое количество имен, рассматривающих применение кооперативных идей в самых разных отраслях экономики и жизни8. Однако даже по названиям работ нетрудно заметить, что большинство авторов анализировали лишь отдельные вопросы или области кооперации. Сочинений же общего характера практически не было. Зачастую взгляды выразителей кооперативной идеи не отличались целостностью и последовательностью, несли на себе следы сложной социальноэкономической и общественно-политической обстановки того периода, что не позволяет применительно к этим годам говорить о каких-либо сложившихся кооперативных концепциях.

Вместе с тем роль первого поколения идеологов кооперации в России чрезвычайно важна. Они «посадили» идею кооперации на русскую почву и дали толчок для ее практической реализации. «Первые шаги кооперативного движения... обязаны энергичной проповеди энтузиастов народничества, приносивших в деревню в своем сознании готовые кооперативные системы и осуществлявших их с настойчивостью и прямолинейностью просвещенного абсолютизма», - писал А.В. Чаянов9.

6 Соколовский П.А.: 1) Ссудо-сберегательные товарищества по отзывам литературы. СПб., 1889; 2) Деятельность земства по устройству ссудосберегательных товариществ. СПб., 1890.

7 Лишин И.А.: 1) Очерк Николаевского уезда Самарской губернии в статистическом и

сельскохозяйственном отношениях. СПб., 1880; 2) По вопросу о реформе крестьянских учреждений // Самарская газета. [Самара], 1889. 6 января; 3) О земском зерновом кредите // Самарская газета. [Самара], 1889. 7, 8, 11 января.

8 «Оуэнизм» и «Краткий очерк начал системы Фурье» М.В. Буташевича-Петрашевского; «Капитал и труд» Н.Г. Чернышевского; «О рабочем классе и мерах к обеспечению его благосостояния» Ф.Г. Тернера; «Артели в древней и нынешней России» Н.В. Калачева; «Рабочие ассоциации» Н.В. Шелгунова; «О мерах к развитию в России молочного хозяйства на артельном начале» и «О распространении артельного сыроварения в России» Н.В. Верещагина; «О развитии рабочих ассоциаций как меры государственного благоустройства» В.С. Садовского; «Потребительные общества» и «Разбор теории общественной кооперации» Н.И. Зибера; «Ассоциация. Очерки практического применения принципа кооперации в Германии, в Англии и во Франции» А.К. Шеллер-Михайлова и др.

9 Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации // Экономическое

- 8 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

Обращает на себя внимание тот факт, что уже на этой ранней стадии изучения феномена кооперации авторы рассматривали ее как двуединое явление, основываясь на понимании того, что крестьяне не подготовлены к социальноэкономическому перевороту «как материально, так и нравственно», как писали современники «переходной эпохи»10. Поэтому в кооперации видели не только форму экономической деятельности, но и возможность социального переустройства общества.

На рубеже XIX-XX вв. в кооперативной историографии начался новый этап, ознаменованный, по словам новейшего историка кооперативного движения Е.Ю. Болотовой, «изучением западного опыта и накоплением собственного», когда «экономическая и социальная востребованность кооперативной формы организации жизни стали основой для создания работ теоретического характера»11.

На этом этапе в России появилось новое поколение теоретиков и историков кооперации, вошедших в историю как классики кооперативной мысли. Среди них следует назвать В.Ф. Тотомианца, М.И. Туган-Барановского, С.Н. Прокоповича, М.Л. Хейсина, А.В. Меркулова и еще многих других, оставивших заметный след в общественном сознании. В этот же период в кооперативное движение пришли профессиональные экономисты, в числе которых были и такие выдающиеся, как А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, С.Л. Маслов. Многие из них являлись уже не только теоретиками, но и практиками кооперативного движения.

Появление работ этих авторов было вызвано активным развитием рыночных отношений, требующих новых решений социально-экономических проблем. С начала ХХ в. одна за другой в России стали выходить крупные фундаментальные работы по теории и истории кооперации12. Одновременно широко издавались книги

наследие А.В. Чаянова. М., 2006. С. 255.

10 Цит. по: Фигуровская Н.К., Подколзин Б.И. Петербургский кружок князя А.И. Васильчикова и зарождение кооперативного кредита в России // Кооперация. Страницы истории: В 3 т. М., 2001. Т 1. Кн. 2. С. 6.

11 Болотова Е.Ю. «В единении - сила». Потребительская кооперация в России в конце XIX - начале XX в.. Волгоград, 2003. С. 7.

12 Меркулов А, Хейсин М. Кооперативная пропаганда и культурно-просветительная работа в кооперативах. СПб., 1914; Озеров И.Х. Общества потребителей. Исторический очерк их развития в Западной Европе, Америке и России и краткое руководство по ведению потребительных обществ. Спб., 1894; Тотомианц В.Ф.: 1) Потребительские общества. История, теория и практика. СПб., 1908; 2) Сельскохозяйственная кооперация. СПб., 1908; 3) Кооперативный сбыт продуктов сельского хозяйства в России. СПб., 1911; 4) Кооперация в русской деревне. М., 1912; 5) Теория, история и практика потребительской кооперации. СПб., 1913; 6) Апостолы кооперации: Г. Шульце-Делич и Ф. Райфэйзен. М., 1914; Хейсин М.Л.: 1) 50 лет потребительской кооперации в России; 2) Исторический очерк кредитной кооперации в России. Пг., 1917; и др.

- 9 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

популярно-просветительского характера13. Эти издания были рассчитаны на широкого читателя и давали практические советы по организации и ведению кооперативной работы.

Уже на ранних стадиях развития социальная направленность многих кооперативных теорий обозначилась довольно явно. Выдающиеся практики и теоретики кооперативного движения видели в нем возможность преобразования общества, изменения не только экономических условий, но и социальных отношений.

В 1907 г. Кропоткин в работе «Взаимная помощь как фактор эволюции» писал, что «в настоящее время наиболее пламенные сторонники кооперативного движения проникнуты убеждением, что кооперация ведет человечество к высшей, гармонической стадии экономических отношений... Большинство из них потеряло бы всякий интерес к кооперативному движению, если бы у них исчезла упомянутая сейчас уверенность»14. Подтверждал эту мысль и выдающийся отечественный экономист ХХ в. Б. Бруцкус: «Интерес ученых к кооперации был связан с их общественными устремлениями, наложившими отпечаток на теоретическую работу»15.

Один из наиболее активных исследователей и пропагандистов кооперации начала ХХ в. - В.Ф. Тотомианц. Он автор многочисленных трудов по теории и истории международного и российского кооперативного движения. Названия его работ дают представление об эволюции взглядов ученого16. Тотомианц воспринимал кооперацию прежде всего как «превосходную школу терпимости, уживчивости и совместного ведения сложных хозяйственных дел» и «искусство творить новые формы экономической жизни»17.

13 Вильбрандт Р. Значение потребительных обществ. М., 1914; Зельгейм В.Н. Организация и практика потребительных обществ в России. М., 1913; Меркулов А., Хейсин М. Как организовать и вести потребительное общество. СПб., 1914; Тотомианц В. Кооперация в борьбе с дороговизной. М., 1916; Хейсин М. Что такое потребительное общество и какая от него польза. М., 1916; и др.

14Цит. по: Тотомианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. С. 358.

15 Бруцкус Б.Д. Теории кооперации // Вопросы экономики. 1995. № 10. С. 125.

16 Тотомианц В.Ф. 1) Комитет о сельских ссудо-сберегательных и промышленных товариществах. СПб., 1898-1907; 2) Задачи городского самоуправления. Краткий очерк муниципального социализма. 2-е изд., доп. СПб., 1906; 3) Потребительские общества. История, теория и практика; 4) Сельскохозяйственная кооперация; 5) Кооперативный сбыт продуктов сельского хозяйства в России; 6) Кооперация в русской деревне; 7) Теория, история и практика потребительской кооперации; 8) Апостолы кооперации: Г. Шульце-Делич и Ф. Райфэйзен; 9) Европа после войны в экономическом и социальном отношениях. Пг., 1916; 10) Кооперация и борьба с дороговизной; 11) Утопии (социальный рай на земле). М., 1917.

17 Его же. Теория, история и практика потребительской кооперации. С. 358, 359.

- 10 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

Наряду с анализом истории и теории кооперации, как в России, так и за рубежом, большое внимание в своих работах Тотомианц уделял социальным аспектам в деятельности кооперативных организаций. В кооперации он видел путь к примирению интересов различных классов и групп. В экономике, считал автор, должны сохраняться частная, государственная и муниципальная формы хозяйствования в качестве дополнения к «кооперативному строю», с тем, чтобы и кооперация не обюрократилась.

Обозначил он свою позицию и по отношению к политической деятельности кооперации. Отстаивая политический нейтралитет как основополагающий

кооперативный принцип, Тотомианц подчеркивал, что «...нейтралитет нами понимается больше как беспартийность, чем как полный аполитизм. Мы не отрицаем, что организация потребителей высшей стадии своего развития может нуждаться в воздействии на политику, но это воздействие никогда не может отождествляться с политической программой какой-либо партии или с тактикой профессионального движения»18.

К 50-летнему юбилею кооперации в России, отмечавшемуся в 1915 г., был приурочен выход монографии М.Л. Хейсина, где он проанализировал развитие потребительской кооперации, определил периодизацию и особенности «дореволюционного и послереволюционного периодов»19. В результате

сравнительного анализа европейской и отечественной кооперации, автор констатировал отставание последней как по проценту охвата населения, так и по среднему обороту обществ. Вместе с тем он подчеркивал, что «50 лет тому назад она (кооперация - О.Б.) была искусственным растением, а теперь корни ее глубоко вросли в народную жизнь»20.

Так же как и большинство отечественных теоретиков кооперации, Хейсин не обошел вниманием тему социальных основ кооперации, подчеркнув, что «.выяснение общественного значения кооперации - это первая основная задача кооперативной пропаганды»21.

В отличие от большинства других авторов, которые рассматривали культурнопросветительную деятельность кооперации лишь в контексте истории кооперации, Хейсин посвятил этой проблеме отдельную работу, написанную в соавторстве с другим историком кооперативного движения А.В. Меркуловым. В этой книге нашли отражение все виды культурно-просветительной работы кооперативов, а также

18 Тотомианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. С. 314.

19 Хейсин М.Л. 50 лет потребительской кооперации в России. С. 4.

20 Там же. С. 54, 55.

21 Меркулов А, Хейсин М. Кооперативная пропаганда и культурно-просветительная работа в кооперативах. С. 1.

- 11 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

содержатся важные статистические данные. Оценивая значение культурнопросветительной работы для кооперации, авторы подчеркивали, что условия русской жизни заставляют кооперативы расширять свои задачи в культурно-просветительной области, особенно в деревне. Так как в деревнях «не было мелкой земской единицы, и кооперативы невольно заменили ее и становились единственными культурными очагами»22. Рассуждая о перспективах развития кооперации, авторы выражали уверенность, что «весь ход экономического развития ведет к тому, что современное частнокапиталистическое хозяйство должно замениться общественным хозяйством, основанным на принадлежности обществу всех средств производства. В переходе человечества к этому хозяйству, которое представляет из себя одну огромную кооперативную организацию, кооперации суждено сыграть огромную подготовительную роль, и если кооперативы еще недостаточно проникнуты идеями нового хозяйства, то они должны ими проникаться»23.

Меркулов в своей монографии «Вопросы кооперативного движения в России» подчеркивал, что «крупнейшим фактом в жизни кооперации является тяга ее к внутреннему оздоровлению... и к повышению кооперативного уровня своих членов»24.

Наиболее значимым трудом этого периода стала монография М.И. Туган-Барановского «Социальные основы кооперации». В этом фундаментальном труде он обобщил опыт мирового кооперативного движения и глубоко проанализировал заложенные в нем идеи. Центральной темой исследования является проблема социального идеала, заложенного в теории кооперации. Хрестоматийным стало определение, в котором он подчеркивал двуединую природу кооперации: «Кооператив - не социалистическая община, а хозяйственное предприятие. ...Если тело кооператива создано капитализмом, то душа кооператива вдохнута социалистическим идеалом»25.

Проанализировав опыт развития кооперации в странах Западной Европы и России, Туган-Барановский пришел к выводу, что отличительными чертами истинной кооперации являются самостоятельность и самодеятельность. Если данные принципы организации кооперативного предприятия в силу каких-либо причин нарушаются, то кооперативы лишаются своей сущности. На основании этого он определил и роль государства в жизнедеятельности кооперации. Кооперация, по его мнению, может и должна принимать помощь со стороны государства только в том

22 Хейсин М.Л. Основы культурно-просветительной деятельности кооперативов. М., 1919. С. 46.

23 Меркулов А. Хейсин М. Кооперативная пропаганда и культурно-просветительная работа в кооперативах. С. 1.

24 МеркуловА.В. Вопросы кооперативного движения в России. Пг., 1918. С. 216.

25 Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989. С. 21.

- 12 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

случае, если эта помощь ни в какой мере не ведет к подрыву полной свободы и самостоятельности развития кооперации.

Другим не менее важным условием успешного функционирования любой формы кооперации, по мнению автора, является личная заинтересованность ее членов в достижении высоких экономических результатов. При этом охрана личного интереса членов кооперативов должна обязательно сочетаться с общими интересами: «не чистый эгоизм и не чистый альтруизм, а солидарность интересов -вот духовная основа кооперации».

Таким образом, Туган-Барановский проводил мысль, что, решая собственные экономические проблемы, кооператоры в то же время способствуют общей демократизации общества. Необходимо отметить, что он был теоретиком кооперативного движения никак не связанным с практиками, чья работа также мало пересекалась с абстрактными теориями. По словам новейшего исследователя кооперации В.В. Кабанова, «идеологические конструкции не довлели над кооперативной практикой»26.

Исследователем кооперации, активно совмещавшим научную работу и политическую деятельность, был С.Н. Прокопович, отстаивающий, по его собственному выражению, «исторический подход к изучению кооперации»27. Выделяя специфические черты кооперации, он подчеркивал ее отличие как от общины, так и от капиталистического предприятия: «Кооператив - добровольный союз людей, в отличие от общины, где люди поставлены в не зависящие от их воли отношения»28. С другой стороны, принципиальное отличие кооперативных предприятий от капиталистических заключается в том, что «кооперативные товарищества представляют собой союзы лиц, а не капиталов»29. Это, по мнению автора, являлось и основной социальной особенностью кооперативного хозяйства: «Каждый участник товарищества, независимо от величины внесенного им пая, является полноправным и равноправным его членом; с момента приема в члены он имеет права и несет обязанности, совершенно равные с правами и обязанностями всех других членов»30. В подтверждение этой мысли Прокопович писал: «Новые члены принимаются в кооператив только по постановлению общего собрания его членов или другого органа управления, которому поручен общим собранием прием членов»31. Отсюда Прокопович выделил основной признак кооперации: «Капитал в

26 Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996. С. 58.

27 Прокопович С.Н. Кооперативные товарищества и их классификация. М., 1919. С. 26.

28 Там же. С. 4.

29 Там же.

30 Там же. С. 12.

31 Там же. С. 5.

- 13 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

кооперативных товариществах играет не господствующую, а служебную роль; не он является носителем прав в кооперативе, а лицо, член кооператива»32.

Важной особенностью кооперации Прокопович называл то, что она организует только хозяйственную жизнь своих членов, но не вмешивается в их личные, семейные или общественные отношения. Еще одной важной чертой кооперации, по мнению автора, является то, что в кооперативных объединениях могут принимать участие только лица с «некоторым хозяйственным достатком» и только на добровольной основе.

Исходя из этого, Прокопович дал собственное определение социальноэкономической природы кооперативного товарищества. «Это - особая форма коллективного хозяйства, образованного добровольным соединением неограниченного числа лиц, имеющих равные права и обязанности, в целях повышения производительности и доходности их труда, а также удешевления их домашнего хозяйства»33. Вместе с тем Прокопович признавал, что это определение желательного, идеального характера кооперативного движения. Конкретная же действительность далеко отстает от этого идеала. Резюмируя все вышесказанное, он подчеркивал: «Социальное содержание кооперативной деятельности всегда и всюду одно и то же: организация трудящихся и защита материальных и духовных интересов»34.

В годы Первой мировой войны в связи с быстрым ростом крестьянских кооперативов возникла «организационно-производственная» школа. Активными представителями ее были А.В. Чаянов, Н.П. Макаров, А.Н. Минин, А.А. Рыбников А.Н. Челинцев и другие известные экономисты и кооператоры. В центре исследований экономистов этого направления были специальные проблемы сельскохозяйственной кооперации, в частности, разработка теории семейного трудового крестьянского хозяйства во взаимодействии с окружающей

экономической средой. Организационно-производственное направление связывало перспективы кооперативного движения с естественными процессами

организационной эволюции крестьянского семейного производства.

В последующие годы многие из этих ученых работали в созданном после Февральской революции высшем органе кооперации - Совете Всероссийских кооперативных съездов (просуществовал до 1920 г.). Одновременно ими были созданы и такие кооперативные центры, как «Лига аграрных реформ» и Сельскосовет (декабрь 1918 - январь 1920 г.).

32 Прокопович С.Н. Кооперативные товарищества и их классификация. С. 5.

33 Там же. С. 12, 13.

34 Там же. С. 14.

- 14 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

О становлении нового научного направления А.В. Чаянов писал во введении к работе «Организация крестьянского хозяйства»: «...В этой совершенно новой для всего русского общества работе агрономы и кооператоры нередко оказывались как в лесу, и многократно терялись. Перед нами вставало великое множество полутехнических, полуэкономических проблем, не предусмотренных никакими книгами и не рассмотренных еще никакими школами»35. Позднее Чаянов вспоминал, что одновременно в самых разных частях страны разнообразные специалисты, среди которых были агрономы, кооператоры, статистики, решали различные организационные вопросы сельскохозяйственного производства.

Это учение, - писал Чаянов, сложилось из постепенного накопления огромного эмпирического материала по вопросам организации крестьянского хозяйства, полученного частично путем обработки данных земской и государственной статистики, частично путем самостоятельных выводов. Целью этой научной деятельности Чаянов считал облегчение работы практиков. «Для этого, - писал он, -нужно, прежде всего, разработать и установить основные обобщения и понятия учения об организации трудового хозяйства». Можно сказать, что это и было основной задачей, которую пытался решить на протяжении всей своей деятельности Чаянов.

Революционный период и первые годы советской власти стали наиболее насыщенным временем для кооперативной историографии. В это время проблема роли кооперации в общественно-политическом и экономическом обновлении страны становится наиболее актуальной36. Предпринимались попытки обосновать роль кооперации и встроить ее в новые социально-политические условия. «Среди полной гибели и разрухи, быть может, только одна кооперация сумеет оказать помощь крестьянскому хозяйству... кооперация насквозь пропитана духом демократизма и равноправия своих членов»37. «По существу кооперативная работа -

35 Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства // Экономическое наследие А.В. Чаянова. С. 290.

36 Дьяков Ф. Кооперация и просвещение. М., 1918; Каблуков Н. Новый строй и кооперация. (Почему теперь нельзя обойтись без кооперативов). М., 1917; Кильчевский В.А. Кооперация и партия. Пг., 1919; Кооперативы и профессиональные союзы / под ред. М. Хейсина. Пг., 1918; Кооперация и искусство: Сб. статей И. Грабаря, Н. Романова, А. Эфроса, А. Чаянова. М., 1919; Маслов С.Л. Наше народное хозяйство и грабительский мир. М., 1918; Мещеряков Н. Кооперация и социализм. М., 1920; Пекарский В.Ф. К вопросу о нашей экономической политике в связи с кооперацией. (Программа практической социалистической работы). Пг., 1917; Соколов Н.Н. Кооперация и демократия. М., 1918; Слобожанин М. К вопросу о кооперативно-социалистической программе. (Кооперативная печать о политическом выступлении кооперации). Пг., 1918; Тотомианц В.Ф. Политика как профессия. М., 1918; Фромметт Б.: 1) Ложь капитализма и правда кооперации. М., 1918; 2) Кооперация в борьбе с голодом и безработицей. М., 1919; и др.

37 Соколов Н.Н. Кооперация и демократия. С. 13.

- 15 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

работа социалистическая, только не политическая, а практическая», - писали современники38.

В 1920-е гг. вышел целый ряд работ по проблемам кооперации, носивших популярный характер39. К осмыслению феномена кооперации обращались также публицисты, политики, государственные деятели40. Одновременно издавались работы за рубежом41, где авторы, по словам Тотомианца, были свободны от влияния и «разрушительной энергии теперешних правителей страны»42.

В советской же историографии, по справедливому замечанию О.В. Ягова, «в исторической науке среди исследователей кооперации определились два полярных направления: «старо-кооперативное» и «советско-кооперативное»43.

Основоположником советской кооперативной историографии по праву можно считать В.И. Ленина. Эволюция взглядов Ленина на кооперацию была неоднозначной и сложной. Целый ряд его работ периода революции и Гражданской войны исходили из идеи огосударствления кооперации, но вместе с тем и использования ее аппарата, возможности которого он оценивал весьма высоко.

Ключевую роль в оценках кооперации в советской историографии на многие годы вперед сыграла статья Ленина «О кооперации», написанная в январе 1923 г. В этой работе Ленин отошел от своей предыдущей характеристики кооперации как одного из видов государственного капитализма, и, соответственно, как низшей ступени развития общества, предшествующей социализму. Начав с замечания о

38 Пекарский В.Ф. К вопросу о нашей экономической политике в связи с кооперацией. (Программа практической социалистической работы). С. 9.

39 Кисляков Е.Н. Кооперация в общем ходе хозяйственного строительства и ее организация в деревне. Тула, 1922; Кооперация о самой себе. М., 1921; Кооперация и налоги. Самара, 1926; Ленднр Н.Н. Кооперация подвела. Исповедь дяди Софрона. Л., 1924; Николаев В. Потребительская кооперация и сельское хозяйство. М., 1924; Николаев А. О некоторых недостатках нашей кооперации. М.; Л., 1926; и др.

40 Балабанов М.С. История рабочей кооперации в России. М., 1928; Илимский-Кутузов Д.Т. Кризис кооперации. М., 1922; Кооперация в Советской России. М., 1922; Куйбышев В. Задачи внутренней торговли и кооперация: Доклад на собрании активных работников Московской организации РКП (б), 21 апреля 1924 г. М., 1924; Кржижановский Г.М. Товарообмен и плановая работа. М., 1924; Лозовой А.Н. Ленин и кооперация. М., 1924; Целлариус В.М. ВКП(б) и кооперация. Харьков, 1928.

41 Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. Берлин; Вильмерсдорф, 1923; Николаев А.А. Теория и практика кооперативного движения. 2-е изд. Пг., 1919; Прокопович С.Н.: 1) Кредитная кооперация в России. М., 1923; 2) Крестьянское хозяйство. Берлин, 1924; Тотомианц В.Ф.: 1) Теория кооперации. Прага, 1921; 2) Кооперация в России. Прага, 1922; 3) Кооперативная хрестоматия. Сб. статей, речей и изречений о кооперации. Прага, 1922, 4) Основы кооперации. Берлин, 1923; Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. Берлин, 1923.

42 Тотомианц В.Ф. Кооперация в России. С. 6.

43 Ягов О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики. Самара; Пенза, 2008. С. 25.

- 16 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

недостаточном внимании к кооперации, Ленин определил кооперирование населения как важнейшую задачу, «...потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам...»44

Очевидно, что именно ленинская идея о возможности перехода к социализму через кооперацию была положена в основу всех последующих рассуждений на темы кооперации. Сама же статья «О кооперации», по определению новейшего историка кооперации А.В. Воронина, превратилась «в настольную работу для большинства исследователей кооперативного движения»45. В результате многие годы в СССР тема развития кооперации, как правило, рассматривалась через призму ленинского кооперативного плана. История развития отечественного кооперативного движения в дореволюционный период исследователями практически не изучалась.

На 1920-е гг. пришелся период наиболее плодотворной работы представителей организационно-производственного направления. Однако под нажимом официальной идеологии, во второй половине 1920-х теоретики кооперации корректируют свои взгляды в сторону обоснования крупных общественных хозяйств. К концу десятилетия организационно-производственное направление было уже окончательно разгромлено.

Объектом исследования одного из ведущих представителей этого направления Чаянова был самый широкий слой хозяйств - трудовое крестьянское хозяйство. Такое хозяйство, по его мнению, сосредотачивает в одном лице и хозяина, и предпринимателя, и работника. В 1927 г. вышло второе издание его книги «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации». В ней он систематизировал свою кооперативную теорию. Кооперация, - писал Чаянов, - это путь и формы облегчения труда крестьянина и улучшения его жизни путем постепенного кооперирования тех производственных процессов, которые ему выгодны. По его мнению, «государственный капитализм, развивающийся в отношении сельского хозяйства в кооперативных формах, неминуемо. должен пройти ряд последовательных фаз своего исторического развития»46. Однако в советской России кооперации не суждено было пройти все «фазы своего исторического развития», ей была уготована другая роль.

С.Л. Маслов - еще один крупный теоретик кооперации этого периода. В 1921 г. он выпустил очередное дополненное и доработанное издание своего основного

44 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т 45. С. 370.

45 Воронин А.В. Кооперативная политика советской власти на Европейском Севере: центр и местные власти (1917 - начало 1930-х гг.): дис. ... д-ра ист. наук. Мурманск, 1997. С. 13.

46 Чаянов А.В. Сельскохозяйственная кооперация, как форма организации сельскохозяйственного производства СССР // Экономическое обозрение. 1925. № 6. С. 65.

- 17 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

труда «Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация». В 1922 г. вышло в свет новое издание работы, специально посвященное кооперации, - «Кооперация в крестьянском хозяйстве»; в 1924 г. - еще одна работа «Современное состояние и политика с.-х. кооперации». И наконец, в 1928 г. был издан фундаментальный труд Маслова «Экономические основы сельскохозяйственной кооперации», обобщающий его двадцатилетние изыскания. Рассуждая о природе эволюции кооперативных форм, Маслов не соглашался с современниками, которые считали кооперацию в России «наследием средних веков» и связывали ее происхождение с артельной формой сотрудничества. По мнению Маслова, «современная сельскохозяйственная кооперация есть не что иное, как приспособившаяся к новым формам жизни, преобразованная древняя сельская община»47.

Маслов подчеркивал некапиталистический характер кооперации, утверждая, что «в социально-экономическом отношении хозяйственная деятельность кооперации на рынке представляет собой не что иное, как организационную борьбу крестьянских хозяйств с капиталом» 48. Он провел общий анализ исторического развития крестьянской кооперации в России и показал преемственность всех ее этапов, что уже было нетипично в тот период.

Довольно быстро обнаружилось, что коренные кооперативные принципы идут вразрез с принципиальными установками советской власти, поэтому в 1920-е гг. кооперации стали ставить в вину нежелание и невозможность изменить политический строй. «Кооперация вызвана к жизни не стремлением к преодолению капитализма путем преобразования капиталистического общества в общество социалистическое, а являлась средством защиты от натиска растущего капитализма для общественных слоев, наиболее страдающих от этого развития», - писал советский политический деятель Н. Мещеряков49. Прежние достоинства кооперации теперь трактовались как существенные недостатки. «Несмотря на все ее заслуги, кооперация обладает одним коренным недостатком - она врастает в капиталистический строй, приспосабливается к нему...» - утверждал еще один советский деятель А. Вышинский50.

Теоретики предпринимали попытки защитить кооперацию, подчеркивая ее промежуточное положение «между социализмом и капитализмом». К примеру, Л. Литошенко писал в 1922 г., что «кооперативная мысль гораздо ярче проводит черту между собой и капитализмом, чем между собой и социализмом», «кооперативы служат интересам не капиталистов, а тех, кто страдает от

47 Маслов С.Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928. С. 4.

48 Там же. С. 657.

49 Мещеряков Н. Кооперация и социализм. М., 1920. С. 10.

50 Вышинский А. Политика Советской власти в области распределения и обмена. М., 1921. С. 11.

- 18 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

капитализма», поскольку «кооперация есть одна из форм самозащиты трудящихся»51. Он считал, что «общепринятым тезисом кооперативной идеологии является резкая оппозиция капитализму. ...Кооперация объявляет себя врагом капитализма, и своей прямой задачей ставит преобразование хозяйственного строя»52.

К концу 1920-х гг. в Советской России уже утверждалась новая кооперативная историография, в которой обосновывалась кооперативная политика государства, рассматривавшая кооперацию как переходную форму53. Дореволюционный опыт кооперативного развития принижался. Кооперация того периода оценивалась как «.новое, еще мало испытанное средство борьбы с капитализмом», принаряженное «в красивые цвета утопических мечтаний Фурье и Оуэна»54.

Стремление кооперации сохранить свою независимость и рочдейльские принципы трактовалась теперь как «попытка борьбы с торжеством социализма, то есть одно из проявлений контрреволюции»55. Сама же независимая кооперация именовалась отныне «сельскохозяйственным кулацким трестом, который, с одной стороны, захватит монополию на рынке, а с другой стороны, - подчинит себе крестьянскую бедноту и будет ее жестоко эксплуатировать. .Этот же трест послужит зародышем и политической организации эсеровско-кадетского типа»56.

М.Х. Кантор в работе «Основы кооперативной политики РКП(б)» проанализировал развитие марксистских взглядов на кооперацию, связал возникновение организационного кооперативного движения с началом «выявления марксистских взглядов на роль кооперации в условиях буржуазного общества», отметив, что «социалисты не могли пройти мимо новой формы движения трудящихся масс»57. Проанализировав труды К. Маркса и Ф. Энгельса, Кантор попытался обосновать преемственность их взглядов с политикой советского государства. Он пришел к выводу, что сущность их взглядов по вопросу об отношении социалистов к крестьянской кооперации сводится к следующему положению: «Кооперация в сельском хозяйстве является важнейшей формой перехода к крупному социалистическому хозяйству в земледелии в период диктатуры пролетариата»58.

51 Литошенко Л.Н. Кооперация, социализм и капитализм // Вопросы экономики. 1995. № 10. С. 132.

52 Там же. С. 133.

53 Кантор М.: 1) Оппозиция в борьбе с ленинским кооперативным планом. М., 1928; 2) Две линии развития кооперации. Краткий очерк развития кооперации на современном историческом этапе в странах капитализма и в СССР. М., 1929.

54 Его же. Основы кооперативной политики РКП(б). М., 1926. С. 3.

55 Мещеряков Н. Кооперация и социализм. М., 1920. С. 37.

56 Его же. Задачи современной кооперации. М., 1922. С. 13.

57 Кантор М. Основы кооперативной политики РКП(б). М., 1926. С. 3.

58 Там же. С. 12.

- 19 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

К концу 1920-х гг. организационно-производственное направление было окончательно разгромлено. «Последний гвоздь» забил И.В. Сталин, выразив недоумение: «Почему антинаучные теории "советских" экономистов типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати?»59

Вместе с тем, 1920-е гг. стали в целом очень насыщенным периодом с точки зрения исследовательского интереса к истории и теории кооперации. В этот период еще можно было говорить открыто и вести научную дискуссию. Этот период, по определению Н.Л. Рогалиной стал «кратким и последним мигом научной свободы»60.

Третий этап изучения проблемы охватывает 30-е - 50-е гг. ХХ в. Этот период ознаменован утверждением в советской исторической литературе сталинской концепции сплошной коллективизации как единственно правильного и закономерного этапа аграрного развития страны. С переходом к осуществлению коллективизации поток «кооперативной» литературы стал стремительно убывать. Кооперативная тематика плавно сместилась в область борьбы с оппозиционерами61. Сам термин «кооперация» употреблялся лишь в словосочетании «ленинский кооперативный план». На первый план вышли проблемы колхозного строительства.

В новых условиях ставилась задача осуществления, по словам Сталина, «практики уничтожения частной собственности на землю, практики национализации земли у нас, практики, освобождающей мелкого крестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли и облегчающую тем самым переход от мелкого крестьянского хозяйства к крупному, коллективному хозяйству»62. Таким образом, советская кооперация должна была служить не крестьянству, а политическим целям советского государства.

В ходе подготовки и проведения сплошной коллективизации сельского хозяйства и ликвидации простейших сельскохозяйственных кооперативов, крестьянство теперь однозначно характеризовалось как «последний капиталистический класс». Сталин писал: «...Из двух основных классов, из которых состоит наше общество, крестьянство является тем классом, хозяйство которого базируется на частной собственности и мелком товарном производстве. Потому, что крестьянство, пока оно остается крестьянством, ведущим мелкотоварное

59 Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР // Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1945. С. 282.

60 Рогалина Н. Из истории экономической мысли // Вопросы экономики. 1995. № 10. С. 123.

61 Кантор М. Оппозиция в борьбе с ленинским кооперативным планом; Хоробрых Ф. Кондратьевщина и ее представители в Сибири. Новосибирск, 1931; Куликов И.И. Самарские ветви кондратьевщиры. М.; Самара, 1931.

62 Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов, 27 декабря 1929 г. // Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 281.

- 20 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

производство, выделяет и не может не выделять из своей среды капиталистов постоянно и непрерывно»63.

Пожалуй, можно было бы говорить о том, что поступательное развитие в теории и истории кооперативного движения в России было прервано, если бы не исследования представителей русского зарубежья. Среди ученых-обществоведов, вынужденных в 1920-е гг. эмигрировать из России, но продолжавших свою исследовательскую деятельность, были и историки кооперации. Одним из таких авторов был профессор А.Д. Билимович, чьи работы оставались неизвестными в России вплоть до конца ХХ в.

В 1955 г. в издательстве «Посев» вышла его монография. «Кооперация России до, во время и после большевиков». Это исследование посвящено истории отечественной кооперации. Анализируя исторический путь кооперации, Билимович очень высоко оценивал ее преобразования в дореволюционный период. Безусловно, его оценки резко отличались от официальной советской историографии. Билимович называл дореволюционную кооперацию «одной из основ всей хозяйственной структуры России», явившей «примеры исключительной предприимчивости, практической сметки и редкой способности народа к свободной хозяйственной жизни»64. Вместе с тем, Билимович высказал мнение, что причины будущего уничтожения кооперации были заложены задолго до прихода к власти большевиков. Он писал, что «политическое проклятие», висевшее «над кооперацией и над другими сторонами русской жизни», проникновение в кооперативные организации «революционно и социалистически настроенной интеллигенции», «использование ее для своих политических целей и пропаганды революционных идей среди крестьянства и рабочих... подготовляло революцию, но это же подготовляло гибель кооперации после победы революции»65. Большевики, по его мнению, «сохранив видимость кооперации и пользуясь ею для эксплуатации населения, убили пышно расцветшую до них и необычайно росшую подлинную добольшевистскую кооперацию»66.

Вызывает удивление прозорливость Билимовича в отношении роли кооперации в послебольшевистской России. По его мнению, первые годы после свержения коммунистической власти неизбежно будут сопровождаться различными

трудностями переходного времени. Государственные предприятия будут

дезорганизованы, частная хозяйственная деятельность не сможет наладиться сразу.

63 Сталин И.В. О правом уклоне в ВКП(б). Из речи на пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929 г. // Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 233.

64 Билимович А.Д. Кооперация России до, во время и после большевиков. М., 2005. С. 73, 74.

65 Там же. С. 74.

66 Там же. С. 146.

- 21 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

Поэтому кооперации придется снова играть роль «скорой помощи»67. Однако, утверждению автора, что «народное хозяйство послебольшевистской России станет в значительной мере "кооперативным" хозяйством»68, сбыться пока не удалось.

Таким образом, третий этап в развитии отечественной историографии проблемы развития кооперации в России стал временем ее замалчивания. Научная разработка истории кооперативного движения начала ХХ в. осуществлялась фрагментарно, в рамках работ по проблемам истории борьбы за осуществление коллективизации. Труды зарубежных исследователей истории отечественного кооперативного движения в СССР оставались неизвестны.

В середине 1950-х - 1980-е гг. вновь появляется исследовательский интерес к кооперативной тематике. Этому способствовало смягчение официальной идеологической концепции советской истории и введение в научный оборот значительного пласта нового фактического материала. На данном этапе советским историкам удалось немало сделать в области исследования проблем развития отечественного кооперативного движения. Уже со второй половины 1950-х гг. активно защищались диссертации по кооперативной и аграрно-крестьянской тематике69. В 1960-1970-е гг. начали выходить серьезные монографические исследования70. В своих трудах ученые проделали огромную работу по выявлению,

67 Билимович А.Д. Указ. соч. С. 146.

68 Там же. С. 147.

69 Багыров Г.Г. Ленинский кооперативный план и его всемирно-историческое значение: дис. ... канд. ист. наук. Баку, 1960; Борисов Г.В. Партийная печать как источник изучения пропаганды и практики осуществления ленинского кооперативного плана (1923-1927 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Горький, 1969; Голиков В.А. КПСС в борьбе за развитие и укрепление сельскохозяйственной кооперации (1921-1928 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1954; Демьянов М.А. Борьба КПСС за кооперацию в первые годы нэпа (1921-1923 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Л., 1954; Долганов У.В. Роль кооперации в восстановлении сельского хозяйства в 1921-1925 гг. (На материалах Южного Зауралья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Курган, 1971; Иванов Б.В. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири: (1920-1927).: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1977; Иващук Н.К. Борьба КПСС за подъем сельского хозяйства и кооперирование крестьянства в 1926-1927 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1954; Лившиц А.Э.: 1) КПСС в борьбе за укрепление союза рабочих и крестьян в первые годы нэпа 1921-1925 гг. По материалам Самарской губернии: дис. ... канд. ист. наук. М., 1961; 2) Деятельность партийных организаций Поволжья по осуществлению ленинских принципов НЭПа в годы восстановительного периода. Саратов, 1973; Масленников Д.С. КПСС в борьбе за осуществление ленинских идей организации крестьянства в сельскохозяйственную кооперацию в 1921-1924 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1968.

70 Данилов В.П.: Основные итоги и направления изучения советского крестьянства // Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1971; 2) Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977.; Дмитриенко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. М., 1978; Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация (1917 - март 1919 г.). М., 1973; ФайнЛ.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М., 1970; и др.

- 22 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

критике и научному анализу обширного круга источников по истории отечественной кооперации.

Тем не менее история отечественного кооперативного движения по-прежнему рассматривалась через призму «ленинского кооперативного плана», лишь как средство решения задач социалистического переустройства страны. Дореволюционная кооперация мало интересовала исследователей, а если и упоминалась, то лишь в негативном ключе как «придаток буржуазного хозяйственного механизма», отягощенный «грузом буржуазных пережитков»71. Исключение делалось только для рабочих кооперативов, которые, по мнению авторов, были «ценны лишь постольку, поскольку они созданы самостоятельно самими рабочими и не пользуются покровительством ни правительства, ни буржуазии»72. Активно исследовалась тактика по отношению к кооперации марксистских партий, которые «поддерживая кооперативы, созданные рабочими, использовали их «в качестве одной из форм классовой борьбы»73.

Значение дореволюционной кооперации заключалось, по мнению авторов, в том, что она «играла известную роль и в пробуждении классового сознания рабочих, в зарождении среди них начал коллективизма»74. Другие формы кооперативов, «созданные под эгидой капиталистических предпринимателей и буржуазных правительств», именовались «лжекооперативными организациями»75. Меньше всего занимала внимание исследователей этого периода сельскохозяйственная кооперация, которая стояла «дальше других от освободительного движения», в деятельности которой «наиболее ярко проступали капиталистические черты», а ведущее место в сельскохозяйственных кооперативах «занимали кулацкие и зажиточные слои деревни»76.

По-прежнему подвергались критике взгляды представителей так называемой «старой» кооперации. Так, С.Л. Маслову ставилось в вину, что в работе «Крестьянское хозяйство» он «умалчивал о единстве интересов сельскохозяйственной кооперации и пролетарского государства»77.

В целом значение кооперации в социально-экономической жизни дореволюционной России оценивалось невысоко. С одной стороны, признавалось, что «численность потребительских кооперативов к 1917 г. равнялась 35 тыс. и

71 Дмитренко В.П. Переход к нэпу и развитие кооперативной политики советского государства // Октябрь и советское крестьянство. М., 1977. С. 193.

72 Дмитриенко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Указ. соч. С. 9.

73 Там же.

74 Там же.

75 Там же.

76 Там же. С. 21.

77 МорозовЛ.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969. С. 197.

- 23 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

объединяла около 12 млн человек», с другой - умалялась ее роль утверждениями о том, что «удельный вес ее в экономике страны был ничтожным»78.

На региональном уровне, за небольшим исключением, вопросы развития кооперации рассматривались фрагментарно79. В частности, на материалах Поволжья эта тема косвенно затрагивалась в работах А.Э. Лившица80. В своей докторской диссертации «Деятельность партийных организаций Поволжья по осуществлению новой экономической политики в годы восстановительного периода (1921-1925 гг.)» он исследовал деятельность кооперативных организаций с точки зрения партийного руководства81. В соответствии с идеологическими установками своего времени, автор подчеркивал, что «объективный научный анализ той или другой экономической политики неизбежно должен привести исследователя к партийной, классовой оценке изучаемого явления»82.

С начала 1980-х гг. отечественные исследователи начинают проявлять больший интерес к дореволюционной кооперации, приводятся объективные данные и появляются более взвешенные оценки данного явления83. В этом смысле

78 Государство и кооперация. Материалы семинара. М., 1977. С. 17.

79 Булатов И.Г Борьба коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР (19211925 гг.). Пенза, 1961; Исаков А.К. Руководство партийной организации Татарии деятельностью крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в 1921-1932 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1973; Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900-1917). Саратов, 1982; Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988; Лившиц А.Э. В.И. Ленин о научных основах руководства экономикой в период перехода от капитализма к социализму. Ульяновск, 1972; Лившиц А.Э, Шаронов П.М. Деятельность органов партийно-государственного контроля Среднего Поволжья по укреплению союза рабочего класса с крестьянством, созданию предпосылок к массовой коллективизации (1924-1929 гг.) // ИНИОН АН СССР. Указатель «Новая советская литература по общественным наукам. История. Археология. Этнография». 1984. № 4; СеливановА.М. Социально-политическое развитие советской деревни в первые годы нэпа (1921-1925). Саратов, 1987; и др.

80 Лившиц А.Э.: 1) В.И. Ленин о научных основах руководства экономикой в период перехода от капитализма к социализму. Ульяновск, 1972; 2) Деятельность партийных организаций Поволжья по осуществлению ленинских принципов новой экономической политики в промышленности (1921-1925 гг.) // Труды преподавателей истории КПСС вузов Поволжья. Саратов, 1971; Лившиц А.Э, Шаронов П.М. Указ. соч.

81 Лившиц А.Э. Деятельность партийных организаций Поволжья по осуществлению новой экономической политики в годы восстановительного периода (1921-1925 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. М., 1976.

82 Там же. С. 16.

83 Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988; Корелин А.П.: 1) Социальный состав участников кредитной кооперации в России в конце XIX - начале ХХ в. // Социально-экономическое развитие России. Сб. статей к 100-летию со дня рождения Н.М. Дружинина. М., 1986. С. 231, 232; 2) Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в. М., 1988.

- 24 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

заслуживают внимания статьи Э.М. Щагина и А.П. Корелина84. В статье Корелина «Социальный состав участников кредитной кооперации в России в конце Х!Х -начале ХХ в.», опубликованной в 1986 г., отмечается и «бурный рост» кредитной кооперации, и то, что «зажиточные члены кредитных кооперативов» не составляли большинства участников, а «кредитная кооперация в России в начале ХХ в. охватывала сравнительно широкие и различные по своему положению слои мелких производителей, главным образом крестьян-землевладельцев»85.

Очень важной представляется задача, поставленная Э.М. Щагиным в статье «Рынок, кооперативное объединение крестьян-льноводов и власть России в условиях войны и революции (1914-1917)», впервые опубликованной в Сборнике «ХХVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР» (Уфа, 1984). По собственному выражению исследователя она заключается в том, чтобы «наметить некоторые направления, по которым следует изучать деятельность дореволюционной, преимущественно потребительской, кредитной и частично производственной кооперации в качестве одного из звеньев экономической взаимосвязи города и деревни»86. Автор, проанализировав соотношение средств сельской кредитной кооперации в период Первой мировой войны, впервые в отечественной историографии предпринял попытку показать «реальные связи разных форм кооперации, в том числе и деревенской, с государственным аппаратом, с одной стороны, и с монополиями, финансовым капиталом, господствовавшим в промышленности, с другой, т.е. "врастание" ее в систему российского государственно-монополистического капитализма»87.

В целом, оценивая историографическую ситуацию исследований

кооперативного движения с середины 1950-х вплоть до конца 1980-х гг., следует отметить, что в концептуальном смысле это движение продолжало рассматриваться через призму «ленинского кооперативного плана». Трудно не согласиться с мнением С.В. Веселова, что, несмотря на «...оригинальность методов анализа и обращение ученых к самым разным сторонам проблемы, большинство работ объединяет

84 Корелин А.П. Социальный состав участников кредитной кооперации в России в конце Х1Х - начале ХХ в.; Щагин Э.М. Рынок, кооперативное объединение крестьян-льноводов и власть России в условиях войны и революции (1914-1917) // Щагин Э.М. Очерки истории России, ее историографии и источниковедения (конец Х1Х - середина ХХ вв.). М., 2008.

85 Корелин А.П. Социальный состав участников кредитной кооперации в России в конце Х1Х - начале ХХ в. С. 231, 232.

86 Щагин Э.М. Рынок, кооперативное объединение крестьян-льноводов и власть России в условиях войны и революции (1914-1917). С. 27.

87 Там же. С. 26.

- 25 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

безусловное признание и, как правило, возведение в абсолютную истину "ленинского кооперативного плана"»88.

Вместе с тем необходимо признать, что историки этого периода внесли несомненный вклад в изучение фактической истории кооперативного движения, расширилась источниковая база исследований, углубилась разработка основных проблем, обозначились новые подходы к ним. Изучение проблемы подошло к постановке вопросов, нашедших развитие на следующем этапе исследования истории кооперации, который начинается на рубеже 1980-х - 1990-х годов и продолжается по настоящее время.

В связи с кардинальными изменениями в политике и экономике страны на этом этапе резко возрос интерес к опыту, накопленному кооперативным движением России в начале ХХ в. Началось переосмысление роли кооперации в развитии страны дореволюционного периода и, главным образом, проблемы взаимоотношений ее с государственными органами. Партийно-классовая и идеологическая тематика постепенно отходит на второй план. Появился ряд историографических работ, в которых авторы анализировали вклад исследований начала ХХ в. в изучение кооперативного движения89, работы, посвященные биографиям кооперативных деятелей и анализу их теоретического наследия90,книги, отражающие организационно-правовые аспекты в истории кооперации91.

88 Веселов С.В. Кооперация и Советская власть: период «военного коммунизма» // Вопросы истории. 1991. № 9-10. С. 25.

89 Добрынин В.А. Кондратьев Н.Д. и Чаянов А.В. о решении аграрного вопроса в России. М., 1994; Кабанов В.В. Школа А.В. Чаянова, или организационно-производственное направление русской экономической мысли // История СССР. 1990. № 6; Парамонова Р.Н. История советской кооперации 1920-х годов в отечественной историографии. Самара, 2000; Подколзин Б.И. Петербургский кружок князя А.Н. Васильчикова и зарождение кооперативного кредита в России (60-70-е гг. Х1Х в.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1994; Рогалина Н.Л. Из истории экономической мысли // Вопросы экономики. 1995. № 10; Сангинов Э.Н. Проблемы сельскохозяйственной кооперации в советской экономической литературе 20-х годов: дис. ... канд. экон. наук. М., 1990; Степанова В.М. Развитие теории кооперации в русской экономической литературе первой трети ХХ века: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. СПб., 1992; Сорвина Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: страницы истории. Лекции. М., 2000.

90 Кабанов В.В. Кооператоры России: штрихи к портрету // Кооперация. Страницы истории. М., 1994. Вып. IV; А.В. Чаянов - человек, ученый, гражданин. М., 1998; Сорвина Г.Н. Михаил Иванович Туган-Барановский: первый российский экономист с мировым именем. (К 140-летию со дня рождения). Очерки. М., 2005.

91 Болотова Е.Ю. Создание общекооперативного законодательства в дореволюционной России (конец Х1Х - 1917 г.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1991; Братановский С.Н. Управление потребительской кооперацией в России: организационно-правовые аспекты. М., 2002.; Кулаков В.В. История советского законодательства о кооперации (1917-1929): дис. ... канд. ист. наук. М., 1991; Черноморец С.А. НЭП. Организационно-правовое регулирование процесса материального обеспечения населения в 1921-1927 годах. Сургут, 2004.

- 26 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

Переиздаются труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков второй половины Х!Х - начала ХХ в. Под редакцией Н.К. Фигуровской, А.П. Корелина и др. вышел многотомник «Кооперация. Страницы истории»92. Этот объемный труд собрал как известные имена, так и мало известных деятелей науки и практической жизни, объединенных стремлением социальноэкономических преобразований России посредством развития кооперативных форм деятельности населения. В издание были включены авторы, неравнозначные по своей роли и вкладу в процесс познания и исследования феномена ассоциации-кооперации, но, как подчеркивает Фигуровская, «все от начала до конца посвящено одной и единой цели - отразить процесс познания, осмысления и понимания перспектив такого крупного социально-экономического явления, которым явились в жизни общества в XIX в. кооперативные начала и формы»93.

Первоначально история кооперации рассматривалась лишь в контексте оценок исторического значения Октябрьской революции, новой экономической политики, других реформ советской власти, когда история кооперации вписывалась в широкий политический или социально-экономический контекст94.

Приходится отметить, что в попытках определить место и роль кооперации в экономической истории страны, ее возможности подчас явно завышались. Характеризуя кооперацию как «организацию населения, приспособленную к рыночным отношениям»95, отдельные авторы видели в ней средство для построения более демократического пути развития государства и даже «столбовую дорогу человечества на пути к обществу социальной справедливости»96.

Один из наиболее плодотворных историков кооперации в 1990-е гг. В.В. Кабанов критически оценивал подобные суждения историков, считая, что «перед нами очередная социальная утопия»97. Он утверждал, что «вера в потенциал кооперации, равно как и в возможность "нормального" хода событий, приводит к излишне оптимистическим выводам и относительно перспектив современной

92 Кооперация. Страницы истории: В 3 т. М., 1998-2001. Т 1. Кн. 1-2.

93 Фигуровская Н.К. Введение // Кооперация. Страницы истории: В 3 т. Т. 1. Кн. 1. С. 7.

94 Бурганов А.Х.: 1) Если бы не душили кооперацию... (А ведь был и есть выход из тупика) // Кентавр. 1995. № 1; 2) Откуда и куда идешь, Россия? М., 1996; Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. (Вопросы истории нашего строя). М., 1990; Гимпельсон Е.Г.: 1) Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000; 2) НЭП. Новая экономическая политика Ленина-Сталина. М., 2004; 3) Россия на переломе эпох. Осмысление ХХ столетия российской истории. М., 2006; Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в ХХ веке // Вопросы истории. 1993. № 2; Ципко А. Насилие лжи, или Как заблудился призрак. М., 1990; и др.

95 Гимпельсон Е.Г Нэп и советская политическая система. 20-е годы. С. 199.

96 Бурганов А.Х. Откуда и куда идешь, Россия? С. 191.

97 Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. С. 7.

- 27 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

кооперации»98. При этом сам Кабанов не избежал «веяний времени» и высказал предположение, что, опираясь даже на «зависимую, несамостоятельную» кооперацию, «Россия имела шанс создать уникальную цивилизацию - модель аграрно-индустриального мира»99.

Одним из сюжетов, активно рассматриваемых исследователями, стала тема политического самоопределения кооперации. В работе «Кооперация, революция, социализм» Кабанов писал: «Новая и самая главная особенность российской кооперации в 1917 г. - выход на политическую арену». Автор рассматривал это явление как закономерное и ожидаемое, так как, по его мнению, «кооперация уже давно находилась в оппозиции к самодержавию; идеологи, входившие в ее руководящий эшелон, просто не мыслили себя вне политики»100. Исследователь считал несовместимыми явлениями кооперацию и советскую власть, утверждая, что «потенциальных возможностей развития кооперации при Советской власти никогда не было. Власть изначально выражала ей недоверие»101.

К подобному выводу пришел и Л.Е. Файн, утверждавший, что Октябрьская революция 1917 г. и последовавшие за ней социальные преобразования помешали в полной мере развернуться отечественной кооперативной мысли102. В монографии «Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930»

проанализировав на основе богатейших материалов историю развития кооперации в России с 60-х годов XIX в. до начала 30-х годов ХХ в., он показал ее роль как «важнейшего компонента цивилизованных рыночных отношений», раскрыл основные принципы и механизм ее функционирования. В тот период его работа стала наиболее полным и обобщающим исследованием истории кооперативного движения в России и в определенном смысле итогом перестроечного всплеска исследовательского интереса к теме.

Современные исследователи рассматривают как различные этапы истории кооперативного движения, так и всевозможные аспекты деятельности

кооперативных организаций. Изучаются и вопросы отдельных видов кооперативной деятельности, в частности, проблемы зарождения сельской кредитной кооперации, участие кооперации в системе хлебозаготовок в годы Первой мировой войны, вопросы культурно-просветительской и образовательной деятельности кооперации.

98 Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. С. 7.

99 Там же. С. 31.

100 Там же. С. 64.

101 Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. С. 143.

102 Файн Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. Иваново, 2002.

- 28 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

Развитию кооперативного движения в годы Первой мировой войны посвящены работы А.В. Лубкова103. Опираясь на глубоко проработанный фактический материал, автор подвергает тщательному анализу процессы, происходившие в этот непростой для России период. В частности, анализируя феномен стремительного роста кооперативных организаций, автор делает вывод, что кооперация не только превратилась в организацию общественной самодеятельности и взаимопомощи, но и в конечном итоге стала механизмом мобилизации усилий в масштабах всей нации.

Исследуя тему участия кооперации в политической борьбе, Лубков приходит к выводу, что кооперация играла важную роль надпартийной организации, пытаясь примирить разногласия между правыми и левыми, радикалами и консерваторами, тем самым укрепляя центр тогдашнего политического спектра.

Развитию потребительской кооперации в конце XIX - начале ХХ в. посвящена монография Е.Ю. Болотовой. Она показала «устойчивое поступательное развитие» потребительской кооперации, сочетавшей в своей деятельности хозяйственные и общественные функции, ее взаимодействие с государственными учреждениями. Вместе с тем автор отметила, что «вовлечение кооперации в общественнополитическую борьбу размывало "чистоту" кооперативной инициативы,

предопределяло изменение ее деятельности в революционном 1917 г. и судьбу в годы строительства Советской власти»104.

Новый взгляд на кооперацию и кооперативное движение в дореволюционной России предложил В.Г. Егоров, который критически отнесся к точке зрения возобладавшей в 1990-е гг., а именно, к противопоставлению дореволюционного и советского кооперативного движения. Анализ истории развития кооперативного движения в Поволжье, проведенный автором данной статьи, во многом подтверждает этот вывод Егорова.

Егоров разделяет такие понятия, как собственно кооперация и общественное, а подчас и политическое, движение «вокруг» кооперации. Приходит к выводу, что «изучение истории кооперации, социально-экономических предпосылок кооперирования, характера, темпов и условий развития кооперативных форм общественного производства не должно смешиваться с общественным движением за кооперацию»105. Однако автор не дает ответа на вопрос: а возможно ли это, если

103 Лубков А.В.: 1) Война, революция и кооперация // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия: Сб. ст. М., 1994; 2) О социально-политической роли российского кооперативного движения в 1914-1917 гг. // Исторический опыт русского народа и современность: Дом Романовых в истории России. СПб. 1995; 3) Война. Революция. Кооперация. М., 1997.

104 Болотова Е.Ю. «В единении - сила». Потребительская кооперация в России в конце XIX - начале XX в. Волгоград, 2003. С. 329.

105 Егоров В.Г. Кооперативное движение в дореволюционной России (новый взгляд) // Вопросы истории. 2005. № 6. С. 8.

- 29 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

да, то насколько? На наш взгляд, едва ли это возможно, тем более что и сам Егоров не согласен с теми исследователями, которые историческую роль кооперации сводят лишь к классовому противостоянию и определяют ее лишь как средство борьбы с капитализмом. Он считает, что в этом случае кооперацию отрывают от естественной почвы - «эволюционировавшего мелкотоварного производства, одной из форм концентрации которого она являлась»106.

Кроме того Егоров предложил разделять и историю различных форм кооперации. Автор утверждает, что «по отдельным отраслям хозяйства кооперирование приобрело своеобразные и неповторимые особенности» и закономерности развития, поэтому «вряд ли следует сводить в единое институциональное понятие и оценивать едиными критериями столь разные явления»107. С этим утверждением можно согласиться лишь отчасти, так как анализ практической деятельности кредитных и потребительских кооперативов (особенно в сельской местности) в начале ХХ в. показывает, что их взаимовыгодная деятельность стала характерной особенностью этого периода. Кредитные товарищества ссужали средства потребительским кооперативам для покупки товаров, а иногда брали на себя посреднические функции при продаже продуктов, производимых членами потребительских обществ. Известны примеры, когда бухгалтерский анализ для сельских потребительских обществ выполняли работники кредитных кооперативов. Поэтому в некоторых случаях деятельность их переплеталась.

Предлагая разделить анализ развития различных видов кооперации, Егоров вместе с тем не видит специфики развития кооперации второй половины XIX в. и начала XX в., рассматривая их как единый дореволюционный период. Высоко оценивая публикации Егорова, все же трудно согласиться с автором в том, что «кооперативное движение... получило большой размах к концу XIX в., и представляло собой заметную общественно-политическую силу»108.

Комплексным обобщающим трудом, дающим представление о целостной картине развития дореволюционного кооперативного движения, динамике процессов его становления, соотношении различных направлений в его общем русле, стала монография А.П. Корелина «Кооперативное движение в России. 18601917 гг.»109. Эта работа внесла особый вклад в изучение дореволюционного опыта российской кооперации. На основе широкого круга источников автор воссоздал обобщенную картину формирования и разносторонней деятельности российской

106 Егоров В.Г. Кооперативное движение в дореволюционной России (новый взгляд). С. 8.

107 Там же. С. 14.

108 Там же. С. 8.

109 Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России. 1860-1917 гг. М., 2009. С. 372.

- 30 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

кооперативной системы, проанализировал государственную политику в отношении кооперации и показал его роль в становлении кооперативного движения. По мнению Корелина, ситуация, сложившаяся в стране к началу 1890-х гг., вынудила правительство «взглянуть на кооперацию не только как на форму организации помощи голодающим, но прежде всего как на средство модернизации сельского хозяйства и всей торговой системы»110.

Наиболее важным представляется вывод автора, что «в годы войны и особенно в послефевральские, дооктябрьские месяцы 1917 г., несмотря на некоторые успехи кооперативного строительства, она (кооперация - О.Б.) в значительной мере выполняла лишь снабженческо-распределительные функции, предоставленные ей правительством...» По мнению историка, эта эволюция в сторону «зависимого от государства положения кооперации сыграло в дальнейшем, уже в советские годы, немалую роль в ее огосударствлении, постепенному выхолащиванию кооперативных принципов ее организационного строения и деятельности»111.

Н.Л. Рогалина рассматривает кооперацию как одну из составляющих модернизационных реформ России, которые, по мнению автора, «включали мероприятия, направленные на изменение самой модели общественного развития»112. В отличие от А.П. Корелина, она считает, что «помощь со стороны государства не означала потерю кооперацией ее самостоятельности и самодеятельности»113. Вместе с тем, Рогалина обращает внимание на противоречивый характер государственной политики в отношении сельскохозяйственной кооперации до аграрной реформы П.А. Столыпина: «Стремясь поддерживать и даже активно развивать эти институты, оно в то же время не хотело выпустить их из-под опеки, мешая внутренней консолидации и хозяйственной активизации»114.

Одним из важнейших сюжетов современной историографии стала тема влияния столыпинской реформы на развитие кооперативного движения в России. Так, по мнению П.С. Кабытова, Столыпин, инициировавший проведение в жизнь аграрных преобразований, пытался найти «ту силу, которая могла бы вывести Россию из кризиса»115. В этой связи он уделял большое значение разработке и реализации либеральных реформ местного самоуправления и главное - различных форм крестьянской инициативы. Автор утверждает, что «.самое существенное, что

110 Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России. 1860-1917 гг. С. 65.

111 Там же.

112 Рогалина Н.Л. Власть и аграрные реформы в России ХХ века. Учебное пособие. М., 2010. С. 9.

113 Там же. С. 30.

114 Там же. С. 29.

115 Кабытов П.С. Поиски выхода из кризиса // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая половина XIX - начало ХХ века. М., 2000. С. 132.

- 31 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

произошло в деревне в период проведения столыпинской земельной реформы, это бурный рост кооперативов»116.

Н.Л. Рогалина также полагает, что качественно новый этап в развитии кооперации связан с началом проведения аграрной реформы Столыпина, когда государство предпринимает ряд мероприятий, способствующих активизации кооперативного движения, его демократизации. Оценивая роль кооперации в жизни дореволюционной деревни в целом, Рогалина отмечает, что «под воздействием правительственной политики в деревне менялось соотношение главных центров социально-экономического и общественного притяжения: общины, земства и кооперации. Роль общины падала, а роль кооперации росла. Кооперация в известном смысле заменила общину, имея дело с единоличной собственностью»117.

В то же время итальянский исследователь А. Грациози придерживается мнения о косвенном влиянии столыпинской реформы: «...Столыпинская реформа

действительно некоторым образом проложила пути в деревню (многие крестьяне быстро научились использовать их к своей выгоде)»118.

Одной из сквозных тем исследований по истории кооперативного движения являются вопросы взаимодействия земства и кооперации. Данная проблема легла в основу одного из сюжетов исследования Н.Г. Королевой. Автору удалось показать неоднозначность взаимоотношений между ними. Интересным представляется вывод автора о том, что «помогая кооперации, они (земства - О.Б.) стремились опекать ее и не упускать своей главенствующей позиции в местной хозяйственной жизни. И все-таки противоречия между земствами и кооперативами носили "верхушечный" характер и были преодолимы в конкретных повседневных делах»119.

Не обошел своим вниманием данную проблему и Корелин. Признавая «напряженность», «отдельные (порой громкие и скандальные) столкновения, в отношении земств и кооперативов», он отмечает большую помощь земств в создании кредитных и ссудо-сберегательных товариществ и заинтересованность в их развитии. Причину этого автор видит в том, что «кооперативы. представляли едва ли не идеальный тип организации местного населения, не только обеспечивавший массовость и эффективность земских начинаний, но и перелагавший риск неудач на самих участников кооперативов, что каким-то образом

116 Кабытов П.С. Поиски выхода из кризиса. С. 135.

117 Там же. С. 49.

118 Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 / пер. с англ. М., 2001. С. 10.

119 Королева Н.Г. Хозяйственно-экономическая деятельность земств в период модернизации российской деревни (1907-1914 гг.). М., 2011. С. 166.

- 32 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

должно было послужить и импульсом для активизации их самодеятельности и инициативы»120.

Несмотря на явный интерес исследователей, вопросы взаимодействия земства и сельской кредитной кооперации изучены недостаточно, и их рассмотрение требует специального исследования.

Безусловным достижением современного историографического периода является стремление к изучению регионального опыта кооперативного строительства. На рубеже XX-XXI вв. в нашей стране сформировалось 4 научные школы по изучению кооперативного движения в России: Саратовская, Московская, Ивановская и Самарская121. Исследуются различные периоды и направления деятельности кооперативных организаций. Результаты нашли свое выражение в кандидатских и докторских диссертациях122.

Глубокий анализ развития кустарно-промысловой кооперации Поволжья в условиях новой экономической политики осуществлен пензенским историком О.В. Яговым123. В последние годы появляются исследования, охватывающие как досоветский, так и советский периоды развития кооперативного движения124. На протяжении последних двадцати лет изучением рассматриваемой проблемы на региональном уровне занимается и автор настоящей публикации125.

120 Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России. 1860-1917 гг. С. 258.

121 Петров В.Н. История становления кооперативной мысли в России (1861-1829 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. Саратов, 2000. С. 22.

122 Безгина О.А. Кооперативное движение в Самарской губернии (1918-1928 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Самара, 1997; Капитонов А.А. Кооперативное движение в Самарской губернии в досоветский период: дис. ... канд. ист. наук. Самара, 1995; Коновалов И.Н. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце XIX - начале ХХ вв. (На материалах губерний Северного, Приуральского и Поволжского регионов): дис. ... д-ра ист. наук. Саратов, 1999; Нейфельд Е.Я. Кооперативное движение в 1917-1921 гг.: теория, политика, практика (на материалах Оренбургской, Самарской и Саратовской губерний): дис. ... канд. ист. наук. Самара, 1993; Парамонова Р.Н. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях новой экономической политики. 1921-1928 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2001; Туманова Л.В. Культурно-просветительная деятельность кооперации на селе в период нэпа. (На материалах Нижнего Поволжья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2004; Ягов О.В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников и его кооперирование в 1920-е гг. (по материалам Пензенской, Самарской и Симбирской губерний): дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 1997; и др.

123 Ягов О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики.

124 Гуляев Р.А. Становление и развитие кредитной кооперации Пензенской губернии в 1904-1930 гг.: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Пенза, 2006; Соларев Р.Г. Государственная власть и крестьянская кооперация в конце XIX в. - 1930 г. (по материалам Пензенской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2010; Раужина Л.С. Становление и развитие потребительской кооперации Мордовии (конец XIX в. - 1980-е гг.). Самара, 2011.

125 Безгина О.А.: 1) К вопросу эволюции крестьянской кооперации Поволжья в начале XX века // XX век и Россия: общество, реформы, революции [Электронный ресурс]: электронный сборник. Вып. 1, ч. 1.

- 33 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

Таким образом, историками проделана немалая работа по изучению истории кооперативного движения в дореволюционной России. Анализ исследований, посвященных истории кооперативного движения России в дореволюционный период, позволяет сделать некоторые выводы и отметить наиболее характерные черты в историографии этой темы.

Уже в начале ХХ в. обозначился взгляд на кооперацию как средство преобразования социального устройства российского общества. Значительное количество практиков и теоретиков кооперативного движения видели в нем именно возможность социальных преобразований. На ранних стадиях развития кооперативных теорий проявилось стремление авторов к изменению не столько экономических условий, сколько социальных отношений.

На современном этапе у отечественных исследователей истории кооперативного движения в дореволюционной России появилась возможность проводить взвешенные оценки этого процесса, благодаря открытию части архивов и не оглядываясь на цензурную политику и политический заказ.

Анализ литературы свидетельствует, что современными исследователями показан активный и самостоятельный характер кооперативного движения в дореволюционной России; его несомненное влияние на экономическую ситуацию и модернизационные процессы, главным образом, в крестьянской среде. Вместе с тем исследования последних лет также показали, что процесс включения кооперации в государственную систему начался еще до советского периода, в годы Первой мировой войны.

Исследователи пришли к выводу, что подлинно кооперативные принципы в условиях социализма реализовать было нельзя, а кооперативный социализм или кооперативная коллективизация не могли стать из утопической идеи реальностью из-за огосударствления кооперативной деятельности.

Изучение кооперативного движения позволило исследователям затронуть такие проблемы, как деятельность земства по развитию кооперации в регионах, влияние столыпинской реформы на активизацию кооперативного движения, включение лидеров кооперативного движения в политическую жизнь и другие.

Самара, 2013. URL: http://sbomik.Lib.smr.ru/sbomik.htmL?cid=2 (дата обращения: 11.07.2015); 2) К вопросу о периодизации кооперативного движения // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 4 (12); 3) Культурнопросветительная деятельность отечественной кооперации в досоветский период // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 3 (9). Ч. II; 4) Эволюция кооперативного законодательства в дореволюционной России // Вектор науки Тольяттинского госуниверситета. 2011. № 1 (15); 5) К вопросу о роли земства в становлении сельскохозяйственной кредитной кооперации России // Там же. 2014. №1 (27).

- 34 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи

В то же время в разработке проблемы остаются определенные лакуны. В частности, на сегодняшний день нет ни одного фундаментального исследования, комплексно рассматривающего историю зарождения и развития сельскохозяйственной, потребительской и кредитной кооперации Поволжья.

- 35 -