Российские предприятия в начале 2004 г. : будет ли рост производства устойчивым-

ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ

Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев

РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В НАЧАЛЕ 2004 Г.:

«_» *

БУДЕТ ЛИ РОСТ ПРОИЗВОДСТВА УСТОЙЧИВЫМ?

В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.

Экономический подъем в России продолжается уже шестой год, и безусловно, он связан не только с высокими мировыми ценами на нефть и ростом экспортных доходов. Свою роль играют расширение внутреннего спроса, адаптация российских производителей к новым экономическим условиям, стабильность национальной денежно-финансовой системы, в целом благоприятное для национальных предприятий соотношение между паритетом покупательной способности и обменным курсом рубля, относительно низкие цены на некоторые энергоресурсы.

В то же время российская экономика сталкивается с целым рядом обстоятельств, которые ставят под сомнение устойчивость экономического роста в стране и требуют принятия превентивных мер как со стороны власти, так и со стороны предприятий. Именно сюжеты, связанные с угрозами для экономического роста, стали основными в опросе российских предприятий, проведенном в феврале-марте 2004 г. Всего в опросе приняли участие 154 предприятия из 58 регионов страны.

Данные табл. 1 показывают, что в начале 2004 г. к числу макроэкономических проблем, создающих наибольшие трудности, российские предприятия чаще всего относили недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей -55,2% ответов, высокий уровень налогообложения - 51,3, высокий уровень цен на энергоресурсы и транспорт - 49,4%. Достаточно часто упоминались нехватка качественной рабочей силы (31,2%), конкуренция со стороны других российских

(28,6) и зарубежных предприятий (20,8); невозможность получить долгосрочный кредит под разумный процент (24,7) и бюрократизм и коррупция органов власти (24,7%).

Мнение предприятий во многом совпадает с мнениями экспертов-макроэкономистов, относящих к числу основных препятствий для экономического роста недостаточно высокий уровень инвестиционной активности во многих отраслях промышленности, увеличение объемов импорта, которое неминуемо будет продолжаться по мере укрепления рубля, и возможный опережающий рост внутренних цен на энергоресурсы и транспорт [1, 2]. Анализируя данные об инвестиционных процессах на микроуровне, можно отметить, что ситуация в этой сфере меняется очень постепенно. Хотя в целом изменения носят благоприятный характер, явных признаков инвестиционного прорыва, о необходимости которого так много говорят эксперты, в стране пока не наблюдается.

В частности, в начале 2004 г. доля предприятий реального сектора, осуществляющих инвестиционные проекты, всего лишь на 8,5 проц. п. превышала уровень начала 1999 г. - 67,6% по сравнению с 58,1% (табл. 2).

* Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №04-02-00230а). В подготовке статьи участвовали также Г.П.Белякова и Л.И.Писарева.

Ответы на вопрос: «Какие проблемы макроэкономического характера создают в настоящее время наибольшие трудности для Вашего предприятия?»

Период, отрасль Недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей Высокий уровень конкуренции со стороны других росс. производителей Высокий уровень конкуренции со стороны иностранных производителей Высокий уровень инфляции Невозможность получить краткосрочный (до 1 года) кредит под разумный процент Невозможность получить долгосрочный (свыше 1 года) кредит под разумный процент Высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы Высокий уровень налогообложения предприятий Высокий уровень бюрократизма и коррупции в органах гос. власти Отсутствие нормальных законов, регулирующих экономическую деятельность Бездеятельность органов государственной власти в экономической сфере Низкая платежная дисциплина на рынке Нехватка качественной рабочей силы Засилье криминальных и полукри-минальных способов ведения дел в экономике Макроэкономические проблемы страны не создают каких-либо особых трудностей для нашего предприятия е о г р Д Всего ответивших предприятий

Июль-авг. 2002 г., всего

ед. 109 58 44 16 21 62 98 88 38 43 38 36 34 18 0 11 174

% 62,64 33,33 25,29 9,20 12,07 35,63 56,32 50,57 21,84 24,71 21,84 20,69 19,54 10,34 0,00 6,32 -

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 85 44 32 14 12 38 76 79 38 26 29 21 48 10 1 0 154

% 55,19 28,57 20,78 9,09 7,79 24,68 49,35 51,30 24,68 16,88 18,83 13,64 31,17 6,49 0,65 0,00 -

В том числе по отраслям:

Электроэнергетика

ед. 4 1 0 0 0 1 1 1 2 2 0 0 0 0 0 1 6

% 66,67 16,67 0,00 0,00 0,00 16,67 16,67 16,67 33,33 33,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,67 -

Металлургия

ед. 5 5 2 0 0 2 7 4 3 1 2 0 4 0 0 0 8

% 62,5 62,5 25 0,00 0,00 25,00 87,50 50,00 37,50 12,50 25,00 0,00 50,00 0,00 0,00 0,00 -

Химическая

ед. 5 6 5 2 2 1 7 6 1 1 0 3 0 0 0 1 10

% 50,00 60,00 50,00 20,00 20,00 10,00 70,00 60,00 10,00 10,00 0,00 30,00 0,00 0,00 0,00 10,00 -

Машиностроение

ед. 25 7 6 5 2 10 21 22 9 6 10 3 24 2 0 2 43

% 58,14 16,28 13,95 11,63 4,65 23,26 48,84 51,16 20,93 13,95 23,26 6,98 55,81 4,65 0,00 4,65 -

ЛДЦБ ед. 5 4 2 1 0 2 6 4 2 0 2 2 1 0 1 0 10

% ТТГ'ЛЛ' 50,00 40,00 20,00 10,00 0,00 20,00 60,00 40,00 20,00 0,00 20,00 20,00 10,00 0,00 10,00 0,00 -

ПСМ ед. 3 3 0 0 0 2 3 5 1 3 2 3 1 0 0 0 6

% 50,00 50,00 0,00 0,00 0,00 33,33 50,00 83,33 16,67 50,00 33,33 50,00 16,67 0,00 0,00 0,00 -

Легкая ед. 16 8 8 1 3 5 10 15 5 4 4 2 4 3 0 2 21

% 76,19 38,10 38,10 4,76 14,29 23,81 47,62 71,43 23,81 19,05 19,05 9,52 19,05 14,29 0,00 9,52 -

Пищевая

ед. 2 3 2 1 1 1 2 1 3 2 1 1 2 1 0 0 8

% 25,00 37,50 25,00 12,50 12,50 12,50 50,00 12,50 37,50 25,00 12,50 12,50 25,00 12,50 0,00 0,00 -

Сельское хозяйство

ед. 4 2 0 0 1 5 5 3 2 0 1 0 4 2 0 0 9

% 44,44 22,22 0,00 0,00 11,11 55,56 55,56 33,33 22,22 0,00 11,11 0,00 44,44 22,22 0,00 0,00 -

Строительство

ед. 8 1 2 2 2 4 6 6 3 3 3 5 3 0 0 2 13

% 61,54 7,69 15,38 15,38 15,38 30,77 46,15 46,15 23,08 23,08 23,08 38,46 23,08 0,00 0,00 15,38 -

Транспорт

ед. 2 0 0 2 1 3 2 5 2 3 1 1 2 1 0 0 7

% 28,57 0,00 0,00 28,57 14,29 42,86 28,57 71,43 28,57 42,86 14 14,29 28,57 14,29 0,00 0,00 -

Прочие ,29

ед. 6 4 5 0 0 2 6 7 5 1 3 1 3 1 0 2 13

% 46,15 30,77 38,46 0,00 0,00 15,38 46,15 53,85 38,46 7,69 23,08 7,69 23,08 7,69 0,00 15,38 -

* Здесь и далее в таблицах: ЛДЦБ — лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; ПСМ — промышленность строительных материалов;

прочие — фармацевтическая и др.

Ответы на вопрос: «Осуществляет ли Ваше предприятие в настоящее время какие-либо производственные инвестиционные проекты?»

Период, отрасль Да Нет Всего ответивших предприятий

Янв.-март 1999 г., всего

ед. 65 45 110

% 59,09 40,91 100

Июнь-июль 2000г., всего

ед. 94 46 140

% 67,14 32,86 100

Янв.-фев. 2002 г., всего

ед. 113 30 143

% 79,02 20,98 100

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 114 68 182

% 62,64 37,36 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 100 48 148

% 67,57 32,43 100

В том числе по отраслям:

Электроэнергетика

ед. 5 1 6

% 83,33 16,67 100

Металлургия

ед. 8 0 8

% 100,00 0,00 100

Химическая

ед. 9 1 10

% 90,00 10,00 100

Машиностроение

ед. 24 14 38

% 63,16 36,84 100

ЛДЦБ

ед. 8 2 10

% 80,00 20,00 100

ПСМ

ед. 5 2 7

% 71,43 28,57 100

Лёгкая

ед. 11 11 22

% 50,00 50,00 100

Пищевая

ед. 6 2 8

% 75,00 25,00 100

Сельское хозяйство

ед. 7 2 9

% 77,78 22,22 100

Строительство

ед. 4 8 12

% 33,33 66,67 100

Транспорт

ед. 5 1 6

% 83,33 16,67 100

Прочие

ед. 8 4 12

% 66,67 33,33 100

Удельный вес респондентов, твердо намеренных начать реализацию новых инвестиционных проектов, по-прежнему превышает 50%, но при этом в последние 3 года, скорее, снижается, чем растет (табл. 3).

Ответы на вопрос: «Начнет ли Ваше предприятие осуществлять

инвестиционные проекты в ближайшие 1-2 года?»

Период, отрасль Да Нет Трудно сказать Всего ответивших предприятий

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 54 7 77 138

% 39,13 5,07 55,80 100

Янв.-фев. 2002 г., всего

ед. 89 11 46 146

% 60,96 7,53 31,51 100

Июнь-июль 2003 г., всего

ед. 108 14 59 181

% 59,67 7,73 32,60 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 80 14 54 148

% 54,05 9,46 36,49 100

В том числе по отраслям:

Электроэнергетика

ед. 3 0 3 6

% 50,00 0,00 50,00 100

Металлургия

ед. 8 0 0 8

% 100,00 0,00 0,00 100

Химическая

ед. 8 1 1 10

% 80,00 10,00 10,00 100

Машиностроение

ед. 24 4 13 41

% 58,54 9,76 31,70 100

ЛДЦБ

ед. 4 1 4 9

% 44,44 11,12 44,44 100

ПСМ

ед. 6 0 1 7

% 85,72 0,00 14,28 100

Легкая

ед. 6 5 9 20

% 30,00 25,00 45,00 100

Пищевая

ед. 4 0 4 8

% 50,00 0,00 50,00 100

Сельское хозяйство

ед. 4 0 4 8

% 50,00 0,00 50,00 100

Строительство

ед. 5 1 7 13

% 38,46 7,69 53,84 100

Транспорт

ед. 3 1 2 6

% 50,00 16,67 33,33 100

Прочие

ед. 5 1 6 12

% 41,67 8,33 50,00 100

Не очень заметно растет и активность предприятий в части финансирования собственных капиталовложений. Хотя за последний год доля респондентов, увеличивших финансирование своих инвестиционных проектов, выросла с 34,8 до 42,3%, эта величина все еще меньше, чем в середине 2000 г. (табл. 4).

Ответы на вопрос: «Как изменилось финансирование производственных инвестиций Вашего предприятия за счет собственных средств в 2003 г. по сравнению с 2002 г.?»

Период, отрасль Увеличилось Практически не изменилось Уменьшилось Всего ответивших предприятий

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 62 62 12 136

% 45,59 45,59 8,82 100

Дек. 2002 г.-янв 2003 г., всего

ед. 47 51 37 135

% 34,81 37,78 27,41 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 60 56 26 142

% 42,25 39,44 18,31 100

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 4 2 0 6

% 66,67 33,33 0,00 100

Металлургия

ед. 5 2 1 8

% 62,50 25,00 12,50 100

Химическая

ед. 5 2 3 10

% 50,00 20,00 30,00 100

Машиностроение

ед. 10 23 5 38

% 26,32 60,53 13,15 100

ЛДЦБ

ед. 5 2 2 9

% 55,56 22,22 22,22 100

ПСМ

ед. 3 3 1 7

% 42,86 42,86 14,28 100

Легкая

ед. 8 4 5 17

% 47,06 23,53 29,41 100

Пищевая

ед. 4 3 1 8

% 50,00 37,50 12,50 100

Сельское хозяйство

ед. 5 1 2 8

% 62,50 12,50 25,00 100

Строительство

ед. 3 5 4 12

% 25,00 41,67 33,33 100

Транспорт

ед. 4 3 0 7

% 57,14 42,86 0,00 100

Прочие

ед. 4 6 2 12

% 33,33 50,00 16,67 100

Не слишком высоко предприятия оценивают и свои будущие возможности по финансированию инвестиций. Лишь чуть более трети респондентов предполагает увеличить вложения собственных средств в инвестиционные проекты на своем предприятии, и это также меньше, чем в середине 2000 г. (табл. 5). Отсутствие существенных сдвигов в этой сфере косвенно подтверждает факт существования благополучных и неблагополучных экономических анклавов в России и, более того, свидетельствует о наличии достаточно жесткой границы между ними. Судя по всему, в благополучных анклавах инвестиционная активность уже весьма высока, и потому ее дальнейший быстрый рост маловероятен. В то же время предприятия из

неблагополучных анклавов российской экономики по-прежнему не имеют ресурсов для инвестиционного рывка.

Таблица 5

Ответы на вопрос: «Как, по Вашим оценкам, изменится финансирование производственных инвестиций Вашего предприятия за счет собственных средств в ближайшие 1-2 года?»

Период, отрасль Увеличится Практически не изменится Уменьшится Всего ответивших предприятий

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 57 59 6 122

% 46,72 48,36 4,92 100

Дек. 2002 г.-янв 2003 г., всего

ед. 48 60 26 134

% 35,82 44,78 19,40 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 55 63 24 142

% 38,73 44,37 16,90 100

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 4 1 6

% 16,67 66,66 16,67 100

Металлургия

ед. 2 5 1 8

% 25,00 62,50 12,50 100

Химическая

ед. 3 5 2 10

% 30,00 50,00 20,00 100

Машиностроение

ед. 16 15 9 40

% 40,00 37,50 22,50 100

ЛДЦБ

ед. 4 5 1 10

% 40,00 50,00 10,00 100

ПСМ

ед. 6 1 0 7

% 85,72 14,28 0,00 100

Легкая

ед. 9 7 1 17

% 52,94 41,18 5,88 100

Пищевая

ед. 3 3 1 7

% 42,86 42,86 14,28 100

Сельское хозяйство

ед. 1 4 2 7

% 14,28 57,15 28,57 100

Строительство

ед. 5 6 1 12

% 41,67 50,00 8,33 100

Транспорт

ед. 2 2 3 7

% 28,57 28,57 42,86 100

Прочие

ед. 3 6 2 11

% 27,27 54,55 18,18 100

Тем не менее ярко выраженные позитивные сдвиги в инвестиционной сфере также имели место. В частности, к подобным сдвигам можно отнести увеличение доли внешнего финансирования инвестиций. Как правило, внешнее финансирование позволяет сокращать инвестиционный цикл за счет более быстрого аккумулирования необходимых денежных ресурсов и снижать трансакционные издержки в процессе инвестирования. И именно доля сообщений об использовании внешнего финансирования инвестиций выросла наиболее заметно. В период с начала 2003 г. по начало 2004 г. она увеличилась на 10 проц. п. - с 13,2 до 23,3% (табл. 6).

Ответы на вопрос: «Как изменилось финансирование производственных

инвестиций Вашего предприятия внешними инвесторами в 2003 г. по сравнению с 2002 г.?»

Период,отрасль Увеличилось Практически не изменилось Уменьшилось Всего ответивших предприятий

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 18 90 7 115

% 15,65 78,26 6,09 100

Дек. 2002 г.-янв 2003 г., всего

ед. 15 78 21 114

% 13,16 68,42 18,42 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 21 60 9 90

% 23,33 66,67 10,00 100

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 0 4 0 4

% 0,00 100,00 0,00 100

Металлургия

ед. 2 2 1 5

% 40,00 40,00 20,00 100

Химическая

ед. 2 4 1 7

% 28,57 57,14 14,29 100

Машиностроение

ед. 8 14 1 23

% 34,78 60,87 4,35 100

ЛДЦБ

ед. 0 4 0 4

% 0,00 100,00 0,00 100

ПСМ

ед. 2 3 0 5

% 40,00 60,00 0,00 100

Легкая

ед. 2 11 0 13

% 15,38 84,62 0,00 100

Пищевая

ед. 2 2 1 5

% 40,00 40,00 20,00 100

Сельское хозяйство

ед. 1 5 1 7

% 14,29 71,42 14,29 100

Строительство

ед. 1 4 3 8

% 12,50 50,00 37,50 100

Транспорт

ед. 1 2 1 4

% 25,00 50,00 25,00 100

Прочие

ед. 0 5 0 5

% 0,00 100,00 0,00 100

При планировании будущих инвестиционных проектов российские предприятия также стали значительно больше надеяться на внешнее финансирование. По данным опроса, удельный вес респондентов, рассчитывающих на участие внешних инвесторов в финансировании производственных проектов, за последний год

вырос с 26,9 до 43,7% (табл. 7).

Ответы на вопрос: «Как, по Вашим оценкам, изменится финансирование производственных инвестиций Вашего предприятия за счет внешних инвесторов в ближайшие 1-2 года?»

Период, отрасль Увеличится Практически Уменьшится Всего ответивших

не изменится предприятий

Дек. 2002 г.-янв 2003 г., всего

ед. 32 72 15 119

% 26,89 60,50 12,61 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 45 49 9 103

% 43,69 47,57 8,72 100

В том числе по отраслям:

Электроэнергетика 1 3 0 4

ед. 25,00 75,00 0,00 100

%

Металлургия

ед. 1 4 1 6

% 16,67 66,66 16,67 100

Химическая

ед. 3 3 1 7

% 42,86 42,86 14,28 100

Машиностроение

ед. 13 15 1 29

% 44,83 51,72 3,45 100

ЛДЦБ

ед. 2 4 0 6

% 33,33 66,67 0,00 100

ПСМ

ед. 3 2 0 5

% 60,00 40,00 0,00 100

Легкая

ед. 6 8 0 14

% 42,86 57,14 0,00 100

Пищевая

ед. 4 2 1 7

% 57,14 28,57 14,29 100

Сельское хозяйство

ед. 3 2 0 5

% 60,00 40,00 0,00 100

Строительство

ед. 3 2 3 8

% 37,50 25,00 37,50 100

Транспорт

ед. 2 1 2 5

% 40,00 20,00 40,00 100

Прочие

ед. 4 3 0 7

% 57,14 42,86 0,00 100

Увеличение притока внешних инвестиций связано, прежде всего, с

активизацией российских банков. Например, при ответе на вопрос «Каковы источники финансирования инвестиционных проектов вашего предприятия?» банки упоминались в несколько раз чаще, чем любой другой внешний инвестор -43% ответов (табл. 8). Практически столько же респондентов (42,3%) надеются получить банковское финансирование для своих будущих инвестиционных проектов (табл. 9).

Таким образом, полученные от предприятий сведения позволяют сделать вывод о том, что многолетняя изоляция российской банковской системы от инвестиционных процессов в реальном секторе заканчивается.

Таблица 8

Ответы на вопрос: «Каковы источники финансирования инвестиционных проектов Вашего предприятия?»

Период, отрасль Собствен ные средства предприя тия Целевое финансир ование из федераль ного бюджета Целевое финансир ование из региональ ного бюджета Кредиты российск их банков Кредиты или прямые инвестиц ии других российск их предприя тий Иностран ные кредиты или прямые иностран ные инвестиц ии Другие источник и Всего ответивш их предприя тий

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 124 4 6 58 11 5 4 135

% 91,85 2,96 4,44 42,96 8,15 3,70 2,96 -

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 6 0 0 1 0 0 0 6

% 100,00 0,00 0,00 16,67 0,00 0,00 0,00 -

Металлургия

ед. 8 0 0 4 1 1 0 8

% 100,00 0,00 0,00 50,00 12,50 12,50 0,00 -

Химическая

ед. 10 3 0 2 1 0 0 10

% 100,00 30,00 0,00 20,00 10,00 0,00 0,00 -

Машиностроение

ед. 29 1 3 18 3 2 1 35

% 82,86 2,86 8,57 51,43 8,57 5,71 2,86 -

ЛДЦБ

ед. 8 0 0 3 0 1 0 9

% 88,89 0,00 0,00 33,33 0,00 11,11 0,00 -

ПСМ

ед. 4 0 0 2 1 0 0 4

% 100,00 0,00 0,00 50,00 25,00 0,00 0,00 -

Легкая

ед. 16 0 0 9 0 0 1 17

% 94,12 0,00 0,00 52,94 0,00 0,00 5,88 -

Пищевая

ед. 6 0 1 5 1 0 0 8

% 75,00 0,00 12,50 62,50 12,50 0,00 0,00 -

Сельское хозяйство

ед. 8 0 1 4 0 0 1 8

% 100,00 0,00 12,50 50,00 0,00 0,00 12,50 -

Строительство

ед. 11 0 1 3 2 0 1 12

% 96,67 0,00 8,33 25,00 16,67 0,00 8,33 -

Транспорт

ед. 6 0 0 3 1 1 0 6

% 100,00 0,00 0,00 50,00 16,67 16,67 0,00 -

Прочие

ед. 12 0 0 4 1 0 0 12

% 100,00 0,00 0,00 33,44 8,33 0,00 0,00 -

Рост интереса российских банков к реальному сектору в немалой степени связан с объективными тенденциями - экономическим подъемом в стране, упрочением финансовой стабильности, большей готовностью предприятий к приему внешних инвестиций. Однако свою роль сыграло и достаточно случайное стечение благоприятных обстоятельств - падение доходности на международных финансовых рынках и ограниченные возможности для проведения чисто спекулятивных операций внутри России. Как бы то ни было, в нынешних условиях быстрое увеличение банковского финансирования инвестиционных проектов в

реальном секторе является однозначно позитивной тенденцией, которая способствует устойчивости экономического роста в России.

Таблица 9

Ответы на вопрос: «Каковы предполагаемые источники финансирования будущих инвестиционных проектов Вашего предприятия?»

Период, отрасль С источни ками финанси рования пока полная неясност ь Собстве нные средства предпри ятия Целевое финанси рование из федерал ьного бюджет а Целевое финанси рование из региона льного бюджет а Кредиты российс ких банков Кредиты или прямые инвести ции других российс ких предпри ятий Иностра нные кредиты или прямые иностра нные инвести ции Другие источни ки Всего ответив ших предпри ятий

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 26 110 5 5 60 17 15 5 142

% 18,31 77,46 3,52 3,52 42,25 11,97 10,56 3,52 -

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 5 1 0 1 0 0 0 6

% 16,67 83,33 16,67 0,00 16,67 0,00 0,00 0,00 -

Металлургия

ед. 0 8 0 0 5 1 2 0 8

% 0,00 100,00 0,00 0,00 62,50 12,50 25,00 0,00 -

Химическая

ед. 1 6 2 0 1 1 1 0 8

% 12,50 70,70 25,00 0,00 12,50 12,50 12,50 0,00 -

Машиностроение

ед. 9 27 0 1 14 5 3 2 38

% 23,68 71,05 0,00 2,63 36,84 13,16 7,89 5,26 -

ЛДЦБ

ед. 3 9 0 0 6 0 0 0 10

% 30,00 90,00 0,00 0,00 60,00 0,00 0,00 0,00 -

ПСМ

ед. 2 5 0 0 1 2 0 1 6

% 33,33 83,33 0,00 0,00 16,67 33,33 0,00 16,67 -

Легкая

ед. 4 12 1 2 8 2 0 0 18

% 22,22 66,67 5,56 11,11 44,44 11,11 0,00 0,00 -

Пищевая

ед. 2 4 0 0 3 2 2 0 8

% 25,00 50,00 0,00 0,00 37,50 25,00 25,00 0,00 -

Сельское хозяйство

ед. 0 6 1 1 7 2 2 1 8

% 0,00 75,00 12,50 12,50 87,50 25,00 25,00 12,50 -

Строительство

ед. 3 11 0 1 3 1 2 1 13

% 23,08 84,62 00,00 7,69 23,08 7,69 15,38 7,69 -

Транспорт

ед. 1 6 0 0 5 0 2 0 7

% 14,29 85,71 0,00 0,00 71,43 0,00 28,57 0,00 -

Прочие

ед. 0 11 0 0 6 2 1 0 12

% 0,00 91,67 0,00 0,00 50,00 16,67 8,33 0,00 -

В то же время необходимо отметить крайне низкую степень участия государственного бюджета в финансировании инвестиций. О таком участии сообщает всего лишь 3,0-4,5% респондентов, хотя еще 2-4 года назад 8,0-15% предприятий сообщали о более-менее активном поведении федеральных и региональных органов власти в этой сфере [3]. Понять такой подход со стороны государства особенно трудно, если учесть наличие огромных структурных проблем

в российской экономике и вспомнить о профицитном характере федерального бюджета в последние годы. В современной ситуации подобная пассивность государственной власти, безусловно, является фактором, ослабляющим устойчивость экономического роста.

Еще одно обстоятельство, хорошо иллюстрируемое данными табл. 8,

заключается в том, что иностранные инвестиции по-прежнему играют минимальную роль в российской экономике. Лишь 3,5% опрошенных предприятий сообщили об использовании для своих инвестиционных нужд иностранных источников финансирования. Иными словами, прогнозы, которые в начале 90-х годов делались по поводу широкомасштабного прихода иностранных инвестиций в Россию, не оправдались до сих пор.

Правда, как показывают данные табл. 9, российские предприятия ожидают, что уже в скором будущем иностранные инвесторы станут заметно активнее. Во всяком случае, участие иностранцев в своих инвестиционных проектах в течение одного-двух ближайших лет прогнозируют 10,6% респондентов. По всей видимости, факт длительного экономического подъема в России оказывается для иностранных инвесторов более убедительным аргументом, чем формальная либерализация экономики, имевшая место в 90-е годы.

Тем не менее, хотя активность внешних инвесторов растет, более половины опрошенных предприятий по-прежнему не надеются на увеличение притока капитала со стороны. Причины, которые сдерживают сотрудничество предприятий и внешних инвесторов, отражены в табл. 10.

Анализируя данные табл. 10, следует отметить, что за последние четыре года взгляды респондентов на трудности работы с инвесторами изменились весьма незначительно. По-прежнему главная проблема - слишком высокий процент за пользование кредитами (50,9% ответов в 2000 г.; 52,5% - в 2004 г.). Заметно сократилась лишь доля сообщений об отсутствии инвесторов с реальными деньгами (20,7% в 2000 г.; 13,5% в 2004 г.). Такие малые положительные сдвиги в этой сфере свидетельствуют, в сущности, о том, что правительство и Центральный Банк все эти годы плохо выполняли свою часть работы по формированию дееспособного рынка капитала в стране.

Весьма интересные результаты связаны с ответами на вопрос об уровне конкуренции между отечественными и зарубежными предприятиями на российских рынках. Как известно, в последние годы реальный курс российского рубля по отношению к доллару значительно вырос и соответственно в долларовом исчислении заметно увеличились издержки национальных производителей. Импорт иностранной продукции в Россию также довольно быстро увеличивался, превысив в 2003 г. уровень 1999 г. на 91% [4].

Теоретически это должно было вызвать значительное усиление конкурентного давления со стороны иностранцев на российских производителей. Однако доля сообщений об усилении конкуренции со стороны производителей из дальнего зарубежья за период с начала 2002 г. по начало 2004 г. сократилась с 44,3 до 36,3% (табл. 11). Снизился с 25,3 до 20,8% и удельный вес предприятий, относящих конкуренцию с иностранцами к числу проблем, создающих для них наибольшие трудности (табл. 11).

Ответы на вопрос: «Какие причины мешают Вашему предприятию больше использовать внешнее финансирование инвестиций?» (сумма ответов> 100%

Период, отрасль Неприемлемые финансовые условия с их стороны (слишком высокий процент, готовность выдавать кредиты только на короткое время и т. п.) Неприемлемые юридические условия (заниженная степень ответственности с их стороны и завышенная со стороны предприятия Неприемлемые условия по контролю над собственностью Неприемлемая степень вмешательства в управление производством По большому счету, почти ни у кого из внешних инвесторов в данный момент нет серьезных денег Объективная степень готовности нашего предприятия к приему внешних инвестиций еще недостаточна Другое Всего ответивших предприятий

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 59 13 23 8 24 30 13 116

% 50,86 11,21 19,83 6,90 20,69 25,86 11,21 -

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 70 17 23 12 18 41 9 133

% 52,60 12,78 17,29 9,02 13,53 30,83 6,77 -

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 2 0 0 2 0 0 0 3

% 66,67 0,00 0,00 66,67 0,00 0,00 0,00 -

Металлургия

ед. 5 2 3 0 0 0 2 6

% 83,33 33,33 50,00 0,00 0,00 0,00 33,33 -

Химическая

ед. 3 2 1 0 3 4 1 9

% 33,33 22,22 11,11 0,00 33,33 44,44 11,11 -

Машиностроение

ед. 20 2 3 0 7 13 2 37

% 54,05 5,41 8,11 0,00 18,92 35,14 5,41 -

ЛДЦБ

ед. 4 2 2 0 1 4 0 9

% 44,44 22,22 22,22 0,00 11,11 44,44 0,00 -

ПСМ

ед. 3 0 2 1 1 2 0 6

% 50,00 0,00 33,33 16,67 16,67 33,33 0,00 -

Легкая

ед. 11 4 6 4 2 7 0 19

% 57,89 21,06 31,58 21,06 10,53 36,84 0,00 -

Пищевая

ед. 5 1 1 3 0 1 1 8

% 62,50 12,50 12,50 37,50 0,00 12,50 12,50 -

Сельское хозяйство

ед. 6 1 2 0 2 1 0 9

% 66,67 11,11 22,22 0,00 22,22 11,11 0,00 -

Строительство

ед. 6 1 2 1 1 1 2 11

% 54,55 9,09 18,18 9,09 9,09 9,09 18,18 -

Транспорт

ед. 2 0 1 1 0 1 0 4

% 50,00 0,00 25,00 25,00 0,00 25,00 0,00 -

Прочие

ед. 3 2 0 0 1 7 1 12

% 25 16,67 0,00 0,00 8,33 58,33 8,33 -

Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете конкуренцию со стороны производителей из дальнего зарубежья на Вашем рынке в настоящее время?»

Период, отрасль Конкуренция со стороны иностранцев растет Конкуренция остается примерно на прежнем уровне Конкуренция со стороны иностранцев уменьшается Иностранцы на нашем рынке не работают Всего ответивших предприятий

Янв.-фев. 2002 г., всего

ед. 62 43 7 28 140

% 44,29 30,71 5,00 20,00 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 53 56 6 31 146

% 36,30 38,36 4,11 21,23 100

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 0 0 3 4

% 25,00 0,00 0,00 75,00 100

Металлургия

ед. 4 1 1 2 8

% 50,00 12,50 12,50 25,00 100

Химическая

ед. 4 4 0 2 10

% 40,00 40,00 0,00 20,00 100

Машиностроение

ед. 18 18 0 4 40

% 45,00 45,00 0,00 10,00 100

ЛДЦБ

ед. 2 4 0 3 9

% 22,22 44,45 0,00 33,33 100

ПСМ

ед. 0 3 1 3 7

% 0,00 42,86 14,28 42,86 100

Легкая

ед. 11 8 1 1 21

% 52,38 38,10 4,76 4,76 100

Пищевая

ед. 5 2 1 0 8

% 62,50 25,00 12,50 0,00 100

Сельское хозяйство

ед. 1 6 2 0 9

% 11,11 66,67 22,22 0,00 100

Строительство

ед. 3 2 0 7 12

% 25,00 16,67 0,00 58,33 100

Транспорт

ед. 0 1 0 5 6

% 0,00 16,67 0,00 83,33 100

Прочие

ед. 4 7 0 1 12

% 33,33 58,34 0,00 8,33 100

По всей видимости, эта тенденция связана с двумя факторами. Во-первых, в России быстро растет не только импорт, но и внутренний спрос, и пока на расширяющемся рынке места хватает всем. Во-вторых, хотя не очень быстро, но увеличивается конкурентоспособность российских производителей, связанная с качеством продукции. Во всяком случае, в целом ряде отраслей (например, в пищевой, фармацевтической, парфюмерной) завоевание внутреннего рынка отечественными производителями явно связано не только с ценовыми факторами. При этом некоторое увеличение (с 16,5 до 20,3%) доли сообщений об увеличении конкуренции с производителями из стран СНГ (табл. 12) вряд ли сильно влияет на общую ситуацию, поскольку объем импорта из ближнего зарубежья относительно невелик.

Ответы на вопрос: «Как вы оцениваете конкуренцию со стороны производителей из стран СНГ на Вашем рынке в настоящее время?»

Период, отрасль Конкуренция со стороны представителей СНГ растет Конкуренция остается примерно па прежнем уровне Конкуренция со стороны представителей СНГ уменьшается Представители СНГ на нашем рынке пе работают Всего ответивших предприятий

Янв.-фев. 2002 г., всего

ед. 23 63 14 39 139

% 16,55 45,32 10,07 28,06 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 30 59 11 48 148

% 20,27 39,87 7,43 32,43 100

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 0 0 0 5 5

% 0,00 0,00 0,00 100,00 100

Металлургия

ед. 2 4 0 2 8

% 25,00 50,00 0,00 25,00 100

Химическая

ед. 2 3 0 5 10

% 20,00 30,00 0,00 50,00 100

Машиностроение

ед. 8 19 3 12 42

% 19,05 45,24 7,14 28,57 100

ЛДЦБ

ед. 3 4 0 3 10

% 30,00 40,00 0,00 30,00 100

ПСМ

ед. 0 1 3 3 7

% 0,00 14,28 42,86 42,86 100

Легкая

ед. 9 10 0 1 20

% 45,00 50,00 0,00 5,00 100

Пищевая

ед. 1 3 1 3 8

% 12,50 37,50 12,50 37,50 100

Сельское хозяйство

ед. 1 3 3 2 9

% 11,11 33,33 33,33 22,22 100

Строительство

ед. 1 2 0 8 11

% 9,09 18,18 0,00 72,73 100

Транспорт

ед. 1 1 0 4 6

% 16,67 16,67 0,00 66,,66 100

Прочие

ед. 2 9 1 0 12

% 16,67 75,00 8,33 0,00 100

Подобное развитие событий в сфере конкурентной борьбы, безусловно, можно считать относительно благоприятным для российских производителей. Судя по всему, именно поэтому несколько смягчилась позиция отечественных предприятий в вопросах, связанных с доступом импортной продукции на российский рынок. Так, доля респондентов, считающих, что ограничивать доступ зарубежной продукции не нужно, с начала 2001 г. по начало 2004 г. выросла с 10,7 до 18,4%. И наоборот, доля предприятий, полагающих, что нужно ограничивать импорт любой продукции, кроме той, что не производится в России, за этот же период времени сократилась с 48,6 до 37,4% (табл. 13).

Ответы на вопрос: «Нужна ли, на Ваш взгляд, поддержка российских товаропроизводителей посредством ограничения доступа на внутренние рынки зарубежных аналогов их продукции?»

Период, отрасль Не нужна Нужна по ограниченному кругу товаров Нужны меры по ограничению объемов импорта по всем видам товаров и услуг кроме тех, что не производятся в России Всего ответивших предприятий

Янв.-фев. 2001 г., всего ед. 19 72 86 177

% 10,73 40,68 48,59 100

Фев.-март 2004 г., всего ед. % 27 65 55 147

В том числе по отраслям: 18,37 44,22 37,41 100

Электроэнергетика ед. % 0 3 1 4

Металлургия 0,00 75,00 25,00 100

ед. % 1 2 5 8

Химическая 12,50 25,00 62,50 100

ед. % 0 6 4 10

Машиностроение 0,00 60,00 40,00 100

ед. % 8 18 17 43

ЛДЦБ 18,60 41,86 39,54 100

ед. % 2 4 4 10

ПСМ 20,00 40,00 40,00 100

ед. % 1 5 1 7

Легкая 14,28 71,44 14,28 100

ед. % 3 7 10 20

Пищевая 15,00 35,00 50,00 100

ед. % 1 2 5 8

Сельское хозяйство 12,50 25,00 62,50 100

ед. % 4 4 1 9

Строительство 44,44 44,44 11,12 100

ед. % 4 5 3 12

Транспорт 33,33 41,67 25,00 100

ед. % 2 3 0 5

Прочие 40,00 60,00 0,00 100

ед. % 1 6 4 11

9,09 54,55 36,36 100

Сходная тенденция выявилась и при анализе ответов на вопрос о том, когда следует отказаться от ограничений по доступу зарубежной продукции на российские рынки. За три года удельный вес респондентов, выступающих за скорейшую отмену таких ограничений, увеличился с 22,5 до 30,9%. При этом доля тех, кто полагает, что снятие ограничений желательно только в отдаленной и очень отдаленной перспективе, уменьшилась с 66,9 до 54,4% (табл. 14).

Ответы на вопрос: «Когда, на Ваш взгляд, следует отказаться от ограничений по доступу зарубежной продукции на внутренние российские рынки?»

Период, отрасль Чем скорее, тем лучше Не ранее, чем через 2-3 года Не ранее, чем через 5-10 лет Только в очень отдаленной перспективе Всего ответивших предприятий

Янв.-фев. 2001 г., всего

ед. 38 18 71 42 169

% 22,49 10,65 42,01 24,85 100

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 42 20 48 26 136

% 30,88 14,71 35,29 19,12 100

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 1 1 1 0 3

% 33,33 33,33 33,33 0,00 100

Металлургия

ед. 2 0 5 1 8

% 25,00 0,00 62,50 12,50 100

Химическая

ед. 2 2 4 0 8

% 25,00 25,00 50,00 0,00 100

Машиностроение

ед. 15 7 10 9 41

% 36,59 17,07 24,39 21,95 100

ЛДЦБ

ед. 3 1 4 2 10

% 30,00 10,00 40,00 20,00 100

ПСМ

ед. 1 1 3 1 6

% 16,67 16,67 50,00 16,67 100

Легкая

ед. 4 4 6 4 18

% 22,22 22,22 33,34 22,22 100

Пищевая

ед. 4 1 2 2 8

% 50,00 12,50 25,00 12,50 100

Сельское хозяйство

ед. 2 1 5 0 8

% 25,00 12,50 62,50 0,00 100

Строительство

ед. 5 1 1 3 10

% 50,00 10,00 10,00 30,00 100

Транспорт

ед. 1 0 2 2 5

% 20,00 0,00 40,00 40,00 100

Прочие

ед. 2 1 5 3 11

% 18,18 9,09 45,46 27,27 100

Следует, однако, обратить внимание на то, что в целом число российских предприятий, являющихся сторонниками экономического протекционизма, по-прежнему значительно превышает число сторонников либерализации импорта. Кроме того, следует отметить возросший скептицизм российских предприятий по отношению к необходимости вступления России в ВТО. За период с начала 2001 г. по начало 2004 г. доля сторонников скорейшего присоединения к ВТО сократилась с 15,7 до 10,5%, в то время как удельный вес принципиальных противников участия России в ВТО вырос почти в 3 раза - с 7,6 до 18,2% (табл. 15).

Ответы на вопрос: «Надо ли в этой связи, на Ваш взгляд, России вступать в ВТО

Период, отрасль Надо, как можно быстрее Надо, но только при условии предоставления России достаточно длинного переходного периода Этот вопрос нужно рассматривать только через несколько лет России в принципе надо отказаться от вступления в ВТО и всегда самостоятельно решать свои внешнеторговые вопросы Всего ответивших предприятий

Янв.-фев. 2001 г., всего ед. 25 70 52 12 159

% 15,72 44,03 32,70 7,55 100

Фев.-март 2004 г., всего ед. % 15 62 40 26 143

В том числе по отраслям: 10,49 43,35 27,97 18,19 100

Электроэнергетика ед. % 1 3 0 0 4

Металлургия 25,00 75,00 0,00 0,00 100

ед. % 1 6 1 0 8

Химическая 12,50 75,00 12,50 0,00 100

ед. % 1 2 4 2 9

Машиностроение 11,11 22,22 44,45 22,22 100

ед. % 4 16 12 10 42

ЛДЦБ 9,52 38,10 28,57 23,81 100

ед. % 1 4 3 1 9

ПСМ 11,11 44,45 33,33 11,11 100

ед. % 0 4 2 1 7

Легкая 0,00 57,14 28,57 14,29 100

ед. % 2 6 8 4 20

Пищевая 10,00 30,00 40,00 20,00 100

ед. % 1 1 3 3 8

Сельское хозяйство 12,50 12,50 37,50 37,50 100

ед. % 2 5 1 0 8

Строительство 25,00 62,50 12,50 0,00 100

ед. % 1 7 1 1 10

Транспорт 10,00 70,00 10,00 10,00 100

ед. % 1 3 2 0 6

Прочие 16,67 50,00 33,33 0,00 100

ед. % 0 5 3 4 12

0,00 41,67 25,00 33,33 100

Таким образом, и в настоящий момент большинство российских производителей полагает, что быстрое увеличение объемов импорта может стать серьезной угрозой для их деятельности, иначе говоря, угрозой для экономического роста в стране. Хотя, возможно, в позиции российских производителей в какой-то мере начал проявляться и элемент раздражения,

связанный с бесконечными пересмотрами условий и затяжками времени, которыми сопровождаются переговоры о вступлении в ВТО.

Высокая степень обеспокоенности российских предприятий ценами на энергию и транспорт (см.табл. 1) подтверждается и ответами на вопросы об

антимонопольном регулировании. В частности, к числу отраслей, которые нуждаются в регулировании, предприятия чаще всего относили электроэнергетику (90,9 ответов), железнодорожный транспорт (61,3), газовую промышленность

(60,6). При этом низкая доля ответов о необходимости регулировать деятельность трубопроводного транспорта, скорее всего, связана с тем, что его услугами пользуются лишь очень немногие предприятия (табл. 16).

Таблица 16

Ответы на вопрос: «Какие отрасли современной российской экономики прежде всего нуждаются в антимонопольном регулировании?»

Период, отрасль Электроэнергет ика Железно дорожн ый транспо рт Трубопроводн ый транспорт Газовая промышленно сть Жилищно- коммунальн ое хозяйство Торговл я бензино м Други е Всего ответивши х предприят ий

Фев.-март 2004 г., всего ед. 129 87 20 86 62 59 16 142

% 90,85 61,27 14,08 60,56 43,66 41,55 11,27 -

В том числе по отраслям: Электроэнергет 3 3 1 3 1 1 2 4

ика 75,00 75,00 25,00 75,00 25,00 25,00 50,00 -

ед. % 7 7 3 6 2 2 0 7

Металлургия 100,00 100,00 42,86 85,71 28,57 28,57 0,00 -

ед. % 8 8 1 6 3 5 1 9

Химическая 88,89 88,89 11,11 66,67 33,33 55,56 11,11 -

ед. % 35 23 3 23 18 13 5 41

Машиностроен 85,37 56,10 7,32 56,10 43,90 31,71 12,20 -

ие ед. 9 7 2 5 2 7 0 9

% 100,00 77,78 22,22 55,56 22,22 77,78 0,00 -

ЛДЦБ ед. 5 4 0 4 2 2 0 6

% 83,33 66,67 0,00 66,67 33,33 33,33 0,00 -

ПСМ ед. 19 9 3 13 11 11 3 19

% 100,00 47,37 15,79 68,42 57,89 57,89 15,79 -

Легкая ед. 7 5 2 6 4 5 1 8

% 87,50 62,50 25,00 75,00 50,00 62,50 12,50 -

Пищевая ед. 7 2 1 4 5 2 2 9

% 77,78 22,22 11,11 44,44 55,56 22,22 22,22 -

Сельское хозяйство 13 9 0 7 5 6 1 13

ед. 100,00 69,23 0,00 53,85 38,46 46,15 7,69 -

% Строительство 5 3 1 2 3 1 0 6

ед. 83,33 50,00 16,67 33,33 50,00 16,67 0,00 -

% Транспорт 11 7 3 7 6 4 1 11

ед. 100,00 63,64 27,27 63,64 54,55 36,36 9,00 -

% Прочие ед. %

Косвенным подтверждением обеспокоенности по поводу цен на продукцию отраслей энергетики и транспорта является практически всеобщее недовольство качеством антимонопольного регулирования в России: 93,1% опрошенных предприятий считает современное антимонопольное регулирование «полностью неэффективным» или «скорее неэффективным» (табл. 17).

Таблица 17

Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете современное антимонопольное регулирование в России?»

Как полностью Скорее как Скорее как Как вполне Всего

Период, отрасль неэффективное неэффективное эффективное эффективное ответивших предприятий

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 33 100 6 4 143

% 23,08 69,94 4,20 2,78 100

В том числе по отраслям:

Электроэнергетика

ед. 0 4 0 1 5

% 0,00 80,00 0,00 20,00 100

Металлургия

ед. 2 5 0 0 7

% 28,57 71,43 0,00 0,00 100

Химическая

ед. 1 7 1 1 10

% 10,00 70,00 10,00 10,00 100

Машиностроение

ед. 10 30 2 0 42

% 23,81 71,43 4,76 0,00 100

ЛДЦБ

ед. 3 6 0 0 9

% 33,33 66,67 0,00 0,00 100

ПСМ

ед. 2 4 0 1 7

% 28,57 57,14 0,00 14,29 100

Легкая

ед. 4 14 0 0 18

% 22,22 77,78 0,00 0,00 100

Пищевая

ед. 1 6 1 0 8

% 12,50 75,00 12,50 0,00 100

Сельское хозяйство

ед. 1 7 0 0 8

% 12,50 87,50 0,00 0,00 100

Строительство

ед. 5 6 1 0 12

% 41,67 50,00 8,33 0,00 100

Транспорт

ед. 1 6 0 0 7

% 14,29 85,71 0,00 0,00 100

Прочие

ед. 3 5 1 1 10

% 30,00 50,00 10,00 10,00 100

Таким образом, согласно ответам предприятий, опережающий рост цен на энергию и транспорт представляет собой реальную угрозу для роста производства. При этом ограничение роста этих цен посредством антимонопольного регулирования представляется предприятиям вполне логичным путем решения проблемы.

Что касается стратегии антимонопольного регулирования, то здесь мнения предприятий разделились. Почти треть респондентов (29,2%) выступает за отмену

Д. Б. Кувалин, А. К. Моисеев такого регулирования или за сокращение его сферы, в то время как почти половина участников опроса (49,3%) - за его расширение (табл. 18).

Таблица 18

Ответы на вопрос: «Нужно ли осуществлять антимонопольное регулирование в современной российской экономике?»

Период, отрасль Нет Да, но его сферу и объемы необходимо сократить Да, оно должно сохраниться примерно в том же объеме, что и сейчас Да, причем его сфера и объемы должны быть увеличены Всего ответивших предприятий

Фев.-март 2004 г., всего

ед. 6 36 31 71 144

% 4,17 25,00 21,53 49,30 100

В том числе по отраслям: Электроэнергетика

ед. 0 4 0 1 5

% 0,00 80,00 0,00 20,00 100

Металлургия

ед. 0 1 2 4 7

% 0,00 14,29 28,57 57,14 100

Химическая

ед. 0 3 3 4 10

% 0,00 30,00 30,00 40,00 100

Машиностроение

ед. 3 7 6 25 41

% 7,32 17,07 14,63 60,98 100

ЛДЦБ

ед. 0 2 3 5 10

% 0,00 20,00 30,00 50,00 100

ПСМ

ед. 0 2 2 2 6

% 0,00 33,33 33,33 33,33 100

Легкая

ед. 1 5 4 9 19

% 5,26 26,32 21,05 47,37 100

Пищевая

ед. 0 2 3 3 8

% 0,00 25,00 37,50 37,50 100

Сельское хозяйство

ед. 0 2 2 4 8

% 0,00 25,00 25,00 50,00 100

Строительство

ед. 0 2 2 8 12

% 0,00 16,67 16,67 66,66 100

Транспорт

ед. 0 3 1 3 7

% 0,00 42,86 14,28 42,86 100

Прочие

ед. 2 3 3 3 11

% 18,19 27,27 27,27 27,27 100

Различаются и взгляды предприятий на конкретные методы повышения качества антимонопольного регулирования. Достаточно много сторонников имеют и меры, направленные на рост конкуренции и децентрализацию монопольной сферы, и меры, ориентированные на повышение роли государства в управлении компаниями-монополистами (табл. 19). Таким образом, преобладающая точка зрения на способы антимонопольного регулирования в сообществе российских предприятий пока не сложилась. В то же время явное большинство предприятий

Российские предприятия в начале 2004 г. согласно с идеей о том, что цены монополистов должны быть привязаны к темпам инфляции в национальной экономике (табл. 19).

Таблица 19

Ответы на вопрос: «Какие меры антимонопольного регулирования, на Ваш взгляд, могут наиболее эффективно сработать в современных российских условиях?»

Период, отрасль Жесткая привязка цен монополисто в к уровню инфляции Принудительн ое дробление компаний монополистов Приватизаци я и/или привлечение частников в монопольны е сферы Привлечени е иностранны х компаний Полная национализац ия монополистов и прямое госуправление ими Друго е Всего ответивших предприяти й

Фев.-март 2004 г., всего ед. 79 19 32 16 42 9 139

% 56,83 13,67 23,02 11,51 30,22 6,47 -

В том числе по отраслям: Электроэнергети 2 1 2 2 0 0 5

ка 40,00 20,00 40,00 40,00 0,00 0,00 -

ед. % 6 3 2 1 0 1 7

Металлургия 85,71 42,86 28,57 14,29 0,00 14,29 -

ед. % 6 0 1 0 3 0 9

Химическая 66,67 0,00 11,11 0,00 33,33 0,00 -

ед. % 21 3 10 7 16 4 42

Машиностроение 50,00 7,14 23,81 16,67 38,10 9,52 -

ед. % 6 3 2 1 2 0 10

ЛДЦБ 60,00 30,00 20,00 10,00 20,00 0,00 -

ед. % 5 3 1 1 0 0 5

ПСМ 100,00 60,00 20,00 20,00 0,00 0,00 -

ед. % 8 0 2 0 10 2 18

Легкая 44,44 0,00 11,11 0,00 55,56 11,11 -

ед. % 2 3 3 0 2 0 7

Пищевая 28,57 42,86 42,86 0,00 28,57 0,00 -

ед. % 4 0 3 1 0 0 7

Сельское 57,14 0,00 42,86 14,29 0,00 0,00 -

хозяйство ед. 7 1 2 0 5 1 12

% 58,33 8,33 16,67 0,00 41,67 8,33 -

Строительство ед. 5 1 1 1 1 0 6

% 83,33 16,67 16,67 16,67 16,67 0,00 -

Транспорт ед. 7 1 3 1 3 1 11

% 63,64 9,09 27,27 9,09 27,27 9,09 -

Прочие ед. %

Основные выводы опроса.

1. Инвестиционная активность российских предприятий постепенно растет, но признаки мощного инвестиционного рывка в реальном секторе пока не просматриваются.

2. Возможности предприятий по расширению инвестиционной деятельности за счет собственных средств очень ограничены.

3. Наблюдается приток внешних финансовых ресурсов в реальный сектор. Среди внешних инвесторов ведущую роль играют российские банки.

4. Высокие процентные ставки остаются основным препятствием для получения банковских кредитов российскими предприятиями.

5. Конкурентное давление со стороны иностранной продукции на российских производителей в последние годы в целом не растет, однако российские предприятия по-прежнему считают угрозу импортной экспансии весьма серьезной.

6. Высокий уровень цен на продукцию энергетических и транспортных монополистов рассматривается предприятиями как одна из ключевых проблем их деятельности. Современное антимонопольное регулирование в России предприятия в целом считают неэффективным.

Литература

1. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющая. // Проблемы прогнозирования. 2004. №3

2. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. 2004. №1.

3. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К., Молодожан НА., Писарева Л.И.. Российские предприятия в середине 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение и проблемы долгосрочного развития. // Проблемы прогнозирования. 2001. №3.

4. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2004.