Оценка плотности гнездования гаги Somateria mollissima на островах Баренцева моря методом маршрутного учёта

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 337: 1071-1074

Оценка плотности гнездования гаги Somateria mollissima на островах Баренцева моря методом маршрутного учёта

Е. И. Хлебосолов, О. А. Хлебосолова, Н. В. Зуев, А. А. Михайлов

Рязанский государственный университет, ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия. E-mail: khei@rspu.ryazan.ru

Поступила в редакцию 15 ноября 2006

Оценку численности гнездящейся популяции гаги Somateria mollissima на островах Баренцева и Белого морей обычно проводят с помощью разовых тотальных учётов в гнездовых колониях. Этот метод позволяет довольно точно определить общее число гнёзд и получить дополнительные данные по биологии гнездования птиц (Корякин 1987). Однако такой способ оценки плотности гнездования гаг имеет определённые недостатки. Он очень чувствителен к срокам проведения учётных работ, от которых зависят достоверность результатов и ущерб, наносимый птицам при выполнении учёта. В начале периода гнездования проведение научных работ может оказаться основной причиной гибели кладок в результате оставления гнёзд или провоцирования хищничества (Götmark, Ahlund 1984; Корякин 1987). Поэтому учёт гнёзд проводят во время или сразу после пика массового вылуп-ления птенцов. При более поздних сроках увеличивается недоучёт гнёзд. Кроме того, в годы с дождливым гнездовым сезоном многие гнёзда, замытые водой после выхода из них птенцов, найти не удаётся. В таких случаях также может происходить недоучёт гнёзд (Карпович 1987). Ещё одним важным недостатком метода тотального учёта является высокая трудоёмкость и необходимость участия в работе довольно большого числа квалифицированных учётчиков. Проведение учёта гнёзд гаги методом сплошного осмотра территории островов требует специальной подготовки и организации работ. Этот метод практически не могут применять учёные, которые работают на островах в одиночку или в составе небольшой исследовательской группы. Необходимо найти более простой и менее трудоёмкий метод, с помощью которого можно было бы достоверно оценивать число гаг, гнездящихся на том или ином острове. Мы предположили, что для этих целей можно использовать методику маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения с расчётом плотности населения по средним дальностям обнаружения птиц (Равкин, Челинцев 1990, 1999). Для того чтобы опреде-

лить, насколько пригоден метод маршрутного учета для оценки плотности гнездования гаг, мы провели сравнительные учёты гнездовой популяции гаг на Айновых островах с помощью данного метода и методом абсолютного учёта гнёзд на модельных площадках.

Рис.1. Схема расположения площадок абсолютного учёта и маршрута учёта гаг на острове Большой Айнов.

Исследования проводились весной и летом 2006 года на острове Большой Айнов. Для проведения маршрутного учёта по периметру острова был проложен маршрут, включавший в себя различные типы биотопов: колосняковый кочкарник, ивняк и воронично-морошково-папоротниковую тундру. Для абсолютных учётов выбраны 2 модельные площадки площадью 0.04 км2 каждая. Они располагались в колосня-

ковом кочкарнике, который служит одним из оптимальных гнездовых биотопов гаги (рис. 1). Учёты проводили два раза 30 мая и 4 июня. Общая длина маршрута составила 12.4 км (колосняковый кочкарник — 6.6; ивняк — 2.1; воронично-морошково-папоротниковая тундра — 3.7 км). На учётном маршруте обнаружено 40 гнёзд гаги. Во время учёта фиксировали расстояние вспугивания птиц с гнезда с точностью до 1 м (рис.2).

30 -| 25 -20 -

5 0

4 5 6 7 Расстояние, м

8

10

Рис.2. Расстояние вспугивания гаг с гнёзд во время маршрутных учётов на острове Большой Айнов в мае-июне 2006 г.

На основании этих данных рассчитывали среднюю дальность вспугивания птиц с гнезда (В) по формуле:

в = к / Е К

1 К 1

где К — число встреч гнёзд, отнесенных к расстоянию Я; К — суммарное число гнёзд (Равкин, Челинцев 1990). Этот показатель составил 2.1 м. Эффективную ширину учётной полосы принимали как удвоенную среднюю дальность вспугивания птиц (2В) — 4.2 м.

Плотность гнездования гаг (6) определяли по формуле:

. 500# . 2

а =-

2 ЬВ

где N — количество гнёзд гаги в том или ином биотопе; Ь — суммарная длина маршрутов в каждом биотопе (км); В — средняя дальность вспугивания птиц с гнезда (м), рассчитанная по формуле (1). Этот показатель составил для колоснякового кочкарника 541, ивняка 510, во-ронично-морошково-папоротниковой тундры — 33 гн./км2.

Площадь кочкарника на острове - 0.45 км2, ивняка - 0.25, тундры -1.6 км2 (Татаринкова, Чемякин 1970). Исходя из плотности гнездования гаг и площади разных типов биотопов, определили, что в кочкарнике должно было гнездиться 243, в ивняке 128, в тундре — 53 птицы. Общее число гнездящихся на острове гаг по результатам маршрутного учёта составило 424 птицы (после проведения учётов число гнездящихся гаг на острове несколько увеличилось и достигло 450-500).

По результатам абсолютного учёта на 2 площадках плотность гнездования гаг в колосняковом кочкарнике составила 550 и 600 гн./км2. Это несколько выше, чем тот же показатель, полученный в результате маршрутного учёта (541 гн./км2). Однако данные, полученные двумя методами, вполне сопоставимы и показывают, что метод маршрутного учёта вполне пригоден для корректной оценки плотности гнездования гаг на острове. Для широкого применения этого метода в изучении гнездовой популяции гаги на островах Баренцева и Белого морей необходимо провести аналогичные исследования на других островах и выполнить учётные работы в большем объёме.

Авторы выражают глубокую благодарность Р.Г.Чемякину, И.П.Татаринко-вой, А.С.Корякину, А.С.Чавгуну, А.Н.Примерову и морякам дивизиона пограничных сторожевых кораблей в/ч 2292 пос. Лиинахамари за помощь в организации и проведении полевых исследований на Айновых островах.

Литература

Карпович В.Н. 1987. О возможной цикличности в динамике численности обыкновенной гаги // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск: 55-64.

Корякин А.С. 1987. Проблема контроля состояния популяционных группировок у обыкновенной гаги (новые аспекты исследования вида и нерешенные вопросы) // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск: 38-54. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1990. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учёту птиц. М.:1-33. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учёту населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 143-155. Татаринкова И.П., Чемякин Р.Г. 1970. К экологии обыкновенной гаги в восточной части Варангер-фьорда // Тр. Кандалакшского заповедника 8: 95-119. Götmark F., Ahlund M. 1984. Do field observers attract nest predators and influence nesting success of common eiders? // J. Wildl. Manag. 48:381-387.