Оценка дебиторской задолженности: Российская и международная практика

Безусловно, выше были названы не все методы стимулирования конечных потребителей в розничной торговле. Побудь покупателя совершить покупку можно различными способами: начиная с простого разговора, заканчивая созданием заманчивого предложения. Все перечисленные способы, конечно, в первую очередь воздействуют на психологическую составляющую человека. Все эти яркие вывески, громкие надписи, промоутеры и консультанты заставляют человека просто теряться в большом изобилии товаров, марок, магазинов, не дают ему сделать выбор, так как потребитель боится ошибиться с правильностью своего выбора, боится упустить выгодное предложение, поэтому он начинает сметать все на своем пути, а раз покупатель ведется, значит стимулирование работает. Список использованной литературы:

1. Журкина Л.С., Уханова Ю.А., Никишин А.Ф. Собственные торговые марки и их роль в повышении эффективности хозяйственной деятельности организаций торговли. В сборнике: Управление инновациями в современной науке Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 65-68.

2. Сумина Е.С., Каращук О.С., Никишин А.Ф. Франчайзинг и его роль в повышении эффективности использования нематериальных активов торговой организации. В сборнике: Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 281 -283.

3. Брагин Л.А., Данько Т.П., Иванов Г.Г. Торговое дело: экономика и организация: учебник. Москва, 1997.

4. Тюник О.Р., Никишин А.Ф. Региональный аспект в задаче повышения эффективности деятельности торговых организаций. В сборнике: Проблемы социально экономического развития регионов. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А.. Уфа, 2015. С. 35-37.

5. Tyunik O.R., Nikishin A.F., Pankina T.V. Improvement of goods flow in current economic environment // Proceedings of the 7th International Conference on Economic Sciences. «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH. Vienna. 2015. P. 7-10.

6. Иванов Г.Г., Холин Е.С. Коммерческая деятельность. М.: Форум, 2012. 382 с.

7. Тимяшева Е.Т., Маслова А.Е., Никишин А.Ф. Качество обслуживания как фактор увеличения эффективности хозяйственной деятельности торговых организаций // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7-4 (51). С. 14-17.

8. Панкина Т.В., Никишин А.Ф. Услуги, как фактор повышения конкурентоспособности розничных торговых организаций//Научные труды SWorld. 2015. Т. 16. № 2 (39). С. 49-54.

© Морозова А.В., 2015

УДК 336

А.С. Морозова, В.П. Кастерина, студенты Экономический факультет Кафедра бухгалтерского учета Научный руководитель: к.э.н., доцент И.Б. Белозерцева Новосибирский государственный университет экономики и управления

г. Новосибирск, Российская Федерация

ОЦЕНКА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ: РОССИЙСКАЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ

ПРАКТИКА

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы оценки дебиторской задолженности согласно РПБУ и МСФО, методы создания резервов по сомнительным долгам, их сопоставление.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070

Ключевые слова

Дебиторская задолженность, оценка дебиторской задолженности, РПБУ, МСФО,

резерв по сомнительным долгам

Оценка дебиторской задолженности в бухгалтерском учете является одним из наиболее важных факторов объективной оценки активов и обязательств организации. В соответствии с международными и российскими стандартами учета дебиторская задолженность представляет собой финансовый актив с фиксированными или определяемыми платежами, причитающимися организации от покупателей и прочих дебиторов.

Несмотря на непроработанность на законодательном уровне правил учета дебиторской задолженности, при ее учете и оценке следует опираться на требования других нормативных документов. Так, например, при учете, соответствующем МСФО, следует пользоваться МСФО 1,18, 32, 36, 37, 39; а при учете по РПБУ косвенное влияние на учет дебиторской задолженности оказывают ПБУ 1/08, 4/99, 7/98, 9/99, Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности №34н и др. [2]. Согласно МСФО 36 для того чтобы исчислить сумму дебиторской задолженности, которую следует отразить в балансе организации, необходимо протестировать ее на обесценение и списать безнадежные долги, а затем скорректировать оставшуюся сумму на сумму резерва по сомнительным долгам.

В российской практике редко встречаются случаи учета дебиторской задолженности с созданием резервов по сомнительным долгам. Основным аргументом использования данного подхода является юридическое определение долговых требований. Однако возникает вероятность ложного восприятия показателей, представленных в финансовой отчетности организации. Поэтому для более объективной оценки активов организации целесообразным вариантом является корректировка дебиторской задолженности на сумму выделенного резерва по сомнительным долгам.

Резерв по сомнительным долгам позволяет заранее уменьшить свою прибыль на сумму просроченной дебиторской задолженности, еще не списав ее. Проведя инвентаризацию обязательств, организация выявляет задолженность, не погашенную в срок и не обеспеченную гарантиями. Такая задолженность считается сомнительной, и на ее сумму может быть создан резерв с соблюдением следующих условий: создание резерва должно быть оговорено в учетной политике организации; резерв создается отдельно по каждому сомнительному долгу; резерв может быть создан только по задолженности за товары, реализованные организациям и гражданам; резерв можно создавать ежеквартально после проведения инвентаризации дебиторской задолженности [3].

Основной проблемой для бухгалтера при учете дебиторской задолженности является вариативность методов оценки и учета резерва по сомнительным долгам, таких как создание резерва на всю сумму дебиторской задолженности или отдельно на каждое долговое требование. Создание общего резерва менее затруднительно в плане вычислений. Однако нужно обратить внимание на то, что согласно п.70 приказа Министерства Финансов №34н величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу [1].

МСФО предусматривает два варианта создания резерва по сомнительным долгам: в зависимости от чистой реализации или от срока оплаты. Согласно первому варианту вычисляется средний процент сомнительной задолженности, затем этот процент умножается на сумму чистой выручки за отчетный период. При втором методе дебиторская задолженность группируется на различные группы в зависимости от ее срока погашения, затем сумма каждой группы умножается на процент сомнительных долгов по каждой группе.

Наиболее оптимальным решением данной проблемы является формирование резерва по группам сомнительной задолженности. Преимуществами применения такого подхода являются повышение эффективности учета дебиторской задолженности, а также устранения различий между ведением учета согласно РПБУ и МСФО. В дополнение целесообразно создавать резерв по сомнительным долгам и для остальных расчетных операций, не ограничиваясь расчетами за товары, работы и услуги, например, в отношении авансов, выданных в счет предстоящих поставок товарно-материальных ценностей .

Список использованной литературы:

1. Приказ Министерства Финансов от 29.07.1998 г, № 34н

2. Приказ Министерства Финансов «О введении в действие МСФО на территории РФ» от 25.11.2011г.

3. Использование финансовых резервов для снижения риска деятельности коммерческих организаций Белозерцева И.Б., Щербак О.Д. В сборнике: Состояние и перспективы развития экономики в условиях неопределенности Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А.А.. Уфа, 2015. С. 34-37.

© Морозова А.С., Кастерина В.П., 2015

УДК 336

А.С. Морозова, В.П. Кастерина

Студентки Кафедра бухгалтерского учета Экономический факультет Новосибирский государственный университет экономики и управления г. Новосибирск, Российская Федерация

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО

УЧРЕЖДЕНИЯ И ЕГО ОЦЕНКА

Аннотация

В данной статье рассматриваются финансовые ресурсы государственного образовательного учреждения и оценка эффективности их использования.

Ключевые слова

Финансовые ресурсы, эффективность использования финансовых ресурсов, результативность

В стандарте по составлению интегрированной отчетности (ИО) финансовый капитал - это объединение средств, которые имеются у организации для использования при производстве товаров или оказании услуг, а также поступают через финансирование, такое как долевое финансирование и гранты, или создаются в результате операций или инвестиций [4].

Финансовый капитал в бизнес-модели представляется как финансовые ресурсы и результаты их использования. Поэтому мы рассмотрим оценку эффективности финансового капитала государственного образовательного учреждения с двух аспектов: получение и использование финансовых ресурсов, а также результативность финансового капитала.

Финансовые ресурсы государственных образовательного учреждения (ГОУ) - это денежные средства, поступающие из различных источников, используемые для достижения уставных целей его деятельности. Источниками финансовых ресурсов ГОУ являются субсидии на выполнение государственного задания, целевые субсидии, а также доходы от деятельности, приносящей доход.

В соответствии со стандартом ИО, результаты - это внутренние и внешние последствия (положительные и отрицательные) для капиталов, деятельности организации или произведенной ею продукции [4]. Поэтому под результатом ФК будем понимать совокупность последствий от использования денежных средств, имеющихся в пользовании учреждения, в течение ее финансово-хозяйственной деятельности.