Гигиеническая оценка условий эксплуатации сооружений городской системы водоотведения

7. Levanchuk A.V. Pollution products operational deterioration of roads. Internet Journal "Naukovedenie". 2014;

8. Rakhmanin Yu.A., Levanchuk A.V. Qualitative and quantitative characterization of pollution products operational wear components road car industry. Uspekhi sovremennoy nauki. 2016; 1

9. Denisov V.N., Rogalev V.A. Problems of Greening Road Transport [Problemy ekologizatsii avtomobil'nogo transporta]. St. Petersburg: MANEB; 2004.

10. The State Report "On the state sanitary and epidemiological welfare of the population of St. Petersburg in 2013". St. Petersburg; 2014.

11. The Federal State Statistics Service. Available at: http://cbsd.gks. ru/#21.05.7015

12. Bezuglaya E.Yu., Smirnova I.V. The Air of Cities and its Changes [Vozdukh gorodov i ego izmeneniya]. St. Petersburg: Asterion; 2008.

13. Kazakov N.P., Dikarev V.I., Tsyplakova E.G. The study of pollution from motor vehicles and its control. Innovatsii i investitsii. 2013;

Hygiene & Sanitation

_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-12-1121-1124

Original article

14. Warnatz J., Maas U., Dibble R. Combustion. Physical and Chemical Fundamentals, Modeling and Simulation, Experiments, Pollutant Formation. Berlin: Springer-Verlag; 1996.

15. Revin A., Tyurin S., Fedotov V., Drozdov A. Comparative assessment of the environmental performance of drum and disk wheel brakes of vehicles. Science — Future of Lithuania. 2009; 1

16. Sanders P.G., Xu N., Dalka T.M., Maricq M.M. Airborne brake wear debris: size distributions, composition, and a comparison of dynamometer and vehicle tests. Environ. Sci. Technol. 2003; 37 (18): 4060-9.

17. Cadle S.H., Williams R.L. Environmental degradation of tire-wear particles. Rubber Chem. Technol. 1980; 53 (7): 903-14.

18. Hildemann L.M., Markowski G.R., Cass G.R. Chemical composition of emissions from urban sources of fine organic aerosol. Environ. Sci. Technol. 1991; 25 (4): 744-59.

19. Bityukova V.R. The Social and Environmental Problems of Russian Cities [Sotsial'no-ekologicheskie problemy razvitiya gorodovRossii]. Moscow: Librokom; 2009.

Поступила 28.07.16 Принята к печати 04.10.16

О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 614.78:628.2:613.6

Аликбаева Л.А.1, Якубова И.Ш.1, Рыжков А.Л.1, Лавринова А.А.1, Сидоров А.А.2

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДСКОЙ СИСТЕМЫ ВОДООТВЕДЕНИЯ

1ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, 191015, Санкт-Петербург;

2ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», 191015, Санкт-Петербург

Целью исследования явилась гигиеническая характеристика расположения канализационных насосных станций (КНС) в селитебной зоне города и оценка условий труда обслуживающего персонала. Особенности технологического процесса на КНС обусловливают формирование специфических условий труда, характеризующихся наличием охлаждающего микроклимата, производственного шума, технологической вибрации, загрязнения воздушной среды микроорганизмами. Оценка условий труда рабочих позволила отнести их к 3-му классу (вредные условия труда) 2-й и 3-й степени. Профилактические мероприятия на КНС должны включать применение оборудования по очистке воздуха рабочей зоны, обладающего сочетанным одероме-трическим и микробоцидным действием; автоматизацию трудового процесса; установку дополнительного оборудования, обеспечивающего фильтрацию воздуха на рабочих местах и выбрасываемого в атмосферу; обеспечение герметизации оборудования с использованием шумоизолирующих материалов.

Ключевые слова: водоотведение; канализационные насосные станции; сточные воды; химические и акустические факторы загрязнения воздуха.

Для цитирования: Аликбаева Л.А, Якубова И.Ш., Рыжков А.Л., Лавринова А.А., Сидоров А.А. Гигиеническая оценка условий эксплуатации сооружений городской системы водоотведения. Гигиена и санитария. 2016; 95(12): 1121-1124. DOI: http://dx.doi. org/10.18821/0016-9900-2016-95-12-1121-1124

Alikbayeva L.A.1, lakubova I.Sh.1, Ryzhkov A.L.1, Lavrinova А.А.1, Sidorov А.А.2

HYGIENIC ASSESSMENT OF CONDITIONS OF THE EXPLOITATION OF FACILITIES OF THE URBAN DRAINAGE SYSTEM

1I.I. MechnikovNorth-Western State Medical University, Saint-Petersburg, 195067, Russian Federaton; 2Vodokanal of the city of St. Petersburg, Saint-Petersburg, 191015, Russian Federation

The aim of the study was the hygienic characteristics of the location of sewage pumping stations (SPSs) in the residential area of the city and the assessment of working conditions for the staff. The features of the technological process at the SPSs resulted in the formation of specific working conditions characterized by the presence of a cooling microclimate, noise production, technological vibration, air pollution by microorganisms. The assessment of working conditions has allowed to refer them to the 3rd class (harmful working conditions) of the 2nd and 3rd degree. Preventive measures for SPSs should include the use of equipment for cleaning the air of working zone, having a combined odour-removing and microbicidal action; the automation of the labor process; the installation of additional equipment for filtering air circulating in workplaces and emitting into the atmosphere; provision of sealing equipment with the use of noise insulating materials.

Keywords: drainage; sewage pumping stations; waste water; chemical and acoustic pollution factors; air.

For citation: Alikbayeva L.A., Iakubova I.Sh., Ryzhkov A.L., Lavrinova А.А., Sidorov А.А. Hygienic assessment of conditions of the exploitation of facilities of the urban drainage system. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(12): 1121-1124. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/ 10.18821/0016-9900-2016-95-12-1121-1124

For correspondence: Lilya A. Alikbayeva, MD, PhD, DSci., the head of the Department of General and Military Hygiene of the I.I. Mechnikov North-Western State Medical University, Saint-Petersburg, 195067, Russian Federaton. E-mail: alikbaeva@mail.ru

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgement. The study had no sponsorship. Received: 23.06.2016 Accepted: 04.10.2016

гиена и санитария. 2016; 95

РРк http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-12-1121-1124_

Обзорная статья

Введение

Гигиенические проблемы урбанизации продолжают оставаться одними из приоритетных и сложных направлений в области экологии человека и гигиены окружающей среды [1, 2]. Важным звеном инфраструктуры мегаполиса является современная система водоотведения, которая обеспечивает защиту окружающей среды от загрязнений [3-5].

Система водоотведения, предназначенная для приема, транспортировки и очистки всех сточных вод, сталкивается с одной из проблем - размещением канализационных насосных станций (КНС) в черте города. Основное назначение КНС - перекачивание всех категорий сточных вод из системы локальных канализационных сетей через коллекторы к соответствующим очистным сооружениям. Эксплуатация КНС связана с химическим и акустическим факторами загрязнения атмосферы населенных мест, которые определяют размер санитарно-защитных зон (СЗЗ).

Современное понимание проблемы обеспечения гигиенической безопасности эксплуатации системы водоотведения городов неразрывно связано с оптимизацией условий проживания населения на территориях влияния объектов водоотведения, совершенствованием условий труда и профилактикой заболеваний у обслуживающего персонала этих объектов [2, 6, 7].

Целью исследования явилась гигиеническая характеристика расположения КНС в селитебной зоне города и оценка условий труда обслуживающего персонала.

Материал и методы

Исследование проводили по материалам технической документации 105 канализационных насосных станций ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Детальное изучение технологического процесса с выявлением основных источников формирования вредных производственных факторов на КНС, гигиеническая оценка физических, химических и биологических факторов производственной среды, а также комплексная оценка условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса, проведены на трех КНС ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - «Цветочная», «Киевская» и «Рыбацкое».

Исследование факторов производственной среды включало определение параметров микроклимата, уровней производственного шума, общей вибрации, искусственной освещенности, яркости, загрязнения воздушной среды по санитарно-химическим и биологическим показателям, а также тяжести и напряженности трудового процесса. При оценке микроклимата использованы общепринятые подходы (ГОСТ 12.1005-88). Замеры проводили с помощью измерителя температуры и влажности «ТКА-ПК» модель 41 и термоэлектроанемометра ТКА-ПКМ модель 50. Для изучения динамики изменений температуры и относительной влажности воздуха в течение суток использовали метеорологические термограф М-16 и гигрограф М-21. Результаты измерений оценивали по СанПиН 2.2.4.548-96. Всего выполнено 210 измерений.

Уровни производственного шума измеряли прецизионным импульсным шумомером т. 2203 № 226166, фирмы «Брюль и Къер» с микрофоном т. 4131 № 206154 согласно ГОСТу 12.1.05086. Всего выполнено 45 измерений.

Измерение общей вибрации проводили виброизмерителем т. 00042 № 61090 фирмы «Роботрон», фильтр ФЭ-2 № 418, вибродатчик т. ^-50 № 5024. Результаты исследований сопоставляли с нормами СН № 2.2.4/2.1.8.566-96. Выполнено 45 измерений.

Концентрации вредных химических и взвешенных веществ определяли общепринятыми методами [8]. Кроме того, экспресс-диагностику химического состава воздуха рабочей зоны осуществляли с помощью газоанализаторов «Хоббит-Т-озон», «ОКА» и насоса аспиратора и соответствующих газоанализаторных трубок. Выполнено 360 измерений.

При общесплавной системе водоотведения важное санитарно-эпидемиологическое значение имеет биологический фактор. В

Для корреспонденции: Аликбаева Лилия Абдулняимовна, д-р мед. наук, проф., зав. каф. общей и военной гигиены ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, 191015, Санкт-Петербург. E-mail: alikbaeva@mail.ru

связи с этим проведено определение видов и количества патогенных, условно-патогенных микроорганизмов. Определяли общее число, количество и виды плесневых грибов, дрожжеподобных грибов, стафилококков, энтеробактерий. Отбор проб проводили в соответствии с МУ 4.2.734-99. Выполнено 500 исследований.

Определение тяжести и напряженности трудового процесса работающих проводили в соответствии с Р 2.2.2006-05. Получено 90 ед. информации.

С целью углубленного комплексного изучения здоровья 897 рабочих, занятых обслуживанием КНС, были сформированы 2 однородные по профессиональному составу группы наблюдения. В первую группу вошли машинисты канализационных насосных станций ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (240 человек). Контрольную группу составили машинисты предприятий водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», близких по условиям и характеру труда (657 человек). Изучение здоровья работников проводили путем статистического анализа комплекса показателей заболеваемости за 2007-2008 гг. на основе следующих характеристик: частоты заболеваний с временной утратой трудоспособности (ЗВУТ) по данным листов нетрудоспособности, полученных в связи с заболеваниями и травмами; кратности случаев ЗВУТ в году.

Результаты и обсуждение

Канализационные насосные станции ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» расположены на территории города под проезжей частью автодорог, общественными и жилыми зданиями, под парками и скверами, 85 из них имеют наземное капитальное строение, оборудованное естественной и приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, в своем устройстве имеют машинное («сухое») и приемное («мокрое») отделения, закрытый приемный резервуар для сточных вод, объем которого колеблется от 16 до 3700 м3 (табл. 1). Меньшая часть - 20 КНС устроены по типу «заглубленная», и не имеют наземной части, организованы в виде канализационного люка.

Источниками выделения загрязняющих веществ в атмосферный воздух от КНС являются: открытые поверхности испарения приемных камер, поверхности дренажных приямков и канав, поверхности испарения консистентных смазок с роторов консольных канализационных насосов.

Трубы вытяжной вентиляции КНС относятся к организованным источникам выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух Санкт-Петербурга. Перечень загрязняющих веществ представлен: маслом минеральным нефтяным, азота диоксидом, метаном, аммиаком, дигидросульфидом, серы диоксидом, смесью природных меркаптанов, предельными углеводородами С2-С5, предельными углеводородами С6-С10, формальдегидом, фенолом. Доля в структуре всех выбросов в атмосферный воздух урбанизированных территорий от КНС незначительна, однако качественный состав химических веществ обладает оль-факторно-рефлекторным действием и вызывает обоснованные обращения граждан на неприятные запахи. Выброс загрязняющих веществ зависит от проектной и (или) фактической производительности КНС и типа вентиляционного оборудования.

Источником шумового воздействия на окружающую среду являются принудительная приточно-вытяжная вентиляция, консольные насосы и обслуживающий автотранспорт.

Центробежные консольные насосы являются источником шума и поступления в воздух помещений масла минерального нефтяного. Погружные насосы во время работы полностью находятся под слоем перекачиваемой жидкости и не являются источником шума и поступления в воздух помещений химических веществ.

Мероприятия по шумоглушению требовались на 22 КНС, использующих центробежные консольные насосы, и 2 КНС с погружными насосами, оборудованных приточно-вытяжной вентиляцией.

Основной профессией на КНС является машинист насосных установок, который выполняет свою производственную деятельность в «сухом» отделении у электродвигателей насосов, а в «мокром» отделении - у решеток и насосных установок. Трудовая деятельность лиц данной профессии связана с частыми перемещениями (до 50-60% рабочей смены) по всем рабочим площадкам КНС, однако наиболее часто осуществляется

Hygiene & Sanitation

_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-12-1121-1124

Original article

Расположение КНС в зонах городской черты

контроль работы электродвигателей насосов в «сухом» отделении, а также непосредственно у насосов и решеток в «мокром» отделении. Время работы в условиях производственной среды «мокрого» отделения КНС составляет около 80% рабочей смены.

На изученных КНС, формируется характерный для данного типа сооружений микроклиматический режим. Вне зависимости от территориального расположения объектов по городу и объема обрабатываемых сточных вод на большинстве рабочих мест зарегистрированы низкие уровни температуры (+16oC и +18oC) и повышенные значения относительной влажности воздуха (87%).

Общий уровень звука, измеренный на рабочих местах в «мокром» и «сухом» отделениях КНС, в целом находились в пределах от 58 до 96 дБА. Наиболее интенсивные уровни отмечены на рабочих местах машиниста насосных установок в «сухом» отделении КНС (94-96 дБА). При спектральном анализе установлено,

что технологическим оборудованием генерируется преимущественно средне- и высокочастотный шум. Превышение предельно допустимых уровней звукового давления на рабочих местах машинистов насосных установок регистрировали, как правило, в частотных диапазонах 125-4000 Гц. С учетом времени работы (до 50% рабочей смены) эквивалентные уровни звука имели меньшие значения, однако также превышали допустимые величины на большинстве рабочих мест. Источниками шума является технологическое оборудование, в основном электродвигатели и насосы, генерирующие достаточно высокие уровни данного фактора.

Результаты исследований производственной вибрации показали, что на рабочих местах изученных КНС действует технологическая вибрация типа А. Основными ее источниками являлись технологические агрегаты и производственное оборудование. Корректированные по частоте уровни виброскорости превышали допустимые значения на всех рабочих местах обследованных КНС. С учетом продолжительности пребывания (до 50% рабочего времени) эквивалентные уровни превышали ПДУ лишь на рабочем месте машиниста насосной установки «сухого» отделения.

Приоритетными химическими веществами для рабочих мест КНС являются аммиак, формальдегид, фенол, оксид углерода, меркаптаны, оксиды азота, сероводород. Содержание аммиака, формальдегида, оксида углерода, оксида азота, сероводорода на рабочих местах исследуемых КНС не превышало предельно допустимых концентраций по ГН 2.2.5.1313-03, что объясняется малыми площадями открытых поверхностей по ходу движения сточных вод в помещениях КНС и работой в «мокром» отделении принудительной приточно-вытяжной вентиляции. Однако концентрации сероводорода и метилмеркаптана в воздухе «мокрого» отделения КНС «Рыбацкое» превышали ПДК в воздухе рабочей зоны и составили 10,5 и 2,1 мг/м3 соответственно. При сопоставлении концентраций остальных химических веществ, присутствующих в воздушной среде на изученных объектах, отмечали их более высокие уровни на КНС «Цветочная», что объясняется отличием химического состава поступающих на насосные станции сточных вод. При сравнении содержания химических веществ на отдельных рабочих местах на КНС, более высокие концентрации регистрировали в «мокром» отделении.

Для изучения биологического загрязнения воздуха рабочей зоны на КНС был проведен ряд натурных исследований. На всех насосных станциях пробы воздуха отбирали в «мокром» отделении у решеток при работе существующей системы вентиляции.

Родовая и видовая идентификация выделенных микроорганизмов показала, что микроорганизмы рода Staphylococcus представлены одним единственным видом - условно-патогенным Staphylococcus saprophyticus. Дрожжеподобные и плесневые

Ближайший объект Количество КНС Норматив СЗЗ, м Характеристика СЗЗ от КНС

выдержана не выдержана

Зона охраняемого природного ландшафта 4 20 - 4

Парковая зона 5 15 - 5

Зона рекреационного назначения 1 20 - 1

Садово-огородное хозяйство 12 20 3 9

Образовательные организации 3 20 1 2

Детские образовательные 6 20 1 5

и оздоровительные организации

Спортивные сооружения 4 20 2 2

Детская площадка 1 15 - 1

ЛПУ 7 20 1 6

Санатории 6 20 - 6

Селитебная зона 35 20 35 -

Придомовая территория 20 20 - 20

Промышленное предприятие 1 20 - 1

грибы в 2/3 случаев представлены дрожжевыми клетками и в 1/3 - плесенями. Среди энтеробактерий наиболее часто определялись бактерии родов Enterobacter и Serratia; патогенные энтеро-бактерии в воздухе КНС ни в одном из случаев обнаружены не были. Преобладающими группами бактерий были грамположи-тельные палочки, споровые бактерии и грамположительные кокки, дрожжеподобные и плесневые грибы. Наличие в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны жизнеспособных клеток плесневых грибов, указывает на возможность возникновения у рабочих, контактирующих с аэрозолями этих грибов тяжелых инфекций с иммунодефицитами, а также создает предпосылки для развития аллергопатологии.

Результаты исследования условий труда работающих на основных рабочих местах исследуемых КНС позволили установить, что в соответствии с Р 2.2.2006-05 на всех рабочих местах условия труда были отнесены ко 2-й и 3-й степени 3-го класса на основании превышения гигиенических регламентов изученных производственных факторов, а также по биологическому фактору (наличие патогенной флоры).

Сравнительные результаты комплексных медицинских осмотров показали, что удельный вес практически здоровых среди работников КНС (29,5%) был статистически значимо ниже (р < 0,05), чем в контрольной группе (36,6%). Наибольший прирост уровня патологической пораженности в основной группе по сравнению с контрольной произошел за счет увеличения частоты заболеваний органов дыхания и составил 105,10/00. На 2-м месте по значимости в приросте общего уровня патологической пораженности были болезни глаза и его придаточного аппарата (102,8°/), на 3-м месте - инфекционные и паразитарные болезни (98,67 ), на 4-м - болезни системы кровообращения (61,10/00), на 5-м - болезни кожи и подкожной клетчатки.

Среднее число случаев и дней временной нетрудоспособности за год также было на 10% выше в группе работающих на КНС по сравнению с контрольной группой.

Выводы

1. Система водоотведения мегаполиса является сложным технологическим сооружением, сопряженным с множеством различных по своей природе факторов риска, способных оказывать негативное воздействие на здоровье населения и среду обитания, и специфическими факторами риска для здоровья обслуживающего персонала.

2. На канализационных насосных станциях в связи с особенностями технологического процесса формируются специфические условия труда со следующими ведущими факторами: охлаждающий микроклимат, производственный шум, технологическая вибрация, высокий уровень загрязнения воздушной

гиена и санитария. 2016; 95

РРк http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-12-1124-1128_

Обзорная статья

среды микроорганизмами. Преобладающими группами бактерий были грамположительные палочки, дрожжевые и плесневые грибы. Приоритетными химическими загрязнителями воздуха рабочей зоны являются сероводород, смесь природных меркаптанов, аммиак, фенол, формальдегид.

3. Комплексная оценка условий труда рабочих, обслуживающих канализационные насосные станции, позволила отнести их по показателям вредности и опасности фактора производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса к 3-му классу (вредные условия труда) 2-й и 3-й степени.

4. Профилактические мероприятия, направленные на минимизацию вредных производственных факторов, должны включать применение оборудования по очистке воздуха рабочей зоны, обладающего сочетанным одерометрическим и микро-боцидным действием. Необходимо автоматизировать трудовой процесс на КНС с целью максимального исключения ручного труда и контакта с вредными производственными факторами; провести установку дополнительного оборудования, обеспечивающего фильтрацию воздуха на рабочих местах, расположенных непосредственно в отделениях КНС, а также воздуха, выбрасываемого в атмосферу; обеспечить герметизацию оборудования с использованием шумоизолирующих материалов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литер ату р а

1. Рахманин Ю.А., Иванов С.И., Новиков С.М., Ревазова Ю.А., Русаков И.В. Актуальные проблемы комплексной гигиенической характеристики факторов городской среды и их воздействие на здоровье населения. Гигиена и санитария. 2006; 85 (5): 5-7.

2. Ромашов П.Г., Семенова В.В, ред. Гигиенические аспекты эксплуатации городских очистных сооружений с технологией сжигания осадка сточных вод. Учебное пособие. СПб.: СЗГМУ им. И.И. Мечникова; 2007.

3. Кармазинов Ф.В. Водоснабжение Санкт-Петербурга: 300-летию Санкт-Петербурга посвящается. СПб.: Новый журнал; 2003.

4. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Авалиани С.Л., Синицина О.О., Ша-шина Т. А. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения и пути ее совершенствования. Анализ риска здоровью. 2015; (2): 4-11.

5. Пинигин М.А. Оценка риска воздействия атмосферных загрязнений на здоровье населения. В кн.: Проблемы оценки риска здоровью на-

селения от воздействия факторов окружающей среды: материалы конференции. М.; 2004.

6. Семенова В.В., Фигуровский А.П., Аликбаева Л.А., Васильев О.Д. Исследование микробной контаминации воздуха и рабочих поверхностей в основных цехах станции биологической очистки сточных вод. В кн.: Эпидемиология, диагностика и профилактика вирусных гепатитов. Современное состояние: материалы конференции. СПб.; 2006.

7. Недачин А.Е., Дмитриева Р.А., Доскина Т. В., Долгин В.А., Чуланов В.П., Пименов Н.Н. Сточные воды как резервуар возбудителей кишечных вирусных инфекций. Гигиена и санитария. 2015; 94 (7): 37-40.

8. Перегуд Е.А. Химический анализ воздуха. Ленинград: Химия; 1976.

References

1. Rakhmanin Yu.A., Ivanov S.I., Novikov S.M., Revazova Yu.A., Rusakov I.V. Actual problems of complex hygienic characteristics of the urban environment factors and their impact on public health. Gigiena i sanitariya. 2006; 85

2. Romashov P.G., Semenova V.V, eds. Hygienic Aspects of the Operation of Municipal Wastewater Treatment Plants with Wastewater Sludge Incineration Technology. Tutorial [Gigienicheskie aspekty ekspluatatsii gorodskikh ochistnykh sooruzheniy s tekhnologiey szhiganiya osadka stochnykh vod. Uchebnoe posobie]. St. Petersburg: SZGMU im. I.I. Mechnikova; 2007.

3. Karmazinov F.V. Water Supply of Saint-Petersburg 300-Anniversary of Saint Petersburg Dedicated [Vodosnabzhenie Sankt-Peterburga: 300-letiyu Sankt-Peterburga posvyashchaetsya]. St. Petersburg: Novyy zhurnal; 2003.

4. Rakhmanin Yu.A., Novikov S.M., Avaliani S.L., Sinitsina O.O., Shashina T.A. Current problems in the risk assessment of the impact of environmental factors on human health and the ways of its improvement. Analiz riska zdorov'yu. 2015;

5. Pinigin M.A. Risk assessment of the impact of air pollution on human health. In: Problems of Risk Assessment to Human Health from Exposure to Environmental Factors: Conference Materials [Problemy otsenki riska zdorov'yu naseleniya ot vozdeystviya faktorov okruzhayushchey sredy: materialy konferentsii]. Moscow; 2004.

6. Semenova V.V., Figurovskiy A.P., Alikbaeva L.A., Vasil'ev O.D. The study of microbial contamination of the air and work surfaces in the main shops of the station biological treatment of wastewater. In: Epidemiology, Diagnosis and Prevention of Viral Hepatitis. Current Status: Conference Materials. [Epidemiologiya, diagnostika i profilaktika virusnykh gepetitov. Sovremen-noe sostoyanie: materialy konferentsii]. St. Petersburg; 2006.

7. Nedachin A.E., Dmitrieva R.A., Doskina T.V., Dolgin V.A., Chulanov V.P., Pimenov N.N. Wastewater intestinal pathogens as a reservoir of viral infections. Gigiena i sanitariya. 2015; 94

8. Peregud E.A. Chemical Analysis of Air [Khimicheskiy analiz vozdukha]. Leningrad: Khimiya; 1976.

Поступила 23.06.16 Принята к печати 04.10.16

О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016

УДК 614.777:579.842.17]-078

АнгановаЕ.В.1,3, СавченковМ.Ф.1,2, Степаненко Л.А.2, Савилов Е.Д.1, 3

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ УСЛОВНО-ПАТОГЕННЫХ ЭНТЕРОБАКТЕРИЙ В РЕКЕ ЛЕНЕ

1ФГБНУ «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека», 664003, Иркутск;

2ГБОУ ВПО «Иркутский государственный медицинский университет» Минздрава России, 664003, Иркутск;

3ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования» Минздрава России, 664079, Иркутск

Цель - изучение циркуляции, биологической активности, персистентного потенциала и генотипических характеристик условно-патогенных энтеробактерий (УПЭ) микробиоценоза реки Лены - одного из крупнейших источников водоснабжения России и Сибири. Показано, что грамотрицательная составляющая микробиоценоза реки Лена преимущественно представлена микроорганизмами семейства Enterobacteriaceaе (около 80%), среди которых преобладали бактерии родов Escherichia (класс доминант) и Enterobacter и Klebsiella (класс субдоминант). Установлено, что в условиях антропогенного загрязнения происходит перестройка микробиоценоза реки в сторону увеличения доли УПЭ, их видового разнообразия; наблюдается изменение биологической активности микроорганизмов, увеличивается доля антилизоцимактивных штаммов, а также изолятов, обладающих гемолитической активностью, продукцией ДНКазы, фосфатазы. Изменяются параметры системы «лизоцим-антилизоцим» в сторону увеличения частоты встречаемости антилизоцимактивных штаммов, что отражает перестройку микробиоценоза. Показано, что микроорганизмы водоемов в условиях антропогенного воздействия обладают множественной антибиотикорезистентно-стью. Содержание грамотрицательных условно-патогенных энтеробактерий в микробиоценозах водных экосистем определяет потенциальную опасность водного объекта, оказывая влияние на уровень антибио-тикорезистентности штаммов. Выявлено, что УПЭ микробного сообщества реки Лены в районе Якутска