Теоретические аспекты определения уголовно-правового статуса потерпевшего

3.2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УГОЛОВНОПРАВОВОГО СТАТУСА ПОТЕРПЕВШЕГО

Фоменко Александр Николаевич, прокурор Брюховецкого района Краснодарского края; к.ю.н., доцент юридического факультета.

Место работы: Кубанский государственный

университет (г. Краснодар).

Аннотация: в статье исследуется правовое положение личности потерпевшего в рамках уголовно-правовых отношений и предпринята попытка выработки понимания уголовно-правового статуса потерпевшего.

Ключевые слова: потерпевший, правовой статус, уголовно-правовые отношения.

THEORETICAL ASPECTS OF DEFINITION OF THE CRIMINALLY-LEGAL STATUS OF THE VICTIM

Fomenko Alexander Nikolaevich, Public prosecutor of Bryukhovetskiy area of Krasnodar territory c.s.l., the assistant professor.

Place of employment: the Faculty of Law of the Kuban State University

Annotation: the article researches the legal status of victim's identity within criminally-legal relations and makes an attempt to develop the understanding of criminally-legal status of the victim.

Keywords: a victim, a legal status, criminally-legal relations.

Усилия, направленные на разработку учения о потерпевшем в уголовном праве, обусловлены практической значимостью. Определение

потерпевшего в уголовном праве - не самоцель. Смысл заключается в поиске и оптимизации возможностей осуществления потерпевшим своих прав и выполнения своих обязанностей. Уяснив, что категория «потерпевший» имеет в том числе и уголовно-правовую природу, необходимо задуматься о функциональной роли потерпевшего в уголовноправовых отношениях, комплексе его прав и обязанностей, механизме и гарантиях их реализации, т.е. о его уголовно-правовом статусе. Г. О. Петрова пишет, что уголовно-правовой статус дает возможность участвовать в уголовном правоотношении1. Впрочем, категории «субъект, обладающий правовым статусом» и «субъект правоотношения» связаны настолько, что, на наш взгляд, невозможно говорить о первичности одного из них и вторичности (детерминированности) другого.

Как уже было отмечено, центральной фигурой уголовного права является человек, на которого направлена предупредительная или репрессивнопринудительная сила уголовного закона. Значимость положения лица, совершившего преступление, подтверждается тем, что исследователи отождествляют его (или его уголовно-правовой статус) с такой ключевой категорией уголовного права, как предмет данной отрасли. Б. Т. Разгильдиев указывает, что предметом уголовного права является человек,

1 Петрова Г.О. Норма и правоотношение - средства уголовноправового регулирования /Г.О. Петрова// Правоведение.-2007.- №

6.-С. 34.

воздействуя на которого уголовное право удерживает его от совершения преступления2. По мнению Г. П. Новоселова, предметом уголовно-правового воздействия является статус лица, совершившего преступление3. Правовому положению потерпевшего в уголовном праве еще не дана должная оценка, учение о статусе потерпевшего в этой отрасли права находится в стадии становления.

Очевидно, что правовой статус потерпевшего существует в рамках уголовно-правовых отношений, т.е. является уголовно-правовым статусом субъекта уголовно-правовых отношений. Освещая вопросы статуса того или иного субъекта уголовных правоотношений, авторы, к сожалению, не раскрывают сам термин «уголовно-правовой статус». Прежде чем рассуждать об уголовно-правовом статусе потерпевшего, необходимо дать определение уголовно-правового статуса, обозначить его место в системе правовых статусов. Понятие «уголовноправовой статус» применимо к субъектам уголовного права, прежде всего, к физическим лицам, поскольку уголовно-правовой статус - часть конституционного и общегражданского правового статуса личности.

Г. О. Петрова под уголовно-правовым статусом понимает «такое правовое положение, при котором лицо способно от рождения обладать правом на защиту от преступлений и имеет возможность реализовать это право в любой момент, а также способно нести ответственность за совершенное преступление при наличии вменяемости, возраста, по достижении которого лицо обязано отвечать за совершенное преступление, и других обстоятельств, указанных в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном и иных законах и подзаконных актах»4. Данное определение весьма актуально в свете рассматриваемой проблемы уголовно-правового статуса потерпевшего. Из первой части предложения следует, что автор имеет в виду не только статус лица, подлежащего уголовной ответственности, но и статус лица, чьи права и свободы нарушаются преступлением и, соответственно, требуют защиты.

«Статус правовой (лат. status) - установленное нормами права положение его субъектов, совокупность их прав и обязанностей»5.

Правовой статус есть признанная Конституцией и законодательством совокупность прав и обязанностей субъектов, а также полномочий государственных органов и должностных лиц, с помощью которых они выполняют свои социальные роли.

Н. И. Матузов, внесший значительный вклад в разработку проблемы правового статуса личности, под правовым статусом понимает правовое положение личности в обществе6.

В теории права проводится классификация правовых статусов. Так, Н. И. Матузов по степени общности выделял конституционный и отраслевой статусы, а

2 Разгильдиев Б.Т. Предмет уголовного права /Б.Т. Разгильдиев.

- Саратов, 2006. - С. 24.

3 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты /Г.П. Новоселов. - Саратов, 2006. - С. 50.

4 Петрова Г.О. Норма и правоотношение - средства уголовноправового регулирования /Г.О. Петрова //Правоведение. - 2007. -№ 6. - С. 34.

5 Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М., 2001. - С. 227.

6 Матузов Н.И. Правовая система и личность /Н.И. Матузов. -

Саратов, 2004. - С. 48.

внутри отраслей допускал возможность существования внутриотраслевых статусов. Понятно, что уголовно-правовой статус является отраслевым статусом. Уголовно-правовым статусом обладает личность как субъект уголовных правоотношений. К таким лицам, имеющим правовой статус, можно отнести:

- лиц, совершивших преступления;

- лиц, совершивших иные уголовно значимые деяния (малозначительное деяние, акты необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости и пр.);

- потерпевших от преступления;

- должностных лиц, представляющих государство. Следовательно, уголовно-правовой статус потерпевшего - внутриотраслевой статус, составная часть уголовно-правового статуса. Уголовно-правовой статус потерпевшего от преступления - это статус субъекта права; он основывается на общеправовом (конституционном) статусе. Выступая участником конкретных правоотношений, потерпевший обладает определенным правовым положением. Каждому виду уголовных правоотношений, субъектом которых является потерпевший, соответствует правовое положение потерпевшего лица. Уголовно-правовой статус потерпевшего есть также конкретизированный вид его общеправового статуса.

Исследуя структуру правового статуса, ученые выделяют его элементы. Правовой статус - категория сложносоставная, поскольку содержит ряд (систему) структурных элементов. Бесспорно утверждение, что обязательными элементами правового статуса являются права и обязанности субъектов.

Элементами уголовно-правового статуса потерпевшего, на наш взгляд, являются:

- уголовно-правовые нормы;

- принципы уголовного законодательства;

- права потерпевшего;

- обязанности потерпевшего;

- гарантии реализации прав и обязанностей потерпевшего;

- правосубъектность.

Нормативную базу уголовно-правового статуса потерпевшего составляют нормы уголовного законодательства, основанные на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права. Конституционные установления относительно статуса потерпевшего могут быть разделены на положения общего порядка (равенство, неотъемлемость прав, приоритет защиты личности и т.д.) и специального порядка, т.е. непосредственно касающиеся прав потерпевшего от преступления. Последние нашли отражение в ст. 52 Конституции РФ, устанавливающей права потерпевших на доступ к правосудию и право на компенсацию причиненного ущерба. Общепризнанные принципы международного права, касающиеся правового статуса потерпевших от преступлений, содержатся во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., в

Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.).7

Как было сказано выше, категория «потерпевший» имеет комплексный характер, т.е. включает положения

7 Международное право: Учеб. для вузов / Под ред. Ильина Ю.Д СПб.: СПГУ. - Питер, 2003. - С. 203.

уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального и иного

законодательства. В связи с этим можно сказать, что статус потерпевшего от преступления также носит комплексный характер, элементы которого содержатся в нормах различных отраслей права, нормативных актах различного уровня. Уголовно-правовой статус потерпевшего, таким образом, есть компонент общего, родового понятия - статуса потерпевшего от преступления, который базируется на конституционном статусе.

Концептуальную направленность уголовноправовому статусу обеспечивают принципы уголовного законодательства. Н. И. Матузов подчеркивает значимость принципов для правового положения личности8. Однако принципы как структурный элемент правового статуса личности ученым не рассматриваются, поскольку они характеризуют правовой статус «главным образом, с внешней стороны, указывая на его предпосылки, исходные начала, условия, взаимосвязи с другими социальными и политическими явлениями. Это то, на чем основывается правовой статус личности, обеспечивает его прочность и стабильность, разумность и справедливость».

Уголовно-правовой статус потерпевшего - категория сложная не только с точки зрения его структуры. Разновидности уголовных правоотношений и, соответственно, различный круг прав и обязанностей их субъектов позволяют предполагать существование нескольких видов статусов потерпевших в уголовном праве, что, в свою очередь, дает возможность проведения их классификации. Подразделение уголовно-правовых статусов потерпевшего на виды имеет значение, во-первых, при отграничении статуса потерпевшего от статусов иных субъектов уголовноправовых отношений, во-вторых, для уяснения

специфики статуса потерпевшего от преступления на отраслевом уровне.

Методологической основой классификации уголовноправовых статусов потерпевших является философское понимание о соотношении общего, особенного и единичного. Используя эти философские категории, можно определить виды и место статуса потерпевшего в системе правовых статусов.

Прежде всего, статус потерпевшего следует соотнести с общегражданским статусом. Лицо приобретает статус потерпевшего от преступления, не утрачивая основных (конституционных) статутных

составляющих. Так, совершение в отношении лица преступления не влечет утрату им гражданства; потерпевший продолжает оставаться собственником похищенного имущества, хотя не имеет возможности осуществлять все правомочия собственника. В отличие от потерпевшего, виновный в совершении преступления, по выражению А. Н. Стручкова, является лицом с ограниченным правовым статусом9, поскольку его статус характеризуется наличием

значительного количества правоограничений. Напротив, содержание правового статуса

потерпевшего от преступления дополняется, точнее сказать, компенсируется (взамен утраченных благ) совокупностью прав и обязанностей, содержательно обусловленных спецификой правоотношений,

8 Матузов Н.И. Правовая система и личность /Н.И. Матузов. -Саратов, 2004. - С. 48.

9 Уголовно-исполнительное право /Под ред. А.Н. Стручкова. - М.,

2006. - С. 186.

участниками которых они вольно или невольно оказались.

«Правовой статус, имеющий общий характер и распространяющийся на всех граждан страны, обычно получает нормативную конкретизацию применительно к тем или иным категориям и группам граждан. На этой основе складываются специальные правовые статусы различных категорий населения»10. Нормами, конкретизирующими правовое положение

потерпевшего от преступления, являются нормы уголовного права. Следовательно, уголовно-правовой статус потерпевшего в системе правовых статусов существует на уровне специального (отраслевого) правового статуса.

Основываясь на выводах сделанных выше можно сделать заключение, что в системе правовых статусов уголовно-правовой статус потерпевшего выделяется на уровне конституционного (общего) статуса, специального (отраслевого) статуса, где он рассматривается как статус субъекта права, а также на уровне уголовно-правовых отношений, где потерпевший обладает индивидуальным правовым положением. Такова, на наш взгляд, классификация видов статусов потерпевших по вертикали.

По горизонтали имеет смысл разделить уголовноправовые статусы потерпевших, выступающих субъектами различных видов уголовно-правовых отношений, поскольку содержание данных отношений, а значит, и содержание правовых статусов их субъектов, различно. Этими отношениями являются уголовно-правовые отношения, связанные с совершением преступления, и иные виды уголовных правоотношений, возникающие в их рамках. К последним относятся, в частности, правоотношения, связанные с примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

На межотраслевом уровне уголовно-правовой статус потерпевшего целесообразно выделять среди правовых статусов лиц, которым причинен вред. Изначально следует проводить разграничение уголовно-правового статуса потерпевшего от уголовно-процессуального, гражданско-правового и гражданско-процессуального его статусов. Как было показано выше, потерпевший от преступления -категория комплексная, имеющая многоотраслевое значение. Поэтому на межотраслевом уровне можно выделить общий (единый) статус потерпевшего от преступления, объединяющий всю совокупность прав, которыми наделено лицо в связи с нарушением его прав в результате совершения преступления (права субъекта уголовных правоотношений, права участника уголовного судопроизводства, права гражданского истца). Статусы потерпевшего в упомянутых отраслях права отличаются друг от друга, прежде всего, нормативной базой. Так, права и обязанности потерпевших в уголовном процессе регламентируются ст. 42 УПК РФ, в гражданском праве - ст. 1064, 1083 ГК РФ и др. Понятие потерпевшего, его значение для отдельных правовых отраслей предопределяет и круг прав и обязанностей потерпевшего. Уголовнопроцессуальный статус потерпевшего способствует реализации его прав, возникающих из факта совершения преступления. Для этого потерпевший наделяется дополнительными правами участника

10 Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. /М.Н. Марченко. - М., 2004. - С. 163.

уголовного или гражданского процесса. Гражданско-процессуальный статус потерпевшего связан с его уголовно-правовым статусом через уголовнопроцессуальный статус, а также через институт гражданского иска. Права потерпевшего от преступления в области гражданского права состоят в основном, в возмещении вреда причиненного преступлением.

Кроме того, в уголовном процессе следует различать между собой статус потерпевшего от преступления и статус реабилитированного лица. Последним признается физическое лицо, которому государством, правоохранительными органами причинен вред в результате незаконного осуждения, а также незаконного или необоснованного применения мер процессуального принуждения. Перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, и права реабилитированного лица установлены в гл. 18 УПК РФ. Реабилитацию определяют как урегулированную законом деятельность уполномоченных на то субъектов по восстановлению, при наличии законных оснований, всех прав и свобод реабилитированного лица и устранению неблагоприятных последствий для лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, с возмещением в полном объеме причиненного ему вреда11. От уголовноправового статуса потерпевшего следует отличать статус лиц, которым причинен вред иными противоправными деяниями. Так, права потерпевшего от административного правонарушения

предусмотрены ст. 25.2 «Потерпевший» Кодекса об административных правонарушениях Российской

Федерации. Лицо, пострадавшее от несчастного

случая на производстве, также обладает

определенной совокупностью прав, установленных трудовым законодательством (ст. 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации).

Впрочем, если в действиях виновных лиц

содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных, например, ст. 143, 215, 216, 217, 219 УК РФ, то права, предусмотренные трудовым законодательством, должны дополняться правами

потерпевшего от преступления. На межотраслевом уровне выделяется подсистема специальных

(отраслевых) статусов потерпевших.

Итак, статус потерпевшего от преступления делится на виды. Подразделение уголовно-правовых статусов потерпевших производится по вертикали и по горизонтали.

Система правового статуса потерпевшего выглядит следующим образом:

- общий (конституционный) правовой статус;

- отраслевой (уголовно-правовой) статус, в который кроме него входят статус лица, совершившего преступление, а также государственных органов и их должностных лиц;

- статус потерпевшего-участника конкретных уголовно-правовых отношений (охранительных; возникающих в связи с примирением с виновным; связанных с инициативой уголовного преследования за преступления, предусмотренные ст. 201 - 204 УК РФ).

11 Уголовный процесс: Учебник / Калиновский К.Б., Стручков А.В.; Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2007. - С. 110.

Классификация правовых статусов потерпевших по горизонтали обусловлена различным содержанием прав и обязанностей потерпевших-субъектов различных видов уголовных правоотношений. Уголовно-правовой статус потерпевшего следует отличать от статусов иных лиц, как на межотраслевом, так и на внутриотраслевом уровнях. При этом критериями разграничения являются характер нормативного закрепления и содержание прав и обязанностей субъектов.

Список литературы:

1. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М., 2o0l. - С. 227.

2. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. /М.Н. Марченко. - М., 2004. - С. 163.

3. Матузов Н.И. Правовая система и личность /Н.И. Матузов. - Саратов, 2004. - С. 48.

4. Международное право: Учеб. для вузов / Под ред. Ильина Ю.Д СПб.: СПГУ. - Питер, 2003. - С. 203.

5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты /Г.П. Новоселов. - Саратов,

2006. - С. 50.

6. Петрова Г.О. Норма и правоотношение - средства уголовно-правового регулирования /Г.О. Петрова// Правоведение.-2007.- № 6.-C. 34.

7. Разгильдиев Б.Т. Предмет уголовного права /Б.Т. Разгильдиев. - Саратов, 2006. - С. 24.

8. Уголовно-исполнительное право /Под ред. А.Н. Стручкова. - М., 2006. - С. 186.

9. Уголовный процесс: Учебник / Калиновский К.Б.,

Стручков А.В.; Под ред. B.M. Лебедева.

Reference list:

1. The big legal dictionary / under the editorship of A.J.Suhareva, V.E.Krutsky. - М, 2001. - With. 227.

2. Marchenko M. N. The general theory of the state and the right. The academic course. / M.N.Marchenko. - М, 2004. -With. 163.

3. Матузов N.I.legal system and the person/N.I. Матузов. -Saratov, 2004. - With. 48.

4. International law: Studies. For high schools / Under the editorship of Ilyin Ю.Д SPb.: СПГУ. - Peter, 2003. - With. 203.

5. G.P.Uchenie's new settlers about object of a crime. Methodological aspects / G.P.Novoselov. - Saratov, 2006.

- With. 50.

6. Petrov G.O.Norma and legal relationship - means of criminally-legal regulation / G.O.Petrov//Pravovedenie.-

2007.- № 6.-C. 34.

7. Razgildiev B. T. A criminal law subject / B.T.Razgildiev. -Saratov, 2006. - With. 24.

8. The Criminally-executive right / under the editorship of A.N.Struchkova. - М, 2006. - With. 186.

9. Criminal trial: the Textbook / Kalinovskij K.B., Struchkov A.V.; Under the editorship of B.M. Lebedev.

ОТЗЫВ

на статью Фоменко А. Н. «Теоретические аспекты определения уголовно-правового статуса потерпевшего» Актуальность рассматриваемого автором в рамках статьи вопроса сомнений не вызывает. Поскольку личность потерпевшего в аспекте реализации предоставленных законом прав сохраняет проблемность по сей день.

В рамках данной научной статьи автором предпринята попытка определения функциональной роли потерпевшего в рамках именно уголовно-правовых отношений: комплексе его прав и обязанностей, механизме и гарантиях их реализации, т.е. о его уголовно-правовом статусе.

Несмотря на многократное обращение учеными в своих исследованиях к вопросу статуса того или иного субъекта уголовных правоотношений, авторы, не конкретизируют сам термин "уголовно-правовой статус", что обусловило необходимость теоретического анализа предпринятого автором данной публикации.

Заслуживающими внимания являются выработанные автором теоретические положения позволяющие с их помощью отграничить правовой статус потерпевшего в рамках различных сфер правовых отношений (уголовных, уголовно-процессуальных, административных).

Вышеизложенное позволяет рекомендовать статью Фоменко Александра Николаевича «Теоретические аспекты определения уголовно-правового статуса потерпевшего» для публикации в журналах рекомендованных ВАК.

Председатель Кубанской коллегии адвокатов Почетный адвокат России, д.ю.н., доцент

Шахкелдов Ф. Г.