Энергетическое использование древесных ресурсов

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ

Т.В. РЫЖКОВА, доцент кафедры эк. и орг. лесного хозяйства и лесной промышленности

Опыт использования древесины на топливные цели существует с момента открытия человеком огня. За этот большой исторический период времени процесс сжигания древесины достаточно хорошо изучен, и, казалось бы, есть все предпосылки ее энергетического использования. Однако древесина находит применение практически только в качестве топлива в домашнем хозяйстве. Промышленное использование древесного топлива в крупных масштабах началось с момента возникновения производства чугуна и стали на основе древесного угля, а применение древесины на энергетические цели не получило широкого распространения. Древесное топливо было быстро вытеснено из энергетики каменным углем, жидким топливом и природным газом, отличающимися более высокой транспортабельностью, и имеющими, как казалось, неисчерпаемые ресурсы.

Разразившийся в 1973-1975 гг энергетический кризис привел к осознанию мировым сообществом того, что запасы ископаемых видов топлива не безграничны и заставил произвести их более точную оценку. По прогнозам Международного энергетического агентства при сохранении современных тенденций развития в мировой энергетике в период до 2020 г. потребление первичных энергоресурсов может возрасти на 65 %. За прошедшие три десятилетия структура энергопотребления на глобальном и национальном уровнях претерпела значительные изменения, однако, по-прежнему исключительно важное значение имеют ископаемые виды топлива, на которые в конце 90-х годов приходится более 90 % мирового потребления энергоресурсов, в том числе: на нефть -40,1 %; уголь - 27,8 %; природный газ -22,9 %.

При современных темпах роста потребления ископаемых видов топлива, запасов нефти может хватить почти на 75 лет, природного газа - более чем на 100 лет, угля

- более чем на 200 лет, то есть на весьма короткий исторический период времени. При этом следует учитывать, что горючие ископаемые не только источник энергии, но и технологическое сырье для широкого спектра производств, жизненно необходимых человечеству. Еще Д.И. Менделеев говорил, что сжигать сырую нефть также неразумно, как сжигать ассигнации.

Несмотря на почти трехкратное увеличение производства энергии за счет использования водных и ядерных источников, их доля в мировом энергобалансе остается незначительной и составляет в конце 90-х годов соответственно примерно 5 % и 6%.

Около шестой части мирового и третьей европейского производства электроэнергии вырабатывается атомными электростанциями. В третьем тысячелетии эта отрасль сталкивается с серьезными проблемами экологического и политического характера. В частности, правительство Швеции намерено свернуть атомную энергетику и к 2010 г. закрыть единственную в стране АЭС. Мораторий на строительство новых АЭС введен в Бельгии и Испании. В Германии правящая коалиция социалистов и «зеленых» выступила с программой постепенного свертывания атомной энергетики. Жители Германии также настаивают на закрытии АЭС, действующей на территории Словакии и расположенной близ германской границы. В США заказов на новое строительство атомных электростанций не было с 1978 г.

Кроме того, для большинства стран, эксплуатирующих АЭС, серьезную проблему представляет безопасное хранение воз-

растающих запасов отработанного топлива и ядерных отходов, часть которых будет сохранять радиоактивность до конца третьего тысячелетия. По данным МАГАТЭ мировые запасы топлива на АЭС и во временных хранилищах на начало 2000 г. составляли около 230 тыс. т, к 2010 г. этот показатель может возрасти до 340 тыс. т.

Необходимость экономии ископаемых топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в масштабе всей планеты становится все более неизбежной и заставляет промышленно развитые страны проводить широкие исследования по поиску альтернативных источников энергии. Доля ископаемых видов топлива в мировом энергобалансе к 2020 г. должна сократиться до 76 %, к 2050 г. - до 45 %, а к 2060 г. будет составлять третью часть. Как видно, планируемые темпы снижения потребления значительные. В таблице представлена прогнозная структура мирового энергобаланса.

В последние годы особое значение придается древесному топливу, поскольку экологически оно более безвредно, чем ископаемое. Катализатором процесса развития древесной энергетики явился Киотский протокол, принятый в 1998 г.

Значительная часть древесины, ежегодно заготавливаемой в мире, идет на производство энергии (по оценкам ФАО около 60 %). В развивающихся странах от общего объема заготовки энергетическая древесина составляет 81 %, в то время как в развитых странах - 33 %. Относительно небольшие запасы древесного топлива среди европейских стран сжигаются в Бельгии, Германии и Англии, большое количество потребляется в Австрии, Швеции и Финляндии.

Энергетика на древесном топливе получила распространение в самых развитых странах, включая США. Мировое сообщество принимает энергичные меры к увеличению использования возобновляемых источников энергии. Европейский Союз выделил 15 млрд. евро (15,8 млрд. долларов США) на научные исследования технологий для производства энергии. В городе Петарсаари (Финляндия) на территории ЦБК строится самая крупная в мире электростанция на лесосечных отходах. Её мощность составит 550 мВт. Для производства такого количества энергии ежегодно будет перерабатывать-

л

ся 1,5 млн.м отходов. Компания Тимберд-жек разработала машину для пакетирования лесосечных отходов в условиях лесосеки.

Таблица

Прогноз мирового энергобаланса

Показатели Годы

1990 2000 2020 2050

Всего 100 100 100 100

в том числе

Нефть 43 38 28 20

природный газ 19 23 23 23

Уголь 21 17 25 21

Ядерное топливо 5 6 7 14

Возобновляемые источники энергии 5 6 7 22

В российской электроэнергетике существует много негативных проблем, которые отрицательно влияют на экономические результаты предприятий Л11К и эффективность его работы. В настоящее время потери в сетях электроэнергии составляют 20 % и не снижаются, в то время как в бывшем СССР они составляли 8-9 %. По оценкам специалистов возврат к уровню потерь 1990 г. без всякого

повышения тарифов дало бы экономию в размере 1 млрд. долларов США. По сравнению с 1991 г. непроизводительные прочие затраты в себестоимости электроэнергии увеличились в сопоставимых ценах в 68 раз. Проведенная приватизация единой энергетической системы страны, расчленившая ее более чем на 70 самостоятельных компаний, привела к отрицательным последствиям: вместо централизо-

ванно устанавливаемых тарифов, благоприятствующих экономическому развитию всех регионов, региональными энергетическими комиссиями определяются местные тарифы, исходя из стоимости электроэнергии, вырабатываемой на своих станциях. Это привело к тому, что вместо единого усредненного тарифа на электроэнергию, складывающегося из дешевой электроэнергии ТЭС и дорогой энергии, получаемой на дизельных и газотурбинных станциях Севера и Дальнего Востока, устанавливаются сильно дифференцированные тарифы. Создалась ситуация, когда тариф на электроэнергию в Камчатской области более чем в 20 раз превышает его размер в Иркутской области, где низкие тарифы определяются дешевой энергией Братской и Усть-Илимской гидростанциями. Подобная разница в тарифах приводит к снижению рентабельности лесопромышленного производства в северных и других депрессионных районах, удаленных от источников дешевой электроэнергии, что нарушает принцип создания равных условий хозяйствования, искусственно создавая преимущества за счет благоприятного географического расположения предприятий.

В «Стратегии развития лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности на 1999-2002 годы», разработанной Минэкономики Российской Федерации, среди основных направлений технической политики называется «максимальное использование собственных источников энергии». Возрастание внимания правительства к энергетической древесине обусловлено, прежде всего, недостаточной эффективностью работы лесного сектора экономики, высокой степенью обеспеченности страны древесными ресурсами и при этом незначительным уровнем их использования, в том числе на энергетические цели. Использование расчетной лесосеки в целом по России составляет 23,6 %, в том числе по хвойному хозяйству - 16,8%. Причем ее использование по различным регионам страны сильно дифференцировано. Так, в Европейско-Уральской части оно значительно выше и составляет 38,8 % (в т.ч. по хвойному хозяйству - 23,9 %), а в Азиатской

зоне - 14,1 % (по хвойному хозяйству -12,4%). Постепенное сокращение использования расчетной лесосеки и снижение размеров рубок ухода и санитарных рубок началось с 1970 г., что способствует качественному ухудшению древостоев и понижению их продуктивности. В результате наблюдается накопление нерешенных проблем в области лесоустройства, лесного хозяйства и лесопатоло-гии. Они связаны с последствиями длительного исключения части лесов из объемов рубок, определяемых на основе прироста и возрастной структуры лесов, накоплению спелых и перестойных древостоев в структуре насаждений. Значительным преимуществом древесных ресурсов является их более равномерное распределение по территории страны в сравнении с локальным географическим размещением минеральных энергетических ресурсов, что становится еще более важным на фоне постоянного роста транспортных тарифов на перевозки. Возобновляемый характер леса, как природного ресурса, в отличие от нефти, газа, каменного угля, является основой и базой развития лесного комплекса и всей экономики России.

Существенным недостатком, влияющим на эффективность работы лесного комплекса, является отсутствие четкой государственной политики в области ценообразования и тарифной политики. Темпы роста стоимости топлива и энергии значительно опережают темпы роста цен реализации лесобумажной продукции, так за период с 1990 по 2000 гг. цены на лесобумажную продукцию выросли в среднем по комплексу в 23,8 тыс. раз, в электроэнергетике - в 33,7 тыс. раз, а в топливной промышленности - в 77,2 тыс. раз.

По данным НИПИЭИлеспрома в производственных затратах ЛПК доля топливно-энергетических ресурсов в 1999 г. составила 16%. По мере роста цен на энергетические ресурсы, а цены внутреннего рынка стремятся к мировьм, топливная составляющая себестоимости лесобумажной продукции будет расти. Топливно-энергетическая составляющая в составе материальных затрат на производство и реализацию лесобумажной продукции была одним из определяющих факторов,

формирующих уровень ее себестоимости. Наиболее высокая доля затрат на топливо имеет место в лесозаготовительной и лесохимической промышленности. За период с 1990 г. доля этих затрат не опускалась ниже 9%. Специфика этих производств заключается в большом расходе горюче-смазочных материалов на технологические процессы заготовки и вывозки древесины. Наиболее энергоемкой в лесопромышленном комплексе является целлюлозно-бумажная промышленность, что обусловлено большой теплоемкостью и энергоемкостью технологических процессов.

В течение 1999 г. общее потребление энергии в ЛПК составило более 80 млрд. кВтч, их которых на долю тепловой энергии приходится 79%. Пятьдесят два процента потребленной энергии пошло на производство целлюлозно-бумажной продукции и 21 % - на производство пиломатериалов. Тепловая электроэнергия вырабатывалась предприятиями ЛПК собственными котельными и ТЭЦ с использованием в основном покупных энергоносителей (угля, мазута, газа), на что в 1999 г. затрачено свыше 10 млрд. руб. Себестоимость собственной тепловой и электрической энергии ниже уровня цен на данные ресурсы, получаемые от региональных структур РАО «ЕЭС России». По данным Федеральной службы лесов ежегодно от всех видов рубок

* ^

заготавливается более 40 млн. м дровяной древесины. Кроме того, считают, что в лесопильном производстве почти половина сырья переходит в отходы, а на мебельных предприятиях еще половина пиломатериалов превращается в отходы. При этом ресурсы собственных источников энергии составляют более 60 млрд. кВтч, а с учетом использования кроны деревьев - около 75 млрд. кВтч. Это позволит покрыть собственные потребности в энергии на 75 %, а при использовании кроны деревьев

- на 93 %. С учетом целевой разработки низкотоварных древостоев с преобладанием лиственных деревьев потребности ЛПК в энергии могут быть покрыты полностью за счет собственных ресурсов. Предварительные оценки показывают, что экономический эффект перехода на собственные источники энергии составит около 2,3 млрд. руб. Рост

цен на энергоносители будет увеличивать экономический эффект. Одновременно будут решаться важные экологические и социальные проблемы.

Энергетическое использование древесных ресурсов позволит повысить эффективность лесозаготовок за счет снижения убыточности самой невыгодной продукции - дровяной древесины путем вовлечения ее в энергобаланс. Это подтверждают исследования, показавшие, что производство собственной энергии является более дешевой, чем потребление покупной. По оценке специалистов-энергетиков, потребление древесных отходов и топливной древесины в энергетических целях, при использовании современных проектных решений может по своей эффективности занять второе место после газа. Для сравнения можно сказать, что 5 м3 древесного топлива эквивалентны 1 т мазута или 1000 м3 природного газа. Учитывая, что цена мазута составляет 3000-3500 руб./т, газа - 600-650 руб./ ЮООкбм., а цена дровяной древесины - 100 руб./м . Цена единицы условного топлива, полученного из мазута, газа и дров соответственно равна 3000-3500 руб., 600-650 руб., 500 руб. Однако следует учитывать, что себестоимость круглых лесоматериалов составляет около 300 руб. при цене топливных дров около 100 руб., т.е. почти в 3 раза ниже себестоимости. Убыточность производства дровяной древесины лесозаготовители вынуждены возмещать за счет повышения цен реализации деловой или покрывать доходами, полученными от других производств. В настоящее время многие лесозаготовительные предприятия используют 6 м комлевой части ствола дерева, а остальную часть и дровяную древесину оставляют в лесу, и пытаются это закрепить на законодательном уровне. Снижение убыточности дровяной древесины могло бы повысить эффективность производства круглых лесоматериалов примерно на 20 %.

Эффектйвность энергозамещения в решающей степени зависит от стоимости древесного топлива, поэтому необходимо снижение затрат на его производство. Перспективным техническим решением в этом направлении может стать переработка тонкомерных и

дровяных деревьев на технологическую и топливную щепу, минуя стадию производства сортиментов, что позволит устранить такие трудоемкие операции, как обрезка сучьев, раскряжевка, сортировка и штабелевка сортиментов. Трудоемкость получения щепы из деревьев в 2 раза ниже, чем выработка ее из сортиментов.

Еще одним направлением энергетического использования низкокачественной древесины может стать сушка пиломатериалов. В период реформирования экономики производство пиломатериалов при существенном сокращении их объемов сместилось к местам образования сырья. Значительная их часть сейчас производится в леспромхозах. Развитие производств по сушке древесины увеличит потребление тепла на производственные цели и позволит повысить финансовые и экономические показатели работы предприятий.

Существует несколько принципиально различных способов сжигания древесного топлива с целью получения тепловой и электрической энергии, и, несмотря на то, что известны примеры использования этих способов, наибольшее распространение получили следующие:

- сжигание топлива в топках водогрейных или паровых котлов собственных производственно-отопительных котельных;

- совместная выработка тепловой и электрической энергии на малых тепловых паротурбинных электростанциях.

Отечественная промышленность имеет разработки оборудования для котельных и ТЭС, работающих на древесном топливе. По

оценкам специалистов паровые и водогрейные котлы, паровые турбины, электрогенераторы, насосы, вентиляторы, дымососы и другое оборудование по техническим характеристикам не уступают лучшим зарубежным образцам при этом они еще и значительно дешевле. Исключение составляют средства автоматизации и топочные устройства для сжигания топлива высокой влажности. В стране успешно ведутся разработки по созданию и совершенствованию конструкции сушильных камер, позволяющих получить энергию от сжигания низкокачественной древесины и отходов.

Расчеты по проектированию строительства новых лесозаготовительных предприятий с использованием низкокачественной древесины на энергетические цели, проведенные ГНЦ ЛИК, показали, что себестоимость производства 1кВтч. электрической энергии в ценах 2000г составляет от 26 до 77 копеек. Производство электрической энергии с использованием существующего оборудования экономически целесообразно для предприятий с годовым объемом производства от 60 тыс.м и выше. Себестоимость 1 кВтч, электроэнергии, получаемой при вывозке деревьев, на 15 % ниже, чем при вывозке хлыстов. При модернизации действующих предприятий экономическая эффективность возрастает на 15-31 % за счет снижения капитальных вложений.

Перевод предприятий на собственные источники энергии является одним из эффективных направлений улучшения экономического состояния всего лесопромышленного комплекса.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КРЕДИТОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

A.A. САВИЦКИЙ, асп. кафедры бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита

В России сосредоточены крупнейшие в ровых запасов леса, представленные, в ос-мире лесосырьевые ресурсы (80 млрд.м3 новном, ценными хвойными породами древесины), составляющие около 25 % ми- (76 %). В регионах устойчивого лесопользо-