IV всероссийский социологический конгресс

Конференции

IV ВСЕРОССИИСКИИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИМ КОНГРЕСС

Данная статья представляет собой краткий обзор тематики докладов и круглых столов IVВсероссийского социологического конгресса.

The given article is the short review of the subject matter of reports and roundtable discussions the 4th All-Russian Sociological Congress.

Ключевые слова:

Всероссийский социологический конгресс, социология, система российского образования; All-Russian Sociological Congress, sociology, Russian educational system.

февраля 2012 г. Российская академия наук, Институт социологии РАН, Институт социально-политических исследова -ний РАН, Институт государства и права РАН, Социологический институт РАН, Институт законодательства и сравнитель -ного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Санкт - Петербургский государственный университет, Российский государственный социальный универси тет, Российский государственный гума нитарный университет, Российский госу дарственный торгово- экономический университет, Санкт- Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, Исследовательский холдинг РОМИР, Российская академия социальных наук, Союз социологов России, Российская социологическая ассоциация, Союз соци ологов и демографов, Социологическое общество им. М.М. Ковалевского про -вели IV Всероссийский социологический конгресс «Социология в системе научного управления обществом».

В Колонном зале Дома Союзов собра -лись представители многочисленных регионов РФ, ведущих научных и учеб -ных центров страны, известные ученые социологи. В президиуме Конгресса — академики РАН Г.В. Осипов, В.И. Жуков, М.К. Горшков, В.Н. Садовничий,

B.С. Степин, А.А. Копошин, В.Л. Макаров, А.Д. Некипелов, А.Г. Лисицын - Светлаков,

C.Ю. Глазьев, члены - корреспонденты РАН А.В. Дмитриев, И.И. Елисеева,

A.С. Зацесоцкий, доктора наук С.Н. Бабурин, П.П. Бородин, Ю.Г. Волков, Г.Ф. Куцев, И.А. Гуськов, К.И. Исаев,

B.И. Добрянский и другие ученые.

С приветственным словом к участникам Конгресса выступила Председатель Совета Федерации Законодательного Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко. В докладах академика В.А. Садовничего были освещены актуальные проблемы социологического образования и подго товки социологических кадров в России.

Академик А.Д.Некипелов охарактери -зовал широкие горизонты академической социологической нации, дал обстоятель ный анализ актуальных задач социологи ческого знания. С огромным интересом были встречены доклады академиков

В.И.Жукова, С.Ю.Глазьева, В.С. Степина, А.А. Копошина, члена - корреспондента РАН А.С. Зацесоцкого, в которых был представлен фундаментальный обзор раз личных сторон общественной истории России.

Вопросам взаимодействия социоло гии с другими общественными науками были посвящены выступления докторов наук С.Н. Бабурина, П.П. Бородина, И.А. Гуськова.

Значительным по своему содержанию был доклад академика РАН, директора ИСПИ РАН Г.В. Осипова Он отметил:

«Работа IV Всероссийского социологи -ческого конгресса направлена на реше ние вопроса о “включении социологии в систему научного управления обществом”. Обоснование и решение этой постав ленной временем гуманитарной задачи

— популяризации и внедрения в управ -ленческую практику социально - научного знания — способно дать ответ вызовам новой социальной реальности, требующей качественного переосмысления.

Я надеюсь, что плодотворная, творче -ская работа IV Всероссийского социоло -гического конгресса позволит всемерно консолидировать всеобщие усилия ученых

для поиска возможных путей решения поставленного вопроса, а также найти консенсус в разработке и обсуждении сле -дующего круга задач:

— определение места и закрепление социологии в системе научного управ ления обществом как независимой науч ной дисциплины, стоящей на страже интересов каждого человека, всего рос сийского народа, социально ориентиро ванного государства;

— определение возможностей социоло -гической науки внести достойный вклад в укрепление российской государствен -ности на базе научного знания;

— формирование следующего этапа включения социологии в научное управ ление обществом путем создания соответ ствующей системы подготовки профес сиональных кадров.

Реализация данного этапа невозможна без повышения качества социологиче ского образования. Современная Россия нуждается в специалистах новой фор мации с инновационным социально научным мышлением, умеющих работать в условиях новой социальной реально-сти. В соответствии с этим формирова ние научного социального знания у лиц, включенных в систему государственного управления на различных его уровнях, ста новится первоочередной задачей, решить которую призвано научное сообщество. Совершенствование системы получения, распространения и внедрения социоло гического знания в основные сферы жиз недеятельности общества остается также приоритетным направлением в деятель ности социальных ученых.

Необходимо признать, что переход к социально ориентированному обществу невозможен без социологической науки, которая к настоящему времени накопила значительный потенциал знания в области управления всеми сферами жизнедеятель ности общества. Современная социология не может ограничиваться только объясне -нием социальной реальности, но должна активно участвовать в ее конструирова нии. Научное управление обществом, или социальное прогнозирование и констру ирование, позволяет не только выявлять на ранних стадиях опасные тенденции, но и принимать решения, направленные на предупреждение негативного развития события и создание желательных для чело -века и общества последствий. Алгоритм

научного управления обществом дает воз можность научного обоснования цели и ее реализации в полном объеме, без неиз бежных в противном случае отклонений и непредвиденных последствий. Ненаучное, иррациональное управление обществом порождает и воспроизводит в расширен ном масштабе угрозы и риски. В этих усло виях требуется отказ от устаревших кон -цепций и формулирование новых научно обоснованных путей решения современ ных проблем, отражающих происходящие в обществе негативные процессы.

Не случайно XXI в. считается веком социальных наук и гуманитарного зна ния. Социология сможет выполнить свою историческую миссию, если деятельность властных структур будет основываться на рациональном научном подходе и данных социологической науки.

По нашему глубокому убеждению, воз никла настоятельная необходимость в создании и реализации новых форм науч ной и организационной работы, направ ленной на включение социологии в науч ное управление обществом и объединение социологических сил для воплощения поставленной задачи на благо общества.

Всероссийский конгресс социологов в настоящее время, несомненно, является такой движущей созидательной силой».

Обобщающим по своему содержанию был доклад академика РАН М.К. Горшкова, выслушанный участниками Конгресса с большим вниманием. Докладчик оста новился на выяснении причин возрас тающей потребности современного мира в социологическом знании, в социально значимой информации, на анализе социо логических подходов к социальной реаль -ности. Подчеркнув преемственность со -временной отечественной социологии с подходами отцов основателей нашей науки, докладчик выстроил оригинальную модель изменения современной системы отечественных отношений. В этой связи он сформулировал ряд аксиоматических положений, которые определяют роль и место социологической науки в системе научного управления обществом, преду сматривают принципы и нормы взаимо действия социологии с обществом и вла стью.

«Итак, аксиома первая1. Основным

1 Далее приводятся выдержки из текста доклада на IV Всероссийском социологическом конгрессе.

условием общественной реформы служит реформа интеллектуальная, социологиче -ски обеспеченная. Случайности револю ций и трансформаций или насильствен ные преобразования не обеспечивают качественной перестройки общества, истинного обновления общественного сознания.

Перейдем далее к аксиоме второй. Ее можно сформулировать следующим обра зом. В постоянно меняющемся совре менном обществе социолог все в боль шей степени превращается в эксперта, участвующего в оценке и прогнозирова нии возможных социальных результатов политико управленческих решений, в экспертизе законопроектов, призванных регулировать социогуманитарные про цессы на основе учета национального менталитета россиян и тенденций обще культурного развития мирового сообще -ства.

Аксиома третья. Социологическая наука не может быть ни апологетической, ни оппозиционной: она призвана в ответ на оценки, полученные вне науки, давать научно обоснованную картину существую щей реальности, которая является резуль татом деятельности вполне определенных властных структур, ответственных перед народом за социально экономические последствия своих политико-управленческих решений.

Аксиома четвертая. Будучи наукой об обществе, социология неизбежно испы тывает на себе влияние окружающей социальной среды, властных институтов. А это означает: каково общество — такова и власть, какова власть — такова и соци -ология, ее роль в системе социального управления.

Аксиома пятая. Эффективность органов власти повышается в том случае, если их деятельность обеспечивается конструк тивной, научно обоснованной програм-мой управления общественными процес сами, программой, предусматривающей систематическую, плановую апелляцию власти к социологии.

Аксиома шестая. Для того чтобы встроиться в структуру политико управленческих решений, стать неотъ емлемым механизмом научного сопро вождения их практической реализации, социология должна уметь работать с вла стью: не пугать ее своими оценками и выводами, но последовательно и доказа

тельно убеждать управленческие органы в полезности социологического участия в делах государственных. Чтобы власть с научно практической выгодой для себя и с пользой для общества могла регулярно использовать возможности социологиче -ской науки, властные структуры, в свою очередь, должны уметь работать с ней, выстраивая отношения с социологией на принципах партнерства, уважения и толе рантности.

Отсюда аксиома восьмая. Социология не может быть только знанием экспертов, предназначенным исключительно для экспертов: ее достижения должны быть доступны обществу. Являясь наукой об обществе, социология в своем публичном выражении оказывается наукой для обще ства.

Результаты проводимых ИС РАН иссле дований со всей очевидностью говорят о том, что граждане современной России далеко не всегда доверяют политическим декларациям. Социологам сегодня веры больше, хотя бы потому, что они опери руют цифрами, полученными на основе анализа реальной жизни, а не лозунгами, домыслами и несбыточными обещани ями. Профессиональная публичная соци ология называет вещи своими именами и имеет полное право именоваться “социо -логией реальности”».

Содержательной с точки зрения обмена мнениями и выработки консолидирован ной точки зрения по актуальным вопро сам социологического знания, взаимодей -ствия социологии и власти была работа секций и круглых столов Конгресса.

Всего в рамках Конгресса работало 42 секции и 23 круглых стола. На их заседаниях рассматривались актуальные про блемы современной отечественной соци ологии.

Уже первый предварительный анализ содержания специальных заседаний и работы круглых столов свидетельствует о фундаментальности проделанной работы, широте проблематики и значительности представленных сообщений. Были глубоко рассмотрены проблемы отечественного социологического наследия, методология и методика социологических исследова -ний. Особое внимание было уделено при кладной социологии, вопросам социоло -гии управления. Не остались без внимания социальная демография, экологическая социология, социология национальной

безопасности и политики. На специаль -ной научной секции были рассмотрены проблемы социально политической ситу ации в современной России в контексте модернизации страны.

Также работала секция «Социальная стратификация. Социальные структуры российского общества». Были рассмо трены проблемы социологии религии, семьи, экосоциологии.

Даже простое перечисление проблем социологии, нашедших свое отражение в работе конгресса, свидетельствует о том, что конгресс был масштабным явлением в истории отечественной социологии. Следует при этом подчеркнуть наличие в его работе внимания к новейшим тен денциям развития российского общества. Представляется значимым, что в работе конгресса нашли отражение проблемы социологии культуры, была затронута специфика культурного развития, проана лизированы возможности художествен ной жизни, печатных СМИ, театра, кино, литературы.

При подведении итогов IV Всероссийского социологического конгресса академики Г.В. Осипов и М.К. Горшков от лица всех участников кон гресса выразили уверенность, что он стал не только заметной вехой в развитии рос сийской социологии, но и обосновал место социологии в системе научного управ ления обществом. Конгресс консолидиро вал социологическое сообщество России, показал важную роль отечественной социологии в поступательном движении нашего общества. Хотелось бы отметить, что в работе конгресса наряду с маститыми учеными, мэтрами нашей социологии при нимали участие немалое число предста -вителей социологической молодежи. Это обстоятельство вселяет надежду и веру в социологическое будущее нашей нации.

Обзор подготовил Аркадий Львович МАРШАК — д.филос.н, профессор; главный научный сотрудник ИС РАН marshak al@mail.ru

ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕНИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «РОССИЯ В РЕАЛИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ»

Участники конференции рассмотрели ключевые вопросы, связанные с ролью России в международно-политической системе, обозначили внутренние и внешние вызовы и угрозы национальной безопасности и интересам России, подготовили меморандум по результатам конференции.

Participants of the conference have considered the key questions connected with a role of Russia in international-political system, have designated internal and external challenges and threats for national security and Russia’s interests, and have prepared the memorandum on the results of the conference.

Ключевые слова:

национальная безопасность, информационная безопасность, национальные интересы, социально-политические трансформации, технологии «цветных революций»; national security, information security, national interests, socio-political transformations, technologies of color revolutions.

20-22!

[февраля 2012 г. международной политической системы:

на базе Ниже технологии социально политических

городского госу трансформаций».

дарственного лингвистического универ Проведение конференции поддержали

ситета им. Н.А. Добролюбова состоялась ведущие российские научно учебные

Всероссийская научно практическая кон учреждения и центры, такие как Институт

ференция «Россия в реалиях глобальной российской истории РАН, Институт соци