СУБЪЕКТ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ

DOI: 10.24412/2076-1503-2023-8-480-483 ДИКИВСКИЙ Орест Александрович,

NIION: 2018-0076-8/23-655 аспирант

MOSURED: 77/27-023-2023-8-655 Института законодательства

и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, e-mail: orest555@bk.ru

СУБЪЕКТ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ

Аннотация. В статье раскрываются доктринальные подходы к пониманию субъекта права и его значимых характеристик. Показан переход в теоретическом осмыслении субъекта права в период новой научной рациональности от классических к постклассическим представлениям. Раскрыты такие тезисы, как диалогичность природы субъекта права и антропоцентричность конструирования новой правовой реальности. Подчеркивается важность статуса для понимания субъекта права. Дано авторское определение юридической модели субъекта права. Сделан вывод, что вся история юридической науки связана с постепенным развитием представлений о субъекте права с формированием данного теоретического конструкта, определяющего понимание общей динамики права и правового регулирования.

Ключевые слова: субъект права; правосубъектность; правовой статус; юридическая доктрина; постклассическая теория права

DIKIVSKY Orest Alexandrovich,

postgraduate student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

THE SUBJECT OF LAW IN MODERN LEGAL DOCTRINE

Annotation. The article reveals doctrinal approaches to understanding the subject of law and its significant characteristics. The transition in the theoretical understanding of the subject of law in the period of new scientific rationality from classical to postclassical concepts is shown. Such theses as the dialogic nature of the subject of law and the anthropocentricity of constructing a new legal reality are revealed. The importance of status for understanding the subject of law is emphasized. The author's definition of the legal model of the subject of law is given. It is concluded that the whole history of legal science is connected with the gradual development of ideas about the subject of law with the formation of this theoretical construct that determines the understanding of the general dynamics of law and legal regulation.

Key words: subject of law; legal personality; legal status; legal doctrine; postclassical theory of law

Переход к новой научной рациональности, который обусловлен объективно происходящими в обществе и его научной сфере процессами, определяет потребность в пересмотре целого ряда устоявшихся теоретических конструктов и понятий. Активизация научных дискуссий в сфере юриспруденции, наблюдающаяся в последнее время, вызвана не только сменой методологических установок современного правоведения, но и определяется трансформацией самого предметного поля правовых исследований. Технологические новации, связанные со сменой технологического уклада и цифро-визацией правовой сферы общества, расширяют пространство правовых коммуникаций, меняют их характер. Все эти процессы предъявляют повы-

шенные требования к теоретико-правовой науке, которая сегодня с позиций новой методологии осуществляет активный поиск актуальных для юридической практики решений. Понятие субъекта права относится к числу тех, которые могут рассматриваться как достаточно устоявшиеся и разработанные в отечественном правоведении. Истоки его восходят еще к римскому праву, положения которого подвергались толкованию и переосмыслению в правовой мысли периода Российской империи.

Юристы советского периода сформировали достаточно целостную концепцию субъекта права. При этом данный вопрос рассматривался в неразрывной взаимосвязи с понятием правосубъектности, фактически на пересечении теории и цивили-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023

стики. Важнейшие концептуальные положения были сформулированы С.Н. Братусем в его ставшей классической работе «Субъекты гражданского права», где он писал: «С понятием субъекта права связаны понятия правоспособности и дееспособности» [2, с. 5]. Представитель советской теоретико-правовой науки А.В. Мицкевич в специальной монографии «Субъекты советского права» писал, что «Субъекты права - это люди и их организации, выступающие как носители предусмотренных законами государства прав и обязанностей. Наличие у лица или организации определенного круга прав и обязанностей и признанной законом возможности иметь другие права и обязанности, возникающие в процессе участия в общественной жизни (т. е. правоспособности), составляет характерное качество субъекта права, именуемое нами правосубъектностью» [4, с. 5].

Постепенно в юридической науке сложилось представление о том, что субъект права - это то, что признается таковым в силу правовых норм. Получается, что само существование его зависит именно от норм права, следовательно, без этих норм субъект не существует, то есть может рассматриваться как юридическая фикция, не находящая адекватного отражения в объективной реальности. С течением времени все более становится очевидным, что понятие субъекта права является гораздо более широким, чем это порой трактует цивилистическая наука, оно неразрывно связано с пониманием сущности права и общих закономерностей его регулирующего воздействия на общественные отношения. «Субъект права -это самостоятельная юридико-догматическая категория, в которой получают закрепление самые глубинные слои понимания философской идеи Субъекта в праве, обнаруживающиеся (являющиеся) в межчеловеческом общении в социальной системе конкретно-исторического типа. Это сконструированный юридическими средствами образ социального актора, способного к эффективной правовой, интерсубъективной коммуникации» [1, с. 43].

Р. А. Ромашов, исследующий вопрос о субъекте права с теоретико-правовых позиций, полагает, что субъект права - это «индивид (коллектив) участвующий в регламентированном нормами права отношении, реализующий в данном отношении свои юридически значимые интересы, выполняющий соответствующие обязательства и несущий юридическую ответственность за негативные последствия своего поведения» [8, с. 72]. По мнению ученого, характеристика субъекта права в основе своей опирается на три специфических качества: правовую возможность; правовое обязательство; правовую ответственность.

В последние годы теоретические проблемы субъекта права, связанные с его сущностью,

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023

антропологической природой и ролью в конструировании правовой реальности, снова стали предметом активного обсуждения ученых [7; 12]. Во многом это связано с антропологическим поворотом в науке, который проник и в юриспруденцию. Результатом стало признание ведущей роли субъекта права в конструировании правовой реальности [6]. Без участия человека, без реализации его интересов и воли невозможны никакие процессы в социуме, в том числе, в его правовой сфере. Человек выступает движущей силой общественных отношений, он своими повседневными действиями воспроизводит нормы права, превращая их из абстракции в реальность, влияющую на процессы в обществе и само существование государства.

В результате исследований последнего времени обоснован новый теоретическо-правовой подход к понятию правосубъектности. Правосубъектность выступает характеристикой субъекта права, который, в свою очередь, представляет собой центр правовой системы, движущий и детерминирующий фактор процесса реализации правовых норм. Правосубъектность не тождественна правоспособности и состоит из трех структурных элементов: правоспособности, дееспособности, деликтоспособности; такая конструкция основана на понимании правоотношения как диалога между субъектами, предполагающего учет взаимных интересов и подразумевающего возможное вмешательство государства [5, с. 35].

Большой вклад в формирование новой теории правосубъектности внес И. Л. Честнов, выступающий активным сторонником постклассической теории права и ее диалогического направления. Если рассматривать право как диалог, то он возможен только при наличии как минимум двух субъектов, выступающих сторонами правовой коммуникации. Одной из сторон диалога может быть государство, а также в некоторых случаях предполагаемый, потенциальный нарушитель какого-либо субъективного права. По мнению ученого, субъект права - это не просто лицо, а прежде всего статус, которым оно наделено. Не каждое лицо может выступать участником юридически значимых отношений, а лишь то, которое в силу соответствующих правовых норм наделено специальным статусом, который проявляется в правоспособности, дееспособности, деликтоспособности, а также в наличии конкретных прав и обязанностей, имеющих принципиальное значение для квалификации субъекта. «Главная проблема, связанная с экспликацией понятия «субъект права», состоит в диалектическом (можно сказать - диалогическом) соотношении юридического статуса, образующего формально-юридическую

конструкцию (фикцию) субъекта права и реального человека как создателя (в широком смысле слова - конструирующего статус в историческом и социокультурном контексте) носителя данного статуса» [11, с. 5]. В то же время, вопрос об отождествлении субъекта права и правового статуса не общепризнан и остается дискуссионным даже среди представителей постклассической теории права. Цитируемый профессор И.Л. Честнов пишет, что «субъект права — это не только и не столько правовой статус, например, физического лица, но и актуализация его в фактических юридически значимых практиках, производимая нарра-тивизацией правового статуса в правоотношениях и простых формах реализации права» [12, с. 187].

И.Л. Честнов полагает, что «понятие субъекта права изначально инкорпорировано в структуру субъективного права и противопоставляется государственному порядку как объективному праву» [10, с. 83]. Такое понимание помогает лучше понять природу субъекта права, раскрыть его место в сложной юридической конструкции регулирования общественных отношений. В условиях формирования цифровой среды вопросы правосубъектности приобретают новое звучание. Цифровые инструменты настолько сильно меняют некоторые отношения в обществе, что становятся фактором, детерминирующим динамику правовой среды, превращения ее в среду цифровую. Ученые все чаще говорят и пишут про феномены цифрового государства и цифрового права, но единства по поводу понимания этих терминов и их сущности пока не достигнуто.

Формирование цифровой правовой среды порождает такие факторы, которые непосредственно связаны с субъектами права. Появляются «цифровые двойники», существующие в виртуальном пространстве, обсуждается статус роботов-агентов и искусственного интеллекта, развивается интернет вещей. Итогом становится все большее расхождение между субъектом как статусом и персонифицированной личностью. Все эти вопросы также активно разрабатываются современными учеными [9]. В том числе, представляется дискуссионным вопрос о возможном перспективном наделении правосубъектностью искусственного интеллекта. В 2017 г. уже рассматривался законопроект, который предлагал наделить роботов-агентов (по сути, компьютерную программу) правосубъектностью. Законопроект был отвергнут. И действительна, как можно объявлять субъектом права компьютер, машину, механизм и т. д. С точки зрения права, серьезных препятствий нет, этот вопрос можно решить с помощью принятия новых правовых норм. Но в этом случае придется отвергнуть все устоявшиеся представления о субъекте права, что в итоге

повлияет на сущность права и его понимание. Следствием такой цепочки может стать нарушение функционирования всего механизма правового регулирования общественных отношений.

Как отмечалось в одной из более ранних статей, «только человек выступает полноценным субъектом права, и в этом отношении с ним не могут сравняться ни роботы-агенты (фактически, просто компьютерные программы), ни искусственный интеллект, ни лишенные подлинной человеческой природы киборги» [3, с. 96]. В связи с этим, одна из задач современной юридической науки состоит в том, чтобы отстаивать особый статус человека в правовом пространстве, не допускать необоснованного мультиплицирования субъекта права.

По нашему мнению, одним из вариантов дальнейшего развития теории права в отношении субъекта права может стать создание его юридической модели. Юридическая модель субъекта права может трактоваться как «интеллектуально-волевое описание значимых юридических характеристик субъекта, обладающего правами и обязанностями в сфере права и правосубъектностью, отражающее свойства субъекта и его поведение в правовом пространстве» [3, с. 95]. Такой конструкт, при всей своей теоретичности, может сыграть важную роль в юридической науке, так как дает возможность лучше понять структуру субъекта и правосубъектности, выделить в ней сущностные черты, воспроизвести базовые характеристики субъекта права в научно-познавательных целях. Таким образом, вся история юридической науки связана с постепенным развитием представлений о субъекте права с формированием данного теоретического конструкта, определяющего понимание общей динамики права и правового регулирования. Можно сказать, что теория права не существует вне и без представлений о субъекте права, но эти представления серьезно отличаются при их сравнении во времени. Достаточно сопоставить в этом отношении римскую, советскую, современную юриспруденцию.

Сегодня одним из преобладающих трендов в развитии теории субъекта права выступает постклассическая теория права, появление которой детерминировано формированием новой научной рациональности и сменной технологического уклада. Для нее характерно признание диалогич-ности права, что повышает роль субъекта, а также сконструированного характера правовой реальности, что связано с признанием активной роли субъекта права. Кроме того, современная теория права придает важное значение именно тому статусу, который делает субъект полноценным участников правоотношений. Представляется, что будущее соответствующего теоретико-правового направления лежит именно в данном русле.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023

Список литературы:

[1] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.

[2] Баженова О.И. Правосубъектность как конституционно-правовая форма свободы личности: к постановке проблемы // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся. М.: Статут. М., 2017.

[3] Дикивский О. А. Юридическая модель субъекта права в современных условиях // Черные дыры в российском законодательстве. 2022. № 4.

[4] Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

[5] Пашенцев Д.А. Правосубъектность в современной теории права // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся. М.: Статут. М., 2017.

[6] Пашенцев Д.А. Основные направления и особенности развития законодательства в условиях цифровизации и перехода к новому технологическому укладу // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2021. № 3. С. 31 - 39.

[7] Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся. М.: Статут. М., 2017.

[8] Ромашов Р.А. Субъект права: определение и социально-юридическая природа понятия // Юридическая мысль. 2007. № 3.

[9] Честнов И.Л. Субъект права в эпоху цифровизации // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации / Под ред. Д.А. Пашенцева и М.В. Залоило. М.: Инфотропик медиа, 2022.

[10] Честнов И.Л. Субъект права: дополнительность правового статуса и правовой идентичности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 2.

[11] Честнов И.Л. Субъект права как юридический нарратив в условиях цифровизации // Право и права человека в современном мире: тенденции, риски, перспективы развития: Сборник материалов Международной научной конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского, 15 апреля 2021 г. М., 2021.

[12] Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации / под ред. Д.А. Пашенцева и М.В. Залоило. М.: Инфотропик медиа, 2022.

Spisok literatury:

[1] Bratus' S.N. Sub»ekty grazhdanskogo prava. M.: Gosyurizdat, 1950.

[2] Bazhenova O.I. Pravosub»ektnost' kak kon-stitucionno-pravovaya forma svobody lichnosti: k postanovke problemy // Pravosub»ektnost': obshche-teoreticheskij, otraslevoj i mezhdunarodno-pravovoj analiz: sbornik materialov k XII Ezhegodnym nauch-nym chteniyam pamyati professora S.N. Bratusya. M.: Statut. M., 2017.

[3] Dikivskij O. A. YUridicheskaya model' sub-»ekta prava v sovremennyh usloviyah // CHernye dyry v rossijskom zakonodatel'stve. 2022. № 4.

[4] Mickevich A.V. Sub»ekty sovetskogo prava. M., 1962.

[5] Pashencev D.A. Pravosub»ektnost' v sovre-mennoj teorii prava // Pravosub»ektnost': obshchete-oreticheskij, otraslevoj i mezhdunarodno-pravovoj analiz: sbornik materialov k XII Ezhegodnym nauch-nym chteniyam pamyati professora S.N. Bratusya. M.: Statut. M., 2017.

[6] Pashencev D.A. Osnovnye napravleniya i osobennosti razvitiya zakonodatel'stva v usloviyah cifrovizacii i perekhoda k novomu tekhnologich-eskomu ukladu // Vestnik MGPU. Seriya «Yuridich-eskie nauki». 2021. № 3. S. 31 - 39.

[7] Pravosub»ektnost': obshcheteoreticheskij, otraslevoj i mezhdunarodno-pravovoj analiz: sbornik materialov k XII Ezhegodnym nauchnym chteniyam pamyati professora S.N. Bratusya. M.: Statut. M., 2017.

[8] Romashov R.A. Sub"ekt prava: opredelenie i social'no-yuridicheskaya priroda ponyatiya // Yuridi-cheskaya mysl'. 2007. № 3.

[9] Chestnov I.L. Sub"ekt prava v epohu cifrovizacii // Sub"ekt prava: stabil'nost' i dinamika pravovogo statusa v usloviyah cifrovizacii / Pod red. D.A. Pashenceva i M.V. Zaloilo. M.: Infotropik media, 2022.

[10] Chestnov I.L. Sub"ekt prava: dopolni-tel'nost' pravovogo statusa i pravovoj identichnosti // Vestnik Universiteta prokuratury Rossijskoj Federacii. 2023. № 2.

[11] Chestnov I.L. Sub»ekt prava kak yuridich-eskij narrativ v usloviyah cifrovizacii // Pravo i prava cheloveka v sovremennom mire: tendencii, riski, per-spektivy razvitiya: Sbornik materialov Mezhdunarod-noj nauchnoj konferencii pamyati professora F.M. Rudinskogo, 15 aprelya 2021 g. M., 2021.

[12] Sub»ekt prava: stabil'nost' i dinamika pravovogo statusa v usloviyah cifrovizacii / pod red. D.A. Pashenceva i M.V. Zaloilo. M.: Infotropik media, 2022.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023