КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОПЫТ КОМПЛЕКСНЫХ АТЛАСОВ

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», № 1, 2020

25.00.35 УДК 912:910.27

ГЕОИНФОРМАТИКА

Воробьёва Т.А., Московский государственный университет

Котова Т.В., имени М.В. Ломоносова,

Слипенчук М.В., Москва,

Тикунов В.С. Россия

картографирование природопользования: опыт комплексных атласов

Введение. Решение сложных многоаспектных проблем природопользования пред-

полагает их надежное информационное обоснование. Научно-методическим способом его обеспечения остается комплексное системное картографирование. Картографирование отдельных сторон природопользования активно развивается в отечественной и мировой науке в рамках отдельных тематических направлений на протяжении ХУ11-ХХ вв. Как самостоятельное направление, оно начинает формироваться только в конце XX века. К настоящему времени накоплен богатый опыт картографического изучения системы «природа - общество», подготовлена значительная по содержанию и емкости методологическая и информационная основа. Она может использоваться в картографическом исследовании проблем природопользования и его последствий. Наиболее полно она предстает в атласных произведениях.

Материалы и методы

исследований. Для развития картографирования природопользования и способности отвечать на запросы общественной практики полезно проанализировать опыт атласного картографирования во всем многообразии его реализации. Предметом анализа являются главным образом аналитические, комплексные и синтетические карты научно-справочных общих и специализированных комплексных атласов России и ее регионов. Опыт отечественных атласов анализируется по возможным ключевым направлениям: 1) социально-демографические ресурсы общества, 2) природно - ресурсная база природопользования, 3) организация (типы и структура) природопользования, 4) экологические последствия природопользования, 5) мониторинг и управление природопользованием; перспективы его оптимизации.

Результаты исследований

и их обсуждение. Перспективы атласного изучения природопользования на национальном и региональном уровне связаны с разработкой концепций атласов, их структуры и содержания. Одна из основных задач картографирования взаимодействия природы и общества состоит в раскрытии посредством интегральных карт различных аспектов природопользования, таких как экосистемный, социально-экономический, медико-географический, природоохранный и др. С этой целью необходимо определение комплексных и интегральных показателей и критериев в создании карт, позволяющих оценить и отразить: эффективность использования природно-ресурсного потенциала территории, масштабы экологических последствий хозяйственной деятельности, особенности социально-экономического развития.

Выводы. Продвижение атласного картографирования в русле новой отрасли «При-

родопользование» согласуется с интегративными тенденциями в развитии географической картографии.

Ключевые слова: природопользование, комплексные атласы, концепция и структура атласа природопользования, интегральные карты

Vorobyova T.A., Kotova T.V., Slipenchuk M.V., Tikunov V.S. Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

Nature Management Mapping: Experience of Integrated Atlases

Introduction. The solution of complex multidimensional problems of nature management

assumes their reliable information substantiation. Scientific and methodological way to ensure it is a complex system mapping. Mapping of certain aspects of nature management is actively developing in domestic and world science within the framework of certain thematic areas during the XVII-XX centuries. As an independent direction, it begins to form only at the end of the XX century. To date, a rich experience of cartographic study of the «nature - society» system has been accumulated, a significant methodological and information basis has been prepared in terms of content and capacity. It can be used in cartographic research of problems of nature management and its consequences. It appears most fully in the Atlas works.

Materials and methods

of the research. To develop the mapping of nature management and the ability to respond to public practice, it is useful to analyze the experience of Atlas mapping in all the diversity of its implementation. The subject of the analysis is mainly analytical, complex and synthetic maps of scientific reference general and specialized complex atlases of Russia and its regions. The experience of domestic atlases is analyzed in possible key areas: 1) socio-demographic resources of society, 2) natural resource base of nature management, 3) organization (types and structure) of nature management, 4) environmental consequences of nature management, 5) monitoring and rational nature management; prospects for its optimization.

Results of the study

and their discussion. Prospects of Atlas study of nature management at the national and regional level are connected with the development of the concept of atlases, their structure and content (list of topics). One of the main tasks of nature management mapping is to reveal by means of integrated maps various aspects of nature management, such as nature management, socio-economic, medical-geographical, environmental etc. For the last it is necessary to define a comprehensive and integrated indicators and criteria depending on the concept map, allowing to assess and reflect: efficiency use of natural resource potential of the territory, the scale of the environmental impacts of economic activities, in socio-economic development.

Conclusions. Promotion of Atlas mapping in line with the new direction «Nature man-

agement» is consistent with integrative trends in the development of geographical cartography.

Keywords: nature management, complex atlases, concept and structure of the Atlas

of nature management, integrated maps

Введение

Решение сложных многоаспектных проблем природопользования, стоящих перед обществом, предполагает их надежное информационное обоснование в пространственно-временном континууме, базирующееся на современном фундаментальном знании о состоянии и функционирова-

нии системы «природа-общество». Научно-методическим способом его обеспечения остается комплексное системное картографирование, развиваемое в отечественной и мировой науке в рамках отдельных тематических направлений на протяжении ХУП-ХХ вв. Как самостоятельное направление, оно начинает формироваться только в конце XX века. Одна из основных задач картографирования природопользования - раскрытие посредством интегральных карт различных аспектов природопользования, таких как экосистемный, социально-экономический, медико-географический, природоохранный и др.

К настоящему времени накоплен богатый опыт картографического изучения системы «природа - общество» и подготовлена значительная по содержанию и емкости методологическая и информационная основа, которая может использоваться в картографическом исследовании проблем природопользования и его последствий. Наиболее полно она предстает в атласных произведениях. Для развития картографирования природопользования и способности отвечать на запросы общественной практики полезно обращение к опыту атласного картографирования во всем многообразии его реализации.

Цель статьи - показать возможности картографического изучения природопользования на примере достижений атласного картографирования, отразить его важную интегрирующую роль в дальнейшем более глубоком и целостном познании структурно-функциональных особенностей систем природопользования как основы обеспечения рационального подхода в прогностических построениях.

Материалы и методы исследований

В процессе работы проанализирован опыт атласного картографирования, отмечены некоторые тенденции его развития в настоящее время, сделана попытка наметить первоочередные задачи в продвижении картографирования природопользования. Предметом анализа послужили главным образом фундаментальные комплексные атласы России и ее регионов - научно-справочные общие и специализированные, созданные на протяжении полувековой истории развития тематического картографирования (вторая половина XX в. по настоящее время) организациями, принадлежащими академической и университетской школам географической картографии и воплотившие последние достижения в этой области. Атласы соответственно фиксируют природно-хозяйственное многообразие на национальном и региональном уровнях в разные периоды развития страны, демонстрируя совершенствование научно-методических принципов картографирования. Предметом анализа стали концептуальные подходы, структура атласов и тематическое наполнение, система используемых показателей, информационная емкость, методы и подходы в разработке разделов и отдельных аналитических, комплексных и синтетических карт. По данным анализа сделаны обобщения, касающиеся целеполагания статьи.

Результаты исследований и их обсуждение

Концепции картографирования природопользования базируются на трактовке природопользования как комплексной сферы человеческой деятельности, включающей природную, хозяйственную и социальную составляющие и основываются на синтезе естественнонаучных, социально-экономических и картографических знаний. Эта сфера деятельности формирует свою территориальную структуру, имеющую различные связи с природной средой - т.е. территориальную организацию природопользования, которая претерпевает временные изменения.

Картографирование природопользования следует методологии комплексного системного картографирования и основывается на следующих научно-методических принципах [Воробьева, Зенгина, 2012]:

— комплексность, предполагающая охват всех аспектов взаимосвязи общества и природы;

— системность в отображении структуры и особенностей функционирования природно-хозяйственных систем, их внутренних и внешних связей;

— отображение территориальной организации природопользования как производное взаимосвязей структуры расселения, природной (ландшафтной) структуры, особенностей территориально-производственной структуры;

— региональность - выявление зональных, региональных и локальных структур природопользования и специфики их взаимосвязей с природной средой;

— иерархичность отображения природопользования (глобальный, национальный, региональный, локальный территориальные уровни) с учетом функционально-производственных связей форм природопользования;

— динамичность систем природопользования на разных уровнях организации.

Результаты анализа и оценки опыта отечественных атласов целесообразно представить по следующим ключевым тематическим направлениям, характеризующим отображение природопользования: 1) природно-ресурсная база, 2) социально-демографические ресурсы, 3) организация (типы и структура) природопользования, 4) экологические аспекты природопользования, 5) мониторинг и управление природопользованием; перспективы его оптимизации.

1. Природно-ресурсная база природопользования - изначаль-

но активно развиваемое и наиболее продвинутое направление в изучении системы «природа - общество». Оно много-

сторонне с учетом региональной специфики, но практически структурно унифицировано, представлено в федеральных [Национальный атлас России, Т. 2. Природа. Экология, 2007; Природные ресурсы и экология России: Федеральный атлас, 2003] и многочисленных региональных атласах. Карты объединены в разделы по природным компонентам - Геология, Поверхностные воды, Почвы, Растительность и т.д. Они традиционно, согласно сложившейся структуре атласных произведений группируются в части (или выпуски, тома) под рубриками «Природные условия» или «Природные условия и ресурсы». Содержание и методики создания карт на протяжении многих лет отрабатывались в рамках отдельных направлений тематического картографирования (гидрологического, почвенного, геоботанического, ландшафтного и т.д.) и, отчасти взаимосвязано в случае междисциплинарных сопряжений. Содержание карт не ориентировано на проблемы природопользования, скорее на наиболее полное освещение того или другого компонента и нередко предстает естественно избыточным. В этом разделе особо выделим карты «Использование земель», чаще «Земельные угодья» отображающие природные ресурсы непосредственно включенные в природопользование. Они служат основой при подготовке карт природопользования. Методика разработки таких карт давно сложились, содержание и легенды вполне унифицированы. Это облегчает сопоставление разных территорий и переход на разные пространственные уровни, но ограничивает передачу региональной специфики.

В контексте природопользования особый интерес и практическую значимость представляет довольно широкий спектр оценочных карт природного (ресурсного) потенциала территорий для разных видов хозяйственной деятельности (сельскохозяйственное освоение, строительство дорог, промышленное и гражданское строительство, осушение и др.), включенных в ряд научно-справочных атласов [Атлас Тюменской области, вып. II, 1976; Атлас Алтайского края, Т. 2, 1980 и др.]. Оценочные карты, показывая взаимосвязь между природными и антропогенными комплексами, указывают на целесообразность и возможную эффективность вовлечения первых в тот или иной вид хозяйственной деятельности.

По мере осознания плотности взаимосвязей в системе «природа- общество» понятие природных ресурсов обогатилось такими представлениями как природный потенциал ландшафтов, экологические функции геосистем в целом или отдельных компонентов (почв, растительности). Они получили отображение в целом ряде отдельно изданных карт и в составе комплексных атласов.

2. Социально-демографические ресурсы определяются це-

лым рядом количественных и качественных показателей (численность, плотность, особенности расселения, занятость, уровень развития человеческого потенциала и др.). Важнейшие из них - численность и качество трудовых ресурсов и численность экономичес-

ки активного населения. Принципы картографирования населения довольно полно разработаны и верифицированы многолетней практикой создания карт. Карты подобной тематики обычны в комплексных атласах. Довольно много-планово на федеральном уровне характеристика демографических ресурсов представлена в Национальном атласе России [Т.З. Население. Экономика, 2008]. С разной степенью содержательной полноты и пространственной привязки (к географической основе или административным единицам) она дается в комплексных научно-справочных региональных атласах [Забайкалье. Атлас, 1967; Атлас Сахалинской обл., 1967; Атлас Тюменской области, вып.П, 1976; Атлас Алтайского края, Т. 2, 1980; Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Т. I, 2006 и др.]. Более обобщенно, но обязательно эта тематика освещается в довольно многочисленных региональных н^чно-популярных атласах [Атлас Ленинградской области, 1967; Атлас Республики Коми, 2011; Атлас Удмуртской Республики, 2016 и др.]. Однако, наиболее значимые в плане природопользования, характеристики трудовых ресурсов довольно ограничены и не часто встречаются даже в научно-справочных атласах.

3. Типы и структуру природопользования. Подобная темати-

ка в атласах скорее представлена аналитическими картами, раскрывающими отдельные виды природопользования - прямого или опосредованного. В этой группе, в первую очередь, выделим карты, посвященные отдельным видам пользования (недропользование, землепользование, лесопользование, водопользование и др.) в той или иной степени связанным с природной средой (ресурсное природопользование). Их довольно ограниченный набор и тематика непосредственно передают связь с природным потенциалом территорий. На картах часто показ той или иной отрасли совмещается с отображением сырьевой базы. Они служат основой для картографирования рационального использования природных ресурсов и их охраны, а также как объекты антропогенного воздействия на природную среду для характеристики его видов и последствий (уровень воздействия, загрязнение, нарушенность и т. д.). Это могут быть карты лесоперерабатывающей промышленности, горнодобывающей промышленности, водного и сельского хозяйства, промыслового природопользования в зависимости от географического положения территории [Национальный атлас России. Население. Экономика, 2008; Забайкалье. Атлас, 1967].

Гораздо более широко представлены так называемые отраслевые карты - опосредованно, не всегда функционально связанные с природой (обрабатывающая, пищевая, машиностроительная промышленность и т.д.). Полнота содержания карт зависит от целого ряда факторов (наличие и доступность информации, ее полнота и др.).

Внутри каждой из этих групп можно отметить интегральные карты, связанные с выделением и картографированием природных и обществен-

ных территориальных комплексов. Например, карта «Сельскохозяйственное использование земель (юг области)» м. 1:1 500 ООО [Атлас Тюменской области, вып. II, 1976].

4. Экологические аспекты природопользования. Первоначальное внимание к экологическим аспектам изучения природных сред

способствовало появлению карт, которые обогатили характеристику особенностей природной окружающей среды целым рядом показателей, проявляющих взаимодействие и взаимосвязи между нею и хозяйственной деятельностью общества - устойчивость природных компонентов к антропогенным воздействиям (выбросы вредных веществ, выпас скота, промышленное воздействие и др.) или их трансформацию вследствие такого воздействия (загрязнение, нарушенность, деградация), способность противостоять негативным последствиям (самоочищение рек, восстановление плодородия почв, возобновление растительного покрова и др. ). Отдельные карты можно встретить в общих комплексных атласах, но много шире они представлены в комплексных специализированных экологических атласах [Экологический атлас России, 2002, 2017; Атлас. Иркутская область. Экологические условия развития, 2004]. Появление таких карт способствовало формированию научной основы для разработки прогностических моделей.

Картографирование последствий природопользования развилось в отдельное эколого-географическое направление. В современном атласном картографировании наилучшим образом представлен геоэкологический аспект природопользования. Он получил реализацию в специализированных экологических атласах федерального и регионального уровня [Тикунов и др., 2012]. Вся широта тематического спектра карт, освещающих геоэкологические аспекты, традиционно распределяется по следующим разделам атласов:

1. Природные условия. 2. Воздействие хозяйственной деятельности на природную среду. 3. Последствия воздействий и состояние окружающей среды (реже ресурсов). 4. Природоохранные мероприятия. 5. Мониторинг и управление природопользованием. 6. Среда обитания и состояние здоровья человека. Из них, пожалуй, наименее всего разработаны карты раздела Управление природопользованием. Они ограничиваются главным образом картами мониторинга, скорее представляющих информационную базу управления нежели само управление.

5. Мониторинг и управление природопользованием, как и его оптимизация делают первые шаги, но обнадеживают перспективами повышения их практической значимости. Как

правило, они базируются на достижениях современных геоинформационных

технологий. Подтверждением тому может быть «Электронный атлас земель сельскохозяйственного назначения»*.

Дальнейшее продвижение картографических исследований природопользования нацелено на изучение совокупности прямых и обратных связей в системе «природа-общества» в целом (общие типологические, районирования), так и в отдельных областях их проявления (промышленность, охрана природы, здоровье населения и др.) посредством разработки интегральных карт и частных оригинальной тематики, раскрывающих отдельные стороны природопользования, лимитирующие факторы природопользования, конфликты или гармоничность ресурсо- и средопользования. Их подготовке способствует широкое использование космических снимков, приемов математи-ко-картографического моделирования и компьютерных технологий.

В настоящее время имеются примеры разработки таких новационных карт природопользования. Одна из них - карта «Природно-хозяйственное районирование России» м. 1 : 20000000 [Экологический атлас России, 2017], составленная на основе дешифрирования космических снимков с применением морфологического анализа территории. Карта отражает реальную картину дифференциации территории России на районы с различной пространственно-временной структурой природопользования, исторически сложившейся в определенных природных, этно-социальных и экономических условиях (рис. 1). Всего выделено 110 равнинных и горных районов, передающих зональные, региональные и локальные особенности взаимодействия хозяйственной деятельности с природной средой [Воробьева, 2017].

В качестве карты регионального уровня можно назвать экологическую карту из Атласа Удмуртской Республики, где оценки экологических проблем привязаны к выделам географических типов и подтипов природопользования, увязанных с закрепленными в современном законодательстве видами использования земель [Стурман, 2015]. На карте выделены типы природопользования: промышленно-урбанистический, сельско-, лесо- и водохозяйственные и факторы, определяющие их трансформацию.

При разработке карт природопользования наряду с ситуационным подходом используется проблемный, когда предметом исследования становится интегральное представление той или иной проблемы природопользования как совокупности взаимодействия факторов и причин ее появления. Такой подход ведет к разработке карт оригинальной тематики, как например выявление и картографирование конфликтов природопользования. Примером может быть карта «Конфликты природопользования» м. 1 : 20000000 (рис. 2) [Экологический атлас России, 2017].

Электронный ресурс: http://docs.cntd.ru/document/456083102 (дата обращения 5.06.2019 г.).

ПРИРОДОХОЗЯйСТВЕННАЯ ЗОНА

ПРОВИНЦИЯ

РАЙОН

I. Полярно-промысловая консерваци-онного назначения с фрагментарным крайне экстенсивным освоением

А Арктическая северная островная 1 Северо-островной

Б Арктическая островная и край континентальная

Тундрово-оленеводческая и промысловая традиционного экстенсивного освоения с очагами интенсивной горнодобывающей промышленности

Б Северо-Европейская

В Западно-Сибирская Г Среднесибирская

Лесохозяйственная с интенсивными промышленными лесозаготовками, крупными промышленными центрами, очагами добывающей промышленности и с экстенсивным сельским хозяйством животноводческого направления

Б Двинско-Печорская В Западно-Сибирская

Г Среднесибирская

Горные природно-хозяйственные территории с горнодобывающим, промысловым, рекреационным, природоохранным и экстенсивным сельскохозяйственным природопользованием

Область

2Б Уральская

4Г Среднесибирская

2 Южно-островной и край континентальный

4 Канинско-Большеземельский

5 Ямало-Гыданский

6 Таймыро-Хатангский

12 Северный Двинско-Печорский 16 Сосьвинско-Белогорский

17 Надым-Пурский

18 Нижне-Енисейский

19 фнтральноприобский

20 Приобско-Иртышский 25 Центрально-Тунгусский

Район

77 Полярный и приполярный

78 Северо-Уральский

87 Путоранский

Рис. 1. Фрагмент легенды и карты «Природно-хозяйственное рай-

онирование России». Автор Т.А. Воробьева.

Fig. 1. Part legend and map « Natural and economic zoning of Russia». Author T.A. Vorobyova.

КОНФЛИКТЫ

- по видам природопользования

- по используемым экосистемным услугам

ВИДЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Промышленный Лесохозяйственный

Селитебный Традиционный

Транспортный Рекреационный

* . Сельскохозяйственный <] Природоохранный

ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ Комплексные

Ресурсные Н Поддерживающие Ш Регулирующие ИЗ Культурные (информационные) Конфликты природопользования практически не наблюдаются

УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Комплексные

Ресурсные

Поддерживающие

Регулирующие

Культурные

Рис. 2. Фрагмент и легенда карты «Конфликты природопользова-

ния». Автор Т. М. Красовская.

Fig. 2. Part and legend of the map «Conflicts of nature management». Author Т. M. Krasovskaya.

На карте отражены участки территории, различающиеся по уровню развития конфликтов природопользования на пять категорий от относительно низкого до очень высокого. В пределах этих ареалов диаграммой показаны конфликты между различными видами природопользования по пяти видам используемых экосистемных услуг: комплексные, ресурсные, поддерживающие, регулирующие и культурные.

Следует ожидать разработки новых интегральных карт, раскрывающих особенности природопользования территорий разного уровня.

Как отмечалось выше, полное и разностороннее представление о природопользовании территорий (национального и регионального уровней) может дать комплексное атласное произведение реализованное в бумажной версии или в ГИС - формате. В настоящее время становится актуальным обращение к вопросам подготовки атласов природопользования, которые ранее получили наиболее полное освещение в работах академической и университетской школ географической картографии [Комплексные региональные атласы, 1976; Руденко и др., 1991; Научная концепция.., 1997; Атласное картографирование.., 2015].

С учетом проведенного анализа атласного картографирования предложен пилотный проект федерального Атласа природопользования с возможностью реализации в сжатые сроки [Воробьева, Котова, 2019]. Атлас должен включать следующие разделы:

1. Историю природопользования (формирование сфер природопользования) .

2. Основные географические особенности территории РФ, определяющие специфику природопользования (территориальные ресурсы, размещение населения, административное деление и т.д.) на национальном уровне и, отчасти, в глобальном контексте.

3. Природно-ресурсный потенциал природопользования.

4. Территориальную структуру природопользования.

5. Последствия природопользования и перспективы его рационализации.

В соответствии с обозначенными требованиями в атласе планируется пять разделов: I. Вводный, II. Природно-ресурсная база природопользования, III. Типы и структура природопользования, IV. Экологические последствия природопользования, V. Перспективы и управление природопользованием. При этом методологической и отчасти информационной основой разворота работ по подготовке атласов на основе концепций природопользования послужит накопленный опыт атласного картографирования. Для достижения этой цели необходима активизация усилий для решений следующих задач:

1) разработка концепций атласов природопользования (общих и отраслевых) с учетом современных теоретических разработок по изучению природопользования, в частности по классификации для целей картографирования [Систематизация и типологическая классификация природопользования, 2015];

2) предложения по структуре и списку карт в соответствии с концепцией атласов;

3) разработка методик подготовки комплексных и отраслевых атласов природопользования;

4) разработка структуры информационной базы по природопользованию.

Выводы

Современные запросы общества в связи с новыми тенденциями развития взаимодействия в системе природа - общества нуждаются в полноценном информационном обеспечении. В последние десятилетия экономические и экологические вызовы способствовали активизации теоретической и научно-методической базы атласного картографирования и развитию его в русле новой отрасли - картографирование природопользования. Перспективы картографического изучения природопользования тесно связаны с атласными разработками, особенно с развитием электронного атласного картографирования, реализуемого в ряде регионов в целях обеспечения устойчивого развития [Снытко и др., 2003]

Становление атласного картографирования природопользования как отдельного направления, стремление к объективизации, полноте содержания и более глубокому раскрытию взаимосвязей в системе природопользования потребует:

— дальнейшей разработки интегральных карт природных (ПТК), территориально-производственных (ТПК) и территориальных комплексов расселения (ТКН), реализованных в виде карт типологических или районирования;

— создание карт, раскрывающих возможности развития альтернативных видов хозяйственной деятельности, оказывающих более щадящее воздействие на природную среду;

— разработки инновационных оценочных карт, раскрывающих не только экономическую значимость природной ресурсной базы природопользования, но и экосистемных функций природной среды;

— проблемных карт, вскрывающих противоречия и конфликты между различными природопользователями, осуществляющими свою деятельность в пределах определенных районов; меры по их сглаживанию и гармонизации.

Для их разработки необходимо определение комплексных и интегральных показателей и критериев в зависимости от концепции карты, которые позволяют оценить и отразить эффективность использования при-родно-ресурснош потенциала территории, а также масштабы экологических последствий хозяйственной деятельности и особенности социально-экономического развития. Продвижение атласного картографирования в русле но-

вой отрасли «Природопользование» согласуется с интегративными тенденциями в развитии географической картографии.

Анализ комплексных атласов показал:

1) наиболее полные системные знания о природопользовании могут дать комплексные атласы, являющиеся основой дальнейшего развития методологии картографирования природопользования и отчасти его информационной базой (с учетом временных аспектов);

2) для перехода атласного картографирования на освещение природопользования необходимо решение ряда первоочередных обозначенных задач.

Благодарности

Исследование выполнено при поддержке РНФ, грант № 20-47-01001.

Библиографический список

1. Атлас Алтайского края. Т. 2. М.; Барнаул: ГУГК, 1980. 235 с.

2. Атлас. Иркутская область. Экологические условия развития. М.: Иркутск, 2004. 92 с.

3. Атлас Ленинградской области. М.: ГУГК, 1967. 82 с.

4. Атласное картографирование: традиции и инновации. Материалы X научной конференции по тематической картографии, Иркутск, 22-24 октября 2015 г. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2015. 228 с.

5. Атлас Республики Коми. М.: Изд-во «Феория», 2011. 448 с.

6. Атлас Сахалинской области. М.: ГУГК, 1967. 135 с.

7. Атлас Тюменской области. Вып. II. М. Тюмень: ГУГК, 1976. 227 с.

8. Атлас Удмуртской Республики. М. Ижевск: Изд-во «Феория», 2016. 339 с.

9. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Т. I. История. Население. Экономика. Ханты-Мансийск. М., 2006. 152с.

10. Воробьева Т.А. Природно-хозяйственное районирование России. ИнтерКарто. ИнтерГИС23. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий в условиях глобальных изменений климата: Материалы Междунар. конф, М.: Изд-во Моск. ун-та, том 23, часть 1. С. 108-117. DOI: 10.24057/24149179-2017-1-23-108-117.

11. Воробьева T.A., Зенгина Т.Ю. Методические аспекты системного картографирования природопользования. Рациональное природопользование: теория, практика, образование. М.: Географический факультет МГУ, 2012. С. 50-65.

12. Воробьева T.A., Котова T.B. Природопользование: проект комплексного атласа России. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции 6-8 ноября. Санкт-Петербург. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. 596 с.

13. Забайкалье. Атлас. М., Иркутск: ГУГК, 1967. 176 с.

14. Касимов Н. С., Котова Т. В., Тикунов В. С. Экологический атлас России: новый проект. Материалы международной конференции «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт», 2011. С. 277-282.

15. Комплексные региональные атласы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 638 с.

16. Научная концепция и программа Атласа земель России. М., 1997. 76 с.

17. Национальный атлас России. Т. 2. Природа. Экология. М.: Роскартография, 2007. 496 с.

18. Национальный атлас России. Т. 3. Население. Экономика. М.: Роскартография, 2008. 496 с.

19. Природные ресурсы и экология России: Федеральный атлас. М., 2003. 280 с.

20. Руденко Л.Г., Пархоменко Г.О., Молочко А.Н. и др. Картографические исследования природопользования (теория и практика работ). Киев: Наук, думка, 1991. 212 с.

21. Систематизация и типологическая классификация природопользования. Методологический семинар кафедры рационального природопользования. 2015, вып. № 1. 72 с.

22. Снытко В.А., Батуев А.Р, Башалханов И.А., Кузнецова Т.И., Макаренко Е.Л., Бардаш А.В., Богданов В.Н. Электронное атласное картографирование для обеспечения устойчивого развития Сибири. География и природные ресурсы, 2003, № 3. С. 16-26.

23. Стурман В.И. Картографирование природопользования в экологическом разделе регионального атласа. Известия Русского географического общества, 2015. Т. 147, вып. 4. С. 1-8.

24. Тикунов B.C., Касимов Н.С., Котова Т.В., Рыбальский Н.Г. Атласное экологическое и природно-ресурсное картографирование России. Использование и охрана природных ресурсов в России, 2012, № 6 (126). С. 57- 64.

25. Экологический атлас России. М.: Карта, 2002. 128 с.

26. Экологический атлас России. М.: Изд-во «Феория», 2017.510 с.

References

1. Atlas of Altai Territory. Т. 2. Moscow-Barnaul: GUGK, 1980. 235 p. (in Russian).

2. Atlas of Irkutsk region. Environmental conditions of development. Moscow - Irkutsk, 2004. 92 p. (in Russian).

3. Atlas of Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra.T. I. History. Population. Economy. Khanty-Mansiysk; Moscow. 2006.152 p. (in Russian).

4. Atlas of Komi Republic. Moscow: Publishing «Feoria», 2011. 448 p. (in Russian).

5. Atlas of Leningrad region. Moscow: GUGK, 1967. 82 p. (in Russian).

6. Atlas mapping: traditions and innovations. Proceedings of the X scientific conference on thematic cartography. Irkutsk, 22-24 October

2015. Irkutsk: Publishing of Sochava Institute of geography, 2015. 228 p.

7. Atlas of Sahalinsk region. Moscow: GUGK, 1967. 135 p. (in Russian).

8. Atlas of Tyumen region. Issue II. Moscow; Tyumen: GUGK, 1976. 227 p. (in Russian).

9. Atlas of Udmurtian Republic. Moscow; Izhevsk: Publishing «Feo-ria», 2016. 339 p. (in Russian).

10. Complex regional atlases. Moscow: Mosc. University, 1976. 638 p. (in Russian).

11. Ecological Atlas of Russia. Moscow: Karta, 2002.128 p. (in Russian).

12. Ecological Atlas of Russia. Moscow: Publishing «Feoria», 2017. 510 p. (in Russian).

13. KasimovN.S., Kotova T.V., Tikunov V.S. Ecological Atlas of Russia: new project. Proceedings of the international conference «Sustainable development of territories: GIS theory and practical experience», 2011. P. 277-282. (in Russian).

14. National Atlas of Russia. V.2. Nature. Ecology. Moscow: Roskar-tography, 2007. 496 p. (in Russian).

15. National Atlas of Russia. V.3. Population. Economy. Moscow: Ros-kartography, 2007. 496 p. (in Russian).

16. Natural resources and ecology of Russia: Federal Atlas. Moscow, 2003. 280 p. (in Russian).

17. Rudenko L.G., Parkhomenko G.O., Moloshko A.N. et al. Cartographic studies of nature management (theory and practice of works). Kyiv: Nauk. Dumka, 1991. 212 p. (in Russian).

18. Scientific concept and program of Atlas of Russian lands. Moscow, 1997. 76 p. (in Russian).

19. SnytkoV.A., BatuevA.R., Bashalhanov I.A., Kuznetsova T.I., Maka-renko E.L., Bardach A.V., BogdanovV.N. Electronic Atlas mapping for sustainable development of Siberia. Geography and natural resources, 2003, No 3. P. 16-26. (in Russian).

20. Sturman V.I. Mapping of nature management in the ecological section of the regional Atlas. Proceedings of the Russian geographical society, 2015. T. 147, issue 4. P. 1-8 (in Russian).

21. 2. Systematization and typological classification of nature management. Methodological seminar of the Department of environmental management. 2015.V. No 1. P. 47-63 (in Russian).

22. Tikunov V.S., Kasimov N.S., Kotova T.V., Rybalsriy N.G. Atlas ecological and natural resource mapping of Russia. Use and protection of natural resources in Russia, 2012, No 6. P. 57-64 (in Russian).

23. Transbaikalia. Atlas. Moscow; Irkutsk: GUGK, 1967. 176 p. (in Russian).

24. Vorobyova T.A. Natural and economic zoning of Russia. InterCarto. InterGIS 23. Geoinformation support of sustainable development of territories in the conditions of global climate change. Proceedings of the international conference. Moscow: Mosc. University. V. 23, part 1.P. 108-117. DOI: 10.24057/2414-9179-2017-1-23-108-117 (in Russian).

25. Vorobyova Т.А., Kotova TV. Nature management: project of complex Atlas of Russia. Collection of materials of the III all-Russian scientific and practical conference 06-08 November. Saint-Petersburg. Saint-Petersburg: Publishing house of RSPU. A.I. Herzen, 2019. 596 p. (in Russian).

26. Vorobyova T.A., Zengina T.U. Methodological aspects of system mapping nature management. Rational nature management: theory, practice, education. Moscow: Geographical faculty MSU, 2012. P. 50-65 (in Russian).

Поступило в редакцию 28.02.2020, принята к публикации 02.03.2020.

Об авторах

Воробьёва Татьяна Александровна, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, географический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, Москва, МГУ, Ленинские горы, д. 1, tvorobyova@yandex.ru.

Котова Татьяна Викторовна, кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник, географический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, Москва, МГУ, Ленинские горы, д. 1, tatianav.kotova@yandex.ru Слипенчук Михаил Викторович, доктор экономических наук, профессор, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, Москва, МГУ, Ленинские горы, д. 1, slip@metropol.ru.

Тикунов Владимир Сергеевич, доктор географических наук, профессор, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, Москва, МГУ, Ленинские горы, д. 1, vstikunov@ yandex.ru.

About the authors

Vorobyova Tatiana Aleksandrovna, Ph.D (Geography), senior scientific researcher, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory, 1, 119991, Moscow, Russia, tvorobyova@ yandex.ru

Kotova Tatiana Viktorovna Ph.D (Geography), leading scientific researcher, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory, 1, 119991, Moscow, Russia, tatianav.kotova@yandex.ru.

Slipenchuk Mikhail Viktorovich, Doctor (Economy), professor, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory, 1, 119991, Moscow, Russia, slip@metropol.ru.

Tikunov Vladimir Sergeevich, Professor, Lomonosov Moscow state university, 119991, Moscow, Leninskie Gory, 1, vstikunov@yandex.ru.