Стратегическая карта знаний как информативный инструмент развития финансового рынка мегаполиса

13.5. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАРТА ЗНАНИЙ КАК ИНФОРМАТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО РЫНКА МЕГАПОЛИСА

Рощектаев Сергей Александрович, к.э.н., доцент кафедры финансов, институт экономики, права и гуманитарных специальностей, г. Краснодар

Аннотация. В статье на основе принципов «экономики, основанной на знаниях» системно-интеграционной теории экономики и концепции контроллинга как инструмента стратегической навигации экономических систем обосновывается методология разработки стратегической карты знаний как информативного инструмента оценки приоритетных параметров развития финансового рынка мегаполиса.

Ключевые слова: финансовый рынок, мегаполис, стратегическая карта знаний

STRATEGIC KNOWLEDGE CARD AS AN INFORMATIVE TOOL OF EVOLUTION OF MEGAPOLIS FINANCIAL MARKET

Roshchektaev Sergey, Candidate of Economic Sciences, Assistant Professor of Finance Department, institute of Economics, Law and Humanities, City of Krasnodar

Annotation: In article, based on the principles of «economy based on knowledge» system-integratioo thhery of the economy and controlling concept as a tool for strategic navigation of economic systems grounded methodology for development of a strategic knowledge card as an informative tool evaluation of priority parameters of megapolis financial market.

Keywords: financial market, megapolis, strategic knowledge card

Развитие финансового рынка мегаполиса в условиях перехода к «экономике, основанной на знаниях», предполагает формирование новых информативных инструментов оценки приоритетных параметров развития данного рынка, позволяющих реализовать потенциал приращения нового знания, содержащийся в информационных потоках финансового рынка мегаполиса. На наш взгляд, базой для формирования указанных инструментов выступает стратегическая карта знаний, раскрывающая системные взаимосвязи между различными (функциональными, структурными, объёмными, качественными, количественными и др.) индикаторами развития финансового рынка мегаполиса.

На исходе XX века в экономической науке сформировалось новое направление - когнитивная экономика, истоки которой - в работах А. Маршалла, проводившего идею о том, что ментальные модели играют большую роль в объяснении экономических процессов. [1]. Следующим шагом на пути к когнитивной экономике стали работы Ф. Хайека, который выделил ограничения человеческого ума в получении и обработке информации.

Б. Валлисер определяет когнитивную экономику, как «изучение мысленных операций и процессов приспо-

собления, применяемых экономическими агентами в их взаимодействиях» [2]. Он утверждает, что когнитивная экономика соединяет две исследовательские программы: эпистемологическую программу, изучающую происхождение индивидуальных убеждений и разумности, символизируемую сегодня концепцией «человека разумного/приспособляющегося»; эволюционистскую программу, изучающую сети взаимодействий и процессы адаптации, развивающей идеи самоорганизации систем и исследующей эмерджентные структуры. В результате таких сетевых взаимодействий происходит не только обмен информацией, но и изменение способов обработки информации, методов «логического вывода», используемых субъектами, изменение их убеждений.

М. Сухаревым проводится параллель между стратегическим планированием и информативными инструментами в форме когнитивных моделей. Стратегическое планирование - это процесс создания идеальных (мысленно-информационных) моделей желательного будущего состояния объекта управления. Мышление, с одной стороны, опирается на знание, с другой стороны - создает новое знание. Стратегическое планирование как одна из сторон мышления также опирается на знание. Планирование не создает новое знание непосредственно, но оно создает предпосылки новой реальности, которая сама по себе является встроенным, организационным знанием [3].

Категория «информация» имеет несколько значений: совокупность каких-либо сведений, знаний о чем-либо; сведения, являющиеся объектом хранения, передачи и переработки; совокупность количественных данных, выражаемых при помощи цифр или графиков и используемых при сборе и обработке каких-либо сведений; сведения, сигналы об окружающем мире, которые воспринимают организмы в процессе жизнедеятельности; количественная мера устранения энтропии (неопределенности), мера организации системы; свойство материальных объектов и процессов сохранять и порождать определенное состояние, которое в различных вещественно-энергетических формах может быть передано от одного объекта к другому; степень, мера организованности какого-либо объекта (системы) [4]. Отметим, что в работах основателей современной теории информации данная категория трактуется по-разному: между информацией и энтропией (неопреде-лённостью) системы имеется прямая связь (К. Шеннон, У. Уивер, Л. Бройль); информация - это мера организованности, упорядоченности системы (Н. Винер, У. Эшби, Ф. Махлуп). В рамках двух данных подходов складывается диалектическая взаимозависимость знания и информации, определенности и неопределенности, детерминизма и вероятности систем.

Исходя из первого подхода, знание о состоянии системы необходимо понимать как количественную меру ее организованности (управляемости) и как потенциальную меру предсказуемости ее будущего. Информация о состоянии системы - это количественная мера ее неорганизованности (самоуправляемости), потенциальная мера неопределенности будущего системы. Рассмотрение понятия информации в неразрывной связи с понятием знания тем более важно, что неопределенность и незнание представляются нормальными явлениями экономической жизни, а не случайными аномалиями» [5]. В рамках второго подхода М. Кастельс отмечает существенную особенность информации, связанную с определенной степенью ее упорядоченности [6]. Это означает, что знание не аб-

Рощектаев СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАРТА ЗНАНИЙ С.А.

солютно, а есть отражение синтеза знания и информации.

Для целей разработки стратегической карты знаний развития финансового рынка мегаполиса используем трактовку В. Лазаревым указанной диалектической взаимозависимости знания и информации в экономической системе корпорации как взаимообусловленности форм проявления фундаментальных синергетических процессов упорядочения и хаотизации - процессов управления (организации) и самоуправления (самоорганизации) [7]. Им отмечается, что момент зарождения социально-экономической системы объективно сопровождается процессом возникновения управляющей и управляемой подсистем. Одна из основных функций управляющей подсистемы заключается в оценке состояния системы посредством интерпретации генерируемой в системе информации. В результате осмысления информации появляется знание о состоянии системы. Знание как проверенный практикой результат познания действительности предполагает повторяемость, регулярность анализируемых взаимодействий. Поэтому векторы упорядочения системы, развития процессов управления и трансформации информации в знание совпадают. Однако не вся генерируемая информация может быть правильно интерпретирована. В этих условиях актуализируется неопределенность, вероятностный характер последствий управленческих решений, запускается процесс самоуправления (самоорганизации) системы. Отметим здесь взаимосвязь субъекта управления (управляющей подсистемы) и объекта управления (управляемой подсистемы), основанную на синтезе знания и информации в социально-экономической системе.

В науке и практике стратегического планирования деятельности корпораций, в контроллинге как инструменте стратегической навигации экономических систем широко применяются стратегические карты, выступающие разновидностью информативных инструментов стратегического управления экономическими системами, формой когнитивных моделей будущего состояния объекта управления. Нам представляется перспективным использование методологии контроллинга для стратегической навигации в хозяйственной системе мегаполиса [8].

Общепринятая методология разработки стратегической карты и сбалансированной системы показателей (ССП) предложена Р. Капланом и Д. Нортоном [9]. Стратегическая карта и ССП занимают ключевое место и играют решающую роль в достижении стратегических результатов корпорации

ССП - это концепция переноса и декомпозиции стратегических целей для планирования операционной деятельности и контроля их достижения. По сути, ССП

- это механизм взаимосвязи стратегических замыслов и решений с ежедневными задачами, способ направить деятельность всей корпорации (или группы) на их достижение. На уровне бизнес-процессов контроль стратегической деятельности осуществляется через так называемые ключевые показатели эффективности, которые являются измерителями достижимости целей, а также характеристиками эффективности бизнес-процессов. В этом контексте ССП является инструментом не только стратегического, но и оперативного управления.

Преимущество ССП состоит в том, что корпорация, внедрившая эту систему, получает в результате «систему координат» действий в соответствии со

стратегией на любых уровнях управления и связывают различные функциональные области.

Чётко сформулированные миссия и стратегия лежат в основе всех четырех ключевых аспектов деятельности корпорации (финансы, клиенты, бизнес-процессы, персонал). Для каждого из них должны быть сформулированы стратегические и промежуточные цели, разработана система показателей и план действий. Модель стратегических карт позволяет одновременно контролировать реализацию целей во все четырех аспектах; ее преимущество состоит в том, что она позволяет определить решающие для достижения успеха направления деятельности.

При разработке стратегической карты мы исходим из определения стратегии развития экономических систем мезо- уровня (О. Иншаков): стратегия - это специфичная форма трансакционного капитала, воплощенного в благе, которое отсутствует в готовом виде в природе и создается в результате человеческой деятельности. Стратегия поглощает новую информацию и знания, одновременно служит их источником; развивает традиционные и создает новые способы, средства и продукты производства; имеет тенденцию к накоплению и самообновлению, что выражается в количественном росте и качественном совершенствовании стратегических атрибутов и индикаторов [10].

Для стратегической картографии финансового рынка мегаполиса необходимо обосновать основные стратегические направления развития данного рынка, а также характер взаимодействия между ними. С этой целью воспользуемся познавательными возможностями системно-интеграционной теории экономики, предложенной Г. Клейнером [11, 12]. Основная классификация систем опирается на признаки их ограниченности/неограниченности в пространстве и во времени: объектная (5), проектная ^), средовая (а) и процессная (в) системы.

В процессе функционирования экономики в популяции экономических систем формируются устойчивые группировки экономических систем определенной универсальной конфигурации (своеобразные «тетрады», состоящие из четырех экономических систем разных типов). При этом в основе взаимодействия экономических систем разных типов в рамках тетрады лежит обмен базовыми ресурсами экономических систем: ресурсом времени (Т), ресурсом пространства (Б), а также ресурсами активности (А) и интенсивности (I) их использования (рис. 1). Гомеостаз в экономике возможен, если экономическая система, обладающая одним из видов ресурсов в избытке, передает его системам, для которых он дефицитен.

1 Объектн а я |---т П роектная

1 систем а систем а

Г д

S 1 1 I + * 1 S I 1 +

С р е д о в а я П роцессная

систем а систем а

T - ресурс времени,

S - ресурс пространства,

А - ресурс использования времени,

I - ресурс использования пространства

Рисунок 1 - Схема взаимодействия экономических тетрад [11]

Взаимодействие между тетрадами носит упорядоченный характер, осуществляется на базе их «сцепки» и образует «паркетную» (модульную) структуру

системной организации экономики (рис. 2).

Рисунок 2 - Схема «паркетной» структуры системной организации экономики [11]

Отметим в системно-интеграционной теории экономики ряд ключевых позиций, необходимых для формирования стратегической карты знаний развития финансового рынка мегаполиса, и сформулируем основные положения методологии разработки данной карты.

А. Финансовый рынок мегаполиса как система с позиции экзогенного подхода представляет собой устойчивую в пространстве и во времени целостную часть хозяйственного пространства мегаполиса, выделяемую из него по морфологическим (структурным) и функциональным признакам.

Финансовый рынок мегаполиса складывается и развивается в условиях высокой плотности взаимодействия основных субъектов городского хозяйства, пространственной непрерывности и интенсивного типа развития городского хозяйства.

Функциональное содержание локального финансового рынка мегаполиса представленоследующими основными функциями: капиталообразующей, ориентированной на обслуживание воспроизводственного процесса в экономической системе мегаполиса; инновационной, нацеленной на преобразование реального сектора и создание качественно новых финансовых инструментов; защитной, ориентированной на создание необходимых инструментов кризис- менеджмента, в том числе финансовых резервов мегаполиса; дифференцирующей, благодаря которой данный финансовый рынок обособлен от других рынков; интегрирующей, ориентированной на интеграционное взаимодействие с другими финансовыми рынками; функции трансформации локальных общественных благ в финансовые активы.

Б. Интеграционный подход к исследованию финансового рынка мегаполиса позволяет нам представить систему данного рынка как результат интеграционного взаимодействия субъектов кредитных, инвестиционных, страховых, бюджетных, оценочных и иных финансовых отношений, переплетающихся в хозяйственном пространстве мегаполиса. Данный подход лежит в русле системной парадигмы современной экономической науки и определяет финансовый рынок мегаполиса как продукт интеграционного взаимодействия.

С учётом существования автономных квази- финансовых отношений и квази- финансовых секторов рынка, а также с учётом интеграционного взаимодействия в пространстве мегаполиса и усиления системообразующей роли самого мегаполиса как системного субъ-

екта финансового рынка нами установлены основные субъекты финансового рынка современного российского мегаполиса: мегаполис как интегрированный субъект; суб- городские системные субъекты (кластеры, особые экономические зоны и другие); субъекты бюджетных отношений местного уровня; домохозяйства городской агломерации; корпоративные и сетевые структуры; инвесторы, участвующие в создании локальных общественных благ.

На наш взгляд, такое видение финансового рынка мегаполиса актуализирует представление субъектной системы в экономической тетраде, которая недостаточно отражает субъектный фактор в системноинтеграционной теории.

В. Выявление тетрад, «квадратичных» структурных группировок и анализ их роли в хозяйственной системе мегаполиса дают возможность обосновать новые направления и задачи её стратегического развития, ориентированного на внутреннюю гармонизацию и стабилизацию развития данной экономической системы. Кроме того, этот этап позволяет обосновать четыре стратегических направления развития финансового рынка мегаполиса для разработки стратегической карты знаний.

Для начала представим хозяйственную систему мегаполиса в форме устойчивой универсальной конфигурации в пространстве и во времени.

Во-первых, такая конфигурация должна быть минимальной по составу экономической структурой, способной функционировать и воспроизводиться самостоятельно. Во-вторых, подобная конфигурация на функциональном уровне должна выполнять ключевые компетенции экономических систем в осуществлении базовых экономических функций: производства, распределения, обмена и потребления. С этих позиций, а также с учётом субъектного фактора в системноинтеграционной теории хозяйственная система мегаполиса может быть представлена в форме экономической тетрады, включающей субъектную, объектную, процессную и средовую системы (рис. 3).

Су бъектн ает сн ст ем а О бъекта ая система

Средовая сн ст ем а Процессная система

Рисунок 3 - Хозяйственная система мегаполиса как экономическая тетрада

Представленная конфигурация (состав и взаимное расположение систем) экономической тетрады обусловлена, во-первых, последовательностью воспроизводственных функций: производство, распределение, обмен и потребление; во-вторых, носителями указанных функций: функция производства реализуется объектной системой, функция распределения - процессной системой, функция обмена - средовой системой и функция потребления - субъектной системой.

Г. Структура стратегической карты знаний как информативного инструмента оценки приоритетных параметров развития финансового рынка мегаполиса соответствует тетраде, представленной на рис. 3. Для наполнения данной карты необходимо сформулировать миссию и стратегию развития данного рынка в разрезе развития четырёх систем: субъектной, объектной, процессной и средовой систем. Для каждой из

Рощектаев СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАРТА ЗНАНИЙ С.А.

них должны быть сформулированы стратегические и промежуточные цели, разработана система показателей и план действий. Представленная модель стратегической карты знаний развития финансового рынка мегаполиса позволит одновременно контролировать реализацию стратегических целей во все четырех аспектах; ее преимущество состоит в том, что она позволяет определить решающие для достижения успеха направления развития данного рынка.

Д. Миссия финансового рынка мегаполиса как субъектной системы заключается в интеграции разнородных субъектов данного рынка в единое целое, а также в интеграционном взаимодействии с финансовыми рынками других уровней; как средовой системы его миссия состоит в коммуникации и координации, создании условий для обмена между различными участниками рынков реального сектора мегаполиса, в том числе - финансовых трансакций. Миссия финансового рынка мегаполиса как объектной системы - капиталообразование, обслуживающее воспроизводственный процесс в экономической системе мегаполиса в ходе систематической мобилизации и инвестировании финансово-инвестиционных ресурсов, а также защитная деятельность, ориентированная на создание необходимых инструментов кризис- менеджмента, в том числе финансовых резервов мегаполиса; его миссия как процессной системы - инновационное преобразование реального сектора, создание качественно новых финансовых инструментов, а также трансформация локальных общественных благ в финансовые активы. Реализация представленных форм миссий финансового рынка мегаполиса как парного и группового взаимодействия элементов тетрады фактически и составляет процесс функционирования данного рынка.

Основная задача стратегической карты знаний -дать характеристику всех существенных факторов, от которых зависит развитие финансового рынка мегаполиса. Конкретные мероприятия развития данного рынка должны учитывать влияние таких факторов и включать возможные меры защитной функции, ориентированной на создание необходимых инструментов кризис- менеджмента, в том числе финансовых резервов мегаполиса.

Стратегическая карта знаний развития финансового рынка мегаполиса должна содержать информацию о прошлой и будущей стратегии субъектной, объектной, процессной и средовой систем. Она должна определять и ясно представлять последовательность гипотез и концепцию причинно-следственной связи между показателями, измеряющими результаты функционирования указанных систем, и теми внутренними движущими силами, которые привели к этим результатам.

Каждый показатель, включенный в стратегическую карту знаний, должен представлять собой звено той цепи причинно-следственных зависимостей, которая связывает стратегию данной подсистемы финансового рынка мегаполиса и стратегию данного рынка в целом. Из этого следует, что показатели, включенные в стратегическую карту знаний, должны характеризовать как достигнутые результаты, так и обусловившие их основные факторы.

Для выстраивания системных связей субъектной, объектной, средовой и процессной подсистем финансового рынка мегаполиса необходимо использовать инструменты и методы, позволяющие оперативно и адекватно оценивать уровень и особенности развития данного рынка в пространстве и во времени с точки

зрения ресурсного потенциала и интенсивности его использования.

С позиции концепции системных ресурсов экономики, предложенной Г. Клейнером [12], выделим четыре вида системных факторов финансового рынка мегаполиса: субъектный, объектный, средовой и процессный. Субъектный фактор финансового рынка мегаполиса представлен прежде всего популяцией субъектов данного рынка; объектный фактор - объёмом предоставляемых финансовых услуг и обращающихся финансовых инструментов. Средовой фактор финансового рынка мегаполиса выражен его инфраструктурой, трансакционными организациями локального финансового рынка, условиями для формирования каналов перемещения в пространстве мегаполиса финансовых, информационных и интеллектуальных ресурсов. Важной частью средового фактора выступает институциональное пространство - совокупность формальных и неформальных институтов. Процессный фактор -комплекс эффективных капитальных комбинаций в хозяйственном пространстве мегаполиса, формирующихся на основе интенсивного развития инструментов финансового рынка и создания качественно новых финансовых инструментов, а также трансформации локальных общественных благ в финансовые активы.

Актуальна разработка системы оценки уровня развития финансового рынка мегаполиса, основанной на использовании набора сквозных критериев, позволяющих структурировать каждый из факторов (субъектный, объектный, средовой и процессный) и осуществлять сопоставления с уровнем развития финансовых рынков других мегаполисов, нормативами, прошлым уровнем развития. Факторы развития финансового рынка мегаполиса не существуют самостоятельно, они вовлечены в процесс финансового обеспечения воспроизводства в городском хозяйстве и формируют ценность финансовых инструментов и финансовых услуг.

На основе конкретных измеримых и производных показателей (табл. 1) рассчитывается 4 индекса; это -субъектный, объектный, средовой и процессный индексы развития финансового рынка мегаполиса. Обобщающий индекс развития финансового рынка мегаполиса рассчитывается как средняя геометрическая величина от представленных индексов:

^ЭШМ = 4 ^ Х 1О Х 1Е Х 1Р

где 1орнМ - интегральный индекс развития финансового рынка мегаполиса;

13,10, 1Е, 1Р - факторные индексы (субъектный,

объектный, средовой и процессный) развития финансового рынка мегаполиса.

Использование средней геометрической обусловлено рядом обстоятельств. Этот показатель можно использовать, когда трудно распределить веса конкретных показателей в интегральном индексе; данный метод позволяет использовать различные единицы измерения показателей; при этом методе сохраняется возможность анализа динамики показателей [13]. В дальнейшем при условии накопления знаний и при глубоком понимании взаимосвязей показателей развития финансового рынка мегаполиса возможно применение средней арифметической взвешенной для расчёта обобщающего индекса развития данного рынка.

Факторные индексы развития финансового рынка мегаполиса рассчитываются по аналогичному принципу: _______________

1р = X12 X...X 1п

где 1р - индекс соответствующего фактора,

^ 12,..1п - индексы для каждого фактора, представленные в столбце «Показатели вовлечённости факторов в развитие финансового рынка мегаполиса».

Таблица 1

Ключевые показатели стратегической карты знаний развития финансового рынка мегаполиса

С помощью изложенной модели расчёта ключевых показателей мегаполис как системный субъект локального финансового рынка и другие его субъекты:

- обретают «систему координат» действий, что делает возможным их стратегическую навигацию в пространстве и во времени;

- получают возможность оценивать приоритетные параметры развития финансового рынка мегаполиса в условиях императива его инновационной модернизации.

Список литературы:

1. Egidi M., Rizzello S. Cognitive Economics: Foundations and Historical Evolution. Working paper No. 04/2003 Universe di Torino, 2003.

2. Walliser B. Cognitive Economics. Berlin Heidelberg: Springer Verlag, 2008.

3. Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами/М.В. Сухарев. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008.

4. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). - М., «Сов. радио», 1976.

5. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики: Пер. с фр. Под науч. ред. Н.А. Макашевой. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

6. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под науч.ред. О.И. Шкаратана. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

7. Лазарев В.Н. Информация и знание: два качества процесса управления// Информационные ресурсы России. 2006, № 5.

8. Реут Д.В. Контроллинг в институциональной среде // Контроллинг. 2009, № 2.

9. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - Олимп-Бизнес, 2010.

10. Иншаков О.В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона: препринт / О.В. Иншаков, Е.И. Иншакова, И.В. Митрофанова, Е.А. Петрова. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.

11. Клейнер Г.Б. Доклад «Системная организация экономики и системный менеджмент» на 12 Международной конференции по проблемам развития экономики и общества (Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики), 6 апреля 2011 года. URL: httpV/клейнер.рф/ arpab/sosm.html

12. Клейнер Г.Б. Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. 2011, № 1.

13. Иншаков О.В., Фесюн А.В. Становление российской наноиндустрии: региональные тенденции и измерения // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста. Материалы международной научнопрактической конференции. - Краснодар: ЮИМ, 2010.

References:

1. Egidi M., Rizzello S. Cognitive Economics: Foundations and Historical Evolution. Working paper No. 04/2003 Universe di Torino, 2003.

2. Walliser B. Cognitive Economics. Berlin Heidelberg: Springer Verlag, 2008.

3. Сухарев M. of Century Evolutionary management socially-ekoknomicheskimi V.Suharev's systems/m. - Petrozavodsk: КарНЦ the Russian Academy of Sciences, 2008.

4. Druzhinin V. V, Kontorov D.S.problem системологии (problems of the theory of difficult systems). - М, «owls. Radio», 1976Сапир. To the economic theory of non-uniform systems: Experience of research of the decentralized economy: the Lane with фр. Under науч. ред. N.A.Makashevoj. - М: GU ВшЭ, 2001.

6. Кастельс M. the Information epoch: economy, a society and culture: the Lane with English Under науч.ред. O.I.Shkaratana. -М: GU ВШЭ, 2000.

7. Lazarev V. N. The information and knowledge: two qualities of managerial process//Information resources of Russia. 2006, № 5.

8. Реут D.V.controlling in institutional//environment Controlling.

2009, № 2.

9. Norton Д, Kaplan of the River the Balanced system of indicators. From strategy to action. - the Olympus-business,

2010.

""-Показатели Факторы. Показатели доступности факторов развития финансового рынка мегаполиса Показатели вовлечённости факторов в развитие финансового рынка мегаполиса

Субъектный фактор "'•'Количество: банковских организаций; небанковских кредитных организаций; страховых организаций ; инвестици -онных и управляющих организаций; лизинговых организаций; факторинговых организаций; микрофинансо-вых организаций; негосударственных пенсионных фондов;; персонала, занятого в финансовой сфере мегаполиса; подготовленных специалистов для финансовой сферы мегаполиса и др. Индексы: банковских организаций; небанковских кредитных организаций; страховых организаций; инвестиционных и управляющих организаций; лизинговых организаций; факторинговых организаций; мик-рофинансовых организаций; негосударственных пенсионных фондов; персонала, занятого в финансовой сфере мегаполиса; выпуска специалистов для финансовой сферы мегаполиса и др.

Средовой фактор Количество: региональных нормативных правовых актов, регулирующих финансовую сферу; муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих финансовую сферу; профессиональных саморегулируемых организаций; профессиональных объединений; принятых регламентов финансовой деятельности; принятых стандартов финансовой деятельности; предоставленных 1Т-услуг; предоставленных услуг связи; информационных и рейтинговых агентств; аудиторских организаций и др. Индексы: региональных нормативных правовых актов, регулирующих финансовую сферу; муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих финансовую сферу; профессиональных саморегу-лируемых организаций; профессиональных объединений; принятых регламентов финансовой деятельности; принятых стандартов финансовой деятельности; предоставленных 1Т-услуг; предоставленных услуг связи; организаций СМИ финансовой направленности и др.

Объектный фактор Объём: выданных кредитных ресурсов за год; объём выданных кредитных ресурсов за год на 1 банк; кредитного портфеля банков мегаполиса на конец года; кредитного портфеля на конец года на 1 банк; страховых выплат за год; чистых активов инвестиционных и управляющих организаций на конец года; чистых активов на конец года на 1 организацию; лизинговых операций за год и др. Индексы: выданных кредитных ресурсов за год; выданных кредитных ресурсов за год на 1 банк; кредитного портфеля банков мегаполиса на конец года; кредитного портфеля на конец года на 1 банк; страховых выплат за год; чистых активов инвестиционных и управляющих организаций на конец года; чистых активов на конец года на 1 организацию; лизинговых операций и др.

Процессный фактор Объём: вкладов населения на конец года; вкладов населения на конец года на 1 банк; депозитов юридических лиц на конец года; депозитов юридических лиц на конец года на 1 банк; собранных страховых премий; объём привлечённых вкладов мик-рофинансовыми организациями за год и др. Индексы: вкладов населения; депозитов юридических лиц; собранных страховых премий за год; собранных страховых премий за год на 1 организацию; привлечённых вкладов микрофинансовыми организациями за год; заключённых договоров пенсионного страхования за год; финансирования инновационных проектов реального сектора на основе эмиссионных ценных бумаг за год; внедрённых инновационных банковских продуктов и др.

Рощектаев СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАРТА ЗНАНИЙ

С.А.

10. Иншаков O.V.Razvitie of the evolutionary approach in strategy of modernization of region and macroregion: a pre-print / O.V.Inshakov, E.I.Inshakova, I.V.Mitrofanova, E.A.Petrov. -Volgograd: Publishing house VolGu, 2009.

11. Клейнер G.B.Doklad «the System organization of economy and system management» on 12 International conferences on problems of development of economy and a society (National research university - the economy Higher school), on April, 6th,

2011. URL: http://klejner.rf/arpab/sosm.html

12. Клейнер a B. System resource of economy//economy Questions. 2011, № 1.

13. Inshakov O. V, Fesjun A.V.formation Russian наноиндустрии: regional tendencies and measurements//Economic-legal aspects of strategy of modernization of Russia: maintenance mechanisms konku-rentosposobnosti and qualitative economic growth. Materials of the international scientifically-practical conference. - Krasnodar: ЮИМ, 2010.

РЕЦЕНЗИЯ

на научную статью Рощектаева С.А. на тему: «Стратегическая карта знаний как информативный инструмент развития финансового рынка мегаполиса», представленную для публикации в научном журнале, рекомендованном ВАК

Тема статьи Рощектаева С. А. представляется актуальной. Необходимым условием эффективного развития локального финансового рынка является его обеспечение современными инструментами стратегического ориентирования и проектирования, многие аспекты которой на мезо- уровне недостаточно раскрыты.

Автор правомерно исходит из того, что в современных условиях именно информативные инструменты развития обеспечивают интенсивный экономический рост при переходе к «экономике, основанной на знаниях».

В статье содержатся новые существенные результаты исследования. Разработанные автором подходы к формированию информативных инструментов и оценки результатов их апробации основываются на проведенном автором экономическом анализе объективных условий функционирования крупных городов (мегаполисов) ЮФО. Основные выводы и положения статьи достаточно обоснованы. Работа опирается на современные источники, содержит качественный научный аппарат.

Статья Рощектаева С.А. может быть опубликована в научном журнале, рекомендованном ВАК.

Заведующий кафедрой экономики НЧОУ ВПО

«Южный институт менеджмента»,

профессор

д.э.н. А.А. Ермоленко