Проблема технологических укладов - проблема циклов социального развития

ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД: МЕХАНИЗМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

13-14 ноября 2015 г.

УДК 330.342.24

ПРОБЛЕМА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ - ПРОБЛЕМА ЦИКЛОВ

СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

М. Р. Арпентьева

В современной теории научно-технического прогресса понятие «технологический уклад» (waves of innovation, techno-economic paradigm) определятся как совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Смена ведущих, доминирующих в экономике страны или мира технологических укладов описывает и определяет неравномерность хода научно-технического прогресса. Понятие смены укладов отсылает исследователей к понятию циклов в развитии цивилизации и, в том числе, экономики. Экономический цикл можно определить как интервал времени между двумя качественно одинаковыми состояниями экономической конъюнктуры. Современной общественной науке известны более тысячи типов цикличности, среди них наиболее активно дискутируются лишь некоторые, тесно взаимосвязанные. Циклы Дж. Китчина (циклы запасов) - краткосрочные экономические циклы с характерным периодом 2 - 4 года, обусловленные жизненным циклом товара. Этот вид циклов связан с изменениями мировых запасов золота, с неравномерностью воспроизводства оборотного капитала и изменениями денежного обращения. Дж. Китчин объяснял существование краткосрочных циклов колебаниями мировых запасов золота, в современной экономической теории механизм генерирования этих циклов обычно связывают с запаздываниями по времени (временными лагами) в движении информации, влияющими на принятие решений коммерческими фирмами [8]. На улучшение конъюнктуры фирмы реагируют максимальной загрузкой мощностей, рынок наводняется товарами, на складах образуются чрезмерные запасы товаров и принимается решение о снижении загрузки мощностей, однако, с запаздыванием, в том числе, с запаздыванием между принятием решения и актуальным уменьшением загрузки мощностей, между снижением уровня загрузки производственных мощностей и снижением избыточных запасов на складах.

Циклы К. Жугляра - среднесрочные экономические циклы с характерным периодом в 711 лет, связанные с периодичностью обновления основного капитала, с взаимодействием денежно - кредитных факторов, вызванных деятельностью банков, которые совпадают с циклами инвестиций, которые в свою очередь инициировали изменения ВВП, инфляции и занятости. В них, в отличие от циклов Дж. Китчина, наблюдаются колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей (и, соответственно, в объеме товарных запасов), но в объемах инвестиций в основной капитал. В результате, к временным запаздываниям, характерным для циклов Дж. Китчина, добавляются еще и временные задержки между принятием инвестиционных решений и созданием и запуском соответствующих производственных мощностей. Есть также задержка между спадом спроса и ликвидацией соответствующих производственных мощностей. Глубина этих малых кризисов зависит от фазы «кондратьевской волны». Этот цикл имеет и другие названия: «бизнес-цикл», «промышленный цикл», «средний цикл. В его основе лежит обновление активной части основных фондов [2; 7]. В циклах К.°Жюгляра выделяются четыре фазы: фаза оживления (подфазы старта и ускорения); подъема или процветания (подфазы роста и перегрева, или бума); рецессии (подфазы краха/острого кризиса и спада); депрессии или застоя (подфазы стабилизации и сдвига).

Циклы К.°Маркса, продолжительностью 10 лет связаны, с периодичностью массового обновления основного капитала. К. Маркс исследовал исключительно промышленные циклы, получившие название периодических циклов или кризисов перепроизводства. Изменения материально-технической базы происходит в рамках одного и того же поколения НТП или технологического способа производства, без перехода на кардинально иной уровень. Экономические кризисы порождает «основное противоречие капитализма»: между общественным

Проблема технологических укладов - проблема циклов социального развития

характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит обобществление производства: концентрация и централизация капитала, возникновение индустриальных центров и монополий, углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих работников, однако, присвоение этих продуктов остается частнокапиталистическим

[5].

Циклы (ритмы) С. Кузнеца или строительные циклы, продолжительностью 15-25 лет, связаны с демографическими процессами, в частности, притоком иммигрантов и строительными изменениями, с периодичностью обновления жилищ и некоторых видов производственных сооружений. В современной науке ритмы С.°Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов массового обновления основных технологий и изменений цен на недвижимость Иногда предлагается рассматривать ритмы С. Кузнеца в качестве третьей гармоники волн Н. Кондратьева [3; 5; 9].

Циклы Н.Д. Кондратьева - циклы большой конъюнктуры продолжительностью 40 - 60 лет. Н.Д. Кондратьев, изучая историю капитализма, выделил существование больших экономических циклов, для которых характерен определённый уровень развития производительных сил («технологический уклад»). Как правило, такие циклы заканчиваются кризисами, подобными текущему, за которыми следует этап перехода производительных сил на более высокий уровень развития. Большой цикл предполагает крупные научно-технические открытия и наличие хозяйственных возможностей для их применения, речь идет о глобальных технологических прорывах, которые коренным образом меняют характер функционирования производительных сил. Меняется сам технологический способ производства (технологическая организация, диктуемая техникой, технологией взаимоотношений техники - производства - человека). Н.Д. Кондратьев выявил четыре закономерности больших циклов. По его мнению, в течение 10 - 20 лет перед повышательной волной совершается оживление в сфере технических изобретений и открытий, а их промышленное использование совпадает с началом этой волны. Периоды повышательных волн характеризуются интенсивными и массовыми социальными потрясениями и переворотами в обществе. Понижательные волны больших циклов сопровождаются длительной депрессией в сельском хозяйстве. Повышательная волна длинных циклов способствует сокращению длительности периодов депрессий и средних циклов и нарастанию напряженности их подъема; при понижательной волне периоды депрессии возрастают, а напряженность подъемов понижается [1;].

В 30-е годы ХХ века один из ведущих исследователей циклов, Й.А.°Шумпетер, создавший «инновационную теорию предпринимательства», на ее основе развил «кондратьевскую циклическую парадигму»[4]. Центральную роль в его теории сыграла инновация «как установление новой производственной функции». Это может быть производство нового товара, внедрение новых форм организации, таких как, например, слияние, открытие нового рынка и т.п. Инновация отличается от изобретения (новации), которое предшествует инновации. Все циклы при этом генерируются инновациями. Инновация (нововведение) - итоговый результат внедрения новшеств, в том числе, с целью изменения объекта и способа управления, для получения социально-культурного, производственно-экономического и других эффектов (оптимизаций). Й.А. Шумпетер отмечал, что развитие инноваций является дискретным во времени, периодическими. Однако, за рамками его теории осталась причина цикличности инноваций, и соответственно цикличности новаций (изобретений). Отрезки времени, в которые происходит всплеск инноваций, называются им «кластерами» (пучками) или «волнами инноваций» (waves of innovation). Можно выделить бесконечное количество циклов, но удобно выделить в них три ведущих ритма или цикла: в разработанную им трициклическую схему включены цикл Дж. Китчина, К. Жюгляра и Н. Д. Кондратьева, и каждый цикл Н.Д. Кондратьева содержит в себе, таким образом, целые числа других циклов - инноваций и стагнаций, революций и эволюций, спадов и подъемов, успехов и неудач, ошибок и находок т.д. [3; 6].

М. Р. Арпентьсва

ЛИТЕРАТУРА

1. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. - 767 c.

2. Коротаев А. В., Цирель С. В. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Под ред. Д. А. Халтуриной, А. В. Коротаева. М.: Либроком, URSS, 2009.- С. 189-229.

3. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: Динамика пузырей и периодов процветания. - М.: Дело, 2011. - 232 с.

4. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

5. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. - М.: Экономика, 1984. - 433 с.

6. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth: A Nonlinear Perspective. - Edward Elgar Publishing, 2006. - X, 426 p.

7. Juglar С. Des Crises commerciales et leur retour periodique en France, en Angleterre, et aux Etats-Unis. Paris: Guillaumin, 1862. - 120s.

8. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors // Review of Economics and Statistics. -1923. - V. 5 (1). P. 10-16.

9. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. - Boston: Houghton Mifflin, 1930. -120p.